Главная » Разное » Ввод капчи рф: Заработок на вводе капчи в интернете

Ввод капчи рф: Заработок на вводе капчи в интернете

| – Комментировать

Содержание

Cloudfare предложило способ, который заменит тест CAPTCHA

Прохождение тестов «докажите, что вы не робот», которые также называются «капча», суммарно отнимает у человечества около 500 лет ежедневно — к такому выводу пришла компания Cloudfare. Для того чтобы избавить мир от капчи, был предложен альтернативный способ для идентификации людей в интернете. Как он будет работать и каковы его преимущества перед привычной всем CAPTCHA — в материале «Газеты.Ru».

Каждый интернет-пользователь мира сталкивался с таким явлением как капча — это автоматизированный публичный тест Тьюринга, применяющийся при авторизации на сайтах. Иногда для его прохождения требуется вводить буквы или слова, иногда — искать на фотографиях дорожные знаки или велосипеды. Как бы то ни было, любое столкновение с капчой вызывает негатив — мало того, что на нее тратится время, так еще система часто дает сбой и предлагает снова и снова проходить тест до успешного результата. 

Инженер-исследователь компании Cloudfare Тибо Менье подсчитал, что каждый день человечество суммарно тратит на прохождение капчи 500 лет, сообщает

Motherboard.

«Среднестатистическому пользователю нужно около 32 секунд, чтобы пройти капчу. Интернетом пользуются 4,6 млрд людей. Мы предполагаем, что пользователь сталкивается с CAPTCHA примерно раз в десять дней. Простые математические вычисления приводят нас к тому, что каждый день тратится около 500 человеческих лет просто на то, чтобы доказать нашу принадлежность к виду», — заявил Менье.

Чтобы избавиться от капчи, Cloudfare разработал систему Cryptographic Attestation of Personhood [рус. Криптографическое подтверждение личности]. Вместо того, чтобы вводить буквы или рассматривать картинки, пользователь при возникновении необходимости будет вставлять в свой компьютер USB-флешку с кнопкой, которую понадобится просто нажать, чтобы тест был пройден. 

«Зачем уничтожать капчу? Все просто — мы же все ее ненавидим», — утверждает Менье.

Несмотря на то, что предложенный способ тоже требует дополнительных телодвижений, Cloudfare утверждает, что он может действительно подтвердить, что вы — человек, а не робот, тем более, что уже существует масса ботов, способных справиться с любой капчой. Но станет ли новый способ удобнее и надежнее капчи?

По словам Дмитрия Бондаря, директора центра компетенций управления доступом Solar inRights компании «Ростелеком-Солар», доступ через физический USB-ключ происходит быстрее и проще, чем ввод капчи. Однако для этого способа верификации требуется постоянно иметь при себе физический ключ, а как раз это способно создать определенные неудобства.

«Для постоянных пользователей различных сервисов этот способ действительно будет удобнее, но едва ли человеку понравится постоянно носить с собой устройство, если он пользуется им раз в неделю или еще реже. В этом плане у капчи преимущество – для верификации через нее не требуется никаких дополнительных инструментов», — заявил эксперт.

Двухфакторная аутентификация с физическим носителем ключа давно используется в банковской сфере, рассказывает Дмитрий Пятунин, директор по ИТ компании Oberon.

По его словам, Cloudflare имеет все шансы увеличить популярность такой технологии среди широкого круга пользователей.

«Она имеет упрощенный порядок регистрации и отзыва ключа, но приобрести сам физический носитель все же придётся. Это удобное альтернативное решение технологии CAPTCHA, но только для тех, кому надоело разгадывать ребусы с картинками. Основным препятствием распространения может быть обеспокоенность пользователей в части сохранности конфиденциальности данных, так как ключ будет идентификатором, который позволит привязать действия пользователя к личности через механизм анализа больших данных», — предупреждает Пятунин.

Разработка новых систем подтверждения, которые придут на смену капче, это закономерный процесс развития общества и цифровых технологий в целом, считает Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets. По его словам, логично, что на рынке будут появляться новые способы, которые вытеснят привычное заполнение цифр и букв для подтверждения.

Однако, несмотря на все минусы, которые несет с собой капча (долгое введение символов, плохо читаемые изображения), она дает и ряд преимуществ.

«Для введения данных достаточно устройства, с которого осуществляется выход в сеть. Не нужны дополнительные приспособления, которые можно потерять.
Криптографическая аттестация личности может в будущем пользоваться популярностью и даже заменить капчу, но пока имеет ряд существенных минусов, которые будут тормозить ее продвижение. Во-первых, физические носители можно подключить не ко всем устройствам (например, не все планшеты имеют USB-выходы для того, чтобы в них вставить ключ). Во-вторых, есть риск потери и порчи физического носителя. В-третьих, потребуется некоторое время, чтобы пользователи поверили, что этот способ более надежный, легкий и безопасный. Также существует вероятность, что в будущем полноценной заменой капчи станет универсальная двухфакторная аутентификация, которая уже применяется на сайтах и позволяет не только быстро зайти на нужный сайт, но и вернуть доступ к аккаунту в случае потери пароля», — считает Деев.

Эксперт по ИБ компании AT Consulting (входит в Лигу Цифровой Экономики) Андрей Слободчиков добавил, что замену CAPTCHA пытаются найти с 2000-х годов, и с тех пор использование этого теста только набирает обороты.

«Решение усложняется и изменяется, но суть остаётся прежней: человек должен доказать, что он человек. Уверен, если решение Cloudfare станут применять массово, злоумышленники быстро найдут новые способы обхода», — заключил Слободчиков.

Путь к капче: история ухудшения сайта ЦИК

Ввод итоговых результатов в ГАС «Выборы» овеян тайной. Мало кто из наблюдателей присутствовал при этом, и даже не все члены ТИК могут пройти в заветную комнатку с оператором, владеющим секретным сканером QR-кодов. Лишь когда результаты голосования окажутся в системе ГАС «Выборы» и на сайте Избиркома, наблюдатели могут сравнить результаты на сайте с протоколом и, если они совпадают, выдохнуть — их борьба за честные выборы на этом заканчивается.

Когда в ГАС «Выборы» у какого-то участка меняются цифры результатов голосования, это не всегда остаётся замеченным. Бесспорно, хорошо бы наблюдательскому сообществу знать о каждом таком случае, чтобы проконтролировать корректность. 

Например, на участке № 6004 в Краснодаре в единый день голосования 2020 наблюдатели заметили, что в ГАС «Выборы» вначале ввели данные, сфальсифицированнные в пользу Анны Ольховой, члена партии «Единая Россия» (кто бы сомневался).

После поднятой шумихи данные изменили прямо в ГАС, обосновав это случайным вводом тренировочного протокола. Случайно внесли тренировочные цифры в сводную таблицу на стене ТИКа, случайно внесли тренировочный протокол в сканер, и никто ничего не заметил. Но на сайте сейчас и не узнать, а что же было введено, ведь нет никаких ссылок на предыдущие видимые всем результаты. Лишь по слову «Повторный» можно догадаться, что что-то тут не то.

Эти данные ЦИК последовательно пытался скрывать. Ухудшения вводились в четыре этапа.

1. Чуров убрал ссылки на версии протоколов

Давным-давно сайт ЦИК содержал ссылки на все версии вводимых в ГАС «Выборы» протоколов. Время было интересное, в воздухе всё ещё витал дух открытости и гласности. Умные наблюдатели просто парсили сайт и анализировали данные. В том числе данные по всем версиям введённых протоколов.

Например, внизу страницы сайта ЦИК с результатами выборов в Госдуму 2003 года можно заметить ссылки на все версии введённых протоколов: как на странице результатов УИКа, так и на странице результатов ТИКа. На старых выборах 1999 года (обратите внимание, там нет капчи) — аж 12 версий протоколов можно найти.

Скриншот с сайта izbirkom. ru, 1 и 2 — ссылки на предыдущие версии

Последняя кампания, которую удалось найти с повторными протоколами — это выборы в апреле 2007 года в Красноярском крае, проходившие через пару недель после прихода в ЦИК знаменитого волшебника Чурова. То есть именно при Чурове придумали ухудшать сайт избиркома: внизу страниц перестал публиковаться блок

«Протоколы с отметкой повторные», уже в декабре 2007 на выборах в Госдуму ссылки на версии протоколов пропали (пример протокола, который правили 7 раз).

Но тогда были убраны лишь ссылки на все введённые протоколы, сами же ссылки продолжили свою работу, и наблюдатели, как писал Лев Крыленков из «Наблюдателей Петербурга», могли дописать к ссылке на протокол &version=1,2 и так далее, и посмотреть, есть ли предыдущие версии. Это было неким тайным знанием в наблюдательском сообществе, и умные наблюдатели могли скачивать все данные и анализировать их.

2. Памфилова с Булаевым скрыли секретные ссылки

Эти секретные ссылки, о которых знали лишь наблюдатели, после чуровских модификаций исправно работали десять лет. Следующая значительная атака на открытость сайта произошла лишь 19 сентября 2018 года. Это было вечером, после заседания ЦИК по преступным действиям комиссий в Приморье, на сайте Избиркома перестали работать ссылки с дописанным

version=1. 

То есть 18 сентября 2018 года весь интернет ещё наблюдал те злополучные 13 протоколов Владивостока, из-за которых отменили выборы, а 19 сентября Элла Александровна лгала на заседании, будто их не ввели в ГАС, ну а после заседания ЦИК все ссылки, которыми делились люди, перестали работать — они стали давать ошибку 404.

Но и тут наблюдательское сообщество выкрутилось. Если к ссылке приписать не version=1, а %76ersion=1, то по-прежнему можно просмотреть все прошлые протоколы. И в расследовании по Приморью на сайте приморье.невыборы.рф все ссылки до сих пор показывают историю правок протоколов фальсификаторами. Данные ссылки, увы, не получится пересылать, тот же телеграм их делает нерабочими, их можно только указывать на веб-страницах, лишь тогда они сохраняют свою работоспособность.

Когда «Наблюдатели Петербурга» услышали о фальсификации выборов в Приморье через ГАС «Выборы», они провели опрос, спросив, как же поступит ЦИК. Лишь 17% ответили, что версии протоколов оставят на сайте. Спустя несколько часов ЦИК убрал доступность версионных ссылок.

Дикость, конечно, что ЦИК вместе с Федеральным центром информатизации прячут гласность за секретными заблокированными ссылками. Но хитрые наблюдатели всё ещё в строю — с помощью секретных ссылок всё ещё можно было скачивать все данные и анализировать их.

В 2019 году представитель «Наблюдателей Петербурга» спросил у Эллы Александровны, как же так, удобный инструмент для наблюдения убрали. К красивым бессмысленным словам Эллы Александровны тогда подключился Николай Иванович Булаев, по сути тоже не ответивший на вопрос, но убеждавший, что «повторный ввод протоколов — это чрезвычайная ситуация», что если такое случается, то всё на высочайшем контроле, и что это вообще теперь редко используемая штука благодаря QR-кодам. 

Он в том числе привёл цифры — за всю президентскую кампанию-2018 года было лишь пять повторных вводов протоколов. Это ложь — таких случаев было на два порядка больше — более 400 протоколов результатов президентских выборов-2018 были изменены в ГАС, и любой программист может это проверить даже сейчас.

Осознайте всю глубину падения: замглавы ЦИК оправдывает сокрытие важного инструмента контроля, и при этом занижает ключевой параметр в 80 раз!

И ссылаясь на президентскую кампанию, он убеждал, что эти правки не влияют на результат. Однако это тоже было ложью: в Приморье именно правки в ГАС «Выборы» помогли сделать две вещи — сделать единоросса победителем и отменить выборы, что убедительно показано с математической строгостью в моём расследовании.

Достаточно просто убрать правки ГАС и даже оставить переписанные на участках в пользу единоросса протоколы — и всё, выборы завершаются победой коммуниста Андрея Ищенко. И ЦИК до сих пор так и не предъявил обществу разбор «чрезвычайной ситуации» в Приморье. Впрочем, как и Следственный комитет, уголовного дела так и нет. Преступление без наказания.

А вот на недавних выборах в единый день голосования 2020 в Ленинградской области в ГАС было отредактировано 17% протоколов из 969 проверенных! Исправили каждый шестой протокол! В Костромской области ещё круче — 28% протоколов были введены повторно, почти треть! Да это уже не «чрезвычайная ситуация», а обычное дело.

3. Памфилова и Булаев внедрили капчу

После того, как версионные ссылки перестали работать, и мы с «Новой газетой» отправили запрос в ЦИК, я поставил слежение за состоянием сайта Избиркома (статус страниц и хэш контента), чтобы поймать момент, когда даже хитрые ссылки перестанут работать.

К счастью, до сих пор хитрые ссылки не прикрыли, а ЦИК, кажется, так и не ответил. Однако слежение осталось, и этим летом был пойман момент внесения изменений в код сайта именно в последний день голосования 1 июля, в 12:37 (мск). Первое возмущение в Твиттере — спустя 3 минуты.

Время внедрения капчи — это первый скачок хэша

Это время теперь можно отмечать как траурную минуту в жизни института выборов. В этот момент ЦИК подло ввёл «капчу» и при просмотре страниц сайта Избиркома с этого момента нужно подтверждать сайту, что ты человек. 

Однако система довольно долго помнила эту проверку робот-человек, и поэтому хитрые и умные наблюдатели могли успешно скачать все данные, пройдя проверку один раз. 

При этом ещё одну важную возможность капча уничтожила — теперь невозможно сохранить страницы сайта в веб-архиве web.archive.org или archive.is, позволяющем сохранить для истории какую-либо страницу сайта, они теперь сохраняют лишь страницу с капчей (пример-1 и пример-2).

4. Памфилова и Булаев похоронили сайт под капчей

13 сентября 2020 года в 00:52 в наблюдательском чате появилось первое сообщение, что капчи стали повсюду, уже недостаточно было ввести её 1 раз. Снова изменение было внесено вероломно, прямо в день голосования. 

К счастью, ЦИК снова всё сделал криво, снова есть пути обхода, но о них мы пока не скажем — пусть сами ищут свои баги, а мы, хитрые и умные наблюдатели, продолжим спокойно анализировать почти полностью убитые ЦИКом выборы. 

Все изменения в работе сайта Избиркома в последние 10 лет касались лишь его ухудшений. Возможность скачать все данные разом в нужном формате, так и не появилась, сканы протоколов отсутствуют, навигация ужасная. Позор, если одним словом. Бездельники и вредители, если двумя.

—-

В честь двухлетней годовщины сокрытия первичных протоколов на сайте ЦИК я по ссылке http://notelections.ru/ запустил зеркало сайта Избиркома, но с двумя отличиями:

а) нет этой мерзкой капчи;

б) если у протокола есть предыдущая версия, показывается ссылка на него, вот пример с выборов в Приморье.

Я требую: ЦИК, уберите капчу, верните показ всех версий протоколов, ведь гласность — важнейший принцип в институте выборов! Вы слишком уж ускорились в деле ухудшения прозрачности выборов.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».

ЦИК РФ провел встречу с экспертами

 

23 сентября глава ЦИК Элла Памфилова провела встречу с экспертами в рамках обсуждения итогов последних выборов перед стартом «думской» кампании 2021 г. В центре дискуссии оказался вопрос об использовании технологии капчи (пятизначного кода, который должен вводиться для перехода на страницу) на сайте Центризбиркома. Это новшество существенно затруднило работу парсинговых программ, посредством которых эксперты исследовали тоги выборов.

Казус белли

В связи с этим к председателю ЦИК РФ Элле Памфиловой обратился вице-президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), председатель комитета по политическим технологиям Евгений Минченко.

Одновременно в «Новой газете» было опубликовано открытое письмо ряда экспертов в области электорального процесса, содержащее критику в адрес команды сайта Центризбиркома.

Комментируя эту публикацию, сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц подчеркнул: «Сайт Центризбиркома – это в том числе инструмент поддержания доверия к результатам голосования. 1 июля в ходе общероссийского голос в полдень на страницах комиссий региональных уровней неожиданно появилась капча. В ходе Единого дня голосования 13 сентября капча стала использоваться для получения доступа к каждой странице сайта Центризбиркома. Все были недовольны – и члены штабов кандидатов, и аналитики, и наблюдатели».

В сходном ключе выступила и политолог Екатерина Шульман. «Данные о ходе и результатах избирательной кампании являются общественно значимой информацией. Только при условии ее открытости мы можем добиться доверия к избирательной системе, которая является условием ее эффективного функционирования» — заявила она. – «Мне кажется, что любые технические затруднения в данном плане не могли принести пользы кому-либо. Такого рода закрытость вызывает сомнения, возможно, необоснованные».

Парсинг, боты и безопасность

Выступая перед собравшимися экспертами, глава ЦИК заявила, что с пониманием относится к критике в связи с новшествами в механизме работы сайта.

«Я хочу извиниться перед всеми, кто хотел воспользоваться сайтом, и столкнулся с проблемами из-за ввода капчи, – сказала Памфилова. – Мы не знали об этих затруднениях, поскольку пользовались внутренней системой ЦИК, не требовавшей ввода капчи. Я не удивляюсь, что в мой адрес посыпалась масса проклятий, поскольку применение капчи была очень неудачным. Но это не отменяет существования проблемы безопасности. Еще полтора года назад мы не сталкивались с угрозой атак при помощи парсинговых роботов. Я бы сравнила произошедшее с использованием пуль со смещенным центром тяжести. Представьте себе, во что бы мог превратиться сайт, если бы мы отказались от мер защиты? Я прошу дать команду о снятии капчи, возникающей при переходе на каждую новую страницу. Это можно проделать без серьезного риска».

Руководитель Федерального центра информатизации при Центральной избирательной комиссии РФ Михаил Попов пояснил коллегам, что предпринятые меры защиты были объективно обусловлены как ростом нагрузки на сайт, так и попытками хакеров его взломать при помощи программ, имитирующих поведение поисковых ботов.

«На сайте ЦИК в настоящее время хранится информация о 110 тыс. выборов, включающая в себя 4 млрд. страниц. За период 2010 – 2020 гг. объем хранимых в базе данных сайте сведений о прошедших кампаниях увеличился с 5% до 100%. Сервисами сайта, внедренными в 2019 г. для удобства избирателей, успели воспользоваться 2,5 млн. людей, – заявил Попов. – Мы ведем работу по анализу статистики пользования сайтом. За последние 3 года у нас число посетителей выросло примерно в 2 раза. У нас «портал не резиновый». В единый день голосования пиковая нагрузка возрастает более чем в 100 раз. И мы постоянно фиксируем разного рода атаки на сайт, начиная от DDOSa и заканчивая попытками взять управление ресурсом на себя. И иногда эти атаки камуфлируются под работу парсинговых ботов».

Эксперт отметил, что в ближайшее время пользователям сайта уже не придется сталкиваться с необходимостью вводить код при посещении каждой страницы.

«На сайте будет стоять одна единственная капча на одну кампанию, по аналогии с решением, использовавшимся в ходе общероссийского голосования, – уточнил Попов. – Мы будем искать наиболее оптимальные варианты использования этого и иных механизмов».

Проблема легитимности

Политолог Евгений Минченко в своем выступлении отметил, что порожденное внедрением капчи недовольство вынуждает экспертное сообщество более глубоко взглянуть на проблему обеспечения легитимности выборов.

«Вчера мы с Алексеем Куртовым, президентом Российской ассоциации политконсультантов, обсуждали проблемы, возникшие в связи с применением капчи на сайте Центризбиркома, и потому 90% моих слов отображают нашу консолидированную позицию, – подчеркнул Минченко. –Необходимо понимать, что капча, как частный случай, не является техническим вопросом. Это вопрос политический. Потому что скорость предоставления данных, удобство их получения избирателем выступают в качестве средств обеспечения легитимности системы. С сожалением вынужден констатировать, что, хотя по многим направлениям в развитии сайта ЦИК РФ за последние 4 года достигнут прогресс, с точки зрения удобства этот ресурс стал хуже. И это касается не только применения капчи, но и самого удобства навигации. Люди не приходят на сайт избирательной комиссии для того, чтобы прочесть правоустанавливающие документы или за хроникой заседания избирательных комиссий. Они пытаются узнать результаты выборов, а до начала голосования — ознакомиться с кандидатами. Эта информация должна находиться во главе угла. Ее люди должны видеть в первую очередь. Еще один момент: сегодня реально есть риск использования политических технологий «расшатывания» ситуации. Я предлагаю посмотреть на нашу братскую Беларусь, где сегодня в формате «свадьбы в Лас-Вегасе» (быстро обменялись кольцами, получили сертификат, все готово) произошла «тайная» инаугурация Александра Лукашенко. Это происходит в результате целенаправленного использования технологии подрыва легитимности выборов. И я предлагаю нам учиться на ошибках соседей. Какие элементы процесса организации электорального процесса сделали уязвимыми наших соседей? Первое – сроки проведения выборов. Никто не знал до последнего момента, когда пройдут выборы президента Белоруссии. Выборы должны проходить планово. И чем раньше мы поймем, когда будут проходить следующие выборы в Госдуму, тем большее уважение будет продемонстрировано ко всем участникам процесса. Второе – правила проведения, в том числе – голосования, регулирует достаточно гибкий закон. И мы не понимаем, будет ли использоваться многодневное голосование на выборах в Государственную Думу, или нет. У меня сложилось впечатление, что власти понравился этот формат. Но тогда анонсируйте его использование заранее, чтобы партии могли к этому подготовиться, используя специфические (но законные) технологии мобилизации и обучив наблюдателей. Далее: что ударило по легитимности выборов в Белоруссии? Снятие с выборов кандидатов, пользовавшихся общественной поддержкой, причем – по формальным критериям. В связи с этим мы продвигали идею сбора подписей избирателей в электронном виде. Но действующий закон позволяет собирать при помощи этого формата лишь половину от требуемого количества подписей. Я не понимаю эту логику. Более того, если мы сейчас целый ряд решений принимаем, исходя из эпидемиологической обстановки, то давайте признаем, что сбор подписей исключительно в электронном виде позволит снизить риски заражения. Я считаю, что это должно быть внесено в законодательство, регулирующее выборы в Госдуму. И давно пора положить конец дефектам муниципального фильтра. Я считаю, что муниципальные депутаты могут себе позволить завести аккаунт на «Госуслугах» и голосовать в электронном виде. Это позволило бы создать четкий реестр голосов. При помощи этого можно было бы избежать ситуации, когда один кандидат собирает сразу 70% подписей. Необходимо ограничить максимальное количество подписей, собираемых одним кандидатом».

Коллегу поддержал президент Фонда защиты национальных ценностей, первый зампредседателя комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций ОП РФ, эксперт Центра ПРИСП Александр Малькевич. 

— Мы в Общественной палате выступаем против того, чтобы рабочие вопросы, обсуждаемые сейчас, политизировались. Мы готовим предложения относительно защиты данных на сайте Центральной избирательной комиссии. В Общественной палате действовала рабочая группа по контролю за дистанционным электронным голосованием. Сейчас она будет преобразована в группу по развитию ДЭГ и цифровизации избирательного процесса. Капча неудобна. В принципе, все сходятся в этом вопросе. Я хочу поблагодарить Евгения Минченко за те предложения, которые он озвучил. Общественная палата поддерживает идеи сбора подписей через портал «Госуслуги». Это прогрессивная технология будет востребована кандидатами и избирателями. Также очевидно, что «день тишины», с учетом развития социальных сетей, превращается в отживший элемент. Мы понимаем, что и в субботу, и в воскресенье, агитация через соцсети и мессенджеры все равно идет, и с этим будет нужно что-то делать. Также я хочу отметить, продолжая анализ Евгением Николаевичем ошибок наших белорусских соседей, отметить, что одним из ключевых просчетов властей республики Беларусь стало то, что не было должным образом организовано наблюдение за выборами. В том числе – общественное. В этом плане мы показываем пример многим странам.

 

Что такое капча: для чего придумали CAPTCHA

Данный термин начал использоваться еще в далеком 2000 году. Русскоязычный сегмент рынка использует русский вариант транскрипции – капча. Капча представляет собой тест, с помощью которого отфильтровываются боты. Вся суть капчи в том, что для живого человека выполнение теста не составит никаких проблем, в то время как компьютер пока что не научился выполнять подобные задачи. В большинстве случаев CAPTCHA находит применение в случае необходимости предотвращения автоматически созданных аккаунтов, размещения спам-сообщений на различных площадках.

 

Виды CAPTCHA

Сегодня представлено достаточно большое количество разновидностей капч:

Графическая.Пользователь, чтобы пройти тест, должен указать цифры, буквы и прочие символы, которые демонстрируются на искаженной картинке (делается это специально для того, чтобы усложнить задачу боту).

Звуковая.Заключается в распознавании текста, что звучит на аудио. Предназначен также для тех пользователей, которые имеют проблемы со зрением. Логическая капча. Предлагает исключить лишнее из предлагаемых слов или картинок.

Образная.Пользователь должен распознавать определенные образы.

Видео.Фон с символами двигаются.

 

Важность защиты от ботов

Чтобы сайт развивался и продвигался, оптимизаторам необходимо принимать целый пакет дополнительных мер, с помощью которых исключается возможность распознавания капч ботами.

  1. Устранить уязвимости. Это можно сделать, используя скрипты.
  2. Исключение возможности перебора. Бот может просто начать угадывать. Если в задаче имеется десять картинок, то есть 1024 варианта, один из которых окажется верным.
  3. Исключить автоматическое распознавание. Сегодня созданы несколько сервисов, с помощью которых удается определить капчу. Если картинка не слишком сложная в графическом плане, то в большинстве случаев эти сервисы смогут распознать, что именно написано на капче.

 

Дополнительные методы обхода капчи

Роботы могут использовать повторный идентификатор пользовательской сессии; Восстановление необходимых символов на основе данных, имеющихся на странице; Сбор базы данных под различные варианты капч с помощью генераторов чисел и прочего.

 

 

Как работает CAPTCHA?

Классические CAPTCHA, которые до сих пор используются на некоторых веб-ресурсах, включают просьбу пользователей идентифицировать буквы. Буквы искажены, поэтому боты вряд ли смогут их идентифицировать. Чтобы пройти тест, пользователи должны интерпретировать искаженный текст, ввести правильные буквы в поле формы и отправить форму. Если буквы не совпадают, пользователям предлагается повторить попытку. Такие тесты распространены в формах входа в систему, формах регистрации учетной записи, онлайн-опросах и страницах оформления заказа в электронной коммерции.

Идея состоит в том, что компьютерная программа, такая как бот, не сможет интерпретировать искаженные буквы, в то время как человек, который привык видеть и интерпретировать буквы в самых разных контекстах — с разными шрифтами, разными почерками и т. Д. — обычно будет уметь их идентифицировать.

Лучшее, что могут сделать многие боты, — это ввести несколько случайных букв, что делает статистически маловероятным их прохождение теста. Таким образом, боты не проходят тест и не могут взаимодействовать с веб-сайтом или приложением, в то время как люди могут продолжать использовать его как обычно.

Продвинутые боты могут использовать машинное обучение для определения этих искаженных букв, поэтому такие тесты CAPTCHA заменяются более сложными. Google reCAPTCHA разработал ряд других тестов для отделения пользователей-людей от ботов.

 

Что такое reCAPTCHA?

reCAPTCHA — это бесплатная услуга, которую Google предлагает вместо традиционных CAPTCHA. Технология reCAPTCHA была разработана исследователями из Университета Карнеги-Меллона, а затем приобретена Google в 2009 году.

reCAPTCHA более продвинутый, чем типичные тесты CAPTCHA. Как и CAPTCHA, некоторые reCAPTCHA требуют, чтобы пользователи вводили изображения текста, которые компьютеры не могут расшифровать. В отличие от обычных CAPTCHA, reCAPTCHA получает текст из реальных изображений: изображения уличных адресов, текст из печатных книг, текст из старых газет и так далее.

Со временем Google расширил функциональность тестов reCAPTCHA, так что им больше не нужно полагаться на старый стиль определения размытого или искаженного текста. Другие типы тестов reCAPTCHA включают:

  • Распознавание изображений
  • Флажок
  • Общая оценка поведения пользователя (без взаимодействия с пользователем)

 

Как работает тест reCAPTCHA с распознаванием изображений?

Для теста reCAPTCHA распознавания изображений пользователям обычно предоставляются 9 или 16 квадратных изображений. Все изображения могут принадлежать к одному и тому же большому изображению, или каждое может быть различным. Пользователь должен идентифицировать изображения, содержащие определенные объекты, такие как животные, деревья или уличные знаки. Если их ответ совпадает с ответами большинства других пользователей, представивших тот же тест, ответ считается «правильным», и пользователь проходит тест.

 

Выделение определенных объектов на размытых фотографиях — трудная задача для компьютера. Даже продвинутые программы искусственного интеллекта (AI) борются с этим — так что бот тоже будет бороться с этим. Однако человек-пользователь должен уметь делать это довольно легко, поскольку люди привыкли воспринимать повседневные объекты во всех контекстах и ​​ситуациях.

 

Как работают тесты reCAPTCHA с одним флажком?

Некоторые тесты reCAPTCHA просто предлагают пользователю установить флажок рядом с утверждением «Я не робот». Однако проверка — это не фактическое действие по установке флажка — это все, что приводит к установке флажка.

Этот тест reCAPTCHA учитывает движение курсора пользователя по мере приближения к флажку. Даже самое прямое движение человека имеет некоторую степень случайности на микроскопическом уровне: крошечные бессознательные движения, которые боты не могут легко имитировать. Если движение курсора содержит в себе часть этой непредсказуемости, тогда тест решает, что пользователь, вероятно, легитимен. ReCAPTCHA также может оценивать файлы cookie, хранящиеся браузером на пользовательском устройстве, и историю устройства, чтобы определить, может ли пользователь быть ботом.

Если тест по-прежнему не может определить, является ли пользователь человеком, он может представлять дополнительную проблему, такую ​​как тест распознавания изображения, описанный выше. Однако в большинстве случаев движения курсора пользователя, файлы cookie и история устройства достаточно убедительны.

 

Что позволяет работаеть reCAPTCHA без взаимодействия с пользователем?

Последние версии reCAPTCHA способны комплексно взглянуть на поведение пользователя и историю взаимодействия с контентом в Интернете. В большинстве случаев программа может решить, основываясь на этих факторах, является ли пользователь ботом, не предлагая пользователю выполнить задачу. Если нет, то пользователь получит типичный запрос reCAPTCHA.

 

Что инициирует запуск теста CAPTCHA?

Некоторые веб-ресурсы просто автоматически имеют CAPTCHA в качестве упреждающей защиты от ботов. В других случаях тест может запускаться, если поведение пользователя кажется похожим на поведение бота: например, если пользователи запрашивают веб-страницы или щелкают гиперссылки с гораздо большей частотой, чем в среднем.

 

Достаточно ли CAPTCHA и reCAPTCHA для остановки вредоносных ботов?

Некоторые боты могут обходить текстовые CAPTCHA самостоятельно. Исследователи продемонстрировали способы написать программу, которая также превосходит CAPTCHA распознавания изображений. Кроме того, злоумышленники могут использовать фермы кликов, чтобы пройти тесты: тысячи низкооплачиваемых работников решают CAPTCHA от имени ботов.

Кроме капчи, там должны быть и другие стратегии в месте для остановки нежелательных ботов (например, контент очищающих ботов , верительных начинку ботов , или спам — ботов).

 

Каковы недостатки использования CAPTCHA или reCAPTCHA для остановки ботов?

Плохое взаимодействие с пользователем: тест CAPTCHA может прервать поток того, что пользователи пытаются сделать, что даст им негативное представление о своем опыте использования веб-ресурса и в некоторых случаях приведет к тому, что они вообще откажутся от веб-страницы.

Не подходит для людей с ослабленным зрением: проблема с CAPTCHA заключается в том, что они полагаются на визуальное восприятие. Это делает их практически невозможными не только для слепых людей, но и для тех, у кого серьезно ослаблено зрение.

Боты могут обмануть эти тесты: как описано выше, CAPTCHA не полностью защищена от ботов, и на них нельзя полагаться при управлении ботами.

 

Есть ли альтернативы использованию CAPTCHA или reCAPTCHA?

Решения для управления ботами, такие как Cloudflare Bot Management, могут определять плохих ботов, не влияя на взаимодействие с пользователем, в зависимости от поведения бота. Таким образом, ботов можно уменьшить, не заставляя пользователей заполнять CAPTCHA.

 

Как CAPTCHA и reCAPTCHA связаны с проектами искусственного интеллекта (AI)?

Поскольку миллионы пользователей идентифицируют трудночитаемый текст и выделяют объекты на размытых изображениях, эти данные передаются в компьютерные программы AI, чтобы они также лучше справлялись с этими задачами.

В общем, компьютерные программы борются с идентификацией предметов и букв в разных контекстах, потому что в реальном мире контекст может меняться почти бесконечно. Например, знак «стоп» представляет собой красный восьмиугольник с белыми буквами «СТОП». Компьютерная программа могла довольно легко определить такое сочетание формы и слова. Однако знак остановки на фотографии может сильно отличаться от этого простого описания в зависимости от контекста: ракурса фотографии, освещения, погоды и т. Д.

Благодаря машинному обучению программы ИИ могут лучше преодолевать эти ограничения. В примере со знаком остановки программист должен передать программе ИИ кучу данных о том, что является знаком остановки, а что нет. Чтобы это было эффективно, им нужно множество примеров изображений со знаками остановки и изображений без знаков остановки, и им нужно, чтобы пользователи-люди идентифицировали их до тех пор, пока программа не соберет достаточно данных, чтобы быть эффективными.

Хитрый обход капчи

Хитрый обход капчи

У меня друг есть, юрист по профессии. Надо было ему почту на gmail создать. Добрался до пункта «докажите, что вы не робот» и заявил, что у нас в стране действует презумпция невиновности и это гугл должен  доказывать что он — робот, а не наоборот. Выключил ноут и ушёл. ( Цитатник Рунета )Начнем с того, что роботу распознать изображение с капчи сложно (что как-бы, логично, с учетом того, для чего она придумана). Для каждого конкретного типа капч приходится разрабатывать свой алгоритм распознания текста и % успеха все равно будет оставлять желать лучшего. А потому, взлом капчи лучше предоставить людям (хотя сейчас такие капчи , что успешное прохождение оных человеком тоже не всегда возможно).

name=’more’>


Где злостному спамеру найти «замечательных» людей, которые будут вбивать текст с картинок? Существует в интернете ряд сервисов, предлагающих распознание капч за небольшую плату (порядка 1$ за 1000 капч). Ряд этих сервисов, по заверением их самих, обладает уникальными технологиями автоматического распознания изображений. Подобная технология заключается в следующем — в странах с дешевой рабочей силой за копейки работают люди, вбивающие в поле «цифры с картинки» нужные ответы… Хотя иногда автоматическое распознание изображений заходит и дальше.

Зачем кому-то платить, если тысячи и миллионы пользователей готовы вводить капчу самостоятельно? Всего то и нужно разместить в интернетах ресурс с нужной среднестатистическому пользователю информацией (как правило, порнографического содержания), за доступ к которой предлагается «расплатиться» вводом капчи. Ну, или просто доказать «что вы не робот». Сама капча при этом перехвачена с целевого сайта, где злоумышленник будет создавать бот-аккаунты и спам-рассылки…

Мы рассказываем о самых актуальных угрозах и событиях, которые оказывают влияние на обороноспособность стран, бизнес глобальных корпораций и безопасность пользователей по всему миру в нашем Youtube канале.
Поделиться новостью:

Заработок в интернете на вводе капчи за деньги

Автор Анна Апрельская На чтение 3 мин. Опубликовано

Описание: в интернете много работы, в том числе и копеечной — заработок в интернете на вводе капчи за деньги как раз из этой сферы. Уходит много времени, а доход очень уж маленький. В статье вы найдете  некоторые советы, виды капчи и основной сайт для работы (проверенный годами).

Оплата: около

Требования: свободное время, усидчивость, терпение

 

Заработок в интернете на вводе капчи за деньги

 

Капча – это небольшой набор букв или цифр, которые нужно ввести в определенное поле. Они создаются, чтобы определить пользователя – компьютер это или человек.

Они специально создаются запутанными и непонятными, чтобы робот не смог распознать текст и ввести в поле. Поэтому для такой работы нанимают людей и платят буквально копейки, чтобы они занимались этой рутиной работой.

Найти такую работу можно на специальных сайтах, посвященных этому направлению. Самый яркий представитель — Kolotibablo.com. Работают с 2007 года.

 

Начать зарабатывать легко – зарегистрируйтесь, укажите настоящий кошелек WMZ (в этой статье инструкция по созданию) и возьмите задание в разделе Работа.

Перед выполнением заданий можно почитать правила и условия, хотя проблем с этим не должно быть – разгадывайте символы, вписывайте их на том же языке и в том же регистре, что и на картинке.

Иногда попадаются и другие виды капчи, ведь в последнее время в этой сфере стали происходить интересные изменения – нужно составить из пазлов картинку, вписать пропущенную букву, произвести простые расчеты и другие интересные варианты заданий. По крайней мере разнообразней.

Виды капчи:

  1.  Самая обычная – сочетание цифр и букв (русских или английских). В них может быть разный регистр (большая-маленькая буква), они могут пересекаться и сливаться в одно целое.
  2. Anti Spam Image – такая же картинка, но под ней есть примечание – введите только красные цифры. Или только крайние, только цифры, только буквы и т.п. Здесь нужно быть внимательней и читать описание.
  3. Ввести сумму двух цифр на картинке.
  4. Вставить пропущенную букву в слове, здесь важно разбираться в правильном написании слов, иначе можно попасть впросак.
  5. Переворачивать картинки, чтобы они встали вертикально. Довольно простая для человека капча, посмотрите на картинку, чтобы было понятней.
  6. Выбрать из 5 картинок определенную, например, с лошадью.
  7. Поставить части картинки на место, т.е. собрать пазл. Ну с этим и ребенок справится.

Как видите, существуют и простые варианты. Но не радуйтесь слишком – чаще всего вы будете работать именно с первыми двумя вариантами, т.е. читать неразборчивые каракули из цифр и букв.

Помимо того, что заработок в интернете на вводе капчи за деньги довольно скучен и нуден, вас могут еще и заблокировать, забрав весь доход. Стоит совершить несколько незначительных ошибок (ввести не том языке, неправильно распознать текст и т.п.), и вы в зоне риска. Владельцы таких сайтов особенно не церемонятся. Зачем вам это?

Альтернативная работа

Такая работа очень муторная и занимает очень много времени. Никакого наслаждения или удовольствия не приносит, а доход не стоит затраченных сил. Так что я настоятельно не рекомендую пытаться так заработать, если уж хотите попробовать свои силы в интернете, лучше начать с:

В этих методиках и доходы по выше, и не так скучно. Но дело ваше, если хотите попробовать, я расскажу вам подробней об этом виде заработка.

 

Промокоды и коды rucaptcha.com (Рукапча) за сентябрь 2021

Сервис ruCaptcha – веб-сайт для ручного распознавания всевозможных графических изображений. Ресурс предоставляет поле для сотрудничества заказчиков и ответственных исполнителей, которым необходимо быстро разгадывать капчи, отсканированные документы, различные бланки и зашифрованные картинки. Система гарантирует высокую точность результата и обеспечивает своевременные выплаты сотрудникам.

Перед началом работы каждый работник обязательно проходит обучение и сдает экзамен. Многие пользователи отмечают доступные расценки на услуги популярного проекта. Кроме того, вы всегда можете использовать код для «Рукапчи», чтобы получить денежный бонус. На сайте также есть партнерская программа.

Мы с удовольствием поделимся с вами актуальными купонами, позволяющими сэкономить на услугах онлайн-сервиса! Найти действующий промокод ruCaptcha за сентябрь 2021 года можно в нижней части этой страницы. Активируйте его в «Личном кабинете» в разделе «Пополнить баланс».

Подробнее Скрыть