О стилусах. Какой вариант для смартфона лучше?
Привет.
Воистину технологии развиваются циклично. Можно называть это S-образной кривой развития систем или использовать поговорку о том, что «все новое — это хорошо забытое старое», но суть не поменяется. Так или иначе, Samsung вернула стилус в качестве устройства управления, и загнать джинна обратно в бутылку будет не так просто.
Стоит вспомнить, почему стилусы вообще понадобились. Развитие телефонов в качестве полноценных карманных компьютеров неизбежно привело к увеличению экранов и попытке унифицировать интерфейс. И если на 17-дюймовом дисплее иконки рабочего стола отлично нажимаются с помощью мыши, то вот на смартфоне (тогда еще коммуникаторе) с трехдюймовым экраном без возможности подключения внешнего устройства управления это задачка не из легких. Особенно если стремишься создать полный аналог настольной операционной системы (привет, Windows Mobile).
Не стоит удивляться низкому разрешению картинки. Для трех дюймов не делали дисплеев Full HD (я, по крайней мере, не припомню).
Сами понимаете, попасть пальцами взрослой мужской руки по пунктам такого меню непросто. А учитывая то, что экраны в те времена были резистивными (реагировали на давление), успешно без стилуса с ними управлялись только дамы с маникюром а-ля орлиный коготь.
Далее был iPhone. Неприязнь Стива Джобса к стилусам и критические высказывания о его (стилуса) естественной замене в виде пальца, думаю, помнят все. Удачное сочетание емкостных дисплеев и продуманного интерфейса сделали свое дело. Решения Apple начали копировать многие производители, и началась настоящая гонка оболочек.
Однако отказ увеличивать диагональ экрана iPhone сыграл с Apple злую шутку. В Samsung разглядели возможность задействовать данный запрос аудитории и предложили дополнительный козырь в виде стилуса. Да, управлять оболочкой можно пальцами, но стилус дает возможность рисовать, делать заметки от руки, ставить подписи, добавлять комментарии к фотографиям и многое другое. В итоге…
Стоит упомянуть, что стилусы для емкостных экранов были и до Samsung Galaxy Note.
Выглядели они как-то вот так:
Иллюстрация демонстрирует наиболее распространенные варианты устройств управления для емкостных экранов. Они и сегодня не претерпели значительных изменений. Не знаю, как вас, а меня концепция с пластиковым наконечником жутко смущает. Не покидает ощущение, что нажмешь чуть сильнее, и на дисплее обязательно останется пара царапин. Понимаю, что с современными стеклами это нереально, но внутренний параноик все равно негодует.
Однако, как вы знаете, Samsung не использовала ни первый, ни второй вариант. Она воспользовалась разработками компании Wacom.
Подобные стилусы используются в графических планшетах компании Wacom и выглядят плюс-минус одинаково.
Внутри расположены все ключевые элементы. Печатная плата с функциональными элементами, такими как процессор, модули связи, магнитные коннекторы, датчики и т.п.
Аналогично выглядит и решение от Samsung. Правда, отличие все же есть. Как минимум в том, что используется аккумулятор, который норовит разрядиться в самый неподходящий момент.
Это, кстати, личное наблюдение. Иной раз возьмешься, что называется, «на коленке» сделать условную поздравительную открытку, и даже часа увлеченного процесса стилус не выдержит. И вот хоть и встречаю от многих комментарии о том, что стилус работает и разряженный, но точно помню, что в какой-то программе что-то отключалось и приходилось его заряжать. Сейчас специально вытащил его из гнезда, но он как специально лежит и не разряжается. У стилусов Wacom, кстати, которые идут в комплекте к графическим планшетам, вообще нет аккумулятора. Насколько я могу понять, питание осуществляется по принципу электромагнитного резонанса (EMR). И это немного рушит восприятие родственности подхода, несмотря на полную схожесть концепции:
Разница только в том, что если у графических планшетов Wacom перо безвольно висит в тканевой петле сбоку, то у Samsung оно заботливо ютится внутри корпуса устройства для постоянной подпитки энергией:
Первые варианты, кстати, были более продуманы с точки зрения конструкции пера, поскольку его не получилось бы вставить в корпус обратным концом.
Все мы помним эти смешные (не для владельцев устройств) истории о сломанных датчиках извлечения стилуса из корпуса. Всему виной нововведения:
За счет чего же реализуется возможность рисования на емкостном экране линиями толщиной с пиксель? Спецы наверняка в курсе, но для всех остальных ответ такой:
Да, никакой магии. Samsung для подобного маневра просто-напросто добавили еще один слой, который взаимодействует с наконечником пера.
К слову, Apple, насколько я могу судить, доступа к подобной технологии не имеет из-за патентных ограничений. И ее удел — пользоваться технологией так называемых активных стилусов.
Они более громоздки по сравнению со стилусами Samsung, но в теории дают больше возможностей. Повторюсь, В ТЕОРИИ. На практике очень небольшому количеству людей (личные наблюдения) необходимо создавать шедевры живописи на планшете, где критически важной будет именно 4095-я степень нажатия, а не 4096-я. А те, кому такая точность все же необходима, скорее всего, по старинке используют графические планшеты.
Конструктивно же Apple Pencil мало отличается от любого другого универсального активного стилуса. За исключением тех ограничений, что накладывает сама Apple:
Но не сравнения наша цель. Давайте оценим тот функционал, что есть у такого элемента управления. Если Apple и прочие активные стилусы дают расширенные возможности рисования в сравнении со своими пассивными аналогами с тканевыми или стеклянными наконечниками, что мы видели в самом начале статьи, то Samsung позволяет еще и управлять смартфоном, подобно дирижеру. Корейцы предлагают множество жестов, чтобы взаимодействие со смартфоном было еще более удобным и комфортным. Можно подробно ознакомиться со всеми этими возможностями в данной статье:
Я же хотел бы остановиться на собственных наблюдениях. Несколько лет назад на непродолжительное время у меня возникла необходимость в создании правок иллюстраций непосредственно со смартфона. В то время это был не Samsung, поэтому ни о каких встроенных решениях с перьями речи не шло.
Задачи мегасложными не были. Рамки с текстом с комментариями, точное указание стрелками ключевых точек на изображениях конструкции. Однако из-за большого количества подобных элементов требовалось их точное размещение, а палец загораживал нужные места на изображениях, из-за чего постоянно приходилось жать кнопку «Назад». Я выбрал простенький активный стилус и попытался осуществить задуманное им. Стилус был вот такой:
Однако красивые рекламные обещания разбились о тормоза. Была очень солидная задержка между движениями пером и изменениями в изображении, так что вариант также оказался нежизнеспособен. Пришлось думать дальше. Идею подсказала вышедшая из строя память смартфона, благодаря которой я приобрел Samsung Galaxy Note 10 lite. Главным образом из-за стилуса. Как-никак необходимость, да и попробовать перед флагманской версией не помешает. Стилус выручил. Точность великолепная, никаких тормозов. Регулируемая толщина штриха отлично выглядела во всякого рода обводках и даже добавляла некоторой художественности.
Даже каллиграфии можно было иногда накрутить:
Однако с полноценным письменным текстом в заметках возникли накладки. У меня достаточно размашистый почерк, и по этой причине в ширину экрана иногда умещалось буквально по одному слову. Сначала пытался писать, повернув экран в альбомный вариант, но делать таким образом записи на весу оказалось неудобно (и небезопасно). К тому же толщина пера даже отдаленно не схожа с таковой у обычной шариковой ручки. В итоге от записей решил отказаться совсем.
Что же мы имеем по факту данного эксперимента Samsung? Есть возможность точно выставить точку. Да, безусловно, это важно. Иногда. И не для всех. А иногда эта точность еще выходит боком. Вот вам пример:
Наблюдение субъективное, но иногда при большом количестве промежуточных значений двигать ползунок реально сложнее встроенным стилусом. Поскольку из-за его легкости не всегда четко оцениваешь его перемещение. В таких случаях большая тканевая подушечка пассивного стилуса справляется гораздо лучше.
Кстати, пара слов о точности штрихов. Впервые заметил подобную функцию в художественном модуле Blender, но потом встретил и в программах для рисования на смартфоне. Следите за «запаздывающей» меткой. Она заметно повышает точность, когда нужно что-либо обводить:
Таким образом, безальтернативной функцией S Pen остается только «дирижерская палочка». В Galaxy Note 10 lite, насколько я могу судить, представлен не весь перечень возможных вариантов ее использования, однако камерой точно можно управлять. Очень помогло, когда нужно было делать кадры себя любимого для таймлапса процесса похудения.
Мне по-настоящему обидно только из-за письменных записей. Писать люблю. Исчеркал набросками и комментариями не один скетчбук. Очень бы хотелось переносить эти записи с добавлением какого-нибудь крафтового фона в цифровой вариант без потерь в качестве и с сохранением толщины штрихов. Подобные решения уже были. Когда-то пользовался планшетом, где был комплект листов, закрепленных над специальной панелью формата A4, на которых можно было писать комплектной шариковой ручкой, а записи сохранялись в памяти в виде рисунка.
Идея отличная, но реализация подкачала. Были постоянные скачки линий, искажения, а иногда при быстрых штрихах они и вовсе не прорисовывались. Идеальным вариантом был бы такой:
Устройству вообще не нужны никакие дополнительные специальные устройства, а записи, тем не менее, отправляются в цифровой вид.
Устройство подходит как для графических схем и диаграмм, так и для рукописных записей. В частности, подписей:
В описании устройства раскрывается, что держатель анализирует изображение на листе и передает без искажений в смартфон. Таким образом, распечатанный лист оказывается фактически отсканированным и сделанная подпись появится в цифровой версии документа строго в том же самом месте, что и в физической. Избыток чудес, конечно же. Сегодня в качестве сканирующего устройства может выступать камера смартфона. Мне бы от такого устройства хватило просто передачи написанного. А получившееся изображение я бы и сам разместил где нужно. В редакторе. Подпись, кстати, еще одно слабое место S Pen.
При, опять же, моем почерке, я так и не сумел в Samsung Pay расписаться так, чтобы подпись не выглядела чьей-то попыткой меня подделать.
Есть, кстати, еще один стилус, который прижился у меня. Вот такой:
Его реализовала компания Lunatik. Разработкой проекта занималась дизайн-студия MINIMAL. Главная особенность стилуса в расширенных возможностях. Им можно рисовать как на экране любого устройства, так и на обычной бумаге, благодаря…
Рекомендую посмотреть презентационный ролик с Kickstarter. Он подкупает.
Мне понравился подобный вариант из-за того, что смартфон, как правило, стоит возле ноутбука в док-станции. В руках у меня практически всегда находится ручка. И мне оказалось очень удобно скроллить бесконечные чаты сообщений, не вытягивая палец к экрану, а направляя к нему стилус.
Большая длина стилуса в сравнении с пальцем дала возможность делать более протяженные свайпы. А в альбомной ориентации экрана это еще удобнее (при смене панелей в Total Commander, например). Правда, был у этого стилуса и огромнейший минус. Проводящая резина концевой части была покрыта какой-то специальной пленкой для лучшего скольжения. Она ожидаемо облетела, и стилус перестал скользить. Кликать — пожалуйста, но никаких вам «свайпов».
Таким образом, сегодня, на мой взгляд, решительно не существует полноценной замены традиционному варианту в виде обычной шариковой ручки. И пока на горизонте не появилось сколько бы то ни было приемлемой аналогии. Так что производителям еще есть где развернуться в попытке придумать замену. Другой вопрос — нужно ли?
Я бы выделил только одну действительно стоящую идею для оправдания выдвижного стилуса. Если в стилус будет интегрирована фронтальная камера и в экране не будет отверстий:
Подобный подход только добавит возможностей к управлению камерами устройства, а заодно избавит экран от существенного (судя по комментариям многих пользователей) недостатка.
А вы как считаете? Оправдано ли стремление Samsung создавать смартфон со стилусом в корпусе, или, учитывая утончение конструкции корпусов и распространение смартфонов с гибкими экранами, лучше сделать отдельное, но более продвинутое устройство? Милости прошу в комментарии со своими замечаниями и идеями. Обсудим.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Михаил Волков
патентытехнологии
наверхМАШИНЫ ДЛЯ ПОДКЛАДКИ И ШТАМПОВКИ
Контакты — Запрос брошюры
Листовка для разных возможных нумераций штамповочных головок Листовка для различных возможных нумераций штамповочных головок…
Цена: 1,00 €
Контакты — Запрос брошюры Листовка для различных возможных штамповочных головок для штамповки носков Листовка для различных возможных штамповочных головок для штамповки носков.
..
Цена: 1,00 €
Контакты — Запрос брошюры SIECK тип 204 205 машина для тиснения или тиснения с пневматическим приводом и устройством для тиснения фольгой 130 x 80 мм автоматический подвижный стол SPS контролируется CE brandnewSIECK тип 204 205 машина для тиснения или тиснения с пневматическим приводом с устройством для тиснения фольгой…
Цена: 5.800,00 €
Контакты — Запрос брошюры SICOMEC 341 BBT пневматическая машина для тиснения носков с устройством для тиснения фольгой год выпуска 2008S240 SICOMEC 341 BBT пневматическая машина для тиснения носков с устройством для тиснения фольгой год выпуска …
Цена: 2.450,00 €
Контакты — Запрос брошюры PMF Тип 101 Машина для штамповки футеровки с номерами, 1997 г. Машина для маркировки вагонки PMF Тип 101 с номерами, 1997 г….
Цена: 3.150,00 €
Контакты — Запрос брошюры Машина для тиснения подкладок WSK Typ 107 с устройством подкачки и устройством для фольгиS050107 Машина для тиснения подкладок WSK Typ 107 с устройством для подкачки и устройством для фольги.
Цена: 2.950,00 €
Контакты — Запрос брошюры WSK Typ PP 7 W S K Typ PP 7 специальный штамповочный пресс для обтянутых формованных стелек с фольговым приспособлениемW S K Typ PP 7 специальный штамповочный пресс для обтянутых формованных стелек с фольговым приспособлением…
Цена: 3.150,00 €
Контакты — Запрос брошюры PMF WSK PP 8 Машина для пневматического переносаPMF WSK PP 8 Машина для пневматического переноса…
Цена: 3.150,00 €
Контакты — Запрос брошюры W S K Тип PP 9 Двухцветная машина для тиснения носков W S K Тип PP 9 Двухцветная машина для тиснения носков …
Цена: 4.000,00 €
Контакты — запрос брошюры WSK PMF 897 машина для тиснения с пневматическим приводом и поверхностью для тиснения 110 x 60 мм, устройство фольги, быстрая смена штампа, год выпуска 1991S050897-1991 Машина для тиснения с пневматическим приводом WSK PMF 897 с поверхностью для тиснения 110 x 60 мм.
Цена : 2.600,00 €
Контакты — Запрос брошюры WSK Typ 898 Пневматическая машина для нумерации подкладок с устройством для тиснения фольгой в комплекте на столе Пневматическая нумерующая машина для тиснения подкладок с устройством для тиснения фольгой на столе …
Цена: 2.490,00 €
Контакты — Запрос брошюры WSK Typ 886 Сильная пневматическая машина для нумерации подкладок с устройством для фольгирования в комплекте на столе Прочная пневматическая нумерация для подкладки с устройством для тиснения на столе в комплекте…
Цена: 3.650,00 €
Контакты — Запрос брошюры WSK Typ 105 нумеровальная машина для тиснения подкладок с устройством для тиснения фольгойнумератор для подкладки с устройством для тиснения фольгой — возможны две разные штамповочные головки…
Цена: 3.150,00 €
Контакты — Запрос брошюры WSK Typ 105 нумератор для подкладки с устройством для тиснения фольгойнумератор для подкладки с устройством для тиснения фольгой.
..
Цена: 3.150,00 €
Контакты — Запрос брошюры WSK тип 105 пневматическое тиснение подкладки с устройством фольгирования для защитной обувиWSK тип 105 пневматическое тиснение подкладки с устройством фольгирования для защитной обуви…
Цена: 2.800,00 €
Контакты — Запрос брошюры WSK Typ 119 Пневматическая машина для нумерации футеровки в сборе на столе Пневматическая нумератор футеровки в сборе на столе …
Цена: 2.490,00 €
Контакты — Запрос брошюры Станок для тиснения WSK PMF тип 205 с рабочей поверхностью 150 x 100 мм, автоматическим выдвижным столом, устройством для фольги, восстановленный Станок для тиснения WSK PMF тип 205 с рабочей поверхностью 150 x 100 мм, автоматическим выдвижным столом…
Цена: 4.550,00 €
Контакты — Запрос брошюры WSK Typ 234 полностью автоматическая пневматическая машина для тиснения носков с устройством для тиснения фольгой, рабочая поверхность 140 x 60 мм, с регулировкой конечного положения, с автоматическим выдвижным столом и автоматическим отбором материала полностью автоматическая пневматическая машина для тиснения носков с устройством для тиснения фольгой, рабочая поверхность.
.
Цена: 5.300,00 €
Контакты — Запрос брошюрыВязальная машина для носков — Chambord CSM — Tricoteuses Circulaires
Как многие из вас заметили, мы отстаем от графика производства наших новых носкововязальных машин.
Причин этой задержки несколько. Во-первых, мы должны подчеркнуть, что с момента создания нашего малого бизнеса нашей основной целью было и всегда будет ремонт и производство запасных частей для большинства марок CSM. При этом мы продвигаем ремесло вязания носков, а также способствуем сохранению этих замечательных машин, от которых в противном случае мы будем избавляться и в конечном итоге превратимся в металлолом, навсегда потеряв такую важную часть нашего наследия.
С начала пандемии многие люди стали заниматься вязанием как формой релаксации и терапии, в то время как многие другие просто достали свои машинки из хранилища, чтобы скоротать время. Таким образом, спрос на ремонт, восстановление и запасные части всегда был на высоком уровне.
Этот повышенный спрос стал приоритетнее производства новых машин просто потому, что мы не могли с чистой совестью допустить необоснованно длительные задержки в обороте.
Кроме того, в дополнение к существующей дилемме, мы столкнулись с необычно большими задержками в доставке сырья и отливок из-за проблем с цепочкой поставок, связанных с пандемией. Это глобальное явление также создает огромную нагрузку на работодателей, пытающихся нанять сотрудников. По указанным выше причинам с 1 января 2021 г. мы приняли решение временно прекратить добавление в список ожидания до тех пор, пока все не вернется в «нормальное состояние». Когда такое условие существует, мы планируем каждый год принимать только то количество заказов, которое мы смогли выполнить в предыдущем году, поэтому на данный момент еще слишком рано давать оценку времени выполнения заказа. Пожалуйста, проверьте наш веб-сайт для будущих обновлений.
Спасибо за вашу постоянную поддержку.
Дэйв и Кэти
Comme sures d’entre vous l’avez peut-être remarqué, il y a du retard dans la production de nos tricoteuses neuves.
Plusieurs raisons expliquent ce retard. Premièrement, nous désirons mettre l’emphase sur le fait que depuis la creation de notre petite entreprise, notre Mission est de produire les pieces de rechange pour la majorité des Machines et la Restauration de Celles-ci. De ce fait, nous assurons la survie et la préservation de ces anciennes machine qui, sans notre aide, seraient destinées à la ferraille, perdant ainsi une importante partie de notre patrimoine.
Depuis le début de cette pandémie, plusieurs personnes se sont remises à tricoter sur leurs machine et d’autres ont tout simplement voulu trouver une form d’artisanat pour Relaxer et passer le temps. De ce fait, le volume de requirements en restauration et pièces de remplacement a explosé. Cette requiree accrule est devenue une Priorité, au détriment de la production de nouvelles Machines.
De plus, nous sommes directement touchés par les aléas de la pandémie, soit трудность d’approvvisionnement de la matière première, ainsi que par le problème de la rareté de main-d’œuvre; ralentissant ainsi la production de nos tricoteuses.
