Очереди в банкротстве: Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов / КонсультантПлюс

Содержание

О правах кредиторов-граждан в процедуре банкротства предприятия

В 2020 году отмечается рост задолженности по заработной плате перед работниками предприятий Кемеровской области – Кузбасса. Основная часть задолженности приходится на долю предприятий, в отношении которых введены процедуры банкротства.

Соответственно, увеличивается количество обращений граждан по вопросам погашения образовавшейся задолженности по оплате труда.

За 9 месяцев 2020 года в адрес Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Управление) поступило 23 обращения, заявителям направлены ответы – разъяснения по существу поставленных вопросов.

Анализ поступающих в адрес Управления обращений показывает, что основной причиной обращения граждан по указанным вопросам является, как правило, недостаточная информированность о последствиях введения процедур банкротства, об особенностях установления и удовлетворения требований по оплате труда, очередности погашения требований в процедурах банкротства в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

Кроме того, граждане не имеют возможности получить какую-либо информацию от арбитражного управляющего в силу различных причин, в том числе и на письменные запросы. В связи с чем обращаются в различные государственные органы, и в Управление.

Необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с момента введения на предприятии процедуры банкротства, работники должника (работающие или работавшие по трудовому договору, далее – работники должника), которым не выплачена заработная плата, выходные пособия и иные приравненные к заработной плате платежи, становятся кредиторами. Поэтому учет и погашение имеющейся задолженности производится с особенностями, установленными нормами Закона о банкротстве.

Для представления своих законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, работники должника вправе избрать на собрании представителя, который обладает правами лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2, пунктом 10 статьи 12.1 Закона о банкротстве представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, действует в интересах всех работников, бывших работников должника.

Вместе с тем, указанные положения не отменяют права работников на самостоятельное обращение к арбитражному управляющему, а также права на обжалование действий арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. В случае оспаривания этих требований – на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Таким образом, рассмотрение заявления работника о включении требований в реестр требований кредиторов предусматривает внесудебный порядок.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 применение вышеуказанных положений Закона о банкротстве осуществляется следующим образом: арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом – абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.

При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина – во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).

При не включении арбитражным управляющим самостоятельно требований работника в реестр, то работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующих требований, они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Как правило, бухгалтерские документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате, передаются арбитражному управляющему руководителем предприятия или представителем работников должника. Кроме того, работник может обратиться к арбитражному управляющему самостоятельно и представить необходимые документы.

Учет требований кредиторов к должнику ведется согласно установленной Законом о банкротстве очередности.

Перечень обязательств и требований кредиторов, а также очередность их удовлетворения за счет конкурсной массы должника установлены статьей 134 Закона о банкротстве.

При этом требования кредиторов-работников должника по выплате выходных пособий и об оплате труда относятся к требованиям второй очереди, которая является привилегированной по отношению к требованиям других кредиторов.

Если задолженность возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, то она будет включена арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов в состав 2 очереди. Если задолженность возникла в процедуре банкротства, в которой работники продолжали свою работу и трудовые договоры с ними не были расторгнуты на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то требования по выплате заработной платы и приравненных к ней платежей включаются арбитражным управляющим в состав 2 очереди текущих обязательств должника.

От того, в какую из указанных групп будет отнесена задолженность перед работниками, зависит, насколько быстро она будет оплачена.

Текущие или внеочередные платежи в силу положений пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 254-О установленная российским законодательством приоритетность проведения расчетов с работниками несостоятельного предприятия, перед которыми существует задолженность по оплате труда (удовлетворение требований данной категории кредиторов предусмотрено во вторую очередь), соответствует статье 11 Конвенции МОТ № 95 об охране заработной платы, предусматривающей, что в случае банкротства предприятия или ликвидации его в судебном порядке трудящиеся, занятые на этом предприятии, пользуются положением привилегированных кредиторов либо в отношении заработной платы, которая им причитается за услуги, оказанные в предшествовавший банкротству или ликвидации период, который определяется национальным законодательством, либо в отношении заработной платы, сумма которой не превосходит суммы, предписанной национальным законодательством; заработная плата, составляющая этот привилегированный кредит, подлежит выплате полностью до того, как обычные кредиторы смогут потребовать свою долю; очередность погашения привилегированного кредита, составляющего заработную плату, по отношению к другим видам привилегированного кредита определяется национальным законодательством.

Удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота возможно в любой процедуре банкротства (наблюдении, финансовом оздоровлении, внешнем управлении), но, как правило, производится на стадии конкурсного производства.

В подавляющем большинстве случаев предприятия-должники проходят две стадии банкротства: наблюдение и конкурсное производство.

Ответственными за исполнение обязательств должника перед кредиторами являются: руководитель должника – в наблюдении и конкурсный управляющий – в конкурсном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

В связи с этим в процедуре наблюдения ответственность за выплату заработной платы работникам несет руководитель должника.

В обязанности временного управляющего исполнение обязательств должника не входит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены нормами главы 7 настоящего закона.

Источником для удовлетворения требований кредиторов должника на стадии конкурсного производства согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве является конкурсная масса. Иными словами, все имущество должника, в том числе и денежные средства, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, и выявленное в ходе конкурсного производства.

Указанное имущество подлежит продаже на торгах. За счет вырученных от продажи денежных средств производится расчет с кредиторами.

Соответственно, с учетом сроков реализации имущества, установленных статьями 110, 111, 139, 138 Закона о банкротстве, сроки погашения требований кредиторов могут затянуться на длительный период времени от полугода до нескольких лет.

Достаточно велика вероятность, что конкурсной массы будет недостаточно для расчетов в полном объеме со всеми кредиторами.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди, денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В условиях недостаточности имущества должника для погашения требований текущих кредиторов второй очереди и отсутствия иных источников формирования конкурсной массы, должны быть реализованы конституционные права работников должника на получение вознаграждения за труд.

В этих целях предусмотрен механизм установления арбитражным судом в деле о банкротстве должника, так называемого приоритета удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что суд вправе признать законным отступление от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо, исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, указано, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 указанного постановления.

Приведенная правовая позиция достаточно широко применяется на практике в делах о банкротстве должников, имеющих задолженность по оплате труда перед работниками или бывшими работниками, включенную во вторую очередь текущих обязательств, что позволяет изменить календарную очередность удовлетворения текущих платежей второй очереди в судебном порядке, установить приоритет погашения требований перед иными текущими платежами на определенный временной период и погасить задолженность по заработной плате перед работниками (бывшими работниками).

При возникновении разногласий между кредитором по текущим платежам (работником должника) и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения, кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Следует обратить внимание, что согласно статье 22 Закона о банкротстве контролировать профессиональную деятельность арбитражных управляющих, а также рассматривать жалобы на арбитражных управляющих, проводить проверки их деятельности обязаны саморегулируемые организации, членами которых они являются.

Кто «крайний» в очереди кредиторов? — PRAVO.UA

Каждый юрист не один раз сталкивался с проблемами внутренней несогласованности национальных нормативно-правовых актов. Понятно, что каждый закон — это не только и не столько регулятор общественных отношений, сколько своеобразный результат чьих-то пролоббированных интересов. Поэтому часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда несколько законов регулируют одни и те же отношения по-разному, просто — из-за различных целей, которые были поставлены разными людьми при разработке и принятии этих законов. Законы, не регулирующие специальных отношений, обладают одинаковой юридической силой и, если они не противоречат Конституции Украины, представляется довольно затруднительным с уверенностью сказать, какой именно из противоречащих между собой законов стоит применять в данной ситуации. Ярким примером такой несогласованности законов является регулирование очередности погашения кредиторских требований при ликвидации предприятия.

Стоит отметить, что ликвидация предприятия — процесс сам по себе достаточно трудно осуществимый, и поэтому довольно трудно поддающийся правовому регулированию. Вроде бы, с принятием в апреле прошлого года новой редакции Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», процесс ликвидации предприятия был приведен в упорядоченное законодательное состояние (хотя указанный закон не лишен многих правовых недостатков). Тем не менее, процесс ликвидации предприятия не всегда совпадает с процессом признания предприятия банкротом, а законодательных актов, так или иначе регулирующих ликвидацию предприятий, на украинском правовом поле выросло предостаточно.

Главной целью правового регулирования ликвидации предприятия является обеспечение и защита интересов кредиторов. Тем не менее, национальное законодательство всячески способствует тому, чтобы кредиторам легче было «махнуть рукой», чем отстаивать свои права. Попробуем разобраться, кто именно стоит в очереди кредиторов, и кто, по мнению законодателей, является в этой очереди главным.

Одним из первых законов, устанавливающих правовые основы создания, реорганизации и ликвидации предприятий всех видов, стал Закон Украины «О предприятиях на Украине». Статья 36 данного закона устанавливает, что претензии кредиторов к ликвидируемому предприятию удовлетворяются из имущества этого предприятия, при этом в первоочередном порядке возмещаются долги перед бюджетом и компенсируются расходы на восстановление окружающей среды, которой ликвидируемое предприятие причинило вред. О том, что предприятие должно рассчитаться со своими работниками, причем — в самую первую очередь, закон не упоминает.

Спустя полгода был принят Закон Украины «О хозяйственных обществах», который также наспех попытался урегулировать порядок определения очередности погашения кредиторской задолженности при ликвидации хозяйственных обществ. Так, в статье 21 Закона устанавливается, что денежные средства, которые принадлежат обществу, включая выручку от распродажи его имущества при ликвидации, после расчетов по оплате труда с лицами, работающими на условиях найма, и выполнения обязательств перед бюджетом, банками, владельцами облигаций, выпущенных обществом и другими кредиторами, распределяются между участниками общества.

Несмотря на внутреннее противоречие достаточно связанных между собою законов, отметим, что редакции статей об очередности удовлетворения требований кредиторов с 1991 года по настоящее время не изменились. По-видимому, решать вопрос о том, кто именно стоит та первом месте в очереди кредиторов: государственный бюджет, требующий налоги, или все-таки работники, ожидающие заработную плату, при возникновении конфликта интересов будет сильнейший…

Но, возможно, другие законы вносят ясность в «очередной» кредиторский вопрос.

Как видно, нет. Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» устанавливает свой, третий вариант очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации предприятия. В соответствии со статьей 31 данного закона в первую очередь удовлетворению подлежат требования, обеспеченные залогом и требования относительно выплаты выходного пособия освобожденным работникам. Во вторую очередь удовлетворению подлежат требования, которые возникли из обязательств банкрота перед своими работниками, а также вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан. В третью очередь удовлетворяются требования относительно уплаты налогов и сборов, в четвертую очередь — требования иных кредиторов. Аналогичная очередность, только применительно к процессу ликвидации банков, установлена в статье 96 Закона Украины «О банках и банковской деятельности». Таким образом, законодатель определяет, что первыми в очереди кредиторов должны находиться обязательства, обеспеченные залогом, а затем уже обязательства, возникшие из трудовых правоотношений или из причинения вреда жизни и здоровью. На третье место отодвинуты расчеты с бюджетом. Трудно объяснить, почему законодатель посчитал, что расчеты по заработной плате и возмещению причиненного вреда работникам менее важны, чем удовлетворение обязательств, обеспеченных залогом. Не секрет, что сегодня существуют широкие возможности по использованию различных финансово-махинационных (в том числе, залоговых) схем, связанных с ликвидацией предприятия, проигрывает от которых не только государство, но, прежде всего, работники этого предприятия. И именно они остаются наиболее беззащитными, потому что не защищены законом в первую очередь.

Приведем краткую справку. В Российской Федерации, например, очередность погашения требований кредиторов одинаково четко определена во всей национальной законодательной системе: в первую очередь, удовлетворению подлежат требования граждан вследствие причинения вреда жизни и здоровью, во вторую очередь — расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда, и только после удовлетворения этих требований, удовлетворению подлежат залоговые обязательства и обязательства перед бюджетом. Права граждан поставлены на первое место в очереди кредиторов, права юридических лиц — на второе, интересы государства — на третье. В этом — позиция государства, стремящегося быть как экономически развитым, так и истинно демократическим.

Несмотря на положения статьи 3 Конституции Украины, провозглашающей высшей социальной ценностью именно человека, до сих пор законодательно не определено: чьи же все-таки интересы ставить на первое место, кого защищать в первую очередь. В результате этой неопределенности, по-прежнему первыми в очереди обслуживаются интересы тех, кто в данный момент у руля.

Ответственность за несоблюдение трудового законодательства в рамках дела о банкротстве. Разъясняет аппарат прокуратуры области

26.10.2020г.

Разъясняет старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе Д.М. Дубовик.

Право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы гарантировано статьей 37 Конституции РФ.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) правоотношения работников, связанные с выплатой выходных пособий и заработной платы, регулируются положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основной гарантией прав сотрудников в деле о банкротстве работодателя является их положение по отношению к другим кредиторам. Требования работников по выплате заработной платы и/или выходных пособий отнесены к текущим платежам второй очереди, которая удовлетворяется раньше реестровых требований кредиторов.

Требования о выплате выходных пособий и/или об оплате труда включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований на основании судебного акта, устанавливающего их состав и размер. Эти требования исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Кроме того, при определении размера требований о выплате выходных пособий и/или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору принимается во внимание не только непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, но и проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат, начисляемые на требования работников по основному долгу.

Для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке установленном Законом о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.

Нарушение арбитражным управляющим установленной Законом о несостоятельности (банкротстве) очередности погашения требований о выплате выходных пособий и/или об оплате труда, равно как и не начисление и не выплата вышеуказанных процентов при расчетах с работниками влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В свою очередь, дела об административных правонарушениях данной категории возбуждаются должностными лицами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), а также прокурором. Рассматриваются такие дела судьями арбитражных судов.

Отмечу, что срок давности привлечении к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ составляет 3 года.

Государственная инспекция труда в Новосибирской области

     В Государственную инспекцию труда в Новосибирской области в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате и суммам расчета поступает большое количество обращений от бывших работников ООО «Топ Книга».
     По итогам надзорно- контрольных мероприятий, проводимых в ООО «Топ Книга»считаем необходимым пояснить:
     13 апреля 20 11 года Арбитражным судом Новосибирской области принято заявление признании ООО «Топ Книга» банкротом.
     18 ноября 2011 года решением Арбитражного суда Новосибирской области ООО «Топ Книга» признано банкротом, в отношении Общества введено конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
     09 декабря 2011 года определением Арбитражного суда Новосибирской области утвержден арбитражный управляющий ООО «Топ Книга» — Кугушев В.Н.
     В силу норм действующего законодательства РФ, в случае если по решению Арбитражного суда организация признана несостоятельной (банкротом), все действия кредиторов организации, ее работников и арбитражных управляющих регулируются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ).
     В настоящее время производится выявление имущества должника и формирование конкурсной массы. Выявленное на данный момент имущество включено в конкурсную массу и проводится его реализация в соответствии с Законом о банкротстве.
     В силу норм п.1 ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ со дня признания Общества банкротом вся имеющаяся задолженность ООО «Топ Книга» перед работниками, в т.ч. уволенными, относится к категории текущих платежей (денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом).
     Согласно п.2 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
     – в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и тд.
     – во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Кредиторы второй очереди имеют преимущественное право удовлетворения своих требований по отношению к кредиторам третей очереди (основная масса кредиторов).
     – в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
     – в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
    Очередность, установленная Федеральным законом № 127 –ФЗ, не может быть изменена по предписанию надзорно-контрольных органов, так как подконтрольность арбитражного управляющего отнесена к компетенции исключительно общего собрания кредиторов и Арбитражного суда (статья 143 Федерального закона № 127 –ФЗ).
     Учитывая вышеизложенное, а так же то, что на конкурсного управляющего возложены полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, закрепленных Федеральным законом № 127 –ФЗ, порядок и периодичность выплаты заработной платы работающим сотрудникам Общества, а так же сумм расчета уволенным работникам, со дня введения конкурсного управления обусловлены нормами законодательства РФ о банкротстве и не подлежат регулированию нормами трудового законодательства РФ.
     Фактически выплата сумм заработной платы работающим и расчета уволенным сотрудникам будет производиться за счет средств, полученных от реализации имущества юридического лица, и по мере их поступления.

Очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов

«Арбитражная практика» № 03 (24) 2003 год

Юлия Викторовна ЛИТОВЦЕВА, судья Арбитражного суда Калужской области

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» можно оценить как важную ступень в реализации конституционного принципа экономических отношений, заключающегося в равной защите всех форм собственности.

Особенно наглядно это проявилось в положениях названного Закона, которыми регулируется очередность удовлетворения требований кредиторов. Как известно, ранее действовавший ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривал пять очередей требований кредиторов. Требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, относившиеся к четвертой очереди, удовлетворялись преимущественно перед требованиями конкурсных кредиторов пятой очереди.

Новый Закон предусматривает три очереди требований кредиторов, в том числе:
первая очередь — требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также компенсация морального вреда;
вторая очередь — выходные пособия и оплата труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, вознаграждения по авторским договорам;
третья очередь — требования других кредиторов.

Тем самым, обеспечена равная защита требований по обязательным платежам, иными словами, требований государства, и требований конкурсных кредиторов.

Прежде чем приступить к анализу порядка удовлетворения требований кредиторов названных очередей, следует остановиться на изменениях в перечне и порядке удовлетворения внеочередных требований.

Перечень внеочередных расходов, предусмотренный прежним ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», — судебные расходы, расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим, текущие и эксплуатационные платежи должника — дополнен новыми видами:

расходы, связанные с выплатой вознаграждения реестродержателю;
расходы на проведение мероприятий по недопущению техногенных и экологических катастроф либо гибели людей в случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой такие последствия.

К числу судебных расходов отнесены расходы на опубликование сообщений, предусмотренных ст. 28 и 54 Закона.
Следует отметить, что перечень расходов конкурсного производства, относящихся к внеочередным, не является исчерпывающим.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П была признана не соответствующей Конституции РФ ст. 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 г., поскольку она позволяла вводить на стадии возбуждения производства по делу о банкротстве наблюдение на основании заявления о признании должника банкротом. В этой связи новым Законом в период, в течение которого возникающие требования кредиторов относятся к внеочередным, включен период с даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом до введения процедуры наблюдения.
Законодатель счел необходимым особо оговорить, что задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства, также относится к внеочередным расходам.

Впервые в Законе «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. предусмотрено, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со ст. 855 ГК РФ, т. е. в календарной очередности. При недостаточности денежных средств на расчетном счете должника списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений по авторским договорам;
в третью очередь для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям во внебюджетные фонды;
в четвертую очередь платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;
в пятую очередь удовлетворение других денежных требований.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Новым Законом разрешен вопрос об удержаниях из заработной платы, часто вызывавший споры между должником и, например, профсоюзными органами. Ранее этот вопрос был разъяснен Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.06.2001 № 64. В соответствии с п. 5 ст. 134 Закона при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральными законами.

Перечень требований первой очереди дополнен требованиями, связанными с компенсацией морального вреда. Данные требования удовлетворяются в размере, установленном судебным актом. Учитывая отсутствие каких-либо оговорок, следует полагать, что к таковым относятся требования по возмещению морального вреда, возникшего из любых правоотношений в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Помимо перечисленных в ст. 150 ГК РФ и подлежащих защите нематериальных благ, речь может идти о компенсации морального вреда в случаях, предусмотренных законами, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей», Трудовым кодексом, КоАП, УПК, Семейным кодексом.

Важные изменения внесены новым Законом в порядок удовлетворения требований кредиторов второй очереди. Если ранее суммы, не выплаченные лицам, работающим по трудовому договору, до вступления в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включались в общую сумму задолженности перед кредиторами второй очереди, то теперь они отнесены к текущим требованиям.

В соответствии со ст. 137 Закона требования кредиторов третьей очереди включают в себя требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди.

Внутри третьей очереди предусмотрен особый порядок удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Названные требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Как указано в ст. 134, 138 Закона, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

В этой связи арбитражным управляющим необходимо будет вести раздельный учет обязательств перед кредиторами первой и второй очереди в период до и после заключения каждого договора залога.

Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Таким образом, в рамках процедуры банкротства, осуществляемой по новому Закону, кредиторы, требования которых обеспечены залогом, утратили существенную часть своих привилегий по сравнению с прежним ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ранее их требования погашались в преимущественном порядке за счет реализации не только предмета залога, но и любого другого имущества должника (п. 3 ст. 109).
Впервые ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. урегулирован вопрос об определении состава и размера денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте. В соответствии со ст. 4 Закона они определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Новым Законом закреплена возможность погашения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора или (при невозможности такого способа погашения) внесения денежных средств конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника.

Немало разногласий возникало в судебной практике в связи с рассмотрением требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра. На мой взгляд, в новом Законе данный вопрос урегулирован более определенно. В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона такие требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Статьей 142 Закона подробно урегулирован порядок удовлетворения требований кредиторов каждой очереди, заявленных после закрытия реестра или возникших в период конкурсного производства. Требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди погашение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их погашение.

Требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра), подлежат удовлетворению в аналогичном порядке.

Дополнительной гарантией реализации прав кредиторов, чьи требования не были признаны конкурсным управляющим и рассматриваются в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди, является положение Закона, в соответствии с которым конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований таких кредиторов.

Требования кредиторов третьей очереди, заявленные в надлежащий срок, но установленные арбитражным судом после начала погашения требований кредиторов третьей очереди, подлежат удовлетворению в размере, предусмотренном для погашения требований кредиторов третьей очереди.

Новым Законом урегулированы различные способы прекращения обязательств, предусмотренные ГК РФ, в процессе конкурсного производства. Так, в качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается лишь при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном возможно только в случае согласования данного соглашения с собранием (комитетом) кредиторов. Закон содержит запрет на прекращение обязательств должника путем заключения соглашения о новации обязательства в конкурсном производстве.

Фактически Законом введен новый способ прекращения обязательств. Так, погашенными считаются требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Безусловно, в процессе применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. выяснится немало вопросов, требующих разъяснений, но нельзя не признать того обстоятельства, что он содержит более понятный, подробно регламентированный порядок удовлетворения требований кредиторов.

ВАС РФ разрешил арбитражным управляющим нарушать очередность удовлетворения требований кредиторов в делах о банкротстве

В постановлении разъясняются отдельные вопросы, связанные с удовлетворением требований работников должника в деле о банкротстве.
Суд вправе признать законным отступление арбитражного управляющего от очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве(см. текст статьи), если это необходимо для целей соответствующей процедуры банкротства (например, для недопущения гибели или порчи имущества должника).

Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

2.1. Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной абзацем четвертым пункта 4 настоящей статьи.

3. При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

5. При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

В постановлении Пленума ВАС РФ указывается, что зарплата работников относится ко второй очереди текущих платежей независимо от того, за период какой процедуры она зачислена и продолжает ли лицо оставаться работником на момент выплаты.

Во второй очереди текущих платежей также должны выплачиваться денежные суммы, удерживаемые из текущей зарплаты работника на основании исполнительных документов (алименты и др.), суммы НДФЛ и членских профсоюзных взносов. Если соответствующие суммы были удержаны должником до возбуждения дела о банкротстве, но не были им уплачены, требования об их уплате будут включаться во вторую очередь реестровых требований.

Страховые взносы в ПФ РФ, ФСС РФ и ФФОМС, исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы, уплачиваются в четвертой очереди текущих платежей.

В постановлении предусматривается, что для возврата задатков, перечисленных участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве должен открыть отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должно быть указано, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае покупки внесшим его лицом имущества должника или при наличии иных оснований для оставления задатка за должником.

<Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам, связанным с текущими платежами»>

Статья 201.9 [ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ] — последняя редакция

Статья 201.9. Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика

1. В ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь — по денежным требованиям граждан — участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь — по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона;

в третью очередь — по денежным требованиям граждан — участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

1.1. Требования кредиторов, приобретенные в связи с финансированием строительства объекта незавершенного строительства на основании сделок, заключенных с учетом требований статей 201.8-1 и 201.8-2 настоящего Федерального закона, а также требования участников строительства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, включаются в реестр требований участников строительства независимо от даты закрытия такого реестра и погашаются в составе третьей очереди требований по текущим платежам.

1.2. При получении участником строительства, участником долевого строительства по требованию (части требования), включенному в реестр требований участников строительства, выплаты, произведенной Фондом в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства требования Фонда, приобретенные в результате осуществления выплаты возмещения в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона.

2. После расчетов с кредиторами четвертой очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

3. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в случае, если предметом залога являются объект строительства, принадлежащий застройщику на праве собственности, и (или) земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности или ином праве (в том числе аренды, субаренды), удовлетворяются за счет стоимости такого предмета залога в порядке, установленном статьей 201.14 настоящего Федерального закона.

4. Утратил силу. — Федеральный закон от 13.07.2015 N 236-ФЗ.

Системный финансовый кризис и реорганизация банкротства на основе аукционов

Реферат

Большинство процедур банкротства пытаются реорганизовать долги компании, испытывающей финансовые трудности, до приемлемого уровня путем переговоров, контролируемых судом. Рынки — альтернатива таким переговорам. В этом документе разрабатывается рыночный подход, который подходит, если заявители сильно ограничены в денежных средствах и есть смысл в том, чтобы существующие владельцы-менеджеры сохраняли контроль. Этот подход был разработан в ответ на азиатский кризис 1997 года, когда огромное количество фирм с чрезмерной задолженностью, кредиторов с плохими стимулами и неопытных судов помешали урегулированию путем переговоров.Однако эту схему можно применить к другим кризисным ситуациям, которые обладают определенными характеристиками. Одним из таких условий может быть урегулирование внешних суверенных долгов — ситуация, когда кредиторы, очевидно, не могут вступить во владение страной. Схема выстраивает кредиторов в очередь для обслуживания в соответствии с операционными денежными потоками фирмы. Кредиторы претендуют на свое место в этой очереди, и те, кто соглашается на более пропорциональное уменьшение номинальной стоимости своих требований, размещаются впереди других.Любая существующая иерархия требований соблюдается, поскольку заявители предлагают свои позиции в соответствующем сегменте очереди. Никому в очереди (в том числе последним владельцам) ничего не платят до тех пор, пока (сокращенные) долги первого в очереди не будут полностью погашены за счет операционных излишков денежных средств фирмы. Затем очередь перемещается вверх, и обслуживается следующий в очереди заявитель. В документе показано, что в равновесии совокупные долги фирмы сокращаются в достаточной степени, чтобы обеспечить положительную ожидаемую остаточную прибыль для менеджеров-собственников, что улучшает их стимулы для эффективного управления фирмой и может привести к результату, который по Парето превосходит другие процедуры банкротства.Мы обсуждаем свойства эффективности этой схемы и ее применимость в ситуациях системного финансового кризиса.

URI

http://hdl.handle.net/10986/5825

Коллекция (и)

Этот предмет присутствует в следующей (ых) коллекции (ах)

цитирования:

Процитировано 4 раза в Scopus (см. Цитаты)

Cosi отклонили дело о банкротстве, чтобы подать заявку на помощь в связи с коронавирусом (1)

Cosi Inc. убедила суд отклонить его дело по главе 11, что позволило сети ресторанов быстрого обслуживания подать заявку на новую федеральную программу помощи для ресторанной индустрии, которая в значительной степени недоступны для компаний-банкротов.

Экстренный запрос компании о прекращении дела является необычным, но рациональным, заявил на слушаниях во вторник судья Брендан Л. Шеннон из Суда США по делам о банкротстве округа Делавэр. Судья, одобряя ходатайство компании, отметил, что Cosi не имеет права подавать заявку на получение гранта из Фонда восстановления ресторанов до тех пор, пока не будет подтвержден ее план реорганизации.

Фонд помощи в размере 28,6 млрд долларов США, который является частью пакета помощи в связи с коронавирусом в размере 1,9 триллиона долларов, принятого Конгрессом в марте, предлагает ресторанам гранты в размере до 10 млн долларов.Ранее в этом месяце Cosi пыталась ускорить рассмотрение дела о банкротстве, чтобы подать заявку на грант, надеясь, что временное подтверждение ее плана в суде сделает компанию правомочной.

Но администрация малого бизнеса, которая управляет фондом, сообщила Cosi 7 мая, что утверждения промежуточного плана будет недостаточно. Согласно политике агентства, компании, объявившие о банкротстве, не могут подавать заявление о судебной защите, если у них нет плана, подтвержденного судом.

Это был второй раз с тех пор, как Cosi объявила о банкротстве в феврале 2020 года, когда SBA отклонило его запрос на помощь Covid.

Cosi пыталась на раннем этапе своего банкротства получить ссуду в соответствии с Программой защиты зарплат по закону CARES, но SBA отклонило заявку, потому что компания фигурировала в главе 11.

Отказ от ГЧП был «ударом кишки», и ему отказали за RRF «был верхним порезом на челюсти, который поставил нас на холст», — сказал адвокат Кози Марк Э. Фелгер из Cozen O’Connor на слушаниях во вторник.

Средства РФС, скорее всего, закончатся, если Cosi немедленно не поставит свою заявку в очередь, сказал Фельгер.По его словам, Cosi подаст заявку на участие в программе, как только ее дело будет отклонено.

Политика SBA в отношении права на получение грантов из РФР такая же, как и в отношении займов ГЧП. В апреле агентство обновило свое руководство, разрешив компаниям с одобренными судом планами банкротства подавать заявки на ссуды в рамках ГЧП.

SBA не занимает никакой позиции в отношении шагов Cosi по закрытию дела, сообщил суду адвокат Министерства юстиции Доминик Синези, представляющий SBA.

Шеннон также предварительно одобрил заявление Cosi о раскрытии информации, что позволило компании добиваться голосования по своему плану вне суда.Судья также согласился возобновить дело позже, уведомив об этом за пять дней, если Коси попросит об этом.

«Подайте заявку и удачи вам с заявкой», — сказал Шеннон.

Кредиторы и торговые кредиторы Cosi также поддержали экстренное увольнение.

Дело In re Cosi, Inc., Bankr. D. Del., № 20-10417, слушание 5/11/21.

Ритейлеры, испытывающие трудности, спешат подать заявление о банкротстве, опасаясь второй волны

Пешеход в защитной маске идет возле временно закрытого здания New York & Co.в Силвер-Спринг, штат Мэриленд, США, в пятницу, 5 июня 2020 г.

Эндрю Харрер | Bloomberg | Getty Images

В течение двух недель в начале июля семь розничных торговцев, включая The Paper Store, Brooks Brothers и Lucky Brand, подали заявление о защите от банкротства.

J.Crew, Neiman Marcus, J.C. Penney и четыре других розничных продавца уже подали заявки в мае. Lord & Taylor и недорогой магазин Stein Mart возглавили новую волну, которая ударила в начале этого месяца. Кто-то сказал бы, что это было наводнение, но может быть цунами.

Для компаний по производству одежды и сетей универмагов, которые сильно пострадали от пандемии коронавируса, беспорядки, похоже, в ближайшее время не замедлятся. Вместо этого руководители отрасли и аналитики предсказывают, что может произойти еще один раунд банкротств и ликвидаций розничных предприятий, если случится предсказанная вторая волна заражений Covid-19. По их словам, конкуренция в преддверии праздников может спровоцировать обращение в суд по делам о банкротстве.

«Трубопровод заполнен так же, как и весь год», — сказал Брэдли Снайдер, исполнительный управляющий директор ликвидационной фирмы Tiger Capital Group, имея в виду возможность большего числа банкротств розничных клиентов.По данным S&P Global Market Intelligence, около 44 розничных торговцев уже предстали перед судом о банкротстве в 2020 году.

«Проблема состоит в том, чтобы убедиться, что мы действительно можем закрыть магазины в открытом окне», — сказал он.

Компания по производству наборов для обеда Blue Apron и интернет-магазин мебели Wayfair занимают первые места в списке компаний S&P Global, которым грозит дефолт по своим долгам и требуется защита от банкротства. Производители одежды J.Jill, Christopher & Banks и Destination XL Group также находятся в опасности, говорится в анализе S&P Global в этом месяце.

Фирмы, в том числе Tiger, Hilco, Gordon Brothers и Great American Group, похоже, круглосуточно стремятся преодолеть этот год, который стал самым напряженным для розничных банкротств со времен Великой рецессии. Когда дело доходит до сотен продаж, прекращающих свою деятельность одновременно, ресурсы ограничены. Кошельки покупателей также несколько натянуты, миллионы американцев остались без работы.

«Я думаю, что впереди еще много всего», — сказал главный операционный директор Tiger Майкл МакГрейл, который курирует практику оценки и утилизации розничных, оптовых, коммерческих и промышленных подразделений Tiger.«Это как и все остальное. Мы видели первую волну, когда те, кто находится в критическом состоянии, попадают в беду».

Задача состоит в том, чтобы убедиться, что мы действительно можем закрыть магазины в открытом окне.
Брэдли Снайдер
Исполнительный управляющий директор, Tiger Capital Group

Сеть спортивных товаров Modell, например, объявила о банкротстве 11 марта — до того, как коронавирус был признан глобальной пандемией и государства вынудили розничные торговцы по всей стране временно закрыться .Компания начала ликвидационные продажи, но была вынуждена приостановить их, когда в магазинах потемнело.

Розничный торговец товарами для дома Pier 1 Imports, который также объявил о банкротстве до пандемии, искал покупателя в процессе судебной реструктуризации. Но кризис Covid-19 сделал покупателей дефицитом, и компания была вынуждена навсегда закрыть все свои магазины.

«Розничный дарвинизм ускорился из-за пандемии, — сказал Перри Мандарино, руководитель отдела реструктуризации и соруководитель инвестиционного банкинга B.Райли ФБР. «При этом одни виды выжили, потому что были достаточно сильны для этого, другие были отягощены слишком большими долгами».

По данным Coresight Research, в этом году безвозвратно закрываются тысячи обычных магазинов, число которых уже превышает 6000. Ритейлеры, которые в настоящее время занимаются прекращением продаж, включают JC Penney, Stein Mart, владелец Энн Тейлор Ascena и Pier 1.

Хотя это означает, что сделки могут быть безумно выгодными для потребителей, ищущих выгодные сделки, это также означает конкуренцию Это только накаляется среди розничных торговцев, пытающихся возместить часть своих потерь за счет разгрузки последних товаров.Здесь предостаточно больших скидок, и ожидается, что это сделает праздничный сезон еще более конкурентоспособным.

Главный финансовый директор Kohl Джилл Тимм заявила на этой неделе аналитикам, что она ожидает большого количества рекламных акций в течение последней половины года. «Мы ожидаем, что давление на маржу сохранится, учитывая давление ликвидации, а также людей, пытающихся сохранить эту долю рынка и более ранний период отпусков», — сказала она.

Некоторые полагают, что перед новой волной заявок на регистрацию может наступить затишье, поскольку отрасль работает над уже имеющейся ликвидацией.

«Возможно, сейчас мы немного остановимся, потому что там было очень много [активности]», — сказал Энди Грейзер, со-генеральный директор реструктуризационной фирмы A&G Real Estate Partners. «Но я думаю, что осенью вы начнете видеть, как средние и мелкие компании подают заявки. В некоторых случаях они получили государственные деньги и смогли выиграть время. Но если их продаж нет, вы будет больше банкротств «.

«И вы можете увидеть больше глав 7, потому что они не могут реорганизоваться и у них нет денег, чтобы пройти через главу 11», — сказал он, имея в виду ликвидацию по сравнению с реорганизацией в соответствии с федеральным законом о банкротстве.

Суд штата Висконсин по делам о банкротстве | PACER: Протоколы Федерального суда

К этому делу пристыковано

7thCIRCUITAPPEAL	Обращение в 7-й округ
316 На рассмотрении	316 Срок ожидания
521мдсм	Ходатайство об увольнении согласно 521 (i) — Требуется действие пяти дней
707b	Заявление ЕСН о предполагаемом нарушении
727OBJ	727 Возражение против увольнения
ActReq	Требуется действие
AddAbandon	Добавить отображение отказа (комбинированное движение RFS)
Изменить адрес	Требуется изменение адреса
addtomatrix	Добавить новую партию в матрицу
Отсрочка 341	Перенос / сброс 341 Встреча
РАСШИРЕНИЕ	Противник в ожидании
измененный cmp	Подана жалоба с поправками
AmendMot	Измененное ходатайство
поправки	Измененные графики / матрица — отправить уведомление и добавить новых кредиторов в матрицу.
поправки	Скорректированные графики — ожидаются крайние сроки
Изменить ССН	Изменить номер социального страхования
answerinv	Ответ подан в принудительном деле
APHoldClosing	Противник на рассмотрении (не 727)
ОБРАЩЕНИЕ	Апелляция
АКТИВЫ	Активы
АКТИВНО	Неопределенные активы
уступить претензию	Требование уступки — Очередь уведомления BNC, если суд отправит уведомление
назнач.	Прекращение действия доверительного управляющего / назначение нового доверительного управляющего, если необходимо
Attystip	Условия замены поверенного
AttyStip	Условия замены поверенного от той же фирмы
AUDIT-NOCLOSE	Выбрано для аудита.Не закрывать
awtntamdpln	Ожидает уведомления об изменении плана
awtntc28	Было ли подано уведомление за 28 дней?
awtntchrg	Ожидает уведомления о слушании
АВТРНЦ	Ожидает уведомления доверительного управляющего
БАРДЕБТОР	Должник лишен права подачи заявки
накладные	Подготовить уведомление о счете затрат
blankhrgntc	Заполнить список слушаний для извещения
Ch22ProcOrder	Введите Ch.12 Порядок действий
Чек	Чехол
CheckPriorFees	Проверить ранее неуплаченные сборы
ЧкаП	Необходима дополнительная проверка Случай AP
CkAnsStatus	Проверить статус ответа — Если не первый ответ, отмените отображение
ПРЕТЕНЗИИ	исков
CLMAGT	Агент по претензиям
Закрыть корпус	Закрыть дело
ЗАКРЫТО	Дело закрыто
CM Ошибка	Ошибка сопоставления оспариваемого объекта (движения)
CondRuling	Условное решение судейской коллегии
Минусы	Сводное дело
ПРЕОБРАЗОВАННЫЙ	Переделанный корпус
Копий в SEC	Отправьте бумажные копии в SEC, IRS и Министерство финансов
CorrectClaim	Правильная уступка требования
корректирующий	Корректирующая запись
счет	Свидетельство о необходимости кредитного консультирования
Адвокат JD	Сертификат кредитного консультирования для солидарного должника
Судебные расходы	Расчет судебных издержек
Комитет кредиторов	Назначен комитет кредиторов
curecertdue	Подтверждение отмены решения по решению суда по месту жительства
DeBN	DeBN
Долг	Свидетельство об образовании должника
DebtEdJD	Свидетельство об образовании должника для солидарного должника
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ	Отправить первое уведомление по курсу финансового менеджмента
DebtEdPastDue	Просрочено свидетельство об образовании должника
Решение_Возвращено	Решение по апелляции возвращено из районного суда
снижение	UST Отклонено увольнение — Рассмотрение выписки / закрытия
дефицит	Недостающие документы
DirApl	Прямое обращение
DISCDENY	В разряде отказано
Диск отказано	Отказ от выписки
ИСПОЛЬЗУЕТСЯ	Дело прекращено
ОТКЛЮЧЕНО: Должник	Уволен первый должник
ИСКЛЮЧЕНО: солидарный должник	Уволен солидарный должник
DocketSmBus	Дело: Судебные события> Обозначение и приказ SmBus> Ch 11 Процедурное постановление SmBus
DocketSmBusV	Дело: Судебные события> Обозначение и приказ SmBus> Ch 11 Процедурное постановление SmBus
DoomsDayOrderAction	Оговорка с положением о Судном дне — Добавить действие приказа при закрытии
DSCLSDUE	Заявление о раскрытии информации к сроку
DSO	Обязательство по внутренней поддержке
DSONtcSent	Уведомление DSO отправлено
Записи о доходах сотрудников	Причитающиеся отчеты о доходах сотрудников
Отчет о доходах сотрудников JD	Отчеты о доходах сотрудников для солидарного должника
eSR	Открыто из пакета eSR
FeeDefDoc	Получен документ о недостатке комиссии
Комиссия	Пошлина за подачу заявки
FEEDUEINST	Срок платежа в рассрочку
ФОНДОВ	Денежные средства на хранении в судебной канцелярии
удержание закрытия	Удержание закрытия
HoldClosing	Удержание закрытия
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ 28	Подтверждение удержания заказа на 28 дней
Удержание разряда	Удержание разряда
удержание разряда	Удержание разряда
holdDischargeOneDebtor	Задержать выписку по одному из двух дебиторов
IFP	Комиссия IFP не взимается
IFPGranted	Заявление об отказе от пошлины за подачу выдано
IFPВ ожидании	Заявление об отказе от уплаты сбора за подачу заявки находится на рассмотрении
IneligClose	Не отображать повторно случай, не подлежащий автоматическому закрытию
InsOrder	Квитанция об уплате пошлины за регистрацию в рассрочку
INTP	Interpleader
INTRA	Внутрирайонный трансфер
Выпуск HardshipDischarge	Выписка из затруднительного положения после истечения крайнего срока 523 (a) (6)
выпусков вызов	Вызов и назначение судьи
JNTADMN	Совместно управляемая
постановление	Добавить в судебную книгу
Решение по делу	Постановление о необходимости регистрации
СВИНЦ	Свинцовый футляр
письмо	Письмо подано
Карта	Событие карты после подписания заказа
MdelayDischPending	Движение к отсрочке разряда Ожидание
mdsmpending	Движение об отклонении ожидает рассмотрения
mdsmptypending	Ходатайство о прекращении участия в вечеринке находится на рассмотрении
СРЕДСТВО №	Презумпция злоупотреблений не возникает
MEANSTMPEX	Временное исключение из проверки нуждаемости резервистов и национальной гвардии
СРЕДСТВО	Презумпция злоупотребления Неизвестно
СРЕДСТВА	Возникает презумпция злоупотребления
mexttmpending	Движение для продления времени ожидания
модплнодр	Изменение плана / порядка загрузки
MotExtStay	на пенсии
MotExtStay30	Motion Extend Stay Pending.В случае подачи возражения назначьте слушание в течение 30 дней с даты подачи иска.
MSVRENDING	Ходатайство о прекращении дела находится на рассмотрении
Нет AutoDisch	Не разрешать автоматическую разрядку в этом случае
ntc707b	Отправить уведомление о предполагаемом нарушении
NTC?	Согласно Правилу 4001 (d) (1), требуется ли ходатайство и уведомление?
NtcAppeal	Уведомление об апелляции
NTCMISST	Уведомление о существенном искажении
НТЦПАН	Отправить уведомление о вероятном активе
ntcsurplus	Отправить извещение о профиците
objhrgset	Слушание возражений
objplan	Возражение против плана
ЗаказатьАкция	Добавить действие заказа
оврид	Добавить в матрицу и выбрать кнопку отмены
Прошедшие сборыСтоимость	Платы за предыдущие дела
петамд	Петиция изменена
PLNDUE	Срок исполнения плана
PrepareTran	Подготовить протокол судебного решения
PrepAudioCD	Подготовить аудио компакт-диск
ПРИОРБАР	Дебиторская задолженность запрещена в подаче заявки
ПРИОРДИС	Должник освобожден от обязательств до подачи заявки — НЕ РАЗРЕШИТЬ
ProOrdReqd	Требуется предлагаемый заказ
ProSeESR	Открыто из пакета eSR
proseREAF	Reaff-Pro Se
ПРВДИСЧ	Ранее выписанные
ПРВДИСМ	Ранее отказано
ПРВДНИДИСЧ	Ранее отказано в выписке
qbncdisch	Очередь BNC и порядок выдачи при необходимости
quebnc	Очередь BNC, если необходимо
ReafHdshp	Презумпция чрезмерных трудностей
ReafHrgPending	Ожидается повторное слушание / не выписывать
Переназначить судью	Переназначить судью
Редакция	Запросить исправление
реформа	Порядок не установлен — обратитесь к супервайзеру
ВОССТАНОВЛЕНИЕ	Дело восстановлено
Связанный случай	Связанное дело
ЗАПРЕЩЕНО	Возвращен
RemoveTC?	Удалить TC?
Аренда Депозит	Передать залог за аренду
ОБНОВЛЕНИЕ	Повторно открытое дело
ПОВТОР	Повторная подача
Повторитель-PACER	предыдущая заявка BK, идентифицированная локатором дела Pacer
Повторить-wiwb	до подачи заявки на регистрацию в этом суде
запрос	Запрос о судебных издержках
запрос	Запросить указание причины
Обзор316	Срок рассмотрения 316
Обзор ANS	Просмотр принудительного ответа
Обзор Disc	При необходимости оформить порядок выписки
Обзор FM	Проверка сертификата финансового менеджмента / выписка
ОтправитьNtcHardshipDischarge	Отправить извещение о выписке из тяжелого состояния
набор DeBN	Комплект DeBN
набор	Комплект слуховой
sethrg20 / 45	Set Ch 13 Conf.Hrg. [не менее 28 или более 45 дней с даты 341 встречи]
sethrg30	на пенсии
sethrgCh21SBplan	Установить слушание по главе 11 SB Plan
SethrgCh21SBVplan	Установить слушание по главе 11 План SBV
sethrgCh22Plan	Установить слушание по плану главы 12
наборReafHrg	Установить повторное слушание
комплект	Набор предварительных слушаний RFS
SmBus	Малый бизнес
SmBusV	Малый бизнес, подраздел V
РАЗДЕЛЬНЫЙ КЕЙС	Совместное дело разорвано
ССН	Заявление об оплате SSN
StatSmBusV	Установить статус и список трех заказов
условие	Заявление подано
TaxReq	Налоговый запрос
Выписка 90	Стенограмма выпуска через 90 дней после подачи
ТРАНСИН	Дело передано в район
TRANSOUT	Дело передано из округа
ТРАНСВИТИН	Дело передано по району
trusrec	Рекомендуемое поле Доверительного управляющего: Подтверждение заказа в реестре, если рекомендовано
Нижнее белье	Дело не рассматривается
ЗагрузитьЗаказать	Загрузить форму заказа
UploadOrderReopenReaf	Заказ формы загрузки: Движение к повторному открытию файла Соглашение о повторном подтверждении
отозвать 3002	Отзыв дополнительного претензионного документа
отозвать иск	Отзыв поданной претензии
отозватьdoc	Изъятие документов
WithXMLData	Код для отслеживания дел, открытых с данными XML
wproprec	Предлагаемый приказ о полученной заработной плате
МАСШТАБ	ZOOM Слух

Robertson, Anschutz, Schneid, Crane & Partners PLLC

РСБУ специализируется на управлении банкротством кредиторов в сфере недвижимости, автокредитования и потребительском кредитовании.Один из ключей к успеху РСБУ — это осознание того, что дела о банкротстве не всегда попадают в одну и ту же корзину; Каждый процесс должен управляться с использованием уникального подхода. СКС предоставляет Клиентам комплексные услуги по банкротству на уровне 50 штатов. Когда Servicer получает уведомление о банкротстве, RAS получает уведомление о рассмотрении дела и определении объема представительства, необходимого для защиты интересов Servicer. После проверки СКС участвует в динамическом потоке процессов для выполнения этих задач, координирует необходимые документы и получает другую доказательную поддержку, необходимую для подготовки своих документов / ходатайств.РСБУ будет вести дела и контролировать процесс банкротства от обращения до разрешения.

Процессы, которыми занимается RAS, включают:

Запросы на уведомление
Доказательство утверждения
Ходатайства о помощи и / или адекватной защите
План возражений
Уведомление об изменении платежа / Уведомление о комиссиях
Посредничество и уменьшение убытков
Противоборство
Движение к стоимости
Защита иска
Соглашения о подтверждении
Другие иски о банкротстве

РСБУ использует не имеющие аналогов технологии в управлении процессами банкротства.Примеры этого включают:

Оптимизированный мониторинг банкротства

В дополнение к использованию системы управления делами, которая способствует оптимальному взаимодействию с файлами и автоматизации, FirmWare была разработана для эффективного мониторинга и отслеживания дел о банкротстве на протяжении всего срока действия дела
В дополнение к задействованным службам интеграции BANKO и Pacer, для сотрудников RAS создана рабочая очередь для просмотра всех обновлений ECF.
Монитор, отслеживающий назначение рабочей очереди, настроен как обратная остановка, чтобы регулярно проверять все вопросы, ожидающие выписки или закрывающиеся на регулярной основе

Прямая интеграция и предложение портала

Налажена прямая интеграция с BANKO, Pacer, а также с различными клиентскими системами.Кроме того, команда разработчиков фирмы имеет возможность напрямую интегрироваться с дополнительными клиентскими системами по мере необходимости.
RAS создала клиентскую систему / портал, которые могут использоваться клиентами для создания рабочих очередей и отчетов для своего внутреннего персонала по шагам, связанным с обслуживающим персоналом / клиентом. Кроме того, портал может использоваться фирмой как средство загрузки документов

Национальная служба банкротства (NBS) расширяет партнерство с Epiq AACER

Реструктуризация и банкротство

26.07.2021

NBS, ведущий поставщик услуг по управлению невыполнением обязательств и банкротству, расширяет преимущества платформы AACER

НЬЮ-ЙОРК — 26 июля 2021 г. — Epiq, мировой лидер в сфере предоставления технологических услуг для индустрии юридических услуг и корпораций, объявила сегодня, что Национальная служба банкротства (NBS) расширила использование платформы AACER для поддержки управления дела о банкротстве.

«Мы рады повысить уровень обслуживания, которое мы получаем от Epiq AACER», — сказал Брэд Клауд, генеральный директор NBS. «Команда AACER очень сосредоточена на наших потребностях и своевременной и точной доставке наших отчетов о мониторинге, что позволяет нам быть более эффективными и действенными в постоянно меняющейся среде банкротства».

NBS является клиентом AACER с 2020 года, в первую очередь используя свои обширные данные о банкротстве и технологии для мониторинга ликвидации и очистки данных.Изменение в услуге еще больше повысит эффективность NBS, связанную с мониторингом дел.

«Мы гордимся тем, что NBS — наш уважаемый клиент», — сказал Крис Круз, старший вице-президент Epiq AACER. «Добавление Docket Monitoring увеличивает ценность, которую NBS получает от нашей платформы, и мы надеемся на дальнейшее расширение нашего партнерства».

AACER Docket Monitoring автоматизирует процесс поиска событий и документов дела в масштабе, используя алгоритмы для определения ежедневных изменений дел и загрузки их в очереди дел на платформе или непосредственно в системы обслуживания для упрощения управления рабочей нагрузкой.В результате повышается операционная эффективность и снижается риск, связанный с отсутствием обновлений ключевых документов.

О Национальной службе банкротства
ООО «Национальные службы банкротства» («НБС») является ведущим поставщиком технологических решений для управления дефолтами и процедур банкротства для наших коллег из финансовых учреждений, кредитных союзов, автомобильных кредиторов и ипотечных служб. Основанная в 1999 году, NBS сочетает в себе опыт банкротства, комплексные услуги по аутсорсингу и ведущие в отрасли технологии, что позволяет NBS эффективно и точно обрабатывать большие объемы транзакций и предоставлять решения с высокой рентабельностью инвестиций, а также расширять масштабы для своих клиентов во всех 94 юрисдикциях по банкротству.

Об Epiq AACER
Epiq AACER — ваш партнер по информации о банкротстве и соблюдению нормативных требований. Наша платформа информационных услуг о банкротстве AACER построена с использованием превосходных данных, технологий и опыта, чтобы обеспечить понимание и снизить риски для предприятий, пострадавших от банкротства. Мы предлагаем бесплатную статистику банкротства и ежемесячные обновления по электронной почте как для коммерческих, так и для некоммерческих заявлений о банкротстве потребителей по делам, указанным в главах 7, 11 и 13. Вы можете зарегистрироваться на этих бесплатных ресурсах на нашей странице «Статистика и тенденции банкротства».

О компании Epiq
Epiq, мировой лидер в области технологических услуг для индустрии юридических услуг и корпораций, эффективно, четко и уверенно берет на себя крупномасштабные и все более сложные задачи корпоративных консультантов, юридических фирм и бизнес-профессионалов. Клиенты полагаются на Epiq, чтобы упростить администрирование бизнес-операций, групповых исков и массовых деликтов, отчетности в суде, обнаружения электронных данных, регулирования, соблюдения нормативных требований, реструктуризации и банкротства.Специалисты и технологии Epiq в предметной области повышают эффективность за счет опыта и вселяют уверенность в высокопроизводительных клиентов по всему миру. Узнайте больше на https://www.epiqglobal.com.

Контактная информация для прессы
Ревекка Пол
Epiq
+1 310 279 3482
[email protected]

Как банкротство позволяет нефтегазовым компаниям уклоняться от правил очистки

Битва за то, кто несет ответственность за очистку сотен нефтегазовых вышек в Мексиканском заливе, незаметно разыгрывается в суде по делам о банкротстве на юге Техаса.Конкурсанты в этой игре в горячую картошку инфраструктуры ископаемого топлива: Fieldwood Energy, оффшорная буровая компания, пытающаяся переложить более 7 миллиардов долларов на очистку окружающей среды; группа крупных нефтяных компаний, включая Chevron, Marathon Oil и BP; и Департамент внутренних дел. *

Fieldwood объявила о банкротстве, и суд рассматривает план компании по разделу ее активов, перемещению старых устаревших скважин и буровых установок, очистка которых обходится дорого, на две компании при создании новой компании с соответствующим названием NewCo для покупки более прибыльной ресурсы.Компания предлагает полностью отказаться от четвертой корзины активов, состоящей из более чем 1170 скважин, 280 трубопроводов и 270 буровых платформ. Старые скважины и буровые платформы представляют собой многочисленные риски для окружающей среды и безопасности человека, включая утечки нефти и газа и взрывы.

Особенность правил, регулирующих морское бурение, позволяет Министерству внутренних дел привлекать к ответственности компании, которые ранее работали по договорам аренды Fieldwood. Департамент отвечает за охрану государственных земель — как на суше, так и на море — и выдает в аренду более 12 миллионов акров морского дна, в том числе в Персидском заливе.Один договор аренды может включать в себя несколько скважин, и многие из договоров аренды, от которых Fieldwood предлагает отказаться или «вернуть» компаниям-предшественникам, могут оказаться в зоне ответственности крупных нефтяных компаний, таких как Chevron и BP. Неудивительно, что обе компании рьяно возражали против плана банкротства компании.

В то время как нефтяные компании пытаются уклониться от ответственности за очистку, Министерство внутренних дел подавало возражения против плана Филдвуда по передаче договоров аренды другим компаниям и прекращению эксплуатации скважин, заявляя, что его экологические обязательства «не подлежат освобождению» и что договоры аренды не могут быть проданы или переданы без согласования с федеральным правительством.

Fieldwood — одна из более чем 260 нефтегазовых компаний, объявивших о банкротстве за последние шесть лет. В связи с низкими ценами и ограниченным спросом на нефть и газ в прошлом году операторы изо всех сил пытались удержаться на плаву. Многие прибегают к банкротству, пытаясь избавиться от долгов, реорганизовать свои активы и, в некоторых случаях, снять с себя обязательства по охране окружающей среды. Используя ограничения и лазейки в законе о банкротстве, эти компании применяют правила, усовершенствованные угольными компаниями, чтобы избавиться от своих экологических и трудовых обязательств.

«[Fieldwood] не первая компания с офшорными активами, которая обанкротилась, но другим компаниям становится неудобно поглощать такой размер», — сказал Роберт Шуверк, исполнительный директор финансового аналитического центра Carbon Tracker, отметив, что угроза принудительная очистка этих скважин правительством сделало проблемные активы токсичными для всех вовлеченных сторон. «Люди наблюдают за этим делом, и это станет прецедентом».

«Банкротство с целью получения прибыли»

Когда компания заявляет о банкротстве, ей доступны два основных пути: ликвидация или реорганизация.В терминологии банкротства, именуемые соответственно главой 7 и главой 11, они предлагают компаниям два совершенно разных способа избежать долгов. В первом случае суд по делам о банкротстве одобряет продажу активов компании, а вырученные средства распределяются между кредиторами. В конце процесса компания прекращает свое существование. В последнем случае компания реорганизует свои активы и долги, пытаясь удержаться на плаву. Некоторые из его активов могут быть проданы или переданы кредиторам в обмен на списание долгов.Компания в конечном итоге выходит из банкротства и продолжает работать.

Fieldwood выбрала второй вариант — реструктурировать и возродиться под общим названием NewCo.

Одна из часто используемых стратегий банкротства — это разделение более рискованных активов — в случае Филдвуда, это скважины, срок эксплуатации которых заканчивается, — в компании, у которых мало денежных средств и которые, вероятно, станут неплатежеспособными в будущем. Приоритетная схема закона о банкротстве ставит экологические обязательства ниже в очереди на выплаты, что ставит государственные учреждения — и, в конечном итоге, налогоплательщиков — позади других кредиторов.Кодекс о банкротстве также позволяет компаниям отказываться от «обременительной» собственности, которую компании, работающие на ископаемом топливе, пытались использовать для выбрасывания низкопродуктивных скважин в конце своей жизни.

Разлив нефти в Мексиканском заливе в 2015 году. AP Photo / Gerald Herbert, File

Государственным и федеральным регулирующим органам поручено обеспечить, чтобы операторы закупоривали скважины путем заливки цемента в их скважины, демонтажа любого оборудования на поверхности и, как правило, возврата землю или морское дно до условий, предшествующих бурению, но у них часто мало рычагов воздействия в суде по делам о банкротстве, чтобы получить деньги на очистку окружающей среды.К тому времени, когда компания объявляет о банкротстве, у нее уже накопилась большая сумма долгов, и длинная очередь кредиторов выстраивается в очередь за теми небольшими деньгами, которые могут остаться в собственности компании. Регулирующим органам может повезти, если они вообще найдут деньги на очистку.

«Важнейшей особенностью этих банкротств, связанных с ископаемыми, — когда компании, занимающиеся добычей полезных ископаемых, используют банкротство для выхода из экологических обязательств, — компания не может выплатить все свои долги», — сказал Джошуа Мейси, профессор права Чикагского университета, специализирующийся на охране окружающей среды. закон и банкротство.«Единственный способ решить эту проблему — настоять на том, чтобы до банкротства фирма либо проводила очистку одновременно, либо имела гарантию, что у нее будет достаточно активов для очистки».

Когда государственные регулирующие органы не обеспечивают этого, платят за это налогоплательщики. Так было в случае с Petroshare, компанией из Колорадо, которая объявила о банкротстве в 2019 году. Petroshare владела более чем 150 скважинами в Колорадо, и государственные регулирующие органы потребовали от нее выделить 325000 долларов в виде облигаций — деньги, которые государство оставляет на случай, если компания становится неплатежеспособным и не может выполнить свои обязательства по очистке.Но во время банкротства Petroshare и его кредиторы заявили, что деньги являются частью имущества банкротства и должны быть разделены между кредиторами, что является аргументом, который Меган Кастл, представитель Комиссии по сохранению нефти и газа Колорадо, которая курирует нефтегазовую отрасль. в государстве, сказанное является «типичным» и «очень оспаривается государством».

Это ставит государство в положение, когда ему приходится вести переговоры о гарантии, которую оно должно было получить до того, как компания разорилась.В случае с Колорадо, в обмен на обеспечение залога в размере 325 000 долларов, который он уже был должен, штат отказался от своего права преследовать Petroshare в виде штрафов в размере 726 000 долларов за нарушение различных законов штата об охране окружающей среды. В годы, предшествовавшие банкротству, компания неправильно утилизировала отходы бурения, выкапывала земляные работы без заборов вокруг участка в целях общественной безопасности и не контролировала надлежащим образом ливневые стоки.

Государство также разрешило Providence Wattenberg, кредитору, купившему скважины Petroshare, отказаться от любых скважин, которые он не хотел эксплуатировать.С тех пор Providence забросило 53 скважины, и штат до сих пор не обналичил сумму залога в размере 325 000 долларов, хотя суд по делам о банкротстве одобрил план ликвидации Petroshare в мае 2020 года. Касл сказал, что агентство «в настоящее время работает над процессом, чтобы потребовать вырученные средства. ” Она сказала, что агентство не оценило стоимость очистки 53 колодцев, но что в среднем восстановление сиротского колодца в штате стоит 82 500 долларов. Это означает, что очистка всех из них может стоить более 4 миллионов долларов — более чем в 12 раз больше суммы залога, которая должна была гарантировать, что очистка будет покрыта.

«По сути, это банкротство с целью получения прибыли», — сказала Меган Милликен Бивен, консультант, ранее работавшая программным аналитиком в Bureau of Ocean Energy Management, федеральном агентстве в составе Министерства внутренних дел, которому поручено контролировать аренду офшоров. «Они просто грабят то, что осталось, и оставляют нас с финансовыми и экологическими последствиями».

Случаи Petroshare и Fieldwood демонстрируют, как более крупные компании передают менее прибыльные скважины более мелким, финансово нестабильным операторам, которые затем закрывают скважины.Это тенденция, которая, по словам защитников окружающей среды, является обычным явлением в нефтегазовой отрасли и будет ускоряться по мере перехода США к более чистым формам энергии, а также по мере того, как климатические нормы делают активы ископаемого топлива менее ценными. Взгляд на основные источники выбросов метана в стране подчеркивает эту тенденцию. По мере того как нефтегазовые гиганты, такие как Exxon и ConocoPhillips, избавляются от своих загрязняющих активов ради достижения целей по выбросам углерода, небольшие частные компании стали крупнейшими источниками выбросов метана в стране. В случае Филдвуда, например, компания выкапывала старые скважины у Apache и Chevron, двух крупных игроков в Мексиканском заливе.

«Взгляд на это только в конце игнорирует всю цепочку событий, которые создали эту ситуацию, и риски, которые были усугублены», — сказал Бивен.

Хорошие и плохие активы

Fieldwood Energy была основана в конце 2012 года Riverstone Holdings, частной инвестиционной компанией из Нью-Йорка, которая вложила в компанию 600 миллионов долларов. С тех пор компания неоднократно тратила деньги. Он купил скважин, платформ и других активов на сумму 3,75 миллиарда долларов, разбросанных более чем на 1.9 миллионов акров в Мексиканском заливе от Apache, одного из крупнейших исследователей энергии в стране. Он также приобрел офшорные активы Noble Energy на сумму 710 миллионов долларов. Но после спада цен, вызванного пандемией, и избытка предложения нефти в прошлом году обремененная долгами компания подала заявление о банкротстве во второй раз с 2018 года.

Согласно плану, представленному судье о банкротстве, Филдвуд предлагает передать более 380 скважин в рамках примерно 50 договоров аренды NewCo, новой компании, которую она создала.Chevron и другие нефтегазовые компании, возражающие против планов Fieldwood, заявляют, что эти договоры аренды являются активами компании, «приносящими доход». Вторая партия активов, которые они описывают как «плохие», перемещается в отдельную группу вновь созданных компаний, которые, по словам критиков, не имеют достаточных финансовых средств, чтобы гарантировать выполнение своих экологических обязательств. Наконец, компания предлагает либо отказаться от аренды, либо вернуть еще 187 договоров аренды «компаниям-предшественникам», которые ранее ими управляли, без указания, каким компаниям они будут переданы.

Юристы и представители Fieldwood Energy не ответили на многочисленные запросы о комментариях.

Chevron установила, что она продала доли в 44 договорах аренды, от которых Fieldwood пытается отказаться, и что очистка скважин и другого оборудования по этим договорам аренды будет стоить более 500 миллионов долларов. BP выявила 14 договоров аренды и оценила стоимость очистки более 422 миллионов долларов.

В возражении на 51 странице Chevron охарактеризовал план Филдвуда как «поистине беспрецедентный», «в корне ошибочный» и «ликвидацию активов Должников, маскирующуюся под« реорганизацию ».«Он пытается, как утверждают юристы Chevron,« навязать правительству США, налогоплательщикам и другим лицам обязательства по обеспечению безопасности и защиты окружающей среды на миллиарды долларов ».

Fieldwood имеет долгую историю нарушений окружающей среды. Согласно федеральным данным Бюро по безопасности и охране окружающей среды, агентства, находящегося под эгидой Министерства внутренних дел, Fieldwood было зарегистрировано около 1800 «закрытых инцидентов несоблюдения», принудительных мер, принимаемых, когда нарушение является серьезным или угрожает здоровью человека. или безопасность.Компания также получила еще 2 000 «предупреждений» за несоблюдение федеральных правил и входит в десятку компаний с наибольшим количеством уведомлений о нарушениях, наряду с Chevron, Shell, Exxon и Apache. Ранее в этом году Министерство юстиции предъявило обвинение одному сотруднику Филдвуда в том, что он умышленно разливал нефть в Мексиканском заливе, не сообщил об этом и фальсифицировал отчет. Второму сотруднику было предъявлено обвинение в халатности, приведшей к разливу, и в намеренном обходе систем безопасности для продолжения добычи нефти.

«Эти обвинительные заключения вызывают серьезную озабоченность по поводу состояния других активов [Филдвуда]», — написала Chevron в своем возражении против плана банкротства компании.

Члены профсоюзов протестуют перед штаб-квартирой Peabody Energy в 2013 году. AP Photo / Jeff Roberson

Копирование угля

Попытки выделить проблемные активы не новы. По словам Джошуа Мейси из Чикагского университета, угольный гигант Peabody Energy из Сент-Луиса впервые применил эту стратегию, когда вместе с другой компанией перевел пенсионные и экологические обязательства на сумму более 2 миллиардов долларов в компанию Patriot Coal, дочернюю компанию, которая позже объявит о банкротстве.

Это технически незаконно. Элемент закона о банкротстве, известный как «закон о мошеннической передаче», гласит, что незаконно переводить деньги третьим сторонам, так что кредиторы не могут получить к ним доступ прямо до или во время банкротства. Но Мейси сказал, что бремя доказывания мошенничества при передаче денег довольно велико, а срок давности короткий.

«Разделившись на несколько фирм, компании обеспечили, что имеющиеся у них средства могут быть использованы для выплат акционерам и для финансирования текущих операций, а не для оплаты экологических требований угольных шахт или устьев газовых скважин, которые больше не являются продуктивными», — сказал Мейси. .

Законы о банкротстве также предоставляют компаниям возможность избавляться от активов с низкой или нулевой финансовой стоимостью. В эту категорию попадают нефтяные и газовые скважины, срок эксплуатации которых приближается к концу. В деле 1986 года, когда компания пыталась уклониться от выполнения своих обязательств по очистке собственности, на которой она хранила 70 000 галлонов нефти в негерметичных контейнерах, Верховный суд США постановил, что компания не может отказаться от собственности, поскольку она нарушает законы об охране окружающей среды Нью-Джерси. . Суд постановил, что суд по делам о банкротстве не может санкционировать отказ «без формулирования условий, которые будут адекватно защищать здоровье и безопасность населения».Судебная практика устанавливает более узкое условие для отказа: если компании нарушают законы, защищающие здоровье или безопасность населения от «неминуемого и очевидного ущерба», они не могут отказаться от собственности.

«Борьба всегда окончена.« Эй, это проблема, которая потенциально действительно вредна для людей, неизбежно или нет », и суды выступают по-разному», — сказал Шуверк из Carbon Tracker.

Независимо от того, пытаются ли компании закрыть скважины во время банкротства или нет, даже угроза отказа может побудить регулирующие органы отложить выплату штрафов или предпринять другие принудительные меры, чтобы заставить компанию очистить свои действия.В ситуации, когда компания кажется потенциально близкой к банкротству, регулирующий орган, подталкивая компанию к затканию колодцев или очистке участков, может склонить ее к банкротству.

«В конечном итоге у вас появляется этот действительно странный извращенный стимул», — сказал Стивен Фейт, юрист Центра международного экологического права, правозащитной группы, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия, и Швейцарии. «Агентству нужно либо сделать выбор между ответственным делом и закрытием колодца, либо надеяться на лучшее, что оно сможет получить деньги позже.

О правах кредиторов-граждан в процедуре банкротства предприятия

Кто «крайний» в очереди кредиторов? — PRAVO.UA

Ответственность за несоблюдение трудового законодательства в рамках дела о банкротстве. Разъясняет аппарат прокуратуры области

26.10.2020г.

Государственная инспекция труда в Новосибирской области

Очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов

ВАС РФ разрешил арбитражным управляющим нарушать очередность удовлетворения требований кредиторов в делах о банкротстве

Статья 201.9 [ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ] — последняя редакция

Системный финансовый кризис и реорганизация банкротства на основе аукционов

Реферат

URI

Коллекция (и)

Этот предмет присутствует в следующей (ых) коллекции (ах)

цитирования:

Cosi отклонили дело о банкротстве, чтобы подать заявку на помощь в связи с коронавирусом (1)

Ритейлеры, испытывающие трудности, спешат подать заявление о банкротстве, опасаясь второй волны

Суд штата Висконсин по делам о банкротстве | PACER: Протоколы Федерального суда

Robertson, Anschutz, Schneid, Crane & Partners PLLC

Процессы, которыми занимается RAS, включают:

Оптимизированный мониторинг банкротства

Прямая интеграция и предложение портала

Национальная служба банкротства (NBS) расширяет партнерство с Epiq AACER

Как банкротство позволяет нефтегазовым компаниям уклоняться от правил очистки

Об авторе

alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ

О правах кредиторов-граждан в процедуре банкротства предприятия

Кто «крайний» в очереди кредиторов? — PRAVO.UA

Ответственность за несоблюдение трудового законодательства в рамках дела о банкротстве. Разъясняет аппарат прокуратуры области

26.10.2020г.

Государственная инспекция труда в Новосибирской области

Очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов

ВАС РФ разрешил арбитражным управляющим нарушать очередность удовлетворения требований кредиторов в делах о банкротстве

Статья 201.9 [ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ] — последняя редакция

Системный финансовый кризис и реорганизация банкротства на основе аукционов

Реферат

URI

Коллекция (и)

Этот предмет присутствует в следующей (ых) коллекции (ах)

цитирования:

Cosi отклонили дело о банкротстве, чтобы подать заявку на помощь в связи с коронавирусом (1)

Ритейлеры, испытывающие трудности, спешат подать заявление о банкротстве, опасаясь второй волны

Суд штата Висконсин по делам о банкротстве | PACER: Протоколы Федерального суда

Robertson, Anschutz, Schneid, Crane & Partners PLLC

Процессы, которыми занимается RAS, включают:

Оптимизированный мониторинг банкротства

Прямая интеграция и предложение портала

Национальная служба банкротства (NBS) расширяет партнерство с Epiq AACER

Как банкротство позволяет нефтегазовым компаниям уклоняться от правил очистки

Об авторе

alexxlab

Читайте также

Иерсиния псевдотуберкулеза: симптомы, диагностика и лечение инфекции

Как помочь ребенку научиться правильно произносить звук «Р»: советы логопеда

Уход за пупочной ранкой новорожденного: правила обработки, средства и советы

Добавить комментарий Отменить ответ