Методы оценки инвестиционной привлекательности | Статья в журнале «Молодой ученый»
В статье автором рассматриваются методы оценки инвестиционной привлекательности. Рассмотрены достоинства и недостатки методов оценки инвестиционной привлекательности. Рассмотрены особенности методов оценки инвестиционной привлекательности на предприятии, в том числе оценка на основе внутренних показателей, экспертным методом, методом дисконтирования, семифакторной модели и других.
Ключевые слова: инвестиции; инвестиционная привлекательность, методы оценки инвестиционной привлекательности
In the article the author examines methods for assessing investment attractiveness. The advantages and disadvantages of methods for evaluating investment attractiveness are considered. Peculiarities of methods for evaluating investment attractiveness at the enterprise are considered, including estimation based on internal indicators, expert method, discount method, seven-factor model and others.
Key words: investment attractiveness, methods of evaluation of investment attractiveness.
Инновационные внедрения предприятий требуют инвестиционных вложений. Основной задачей инвестора является выбор объекта инвестирования на основе оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Финансовая отчетность является важным и наиболее полным источником для оценки инвестиционной привлекательности, которая не имеет недостатков и раскрывает основные факторы для достижения целей инвестора. В связи с этим перед инвестором стоит задача выбора методики оценки инвестиционной привлекательности.
О. В. Кабанова под инвестиционной привлекательностью организации понимает: «интегральную характеристику, полученную в ходе проведения диагностики его финансового состояния и позволяющую увязать экономические интересы инвесторов предприятия» [c. 43].
Актуальность исследования состоит в том, что, несмотря на разнообразие методов оценки инвестиционной привлекательности, не существует единой методики, которая бы была наиболее правильной.
Для оценки инвестиционной привлекательности инвесторами применяются различные финансовые показатели, к которым относятся оценка финансового состояния и доходности, оценка рыночной стоимости предприятия, оценка окупаемости инвестиций и оценка эффективности использования ресурсов.
Интегральный метод сформирован на финансовых и производственных факторах (рис. 1).
Рис. 1. Интегральная оценка инвестиционной привлекательности на основе внутренних показателей
При применении интегрального метода относительные показатели суммируются в пяти блоках. Скажем, в одном блоке эксперты суммируют соответствующие производственные и финансовые коэффициенты, а в следующем — показатели рентабельности. Далее выведенные результаты показателей во всех пяти блоках, заносятся в особенную таблицу, и снова суммируются. Оценка инвестиционной привлекательности завершается. Вычисляется определенный цифровой показатель инвестиционной привлекательности. Данные коэффициенты выводятся в динамике, то есть инвесторы смогут увидеть весь текущие, а также и результаты прошлых лет.
Следующим методом рассмотрим экспертный метод (рис. 2). Также именуют методом Дельфи, который выступает одним из важных при проведении анализа инвестиционной привлекательности. Специалисты, привлеченные руководством фирмы, делают выводы относительно положения организации на рынке, ее возможностей и результативности. Как правило, метод проводят как групповое интервью, однако допустимо проведение анкетирования.
Рис. 2. Экспертный метод — метод Дельфи
Анализ инвестиционной привлекательности предприятия осуществляется путем вынесения заключения специалистов. Плюсом такого метода выступают различные точки зрения специалистов на проблемы формирования организации. Минусом выступает подчеркнутая субъективность их представлений, вследствие этого во многом невозможно довольствоваться экспертным опросом. Стало быть, он будет безусловным достоинством вашей фирмы в глазах инвесторов. Благодаря этому подобная оценка инвестиционной привлекательности предприятия нередко осуществляется отечественными предприятиями.
Следующим методом рассмотрим дисконтирование денежных потоков (рис. 3). Данный метод строится на гипотезе, что инвестор готов вложить в инвестиционный проект, представляющий огромную материальную ценность и обеспечивающий оптимальную прибыльность на протяжении нескольких лет. Он всегда строится на прогнозах финансистов о том, какую потенциальную рентабельность будет иметь фирма последующие несколько лет.
Рис. 3. Метод дисконтирования денежных потоков
Стоимость определяется на основе прогноза денежных потоков, на которое владелец может положиться получить в будущем. Минус такого метода оценки состоит в нереальности достоверно прогнозировать положение на рынке в ближайшие годы. Изменение инфляции, внедрение новых законов не рассчитаны в данном методе. За годы инвестиционная привлекательность предприятия может значительно измениться.
Нормативно-правовой подход основан на использовании нормативных документов, а именно, в области инвестиционной деятельности частенько применяют «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов». Такая методика, используемая в качестве анализа инвестиционной привлекательности компании, в отечественном законодательстве нет. Можно привести некоторые документы, где она изложена в первом приближении: Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 г. № 16 «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» [3] и Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» [2]. В названных документах приведены расчетные показатели непосредственно финансовой стабильности, ликвидности, платежеспособности, деловой активности, результативности применения оборотного капитала и т. д. Тем не менее, такие показатели, описывают инвестиционную привлекательность компании узко. Одновременно, состав этих показателей и их предполагаемые значения установлены в нормативных документах, используемых при организации процедур банкротства, вследствие этого их трудно напрямую применить для анализа инвестиционной привлекательности.
Анализ факторов внешнего и внутреннего воздействия, как один из методов оценки инвестиционной привлекательности представлен несколькими этапами [5]. На первом этапе рассматриваются внешние и внутренние факторы на основе метода Дельфи. Далее строится многофакторная регрессионная модель влияния выбранных факторов и прогнозируется инвестиционная привлекательность предприятия. Третий этап основан на анализе инвестиционной привлекательности с учетом выявленных факторов. В итоге же проводится разработка рекомендаций.
Плюс данного метода заключается в комплексном подходе к оценке инвестиционной привлекательности компании, учете как внутренних, так и внешних факторов, однако и этот метод не лишен минусов. На различных этапах оценки важную роль играют экспертиза, опросы и анкетирование, что подвергает результат в зависимость непосредственно от субъективных оценок и этим уменьшает его верность.
В семифакторной модели оценки инвестиционной привлекательности соответствующим критерием непосредственно инвестиционной привлекательности компании является рентабельность активов. Выбор этого критерия определен тем, «что инвестиционная привлекательность компании в большинстве устанавливается состоянием активов, соответственно их составом, структурой, числом и качеством, взаимодополняемостью и взаимозаменяемостью материальных ресурсов, а также условиями, обеспечивающими наиболее результативное их применение» [5].
В модели прибыльность активов: «ставится в зависимость от чистой рентабельности продаж оборачиваемости оборотных активов, коэффициента текущей ликвидности, отношения краткосрочных обязательств к дебиторской задолженности, соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, доли кредиторской задолженности в заемном капитале и соотношения заемного капитала и активов организации» [4, с. 59]. Оценка дает возможность установить воздействие указанных факторов и выводит динамику итогового показателя. Базой принятия соответствующего решения выступает постулат: «чем выше рентабельность активов, тем более эффективно работает предприятие и является более привлекательным с точки зрения инвестора» [4, с. 62]. Степень инвестиционной привлекательности устанавливается согласно интегрального индекса, который выведен как произведение индексов изменения факторов.
Указанная методика дает возможность математически верно установить показатель, служащий индикатором оценки степени инвестиционной привлекательности, тем не менее она охватывает исключительно внутренние показатели работы компании, изучает лишь финансовую сторону, при том, что термин «инвестиционная привлекательность» значительно шире.
Другой метод — комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятия.
Метод строится на анализе внутренних и внешних факторов его работы и их непосредственному сведению к единому соответствующему интегральному показателю и охватывает 3 раздела — общий, специальный и контрольный.
Общий заключает: «оценку положения на рынке, деловой репутации, зависимости от крупных поставщиков и покупателей, оценку акционеров, уровня руководства, анализ стратегической эффективности предприятия» [7, с. 129]. На первых пяти стадиях выводятся балльные оценки и устанавливается общая сумма этих баллов. На завершающей стадии анализируется динамика финансово-экономических показателей работы субъекта. Специальный же раздел содержит стадии оценки: «общей результативности; пропорциональности соответственно экономического роста; операционной, финансовой, инновационно-инвестиционной активности; качества прибыли» [6]. Первая стадия охватывает порядок динамической матричной модели, соответствующими элементами которой выступают индексы важнейших показателей работы компании, объединенных в 3 группы: конечные, описывающие результат работы; промежуточные, описывающие производственный процесс, а также его результат; начальные, описывающие объем применяемых ресурсов. На второй стадии осуществляется ситуационная оценка пропорциональности темпов роста. Третья стадия подразумевает расчет коэффициентов операционной, финансовой, инновационно-инвестиционной активности. На четвертой стадии качество прибыли анализируется по показателям прибыльности и платежеспособности. По итогам всех разделов выставляются оценки и суммируются. Контрольный раздел предполагает окончательный вывод.
Достоинством такого метода является комплексный подход, учет совокупности показателей и коэффициентов, соответствующее сведение расчетов к единому интегральному показателю. Минусом выступает имеющийся эффект субъективизма, однако такой минус возмещен включением в оценку абсолютных и относительных экономических показателей.
Таким образом, оценка инвестиционной привлекательности предприятий связана не только с анализом финансовых показателей ее деятельности и оценкой системы управления. Перспективы роста организации, отсутствие нарушений законодательства, корпоративное управление, качество и конкурентоспособность, которые повышают рентабельность, являются одним из составляющих оценки инвестиционной привлекательности.
Проанализированные нами методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия комбинируются, так как у каждого есть свои минусы и плюсы. Все разработанные методы имеют недостатки и приводят совершенно к разным результатам. И поэтому можно утверждать, что противоположность характера обнаруженных недостатков при применении методик обеспечивает непосредственно разносторонность оценки инвестиционной привлекательности фирмы.
Литература:
- Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 26.07.2017)
- Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25.06.2003 г. № 367 [Электронный ресурс] http://base.garant.ru/12131539/
- Приказ ФСФО РФ «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» от 23.01.2001 г. № 16 [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16208/
- Инвестиции: учебник для вузов / под ред. Л. И. Юзвович, С. А. Дегтярева, Е. Г. Князевой. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. — 543 с.
- Мелай, Е. А. Подходы к оценке инвестиционной привлекательности организации: сравнительный анализ / Е. А. Мелай, А. В. Сергеева // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2015. — № 1–1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/podhody-k-otsenke-investitsionnoy-privlekatelnosti-organizatsii-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 18.09.2018).
- Соснина, А. Д. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий/ А. Д. Соснина // Молодой ученый. — 2015. — № 11.3. — С. 68–71.
- Теплова, Т. В. Инвестиции в 2 ч. Часть 1: учебник и практикум для академического бакалавриата / Т. В. Теплова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 409 с.
- Тарасова Т. М. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятия Т. М. Тарасова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2014. — № S14. — С. 16–20. — [Электронный ресурс] URL: http://e-koncept.ru/2014/14681.htm.
- Чайников, В. В. Системная оценка инвестиций в освоение месторождения / В. В. Чайников, Д. Г. Лапин. — М.: Печатные традиции, 2014. — С. 407.
Основные термины (генерируются автоматически): инвестиционная привлекательность, инвестиционная привлекательность предприятия, инвестиционная привлекательность компании, метод оценки, оценка, показатель, экспертный метод, инновационно-инвестиционная активность, интегральный метод, комплексный подход.
(PDF) Оценка инвестиционной привлекательности предприятия: методический аспект
3587
Российское пРедпРинимательство № 22’2017 (ноябрь)
Таблица 3
Результаты расчетов
Показатели /
оценка
Формула Значения пока-
зателей
Оцен-
ка в
бал-
лах
2016
Поправ-
ка на
дина-
мику
(Баллы)
2016 2015
Рентабельность
продаж, % Прибыль после уплаты налогов / Вы-
ручка от реализации *100% 8,3 4,7 1 1,433
Рентабельность внео-
боротных активов, % Прибыль после уплаты налогов / Внео-
бортные активы *100% 12,7 53,3 1 0,238
Рентабельность обо-
ротных активов, % Прибыль после уплаты налогов / Обо-
ртные активы *100% 28,1 6,9 2 2,755
Рентабельность собст-
венного капитала, % Прибыль после уплаты налогов / Соб-
ственный капитал*100% 37,7 29,1 1 1,228
Ликвидность мате-
риально-производ-
ственных запасов
Материально-производственные запа-
сы/Краткосрочные обязательства 0,118 0,179 (-1) (-1,517)
Рентабельность
производственных
фондов, %
Прибыль после уплаты налогов/Сред-
негодовая сумма основных средств и
запасов
66,7 2 2,642
Текущая ликвид-
ность Оборотный капитал/Текущие обяза-
тельства 2,441 1,157 2 2,526
Критическая лик-
видность Деб. зад. + Фин. влож. + Денежные
средства/Текущие обязательства 2,294 0,951 2 2,585
Абсолютная ликвид-
ность Денежные средства + Финансовые вло-
жения/Краткосрочные обязательства 0,076 0,005 (-2) (-1,066)
Коэффициент обес-
печенности собст-
венными оборотны-
ми средствами
Капитал и резервы – Внеоборотные
активы/Оборотные активы 0,525 0,108 0 0,794
Коэффициент авто-
номии Собственный капитал/Активы 0,611 0,210 (-2) (-1,344)
Коэффициент
покрытия имею-
щимися активами
всех финансовых
обязательств
Оборотные активы + Финансовые
вложения (1170)/Крат. об. ва – Дох. буд.
пер. – Оцен. обяз.
2,441 1,157 2 2,526
Коэффициент общей
платежеспособности Внеоборотные активы + Оборотные
активы/Долг. обязат. + Крат. обязат. 2,568 1,265 2 2,507
Коэффициент фи-
нансового риска Заемный капитал/Собственный капи-
тал 0,638 3,771 2 (-2,91)
Коэффициент фи-
нансовой зависи-
мости
Пассив баланса/Капитал и резервы 1,638 4,771 (-2) (-3,913)
Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость
2012 / Номер 2 (3) [ Экономика и управление ]
В статье рассматриваются методики оценки инвестиционной привлекательности региона. Систематизируется зарубежный опыт и российская практика реализации форм и методов оценки инвестиционной привлекательности. Результатом изысканий, опираясь на уже имеющиеся исследования в данной области, является группировка методик оценки инвестиционной привлекательности региона по нескольким классификационным признакам.
Ключевые слова:
инвестиции,инвестиционный потенциал,регион,методы,подходы,признаки,investments,investment potential,region,methods,approaches,features
Авторы:
- Ултургашева О.Г.
- Лавренко А.В.
- Профатилов Д.А.
- Баяскаланова Т.А.
Библиографический список:
- Баяскаланова Г. А., Кабакова О. Г., Баяскаланова Т.А. Методический подход к разработке стратегии повышения конкурентоспособности предприятия на рынке технологической продукции региона : монография. Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2011. 100 с.
- Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 542 с.
- Максимова Т. Региональная инвестиционная политика: оценка потенциала и использование резервов // РЦБ. 1999. № 13. С. 47–51.
- Гузнер С.С. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: экономика и социология. 1997. № 2. С. 109–137.
- Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов РФ // Эксперт [Электронный ресурс]. Электронный журнал. 2005. № 44 (490). Режим доступа : http://old.expert.ru/expert/ratings/regions/reg2005/44-obl.htm
- Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. № 4. С. 5–16.
- Хачатуров Т.С., Красовский В.П., Лойтер М.Н. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений // Сб. Научного совета АН СССР по эффективности основных фондов капитальных вложений и новой техники. М. : Наука, 1982. № 33. 38 с.
- Тимусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М. : Экономика, 1999. 267 с.
Файлы:
- О.Г._Ултургашева,_А.В._Лавренко,_Д.А._Профатилов,_Т.А._Баяскаланова_.pdf (скачать | просмотреть) — скачано 36 раз
Совершенствование оценки инвестиционной привлекательности фирмы
Author:
Ислентьева, Ирина Михайловна
Corporate Contributor:
Торгово-экономический институт
Кафедра экономики и планирования
Scientific Advisor:
Подачина, Любовь Ивановна
Bibliographic Citation:
Ислентьева, Ирина Михайловна. Совершенствование оценки инвестиционной привлекательности фирмы [Электронный ресурс] : магистерская диссертация : 38.04.01 / И. М. Ислентьева. — Красноярск : СФУ, 2018.Graduate Speciality:
38.04.01 ЭкономикаGraduate Program:
38.04.01.08 Экономика фирмы (сетевая программа)Текст работы публикуется с изъятиями.
Abstract:
Магистерская диссертация по теме «Совершенствование оценки инвестиционной привлекательности фирмы». Объектом исследования служит конкретная фирма – ООО «Енисей Текстиль», специализирующаяся на производстве и реализации спецодежды. В настоящее время предприятия сферы услуг, в том числе и торговли, характеризуются высоким уровнем конкуренции. Для удержания своих позиций и достижения лидерства на потребительском рынке по реализации товаров народного потребления фирмы вынуждены постоянно развиваться, привлекая инвестиции. В соответствии с этим, для предприятий ставятся задачи, связанные с повышением их инвестиционной привлекательности. Целью магистерского диссертационного исследования является совершенствование и апробирование методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности фирмы. Достижение данной цели определило постановку и решение следующих задач: изучить научные подходы к понятию «инвестиционная привлекательность»; рассмотреть инвестиционную привлекательность как социально-экономическую категорию, выявить факторы, влияющие на нее; ознакомиться с существующими методиками оценки инвестиционной привлекательности фирмы; систематизировать и уточнить показатели оценки инвестиционной привлекательности фирмы; совершенствовать методику по оценке инвестиционной привлекательности фирмы, учитывающей все факторы и показатели деятельности фирмы (количественные и качественные), на основе квалиметрической модели; разработать методические рекомендации по совершенствованию оценки инвестиционной привлекательности фирмы. В результате проведенного исследования получены следующие научные результаты: конкретизировано определение инвестиционной привлекательности фирмы, составлена матрица основных факторов и показателей, определяющих ее развитие; разработана методика оценки инвестиционной привлекательности фирмы по наиболее значимым количественным и качественным показателям, с помощью квалиметрической модели; предложен алгоритм повышения инвестиционной привлекательности, основой которой является внедрение инноваций.
| Title: | Методика оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия : магистерская диссертация |
| Other Titles: | Assessment methodology of investment appeal of an industrial enterprise |
| Authors: | Балыбердин, М. И. Balyberdin, M. I. |
| metadata.dc.contributor.advisor: | Пелымская, И. С. Pelymskaya, I. S. |
| Issue Date: | 2021 |
| Publisher: | б. и. |
| Citation: | Балыбердин М. И. Методика оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия : магистерская диссертация / М. И. Балыбердин ; Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, Институт экономики и управления, Кафедра экономики и управления на металлургических и машиностроительных предприятиях. — Екатеринбург, 2021. — 140 с. — Библиогр.: с. 110-116 (66 назв.). |
| Abstract: | В условиях постоянно изменяющихся экономических явлений и процессов, регулярных колебаний на внутреннем и внешнем рынках, наиболее острой является проблема эффективного вложения и использования капитала с целью получения положительного экономического эффекта при инвестировании. Целью магистерской диссертации является развитие теоретико-методических основ оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. В ходе работы было проведено исследование существующих теоретических материалов по оценке инвестиционной привлекательности предприятий, изучены труды множества авторов, напрямую или косвенно, связанных с тематикой работы, установлена степень разработанности проблемы. Было рассмотрено множество методик оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. В качестве источников использовалась учебно-методическая и научно-исследовательская литература. В магистерской диссертации была разработана авторская методика оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. В ее основу легли показатели, характеризующих научно-исследовательский, производственно-технический и финансовый потенциал предприятия, в совокупности с вероятностью банкротства модели Альтмана и учетом внешней среды функционирования предприятия. Предлагаемый подход к оценке ориентирован на принятия решения со стороны инвестора. Непременным условиями являются комплексность и системность. Использование описанного подхода позволит получить всесторонне обоснованный ответ на вопрос о целесообразности инвестирования. In the context of constantly changing economic phenomena and processes, regular swings in the internal and external markets, the most pressing problem is the efficient investment and use of capital in order to obtain a positive economic effect when investing. The aim of the master’s thesis is to develop the theoretical and methodological foundations for assessing the investment appeal of an industrial enterprise. During the work, a study of existing theoretical materials on assessing the investment attractiveness of enterprises was carried out, the works of many authors, directly or indirectly related to the topic of the work, were studied, the degree of development of the problem was established. A variety of methods for assessing the investment attractiveness of an industrial enterprise were considered. Educational-methodical and scientific-research literature was used as sources. In the master’s thesis, the author’s methodology for assessing the investment attractiveness of an industrial enterprise was developed. It was based on indicators characterizing the research, production, technical and financial potential of the enterprise, together with the probability of bankruptcy of the Altman model and taking into account the external environment of the enterprise. The proposed approach to valuation is focused on decision making by the investor. Complexity and consistency are indispensable conditions. Using the described approach will allow you to get a comprehensively substantiated answer to the question of the advisability of investing. |
| Keywords: | МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ MASTER’S THESIS ИНВЕСТИЦИИ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ INVESTMENT INVESTMENT ATTRACTIVENESS EVALUATION OF INVESTMENT ATTRACTIVENESS INVESTMENT POLICY INDUSTRIAL ENTERPRISES |
| URI: | http://hdl.handle.net/10995/100690 |
| Access: | Предоставлено автором на условиях простой неисключительной лицензии |
| License text: | http://hdl.handle.net/10995/31613 |
| Appears in Collections: | Магистерские диссертации |
Основные методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия
Инвестиционный бизнес в отличие от стандартной модели предпринимательской деятельности в своей основе содержит концепцию работы капитала, без непосредственного участия инвестора в оперативной деятельности инвестируемого бизнеса. Такой подход ставит перед инвестором задачу тщательной проработки инвестиционного решения, принимая в расчет доступную ему информацию и аналитические способности его как эксперта.
В общем виде методология исследования бизнеса, в который предполагается вложение капитала, строится на многофакторной модели анализа и предполагает работу по следующим направлениям:
- Изучение фундаментальных условий работы бизнеса — макроэкономические и политические факторы
- Изучение рыночных условий ведения дела
- Технические аспекты работы предприятия — технологический уровень и энерговооруженность, логистика, обеспеченность ресурсами
- Финансовые показатели деятельности, способность предприятия генерировать положительный финансовый поток на заданном периоде времени инвестирования
- Анализ организационных возможностей у инвестируемого бизнеса, качество человеческого капитала и способность менеджмента принимать адекватные и своевременные решения
- Информационная составляющая бизнеса, которая предполагает наличие интеллектуальной собственности, интегрированность в мировое информационное пространство
- Безопасность активов, способность компании противостоять неблагоприятным экономическим, финансовым и социальным факторам.
Методы оценки инвестиционной привлекательности, которые используют эти исходные данные, как правило, конкретизируются в каждом отдельном случае, и для того, чтобы эффективно провести инвестиционный анализ, инвестору придется воспользоваться несколькими методиками, о которых будет рассказано далее.
Содержание статьи
Методы оценки уровня инвестиционной привлекательности и практические аспекты их применения
Среди множества способов инвестиционного анализа существует достаточно много простых практических методов.
Для практических целей методики по оценке инвестиционной привлекательности могут быть представлены, как:
- экспертные, т.е. с привлечением специалистов, разбирающихся в конкретных условиях деятельности компании, рыночной ситуации и т.п.
- сравнительные методы анализа – например, хорошо известный бенчмаркинг, когда сравниваются идентичные бизнес-модели
- финансово-аналитический — использование финансовых коэффициентов и сравнительных характеристик для выяснения способности бизнеса формировать устойчивый поток прибыли на весь период инвестиций в предприятие
- методики, использующие сценарии развития и моделирование бизнес — процессов
- информационно – аналитические, когда для анализа используются специальные программные продукты и алгоритмы
Для того, чтобы понять, как эти методики работают на практике, в качестве примера можно привести наиболее критически важные показатели, используемые инвесторами при принятии своих решений. Анализ фундаментальных факторов привлекательности бизнес — среды.
В число изучаемых и анализируемых факторов попадают такие категории, как:
- Правовая защищенность частного капитала в стране
- Наличие независимого экономического арбитража для непредвзятого разрешения коммерческих споров
- Налоговый режим и его предсказуемость
- Уровень коррупции и преступности в области экономических отношений
- Макроэкономические показатели такие, например, как инфляция, безработица, ставка кредита,
- Наличие современной деловой инфраструктуры — офисы, коммуникации, банковская система, фондовые рынки, финансовые транзакции и т.п.
Все эти показатели могут иметь форму как аналитических данных, так и не явный характер. Поэтому для фундаментального анализа, например, внешней среды, методика оценки инвестиционной привлекательности страны или региона может строиться как на экспертном уровне, так и с использованием специальных рейтингов, которые публикуются специальными независимыми аналитическими агентствами (например, S&P, Fitch).
В представленной выше таблице экспертных оценок инвестиционной привлекательности региона видно, что кроме конкретных данных используются приближенные оценочные суждения о значимости того или иного фактора.
Другим не менее важным элементом анализа привлекательности бизнеса для инвестора служит его способность принести ожидаемый доход в заданный период времени. В большинстве своем для этого используется несколько способов финансового анализа, начиная от простых статистических методов и заканчивая сложными моделями регрессионного анализа, построенного на исследовании тезауруса исторических данных.
В своем же функциональном выражении этот блок методов можно представить следующей схемой (для наглядности):
Как видно из этой схемы, аналитические усилия инвестора и его команды строятся на изучении динамической способности инвестируемого бизнеса производить добавленную стоимость не только в плане получения рыночной прибыли от реализованной продукции, но и увеличения стоимости бизнеса как цельного актива на рынке. Например, уровень капитализации акционерного капитала, оцениваемого через рыночную стоимость акций на фондовом рынке.
Другой методический подход для определения, насколько предприятие стоит того, чтобы в него инвестировать капитал, — это более глубокое изучение его финансовой деятельности, основанное на информации, связанной с его оперативной работой. В общем виде функциональную схему такого анализа можно представить нижеследующей схемой:
Обобщающий показатель инвестиционной привлекательности по данной модели определяется с учетом весовых коэффициентов свойств первого и второго уровней.
Каждый фактор характеризуется двумя параметрами: весом (значимостью) и оценкой его значения в баллах по десятибалльной шкале. Общая оценка по каждому фактору представляет собой произведение его нормализованного веса на значение. В табл. 1 представлены в качестве примера результаты оценки финансового состояния реального предприятия по предложенной методике.
В продолжение этой схемы производится анализ и оценка рыночного положения компании и окружающей ее бизнес среды, например, как это представлено в таблице 2.
Как видно из этой таблицы, наибольший вклад в привлекательность бизнеса вносят такие факторы как общий деловой климат региона и конкурентоспособная модель бизнеса компании. Единственным низким показателем является удаленность рынка сбыта, и для инвестора, вкладывающего свои капиталы в эту компанию, должен быть вопрос к менеджменту об организации логистической схемы способной нивелировать это слабое звено в общей системе добавленной стоимости.
Таким же образом можно идентифицировать и оценить абсолютные показатели экономической эффективности предприятия.
Балльная оценка абсолютных показателей деятельности (пример) предприятия проводится с учетом их динамики за 3 отчетных года и представлена в табл. 3. Наибольшую значимость имеет показатель чистой прибыли и выплаченных дивидендов. Выручка от продаж имеет меньшую значимость, так как не всегда приводит к росту прибыли.
Заключение
В заключение этой статьи следует отметить, что представленные в материале методики оценки инвестиционной привлекательности предприятий никоим образом не ограничиваются показанными примерами. И самое главное, — поиск методик не должен служить самоцелью, ведь главный вопрос, на который должен инвестор найти ответ, – это вкладывать деньги в дело или нет.
Анализ методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности территории региона
Современные тенденции в территориальной экономике РФ, сопровождающиеся регионализацией и усилением децентрализации управления вопросами локального развития, предопределяют значимую роль инвестиций как важного источника обеспечения экономического роста как муниципальных образований, так и региона в целом. Вопросам развития инвестиционных процессов посвящено большое количество научных работ зарубежных (Дж. Бэйли, У. Шарп, С. Майерс и др.) и отечественных (Т. Рахимов, И. Ройзман, Б. Райзберг, Л. Абалкин и др.) ученых. Однако, несмотря на значительную проработанность данной проблематики, в российской экономической науке не сложилось единого методического подхода к оценке инвестиционной привлекательности территории региона, на основе результатов которой возможно определить конкретные направления и меры по ее повышению. На первом этапе исследования представляется целесообразным осуществить сравнительный анализ существующих методик оценки инвестиционной привлекательности территорий и определить их недостатки, что и стало главной целью работы, результаты которой представлены в данной статье. Для этого были рассмотрены подходы к определению сущности понятий, используемых в описании и исследовании инвестиционных процессов, описаны существующие методики оценки инвестиционного климата и привлекательности, проведен их критический и сравнительный анализ. В результате получен вывод о том, что существующие методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности территории одновременно не отражают объективную ситуацию в анализируемой социально-экономической системе, отраслевую специализацию локальной экономики и не позволяют определить направления государственного управления инвестиционным процессом, что подтверждает актуальность и необходимость разработки соответствующей методики оценки исследуемой категории. Следующий этап исследования будет посвящен решению данной задачи и представлен автором в дальнейших публикациях. Материалы статьи могут быть использованы региональными и муниципальными органами власти и управления при определении способов оценки инвестиционной привлекательности территорий исходя из стоящих перед ними задачКлючевые слова
муниципальные образования, анализ, региональная экономика, инвестиционная привлекательность, методика оценки
(PDF) Оценка инвестиционной привлекательности: методы и особенности измерения
Глобальные и кризисные преобразования приводят к структурным и функциональным изменениям в туристической системе, которая объединяет ресурсный потенциал, инфраструктуру, туристические организации, институциональные структуры и потребителей. Для Украины с ее высоким туристическим потенциалом развитие туризма является значимым фактором восстановления экономики после кризиса. Преодоление диспропорций в функционировании туристической системы, формирование оптимальных бизнес-моделей ее развития, повышение устойчивости и эффективности функционирования туристских организаций накладывают объективную потребность в инвестициях.Инвестиционная привлекательность — одна из ключевых характеристик, обуславливающих заинтересованность инвестора в финансировании проекта, в том числе туристического. Обоснована сущность, детерминанты влияния и характерные особенности инвестиционной привлекательности украинской туристической системы. Инвестиционную привлекательность туристической системы предлагается рассматривать как комплексную характеристику условий и преимуществ, формирующих ее способность привлекать инвестиционные ресурсы на основе наличия их потребностей, уникального туристского потенциала, благоприятной среды для обеспечения эффективного функционирования туризма. система и гарантия прибыли инвестору и снижение рисков инвестирования.В статье рассматриваются основные предпосылки для формирования инвестиционной привлекательности туристической системы, которые включают уникальные стратегические возможности, формируют благоприятную институциональную среду и обеспечивают фон для заинтересованного инвестора и систему, гарантирующую ожидаемый результат. инвестиционной привлекательности туристической системы используется методика, основанная на расчете интегральных показателей для оценки эффективности и перспектив развития туристических систем в регионах Украины.В рассмотренной методике предлагается учитывать не только финансовые аспекты, но и ресурсный потенциал, уровень его развития, темпы роста активности туристских организаций и перспективы развития туристической системы. В целом показатели и критерии инвестиционной привлекательности туристической системы делятся на четыре группы: эффективность инвестиций, эффективность развития туристической системы, перспективы развития туристической системы, окружающая среда и потенциал ее развития.По разработанной методике рассчитан интегральный показатель инвестиционной привлекательности туристических систем регионов Украины, причем регионы дифференцированы по уровню инвестиционной привлекательности. Оценка инвестиционной привлекательности туристических систем Украины позволяет определить их рейтинг, дифференцировать их по степени зрелости дополнительных предпосылок для формирования и развития туристского потенциала и служит основой для потенциальных инвесторов при принятии инвестиционных решений.Использование результатов определения уровня инвестиционной привлекательности туристических систем регионов Украины с течением времени поможет выявить тенденции и, соответственно, послужит ориентиром для потенциальных инвесторов в пространстве стратегических предложений регионов, являющихся реципиентами инвестиций.
(PDF) МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ УКРАИНЫ
Балтийский журнал экономических исследований
105
Vol. 3, № 5, 2017
Эффективность предприятия должна осуществляться на уровне
отдельного региона для выявления
наиболее инвестиционно-привлекательных предприятий региона.Это, в свою очередь,
позволит привлечь иностранных инвесторов, а
стимулировать внутренние инвестиции в обозначение
предприятия (Вахович, 2014).
Теория финансового анализа использует большое количество методов
для определения инвестиционной привлекательности
предприятий. Все разработанные в отечественной и
мировой практике методы оценки эффективности инвестиций
по отношению к источнику информации
можно разделить на три большие группы:
1) методы, основанные на различных экспертных оценках;
2) методы, основанные на статистической информации;
3) комбинированные методы, основанные на экспертно-статистических расчетах
(Пилипенко, 2010).
В экономической литературе И.О. Бланк рассматривает
инвестиционную привлекательность с точки зрения финансового положения компании
как «интегральную характеристику
отдельных предприятий — объектов возможного инвестирования с точки зрения
». развитие, объемы и перспективы
продаж продукции, эффективность использования активов, их
ликвидность, платежеспособность и «финансовая устойчивость» (Blank,
2001).
В свою очередь, А.Гайдукки предлагает использовать метод
сравнений, который должен охватывать следующие
основных компонентов инвестиционного процесса: сравнение
между объектами инвестирования, между субъектами
инвестиций (инвесторами) и между условиями инвестирования
(коэффициенты инвестиционная привлекательность)
(Гайдуцкий, 2004).
Объективная, целесообразная и конкурентная система
оценочных показателей инвестиционной привлекательности, как отмечает С.С. Черныша, следует учитывать следующие условия
:
1) ограниченное количество индикативных показателей, непосредственно влияющих на принятие инвестиционных решений
;
2) использование при расчете показателей государственного бухгалтерского учета
и данных статистической отчетности, минимизация использования
внутренней информации;
3) возможность проведения
рейтинговой оценки деятельности компании по отношению к другим хозяйственным субъектам
, а также во времени (Черныш, 2013).
Следовательно, существующие методы определения
уровня инвестиционной привлекательности не всегда соответствуют
цели инвестора и достаточны для принятия решений
информации. В связи с этим возникает вопрос о создании
единой системы оценочных показателей, которая
позволила бы провести объективный и всесторонний анализ
инвестиционной привлекательности предприятий в рамках выбранной
математический инструментарий.
По нашему мнению, для полной оценки инвестиционной
эффективности предприятия необходимо учитывать количественную и качественную
оценку характеристик предприятия
: структуру капитала, ликвидность и
платежеспособность предприятия. прозрачность деятельности высшего руководства
, уровень ответственности перед
инвесторов, характер конфликтов корпоративных интересов,
и деловая репутация предприятия.
4. Методология исследования
Для Украины в сложный период кризисного состояния
экономической системы решение вопроса
увеличения инвестиционного потенциала означает создание
взаимовыгодных условий для размещения
финансовые ресурсы инвестиционных субъектов, составляющие
комплексную основу для воссоздания экономической и
социальной сфер жизни региона.
Одним из методов оценки инвестиционной привлекательности
является рейтинг эмитента.Методология
основана на анализе данных финансовой отчетности. Этот метод
предполагает оценку финансового состояния компании
путем расчета таких показателей: ликвидность, платежеспособность
, финансовая устойчивость, деловая активность, неплатежеспособность
и вероятность банкротства (Gotra, 2017). При расчете
эти показатели предприятия составляют
по сравнению друг с другом, и инвестор выбирает
, наиболее оптимальный с его точки зрения для инвестирования.
В свою очередь Ю. В. Скрыпник для определения
инвестиционной привлекательности аграрного предприятия на скоринговом основании
использует комплексный подход, учитывает в учете
определенный набор показателей. При разработке и организации рейтинговых ограничений
автор проанализировал четыре группы показателей
, которые в совокупности характеризуют
инвестиционной привлекательности комплексно с учетом специфики отрасли (Скрипник, 2016). .
По этой балльной методике проанализируем
7 агропредприятий (таблица 1) где инвестиционная
эффективность ряда баллов оценивается следующим образом:
4 — активная зона, 3 — удовлетворительно, 2 — приемлемо, 1 —
рискованно, 0 — абсолютно рискованно.
Анализируя показатели таблицы 1, отметим, что из семи
компаний четыре расположены в активной зоне. Два предприятия
— ПОП «Авангард» и ОЛК «Лучанск-2»
находятся в удовлетворительной зоне и только одно предприятие — ООО
«Урожайна Украина» — в приемлемой зоне.
Таким образом, предлагаемый перечень показателей
позволяет учесть такие важные составляющие
инвестиционной привлекательности аграрного предприятия как
продуктивность ресурсов и деловая активность, качество рабочей силы
, финансовая стабильность, возможности для экономического роста
и эффективность экономической деятельности.
Кроме того, отсутствие стоимостных мер делает эту методику
независимой от воздействия инфляции,
, что позволяет использовать ее для анализа временных трендов.
Следующим шагом является рейтинговая оценка
финансового состояния аграрных предприятий на предмет инвестиционной активности
(Таблица 2).
Согласно расчетам, АРК «Лабунский»
признано наиболее инвестиционно-привлекательным предприятием
и наименее привлекательным для инвестиций — ООО
«Лучанское-2». Наиболее значимыми показателями считаются
, такие как рентабельность и эффективность активов
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Аранчи, Д.С., Гончаренко С.А. (2011). Инвестиционная привлекательность предприятий: сущность, факторы влияния и оценка существующих методов анализа. Научные труды Полтавской государственной аграрной академии, 3 (2), 59-64.
Будникова Ю.В. (2012). Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий. Экономический анализ, 11 (2), 67-70.
Давыденко Н., Буряк А., Демьяненко И. (2018). Привлечение инвестиций аграрного сектора украинского региона в современных условиях социально-экономического развития.Балтийский журнал экономических исследований, 4 (1), 106-110. DOI: 10.30525 / 2256-0742 / 2018-4-1-106-110
Каджи Дж., Эдельман К., Хан А. и др. (Ред.). (2018). Рост социального предприятия Глобальные тенденции развития человеческого капитала в 2018 году. ООО «Делойт Девелопмент». Получено с: https://www2.deloitte.com
Каховская Е., Лосицкая Т., Колесникова К. (2018). Экономическая эффективность инвестиций в развитие персонала предприятий. Балтийский журнал экономических исследований, 3 (4), 115-122.
Мархайчук, М. М. (2012). Анализ методов оценки инвестиционной привлекательности в контексте развития инновационного предприятия. Маркетинг и управление инновациями, 4, 330-336.
Рзаева Т.Г., Грицюк М.В. (2016). Показатели оценки и анализа инвестиционной привлекательности предприятия в разрезе существующих методик. Экономические науки. Вестник Хмельницкого национального университета, 3 (1), 94-102.
Скалук, Р.В., Лоик О.И. (2016). Оценка инвестиционной привлекательности. Экономические науки. Вестник Хмельницкого национального университета, 1, 115-122.
Ткаченко А.М., Кушнир О.В. (2013). Экономическая оценка инвестиционной привлекательности предприятия. Вестник Запорожской государственной инженерной академии, 5, 154-161.
Умееров Р. Э. (2013). Формирование инвестиционной привлекательности малых и средних предприятий в условиях неопределенности конкурентной среды.Актуальные проблемы экономики, 11, 90-94.
Волкова Н.А. (2016). Определение критериев оценки инвестиционной привлекательности предприятий АПК. Экономический анализ: сборник научных трудов Тернопольского национального экономического университета, 2 (23), 22-26.
Название статьи (используйте стиль: название статьи)
% PDF-1.5 % 1 0 объект >>>] / ON [136 0 R] / Order [] / RBGroups [] >> / OCGs [136 0 R 199 0 R] >> / Страницы 2 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 198 0 объект > / Шрифт >>> / Поля 203 0 R >> эндобдж 135 0 объект > поток application / pdf
Методы оценки инвестиционной привлекательности инструментов фондового рынка
Статья посвящена актуальным проблемам, связанным с методами оценки инвестиционной привлекательности инструментов фондового рынка. Изучите различные модели, инструменты и методы оценки инвестиций, выявите их преимущества и недостатки. Особое внимание уделяется инвестиционному климату в Украине и инвестиционным предприятиям аграрного сектора. Обозначены причины, по которым бизнес не может функционировать в трансформационных экономических системах должным образом заинтересовать потенциальных инвесторов.
Украинский фондовый рынок находится в зачаточном состоянии и имеет особенности, которые отличают его от развитых рынков.
К основным негативным факторам, препятствующим его развитию, можно отнести низкую прозрачность рынка, недостаточную ликвидность доступных финансовых инструментов и подавляющее большинство финансовых операций с высокой степенью риска. Такое состояние экономической среды не позволяет применять классические мировые инвестиционные подходы к оценке украинских реалий, поэтому необходимо учитывать специфические особенности национального финансового рынка.
Аналитические методы оценки инвестиций, которые используются в настоящее время в зарубежных странах, могут предоставить два подхода к выбору объекта инвестиций. При анализе показателей состояния отдельного предприятия могут использоваться или данные отрасли, в которой работает компания, ее финансовых показателей, эффективности управления и др. Для оценки состояния компании или фондового рынка, курсов акций компании. свои ценные бумаги.
Первым направлением поддержки школ является фундаментальный анализ, основной задачей которого является тщательное изучение балансовых отчетов и других финансовых документов, публикуемых компанией.Кроме того, изучаются данные о состоянии отрасли, состоянии рынков, на которых бизнес поставляется со своей продукцией, состоянии продажи активов, тактике управления, советах директоров. Оценивая ситуацию таким образом, аналитики оценивают корпорацию как объект инвестиций.
Второе направление — технический анализ, основанный на рыночных курсах ценных бумаг, включая индикаторы спроса и предложения ценных бумаг, изучение динамики рыночной стоимости, тенденций движения захалнорынковых курсов ценных бумаг.В рамках графического анализа динамики курса ценных бумаг проводится график зависимости курсов ценных бумаг от времени, а также графики как для конкретного типа ценных бумаг (эмитент), так и для типа (например, акции). Сторонники техникума исходят из того, что котировки акций уже отражают всю информацию, которая лишь позже публикуется в отчетах компаний и становится объектом фундаментального анализа. Основное внимание технического анализа уделяется анализу спроса и предложения ценных бумаг на основе объема сделок продажи и динамики курсов.
Комплексный фундаментальный анализ проводится на двух уровнях: внешнем и внутреннем. Методы оценки инвестиционной привлекательности регионов частично используются в фундаментальном анализе для изучения среды, в которой функционирует объект, состояния рынка и экономической ситуации в целом. Изучение рыночной конъюнктуры, включая ее отдельные сегменты, позволяет выявить факторы, влияющие на общую ситуацию и ее приемлемость для потенциальных инвесторов. Анализ и прогнозирование отраслей позволяет определить, в каких из них размещение средств будет более выгодным с точки зрения выбранных инвестиционных целей и приоритетов.
На втором этапе фундаментального анализа подробно рассматриваются компании, чьи долговые или долевые инструменты торгуются на фондовом рынке. Это позволяет определить для инвесторов перспективы любых ценных бумаг, а значит, определиться с инвестиционной привлекательностью объекта.
В поисках источников финансирования многие агрохолдинги вышли на международные рынки и провели IPO. Самая крупная эмиссия на сегодняшний день составила «МХП», выручила 22,32% ее акций на 371 млн. Долл. США.Долларов. (Общая капитализация — 1,662 млрд. Долларов.). Продав 20% своих акций, «Авангард» привлек 188 миллионов долларов. Долларов. (Общая капитализация — 938 млн.) «Кернел» в обмен на 33% акций получил 218 млн. Долларов. Долларов. (100% — 661 млн. Грн.). Среди них не самые крупные сделки — 22% «Милкиленда», оцениваемого в 98 млн. Долларов. Долларов. (100% — 438 млн. Грн.) 26% «Агротон» — 54 млн. Грн. (100% — 207 млн. Грн.) И 20% компании «Астарта» — 30 млн. Грн. (100% — 158 млн. Долл.).
Сама по себе секьюритизация активов — это, по сути, реорганизация собственности на имущественные сложные формы собственности через инструменты фондового рынка, то есть ценные бумаги (которые обращаются на рынке).Сегодня в качестве залога или залога инструмент обеспечивает наиболее прозрачный способ организации инвестиционного процесса.
Ключевые слова : ценные бумаги, акции, инвестиционная оценка, фондовый рынок, источники финансирования, сельскохозяйственные предприятия, выпуск акций, фондовая биржа.
Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий Яцека Бинды Бинды, Марины Прокопенко, Андрея Рамского, Елены Шуплат, Людмилы Галан, Дмитрия Михайленко :: SSRN
Международный журнал менеджмента (IJM), 11 (2), стр.27–35, 2020
9 стр. Размещено: 6 апр 2020
См. Все статьи Яцека Бинды БиндыКафедра финансов и информационных технологий, Бельско-Бялаская школа финансов и права, Бельско-Бяла, Польша
Кафедра корпоративных финансов и контроллинга, ГВУЗ «Киевский национальный экономический университет им. В. Гетмана» », Киев, Украина
Финансово-экономический факультет Киевского университета Бориса Гринченко, Киев, Украина
Кафедра корпоративных финансов и контроллинга ГВУЗ« Киевский национальный экономический университет им.Гетьмана », Киев, Украина
Кафедра экономической теории и управления проектами, Одесская национальная академия связи им. О.С. Попова, Одесса, Украина
Кафедра финансов и предпринимательства, Сумский государственный университет, Сумы, Украина
Дата написания: 2020
Абстрактные
Статья посвящена методическим вопросам оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий, исходя из характера инвестиций и целей их инициаторов.Рассмотрены различные методы оценки экономической эффективности инвестиций во вновь создаваемые, существующие и реконструируемые промышленные предприятия, определены условия их применения. Обоснована необходимость расчета экономической эффективности прямых инвестиций в рамках изменения всей производственно-экономической системы инвестора. Предложена структурно-логическая схема взаимодействия потенциального инвестора и объекта инвестирования непосредственно при реализации инвестиционных проектов с учетом количества вложений, типа инвестора и срока вложения.Также авторами предложена методика, которая может быть использована инвестором для планирования повышения инвестиционной привлекательности предприятия, и формула для расчета коэффициента инвестиционной привлекательности предприятия.
Ключевые слова: Инвестор, инвестиции, инвестиционная привлекательность, промышленные предприятия
Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка
Бинда, Яцек Бинда и Прокопенко, Марина и Рамский, Андрей и Шуплат, Елена и Галан, Людмила и Михайленко, Дмитрий, Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий (2020).International Journal of Management (IJM), 11 (2), pp. 27–35, 2020, Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3551999