Хорошие статьи: статистика и рейтинг лучших статей за 2019 год / Хабр

статистика и рейтинг лучших статей за 2019 год / Хабр

Привет, Хабр.

Заканчивается 2019 год, и пора подвести итоги и собрать статистику и рейтинг наиболее интересных статей Хабра за этот период. Предыдущий рейтинг можно прочитать здесь, надеюсь новый будет еще более интересным.

Парсинг и обработка данных были за этот год улучшены (кстати, изображение на КДПВ сгенерировано на базе заголовков статей), так что надеюсь, результаты будут более интересными. Также я добавил две новые категории в рейтинге — теперь отдельно будут рассматриваться хабы «ИТ-эмиграция» и «Здоровье», думаю, для многих и то и то может быть актуально.

Продолжение и результаты под катом.

Для тех, кто не читал предыдущую часть, напомню идею — с помощью программы на Python скачиваются и анализируются статьи этого сайта. Для интересующихся технической частью парсинга, описание и примеры исходников можно почитать здесь и здесь. Рейтинг не является официальным, так что если я что-то пропустил — пишите, исправлю.

Отдельно, кроме рейтинга статей, выложен рейтинг авторов. Так что эта часть наверно будет больше интересна «читателям», вторая часть будет более актуальна «писателям».

Статистически конечно было бы правильнее опубликовать статью 1 января, но внутренний голос подсказывает что всем в это время будет не до Хабра… Так что публикация выходит чуть раньше, ну а в начале 2020 года графики я обновлю.

Итак, приступим.

Общая информация

За этот год на сайт было выложено порядка 19тыс статей, или в среднем около 50 в день. Для наглядности можно разбить данные на 4 категории: статьи, корпоративные блоги, новости и англоязычный раздел.

На графике хорошо заметна недельная периодичность — большинство статей публикуется в будние дни, также видны периоды праздников в январе, марте и мае (осенний праздничный день почему-то не виден). Из наиболее заметных нововведений на Хабре — появление раздела «Новости», как можно видеть, где-то с марта количество публикуемых новостей стало расти (вроде бы тогда разрешили публиковать новости всем желающим, но это не точно). Также на графике хорошо видно, что корпоративные блоги занимают где-то половину публикуемых материалов (что довольно много, я думал что эта цифра меньше). Ну а англоязычный раздел, похоже, так и «не взлетел».

Интересно посмотреть «облако» слов — какие термины встречались в заголовках наиболее часто. Картинка уже была в заголовке, здесь более крупный и читабельный вариант:

Аналогичный результат 2018 года

Топ слов в текстовом виде

Как можно видеть, Google, Python, Android и Windows практически не изменили своих позиций, а вот Java ушла из топ-10. Слова Linux и Microsoft стали более популярны. Примета времени — в облаке слов впервые появилось слово VPN.

Ну а теперь перейдем к обещанному рейтингу. Еще раз напомню, что рейтинг неофициальный, если я кого-то пропустил, пишите, добавлю вручную.

Топ-10 статей по числу просмотров

Как я год не работал в Сбербанке 331000 просмотров, 599 комментариев, рейтинг +457.0/-14.0

‘Статья про минет’: ученые обработали 109 часов орального секса, чтобы разработать ИИ, который сосет член 306000 просмотров, 411 комментариев, рейтинг +252.0/-69.0
В офисе Nginx прошел обыск. Копейко: ‘Nginx был разработан Сысоевым самостоятельно’ 248000 просмотров, 1379 комментариев, рейтинг +759.0/-3.0
Светодиодное враньё невиданных масштабов 247000 просмотров, 569 комментариев, рейтинг +364.0/-1.0
Что курил конструктор: необычное огнестрельное оружие 237000 просмотров, 123 комментария, рейтинг +119.0/-9.0
Учёные нашли самое старое живое позвоночное на Земле 235000 просмотров, 212 комментариев, рейтинг +82.0/-14.0
Выброшенные на помойку умные лампочки — ценный источник личной информации 235000 просмотров, 153 комментария, рейтинг +75.0/-11.0
Как я проработала 3 месяца в Я.Маркете и уволилась 191000 просмотров, 1004 комментария, рейтинг +715.0/-96.0
I ruin developers’ lives with my code reviews and I’m sorry 191000 просмотров, 21 комментарий, рейтинг +37.0/-3.0
Взлом вк, двухфакторная аутентификация не спасет 188000 просмотров, 332 комментария, рейтинг +124.0/-17.0

Топ-10 статей по рейтингу

В офисе Nginx прошел обыск. Копейко: ‘Nginx был разработан Сысоевым самостоятельно’, 1379 комментариев, рейтинг +759.0/-3.0, 248000 просмотров
Как Мегафон спалился на мобильных подписках, 677 комментариев, рейтинг +624.0/-2.0, 183000 просмотров
Самый беззащитный — это Сапсан, 365 комментариев, рейтинг +506.0/-25.0, 172000 просмотров
‘Мобильный контент’ бесплатно, без смс и регистраций. Подробности мошенничества от Мегафона, 479 комментариев, рейтинг +488.0/-8.0, 126000 просмотров
Инновации по-русски, 613 комментариев, рейтинг +480.0/-33.0, 135000 просмотров
Как я год не работал в Сбербанке, 599 комментариев, рейтинг +457.0/-14.0, 331000 просмотров
Как Protonmail блокируется в России, 398 комментариев, рейтинг +418.0/-7.0, 106000 просмотров

Официальная позиция Программных комитетов Highload++ и других IT-конференций на претензии к Игорю Сысоеву…, 211 комментариев, рейтинг +410.0/-4.0, 48800 просмотров
Apple в 2019 году — это Linux в 2000 году, 801 комментарий, рейтинг +439.0/-39.0, 124000 просмотров
10 лет в IT с диагнозом шизофрения, советы по выживанию, 283 комментария, рейтинг +403.0/-8.0, 131000 просмотров

Топ-10 статей по соотношению рейтинга к числу просмотров

Это статьи, набравшие самое высокое отношение рейтинга к числу просмотров. К примеру, статья набравшая рейтинг +50 при 5к просмотров будет считаться более качественной, чем статья набравшая +50 при 50к просмотров.

AMA с Хабром, #14: минус-реформа и закрытие TMFeed 10800 просмотров, рейтинг +198.0/-21.0
Ослабляем гайки, часть 2: срок голосования за публикации и другие изменения 14700 просмотров, рейтинг +238.0/-3.0
Довольно вычурные ‘Начала’ Евклида в TeX-е 11500 просмотров, рейтинг +136.0/-0.0
Пользовательское вознаграждение авторам Хабра 27100 просмотров, рейтинг +320.0/-0.0

Собираем Perl прямиком из 1987 года 11900 просмотров, рейтинг +112.0/-0.0
Отправка сообщений об опечатках в публикациях 19500 просмотров, рейтинг +179.0/-2.0
Город засыпает, просыпаются хабровчане 21300 просмотров, рейтинг +198.0/-5.0
Atlas Shrugged, или поворот не туда 18800 просмотров, рейтинг +178.0/-9.0
Официальная позиция Программных комитетов Highload++ и других IT-конференций на претензии к Игорю Сысоеву… 48800 просмотров, рейтинг +410.0/-4.0
Hello world! Or Habr in English, v1.0 23000 просмотров, рейтинг +178.0/-2.0

Топ-10 по числу добавлений в «закладки»

Как стать Java разработчиком за 1,5 года 166000 просмотров, 1181 закладка
42 оператора расширенного поиска Google (полный список) 65300 просмотров, 976 закладок
Sampler. Консольная утилита для визуализации результата любых shell команд 68500 просмотров, 868 закладок
Практические советы, примеры и туннели SSH 60800 просмотров, 849 закладок

256 строчек голого C++: пишем трассировщик лучей с нуля за несколько часов 82300 просмотров, 806 закладок
HBO, cпасибо что напомнил… ‘Чернобыльская аптечка’ беларуского фармацевта 92200 просмотров, 801 закладка
Обширный обзор собеседований по Python. Советы и подсказки 62800 просмотров, 777 закладок
Как выучить иностранный язык 62600 просмотров, 771 закладка
Курс лекций по JavaScript и Node.js в КПИ 87400 просмотров, 739 закладок
Самостоятельная диагностика жестких дисков и восстановление данных 45300 просмотров, 721 закладка

Топ-10 по соотношению количества добавлений в закладки/просмотры

Все полезные материалы по Wi-Fi в одном месте 386 закладок, 14500 просмотров
Что почитать и посмотреть для старта в Data Science: книги, словари и курсы 260 закладок, 10200 просмотров
Семь книг для тех, кто хочет стать гейм-дизайнером 255 закладок, 10100 просмотров
Точки входа в Python 263 закладки, 10700 просмотров

15 книг по машинному обучению для начинающих 712 закладок, 29800 просмотров
50 оттенков matplotlib — The Master Plots (с полным кодом на Python) 492 закладки, 21200 просмотров
Изучаем веб-аналитику с нуля. Большая подборка 336 закладок, 15300 просмотров
Музыка для ваших проектов: 12 тематических ресурсов с треками по лицензии Creative Commons 487 закладок, 22200 просмотров
Простое объяснение алгоритмов поиска пути и A* 324 закладки, 14900 просмотров
Чеклист по UX из 30 пунктов для мобильных приложений 264 закладки, 12200 просмотров

Топ-10 самых комментируемых статей

Уроки украинского 1844 комментария, 66400 просмотров
Почему не 1С? 1782 комментария, 73700 просмотров
В офисе Nginx прошел обыск. Копейко: ‘Nginx был разработан Сысоевым самостоятельно’ 1379 комментариев, 248000 просмотров
Ракета 9М729. Несколько слов о «нарушителе» Договора РСМД 1372 комментария, 94900 просмотров
Я мотоцикл покупал, чтобы ездить, а не чтобы падать 1337 комментариев, 88300 просмотров

Кармическое проклятье Хабра 1319 комментариев, 57100 просмотров
Гитхаб начал блокировать репозитории пользователей из Крыма, Кубы, Ирана, Северной Кореи и Сирии 1311 комментариев, 46000 просмотров
Ослабляем гайки в правилах Хабра 1301 комментарий, 54400 просмотров
Как поколение Y превратилось в поколение выгоревших? 1297 комментариев, 97300 просмотров
Чем быстрее вы забудете ООП, тем лучше для вас и ваших программ 1271 комментарий, 137000 просмотров

Топ-10 самых «спорных» статей

Это статьи, для которых и число лайков и число дизлайков достаточно велико, т.е. статья набрала как положительные, так и отрицательные отзывы.

Не стесняемся, минусуем, 805 комментариев, рейтинг +260.0/-134.0
Типичные ошибки программиста при устройстве на работу, 256 комментариев, рейтинг +23.0/-109.0
Неожиданная уязвимость в продуктах Apple. Абсолютно неожиданная, 49 комментариев, рейтинг +15.0/-103.0
На пенсию в 22, 956 комментариев, рейтинг +259.0/-100.0

Как Telegram сливает вас Ростелекому, 118 комментариев, рейтинг +42.0/-97.0
Как я проработала 3 месяца в Я.Маркете и уволилась, 1004 комментария, рейтинг +715.0/-96.0
JetBrains запустит новый продукт 5 декабря, 62 комментария, рейтинг +39.0/-95.0
Я прочитал 80 резюме, у меня есть вопросы, 636 комментариев, рейтинг +135.0/-94.0
Государство и Т-киллеры, 769 комментариев, рейтинг +83.0/-80.0
Ведро дёгтя в бочке мёда, или О потенциальном культурном шоке для заводящих трактор, 90 комментариев, рейтинг +34.0/-79.0

Бонус

Ниже обещанный бонус. В этом году я решил выделить в отдельный рейтинг две достаточно актуальные для многих категории — «ИТ-эмиграция» и «Здоровье». Почему актуально, объяснять думаю, не нужно. Эту часть я не стал разбивать на под-категории, так что блок будет одним списком.

IT-Эмиграция

Личный опыт: Пять сложностей при запуске бизнеса в США 167 закладок, 31400 просмотров
Португалия. Лучшие пляжи и тысяча стартапов в год 83 закладки, 19100 просмотров

Учеба на частного пилота в Средиземье: переезд и жизнь в новозеландской деревне 103 закладки, 25200 просмотров
Почему мы перенесли серверы в Исландию 63 закладки, 30400 просмотров
Данные об аккаунтах в соцсетях при подаче заявки на визу США 18 закладок, 28500 просмотров
Как стать Java разработчиком за 1,5 года 148000 просмотров, 1146 закладок
Как я не стал специалистом по машинному обучению 66000 просмотров, 278 закладок
Как прийти в небо и стать пилотом 32500 просмотров, 273 закладки
Удаленная работа в режиме full-time: с чего начать, если ты не senior 19200 просмотров, 263 закладки
Мой переезд в Норвегию 63200 просмотров, 240 закладок
Осторожный переезд в Нидерланды с женой и ипотекой. Часть 1: поиск работы 76500 просмотров, 555 закладок
Осторожный переезд в Нидерланды с женой и ипотекой. Часть 2: подготовка документов и переезд 40700 просмотров, 208 закладок
Осторожный переезд в Нидерланды с женой. Часть 3: работа, коллеги и прочая жизнь 38900 просмотров, 156 закладок
Хельсинки. Как найти работу в финской игровой индустрии, начать работать без разрешения и не нарушить российские законы 13800 просмотров, 129 закладок

Впрочем, раз уж речь пошла об эмиграции, нельзя не затронуть тему изучения иностранного языка. Правда в рейтинг в основном попали только статьи про английский, ну что есть, то есть.

Как выучить иностранный язык 60800 просмотров, 766 закладок
Разбираемся с латинскими сокращениями и фразами в английском языке 36100 просмотров, 524 закладки
Изучение английского — непопулярное мнение 72200 просмотров, 358 закладок
7 Chrome-расширений для изучения английского 32299 просмотров, 322 закладки
Как использовать запятые в английском: 15 правил и примеры ошибок 17700 просмотров, 224 закладки
Краткое пособие для изучающих иностранный язык 11600 просмотров, 202 закладки

Здоровье

HBO, cпасибо что напомнил… ‘Чернобыльская аптечка’ беларуского фармацевта 89800 просмотров, 800 закладок
‘Сгоревшие’ сотрудники: есть ли выход? 117000 просмотров, 690 закладок
Сон — это главный ресурс для мозга программиста 80600 просмотров, 477 закладок
О простых вещах-сложно. Письмо химика 3D-печатнику. Растворители для пластмасс и защита от них 32100 просмотров, 433 закладки
Профессиональное выгорание айтишников: 15 ответов психиатра Максима Малявина 68900 просмотров, 339 закладок
О столе для работы стоя, здоровье позвоночника и личной эффективности 54100 просмотров, 272 закладки
FAQ: что надо знать путешественнику-гику про прививки перед поездкой 26100 просмотров, 270 закладок
Книги по психологической самопомощи: есть ли в них хоть какой-то смысл, и, если да, какие выбрать? 154 закладки, 16800 просмотров
Микробиота. Как бактерии кишечника влияют на заболевания 98 закладок, 11600 просмотров
Микробиота. Что это за орган и зачем он нам 103 закладки, 15500 просмотров
Микробиота. Какие бактерии живут в кишечниках россиян 96 закладок, 14500 просмотров
Нейрофизиолог рассуждает о проекте Neuralink и рассказывает о работе мозга ‘на пальцах’ 169 закладок, 25800 просмотров

Заключение

Как можно видеть, используя разные запросы, можно получать достаточно разнообразную информацию. Надеюсь, читателям будет что почитать в длинные рождественские и новогодние праздники. Всех, попавших в рейтинг, поздравляю, если кого-то пропустил, пишите, добавлю вручную.

Во второй части доступен рейтинг авторов, надеюсь, тоже будет интересно.

Лучшие статьи по саморазвитию 2017 года по версии Лайфхакера

Простое правило 1 секунды сделает вас более популярным и уважаемым

Популярность, уважение окружающих, репутация умного человека — всего этого вы можете добиться, если научитесь правильно вести беседу. Гениальный в своей простоте лайфхак.

Читать статью →

25 жизненных уроков, которые нужно усвоить, пока не стало слишком поздно

Многие из нас живут словно на автомате, ни на секунду не задумываясь, что и зачем они делают. Жизнь обычно безжалостна к подобной беспечности. 25 несложных правил помогут вспомнить о главных жизненных ценностях.

Читать статью →

2 минуты, которые изменят вашу жизнь

Чтобы прочитать эту статью, вам понадобится от силы пара минут. Эффект же будет ошеломляющим: вы получите ответы на вопросы, которые беспокоят практически каждого из нас.

Читать статью →

Метод Фейнмана: как по-настоящему выучить что угодно и никогда не забыть

Работающий способ, который поможет досконально разобраться даже в сложных темах и надолго сохранить в памяти новую информацию. Ричард Фейнман ерунды не советовал!

Читать статью →

11 плохих привычек, которые высасывают психическую энергию

Ваша продуктивность упала ниже нуля и ни на что не хватает сил? Кажется, вы обзавелись привычками, которые незаметно уничтожают ваши ресурсы. Пора расстаться с ними!

Читать статью →

10 вещей, которые нужно сделать, если вам за тридцать

Жизнь летит невероятно быстро: всё вроде бы только начинается — бац, тебе уже тридцать лет. Узнайте, какие привычки стоит завести, чтобы как можно дольше оставаться здоровым и успешным.

Читать статью →

7 фактов из психологии, которые нужно узнать каждому

Знание особенностей мышления и поведения людей поможет вам принимать правильные решения, обрести счастье и гармонию с собой и окружающими.

Читать статью →

5 привычек, которые тянут вас вниз

Порой наш злейший враг — это мы сами. Мы потакаем своим слабостям, превращая жизнь в череду разочарований и несбывшихся надежд. Не надо так.

Читать статью →

9 вещей, которые никогда не делают умные люди

Чтобы стать мудрее и научиться принимать взвешенные решения, стоит отказаться от привычных моделей поведения. Даже если будет сложно, помните: это для вашего же блага.

Читать статью →

16 сложных навыков, приобретение которых не раз окупится в жизни

Учиться новому никогда не поздно. Чтобы освоить эти навыки, придётся потрудиться, но результат того стоит, обещаем.

Читать статью →

5 сервисов, которые помогут найти лучшие статьи

Интернет дал нам возможность всегда быть в курсе всех новостей. Также он дал нам доступ к огромному разнообразию интересных и полезных материалов. Но, к сожалению, таких материалов стало настолько много, что теперь проблема в другом — в отсутствии времени.

Для того, чтобы прочитать все интересные статьи и новости, понадобится слишком много времени. Поэтому мы предлагаем вам пять ресурсов, которые выбирают самые полезные и интересные материалы, основываясь на ваших предпочтениях и их популярности.

Surfingbird

Начнём с самого известного русскоязычного агрегатора интересных статей, новостей и фотографий. Не так давно произошёл скандал, в связи с которым многие ресурсы отказались от сотрудничества с сервисом. Но в Surfingbird по-прежнему можно найти множество полезных материалов.

На основе уникальных (как всегда) алгоритмов Surfingbird учится и показывает контент, основанный на ваших предпочтениях. Поэтому чем больше лайков и дизлайков вы ставите, тем более интересными для вас окажутся следующие материалы.

На Лайфхакере есть интервью с создателем сервиса Сергеем Шалаевым. Можете ознакомиться и узнать о сервисе поподробнее.

Также Surfingbird позволяет сохранять понравившиеся материалы, чтобы всегда иметь к ним доступ. Можно использовать его в качестве Pocket. Хотя, конечно, в качестве Pocket лучше использовать Pocket. Сервис существует в вебе и в виде приложений для iOS и Android.

Surfingbird

Цена: Бесплатно

Pocket Hits

Вы ведь пользуетесь Pocket, верно? Если нет, то немедленно бегите его устанавливать. Это одно из тех приложений, которое должно быть на каждом устройстве.

Pocket Hits — это лучшие, по мнению читателей Pocket, статьи, которые создатели сервиса рассылают каждую неделю. Pocket Hits существует в виде Twitter-аккаунта, а также e-mail-рассылки, на которую можно подписаться в настройках своего аккаунта.

Как я уже сказал, e-mail-рассылка приходит раз в неделю, и в ней собраны самые крутые материалы со всех ресурсов. Если же такая периодичность вас не устраивает, подписывайтесь на их аккаунт в Twitter, который публикует несколько отличных статей каждый день.

Pocket Hits (Twitter)

Pocket Hits (Email)

Flipboard

Flipboard уже давно зарекомендовал себя как самый популярный глянцевый журнал для iOS и Android. Он позволяет выбирать интересные темы, ресурсы и новости. Flipboard содержит множество как зарубежных, так и русскоязычных ресурсов.

Как и в случае с Pocket, редакция Flipboard регулярно выбирает самые лучшие статьи по разным темам и выкладывает их в виде отдельных подборок. Пожалуй, на данный момент это самый функциональный и популярный журнал в вашем девайсе.

Цена: Бесплатно

Цена: Бесплатно

Longreads

Longreads — просто кладезь замечательных, развёрнутых и длинных статей. Единственный его минус — это отсутствие русского языка. Однако если вы свободно читаете на английском, то сможете найти огромное множество интересного и захватывающего материала.

Longreads

Medium Top Stories

Medium — это платформа, на которой каждый может публиковать свои статьи. Связано ли это с тем, что её создатель — это соучредитель Twitter, или причина в чём-то другом, но Medium стал безумно популярен, а количество качественного материала в нём зашкаливает.

Как и в случае с Pocket, Medium делает еженедельную рассылку 10 лучших материалов, и, поверьте, каждый из них заслуживает вашего внимания. Если же этих материалов вам недостаточно, у Medium есть аккаунт в Twitter, в котором публикуются несколько самых интересных статей каждый день.

Medium (Twitter)

Medium

Цена: Бесплатно

Вот мы и решили, как находить самые интересные статьи в Интернете. Но я столкнулся с другой проблемой. Мой список статей в Pocket уже превышает несколько десятков, и я так и не прочитал их.

Есть ли у вас советы, как заставить себя прочитать все те интересные статьи, которые находишь? Также делитесь сервисами, которые используете вы!

Лучшие статьи по саморазвитию 2016 года по версии Лайфхакера

8 действий, которые нужно выполнить до 8 утра

С утра многие из нас не способны с первого раза попасть зубной пастой на щётку. А между тем до восьми утра можно успеть сделать многое и круто изменить свою жизнь. Поэтому читаем статью, выходим из режима выживания и учимся брать на себя ответственность за свою жизнь.

Читать статью →

Лучшая мотивирующая фраза длиной всего в 3 слова

Эти слова надо повторять себе каждое утро, чтобы не забывать о самом главном в этой жизни. Всего три слова могут изменить ваше отношение к себе, своим поступкам и другим людям в лучшую сторону.

Читать статью →

5 самых распространённых ошибок, которые люди совершают в жизни

Мы можем даже не подозревать, что делаем одни и те же ошибки изо дня в день. Хотя они накладывают отпечаток на карьеру, мешают достигать поставленных целей и просто надолго выбивают нас из колеи.

Читать статью →

15 советов миллиардера тем, кто хочет добиться успеха и прожить счастливую жизнь

Напутствие миллиардера Чарльза Мангера выпускникам Университета Южной Калифорнии пригодится всем, кто хочет жить долго и счастливо. Эта прекрасная речь поможет навести порядок в голове и сосредоточиться на важном.

Читать статью →

Правило 5 часов поможет развить ваши способности

Правило пяти часов поможет вам не только продуктивнее работать, но и добиваться успеха в разных сферах жизни. Просто выделяйте по крайней мере один час в своём напряжённом расписании, чтобы учиться чему-то новому, читать, писать, определять цели или экспериментировать.

Читать статью →

Жизнь — это война: советы Сунь-цзы, которые помогут вам стать лучше

«Искусство войны» — знаменитый трактат, посвящённый стратегии военного дела. Принципы, изложенные в труде Сунь-цзы, применимы не только на поле брани. Они помогут избавиться от досаждающих вам вредных привычек.

Читать статью →

10 эффективных способов стать умнее

Заставить мозг работать гораздо проще, чем вы думаете. Вот несколько проверенных способов.

Читать статью →

12 обещаний, которые вы должны дать себе и всегда выполнять

Давайте себе позитивные обещания. Обещайте не сдаваться, бороться, смеяться громче и преодолевать все невзгоды каждый раз, когда мир обрушивает их на вас. Обещайте быть той силой, с которой приходится считаться. Когда вы станете себе лучшим другом, жизнь станет проще.

Читать статью →

Правило 100 процентов поможет достичь любой цели

Избавиться от вредных привычек, завершить начатые проекты, поставить несколько новых целей и обязательно их достичь — всё это можно сделать, если применить простое правило 100 процентов. Если бы вы увидели эту статью раньше, жизнь была бы намного легче.

Читать статью →

Интересные статьи и полезные советы на самые разные темы

Играть в судоку (Sudoku) онлайн бесплатно без регистрации

Судоку является одной из самых популярных числовых головоломок и относится к японским кроссвордам. В переводе с японского…

Как скачать видео с Одноклассников бесплатно и без регистрации

Сегодня каждый из нас имеет свою страничку в какой-либо социальной сети. Удивительно, но общение…

Что такое DDoS-атака. Как сделать DDOS атаку?

В век современных технологий и интернета, скорее всего, многие из нас слышали о наличии…

ТОП-10 лучших косметических брендов во всем мире

Косметические средства постоянно пользуются большим спросом по всему миру. И потому, косметические компании постоянно борются…

Как увеличить время работы батареи (аккумулятора) на телефоне или планшете

Как увеличить время работы батареи на телефоне, если осталось совсем немного зарядки, а нужно…

ТОП 10 самых популярных мессенджеров в мире

Мобильные приложения уже давно заменили нам не только обычные смс-сообщения, но и обычные…

Климакс и секс. Как заниматься сексом при климаксе?

Многие женщины считают что климакс и секс это несовместимые вещи.Когда наступает климакс, то…

Дрожжевое тесто для пирожков — лучшие рецепты приготовления дрожжевого теста для пирожков

Наверное, нет таких людей, которые не любят домашнюю выпечку. А уж когда кто-то говорит о…

Анатомия лица: анатомическая структура, нервы, сосуды и мимические мышцы лица

Часто происходит так, что люди с непохожими чертами лица все же имеют очень много общего во…

Лучшие фильмы, меняющие жизнь, сознание, мировоззрение и взгляды на жизнь

Те, кто считают просмотр фильмов пустым развлечением и напрасной тратой времени очень…

История бутерброда — Как появился бутерброд

Бутерброд – слово, наверняка знакомое каждому. В основе этой простой закуски лежит кусочек хлеба с…

Что такое реплика бренда и в чем ее отличие от оригинала?

Оригинальные изделия – это высококачественный продукт, который проходит весь путь от создания до…

Как правильно выбрать недорогой и качественный планшет?

Вы хотите купить планшет, однако не готовы отдать за него большие деньги? Не знаете на что…

Какие стандартные программы должны быть на компьютере?

При установке программного обеспечения мы уже имеет стандартный перечень программ. И казалась для…

Кофе и вся информация о нем: история, виды, польза и вред, приготовление

Кофе — это не только один из самых бодрящих, ароматных напитков, который уже давно вошел в…

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2011/1 квартал

Кондратковская, Нина ГеоргиевнаПравить

«Одного поля ягоды» с Павлов, Александр Борисович. Те же проблемы: откуды взяты утверждения — непонятно, списки на несколько экранов, нет критики, творчество некоторых десятилетий описывается 1-2 строчками. —Акутагава 21:08, 28 февраля 2011 (UTC)

ИтогПравить

Недостаточно АИ для подтверждения информации.Кроме того оформление с обилием списков не соотвествует статусу ХС. Статус снят. —Рулин 14:42, 31 марта 2011 (UTC)

Жардел, МариоПравить

Оформление, сноски, семья и личная жизнь «оставляют желать». —Акутагава 01:06, 28 февраля 2011 (UTC)

• Я написал вКонтакте Мсуахили, но он пока не отвечает.—Soul Train 14:20, 2 марта 2011 (UTC)

ИтогПравить

Недостаточно АИ для подтверждения информации. Статус снят. —Рулин 14:42, 31 марта 2011 (UTC)

Звёздный путьПравить

Мало сносок на АИ, короткий раздел истории производства, нет информации о книгах, комиксах, играх. —Shade 21:19, 25 февраля 2011 (UTC)

ИтогПравить

Недостаточно АИ для подтверждения информации. Статус снят. —Рулин 14:42, 31 марта 2011 (UTC)

ПасхаПравить

Нехватает некоторых сносок на АИ, некоторые разделы недописанны. Сам я доделать не смогу. Mechnikef 17:18, 24 февраля 2011 (UTC)

ИтогПравить

Имеется всего один запрос на АИ. Если смотреть собственно разделы, а не подразделы, то все они достаточно объёмные. Подразделы в основном тоже. Статус оставлен. —Рулин 14:42, 31 марта 2011 (UTC)

Лицензионная политика MicrosoftПравить

Недавнее избрание этой статьи кажется мне ошибкой. Формально не выполняются критерии 13 и 6. Во-первых, статья основана большей частью на первичных и/или зависимых источниках (сайт Microsoft и одного из дистрибьюторов). Во-вторых, раздел об истории откровенно недописан. Строго говоря, и значимость темы показана только благодаря разделу о критике. См. также замечания aGRa здесь. —Blacklake 09:58, 21 января 2011 (UTC)

( скрыто):

• Выставлять статью кандидатом к лишению статуса можно не ранее, чем через 3 месяца после избрания хорошей.
• Исключением из этого правила могут стать лишь случаи, когда статья после избрания была сильно изменена (была удалена недостоверная информация, удалены участки текста или изображения, нарушающие авторские права, или стали известными другие факты, неизвестные во время обсуждения статьи, и это сильно повлияло на качество статьи или на её соответствие критериям).

Вы прекрасно знаете, что у нас существует процедура оспаривания итогов, вы обратились к подводившему или к одному из участников проекта? Если да, то почему это здесь не указано? Всезнайка 13:04, 21 января 2011 (UTC)

Статья избрана в начале сентября, что больше, чем три месяца назад. Сразу после избрания я все те же самые претензии высказал Mstislavl Обсуждение участника:Mstislavl/Архив/39#Лицензионная политика Microsoft, мне было рекомендовано выставлять на лишение по истечении положенного срока. —Blacklake 13:52, 21 января 2011 (UTC)

И знаете что, сбавьте ваш тон («Если вам кажется, не стоит это сюда выставлять. Далее — правила страницы, вы наверно, нарочито проигнорировали»). Вы уже не в первый раз ведете себя на этой странице за гранью всякого ЭП ([1] из свежего). —Blacklake 13:56, 21 января 2011 (UTC)

Меня ввело в заблуждение ваше «недавнее избрание». 6 сентября это не недавнее избрание. Реплику я зачеркнул, однако мне непонятно почему я должен сам догадываться, когда она избиралась и где обсуждалось ее оспаривание. Все это должно указываться вами в начале номинации, чтобы всем все было понятно. Нет, не составит труда зайти на СО статьи и поискать обсуждение ее оспаривания, но такая недосказанность как минимум (!) порождает вопросы, а в данном случае вполне объяснимые вопросы к вам. Что до «за гранью всякого ЭП», я это комментировать даже не буду, я только скрою и зачеркну, раз вы здесь нарушение ВП:ЭП увидели. Всезнайка 18:10, 21 января 2011 (UTC)

Вы только что придумали, что я должен давать ссылку на страницу избрания? Ниже вот никто не дает. А сделать три клика мышью много времени не заняло бы. И по сравнению со всеми остальными статьями на этой странице 6 сентября — это недавно. —Blacklake 19:28, 21 января 2011 (UTC)

«Ниже вот никто не дает» — не аргумент, раньше все время писали «статус присвоен в 2006..2007,и т.д.», да и не в этом дело — дело во фразе «недавнее избрание», у меня сразу после нее возникает мысль о том, что буквально на днях статье был присвоен статус. По сравнению с другими, да, недавнее, но как видите, текст получился двухсмысленный, и проще было бы как все раньше написать время присвоения. Написать дату — это те же три клика мышью. Всезнайка 22:11, 21 января 2011 (UTC)

Предварительный итогПравить

Статья содержит недописанный раздел «История появления». Кроме того, до раздела «Критика…» (а в этом разделе и далее идёт уже не основная информация) имеются только 2 независимых АИ, что недостаточно для подтверждаемости независимыми источниками. Поэтому статья лишается статуса «хорошей». Если предварительный итог не будет оспорен в течении 2-х недель, то он станет окончательным. Рулин 14:43, 2 марта 2011 (UTC)

ИтогПравить

Статья лишена статуса. Рулин 14:32, 31 марта 2011 (UTC)

Бендерское восстаниеПравить

Одна сноска на АИ, в связи с чем вся статья кажется большим ориссом. Размер страницы — всего 15 килобайт. —Zimi.ily 14:20, 20 февраля 2011 (UTC)

Лишить статуса. Статья действительно не выделяется среди других, не имеющих подобного статуса. Чем эта статья лучше, например, того же Хотинского восстания? — Игорь ♚1Goldshteyn♚ Гольдштейн 10:44, 21 февраля 2011 (UTC)

• Измерять размер статьи, думаю, следует непосредственно по отображаемому тексту. Тому, что виден обычному читателю. А так у статьи получается около 6 тыс символов без пробелов. Коротко. Лишить статуса. Saidaziz 07:35, 24 февраля 2011 (UTC)
• Лишить статуса более чем скромный объём, отсутствие сносок на АИ. —Акутагава 23:46, 27 февраля 2011 (UTC)
• Лишить статуса, статья по сути является не самым лучшим стабом, и к тому же недостаточно раскрытая. Претензии не к размеру, ясное дало, а именно к раскрытости. Trance Light 16:42, 15 марта 2011 (UTC)
• Лишить статуса — очевидно не раскрытая тема, про сноски и не говорю. Pessimist 22:40, 26 марта 2011 (UTC)

ИтогПравить

Статус снимается. —Scorpion-811 00:05, 27 марта 2011 (UTC

КрасногорскПравить

Информация в статье плохо структурирована, разделы перемешаны. Тема раскрыта недостаточно для хорошей статьи. Источники есть далеко не везде, в экономике нет совсем. К имеющимся источникам тоже есть претензии:

• Не нашел эту ссылку в статье —lite 16:56, 17 марта 2011 (UTC)

• План мероприятий — не знаю, что там было на момент проставления источника, но сейчас там план мероприятий на март 2011 года.

• Сделано —lite 16:56, 17 марта 2011 (UTC)

• Исторические очерки на krasnogorsk.info — частный ресурс двух человек, указанных в копирайте. В качестве автора всех материалов фигурирует третий человек, Е. Мачульский, тоже непонятно кто. В общем, на данный момент это не авторитетный источник.

• Е. Мачульский — известный краевед, пишущий о Северо-Западе Москвы и окрестностях, истории, архитектуре, усадьбах. Есть, например, такая его книга: КРАСНОГОРСКАЯ ЗЕМЛЯ. Московский рабочий 1991. ББК 26.891. М37. M 1805080000-46 Без объявл. М172(03)-91. ISBN 5-239-01306-3 — все хочу отыскать её, в библиотеке местной не нашел :(. Полагаю, автор вполне авторитетный. На основании «частности» ресурса объявлять его неавторитетным — это замечание я отвергаю, в правилах такого нет, да и по одним «государственным» источникам мы энциклопедию написать не сможем. —lite 16:56, 17 марта 2011 (UTC)

• Удалил ссылку, насчет источников для географического раздела буду думать. —lite 17:02, 17 марта 2011 (UTC)

• Источник найден, раздел серьезно расширен (также выделен раздел об экологии) —lite 16:39, 29 марта 2011 (UTC)

• Удалил ссылку, инфу обновил и перенес в другой раздел с новыми сносками —lite 17:03, 17 марта 2011 (UTC)

• Удалил (вики не путеводитель) —lite 16:32, 22 марта 2011 (UTC)

• www.koek.ru/college — единственная ссылка в разделе об образовании, и та просто на сайт колледжа. Моветон. Списки учебных заведений можно и на портале Российское образование посмотреть, причём сразу всех, а не на каждое учреждение в городе давать ссылку для подтверждения его наличия.

• Переписал, расширил раздел, добавил сноски —lite 15:07, 18 марта 2011 (UTC)

• Красногорский район — ещё один частный ресурс неизвестной авторитетности. Порадовала дата обновления материалов — 01.01.1970.

• По-моему, приемлемый ресурс (кстати, дата обновления уже 22.03.2011). Найдется что получше — поставлю. —lite 16:32, 22 марта 2011 (UTC)

• Переписал раздел, актуализировал, добавил более авторитетные источники —lite 15:08, 18 марта 2011 (UTC)

• Заменил сноску —lite 16:32, 22 марта 2011 (UTC)

Кроме того, в разделе Примечания таки присутствует одно действительно примечание про стадион «Зоркий», которому среди ссылок на источники не место. Раздел «Взрыв канализационно-насосной станции № 1» глубоко малозначителен для энциклопедической статьи о городе, написан в духе новостной статьи. Инцидент максимум заслуживает упоминания одним предложением в каком-нибудь другом разделе. 94.241.234.25 06:32, 13 марта 2011 (UTC)

переписал —lite 15:27, 22 марта 2011 (UTC)

Да, старенькая статья.—Max D. 12:11, 14 марта 2011 (UTC)

• Как основной автор, попробую доработать замечания, связанные с источниками. Что касается «Информация в статье плохо структурирована, разделы перемешаны.» — замечание совершенно неконкретное, и доработать на его основании статью невозможно. —lite 13:42, 14 марта 2011 (UTC)

  Замечание о недостаточном раскрытии темы тоже не упустите, пожалуйста. А про структуризацию могу написать подробнее:

Раздел «Герб города» должен быть рядом с «Историей». Желательно в виде раздела Символика, потому что у города она представлена не только гербом. Где-нибудь рядом должен затесаться ещё один раздел, об этимологии.

Раздел «Символика» сделан —lite 15:27, 18 марта 2011 (UTC)

Подраздел «Парки» в разделе «Физико-географическая характеристика» неуместен. Парки — объект городской планировки, ему место рядом, если не вообще в архитектуре. Зато в физико-географической характеристике много чего не хватает — и рельефа, и гидрологии, и растительного/животного мира.

Расширил, раздел о парках убрал как дублирующий —lite 16:41, 24 марта 2011 (UTC)

Рядом с населением должен располагаться раздел о властных структурах города (местное самоуправление), которого там почему-то нет.

Раздел добавлен —lite 15:27, 22 марта 2011 (UTC)

Раздел «Социальная сфера и культура» объединяет в себе кучу малосвязанных тем — образование и науку, здравоохранение, СМИ, культуру. Кстати, культуры (театры, музеи, библиотеки, etc.) я в нём не нашёл. Этот раздел следует расформировать с образованием отдельных и наполненных разделов, а не как сейчас — обо всём по одной строчке. «Спорт» должен располагаться рядом с этим блоком социальных разделов, а Красногорск в искусстве — рядом с архитектурой.

Не знаю, кто первый придумал создавать в статьях о городах раздел «Архитектура и достопримечательности», присутствует он и в данной статье. Во-первых, архитектура в значении этого раздела и есть достопримечательность, получается тавтология в названии. Во-вторых, достопримечательность — понятие чрезвычайно широкое и неопределённое. Столб, на который, извините за пример, помочится Путин, тоже будет достопримечательностью, но не того вида и значения, которому место в статье. В России существует официальная система памятников (архитектуры, истории, монументального искусства, археологии) разного уровня, на которую можно опираться, описывая достопримечательности. И называть такой раздел так и надо — памятники. А вот музеям в этом разделе не место, их ждёт культура, о которой написано выше.

94.241.253.244 14:39, 14 марта 2011 (UTC)

«Замечание о недостаточном раскрытии темы» — я его не вижу, покажите, пожалуйста. —lite 17:00, 14 марта 2011 (UTC)

По структуре — вот, это другое дело, это уже предметный разговор, а не сотрясение воздуха. Насчет «архитектуры и достопримечательностей» — ваши замечания, на мой взгляд, отражают вашу личную точку зрения. До этого такой подход ни у кого вопросов не вызывал и фактически был консенсусным. Здесь такое мы решить не сможем, это все же затрагивает множество статей (в том числе избранных, хороших) и участников, давайте, выдвигайте аргументы хоть в обсуждении здесь: Проект:Города России, ну или в каком-то более людном месте. Зафиксируется консенсус сообщества — поправлю. —lite 17:00, 14 марта 2011 (UTC)

Ох, давайте не будем переводить содержательный разговор в пустые рассуждения об личных мнениях, консенсусах и прочей дребедени, описанной в пятом столпе википедии. Все мнения личные, все консенсусы условные. У вас нет права посылать меня куда-то искать консенсус, если раньше он не был установлен и закреплён. Логично? По-моему, вполне.

Не хотите — не переводите, не обсуждайте. В моем понимании проект строится на консенсусных мнениях. Тогда эту подтему мы закрываем. —lite 20:22, 14 марта 2011 (UTC)

Опять вы говорите за весь авторский коллектив википедии. Разве я для вас открывал «подтему»? 94.241.253.244 20:36, 14 марта 2011 (UTC)

Нет, пожалуй лучше вот так. Товарищ Lite, а предъявите-ка мне консенсусное мнение о закрытии данной темы.

Лучшие большие статьи года на неординарные темы — Wonderzine

Уходящий год сверкал и переливался событиями в политике, экономике и культуре, заставив даже самых инертных читателей обновлять новостные порталы. Однако пресса запомнилась и лонгридами — огромными статьями и фактически мини-книгами, рассказывающими об историях людей вне времени: жонглерах, экоактивистах, криминальных лидерах, исследователях блюза и отчаянных ученых. Мы собрали список из десяти выдающихся лонгридов 2014 года, вышедших без новостного повода, из которых мы при этом узнали про мир гораздо больше, чем могли себе представить. Авторы некоторых из них уже успели нас покинуть, однако написанные ими тексты навсегда останутся в памяти читателей.

Текст: Элина Чеббоча

 

История дауншифтинга лучшего в мире жонглера

Лучшая статья этого года посвящена жонглеру — тоже лучшему в мире, — и не существует, пожалуй, ни единой очевидной причины читать о нем текст, состоящий из сорока тысяч знаков. Об этом честно предупреждает сам автор, Джейсон Фэгон, в небольшом вступлении, где признаётся, что и сам несколько раз почти соскочил с ее написания. Она рассказывает о 40-летнем ныне живущем жонглере Энтони Гатто, обладателе 11 мировых рекордов и бывшем участнике Cirque du Soleil, который решил бросить жонглирование и открыть компанию по шлифовке и полировке бетона. Главный герой статьи, жизнь которого исследована с документальной точностью, ни разу не появляется в тексте добровольно, и Фэгон выстраивает великую историю из комментариев очевидцев, старых YouTube-видео и слухов.

Рассказ Фэгона, хоть и повествует об удивительном цирковом искусстве, почти трагически недооцененном, всё же больше про вечную притчу о лишнем человеке, потерявшемся в мире интернет-рекордсменов, вездесущих подростков, с которыми невозможно конкурировать, потому что они на четырнадцать лет младше, а у тебя жена, младенец и больная спина вкупе с вселенской усталостью. Это сложное и тонкое полотно о жонглировании, но на самом деле, как и все хорошие истории, обо всём сразу.

 

 

Неординарный взгляд на трагическую проблему педофилии

Американцу «Адаму» 20 лет, он педофил и не хочет обижать детей. Для этого он создал группу поддержки для таких же не успевших нарушить закон подростков-педофилов, лидером которой является уже три года. Все остальные подробности августовского фичера на Medium могут считаться спойлерами, но этот выдающийся во всех смыслах текст — первый, в котором рассказывают о педофилии у тинейджеров, а не у среднего возраста безликих мужчин в трейлере и с конфетами.

В прессе всех времен и народов существуют безусловно выигрышные темы — чаще всего об ужасающих событиях и кошмарных людях в качестве универсальных триггеров ханжеского «мы не такие». Тема педофилии возглавляет список как общепризнанный главный грех и самое отвратительное отклонение, которое может случиться с человеком. Поэтому в написании таких историй важно не перегнуть с документальностью и не пережать с осуждением или, наоборот, пониманием. Текст Люка Малоуна можно считать образцово-показательным примером баланса между очевидно конъюнктурной темой и самым необычным ракурсом ее освещения, где читатель, как и раковый больной, успевает пройти все психологические стадии — от отрицания и депрессии до принятия и смирения.

 

 

Эпик о борце сумо в частности и Японии в целом

Обычно великие спортивные тексты построены по принципу байопика: берется команда, игра или атлет, чьи истории резонируют на гораздо больших уровнях, чем тот спорт, который они представляют. В своем ноябрьском фичере Брайан Филлипс отталкивался от тех же принципов — за основу был взят монгол Хакухо Сё, профессиональный борец сумо и 69-й ёкодзуна за всю историю этого единоборства. Параллельно с рассказом об исключительном спортсмене, в котором больше японского, чем в самих японцах, мелькает неудачное харакири с последующим обезглавливанием, сумоисты, решившие стать рэперами, и путешествие в Японию в поисках забытого человека.

Автор так часто отвлекается от основной канвы повествования, пускается в воспоминания или просто философствует, что иногда хочется его легонечко треснуть и попросить ускориться. Статью невозможно читать без выданного Филлипсу заранее кредита доверия: его нарочитая медитативность — это знак качества, не предполагающий суетливого читателя. Это не статья, а эссе, не заметка, а повесть, в которой нет глобальных выводов, а сумо и Япония просто фон, на котором разворачиваются множество мелких историй о том, о сем, о самом главном.

 

 

Расследование абсурдной и жуткой криминальной истории

«Нам нужен кто-нибудь присмотреть за фермой в Южном Огайо. Жить бесплатно в трейлере, из обязанностей — ничего, кроме наблюдений за тишиной села и сменой времен года, ну и надо будет убедиться, что никто не сворует сельскохозяйственную технику или не нанесет какой-нибудь вред. Оплата — 300 долларов в неделю», — на такое объявление в Craiglist несколько лет назад пара американцев (50-летний уличный проповедник и его 16-летний сообщник) ловили отчаявшихся людей, которые хотели начать всё с начала. Выживет из четверых только один.

Зачем заманивать людей с целью их потом ограбить на объявление, которое точно привлечет только самых нищих? Для чего убивать кого-то ради пяти долларов? В поисках ответов Девин Фридман, мастер длинной формы, репортажей и человеческих душ, пройдется по классике: матери-«я знаю, что это моя вина», прихожанам-«сигналы, которые мы не замечали» и отце-«наверное, я был не совсем таким как надо». Обычная на первый взгляд криминальная история становится романом об ощущении пронизывающей тревоги у людей, решивших это ощущение проигнорировать, — когда ты точно знаешь, что эти двое сейчас съедут с дороги, заведут тебя в лес, убьют и заберут твои пять долларов, но всё равно считаешь, что тебя пронесет, у этой трассы есть номер и если подставить этому неприятному типу плечо, когда тот споткнется, то сегодня с тобой точно ничего не случится.

 

 

Еще одно расследование — убийства эко-активиста

В прошлом году Хайро Мора Сандовал, 26-летний экоактивист, был избит и задушен до смерти браконьерами за то, что охранял на пляже кладки яиц кожистых черепах — огромных, находящихся на грани исчезновения пресмыкающихся. Через некоторое время после того, как новость разошлась по миру, журналист Мэтью Пауэр купил билет и отправился исследовать пляж на пустынном побережье в Коста-Рике, ставший местом преступления. Через полгода была опубликована история — полудетектив-полурассказ о жизни и смерти пылкого активиста, который просто очень любил черепах. Кажущаяся на первый взгляд проходным эпизодом сериала «Гавайи 5-0», статья «Blood in the Sand» — это в первую очередь очень хорошее журналистское расследование с неочевидным социальным подтекстом.

Лонгрид Мэтью Пауэра попал в список в качестве своеобразного некролога и признания заслуг — скончавшийся в марте этого года 39-летний Пауэр представлял ту самую идеальную журналистику, про которую обычно снимают сериалы, но которой на деле почти никто не занимается. Это Пауэр одевался в костюм подсолнечника в знак протеста против закрытия общественных садов, это он путешествовал вместе с бездомными анархистами вдоль Миссисипи, это ему пилот дрона рассказывал про количество убийств. Вообще, лучше смело открыть ссылку с публикациями Мэтью Пауэра — вневременными, идеально скроенными текстами про странных людей, странные места, авантюризм и любопытство как образ жизни.

 

 

Невероятный пересмотр музыкальной истории

Очень нишевая, но великолепная история: как один журналист отправился на поиски информации о повлиявших на блюз двух почти неизвестных женщинах, попал в гости к упрямому старику-коллекционеру, узнал (почти случайно и через вторые руки) невероятные детали и выпустил огромный детектив с невероятной развязкой. Уже потом кавер-стори The New York Times Magazine обрастет драматическими подробностями с обманутыми (или всё же нет?) участниками, вмешательством семьи и вопросами о журналистской этике, но этот лонгрид — обязательное чтение для любителей музыки и музыкальных исследований, полное человеколюбия и безошибочно узнаваемых типажей.

Этот фичер интересен еще и своеобразной структурой — автор Джон Джеремия Салливан вынужден постоянно оправдываться и оправдывать свое стремление узнать истину, на пути к которой стоит буквально один-единственный человек — отчаянный 80-летний коллекционер и диггер, которого свела с ума его коллекция. Знания и собранный материал этого человека так велики, что не помещаются ни в комнату, ни в голову, но абсолютно бесполезны, так как полностью его поглотили, лишив возможности ими делиться. Хотя у конкретно этой истории хороший конец, она служит еще одним напоминанием о болезненном статусе коллекционирования: «Вы не можете полвека просто сидеть на этих вещах, не тогда, когда культура решила, что они важны. Я знаю, он не хотел на них сидеть — он был пойман ими в ловушку. Я выпустил нас обоих».

 

 

История человека, буквально потерявшего свое лицо и обретшего новое

Ричарду Норрису было 22, когда он выстрелил себе в лицо. Случайно или специально это произошло, никто из свидетелей и участников события уже не помнит, разве что мать Ричарда помнит куски его лица на своем платье. После пятнадцати лет вынужденной отшельнической жизни Ричарду предложили сделать полную пересадку лица, и эта операция, длившаяся 36 часов, прошла успешно. Уже из этих деталей можно соткать невероятный текст, однако автор фичера GQ Джиан Мари Ласкас пошла другим путем и исследовала жизнь Норриса после операции, которая фактически могла закончиться его летальным исходом.

Не стоит обманываться — в GQ поставили фотографию нового лица Норриса на обложку и сделали о нем суперфичер не потому что тот жертва, а из-за его абсолютно звездного статуса. Поэтому Ласкас задается вопросом, что представляет собой жизнь с чужим лицом, невозможностью курить, пить, загорать и даже водить машину и необходимостью принимать по крайней мере пять лекарств в день для иммунной системы до конца своих дней. А что если тебе нельзя пить, а ты пьешь, правда, через шприц? Твоя мать утверждает, что тебе нельзя курить, а ты выходишь на перекур через пять минут? Что лучше: жизнь без лица и без ограничений или звездный статус и пожизненная зависимость от лекарств с постоянной угрозой смерти? Ласкас исследует феномен чуда, не отрицая его, но и не скрывая его реальной цены.

 

 

Безумные сюжеты из мира аренды недвижимости

Семистраничный профайл компании Airbnb, переживающей сейчас не лучшие времена, буквально создан для уставших читать одноразовые заметки про еще один стартап, ставший крупным бизнесом. Конечно, текст включает и приметы времени, вроде стартапера, стреляющего несуществующими цитатами Пикассо, мэрии, вставшей на защиту рассерженных горожан, обязательное сравнение с Гитлером и нью-йоркцев, которые ненавидят выскочек.

Автор Джессика Пресслер фактически занимается безудержным фактчекингом, при этом даже не пытаясь скрыть ухмылку. В городе, где у каждого есть свое мнение, а бывшие студенты факультета искусств зарабатывают миллиарды, сложно не быть саркастичным: «Если мы что-то и знаем о настоящем духе Нью-Йорка, так это то, что это ветреная сука». Страшно остроумный рассказ про время, «когда люди перестают быть вежливыми. И берутся за ум».

 

 

Что видят и скрывают от нас модераторы Фейсбука, и как им с этим живется

«Люди, держащие картинки с членами и обезглавливаниями подальше от вашей фейсбук-ленты», — люди, понятное дело, несчастные. В статье Wired тема аутсорсной модераторской работы раскрыта полностью, с документальными подробностями о том, где находятся модераторы, что именно им приходится удалять и почему, несмотря на совсем сатанинский труд, к ним относятся как ко второму сорту даже в закрытых профессиональных комьюнити.

Текст Адриана Чена, написанный по лекалам Wired, почти случайно затрагивает еще одну очень важную тему. Компании, предпочитающие не признавать практические усилия, необходимые для модерации социальных медиа, формируют у людей неверные взгляды на то, как работает Интернет. Легион безымянных модераторов из развивающихся стран игнорируется в угоду представлений о технологиях как о чём-то магически автоматизированном, хотя на деле — максимально человечном и полностью управляемом людьми процессе.

 

 

Исследование реальной проблемы вечной юности

Что если можно избежать старения? Принятое большинством как норма и естественный физиологический процесс, с которым легче смириться, чем бороться, стал идеей фикс нескольких ученых. В удивительном тексте Вирджинии Хьюз рассказывается о девочках с так называемым синдромом Х — заболеванием, зафиксированном всего у шести человек в мире, при котором человек навсегда застревает в младенчестве, что физиологически, что психологически. С их помощью исследователи пытаются найти ключ к проблеме старения — чтобы взрослые могли всегда оставаться молодыми.

Хрестоматийная статья о белых пятнах в современной науке, одержимых ученых, отказывающихся принимать законы природы, и безутешных родителях, чьи дети никогда их не переживут — это настольное чтение для озабоченных эйджизмом. «Понятие старения как естественной и неизбежной части жизни настолько закреплено в нашей культуре, что мы редко подвергаем его сомнению. Однако биологи ставят его под сомнение в течение длительного времени».

 

Фотографии: cover photo via Shutterstock

лучших статей: 300+ статей с жизненно важными идеями

Лучшие статьи: 300+ статей с меняющими жизнь идеями

Спасибо, что заглянули в мой блог. 7 июля 2015 года я опубликовал свою первую статью на сайте DariusForoux.com. Когда я проверял в последний раз, я опубликовал в этом блоге более 300 статей на самые разные темы. Но я всегда писал на темы, связанные с личностным ростом.

Читая книги и статьи, мы можем ускорить процесс обучения.Вместо того чтобы тратить всю жизнь на выяснение вещей методом проб и ошибок, вы можете быстрее учиться на опыте других людей. Вот почему я начал этот блог.

На этой странице вы можете найти мои самые читаемые статьи о жизни, производительности, привычках, принятии решений, личных финансах, предпринимательстве и многом другом. Так что, если вы новичок на моем сайте, чтение моих лучших статей даст вам хорошее представление. Я надеюсь, они помогут вам жить продуктивной жизнью. Наслаждайтесь!

Лучшие статьи по категории:

Производительность

1. Что такое производительность? Определение и проверенные способы его улучшения
2. Метод Помидора: делайте стратегические перерывы для повышения производительности
3. Как читать 100 книг в год
4. Как перфекционизм разрушает вашу производительность
5. Знай свое время: стратегия Питера Друкера, чтобы стать более эффективным

Промедление

1. Что такое промедление? Почему мы это делаем и как прекратить
2. Как я побеждаю прокрастинацию: делай это сегодня, а не завтра
3. Наука, стоящая за прокрастинацией и как ее победить
4. Отключение от Интернета улучшает концентрацию внимания
5. Исследование прокрастинации: 88% Персонал откладывает

Привычки

1. Измените свою жизнь, изменив привычки
2. Привычки непродуктивных людей, которые вы не хотите копировать
3. Перестаньте имитировать привычки успешных людей: это убивает вас
4. Как перестать тратить Время и повысить свою личную эффективность
5. Как успешно выполнять свои новогодние решения

Принятие решений

1. Ментальные модели и принятие решений, о которых вы не сожалеете
2. Хотите принимать более правильные решения? Сделайте это
3. Как определить следующий важный шаг в вашем жизненном пути
4. Нетерпение: ловушка для каждого амбициозного человека
5. Лучшее инвестиционное решение, которое я когда-либо принимал
6. Не знаете, чего хотите? Совершенствуйте эти 7 универсальных навыков

Жизненные уроки

1. 25 вещей о жизни, которые я хотел бы знать 10 лет назад
2. Цель жизни — не счастье: она полезна
3. 22 жизненных урока, которые я усвоил от своих наставников Это должен знать каждый
4. Перестаньте тратить столько времени на свою голову
5. Принципы жизни, которые все знают, но лишь немногие следуют

.

Википедия: очень хорошие статьи — Simple English Wikipedia, бесплатная энциклопедия

Из Википедии, свободной энциклопедии

Перейти к навигации Перейти к поиску

Очень хорошие статьи в Википедии Очень хорошие статьи — это лучшие статьи в Simple English Wikipedia, выбранные редакторами Wikipedia. Перед размещением здесь статьи просматриваются Википедия: Предлагаются очень хорошие статьи, чтобы убедиться, что они правильные, полные, раскрывают все стороны истории и имеют правильный стиль, в соответствии с нашими требованиями к очень хорошим статьям. В настоящее время на Simple English Wikipedia имеется 34 очень хороших статей из 171 490 статей. Это примерно одна из &&&&&&&&&&&& 5043. &&&&& 05 043 статей, перечисленных здесь. Если они больше не кажутся очень хорошими, вы можете предложить их улучшить или удалить в Википедии: Предлагаемое понижение статуса статьи. Все очень хорошие статьи идут с шаблоном {{vgood}}; в результате в правом верхнем углу страницы появится звезда .Звездочка показывает, что эта статья является очень хорошей статьей в Simple English Wikipedia.

Очень хорошие статьи Самый новый товар вверху: Лоуренс, Канзас Рональд Рейган Похититель молний Коммодор Натт Траурный голубь Le Spectre de la Rose Сатурн Тропическая депрессия Десять (2005) Дэн Келли 1910 Куба ураган

.

Wikipedia: Предлагаемые хорошие статьи — Simple English Wikipedia, бесплатная энциклопедия

Хорошие статьи — это статьи, которые многие люди считают лучше других. У хороших статей есть критерии / требования, которые должны быть у статьи. Прочтите Википедию: Требования к хорошим статьям для получения информации о критериях.

Эта страница предназначена для обсуждения статей, чтобы проверить, соответствуют ли они критериям хорошей статьи. Когда здесь публикуется статья, она должна иметь тег {{pgood}}.Это поместит статью в категорию: Предлагаемые хорошие статьи.

В статьях, признанных сообществом хорошими, тег {{pgood}} будет заменен на {{good}}. Они также показаны в Википедии: Хорошие статьи и помещены в Категория: Хорошие статьи. У статей, которые не принимаются сообществом как хорошие, удаляется тег {{good}}.

Статьи, которые не соответствуют критериям хороших статей, могут быть номинированы как «очень хорошие статьи» в Википедии: Предлагаемые очень хорошие статьи.

Этот инструмент можно использовать для определения размера статьи.

Если вы решите участвовать в процессе обсуждения продвижения статей, очень важно, чтобы вы знали и понимали критерии для хороших статей. Обсуждение статьи — это обещание сообществу, что вы прочитали критерии и данную статью. Вам следует подготовиться к тому, чтобы полностью объяснить причины ваших комментариев. К этому процессу нельзя относиться легкомысленно. Если есть опасения, что пользователь не относится к процессу серьезно и / или комментирует без причины, у него может быть отнята привилегия участвовать.

Предложения по хорошим статьям [изменить источник]

Чтобы предложить статье статус «Хорошая статья», просто добавьте ее в начало списка , используя приведенный ниже код. У вас может быть только одна номинация , открытая одновременно. Предложения принимаются в течение трех недель. По истечении этого времени статья будет либо продвигаться, либо не продвигаться в зависимости от консенсуса, достигнутого в ходе обсуждения.

Это , а не голосование , поэтому, пожалуйста, не используйте комментарии, такие как «Поддержка» или «Против» и т. Д.

 === Название статьи ===
: {{la | название статьи}}
Укажите, почему статья должна быть ГА. ~~~~
 

Резня Лоуренса [изменить источник]

Резня Лоуренса (изменение · обсуждение · история · ссылки · наблюдение · журналы · удаление)

Эта статья о бойне во время Гражданской войны в США, и это одно из самых важных (возможно, наиболее важных) событий в истории Лоуренса, штат Канзас. Насколько мне известно, не было общего обзора или VGA о битве или резне, поэтому не было ни одного шаблона или примера, которые я мог бы использовать в качестве основы для этой статьи.В статье подробно рассказывается об исходной информации, двух основных причинах атаки, о том, что произошло во время атаки, и о последствиях атаки. Я считаю, что он соответствует всем требованиям GA. Учитывая, что это будет первый в своем роде для GA, я очень открыт для любой критики или предложений по улучшению страницы. ~ Junedude433 ^{обсуждение} 19:18, 30 июля 2020 г. (UTC)

• Я посмотрю, смогу ли я опубликовать обзор, аналогичный тому, что я сделал для Лоуренса, штат Канзас, в ближайшие несколько дней.Кажется, здесь много деталей, поэтому я очень надеюсь на это. —Yottie ^{= talk =} 21:23, 1 августа 2020 г. (UTC)

Указанные мной проблемы исправлены. Я взял на себя смелость внести несколько мелких исправлений (не стесняйтесь возвращаться, если они не подходят). Я рад, что поддерживает продвижение по этому поводу. Однако было бы неплохо получить еще несколько мнений! —Yottie ^{= talk =} 18:49, 6 августа 2020 г. (UTC)

• Этого я почти могу поддержать.Это кажется более беспристрастным, чем я ожидал. Ужасный период в истории США, но важный. Макдональд-Росс (разговор) 17:15, 13 августа 2020 (UTC)

  @ Macdonald-ross: Я заметил, что вы сказали, что можете «почти поддержать» продвижение. Если вы не возражаете, я спрошу, что вам мешает полностью поддержать его? Если у вас есть какие-либо конкретные проблемы или опасения, дайте мне знать! ~ Junedude433 ^{разговор} 15:20, 17 августа 2020 г. (UTC)

• Я оставил обзор на странице обсуждения статьи, который действительно больше похож на будущий обзор VGA.В настоящее время осталась только одна проблема, которая, на мой взгляд, не позволяет статье достичь GA, и не ожидается, что решение этой проблемы займет много времени, поэтому я предлагаю в целом поддержку . Chenzw Talk 14:58, 19 августа 2020 г. (UTC)
  • Просто хотел сообщить, что все, что я считал блокировщиками GA в моем обзоре, решено. Chenzw Talk 15:04, 26 августа 2020 г. (UTC)

Атаки 11 сентября [изменить источник]

Атаки 11 сентября (изменение · обсуждение · история · ссылки · наблюдение · журналы · удаление)

Много информации, никаких красных ссылок и правильно отформатированные источники, хотя это могло бы быть немного длиннее и включать больше источников.Matthewishere0 (разговор) 03:33, 5 июня 2020 (UTC)

Комментарий @Chenzw: разве пользователю не разрешено только одно предложение за раз? IWI ( чат ) 15:30, 5 июня 2020 г. (UTC)

Ах да, я не заметил этого, пока вы не указали на это. Я думаю, что было бы бессмысленно, если бы это предложение просто сняли. Тем не менее, я попрошу Matthewishere0, пожалуйста, прекратить номинировать дополнительные статьи на данный момент — процесс GA на этой вики идет медленно из-за отсутствия редакторов.Chenzw Talk 15:46, 5 июня 2020 г. (UTC)

Извините, я тоже не знал. Итак, что будет теперь, когда я номинировал 4 статьи? Я выбираю один как приоритетный или как? Matthewishere0 (разговор) 16:52, 5 июня 2020 (UTC)

@ Matthewishere0: Не мод, поэтому у меня нет ответа на этот вопрос, но сначала я должен спросить , почему вы номинируете эти статьи? Вы лично заинтересованы или инвестировали в приведение этих статей в соответствие со стандартом GA, или вы просто смотрели эти статьи и думали, что они достаточно хороши для номинации? Если это первое, я бы посоветовал выбрать один или два, на которых вы действительно можете сосредоточиться, и сообщество может помочь указать области улучшения, над которыми вы можете работать.Если это последнее, не беспокойтесь об этом, если вы не хотите его улучшить. ~ Junedude433 ^talk 18:00, 5 июня 2020 г. (UTC)

@ Junedude433: — Для некоторых из этих статей я действительно сосредоточился на их улучшении, чтобы они стали стандартом GA, например, Криштиану Роналду, Дональд Трамп и Эминем. Что касается других, которые я номинировал, я либо внес незначительные изменения, либо просто прочитал их и проверил источники, и они посмотрели мне статус GA из-за длины и форматирования исходного текста.Вот что я сделал с атаками 11 сентября и Петром Чехом. Мэтьюишир0 (разговор) 20:54, 5 июня 2020 (UTC)

Кислород [изменить источник]

Oxygen (изменение · обсуждение · история · ссылки · наблюдение · журналы · удаление)

Я назначил эту статью некоторое время назад. Я удалил красные ссылки, не связанные с персоналом, и буду открыт для идей, как их улучшить. IWI ( чат ) 20:44, 23 мая 2020 г. (UTC)

Если возможно, избавьтесь от красных ссылок в сносках / цитатах? — Как правило, нет необходимости связывать авторов, журналы или издатели…— Эпталон (разговор) 20:51, 23 мая 2020 (UTC)

Подойдет. IWI ( чат ) 21:02, 23 мая 2020 г. (UTC)

За исключением двух, которые я не могу изменить, я сделал это. Что еще можно сделать? IWI ( чат ) 21:09, 23 мая 2020 г. (UTC)

Области применения: Металлургия: производство стали, сварка, очистка сточных вод, воздушно-цинковые батареи; пищевая добавка E948, Углекислый газ, который добавляют почти в каждый напиток? — Эпталон (разговор) 21:20, 23 мая 2020 г. (UTC)

Да, использование можно было бы добавить.Я добавлю ваши баллы, спасибо. IWI ( чат ) 21:30, 23 мая 2020 г. (UTC)

Я добавил «промышленный» раздел к использованию, а также создал «составной» раздел. В enwiki не упоминается E948, поэтому я это не упомянул. Я кратко упомянул, что CO ₂ используется в напитках, но раздел использования действительно посвящен тому, как кислород используется сам по себе. Мысли? IWI ( чат ) 14:58, 24 мая 2020 г. (UTC)

Вы сказали, что удалили все красные ссылки, не связанные с персоналом, но я нашел много, особенно в информационном окне.Я только что создал страницы для двух из них: p-блока и категории элемента. Пожалуйста, попробуйте создать страницы (они могут быть даже заглушками!) Для всех красных ссылок. ~ Junedude433 ^{обсуждение} 15:40, 27 мая 2020 г. (UTC)

@ Junedude433: Информационное окно технически не является статьей. В новых разделах, которые я создал после этого комментария, есть несколько красных ссылок, которые нужно очистить. IWI ( чат ) 15:43, 27 мая 2020 г. (UTC)

@ImprovedWikiImprovment: Тем не менее, я не думаю, что статья должна быть общедоступной, если только все красные ссылки не исчезли.Я знаю, что это может не технически быть частью критерия, но неофициально он должен быть. ~ Junedude433 ^{обсуждение} 15:48, 27 мая 2020 г. (UTC)

@ Junedude433: Вы правы, я их уберу. IWI ( чат ) 22:25, 29 мая 2020 (UTC)

Спасибо TDKR Chicago 101; вы видите какие-либо возможные улучшения? IWI ( chat ) 20:06, 6 июня 2020 (UTC)

• Вы никуда не ушли с этим, потому что вы не задали (не говоря уже о том, чтобы ответить) на трудные вопросы.Посмотрите на ссылку №2: что за шутка! Вы не спросили и не ответили, почему на Земле так много кислорода. Спросите себя, откуда это. Кислород очень реактивный. Почему он просто не реагирует со всем остальным и не исчезает как газ? (Все это здесь, на этой вики, но не на этой странице). Что нам дает, если убрать красные ссылки и оставить все реальные проблемы не только без ответа, но и без ответа? (хотя я бы согласился с тем, что многие так называемые естественные науки, преподаваемые в школе, также несовершенны). Макдональд-Росс (разговор) 15:37, 13 августа 2020 г. (UTC)

Верно, эта ссылка нехороша.Похоже, это было недавно добавлено другим пользователем. Благодарю вас за указание на это. Ссылку уберу. Поскольку никто не указал, что это должно было быть включено, я не подумал добавить это. Более определенно следует сказать о , почему на Земле так много кислорода. Я написал то, что в настоящее время находится на странице, используя большую часть того, что есть в статье enwiki, и поэтому некоторая информация есть на подстраницах там. IWI ( чат ) 15:48, 13 августа 2020 г. (UTC)

┌──────────────────────────── ───────┘
Похоже, это предложение потеряло популярность, так как это предложение вызвало отклик у редакторов, которые участвовали в этом: ImprovedWikiImprovment, Eptalon, Junedude433, TDKR Chicago 101, Macdonald-ross.Chenzw Talk 15:20, 1 сентября 2020 г. (UTC)

@ImprovedWikiImprovment: Да, извините за плохую ссылку. Я бы обычно не оставлял любую ссылку в начале, но проблема заключалась в том, что моя редакция противоречила предыдущему «консенсусу», заменяя «все живое» на «большую часть жизни». Затем я не смог найти, где дыхание будет рассмотрено позже в основной части статьи, поэтому я перешел к анаэробному дыханию для справки оттуда, но единственной ссылкой была неработающая ссылка… Думаю, я просто сдался и оставил проблему на следующий день (который так и не появился). Приносим извинения за неудобства.

«Дыхание» встречается в статье семь раз, и «дыхание-» также встречается семь раз, поэтому я думаю, что необходим раздел, посвященный дыханию (на мой взгляд, в enwiki слишком много по этой теме, но это сложно чтобы знать, где провести черту). Полное раскрытие информации: просматривая исправления, оказывается, что я был тем, кто ввел ошибочное «все живое» в первую очередь, когда я изменил его с «животной жизни»…. когда была предложена статья, в ней говорилось «больше жизни», как и сейчас (и я не уверен, что это правильно, думая о ферментации). В любом случае, если кто-то, разбирающийся в биологии, смог резюмировать основы статьи, ведущий должен позаботиться о себе сам .— GrounderUK (разговор) 01:08, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Александрия Окасио-Кортес [ изменить источник]

Александрия Окасио-Кортес (изменить · обсуждение · история · ссылки · смотреть · протоколы · удалить)

Александрия Окасио-Кортес стала неожиданной политической знаменитостью после своей неудачной победы на промежуточных праймериз 2018 года.С тех пор она активно выступает в качестве конгрессмена США, призывая к новому зеленому курсу и реформированию иммиграционного законодательства Америки. От бармена до самой молодой женщины, когда-либо избранной в Конгресс, ее политическая карьера была неортодоксальной, но, тем не менее, успешной. Статья была расширена без красных ссылок и хорошего количества источников с достаточным упрощением. В результате я считаю, что, учитывая хорошую форму статьи, она станет отличным дополнением к Хорошим статьям нашего сообщества. Конечно, потребуется некоторая работа, но по мере того, как я номинировался на Рейгана, Сандерса, Корбина и Роджерса, я лучше всего работаю, когда даю конкретные области, в которых необходимы улучшения.—TDKR Chicago 101 (разговор) 05:57, 24 апреля 2020 г. (UTC)

Достаточно честно, спасибо за эту прекрасную работу. Я поддерживаю переход GA. Замаскированный мираж (разговор) 18:09, 24 апреля 2020 (UTC)

Над этим еще немного поработать. Добавили несколько комментариев на страницу обсуждения. Позже на этой неделе добавлю больше. Петердаундер (разговор) 00:08, 25 апреля 2020 г. (UTC)

Я предварительно поддерживаю этот вариант, когда он станет немного более упрощенным. Все остальное неплохо проверяется. ~ Junedude433 ^{обсуждение} 02:56, 28 апреля 2020 г. (UTC)

• @ Junedude433: Есть какие-то конкретные области, требующие упрощения? Это поможет мне найти целевые регионы, которые нуждаются в доработке — TDKR Chicago 101 (доклад) 23:01, 29 апреля 2020 г. (UTC)

Я заметил, что разделы «Ранняя жизнь» и «Политические взгляды» нуждаются в наибольшем упрощении, но Я совсем не разбираюсь в этой штуке, но неплохо попробовать Диббидиб (разговор) 10:38, 19 мая 2020 г. (UTC)

@Dibbydib :: Спасибо за ваш вклад, я обязательно посмотрю! Какие области вы нашли особенно неприглядными или непростыми? —TDKR Чикаго 101 (выступление) 10:57, 19 мая 2020 г. (UTC)

• Я только бегло посмотрел и думаю, что в целом он в хорошей форме.Одна из обнаруженных мною проблем (которая не входит в критерии) заключается в следующем: при использовании ссылок не связывайте авторов или издателей. Он только добавляет красную ссылку и необходимость создания статьи, когда она когда-либо переходит в статус VGA. Что касается газет: у нас есть международная читательская аудитория, поэтому, за исключением, пожалуй, 5-10 лучших газет США (по тиражу), читатель не узнает ссылку. Добавленная информационная ценность очень мала. Поскольку я не знаком с медиа-рынком США, я не могу сказать вам, какие ссылки оставить, а какие удалить.Я пытаюсь сказать следующее: весьма вероятно, что ссылка на автора или издателя только генерирует дополнительную работу и практически ничего не добавляет, — Эпталон (доклад) 09:49, 21 июня 2020 г. (UTC)
• Это все еще требует небольшого упрощения. Вот один пример идиоматического языка, который теряет смысл без контекста: «Она сказала, что 80% ее кампании было проведено за счет бумажного пакета для продуктов, спрятанного за стойкой закусочной». В исходной статье, из которой это взято, есть больше объяснений, что это означает.Здесь сложно и неясно, что именно означает «кампания» или что значит работать из бумажного пакета. — Готанда (разговор) 22:24, 21 июня 2020 г. (UTC)

• @Gotanda: Я добавил в предложение некоторый контекст и переформулировал его. Спасибо за этот конкретный пример. —TDKR Чикаго 101 (разговор) 05:45, 22 июня 2020 г. (UTC)

Это на самом деле не касается идиоматического использования и все еще неясно. Кроме того, теперь это цитата, а не прямая цитата из процитированной статьи.По-прежнему используется много низкочастотной лексики, которую необходимо упростить. Пук, издевательство, притворство, влияние, второкурсник, этика, трюк, премьера и многое другое. Многие из них взяты из цитат. Профилировщик словаря, такой как [1], может помочь вам определить все низкочастотные слова, нуждающиеся в упрощении.

Перефразирование, а не цитирование — это больше работы, но проще. например:

• политики, которые «… наиболее близко напоминают то, что мы видим в Соединенном Королевстве, в Норвегии, в Финляндии, в Швеции.»
• политики, которые аналогичны политикам в Великобритании, Норвегии, Финляндии и Швеции — Готанда (обсуждение) 22:30, 5 июля 2020 г. (UTC)
• @Gotanda: Понятно, спасибо за конкретный пример, и я начну исправлять статью. —TDKR Chicago 101 (обсуждение) 23:01, 5 июля 2020 г. (UTC)
• @Gotanda: Сделал несколько корректировок. —TDKR Chicago 101 (обсуждение) 11:18, 2 августа 2020 г. (UTC)

• @TDKR Chicago 101: Пожалуйста, ознакомьтесь с моими недавними изменениями. Некоторые из ваших недавних изменений резко меняют смысл, когда вы пытаетесь упростить.Я могу добраться до других ваших недавних изменений, но, пожалуйста, просмотрите их еще раз самостоятельно. — Готанда (разговор) 01:50, 5 августа 2020 (UTC)

• @TDKR Chicago 101: — В настоящее время я просматриваю статью. Следите за страницей обсуждения статьи. —Yottie ^{= talk =} 11:29, 2 августа 2020 г. (UTC)

.