Фиктивное и преднамеренное банкротство выявляется: Фиктивное и преднамеренное банкротство физического лица: признаки

Содержание

Обзоры

Главная Обзоры

Обзоры

Страница не найдена

Неправильно набран адрес или такой страницы не существует

Перейти на главную

Закажите обратный звонок

Мы перезвоним Вам с номера

+7 (495) 489-93-89

У вас появились вопросы? задайте их юристу! Задать вопрос

Спасибо за Вашу заявку!

Наши юристы свяжутся с Вами
в ближайшее время.
А если Вам «горит», и ждать нельзя,
скорее звоните нам:

8 (495) 489-93-89

Спасибо за обращение в юридическую компанию NetDolgov.org

Продолжить

Пожалуйста, введите код подтверждения из смс:

Бесплатная консультация

Закажите обратный звонок

Мы перезвоним Вам с номера

+7 (495) 489-93-89

Нажимая кнопку «Заказать консультацию» я принимаю условия политики конфиденциальности.

Отзыв

Выражаю предельно искреннюю огромную благодарность в первую очередь Белозерову Илье, который вел мое дело, а также Никишиной Анастасии и Гавриловой Карине.

Дело свое знают, работают в высшей степени профессионально. Все четко, все по делу.

Спасибо вам, ребята. Дальнейших успехов вам и побольше клиентов, ведь с такими специалистами за них можно быть спокойным.

Отзыв

Хочу поблагодарить всю компанию Netdolgov.org, и, особенно, Никишину Анастасию за профессиональный, честный и полностью прозрачный труд.

Нам дали хорошую семейную скидку. Так как я диабетик, то через суд помогли мне выбить деньги на лекарства и инсулин.

И не ведитесь ни на какие «говорящие головы» из интернета. Уверяю вас, все непрозрачно и специалистов единицы.

Рекомендую эту компанию всем, кто оказался в непростой жизненной ситуации из-за неподъемных долгов. Теперь я уверенно смотрю в будущее, чего и вам желаю 🙂

Отзыв

Хочу выразить огромную благодарность компании NETDOLGOV, а именно Белозёрову Илье, Гавриловой Карине, Никишиной Анастасии и всем сотрудникам участвующим в процессе дела!

Очень четкая и слаженная работа специалистов на протяжении всей процедуры, грамотная и доходчивая консультация! Друзья, не читайте глупые статьи в интернете и на форумах о банкротстве, не прислушивайтесь к «диванным специалистам»!

Всем советую идти за консультацией к вышеуказанным высококвалифицированным юристам! Цена и качество выполненной работы на 100 %! Не бойтесь банкротства! Освободите себя от долговой ямы! Спасибо!

Согласие на обработку персональных данных

Настоящим в соответствии с Федеральным законом №152‑ФЗ «О персональных данных» от 27. 07.2006 года свободно, своей волей и в своём интересе выражаю своё безусловное согласие на обработку моих персональных данных НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ, зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ по адресу: АДРЕС КОМПАНИИ (далее по тексту — Оператор).

Персональные данные — любая информация, относящаяся к определённому или определяемому на основании такой информации физическому лицу.

Настоящее Согласие выдано мною на обработку следующих персональных данных:

Имя;
Телефон;
E-mail;
Комментарий.

Согласие дано Оператору для совершения следующих действий с моими персональными данными с использованием средств автоматизации и/или без использования таких средств: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, передача третьим лицам для указанных ниже целей, а также осуществление любых иных действий, предусмотренных действующим законодательством РФ, как неавтоматизированными, так и автоматизированными способами.

Данное согласие даётся Оператору и третьему лицу(‑ам) ТРЕТЬИ ЛИЦА для обработки моих персональных данных в следующих целях:

предоставление мне услуг/работ;
направление в мой адрес уведомлений, касающихся предоставляемых услуг/работ;
подготовка и направление ответов/коммерческих предложений на мои запросы;

направление в мой адрес информации, в том числе рекламной, о мероприятиях/товарах/услугах/работах Оператора.

Настоящее согласие действует до момента его отзыва путём направления соответствующего уведомления на электронный адрес ЕМЕЙЛ. В случае отзыва мною согласия на обработку персональных данных Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без моего согласия при наличии оснований, указанных в пунктах 2‑11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона №152‑ФЗ «О персональных данных» от 26.06.2006 г.

Совершенствование методики экономического анализа и выявления фиктивного и преднамеренного банкротства

Авторы: Сабат Светлана Владимировна, Прасолова Марина Сергеевна, Саченок Людмила Ивановна

Рубрика: Экономика и управление

Опубликовано в Молодой учёный №24 (128) ноябрь 2016 г.

Дата публикации: 21.11.2016 2016-11-21

Статья просмотрена:

743 раза

Скачать электронную версию

Скачать Часть 3 (pdf)

Библиографическое описание:

Сабат, С. В. Совершенствование методики экономического анализа и выявления фиктивного и преднамеренного банкротства / С. В. Сабат, М. С. Прасолова, Л. И. Саченок. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 24 (128). — С. 231-233. — URL: https://moluch.ru/archive/128/35593/ (дата обращения: 05.07.2023).

Неосознание степени ответственности внутренними службами организации, выполняющими надзорные функции, а также противоправные действия со стороны управляющих, приводят к тому, что проблема банкротства сохраняет свою остроту и переросла в ранг актуальной проблемы экономической безопасности страны.

Ключевые слова: фиктивное банкротство, глобальное развитие, преднамеренное банкротство, неплатежеспособность, оздоровление экономики

В современном мире экономическая и политическая ситуация существенным образом отражается на стабильность формирования отечественного бизнеса и эластичность платежной системы Российской Федерации. Данный аспект приводит к возникновению угроз и рисков возможного банкротства фирм. Проблемы макроэкономического характера обуславливают обострение ранее нерешённых вопросов безосновательного инициирования процедуры банкротства со стороны руководителей организаций, продолжающегося распространения мошеннических схем банкротства и рейдерских фирм.

Институт банкротства является неотъемлемой частью современных рыночных отношений, его функции заключаются в повышении эффективности управления ресурсами на уровне отдельных экономических субъектов. Банкротство обеспечивает прекращение функционирования неэффективных организаций, деятельность которых не соответствует потребностям рыночной экономики [6].

Создание результативной методики противодействия преднамеренному и фиктивному банкротству, безусловно, содержит в себе усовершенствование применяемого дискурсивного агрегата.Определения «несостоятельность » и «банкротство» в законодательных и нормативно-правовых актах Российской Федерации, согласно сущности, уравновешиваются. В различие с существующими классическими дефинициями, согласно нашему взгляду, данные два определения необходимо отличать в зависимости от того, на какой стадии разорения располагается предприятие. Понятие «несостоятельность» необходимо применять при обстоятельствах, когда речь идёт о неспособности компании в последующем реализовывать свою деятельность. Понятие «банкротство» целесообразно применяться, когда речь идет о несостоятельности компании, утвержденной судебным заключением.

Преднамеренное банкротство характеризуется умышленными действиями, осуществляемыми со стороны не только владельцев или управляющих компании, но и третьих лиц, ведущими к формированию или увеличению ее неплатежеспособности и нанесению ей финансового ущерба. Результатом преднамеренного банкротства является наступление полной неплатежеспособности должника и его последующая ликвидация.

Фиктивным банкротством именуется заведомо ложное объявление должника о банкротстве. Результатом фиктивного банкротства в большинстве случаев считается градационное возобновление платежеспособности должника.

Отличие преднамеренного и фиктивного банкротства заключается в этом, то что итогом преднамеренного банкротства станет действительная несостоятельность компании-должника, а итог фиктивного банкротства — только формирование фикции неплатежеспособности с целью извлечения финансовых выгод. На наш взгляд два данные определения возможно характеризовать равно как неправомерные действия при банкротстве. Неправомерные действия при банкротстве — это совершение руководством юридического лица, индивидуальным предпринимателем, или третьими лицами действий (бездействия), заведомо влекущих их неспособность удовлетворить требования кредиторов по обязательствам и (или) уплатить обязательные платежи, либо направленных на создание заведомо ложного мнения о его неплатежеспособности [2].

Приоритетом экономической политики является не просто контроль несостоятельности (банкротства) организаций извне, а диагностика и предупреждение появления его признаков изнутри. Следует осуществлять контрольные функции не на последней стадии ликвидации организации и констатировать ее факт, а сформировать действенные инструменты предупреждения несостоятельности (банкротства), включая, в том числе, использование системы информационного обеспечения экономического анализа, основанной на принципах достоверности и полноты сбора и обработки материалов.

В ходе исследования было выделено две основные проблемы фиктивного банкротства:

1) В условиях глобального развития важную роль обретают гарантии механизмов рыночной экономики, подкреплённые законодательно. Одним из таких механизмов считается банкротство. Вследствие несостоятельности осуществляется «оздоровление» экономики, формируется конкурентоспособность. Как следствие, пренебрежение этим институтом может значительно дестабилизировать имущественный оборот.

2) Эффективное противодействие преднамеренным банкротствам на сегодняшний день затруднено присутствием значительных недочётов конструкции состава данного правонарушения [5]. Возникает необходимость в совершенствовании методики экономического анализа и выявления преднамеренного банкротства.

Сегодня фиктивное банкротство определено как заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, о своей несостоятельности, если это деяние причинило крупный ущерб [1].

По мнению Донцовой Л. В. [3] и Риполь-Сарагоси Ф. Б. [4] оценку кризисных факторов финансового развития и прогнозирование возможного банкротства целесообразно осуществлять с использованием двух систем: экспресс-анализа и детального анализа или фундаментальной диагностики. Экспресс-анализ характеризует систему регулярной оценки кризисных параметров финансового развития предприятия, осуществляемой на базе данных его финансового учета по стандартным алгоритмам анализа.

Для выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства предлагается усовершенствованная методика, которая содержит шесть поочерёдных стадий в варианте аналитических процедур (Рисунок 1). Главное отличие от других техник диагностики банкротства в том, что данная методика даёт возможность не только установить момент наступления неплатежеспособности предприятия, но и выявить признаки фиктивного и преднамеренного банкротства. Методика является универсальной и может быть модифицирована в зависимости от специфики деятельности экономического субъекта.

Рис. 1. Методика анализа потенциальных банкротов

Результатом применения процедур банкротства должна быть не немедленная ликвидация организаций с финансовыми затруднениями, а оздоровление экономики, поэтому деятельность организации должна быть всесторонне исследована с целью выявления возможности восстановления ее платежеспособности и урегулирования дела о банкротстве до наступления конкурсного производства.

При проверке организации на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства нельзя безоговорочно доверять предоставленным должником данным. Для проведения анализа и диагностики банкротства необходимо аудиторское подтверждение достоверности информации об имуществе и обязательствах организации. Выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства входит в обязанности арбитражного управляющего. Проверка проводится не менее чем за двухлетний период, предшествующий процедуре банкротства.

Предложенная методика может быть положена в основу специального стандарта «Выявление фиктивного и преднамеренного банкротства» саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Литература:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) глава 22, статья 197 [Электронный ресурс] / Законодательство / Российское законодательство — Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi, свободный. (Дата обращения: 16. 11.2016 г.).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) глава 22, статья 195 [Электронный ресурс] / Законодательство / Российское законодательство — Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi, свободный. (Дата обращения: 16.11.2016 г.).
Иванова, Ю. О. Анализ бухгалтерского баланса для снижения рисков банкротства сельскохозяйственных организаций / Ю. О. Иванова // Известия Оренбургского аграрного университета. — 2013. — № 5 (43). — С. 184–188
Иванов, Л. Н. Анализ стратегических решений (эвристика). — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2010. — 177с.
Махно Е. В. О некоторых проблемах законодательного определения объективной стороны фиктивного банкротства // Вестник ТГУ. — 2011. — № 314. — С. 115.
Чистопашина С. С. Совершенствование института банкротства в Российской Федерации // Вестник РГТЭУ. — 2014. — № 2. — С. 110.

Основные термины (генерируются автоматически): преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, банкротство, юридическое лицо, выявление признаков, глобальное развитие, индивидуальный предприниматель, Российская Федерация, рыночная экономика, экономический анализ.

Ключевые слова

неплатежеспособность, фиктивное банкротство, глобальное развитие, преднамеренное банкротство, оздоровление экономики

фиктивное банкротство, глобальное развитие, преднамеренное банкротство, неплатежеспособность, оздоровление экономики

Преднамеренное банкротство. Статья 196 УК 2014 года. Преднамеренное и фиктивное банкротство

В данной статье речь пойдет о фиктивном банкротстве, а также будет описана правовая природа, определяющая преднамеренное банкротство. Кроме того, будет дана сравнительная характеристика двух видов банкротства, а также ответственность, которая возлагается за совершение данного преступления.

Определение понятия

Банкротство — невозможность должника полностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Статьи УК РФ определяют общие признаки банкротства, к которым относятся:

Должник имеет денежное обязательство.
Неспособность юридического или физического лица удовлетворить входящие требования кредиторов по денежным обязательствам.
Наличие задолженности у физического лица не менее 10 тысяч рублей, а у юридического лица — не менее 100 тысяч.
Официальное признание арбитром неплатежеспособности должника.

Незаконные действия в процедуре банкротства

Банкротство фиктивное и умышленное характеризуется совершением определенных противоправных действий, к которым относятся:

Сокрытие имущества, а также прав на него, сведений, включающих сведения о местонахождении, размере, передаче в другое владение или отчуждении.
Неисполнение обязательств по передаче заявления в суд о признании должника банкротом.
Несоблюдение установленных правил, действующих в период наблюдения, процедуры банкротства, внешнего управления, заключения или исполнения мирового соглашения.
Учет мошенничества с документами или другие данные, связанные с доходами.

Преднамеренное банкротство

Данный вид банкротства выражается в умышленном создании или увеличении неплатежеспособности организации, что осуществляется за счет действий собственника или управляющего в целях удовлетворения своих личных интересов. Также преступление может выражаться в форме причинения тяжкого вреда предприятию путем заключения убыточных сделок, принятия на себя долгов третьих лиц, некомпетентного ведения дел, которые приводят к невозможности удовлетворения законных требований кредитора.

Непосредственным объектом банкротства является хозяйственная деятельность предприятия, находящаяся под защитой действующего законодательства. Дополнительным объектом является установленный порядок, определяющий проведение конкурсного производства.

Роль кредитора в данном случае принадлежит юридическим и физическим лицам, которые вправе предъявлять самостоятельные требования к предприятиям и организациям.

Искусственно спровоцировано преднамеренное банкротство. Объективная сторона включает в себя три основных элемента:

Действие, выраженное в бездействии или действии.
Причинно-следственная связь между следствием и действием.
Последствия в виде крупных повреждений.

Банкротство совершено в процессе принятия мер. В некоторых случаях это может быть вызвано бездействием. Тогда объективной стороной является ненадлежащее исполнение руководителем своих прямых обязанностей.

Субъективная сторона характеризуется прямой формой вины. В этом случае чиновник ставит цель довести компанию до неплатежеспособности и долго идет к цели.

Данное преступление также совершается с косвенным умыслом. В этом случае опасные последствия будут промежуточным явлением или побочным продуктом противоправных действий.

Признаки преднамеренного банкротства

Выявление признаков банкротства может осуществляться в процессе инвентаризации, контрольного финансового состояния должника или аудиторской проверки.

В процессе проведения проверок особое внимание следует обращать на знаки:

наличие неоплаченной дебиторской задолженности;
сокрытие имущества или обязательств должника;
о наличии финансовых вложений, осуществленных в период, когда должник приостановил текущие платежи.

Неплатежеспособность предприятия достигается путем отчуждения определенной части имущества. Арбитражный управляющий обязан проанализировать сделки фирмы за последние два года, предшествовавшие открытию конкурсного производства. Особое внимание следует уделить нетипичным соглашениям (сделкам с нерыночными условиями). Данный вид сделки, как правило, влечет за собой снижение платежеспособности организации.

При проведении экспертизы преднамеренного банкротства обязательному расследованию подлежат:

учредительная документация должника;
список должников и кредиторов;
финансовая отчетность;
справок о задолженности;
отчетов об оценке бизнеса;
материалы суда;
налоговая документация;
аудиторских отчетов;
отчеты ревизионных комиссий.

Во всех этих документах арбитражный управляющий должен выявить причины, по которым ухудшилось финансовое состояние компании, а также проверить возможность удовлетворения требований кредиторов.

По результатам проверки составляется заключение, на основании которого проводится дальнейшее расследование дела.

Ответственность

Закон предусматривает уголовную ответственность за преднамеренное банкротство. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей или наложение ареста на сумму, равную доходам осужденного за последние два года труда. Возможна также мера пресечения в виде лишения свободы до 6 лет в сочетании со штрафом до 80 тысяч рублей (ст. 196).

Как известно, сам факт преднамеренного банкротства не влечет за собой уголовной ответственности. Это деяние приобретает признаки преступного лишь при наличии двух основных признаков: умысла и характера последствий.

Хотя банкротство по своей природе всегда влечет за собой негативные последствия, для наступления уголовной ответственности необходимо причинение особо крупного ущерба, который превышает 250 тысяч рублей.

Определение фиктивного банкротства

Фиктивное банкротство — заведомо ложное признание руководителем предприятия несостоятельности подконтрольного юридического лица, выразившееся в обращении в арбитраж с целью признания организации банкротом, а также в невозможности удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае преступление будет состоять в причинении материального ущерба кредиторам путем введения их в заблуждение относительно фактического финансового положения предприятия-должника.

Признаки фиктивного банкротства

Фиктивное банкротство определяется по ряду признаков, основным из которых является наличие у должника возможности удовлетворить полностью или частично требования кредитора, которые были установлены на момент обращения в арбитраж. Если бы заявление о банкротстве было подано одним из кредиторов, то состава преступления не было бы.

Также признаком фиктивного банкротства могут считаться денежные средства должника, которые хранятся на различных банковских счетах.

Наличие признаков банкротства устанавливается за счет анализа степени платежеспособности текущих обязательств, а также обеспеченности обязательств должника необходимыми оборотными средствами.

Степень платежеспособности определяется отношением обязательств должника к установленному среднемесячному доходу за анализируемый период.

Ответственность за фиктивное банкротство

За данный вид банкротства государством предусмотрена ответственность, которая закреплена отдельными статьями УК РФ. Итак, ст. 197 УК РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложное признание руководителем предприятия или организации своей неплатежеспособности с целью введения кредиторов в заблуждение для дальнейшей неуплаты накопившейся задолженности. Мера пресечения за данный вид преступления предусматривает наложение штрафа в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере дохода, полученного за период от 5 до 8 месяцев работы. Закон также предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет, а также штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

Сравнительный анализ двух видов банкротства

Чтобы лучше разобраться с двумя типами преступных деяний, вам необходимо понять, какими отличительными чертами они обладают. Схематично такую информацию можно представить в таблице.

Сравнительная характеристика видов банкротства

Знак сравнения	Фиктивный	Преднамеренный
Концепция	Заведомо ложное объявление руководителем организации своей неплатежеспособности в части погашения кредиторской задолженности.	Преднамеренное банкротство – это совершение юридическим или физическим лицом определенных действий, приведших к невозможности погашения кредиторской задолженности.
назначение	Вводить кредиторов в заблуждение с целью предоставления рассрочки или отсрочки платежа, а в некоторых случаях даже с целью неуплаты долга.	Присвоение имущества предприятия.
Уголовная ответственность	Штраф в размере 100 тысяч рублей, изъятие денежных средств, равных сумме доходов в период от 1 до 2 лет труда нарушителя. Лишение свободы до 6 лет со штрафом до 800 тысяч рублей.	Штраф в размере 200 тысяч, уплата денежной суммы, равной общему заработку от 1 до 3 лет легального труда должника. Лишение свободы до 6 лет со штрафом до 200 тысяч рублей.
Административная ответственность	Штраф в размере от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда или отстранение от работы на срок от 3 до 6 лет.	Штраф от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда или дисквалификация от 1 до 3 лет.

Заключение

В заключение следует отметить, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства имеют между собой кардинальные отличия. Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что банкротство является фиктивным, при котором руководитель учреждения или предприятия без оснований обращается в арбитраж для признания своей организации несостоятельной. Деяние совершается с целью последующей неуплаты долга кредиторам.

Банкротство признается преднамеренным, при котором предприятие или организация действительно не в состоянии погасить накопившуюся кредиторскую задолженность вследствие умышленного или небрежного ведения дел уполномоченным должностным лицом.

Алекс Джонс подает заявление о банкротстве

Политика|Алекс Джонс подает заявление о банкротстве

https://www.nytimes.com/2022/12/02/us/politics/alex-jones-bankruptcy.html

Продолжить чтение основного сюжета

Суд обязал телекомпанию Infowars выплатить около 1,5 миллиарда долларов в качестве компенсации ущерба семьям Сэнди Хука, пострадавшим от его продвижения теорий заговора.

Подача заявления о личном банкротстве может привести к усилению контроля над финансами империи Алекса Джонса. Кредит… Фото из пула, сделанное Тайлером Сайзмором Личное банкротство в пятницу в Южном округе Техаса в Хьюстоне со ссылкой на почти 1,5 миллиарда долларов присяжных за возмещение ущерба, присужденных в этом году семьям жертв стрельбы в Сэнди Хук, которые выиграли серию дел о клевете против г-на Джонса после того, как он много лет лгал о школе съемки на его радио и онлайн-шоу.

Заявление о банкротстве последовало за заявлением о банкротстве Free Speech Systems, материнской компании Infowars, в конце июля. Новая заявка может еще больше задержать выплату возмещения ущерба семьям, которым придется добиваться выплаты через суды по делам о банкротстве вместе с другими кредиторами. Но это также может привести к усилению контроля над финансами империи мистера Джонса.

На протяжении более четырех лет г-н Джонс запирал суды на предоставлении деловых документов, финансовой информации и других документов по делам Сэнди Хук. В отдельном судебном процессе семьи жертв обвинили г-на Джонса в неправомерном выкачивании активов из его бизнеса и передаче их себе и своей семье. Теперь от него якобы потребуется раскрыть больше информации об этих активах.

«Система банкротства не защищает никого, кто занимается преднамеренными и вопиющими нападениями на других, как это сделал г-н Джонс», — сказал Крис Маттеи, адвокат семей в деле о возмещении ущерба в Коннектикуте. «Американская судебная система привлечет Алекса Джонса к ответственности, и мы никогда не перестанем работать над обеспечением исполнения вердикта присяжных». В этом случае в октябре мистеру Джонсу было приказано выплатить 1,4 миллиарда долларов. Два других дела рассматривались в Техасе.

Через несколько часов после того, как 14 декабря 2012 г. были расстреляны 20 первоклассников и шесть преподавателей начальной школы Сэнди-Хук в Ньютауне, штат Коннектикут, г-н Джонс начал распространять ложь о том, что резня была спланирована правительством как предлог для конфискации имущества американцев. огнестрельное оружие, и что семьи были замешаны в заговоре. Он продолжал лгать о стрельбе в течение многих лет, подвергая семьи онлайн-оскорблениям, конфронтации и угрозам смертью со стороны людей, которые поверили ложным утверждениям.

Мистер Джонс зарабатывает до 70 миллионов долларов в год, продавая товары, созданные с учетом недоверия его аудитории к правительству и общепризнанной науке, включая диетические добавки и шарлатанские лекарства, снаряжение для выживания и приспособления для оружия. В середине 2018 года семьи 10 жертв Сэнди Хук подали четыре отдельных иска о диффамации, которые позже были объединены в три, против г-на Джонса в Техасе и Коннектикуте.

Судебный процесс был определен каменной стеной г-на Джонса, поскольку он отказался представить соответствующие отчеты и показания. Его непримиримость побудила судей в Техасе и Коннектикуте признать г-на Джонса виновным по умолчанию во всех судебных процессах по делу Сэнди Хук в конце прошлого года. Оглушительная победа семей подготовила почву для трех судебных процессов, в которых присяжные должны решить, сколько он должен выплатить семьям в качестве компенсации за ущерб.

На первом судебном процессе этим летом в Остине, где находится штаб-квартира Infowars, присяжные присудили компенсацию в размере почти 50 миллионов долларов Нилу Хеслину и Скарлетт Льюис, родителям Джесси Льюиса, жертвы Сэнди Хук. Незадолго до этого приговора г-н Джонс объявил о банкротстве Free Speech Systems по главе 11. В октябре семьи восьми жертв Сэнди-Хук выиграли у мистера Джонса более 1,4 миллиарда долларов в качестве компенсации за ущерб. Третий и последний судебный процесс по иску Ленни Познера и Вероник Де Ла Роса, чей сын Ной Познер был самой молодой жертвой Сэнди Хук, должен начаться 27 марта.0003

Кордт Эйкерс, адвокат семей, которые оспаривают заявление о банкротстве в Техасе, назвал заявление г-на Джонса по главе 11 «последним в длинной череде уловок Алекса Джонса, направленных на то, чтобы удержать семьи Сэнди Хук от правосудия, к которому они имеют право».

«Это не сработает», — добавил он.

В сводной документации г-н Джонс подсчитал, что он задолжал от 50 до 99 кредиторов, список возглавляли имена родственников Сэнди Хук. Его крупнейшим кредитором является Роберт Паркер, чья дочь Эмили умерла в Сэнди-Хук. Мистер Джонс в течение многих лет проигрывал на Infowars видеозапись слезливой пресс-конференции мистера Паркера в ночь после убийства его дочери, называя скорбящего отца «актером», а пресс-конференцию — «отвратительной». Теоретики заговора, поверившие лжи мистера Джонса, мучили, угрожали и лично противостояли мистеру Паркеру и его семье.

В октябре суд присяжных в Коннектикуте обязал г-на Джонса выплатить г-ну Паркеру 120 миллионов долларов в рамках судебного решения на сумму 1,4 миллиарда долларов.

Г-н Джонс оценивает свои активы в размере от 1 до 10 миллионов долларов в документации. Это число почти наверняка будет оспорено семьями, которые заявили в своих документах, что г-н Джонс перекачал почти 62 миллиона долларов из своего бизнеса в финансовые инструменты, принося пользу себе и своей семье, начиная с 2018 года, когда они впервые подали иск. Этим летом в суде в Техасе судебно-медицинский эксперт Бернард Ф. Петтингилл-младший оценил стоимость г-на Джонса и его бизнеса в 130-270 миллионов долларов.

В основе его иска о банкротстве лежит утверждение г-на Джонса о том, что принадлежащая ему компания Free Speech Systems задолжала 54 миллиона долларов компании PQPR Holdings, которая прямо или косвенно принадлежит и управляется г-ном Джонсом и его родителями. Долг является вымышленным, заявили адвокаты семей в заявлении, поданном в четверг, и «центральным элементом плана Джонса по предотвращению выплаты компенсации семьям Сэнди Хук».