Взыскание текущей задолженности при банкротстве: Как взыскиваются текущие платежи при банкротстве?

Порядок взыскания текущих платежей в деле о банкротстве \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Порядок взыскания текущих платежей в деле о банкротстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок взыскания текущих платежей в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Банкротство:
• Анализ финансового состояния должника
• Аффилированный кредитор
• Банкротство гражданина
• Банкротство ГУП
• Банкротство залогодателя
• Показать все →

Еще

• Банкротство:
• Анализ финансового состояния должника
• Аффилированный кредитор
• Банкротство гражданина
• Банкротство ГУП
• Банкротство залогодателя
• Показать все →

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05. 07.2022 по делу N 88-15088/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Прекращая производство по настоящему делу на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в рассматриваемом случае денежное обязательство А. по возврату долга Ф. возникло 14 мая 2018 г., то есть до возбуждения дела о банкротстве, ввиду чего его нельзя признать текущим платежом, а требование о взыскании денежных средств не может являться предметом рассмотрения суда в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2022 N 33-14796/2022 по делу N 2-191/2022
Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования залогодержателя: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по продаже объектов недвижимости совершена с нарушением установленного в судебном порядке запрета на распоряжение имуществом.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — оставлено без рассмотрения.Из разъяснений, содержащихся в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2023)направьте требование должнику, а также арбитражному управляющему, если уже введено внешнее управление или конкурсное производство. Это необходимо сделать в целях соблюдения претензионного порядка, так как текущие платежи взыскиваются вне рамок дела о банкротстве и, следовательно, на их взыскание не распространяется ч. 5 ст. 4 АПК РФ;

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносамПрезидиум ВАС РФ указал, что такая недоимка не является текущим платежом и не может быть взыскана вне рамок дела о банкротстве. В порядке, предусмотренном для текущих платежей, подлежат взысканию только платежи, определяемые как разница между суммой взносов, исчисленной по итогам года, и суммой, рассчитанной за период с начала года и по месяц, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве, включительно. Есть постановления судов кассационной инстанции с аналогичным выводом.

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»В процедуре финансового оздоровления аресты на имущество должника, в том числе предусмотренные статьей 80 Закона об исполнительном производстве, и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только по определению суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац четвертый пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве). При необходимости обратить взыскание на имущество должника в целях исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам судебный пристав-исполнитель для наложения ареста на имущество должника обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Такое ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 настоящего Постановления.

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»4. Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

Прокурор разъясняет

• 28 февраля 2019, 13:28

Взыскание задолженности по заработной плате при банкротстве

  Текст

  Поделиться

Разъясняет заместитель  прокурора Варненского района Свиридов Егор Александрович

 Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26. 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с данным федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами — исполнителями конкурсному управляющему в установленном порядке.

В случае если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, невыплаченные суммы подлежат удовлетворению в составе текущих требований (статья 136 Закона о банкротстве).

Так, п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае если возникшая задолженность по заработной плате относится к текущим платежам, то п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Если же задолженность по заработной плате не является текущей, то пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работавших по трудовому договору. Расчеты по указанным выплатам производятся во вторую очередь.

Взыскание задолженности по заработной плате при банкротстве

Разъясняет заместитель  прокурора Варненского района Свиридов Егор Александрович

 Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26. 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с данным федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами — исполнителями конкурсному управляющему в установленном порядке.

В случае если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, невыплаченные суммы подлежат удовлетворению в составе текущих требований (статья 136 Закона о банкротстве).

Так, п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае если возникшая задолженность по заработной плате относится к текущим платежам, то п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Если же задолженность по заработной плате не является текущей, то пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работавших по трудовому договору. Расчеты по указанным выплатам производятся во вторую очередь.

«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018)

Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
20 декабря 2016 года

ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С УЧАСТИЕМ
УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ И ПРИМЕНЯЕМЫХ
В ЭТИХ ДЕЛАХ ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА

Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение отдельных материалов судебной практики, связанных с квалификацией и установлением в делах о банкротстве требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также иным вопросам, возникающим в связи с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) понимается федеральный орган исполнительной власти, наделенный Правительством Российской Федерации полномочиями на представление в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее — постановление N 257) таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России).

Уполномоченными органами в отношении требований по денежным обязательствам субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в силу указанной нормы Закона о банкротстве признаются соответствующие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, наделенные полномочиями на представление требований этих публично-правовых образований.

В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из участия уполномоченных органов, по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 05. 02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» определены следующие правовые позиции.

Возбуждение дела о банкротстве по заявлению
уполномоченного органа

1. В случае частичного погашения задолженности по обязательным платежам обоснованность заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяется судом исходя из общего размера требований, которые были указаны в заявлении при обращении в арбитражный суд, остались неудовлетворенными на момент рассмотрения этого заявления и в отношении которых ко дню судебного заседания приняты решения о взыскании задолженности.

В практике судов возник вопрос о том, может ли быть признано обоснованным заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом), если имевшаяся на момент обращения уполномоченного органа в суд задолженность по обязательным платежам частично погашена, часть требований уполномоченного органа осталась неудовлетворенной и в отношении этой части требований после возбуждения дела о банкротстве приняты решения о взыскании задолженности.

В силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.

По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

Кроме того, необходимо учитывать, что на основании абзаца второго пункта 1 статьи 29 Закона о банкротстве в целях проведения государственной политики по вопросам финансового оздоровления и банкротства Правительством Российской Федерации установлен специальный порядок подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом.

Право на подачу заявления о признании должника банкротом должно реализовываться уполномоченным органом в указанном порядке. Поэтому при проверке соблюдения срока, по истечении которого допускается обращение с заявлением о признании должника банкротом, надлежит руководствоваться также и нормами Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (далее — Положение о порядке предъявления требований), утвержденного постановлением N 257.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу — исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа.

Из содержания данных нормативных предписаний следует, что суд, разрешая вопрос о принятии к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, проверяет, соблюдена ли уполномоченным органом на день подачи заявления установленная Законом о банкротстве и Положением о порядке предъявления требований совокупность условий, касающихся принятия решения о взыскании задолженности по обязательным платежам, ее передачи на взыскание в службу судебных приставов — исполнителей (в том числе по задолженности налоговых агентов в виде удержанных ими, но не перечисленных в бюджет сумм налогов).

При этом в силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа отражаются сведения о задолженности по обязательным платежам, которая имеется у должника по данным уполномоченного органа, но в отношении которой на момент обращения в суд не приняты решения о взыскании за счет денежных средств и (или) иного имущества должника.

Следовательно, если заявление уполномоченного органа на момент обращения в суд отвечало требованиям абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пункта 2 Положения о порядке предъявления требований и после подачи этого заявления должник частично погасил задолженность по обязательным платежам, определение о признании такого заявления обоснованным в отношении должника — юридического лица может быть вынесено и в том случае, когда оставшаяся непогашенной задолженность была указана в заявлении уполномоченного органа, ко дню судебного заседания она превышала минимальный размер, установленный пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, и решение о ее взыскании вынесено к этому дню. В таком случае для признания заявления уполномоченного органа обоснованным просрочка в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей ко дню проведения судебного заседания должна составлять не менее трех месяцев (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), а соблюдение сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований, не требуется.

2. Нарушение установленного пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований 90-дневного срока принятия уполномоченным органом решения о направлении в суд заявления о признании должника банкротом не влияет на возможность признания такого заявления обоснованным и введения процедуры банкротства. При этом заявление уполномоченного органа признается необоснованным, если на момент обращения в суд утрачена возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества банкротом, поскольку у организации имелась непогашенная задолженность по налогам.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, прекратил производство по делу, сославшись на подачу заявления уполномоченным органом за пределами 90-дневного срока, установленного пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований.

Суд округа отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, указав следующее.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований решение о направлении в суд заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган обязан принять не позднее чем через 90 дней со дня направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа.

Законодательство о банкротстве не устанавливает последствия пропуска этого срока и не содержит указания на то, что он является пресекательным. Следовательно, истечение 90-дневного срока не влечет за собой утрату налоговой инспекцией права на предъявление в суд заявления о признании банкротом должника — юридического лица.

При этом по смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

В связи с этим судам следовало дать оценку возражениям должника относительно того, какие установленные законом меры по взысканию налоговой задолженности и в какие сроки принимались налоговым органом по его требованиям.

Исчисление сроков принудительного взыскания производится с учетом разъяснений, данных в пункте 11 настоящего обзора.

3. Уполномоченный орган вправе инициировать процедуру банкротства юридического лица на основании задолженности по страховым взносам, которая не подтверждена судебным актом, но в отношении которой принято решение о ее бесспорном взыскании.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия банкротом.

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у предприятия задолженности по обязательным платежам, включающей в себя как недоимку по уплачиваемым в бюджет налогам, так и задолженность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Определением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и судом округа, заявление уполномоченного органа признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

Суды отметили, что после возбуждения дела о банкротстве предприятие погасило задолженность по налогам, а в отношении задолженности по обязательным страховым взносам уполномоченный орган не представил судебное решение о ее взыскании. По мнению судов, исходя из буквального содержания пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, в отличие от налоговой задолженности право уполномоченного органа на предъявление требований об уплате обязательных страховых взносов при подаче заявления о банкротстве возникает лишь в том случае, когда данные требования подтверждены судебным актом.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами судов не согласилась, указав следующее.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее — Закон о страховых взносах) организации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов в части 3 статьи 18, статьях 19 и 20 Закона о страховых взносах установлен порядок взыскания с организаций — плательщиков недоимок по страховым взносам на основании решений, принимаемых органами контроля за уплатой страховых взносов путем их направления в банк, а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика или при отсутствии информации о счетах последнего — путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, статьями 19 и 20 Закона о страховых взносах, регулирующими меры принудительного истребования задолженности по страховым взносам, введен внесудебный порядок взыскания этой задолженности. При этом Закон о страховых взносах устанавливает исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с требованием о взыскании недоимок с организаций.

Принимая во внимание эти положения Закона о страховых взносах, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве по истечении 30 дней со дня принятия органом контроля за уплатой страховых взносов решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу Закона о страховых взносах решение о взыскании за счет денежных средств не принимается (за исключением случаев, когда взыскание недоимки по страховым взносам в силу закона производится в судебном порядке).

В рассматриваемом случае уполномоченным органом этот срок был соблюден, равно как и 30-дневный срок, предусмотренный пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований.

4. Уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом лица, не перечислившего в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, которые были удержаны при выплате выходных пособий и (или) заработной платы.

В связи с принятием Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон N 186-ФЗ) в судебной практике возник вопрос о возможности возбуждения дела о банкротстве лица, не перечислившего в бюджет суммы налога, которые были удержаны им при выплате не освобожденных от налогообложения выходных пособий и (или) заработной платы.

Пункт 1 статьи 7, пункт 1 статьи 11 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 186-ФЗ) наделяют правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не только самого должника, его конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, но и работников (бывших работников) должника, имеющих непогашенные требования по выплате выходных пособий и (или) по оплате труда.

Поскольку уплата налога на доходы физических лиц производится за счет средств, причитающихся гражданам (пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации; далее — НК РФ), и при удержании сумм этого налога должник распоряжается, в частности, частью вознаграждения за труд, уполномоченный орган применительно к приведенным положениям пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 11 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом лица, не перечислившего в бюджет суммы налога, которые были удержаны им при выплате не освобожденных от налогообложения выходных пособий и (или) заработной платы.

5. Денежные требования, вытекающие из отношений, связанных с заключением, исполнением, расторжением федеральных государственных контрактов, предъявляются в деле о банкротстве уполномоченным органом.

В судебной практике возник вопрос о праве федеральных органов исполнительной власти (их территориальных подразделений по субъектам Российской Федерации) на предъявление в делах о банкротстве требований, вытекающих из государственных контрактов, в рамках которых такие органы выступали государственными заказчиками.

Разрешая данные требования, в том числе если государственным заказчиком подано заявление о признании должника банкротом, необходимо учитывать, что при заключении государственных контрактов на приобретение товаров (работ, услуг) для государственных нужд заказчики действуют от имени и по поручению публично-правового образования.

Поэтому вытекающие из заключения, исполнения, расторжения таких контрактов денежные обязательства относятся к требованиям соответствующего публично-правового образования.

В силу пункта 2 статьи 29 Закона о банкротстве требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляются в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, федеральным органом исполнительной власти, который в соответствии с законом отнесен к уполномоченным органам, то есть ФНС России (пункт 2 постановления N 257).

В целях надлежащей реализации данных полномочий в соответствии с пунктом 8 Положения о порядке предъявления требований федеральные органы исполнительной власти уведомляют уполномоченный орган о наличии задолженности по денежным обязательствам и представляют ему заверенные в установленном порядке копии документов, необходимых для подачи заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, если заявление (требование) по денежным обязательствам Российской Федерации подано в деле о банкротстве иным федеральным органом исполнительной власти, суд извещает уполномоченный орган о времени и месте судебного заседания по рассмотрению такого заявления (требования) в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). В случае когда предъявление заявления (требования) не одобрено уполномоченным органом применительно к пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее заявление (требование) подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Квалификация и установление требований по обязательным
платежам в деле о банкротстве

6. При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Изучение судебной практики показало, что суды не во всех случаях правильно определяют, когда задолженность по обязательным платежам подлежит установлению в реестре требований кредиторов и может быть удовлетворена лишь с соблюдением очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, а когда — относится к текущим платежам, погашаемым, согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве, за счет конкурсной массы вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), надлежит также учитывать следующее.

Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Если исчисленная по итогам налогового периода сумма налога окажется меньше авансового платежа и авансовый платеж ранее не был включен в реестр требований кредиторов, суд, рассматривая заявление уполномоченного органа, включает задолженность по налогу в реестр в сумме, не превышающей сумму налога.

Если же требование об уплате авансового платежа было установлено судом до истечения налогового периода и окончательного определения суммы налога, а исчисленная по итогам налогового периода сумма налога оказалась меньше авансового платежа, суд по заявлению должника, арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона исключает требование уполномоченного органа в соответствующей части из реестра требований кредиторов.

Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся таможенных пошлин и страховых взносов.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т. п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

7. Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения — выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Акционерное общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в связи с привлечением должника к административной ответственности и назначением ему наказания в виде штрафа, считая, что признание организации банкротом исключает возможность принудительного исполнения требования об уплате штрафа.

Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что административное правонарушение совершено обществом после возбуждения в отношении него дела о банкротстве. На этом основании суд сделал вывод, что требование об уплате штрафа является текущим.

Поскольку в силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) признание должника банкротом не влияет на возможность принудительного исполнения требований по текущим платежам, суд пришел к выводу о законности постановления судебного пристава и отказал в удовлетворении требований общества.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда.

Как указали судебные инстанции, Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований об уплате публично-правовых штрафов на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от момента совершения правонарушения, привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов, а их принудительное исполнение (вне рамок дела о банкротства) недопустимо.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления апелляционного суда и суда округа, оставив в силе решение суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку в рассматриваемом случае правонарушение совершено обществом после принятия заявления о признании должника банкротом, требование об уплате административного штрафа является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.

Включение требования об уплате административного штрафа в реестр требований кредиторов и погашение его в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, независимо от момента совершения должником административного правонарушения, не основано на законе и, по сути, влечет за собой предоставление несостоятельному должнику безосновательных привилегий.

В связи с этим оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, согласуется с положениями Закона о банкротстве, права и законные интересы общества не нарушает.

8. Требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

В практике судов возник вопрос о подходе, которым следует руководствоваться при определении очередности удовлетворения требований уполномоченного органа, заявленных в отношении недоимки по налогу на доходы физических лиц, удержанному до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленному в бюджет, если налог был удержан из различных доходов граждан, выплаты по которым относятся к разным очередям осуществления расчетов с кредиторами.

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Если до возбуждения дела о банкротстве налог был удержан при выплате доходов, которые согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами, например при выплате вознаграждения по договору подряда, процентов по займу, такой налог учитывается в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

9. Начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди.

В рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам, в том числе сумм налога на доходы физических лиц, которые были удержаны должником до возбуждения дела о банкротстве, но не перечислены в бюджет, а также начисленных на эти суммы пеней.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и судом округа, требования уполномоченного органа в части, касающейся сумм налога на доходы физических лиц, относящихся к ним пеней, включены во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Судебные акты мотивированы тем, что требование об уплате пеней по налогу на доходы физических лиц возникло из неисполнения основной обязанности должника по перечислению в бюджет данного налога, а значит, следует его судьбе и должно учитываться в составе второй очереди реестра требований кредиторов.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с выводами судов в части определения очередности удовлетворения требований по пеням, начисленным в отношении налога на доходы физических лиц, указав следующее.

Допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах квалификация суммы пеней по налогу на доходы физических лиц в качестве требования, подлежащего учету в составе второй очереди реестра требований кредиторов, ошибочна.

10. Требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.

В рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налоговым платежам, представив в подтверждение обоснованности своего заявления справку о задолженности налогоплательщика, составленную по данным его лицевого счета, а также налоговую декларацию, на основании которой эти данные были отражены на лицевом счете.

Признав эти доказательства достаточными, суд первой инстанции включил задолженность по налогу в реестр требований кредиторов.

Не соглашаясь с такими выводами и признавая требования уполномоченного органа необоснованными, суд апелляционной инстанции отметил, что справка о задолженности налогоплательщика не является достаточным доказательством наличия долга, а налоговая декларация не подтверждает обоснованность требования уполномоченного органа, поскольку представлена в ненадлежащем виде (распечатка из базы данных налоговой инспекции) и в отсутствие доказательств проведения налоговым органом мероприятий налогового контроля, принятия решений по их результатам.

Суд округа постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции по следующим причинам.

Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 — 5 статьи 71, пунктам 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенный день, в случае несогласия должника (арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов) с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В рассматриваемом деле требование уполномоченного органа основано не только на справке о задолженности, но также на налоговой декларации, поданной должником, возможность составления которой в электронной форме и ее подачи по телекоммуникационным каналам связи предусмотрена пунктами 1, 3 — 4 статьи 80 НК РФ.

Поэтому распечатанная из электронной базы налоговая декларация, удостоверенная должностным лицом налоговой инспекции, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, может быть признана допустимым письменным доказательством.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 80 НК РФ указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

Поскольку согласно пунктам 3 — 5, 8.1 статьи 88, пункту 1 статьи 100, статье 101 НК РФ акт налоговой проверки составляется и соответствующее решение принимается только в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки, но в данном случае такие нарушения налоговой инспекцией выявлены не были (декларация налогоплательщика принята без изменений), основания для составления акта проверки и принятия решения отсутствовали.

В связи с изложенным судам также необходимо учитывать, что при несогласии с правильностью исчисления и размером указанного в декларации налога руководитель должника (до прекращения его полномочий), арбитражный управляющий, на которого возложено управление делами должника, на основании статьи 81 НК РФ не лишены возможности подать от имени должника уточненную налоговую декларацию, с учетом результатов проверки которой судом может быть решен вопрос об исключении требования из реестра в соответствующей части (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве). Вопрос об исключении требования из реестра в этом случае рассматривается применительно к порядку, установленному главой 37 АПК РФ.

11. Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

В практике судов возник вопрос, каким образом при проверке обоснованности требования уполномоченного органа, заявленного в отношении обязательных платежей, следует исчислять срок их принудительного взыскания.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 — 2 статьи 70, статьями 46 — 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно — в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30. 07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Аналогичным образом возможность принудительного взыскания обязательных страховых взносов с должников — организаций и индивидуальных предпринимателей — утрачивается по истечении совокупности сроков, установленных статьями 19, 20 и 22 Закона о страховых взносах.

Следует также учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

12. Очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.

В практике судов выявлен различный подход к исчислению срока предъявления уполномоченными органами требований об установлении задолженности по обязательным платежам, если к моменту введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не была завершена проводимая в отношении него налоговая проверка.

При установлении таких требований в деле о банкротстве необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

В свою очередь, из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 НК РФ следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со статьями 101. 2, 138 НК РФ могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

В связи с этим при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.

Следовательно, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Вместе с тем, если при проведении мероприятий налогового контроля, рассмотрении результатов налоговой проверки со стороны налогового органа допущено нарушение сроков совершения соответствующих действий, в частности, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101. 4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), на время такой просрочки, не обусловленной объективными причинами, течение двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не приостанавливается. При этом к объективным препятствиям, сделавшим невозможным соблюдение налоговым органом указанных сроков, может относиться в том числе активное противодействие проведению выездной налоговой проверки (пункт 1.1 статьи 113 НК РФ).

Необходимо также учитывать, что Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон N 222-ФЗ) пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве дополнен прямым указанием на запрет понижения очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.

Для таких случаев данной нормой Закона о банкротстве в ее новой редакции предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Этот специальный срок, согласно пунктам 4, 6 — 8 статьи 13 Закона N 222-ФЗ, применяется в отношении процедур конкурсного производства, введенных начиная с 01.09.2016.

Как и ранее, если у уполномоченного органа имелись объективные препятствия для предъявления требований, периоды, связанные с проведением мероприятий налогового контроля, рассмотрением результатов налоговой проверки, апелляционной жалобы на принятое по ее результатам решение, не включаются в указанный восьмимесячный срок.

13. Материалы проведенных в отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается уполномоченный орган, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве.

В частности, такие материалы могут служить доказательственной базой при рассмотрении возражений уполномоченного органа на требование кредитора, оспаривании уполномоченным органом сделки, на которой основано требование кредитора, при обжаловании судебного акта, подтверждающего заявленное в деле о банкротстве требование.

В рамках дела о банкротстве должника его контрагент обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате поставленных товаров.

Уполномоченный орган и конкурсный управляющий заявили возражения относительно обоснованности данного заявления, ссылаясь на материалы проведенной в отношении должника налоговой проверки, из которых следовало, что его отношения с обратившимся в суд контрагентом не носили реального характера.

Рассмотрев требование, суд первой инстанции пришел к выводу, что товары были реально поставлены должнику, но не оплачены им в полном объеме, в связи с чем включил задолженность по их оплате в реестр требований кредиторов.

При этом суд признал, что представленные заявителем в материалы дела товарные накладные, содержащие отметки о передаче товаров представителю должника, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный должником, в котором отражена задолженность по договору, образуют достаточную совокупность доказательств для вывода об обоснованности требования кредитора, а материалы налоговой проверки лишь косвенно ставят под сомнение исполнение договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами.

Отменяя судебные акты по жалобам уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд округа признал, что судебными инстанциями должным образом не были исполнены требования Закона о банкротстве, касающиеся проверки обоснованности требования кредитора.

Рассматривая обособленный спор об установлении требования кредитора при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке, в данном случае — отношений по поставке товаров.

Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников), законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

При наличии возражений о невозможности исполнения договора (нереальности поставки) и представлении в материалы дела подтверждающих эти возражения косвенных доказательств на заявившее требование лицо, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, возлагается бремя опровержения сомнений в исполнении сделки.

К числу доказательств, ставящих под сомнение исполнение сделки, согласно статье 75 АПК РФ могут быть отнесены в том числе материалы налоговой проверки должника и (или) его контрагента (акт налоговой проверки, принятое по ее результатам решение), указывающие, в частности, на:

невозможность реального осуществления должником и (или) его контрагентом операций исходя из времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности ввиду того, что не имелось в наличии должных управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

В данном случае уполномоченным органом со ссылкой на материалы налоговой проверки были высказаны обоснованные сомнения в реальности исполнения договора купли-продажи.

Эти возражения мотивированы отсутствием информации о совершенных в рамках данного договора хозяйственных операциях в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности поставщика (заявителя по обособленному спору), невозможностью поставки товаров в связи с отсутствием сведений об их складировании, условиях хранения, перевозки и принятия должником, а также отсутствием разумных экономических причин (целей делового характера) в приобретении данных товаров должником исходя из фактически осуществляемых им видов деятельности.

Обосновывающие указанные возражения материалы мероприятий налогового контроля являются, в силу статьи 67 АПК РФ, относимыми к делу доказательствами, их отклонение со стороны суда согласно части 5 статьи 71 АПК РФ не может быть оправдано лишь тем, что заявивший требование кредитор представил минимальный набор документов, указывающих на исполнение сделки, не раскрыв при этом с достаточной полнотой все существенные обстоятельства ее заключения и исполнения.

Учитывая, что материалы налогового контроля, в соответствии со статьей 102 НК КФ, могут составлять налоговую тайну, рассмотрение обособленных споров или рассмотрение в общеисковом порядке дел, связанных с делом о банкротстве, по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), поданному в соответствии со статьей 11 АПК РФ (пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»), может производиться в закрытом судебном заседании.

14. Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Оспаривание сделок (действий) должника в деле о банкротстве

15. Исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в принудительном внесудебном порядке само по себе не является основанием для признания данных действий недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку не означает, что органу, осуществляющему взыскание платежей, было известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.

Конкурсный управляющий должником — хозяйственным обществом обратился в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительными действий по списанию с банковского счета организации денежных средств в счет погашения задолженности по налогам, совершенных на основании инкассовых поручений налоговой инспекции.

Налоговый орган заявленные конкурсным управляющим требования не признал, указав, что списание денежных средств имело место более чем за один месяц до возбуждения дела о банкротстве и на момент получения денежных средств налоговая инспекция не была осведомлена о наличии требований иных кредиторов, наступлении к этому моменту неплатежеспобности (недостаточности имущества) должника.

Суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего, сославшись на следующее.

Глава III.1 Закона о банкротстве устанавливает ряд специальных оснований, по которым в деле о банкротстве могут быть оспорены сделки, совершенные должником или за его счет, а также приравненные к сделкам действия, к числу которых относятся действия, направленные на исполнение обязанностей, возникающих в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В частности, на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве судом могут быть признаны недействительными сделки (действия), исполнение которых приводит к получению одним из кредиторов удовлетворения его требований в предпочтительном порядке в сравнении с иными кредиторами должника.

При этом согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания недействительной сделки (действий), совершенной в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, необходимо, чтобы лицу, в отношении которого совершена такая сделка (действия), было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод.

Следовательно, при исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в течение шести месяцев до дня принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом для признания таких действий недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, должна быть установлена недобросовестность налогового органа.

Суд согласился с доводами конкурсного управляющего о том, что налоговая инспекция знала об утрате должником платежеспособности, мотивировав свой вывод тем, что обязанность по уплате налогов не была исполнена налогоплательщиком добровольно и налоговый орган был вынужден предпринять меры по принудительному взысканию налогов. Это, по мнению суда, указывало на отсутствие у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности по обязательным платежам, осведомленность уполномоченного о неплатежеспособности должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, определение суда отменено и в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Как отметил апелляционный суд, один лишь факт наличия просроченной задолженности по обязательным платежам не означает, что должник является неплатежеспособным, поскольку из этого не следует, что прекращение исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей вызвано недостаточностью денежных средств.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в распоряжении налогового органа имелась информация, из которой можно было бы сделать разумный вывод об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для обслуживания имеющихся долгов.

Принудительное же исполнение обязанности по уплате налоговых платежей на основании инкассовых поручений в силу статьи 46 НК РФ является ординарным способом погашения задолженности, применяемым при нежелании налогоплательщика (налогового агента) погасить долг перед бюджетом в добровольном порядке по различным причинам, в том числе не связанным с фактической несостоятельностью.

Поэтому само по себе выставление инкассовых поручений налоговой инспекцией не дает достаточных оснований для вывода о недобросовестности поведения налогового органа по отношению к иным кредиторам должника.

Судам также следует учитывать, что пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении обязательных платежей.

В соответствии с новой редакцией данной нормы в том случае, когда органом, осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства (обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки и т.п.), предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

На основании пункта 10 статьи 13 Закона N 222-ФЗ данный специальный критерий недобросовестности учитывается судом, если рассматриваемое заявление о признании сделки (действий) недействительной подано 01.09.2016 или позднее.

16. Исполнение обязанности по внесению обязательных платежей не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности должника для целей применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, если по размеру и срокам уплаты (взыскания) данные платежи не отличаются существенным образом от аналогичных платежей, ранее неоднократно совершенных должником или за его счет.

В судебной практике возник вопрос, исходя из каких критериев следует определять соответствие действий, направленных на исполнение обязанности по уплате (взысканию) обязательных платежей, стандартам обычной хозяйственной деятельности должника, когда такие действия повлекли предпочтительное удовлетворение требований по обязательным платежам и оспариваются в деле о банкротстве на основании пункта 2 статьи 61. 3 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве в случае, когда сделки (действия), повлекшие предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или после указанного момента, они могут быть признаны недействительными вне зависимости от того, было ли такому кредитору известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.

Отступление от данного правила предусмотрено пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, которым исключена возможность признания недействительными сделок (действий), повлекших предпочтительное удовлетворение требований кредиторов, если они совершены в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником (при условии соответствия цены сделки (операции) пороговому значению, установленному данной нормой).

Удовлетворяя требования кредитора в рамках своей обычной хозяйственной деятельности, должник не дает такому лицу разумных оснований сомневаться в правомерности своих действий. В связи с этим на добросовестного кредитора, которому не должно было быть известно о получении им предпочтения перед иными кредиторами, не возлагаются негативные последствия, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Следовательно, для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к действиям по исполнению обязанности по уплате (взысканию) обязательных платежей имеет значение, насколько обычными для должника являлись их размер и срок осуществления в сравнении с теми обязательными платежами, которые ранее неоднократно совершались им или за его счет.

Данные обстоятельства доказываются лицом, получившим предпочтительное удовлетворение своих требований.

Определяя при этом соответствие оспариваемых действий суммовому порогу, установленному пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве (не более одного процента от стоимости активов должника), следует учитывать, что по общему правилу в качестве единой сделки (взаимосвязанных действий) не может рассматриваться списание денежных средств по нескольким платежным документам, которые относятся к обязательным платежам разного вида (не относятся к одному и тому же налогу) и различным отчетным (налоговым) периодам.

В то же время в качестве единой сделки (взаимосвязанных действий) следует рассматривать списание денежных средств разными платежными документами, но во исполнение одного решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки.

Судам также следует учитывать, что в силу пункта 10 статьи 13 Закона N 222-ФЗ при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок (действий) по уплате (взысканию) обязательных платежей, поданных после 01.09.2016, такие действия могут быть признаны недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в соответствии с пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве будет установлено, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, действительно обладали сведениями о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

При этом с момента официального опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, обладают информацией о наличии у должника неисполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам.

Положения статьи 61.3 и пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве в редакции Закона N 222-ФЗ не исключают возможность предъявления должником, внешним или конкурсным управляющим требований, направленных на возврат должнику излишне взысканных (уплаченных) обязательных платежей (статья 79 НК РФ, статья 27 Закона о страховых взносах и другие аналогичные нормы). Такие требования рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

17. Осуществление налоговым органом зачета имеющейся у должника переплаты по налогам в счет погашения задолженности по текущим налоговым платежам может быть оспорено по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, если эти действия повлекли нарушение очередности удовлетворения требований по текущим платежам. При этом должна учитываться осведомленность налоговой инспекции о нарушении очередности текущих платежей.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительными действий налоговой инспекции по осуществлению зачета имевшейся у должника переплаты по налогам в счет погашения задолженности по текущим налоговым платежам.

В обоснование требований конкурсный управляющий указал, что на момент зачета у должника имелась непогашенная задолженность перед работниками по оплате труда, которая в соответствии пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве имеет более приоритетную очередность удовлетворения по отношению к исполнению текущих обязательных платежей.

Налоговая инспекция требования конкурсного управляющего не признала, мотивировав свою позицию тем, что решение о зачете принято в пределах полномочий, установленных статьей 78 НК РФ.

Рассмотрев обособленный спор, суд первой инстанции удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования по следующим основаниям.

Положениями пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам имеют приоритет над требованиями иных кредиторов и удовлетворяются за счет конкурсной массы вне очереди.

При недостаточности конкурсной массы для погашения всех текущих платежей их удовлетворение согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве должно происходить в определенной данной нормой очередности, исходя из которой требования по текущим обязательным платежам отнесены к пятой очереди. Более высокую вторую очередь удовлетворения в силу данной нормы Закона о банкротстве имеют, в частности, текущие требования кредиторов по оплате труда.

Произведенный налоговым органом зачет выступает формой взыскания задолженности по текущим платежам за счет излишне уплаченных сумм налогов, которые причитаются должнику к возврату из бюджета и, соответственно, должны формировать конкурсную массу, использоваться в очередности, предписанной статьей 134 Закона о банкротстве.

Поскольку у должника имеется текущая задолженность по оплате труда, а конкурсной массы недостаточно для ее погашения, такие действия налоговой инспекции повлекли предпочтительное удовлетворение ее требований в обход очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, и эти негативные последствия не могут быть устранены иным способом, кроме как путем восстановления первоначального положения по правилам, установленным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции о допустимости оспаривания в деле о банкротстве действий по зачету налоговых платежей по правилам об оспаривании сделок, однако пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, обратив внимание на следующее.

Статья 61.3 Закона о банкротстве позволяет оспаривать сделки (действия), повлекшие предпочтительное удовлетворение требований кредиторов, но не устанавливает особенности применения данной нормы к требованиям, возникшим после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим при применении статьи 61.3 Закона о банкротстве к сделкам (действиям) по удовлетворению текущих требований кредиторов следует также учитывать, отвечает ли поведение кредитора общему критерию добросовестности при получении им имущества от должника: знал или должен ли был знать кредитор о нарушении очередности погашения текущих платежей.

Бремя доказывания этих фактов лежит на лице, оспаривающем сделку.

Из обстоятельств дела не следует, что налоговая инспекция не могла не знать о наличии непогашенных текущих требований работников должника.

При этом зачет встречных требований произведен налоговой инспекцией в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ, в силу которой для принятия решения о зачете достаточно установить наличие соответствующей недоимки у должника.

Судам также следует учитывать, что пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении оспаривания зачета переплаты по налогам в счет погашения текущих обязательных платежей: лицом, оспаривающим такой зачет, должна быть доказана реальная осведомленность налогового органа о нарушении спорным зачетом очередности удовлетворения текущих платежей.

Исполнение обязанности по уплате обязательных платежей
в процедурах банкротства

18. Суд удовлетворил жалобу уполномоченного органа на действия конкурного управляющего, приведшие к необоснованному увеличению текущих расходов и их оплате как эксплуатационных, поскольку они привели к безосновательному неосуществлению расчетов по обязательным платежам.

В рамках дела о банкротстве комбината уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих платежей, а именно в преимущественном возмещении затрат должника на осуществление хозяйственной деятельности в период конкурсного производства по отношению к задолженности по обязательным платежам.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении жалобы отказал.

Как указали судебные инстанции, до принятия собранием кредиторов решения о прекращении хозяйственной деятельности комбината у конкурсного управляющего должником отсутствовали основания для остановки производства. В действиях управляющего по отнесению расходов на приобретение сырья, изготовление и сбыт готовой продукции к эксплуатационным платежам, удовлетворяемым в составе третей очереди текущих платежей, отсутствуют признаки нарушения законодательства о банкротстве.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые по обособленному спору судебные акты и направила данный спор на новое рассмотрение, указав следующее.

Цель конкурсного производства заключается в последовательном проведении мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами. Поэтому срок, в течение которого может сохраняться производственная деятельность должника в данной процедуре, должен соотноситься с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим упомянутых процедур, направленных на выявление и реализацию имущества.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей.

Отнесение всех расходов, непосредственно формирующих цепочку технологического процесса по производству и реализации продукции должника, к эксплуатационным платежам и придание им приоритета перед обязательными платежами противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

19. При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

В практике судов возникают вопросы о порядке принудительного исполнения текущих требований по обязательным платежам в процедурах банкротства. При решении данных вопросов надлежит учитывать следующее.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 — 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

Кроме того, учитывая, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 НК РФ, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление.

При этом необходимо принимать во внимание, что в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. В связи с этим в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ.

Судам также следует учитывать, что к числу прав уполномоченного органа в качестве кредитора по текущим платежам в силу пункта 4 статьи 5, абзаца четвертого пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве также относится право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Такое участие может заключаться как в обжаловании действий или бездействия арбитражного управляющего, так и в использовании иных механизмов, предусмотренных законодательством о банкротстве в случае, если это необходимо для защиты законных интересов Российской Федерации как кредитора по текущим платежам.

20. Уполномоченный орган вправе требовать возмещения убытков арбитражным управляющим, не перечислившим в бюджет налог на доходы физических лиц, удержанный при осуществлении от имени должника текущих платежей в пользу граждан, если конкурсной массы (с учетом будущих поступлений) недостаточно для удовлетворения упомянутых требований уполномоченного органа.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой также заявил требование о возмещении убытков.

Рассмотрев обособленный спор, суд первой инстанции установил следующее.

Осуществляя хозяйственную деятельность, необходимую для целей конкурсного производства, должник в лице конкурсного управляющего регулярно выплачивал заработную плату находящимся в его штате лицам, удерживая из указанных выплат налог на доходы физических лиц. Однако вместо перечисления сумм налога в бюджет конкурсный управляющий осуществил выплаты по текущим платежам следующих очередей, в частности направил имеющиеся в конкурсной массе денежные средства на оплату услуг привлеченных лиц, а также на погашение эксплуатационных расходов. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что допущенное конкурсным управляющим бездействие по неперечислению налога в бюджет противоречит пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве, и признал его незаконным.

В то же время суд отказал в возмещении убытков, исчисленных уполномоченным органом в размере неперечисленного в бюджет налога, указав, что как текущие, так и реестровые требования не могут по своей природе быть квалифицированы в качестве убытков.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции в части отказа в возмещении убытков и в указанной части удовлетворил требования уполномоченного органа в полном объеме.

Как указал суд, по смыслу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить любые убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе составляющие сумму текущих платежей, возможность удовлетворения которых за счет конкурсной массы утрачена по вине арбитражного управляющего.

В другом деле уполномоченный орган также просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего и обязать его возместить убытки, указав, что при выплате заработной платы за один месяц конкурсный управляющий не перечислил в бюджет удержанный при этом налог на доходы физических лиц, приступив к расчетам по заработной плате за следующий месяц.

Суды первой и апелляционной инстанций признали бездействие конкурсного управляющего незаконным и взыскали удержанную у работников сумму налога в качестве убытков.

При этом суды отметили, что конкурсным управляющим нарушена очередность погашения задолженности по текущим платежам внутри одной очереди. Так, одновременно с перечислением заработной платы за первый месяц конкурсный управляющий должен был уплатить в бюджет сумму удержанного налога за этот период, после чего он вправе был производить расчеты по заработной плате за следующий месяц.

Согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций о необходимости соблюдения календарной очередности при осуществлении текущих платежей одной очереди, суд округа тем не менее отменил принятые ими судебные акты.

Суд округа указал, что убытки подлежали возмещению только в той сумме, которую уполномоченный орган получил бы при совершении текущих платежей второй очереди в надлежащей последовательности.

Поскольку конкурсной массы было недостаточно для выплаты в полном объеме как заработной платы за два месяца, так и удержанного из нее налога, размер убытков не мог составить сумму удержанного за эти два месяца налога.

Иные вопросы участия уполномоченного органа в деле
о банкротстве и применяемых в нем процедурах банкротства

21. Кредитор, выразивший согласие на погашение требований путем принятия отступного, обязан обеспечить соблюдение принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований уполномоченного органа и иных кредиторов, осуществив в их пользу соответствующие выплаты.

В практике судов возник вопрос относительно порядка погашения кредитором, принявшим имущество в качестве отступного, требований иных кредиторов и уполномоченного органа.

По общему правилу, в случае, если специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве), не привел к реализации этого имущества ввиду отсутствия спроса, оно может быть передано кредиторам в качестве отступного.

Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 222-ФЗ) погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).

Кроме того, законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности означает следующее. Принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности. Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очередности, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр.

Судам также следует учитывать, что статьей 142. 1 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) частично изменены правила принятия имущества в качестве отступного. В частности, кредиторы, считающиеся отказавшимися от погашения своих требований путем предоставления отступного (пункты 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве), не вправе требовать получения имущества в натуре или денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном. При этом уполномоченный орган и кредиторы, чьи требования в силу закона могут быть погашены только в денежной форме, согласие на получение отступного не направляют, их требования погашаются пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном, за счет денежных средств последнего, вносимых на специальный банковский счет должника (пункт 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

22. В случае заключения уполномоченным органом и должником соглашения о погашении его требований по денежным обязательствам, не являющимся обязательными платежами, предоставлением имущества в качестве отступного, конкурсный управляющий не вправе претендовать на получение процентов по своему вознаграждению за счет уполномоченного органа.

Погашение задолженности по обязательным платежам предоставлением отступного в неденежной форме законодательно ограничено (статья 8 НК РФ), однако уполномоченный орган вправе принять в качестве отступного имущество должника в погашение требований Российской Федерацией по иным денежным обязательствам.

При рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего следует учитывать, что погашение требований уполномоченного органа, кредитора путем заключения соглашения об отступном (пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве, статья 142.1 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ)) обусловлено действиями этих лиц, направленными на обеспечение исполнения обязательств перед ними и осуществляемыми вследствие нерезультативности проведенных арбитражным управляющим мероприятий по реализации имущества должника.

По общему правилу проценты по вознаграждению арбитражного управляющего являются стимулирующей частью его дохода, поэтому погашение требований уполномоченного органа, кредиторов способами, не связанными с эффективным осуществлением конкурсным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, не может рассматриваться как основание для выплаты такого дополнительного стимулирующего вознаграждения.

Таким образом, по смыслу статьи 20.6 Закона о банкротстве в базу для расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не включаются суммы требований, погашенные путем предоставления нереализованного имущества в качестве отступного. В частности, при погашении требований Российской Федерации по денежным обязательствам посредством предоставления отступного конкурсный управляющий не вправе претендовать на получение процентов по своему вознаграждению за счет уполномоченного органа.

23. Суд оставляет без рассмотрения поданное в порядке главы 24 АПК РФ заявление о признании незаконными решений (действий, бездействия) уполномоченного органа, принятых (совершенных) в рамках реализации его полномочий по представлению интересов Российской Федерации в деле о банкротстве (применяемых в нем процедурах), если возникающие в связи с реализацией данных полномочий споры подлежат разрешению в деле о банкротстве.

Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к уполномоченному органу, в котором просило признать незаконными его действия по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По мнению заявителя, уполномоченный орган преждевременно обратился в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества, поскольку им не были совершены необходимые действия по принудительному взысканию задолженности.

Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, сочтя, что оно было принято к производству ошибочно.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В данном случае рассмотрение вопроса об обоснованности заявления уполномоченного органа согласно пункту 1 статьи 48 Закона о банкротстве отнесено к компетенции арбитражного суда, разрешающего дело о банкротстве.

Так, выражая несогласие с действиями уполномоченного органа по обращению в суд, общество фактически оспаривало обоснованность заявления уполномоченного органа. Кроме того, при осуществлении полномочий по обращению в суд уполномоченный орган не совершал действий административно-властного характера по отношению к обществу.

Следовательно, подобный спор не может разрешаться по правилам главы 24 АПК РФ.

В другом деле суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление о признании незаконными действий территориального органа ФНС России по направлению временному управляющему требования о созыве собрания кредиторов по мотиву нарушения уполномоченным органом положений приказа ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@ «Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России».

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Территориальный орган ФНС России в данной ситуации не выступал в качестве государственного органа, чьи действия могли быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, поскольку он не обладал в отношении должника, его кредиторов и временного управляющего какими-либо властными полномочиями и не реализовывал эти полномочия. Действия же, связанные с подготовкой, созывом и проведением собраний кредиторов, могут быть оспорены путем предъявления в рамках дела о банкротстве требований о признании решений таких собраний недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

24. При освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей уполномоченный орган вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.

При осуществлении процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий обратился с заявлением об освобождении его от занимаемой должности.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, рассмотрев заявленное ходатайство, прекратил полномочия конкурсного управляющего (абзац 2 пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве). Одновременно с этим суд принял решение об утверждении нового конкурсного управляющего, чья кандидатура была предложена саморегулируемой организацией, членом которой являлся предыдущий арбитражный управляющий.

Отклоняя доводы уполномоченного органа, обладавшего более чем 90 процентами голосов на собрании кредиторов и возражавшего против кандидатуры вновь назначенного управляющего, суд сослался на то, что право выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации не было реализовано в течение 10 дней со дня подачи предыдущим конкурсным управляющим заявления об освобождении его от занимаемой должности, а потому применению подлежит пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которым суд назначает арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые по спору судебные акты в части утверждения нового конкурсного управляющего, где в числе прочих выводов обратила внимание на следующее.

Десятидневный срок для проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе нового арбитражного управляющего исчисляется не со дня обращения предыдущего управляющего с ходатайством об освобождении его от занимаемой должности (обращения кредитора с требованием об отстранении и т.д.), а со дня фиксации факта прекращения полномочий в процессуальном порядке, то есть со дня вынесения судом определения об освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от занимаемой им должности.

Кроме того, само по себе нарушение упомянутого срока не влечет за собой утрату собранием кредиторов права на выбор нового конкурсного управляющего и не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов к моменту проведения судебного заседания по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего. При этом в период, когда у должника фактически отсутствует арбитражный управляющий, проведение собрания кредиторов для решения соответствующего вопроса может быть инициировано лицами, указанными в абзацах третьем — пятом пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве. В этом случае собрание проводится применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Поскольку судебный акт, принятый без учета данных положений, привел к ущемлению законных интересов уполномоченного органа, голосовавшего за выбор кандидатуры другого арбитражного управляющего, Судебная коллегия направила вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

25. Арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника при условии, что уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возникли разногласия относительно размера этой выплаты.

В практике судов возник вопрос о порядке выплаты вознаграждения и возмещения расходов конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства в деле о несостоятельности отсутствующего должника, возбужденном по заявлению уполномоченного органа.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве к компетенции Правительства Российской Федерации отнесено определение порядка и условий финансирования уполномоченным органом процедур банкротства отсутствующего должника.

Пунктом 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.

В случае если уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возник спор относительно размера выплаты, арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении соответствующих разногласий.

Если арбитражный управляющий предварительно не обращался к уполномоченному органу с требованием о выплате вознаграждения и возмещении расходов, суд оставляет его заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

26. При разрешении заявления уполномоченного органа о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве следует учитывать, что его обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника возникает в момент, когда находящийся в сходных обстоятельствах добросовестный и разумный менеджер в рамках стандартной управленческой практики должен был узнать о действительном возникновении признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника.

После завершения расчетов с кредиторами в процедуре конкурсного производства уполномоченный орган на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В обоснование своего заявления уполномоченный орган сослался на то, что по состоянию на 01.09.2015 должник отвечал признаку недостаточности имущества ввиду значительного размера неисполненных обязательств по оплате обязательных платежей, превышавших размер активов должника.

Возражая против заявленных требований, бывший руководитель должника признал, что по состоянию на 01.09.2015 должник действительно отвечал признакам недостаточности имущества. Однако у него отсутствовала обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве, поскольку вопрос о наличии недоимки по налоговым платежам не являлся очевидным, должник предпринимал действия по оспариванию решений налоговых органов о взыскании указанной недоимки.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, указав, что по смыслу абзацев тридцать шесть и тридцать семь статьи 2 Закона о банкротстве признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества носят объективный характер.

В связи с этим несоблюдение руководителем должника обязанности обратиться в суд с заявлением должника при наличии одного из указанных признаков в любом случае свидетельствует о возникновении оснований для удовлетворения требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по правилам пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение, указав следующее.

Суд согласился с тем, что признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества имеют объективный характер и применительно к задолженности по обязательным платежам определяются по состоянию на момент наступления сроков их уплаты за соответствующие периоды финансово-хозяйственной деятельности должника, которые установлены законом, а не на момент выявления недоимки налоговым органом по результатам проведенных в отношении должника мероприятий налогового контроля либо оформления результатов таких мероприятий.

Вместе с тем по смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность руководителя обратиться с заявлением должника возникает в момент, когда находящийся в сходных обстоятельствах добросовестный и разумный менеджер в рамках стандартной управленческой практики должен был узнать о действительном возникновении признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, в том числе по причине просрочки в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом довод ответчика о том, что вопрос о правомерности требований налогового органа об уплате недоимки на момент принятия инспекцией соответствующего решения не являлся очевидным в том числе по причине отсутствия единообразия в применении налогового законодательства, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о наличии спорной недоимки, не получил какой-либо правовой оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций.

В другом деле уполномоченным органом заявлено аналогичное требование, которое суды трех инстанций удовлетворили.

Приняв во внимание обычные условия делового оборота, суды учли, что директор должника должен был знать о фактическом наличии вмененной недоимки, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг его обязанностей. К тому же задолженность по обязательным платежам доначислена налоговым органом ввиду выявления схемы оптимизации налогообложения, о незаконности которой директор должен был знать, поскольку судебная практика по вопросу о правомерности использования подобной схемы на протяжении длительного периода времени являлась устоявшейся и единообразной.

При таких условиях суды пришли к выводу, что бывший руководитель должен был знать о наличии признаков недостаточности имущества должника и был обязан обратиться в суд с заявлением должника. Поскольку ответчик указанную обязанность не исполнил, суды привлекли его к субсидиарной ответственности по правилам пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

27. Переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом). В своем заявлении он просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, назначить предложенного им временного управляющего, признать обоснованными заявленные требования и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов.

После возбуждения производства по делу кооператив, подавший вслед за банком заявление о вступлении в дело, погасил требования банка к должнику в полном объеме, после чего обратился с ходатайством о процессуальной замене.

Суд первой инстанции осуществил процессуальное правопреемство на стороне заявителя по делу о банкротстве, заменив банк на кооператив. Кроме того, суд объединил для совместного рассмотрения требования кооператива, указанные им в заявлении о вступлении в дело, и требования, перешедшие к кооперативу от банка.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включил требования кооператива в третью очередь реестра требований кредиторов и назначил предложенного кооперативом временного управляющего.

Уполномоченный орган обжаловал судебные акты в части утверждения временного управляющего в Верховный Суд Российской Федерации.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу уполномоченного органа удовлетворила и судебные акты в части утверждения временного управляющего отменила, указав следующее.

Несмотря на то, что в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне заявителя по делу о банкротстве произошла суброгация, изменение субъектного состава правоотношения не предоставляет права новому заявителю (кооперативу) пересмотреть предложенную его правопредшественником кандидатуру арбитражного управляющего.

В подобном случае назначению в качестве временного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

27.1. Временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом), в котором просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, признать обоснованными требования кооператива и включить их в реестр требований кредиторов акционерного общества с удовлетворением в третью очередь, утвердить предложенную кооперативом кандидатуру временного управляющего.

Затем с заявлением о банкротстве акционерного общества обратился банк. При обращении в суд банк указал иную кандидатуру арбитражного управляющего.

Заявление кооператива принято судом к производству.

После возбуждения производства по делу о несостоятельности банк погасил задолженность акционерного общества перед кооперативом, попросил суд рассмотреть его заявление и утвердить предложенную им кандидатуру арбитражного управляющего. Банк полагал, что в сложившейся ситуации именно его требование является первым обоснованным. Кроме того, банк поставил под сомнение независимость предложенного кооперативом управляющего, ссылаясь на аффилированность кооператива и акционерного общества в силу статьи 19 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции признал заявление банка обоснованным, ввел в отношении акционерного общества процедуру наблюдения, включил задолженность перед банком по кредитному договору в реестр. При этом суд утвердил кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную кооперативом.

Суд исходил из того, что право выбора кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, с учетом специфики отношений несостоятельности, не может перейти к другому лицу при погашении первоначально заявленного требования. Суд отметил, что утвержденный им арбитражный управляющий не является лицом, заинтересованным по отношению к кооперативу или должнику.

Уполномоченный орган в апелляционном порядке обжаловал определение суда первой инстанции в части утверждения временного управляющего.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу уполномоченного органа.

Суд указал, что, по общему правилу, временным управляющим действительно утверждается лицо, кандидатура которого предложена в первом заявлении о признании должника банкротом, если данное заявление являлось обоснованным на момент его подачи (независимо от того, погашено впоследствии требование или нет).

Заявление кооператива было обоснованным на момент его подачи.

Между тем суд первой инстанции не учел особенности рассмотрения дела о несостоятельности, возбужденного по заявлению самого должника и аффилированных с ним лиц. Так, при подаче заявления самим должником кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве). Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов. Поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов, правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве подлежат применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемая организация предложены связанным с должником лицом — заявителем по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, установив, что первый заявитель по делу о банкротстве (кооператив), чье требование на момент подачи в суд являлось обоснованным, аффилирован по отношению к акционерному обществу, утвердил посредством случайного выбора временного управляющего из саморегулируемой организации, в которой не состоял кандидат, предложенный кооперативом (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве, часть 6 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Аналогичный подход применим и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемой организации предложены лицом, которое при отсутствии формально-юридических признаков аффилированности имеет возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

28. После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В рамках дела о банкротстве должника комбинат перечислил акционерному обществу, являющемуся конкурсным кредитором, денежные средства в размере, эквивалентном сумме требований акционерного общества к должнику, и обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции названное ходатайство удовлетворил, заменив акционерное общество в реестре требований кредиторов должника на комбинат.

Суд указал, что должник допустил просрочку в исполнении денежных обязательств перед акционерным обществом, в связи с чем применению подлежит подпункт 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказал.

Апелляционный суд отметил, что положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, как допускающие исполнение обязательства перед отдельным кредитором в индивидуальном порядке, не могут быть применены после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве). При этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.

Взыскание долга после признания банкротства должника

Взыскание долга при банкротстве должника

Если контрагент по договору не оплачивает задолженность даже после вступления в силу решения суда, то кредитор вынужден обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным. Кроме того, кредитор может быть вовлечен в такой процесс, который будет инициирован другими кредиторами. Но и сам неплательщик может запустить процедуру собственного банкротства. Кредитору необходимо постоянно отслеживать состояние неплательщика, чтобы оперативно и правильно реагировать.

Поведение кредитора

Способы реагирования зависят от складывающихся обстоятельств. Если появляются сведения о попытках вывода активов с компании, то имеет смысл обратиться с заявлением о несостоятельности должника. В случае инициирования данной процедуры другими кредиторами или самим неплательщиком, то необходимо обращаться с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Само разбирательство о несостоятельности проходит в строго установленных законом правилах, осознание которых позволит взыскателю оперативно реагировать на недобросовестные действия неплательщика, других кредиторов или незаконное поведение арбитражного управляющего. Поскольку конечной целью действий кредитора является реальное получение денег, то необходимо выстраивать соответствующую стратегию поведения.

Статус задолженности влияет на порядок получения денег

Большое влияние на процесс реализации своих прав оказывает статус долга. Включение задолженности в реестр требований кредиторов позволяет влиять на ход дела через участие в собрании кредиторов. Текущий долг не позволяет голосовать на общем собрании кредиторов, но предоставляет преимущественное право погашения.

Реестровая задолженность

Если долг возник до возбуждения дела о несостоятельности, то требование подлежит включению в реестр требований кредиторов. Для этого необходимо подать соответствующее заявление. При этом кредитор не сможет инициировать исполнительное производство.

Включение долга в реестр требований кредиторов

Чтобы кредитор мог рассчитывать на получение денег необходимо включить задолженность в реестр требований кредиторов. Чем раньше это произойдет, тем больше возможностей будет у кредитора. Закон указывает, что кредитор вправе в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении долга в реестр требований кредиторов.

К процедуре подачи заявления необходимо отнестись серьезно, поскольку арбитражный управляющий и должник могут выдвигать возражения. Более того, в суд могут поступить заявления о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию.

Текущая задолженность

Если долг возник после возбуждения дела, то он относится к текущим. Требование кредитора не подлежит включению в реестр требований, следовательно, кредитор не имеет права голосовать на собрании кредиторов. Но такое требование подлежит первоочередному удовлетворению.

Для подтверждения статуса текущей задолженности кредитор вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. После получения решения суда, а также исполнительного листа, кредитор может подать заявление о возбуждении исполнительного производства, а также уведомить арбитражного управляющего о наличии текущего права требования.

Действия кредитора

Наличие большого числа особенностей обусловливает своевременное совершение необходимых действий. Последствия ошибок могут привести к существенным сложностям, либо к невозможности осуществить взыскание при банкротстве должника.

Благодаря экспертному юристу содержащиеся в законе и сформированные судебной практикой особенности будут не просто приняты во внимание, но и будут использованы в интересах взыскателя. Оперативное реагирование позволит сохранить имущество, на которое можно обратить взыскание.

Вам может быть интересна более подробная информация о взыскании долга за счет имущества

Сохранение активов должника

Особенностью процедуры несостоятельности является вовлечение в нее большого числа участников, в том числе взаимосвязанных с неплательщиком. Аффилированные с должником кредиторы могут предпринимать действия по контролируемому выводу активов. Ради достижения такой цели неплательщик может обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Задача кредитора заключается в оперативности выявления таких случаев и выработке мер реагирования. Внедряемый комплекс мер позволит взыскателю защитить свои права и обеспечить исполнение решения суда о взыскании долга после признания должника банкротом.

Способы реагирования на попытки вывода активов разнообразны, но применять их необходимо своевременно и обоснованно, не навредив конечной цели получения денег.

Возможности кредитора

С целью защиты своих прав кредитор может:

• оспаривать действия или бездействие арбитражного управляющего;
• предлагать собранию кредиторов принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;
• обжаловать судебный акт о прекращении процедуры банкротства;
• предлагать собранию кредиторов принятие решений, которые оказывают влияние на сохранение активов;
• приобретать у других кредиторов права требования с дисконтом с целью увеличения числа голосов на собрании кредиторов;
• представлять арбитражному управляющему сведения, свидетельствующие о возможности привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности;
• совершать совместно с другими кредиторами действия по достигнутой договоренности.

Взыскателю важно осознавать свои полномочия, а также возможные действия и последствия совершения таких действий. Но если в рамках процедуры несостоятельности задолженность не была погашена, то кредитор может предпринять действия, направленные на получение задолженности, после ее окончания.

Взыскание долга после банкротства

Дело о несостоятельности растянуто во времени. Очень редко удается кредитору удовлетворить свои требования в полном объеме во время осуществления такой процедуры. Но даже если требования так и остались неудовлетворенными или частично удовлетворенными, то у взыскателя есть возможность получить долг после банкротства.

Привлечение к субсидиарной ответственности

Закон предоставляет возможность привлечь контролируемых лиц к субсидиарной ответственности после окончания процедуры несостоятельности. Суд может прекратить производство по делу по причине недостаточности средств на продолжение процедуры, а также может окончить дело признанием должника банкротом. В таких случаях кредитор может обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителя, участников, акционеров, иных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Грамотное сопротивление остальным кредиторам, в том числе взаимозависимым с неплательщиком, пресечение незаконных действий арбитражного управляющего требуют специальных познаний в области банкротства. Только понимание всех тонкостей процедуры позволит кредитору реально защитить свои права и вернуть деньги.

Вам может быть интересна более подробная информация о привлечении к субсидиарной ответственности

Юридическая фирма ЮстПро готова эффективно:

• разработать стратегию взыскания задолженности при банкротстве;
• инициировать процедуру признания должника несостоятельным;
• обеспечить включение требования в реестр требований кредиторов или установления статуса задолженности в качестве текущей;
• представлять интересы кредитора на собрании кредиторов;
• обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего;
• представлять интересы в арбитражном суде или суде общей юрисдикции;
• обеспечить совершение действий по взысканию задолженности после окончания производства по делу;
• представлять интересы кредитора в деле о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности;
• сопровождать переговоры с неплательщиком или другими кредиторами.

Текущие платежи в деле о банкротстве физического лица

Текущие платежи в деле о банкротстве имеют приоритет над задолженностью, которая включена в реестр кредиторов. У них собственная очередность, взыскивается через суд, не привязана к процедуре несостоятельности.

Содержание

Что относится к текущим платежам при банкротстве?

Введение процедуры несостоятельности не прекращает деятельность физических лиц и индивидуальных предпринимателей. У них появляются денежные обязательства перед субъектами уже после объявления банкротства, которые относятся к текущим.

Текущие платежи при банкротстве – это все обязательства лица, проходящего процедуру несостоятельности, которые возникли после принятия судом заявления о признании его банкротом. Ими признаются только платежи в виде денег. Если договор предполагает передачу товара, имущества, продукции, то возникшая задолженность не относится к текущей.

Примеры текущей задолженности:

1. Арендные и коммунальные платежи, обязанность выплат которых возникла после принятия обращения о введении процедуры несостоятельности;
2. Долг за поставку товара, договор на которую был заключен до процедуры банкротства, но обязательства поставки возникли после ее введения;
3. Назначенные штрафы после введения судом реструктуризации или конкурсного производства.

Если займодатель требует вернуть деньги, расторгнув договор после введения процедуры несостоятельности, такая задолженность не относится к текущей. Она включается в реестр кредиторов, выплачивается в порядке очередности в рамках процедуры банкротства.

Очередность текущих платежей в банкротстве

Порядок расчета по таким платежам отличается от удовлетворения требований, включенных в реестр кредиторов:

1. Они не включаются в этот реестр;
2. Кредиторы по текущим платежам не относятся к участникам процедуры несостоятельности;
3. Требования по ним к должнику предъявляются вне банкротства в соответствии с гражданским и арбитражным процессуальным законодательством.

Это означает, что какой-то специальный реестр текущих платежей в банкротстве не ведется. Однако кредиторы по ним могут обращаться в суд, чтобы обжаловать действия финансового управляющего.

Также устанавливается очередность текущих платежей в банкротстве в следующем порядке:

1. Оплата судебных расходов по процедуре несостоятельности, банковского обслуживания, услуг финансово управляющего, привлеченных им лиц – экспертов, оценщиков, аудиторов;
2. Если должник индивидуальный предприниматель – заработная плата наемному персоналу;
3. Оплата услуг юристов, бухгалтеров и других лиц, привлеченных финансовым управляющим по собственной инициативе;
4. Коммунальные платежи;
5. Фискальные платежи и расчеты по договорам, заключенным после принятия заявления о несостоятельности.

Внутри каждой очереди выплаты формируются по дате их возникновения – чем раньше возникла, тем быстрее должны выплачиваться. Вне всяких очередей идут текущие платежи, направленные на устранение каких-то чрезвычайных обстоятельств – аварий и катастроф.

Для справки! Споры о возникновении очередности по текущим платежам рассматривает арбитражным суд, который ведет дело о банкротстве плательщика.

Главная особенность – взыскание текущих платежей при банкротстве производится вне очередности, установленной в реестре кредиторов. Деньги по ним взыскиваются как через финансового управляющего, так и напрямую через банк.

Порядок взыскания текущих платежей при банкротстве

Начинать нужно с определения статуса возникших у банкрота обязательств. Для этого следует сопоставить дату их возникновения с датой принятия судом заявления о банкротстве:

1. Если принятие заявления раньше возникновения обязательств, они считаются текущими;
2. В противном случае задолженность должна включаться в реестр кредиторов и погашаться в рамках процедуры несостоятельности.

Требования кредиторов по текущим платежам при банкротстве предъявляется в рамках искового производства:

1. Подается иск в судебный орган в соответствии с подсудностью;
2. При удовлетворении исковых требований на основании вступившего в законную силу решения выдается исполнительный лист;
3. Исполнительный документ предъявляется в банк, где открыт расчетный счет должника, или финансовому управляющему, который занимается его банкротством.

Банк, получив инкассовое поручение, обязан его выполнить, перечислив деньги с расчетного счета должника по решению суда. При этом проводимая процедура несостоятельности, реестр требований кредиторов не берутся во внимание.

Это значит, что у кредиторов по текущим платежам есть приоритет, если сравнивать их с займодателями, чьи требования включены в реестр финансовым управляющим. Шансы на получение денег с должника у них выше, чем у остальных кредиторов, которые являются участниками банкротства.

Юристы по банкротству

Юридические услуги от Право Групп — это уверенность в достижении результата.

«ЛенЮр» — оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Группа Компаний «Бизнес- юрист» более 13 лет специализируется на предоставлении юридических услуг гражданам.

Кредитный Юрист — Ваш законный способ списать долги.

Информационно-правовой центр «МиГ».

Статьи по теме

Текущие платежи при банкротстве физических лиц

В статье расскажем о понятии «текущих платежей» при банкротстве физических лиц, выясним, как определить является ли задолженность текущей или реестровой, в какой очередности удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам при банкротстве гражданина.

Что такое «текущие платежи» при банкротстве физических лиц?

Ответить на этот вопрос поможет статья 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Текущие платежи — это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Для того чтобы понять, что такое «текущие платежи» при банкротстве гражданина, дадим определения понятиям «денежные обязательства» и «обязательные платежи»:

• денежное обязательство — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию,
• обязательные платежи — налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды (в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы).

Здесь следует учитывать пункт 3 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве), согласно которому «для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим». Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ о текущих платежах (при банкротстве физлица в том числе) разъяснил: «Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре» (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от  23 июля 2009 г. N 60).

При этом возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абз.2 п. 1 ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При ответе на вопрос «что относится к текущим платежам при банкротстве физических лиц» также следует учитывать, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т. д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. При банкротстве физических лиц необходимо правильно определить, относятся ли требования к текущим или реестровым

При определении текущих платежей при несостоятельности гражданина следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. А требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Включаются ли текущие платежи в реестр требований кредиторов?

Требования кредиторов по текущим платежам при банкротстве физических лиц не включаются в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Очередность погашения текущих платежей при банкротстве физических лиц

Взыскание текущих платежей при банкротстве физических лиц происходит с учетом следующего. Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 213.27 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

В то же самое время требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

• в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей;
• во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
• в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
• в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

При этом требования кредиторов по текущим платежам при банкротстве гражданина, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, для определения текущих платежей при банкротстве физических лиц важна дата принятия заявления о признании должника банкротом: денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после указанной даты, относятся к текущим. Требования кредиторов по текущим платежам погашаются преимущественно перед реестровыми.

Опубликовал:

Раленко Антон Андреевич

Москва 2020

Взыскание задолженности после закрытия дела о банкротстве

Upsolve — это некоммерческий инструмент, который поможет вам подать заявление о банкротстве бесплатно. Подумайте о банкротстве TurboTax. Получите бесплатное обучение, поддержку клиентов и сообщество. Представлено в Forbes 4x и финансируется такими учреждениями, как Гарвардский университет, поэтому мы никогда не попросим вас предоставить кредитную карту. Ознакомьтесь с нашим бесплатным инструментом

---

В двух словах

Распоряжение о банкротстве — это постановление суда, которое лишает кредиторов возможности взыскать подлежащие погашению долги. Несмотря на этот мощный судебный приказ, некоторые коллекторские агентства или кредиторы пытаются взыскать с погашенных долгов, что является незаконным. Важно знать, по поводу каких долгов кредиторы могут связаться с вами после банкротства и как остановить сборщиков долгов, которые нарушают порядок погашения.

Автор команды Upsolve. Проверено юристом Андреа Виммер
Обновлено 9 мая 2022 г.

---

Многие люди, подавшие заявление о банкротстве, испытывают огромное облегчение, когда получают постановление о банкротстве. Этот мощный инструмент облегчения бремени задолженности навсегда останавливает притеснения кредиторов по определенным долгам. Постановление о банкротстве навсегда запрещает кредиторам пытаться взыскать погашенную задолженность. Некоторые коллекторские агентства и кредиторы пытаются взыскать задолженность, несмотря на постановление суда по делам о банкротстве, запрещающее им это делать. Кредиторы или коллекторские агентства не имеют права звонить вам или переписываться с вами, чтобы попытаться взыскать погашенный долг.

Тем не менее, не все телефонные звонки по сбору платежей являются незаконными, поскольку некоторые виды долгов могут быть взысканы после банкротства. Мы поможем вам понять разницу и узнать, как остановить коллекторов, которые нарушают постановление суда о банкротстве.

Действия по взысканию долгов после закрытия дела о банкротстве

Кредиторы и коллекторские агентства должны прекратить усилия по взысканию задолженности, погашенной в результате банкротства. Тем не менее, усилия по взысканию долгов часто продолжаются после банкротства. Конгресс принял законы, чтобы остановить эту деятельность, и законы были добавлены в Кодекс о банкротстве. Эти законы устанавливают санкции для кредиторов, пытающихся незаконно взыскать погашенный долг. Суды могут обязать кредитора оплатить судебные издержки, компенсацию лицу, подающему заявление о банкротстве, и штрафы за нарушения при увольнении.

Задолженность, которая была погашена, не может быть взыскана, но усилия по взысканию непогашаемой задолженности и задолженности после банкротства могут быть продолжены.

Задолженность до банкротства и задолженность после банкротства

Банкротство погашает только задолженность, возникшую до даты подачи вами заявления о банкротстве. Любой долг после того, как вы подали заявление о банкротстве, считается долгом после подачи заявления. Коллекторы по-прежнему могут преследовать вас за долги после банкротства. Задолженность после ходатайства может быть поднята в будущем деле о банкротстве, но вам придется подождать несколько лет, прежде чем вы снова сможете объявить о банкротстве.

Какой вид коллекторской деятельности запрещает освобождение от банкротства?

За некоторыми исключениями коллекторам не разрешается звонить вам, отправлять вам письма или обсуждать с вами какие-либо долги, которые были погашены в результате банкротства. Сборщики долгов по погашенным счетам не имеют права предъявлять вам иск за долг, погашенный в результате банкротства, арестовывать вашу заработную плату или арестовать ваш банковский счет. Долг ушел!

Что делать, если сборщик долгов пытается вернуть долг после списания

После того, как ваше дело о банкротстве будет рассмотрено, суд вынесет постановление об освобождении от обязательств, которое аннулирует ваш подлежащий погашению долг. Все кредиторы, указанные вами в документах о банкротстве, получат копию приказа. Иногда это уведомление об освобождении от банкротства теряется по почте или покупатель долга не изучает историю счета. В этом случае вам может позвонить коллектор. Это законно?

Суды признают разницу между одним разумным телефонным звонком и безжалостной деятельностью по взысканию долгов или преследованием кредиторов. Обязательно предупредите звонящего в первый раз и выполните следующие действия: 

Шаг 1 : Если у вас есть адвокат по банкротству, попросите коллектора связаться с вашим адвокатом. Если у вас нет адвоката по банкротству, определите кредитора и убедитесь, что это не мошеннический звонок. Узнайте имя человека, с которым вы разговариваете, а также название компании, адрес и номер телефона. Спросите номер счета и предполагаемую сумму долга. Запишите дату и время звонка.

Шаг 2 : Просто скажите коллектору, что у вас есть распоряжение суда о банкротстве, и сообщите дату и номер дела о банкротстве. Предложите отправить по факсу или почте копию приказа о банкротстве, которым был погашен долг, а затем попросите их больше не связываться с вами. Держите разговор коротким.

Шаг 3 : Если сборщик долгов настаивает, несмотря на предупреждение, вы можете подать в суд иск против кредитора. Это может потребовать состязательного разбирательства, и вам, вероятно, придется заново открывать дело о банкротстве, поэтому многие люди предпочитают нанимать адвоката. Хорошей новостью является то, что кредитор должен оплатить судебные издержки за нарушение правил увольнения, а не вы!

Кредиторы должны оплатить услуги вашего адвоката, если вы обратитесь в суд Они знают, что могут застрять в уплате судебных издержек, штрафов и выплате вам денег за ущерб.

Нарушение приказа о банкротстве влечет за собой серьезные штрафы для кредиторов. Суды серьезно относятся к неповиновению решению суда. Ваш судебный запрет на отмену на постоянной основе защищает вас от незаконной деятельности по взысканию задолженности с кредиторов. Если кредитор беспокоит вас из-за долга, который был погашен в результате банкротства, поговорите с адвокатом по делам о банкротстве и узнайте, какие действия вы можете предпринять, чтобы остановить незаконную деятельность по взысканию долгов и другие нарушения при погашении.

Приказ о банкротстве является вашей властью блокировать деятельность по взысканию долгов. Используйте судебный запрет, чтобы защитить себя и других от незаконной деятельности по сбору платежей, чтобы вы, наконец, могли начать все заново, которого вы заслуживаете!

Kim Meisel

★ ★ ★ жела 1 день назад

ВСЕГДА во всех отношениях 💞💝

Подробнее Google Reviews ⇾

Miriam Nicastro

★★★★ 1 Day

Сделал этот сложный процесс. smoother

Читать дальше Google обзоры ⇾

M G Mays

★★★★★ 2 дня назад

Это очень мне помогает очень рад спасибо

Читать больше обзоры Google ⇾

Что 70 72

Начать работу с Upsolve с 90 Отчет о кредитных операциях?

После того, как вы получите приказ об увольнении, секретарь суда отправляет копию приказа всем кредиторам, указанным в ваших документах о банкротстве. Это их уведомление о выписке. Они обязаны следовать судебному запрету, если долг был погашен. Кредиторы должны сообщать точную информацию в бюро кредитной отчетности в соответствии с положениями Закона о достоверной кредитной отчетности (FCRA). Это не всегда происходит. Баланс каждой выведенной учетной записи должен составлять 0 долларов США и показывать, что учетная запись была разряжена в результате банкротства. Если вы подписали соглашение о подтверждении, это должно быть отмечено в вашем кредитном отчете.

Кредитные агентства и кредиторы обязаны сообщать информацию. Вы можете бесплатно получить копию своего кредитного отчета и проверить его на наличие неточностей. Неточная отчетность может быть нарушением разряда.

Проверьте свой кредитный отчет на наличие следующего после банкротства:

• Остаток, отличный от 0 долларов США, по необеспеченному погашенному долгу

• Неточный баланс по обеспеченному долгу

• Неточный баланс после подписания соглашения о подтверждении0007

• Нет упоминания об освобождении от банкротства

• «Списание» вместо увольнения

• Жесткие проверки кредитного отчета

Поговорите о банкротстве с адвокатом. чтобы обсудить судебный иск и посмотреть, какие шаги вы можете предпринять, чтобы исправить свой кредитный отчет.

Итак, как мне получить освобождение от банкротства?

Чтобы получить освобождение от банкротства, у вас должно быть дело о банкротстве. Чтобы объявить о банкротстве, вы должны соответствовать определенным требованиям и подать заявление о банкротстве. Потребители обычно подают заявление о банкротстве по главе 7 или главе 13. Вы захотите посмотреть на свой доход, долги и то, какими активами или имуществом вы владеете, чтобы решить, что лучше для вас. Адвокат может помочь вам, или вы можете подать заявление самостоятельно. У Upsolve есть бесплатный инструмент для подачи документов, который поможет вам подать заявление о банкротстве по главе 7 без адвоката.

В дополнение к подаче заявления о банкротстве вам нужно будет заполнить несколько форм о банкротстве, оплатить регистрационный сбор, пройти необходимые курсы и встретиться со своим управляющим по банкротству, прежде чем можно будет подать заявление об увольнении. После того, как вы сделаете все это и завершите все необходимые выплаты, управляющий по делам о банкротстве и судья поставят печать одобрения. Тогда ваша выписка будет предоставлена!

Что такое постановление о банкротстве?

Приказ о банкротстве официально прекращает вашу личную ответственность по определенным долгам. Он также приказывает навсегда прекратить действия по сбору. При банкротстве по главе 7 приказ обычно выдается 60-9.0 дней после собрания кредиторов. При подаче заявления о банкротстве в соответствии с главой 13 приказ о ликвидации выдается после завершения плана погашения. План погашения обычно занимает от трех до пяти лет.

Какой долг подлежит погашению в случае банкротства?

Разделы о банкротстве по главам 7 и 13 помогают заявителям списать потребительские долги. Вы можете получить задолженность по кредитной карте, личные кредиты, медицинские счета, старые счета за коммунальные услуги, старые счета за мобильный телефон, списание кредита на автомобиль, задолженность по аренде и другие виды необеспеченных долгов, погашенных в случае банкротства.

Какой долг у меня останется, даже если я объявлю себя банкротом?

Постановление о банкротстве не избавляет от всех видов долгов. Долг, с которым вы застряли, называется непогашаемым долгом. Вот несколько типичных примеров:

• Если у вас есть алименты, алименты или другие виды обязательств по содержанию семьи, установленные судом, вы должны продолжать выплачивать эти выплаты.

• Банкротство не урегулирует задолженность по студенческому кредиту, поддерживаемому государством, если только вы не соответствуете требованиям для получения льгот.

• Задолженность IRS, как правило, не списывается, но есть некоторые исключения для старой задолженности по подоходному налогу.

• Задолженность, возникшая в результате причинения телесных повреждений или материального ущерба, связанного с вождением в нетрезвом виде, остается неуплаченной.

• Если вы должны уплатить судебные штрафы и сборы, независимо от того, связано ли это с вождением в нетрезвом виде или нет, вы не сможете списать этот долг в результате банкротства.

Кроме того, обеспеченные кредиторы, такие как ваша ипотечная компания, будут иметь право на свое имущество.

Судебный запрет на банкротство. Какова ваша функция?

В случае банкротства вы не только спишете свои долги (попрощайтесь!), но и получите постоянный судебный запрет на списание. Судебный запрет – это постановление суда, запрещающее кому-либо что-либо делать. Вы можете думать об этом как о судье, устанавливающем бетонный блокпост. Приказ о банкротстве является судебным запретом.

Как мы упоминали выше, приказ о ликвидации в случае банкротства запрещает кредиторам и агентствам по сбору платежей взыскивать подлежащий погашению долг и аннулирует вашу личную ответственность за долг. Это будет записано в вашем кредитном отчете и прекратит автоматическое приостановление, которое началось, когда вы подали заявление о банкротстве.

Автоматическая остановка временно. Разряд постоянный.

Когда вы впервые подаете заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 или главой 13, автоматически вступает в силу мораторий. Автоматическое приостановление немедленно останавливает деятельность по взысканию долгов, обращению взыскания, изъятию заложенного имущества, выселению и конфискации заработной платы, но кредиторы могут возражать против приостановления. Если оно не отменено, автоматическое приостановление остается в силе во время процесса банкротства.

Пребывание — это красный свет для деятельности по сбору. Когда поступает приказ о выписке, автоматическое пребывание заканчивается. Непогашаемая задолженность получает зеленый свет (снова начинается деятельность по взысканию), а погашенная задолженность получает контрольно-пропускной пункт (никакая деятельность по взысканию никогда не разрешена).

Подведем итоги…

В случае банкротства одни долги подлежат погашению, а другие не подлежат погашению. После того, как вы получите судебное решение о банкротстве, кредиторы, коллекторы и агентства по взысканию долгов не смогут связаться с вами, чтобы попытаться взыскать подлежащие погашению долги. Сюда входят медицинские счета, счета по кредитным картам, старые счета за коммунальные услуги и тому подобное.

Если кредитор пытается взыскать погашенную задолженность и проявляет настойчивость в своих усилиях, вы можете обратиться за юридической консультацией к опытному адвокату по делам о банкротстве. У вас есть правовая защита в соответствии с законом о банкротстве и Законом о добросовестной практике взыскания долгов. Кредиторы и коллекторы, нарушающие закон, могут быть наказаны штрафами и другими санкциями.

---

↑ Вернуться к началу Поделиться Статья [⬈]

---

Автор:

Команда Upsolve

Команда Upsolve

Замечательная команда адвокатов по делам о банкротстве и финансах профессионалы, как соавторы, чтобы помочь нам поддерживать наш контент в актуальном состоянии, информативным и полезным для всех.

Адвокат Андреа Виммер

TwitterLinkedIn

Андреа более 10 лет практиковала исключительно в качестве адвоката по делам о банкротстве в делах потребителей по главам 7 и 13, прежде чем присоединиться к Upsolve, сначала в качестве соавтора и редактора, а затем присоединившись к команде в качестве управляющего редактора. Занимаясь частной практикой, Андреа занималась… читать больше об адвокате Андреа Виммер

Прочтите о команде Upsolve

Что может и чего не может сделать банкротство

Банкротство является мощным инструментом для должников, но оно не решает всех проблем.

Узнайте, что происходит, когда вы подаете заявление о банкротстве, и как банкротство может помочь вам улучшить ваше финансовое положение.

При возникновении финансовых трудностей важно знать, что происходит в случае банкротства, прежде чем принимать решение о возбуждении дела о банкротстве. Нет никаких сомнений в том, что если вы испытываете серьезные долговые проблемы, подача заявления о банкротстве может быть мощным средством. Это останавливает большинство судебных исков, наложение ареста на заработную плату и другие действия по сбору платежей. Это также устраняет многие виды долгов, включая остатки по кредитным картам, медицинские счета, личные кредиты и многое другое.

Но это не остановит всех кредиторов и не спишет все обязательства. Например, вам все равно придется платить студенческие кредиты, если вы не сможете доказать, что у вас есть трудности. Вам также нужно будет оплатить задолженность по алиментам, алиментам и большинству налоговых долгов.

Узнайте, что происходит при банкротстве и как работает банкротство, в том числе:

• что может сделать банкротство по главам 7 и 13
• , что происходит только в главе 13 о банкротстве, и
• чего нельзя делать при банкротстве.

Как только вы поймете основы, вам, вероятно, понадобится информация, ориентированная на вашу ситуацию. Ссылки на дополнительные ресурсы ищите в конце статьи.

---

Что происходит, когда вы подаете заявление о банкротстве: что может дать банкротство

Банкротство позволяет людям, борющимся с долгами, избавиться от определенных обязательств и начать новую жизнь. Два основных типа заявленных банкротств — банкротство по главе 7 и главе 13 — предлагают уникальные преимущества и, в некоторых случаях, по-разному относятся к долгу и имуществу. Глава, которая подходит именно вам, будет зависеть от вашего дохода, имущества и целей.

Вот что вы можете ожидать в главах 7 и 13.

Банкротство может остановить притеснения кредиторов и действия по взысканию долгов

После того, как вы подадите заявление, суд издает распоряжение, называемое автоматическим приостановлением. Приостановка останавливает большинство звонков кредиторов, наложение ареста на заработную плату и судебные иски, но не все. Например, кредиторы по-прежнему могут взимать алименты, а уголовные дела будут продолжаться.

Банкротство может остановить обращение взыскания, изъятие права собственности или выселение (по крайней мере, временно)

Автоматическая остановка остановит эти действия, пока они еще не завершены. После завершения банкротство не поможет.

• Выселение. Выселение, которое все еще находится в процессе судебного разбирательства, будет остановлено после подачи заявления о банкротстве. Но пребывание, скорее всего, будет временным. Имейте в виду, что если ваш арендодатель уже имеет судебное решение о выселении против вас, банкротство не поможет в большинстве штатов. Узнайте больше о выселении и автоматическом пребывании.
• Обращение взыскания и обращение взыскания. Хотя автоматическая приостановка остановит обращение взыскания или изъятия права собственности, подача заявления в соответствии с Главой 7 не поможет вам сохранить имущество. Если вы не сможете привести счет в действие, вы потеряете дом или машину после снятия ареста. Напротив, в Главе 13 есть механизм, который позволит вам наверстать упущенное за прошлые платежи, чтобы вы могли сохранить актив. Узнайте больше об автоматическом приостановлении банкротства и потере права выкупа, а также о возвращении во владение автомобиля и банкротстве.

Банкротство может погасить задолженность по кредитной карте и большинство других неприоритетных необеспеченных долгов

Банкротство очень хорошо помогает списать большинство неприоритетных необеспеченных долгов, кроме школьных кредитов. Например, вы можете погасить необеспеченный долг по кредитной карте, медицинские счета, просроченные платежи за коммунальные услуги, личные кредиты, контракты в тренажерном зале и многое другое.

Долг считается необеспеченным, если вы не обещали вернуть купленное имущество, если не оплатили счет. Напротив, если у вас есть обеспеченная кредитная карта, вам придется вернуть купленный товар. Ювелирные изделия, электроника, компьютеры, мебель и крупная бытовая техника часто являются обеспеченными долгами. Прочтите квитанцию ​​или кредитный договор, чтобы узнать.

Банкротство может погасить обеспеченный долг (но вам придется отказаться от купленной собственности)

Если вы не можете позволить себе платеж, обеспеченный залогом, например, ипотекой или автокредитом, вы можете списать погашение долга при банкротстве. Но вы не сможете оставить себе дом, машину, компьютер или другие предметы, обеспечивающие выплату кредита. Когда вы добровольно соглашаетесь обеспечить долг имуществом, вы должны выплатить то, что вы должны, или вернуть имущество (подробнее ниже в разделе «Что не может сделать банкротство»).

Узнайте, кто не может подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7 и должен использовать главу 13 для облегчения банкротства.

Что происходит, когда вы подаете заявление о банкротстве: что может сделать только банкротство в главе 13

Каждая из глав 7 и 13 предлагает уникальные решения долговых проблем. Два типа банкротства работают очень по-разному. Например, как быстро ваш долг будет погашен, будет зависеть от того, какую главу вы подаете:

• Глава 7 о банкротстве. На завершение этой главы уходит в среднем от трех до четырех месяцев. Узнайте больше о списании долга в главе 7 о банкротстве.
• Глава 13 банкротство. Если вы подаете заявление по главе 13, а не по главе 7, вам, скорее всего, придется погасить часть необеспеченных долгов в рамках трех-пятилетнего плана погашения. Однако любой необеспеченный остаток долга, оставшийся после завершения вашего плана погашения, будет погашен. Узнайте, как погасить или погасить свои долги в главе 13 о банкротстве.

Глава 7 в первую очередь предназначена для лиц с низким доходом, поэтому она не поможет вам сохранить имущество, если вы просрочили платежи. Но, если у вас достаточно дохода, чтобы хоть что-то заплатить кредиторам, то вы сможете воспользоваться дополнительными льготами, предлагаемыми главой 13.

Вот некоторые вещи, на которые способна Глава 13.

Прекратить обращение взыскания на ипотеку. Подача заявления о банкротстве по главе 13 остановит обращение взыскания на заложенное имущество и заставит кредитора принять план, который позволит вам компенсировать пропущенные платежи с течением времени. Вы должны продемонстрировать, что у вас достаточно дохода, чтобы выплатить просроченные суммы и оставаться в курсе будущих платежей, чтобы этот план работал. Узнайте больше о своем доме и ипотеке в главе 13 о банкротстве.

Позволяет вам сохранить имущество, не защищенное освобождением от банкротства. Никто не отказывается от всего своего при банкротстве. Вы можете сохранить (освобожденные) предметы, которые вам понадобятся для работы и жизни, используя освобождение от банкротства. Должник по главе 7 отказывается от неосвобожденного имущества — доверительный управляющий ликвидирует незащищенное имущество для кредиторов, — но не заявитель по главе 13. Хотя может показаться, что вы сможете сохранить больше активов, это не так. Заявители в соответствии с главой 13 выплачивают кредиторам стоимость любого неподпадающего под льготы имущества в рамках плана погашения.

«Crimdown» обеспеченный долг, когда стоимость имущества меньше суммы долга. Глава 13 имеет порядок, позволяющий уменьшить обязательство до восстановительной стоимости закрепляющего его имущества. Например, если вы должны 10 000 долларов по автокредиту, а автомобиль стоит всего 6 000 долларов, вы можете предложить план, согласно которому кредитору выплачивается 6 000 долларов, а оставшаяся часть кредита погашается. Однако существуют исключения. Например, вы не можете погасить долг за автомобиль, если вы приобрели автомобиль в течение 30 месяцев до банкротства. Кроме того, заявители не могут использовать положение о сокращении для уменьшения ипотечного кредита на жилье. Узнайте больше о снижении ипотечных кредитов и кредитов с помощью «уменьшения» в главе 13.

Что происходит, когда вы подаете заявление о банкротстве: чего не может сделать банкротство

Банкротство не решает всех долговых проблем. Вот чего он не может сделать для вас.

Банкротство не мешает обеспеченному кредитору отбирать имущество, которое вы не можете себе позволить, или возвращать его во владение. Освобождение от банкротства устраняет долги, но не снимает залоговые права. Залоговое удержание позволяет кредитору брать имущество, продавать его на аукционе и использовать вырученные средства для погашения кредита. Залог остается на имуществе до тех пор, пока долг не будет погашен. Если у вас есть обеспеченный долг — долг, по которому кредитор имеет залоговое право на вашу собственность, — банкротство может устранить ваше обязательство по уплате долга. Однако это не снимет залоговое удержание с имущества — кредитор все еще может взыскать залог. Например, если вы подаете заявление по главе 7, вы можете отменить ипотечный кредит. Но залог кредитора останется на доме. Пока ипотека остается невыплаченной, кредитор может воспользоваться своими правами удержания, чтобы лишить права выкупа дом после отмены автоматического приостановления. Узнайте о судебных залогах и других залогах при банкротстве.

Банкротство не снимает обязательств по уплате алиментов и алиментов. Обязательства по выплате алиментов и алиментов остаются в силе после банкротства, поэтому вы по-прежнему должны платить эти долги в полном объеме, как если бы вы никогда не подавали заявление о банкротстве. И если вы используете главу 13, вам придется полностью выплатить эти долги в рамках вашего плана. Узнайте о невыполнимых обязательствах.

Банкротство не аннулирует студенческие ссуды, за исключением определенных обстоятельств. Студенческие ссуды могут быть погашены в случае банкротства только в том случае, если вы сможете доказать, что погашение ссуды вызовет у вас «неоправданные трудности», что является очень жестким стандартом. Вы должны доказать, что вы не можете позволить себе платить по кредитам в настоящее время и что вероятность того, что вы сможете сделать это в будущем, очень мала. Узнайте больше о стандарте неоправданных трудностей и задолженности по студенческому кредиту в случае банкротства.

Банкротство не устраняет большинство налоговых долгов. Устранить налоговую задолженность в случае банкротства непросто, но иногда это возможно в случае более старых невыплаченных налоговых задолженностей. Узнайте, что необходимо для устранения налоговой задолженности в случае банкротства.

Банкротство не устраняет другие непогашаемые долги. Следующие долги не подлежат погашению ни по одной из глав:

• долги, которые вы забыли указать в своих документах о банкротстве (если только кредитор не узнает о вашем деле о банкротстве)
• долги за телесные повреждения или смерть в результате вождения в состоянии алкогольного опьянения и
• штрафы и пени, налагаемые в качестве наказания, такие как штрафы за нарушение правил дорожного движения и возмещение ущерба в уголовном порядке.

Если вы подадите заявление по главе 7, эти долги останутся, когда ваше дело будет завершено. В главе 13 вы полностью погасите эти долги в рамках своего плана погашения.

Задолженность, связанная с мошенничеством, может быть погашена. Банкротство не приведет к погашению долга, связанного с мошенничеством, если кредитор подаст иск, называемый состязательным разбирательством, и убедит судью в том, что обязательство должно остаться в силе после вашего банкротства. Такие долги могут возникнуть из-за лжи в кредитной заявке или выдачи заимствованного имущества за собственное для использования в качестве залога для кредита. Узнайте больше о мошенничестве при банкротстве.

Нужна дополнительная помощь в банкротстве?

Знаете ли вы, что Ноло облегчает выполнение закона уже более пятидесяти лет? Это правда, и мы хотим убедиться, что вы найдете то, что вам нужно. Ниже вы найдете больше статей, объясняющих, как работает банкротство. И не забывайте, что наша домашняя страница о банкротстве — лучшее место для начала, если у вас есть другие вопросы!

Мы искренне поощряем исследования и обучение, но онлайн-статьи не могут осветить все вопросы банкротства или факты вашего дела. Лучший способ защитить свои активы в случае банкротства — нанять местного Юрист по банкротству .

Закон штата Коннектикут о взыскании долгов

Исследования Направляющие		Коннектикут Публичные акты и текущие распоряжения
Департамент Коннектикута Банковское дело: Потребитель Помощь — запросы и жалобы Практика сбора платежей потребителями Агентства по сбору платежей потребителей, имеющие лицензию в Коннектикуте Регуляторы долга, лицензированные в Коннектикуте Сеть Коннектикута для юридических лиц Помощь: Взыскание задолженности Знай свои права (Руководство по тому, что Билл Коллекционеры могут и не могут) Вы думаете о банкротстве? Алименты в Коннектикуте — вопросы и ответы для родителей, которые ПЛАТЯТ Поддержка детей Руководство по приложениям к заработной плате Суд мелких тяжб Руководства по исследованиям и страницы самопомощи, подготовленные библиотекарями судебной власти Коннектикута: Коннектикут Закон о банкротстве Коннектикут Закон о защите прав потребителей Закон Коннектикута о Выкупа Закон Коннектикута о Изъятие Закон Коннектикута о Мелкие претензии Приведение в исполнение денежных решений (Руководство по исследованиям — PDF) Судебная власть Коннектикута: Уголовное жюри Инструкции 10. 2-18 Вымогательское предоставление кредита — 53-390 10.2-19 Предоставление денег для вымогательского предоставления кредита — 53-391 10.2-20 Участие или сговор с использованием средств вымогательства — 53-392 Информация из Коннектикута 2-1-1: Как предотвратить злоупотребление практикой взыскания долгов Отчеты об исследованиях OLR — Управление законодательных исследований Коннектикута: Коннектикут Законы о приусадебных участках — 2022-R-0150 Кратко опишите закон штата Коннектикут об освобождении от наследства, включая список имущество, освобожденное от судебного решения о возмещении денежного ущерба, в соответствии с законом установленные денежные пороги и когда эти законы были приняты. Также обобщить законы об исключении приусадебных участков и автотранспортных средств в другой Новой Англии состояния. Этот отчет обновляет отчет OLR 2018-Р-0241. Взыскание долгов От разведенных родителей — 2008-R-0369 Вы спросили, может ли кредитор добиваться совместного долга от лица, когда этот долг был передан бывшему супругу в соответствии с решением суда о разводе. Сбор просроченной арендной платы и оплата услуг адвокатов — 2008-R-0290 Вы спросили (1), почему арендодатели не могут получить денежное решение в жилищном суде, предположительно за задолженность по квартплате или имущественный ущерб и (2) может ли суд присудить гонорары адвокатов интересы арендаторов в жилищных делах представляют юристы юридической службы. Преследующий телефон Звонки от сборщиков счетов — 2005-R-0745 Вы хотели узнать варианты действий человека, если он подвергается преследованиям. звонки от коллекторов. Закон о взыскании долгов больниц — 2004-R-0103 Международный долг Коллекция — 2002-R-0302 Иски за Травмы, полученные в зарубежных странах — 2001-Р-0169 Вы спросили, пострадали ли люди в чужой стране из-за дефектного продукта made in Connecticut может: (1) предъявить иск производителю в суде штата Connecticut, (2) возбудить против него уголовное дело в Коннектикуте и (3) обеспечить исполнение судебное решение, которое они обеспечивают против него в иностранном государстве в суде Коннектикута? Статут Ограничение на сбор медицинских счетов — 1996-R-1404 Публикация от Генеральная прокуратура Коннектикута: Часто задаваемые вопросы о взыскании задолженности Потребительские финансовые Бюро защиты (CFPB) Взыскание задолженности Получите помощь — спросите Вопрос Подать жалобу Руководящие документы Руководство по надзору и проверкам Правила Административное решение Правила практики Федеральная торговая комиссия (ФТК): Факты FTC о потребительских кредитах и ​​займах в долг (Сборник прав потребителей публикации, в том числе информация о Законе о справедливой практике взыскания долгов и справедливой Закон о выставлении счетов за кредит) Денежные вопросы: Работа с долгом (Информация о взыскании долга, услуги по оказанию помощи, ремонт кредита, ссуды с предоплатой и изъятие транспортных средств) Библиотечные материалы Действия по сбору платежей: защита потребителей и их активов , 2-й изд. (Национальный Центр защиты прав потребителей) Юридические формы собрания Библиотеки Коннектикута, , 2-е изд. (Закон Коннектикута Трибуна) Вам необходимо посетить свой местная юридическая библиотека, чтобы использовать эти материалы. Искать в онлайн-каталог наличия и местонахождения.   Полезные сайты КТ Департамент банковского дела Финансовая защита потребителей Бюро Федеральная торговая комиссия Better Business Bureau — Коннектикут		Законы 2021 года, затрагивающие банковскую деятельность Коннектикут Общий устав Избранные законы: Глава 669: Регулируемая деятельность Закон о взыскании задолженности с кредиторов (CCPA) сек. 36а-645. Определения сек. 36а-646. Запрещенные действия сек. 36а-647. Правоприменительные полномочия Уполномоченного (Департамент Банковское дело) сек. 36а-648. Оскорбительное, беспокоящее, мошенническое, обманное или вводящее в заблуждение взыскание долга практики. Обязанность. Исключения. Ограничения на действия. сек. 36а-648а. Действия по взысканию задолженности по кредитной карте с родителей или законных опекунов студенты. Регулировщики долга Правда в Законе о кредитовании Возврат процентов и финансовых сборов сек. 36а-690. Расчет процентных или финансовых скидок. Запрещенные методы. Затронутые транзакции. Отчеты о потребительских кредитах сек. 36а-695. Определения. Раздел 36а-696. Раскрытие информации потребитель информации о кредитном отчете Раздел 36а-699б. Оспаривание потребителем полноты или точности информация сек. 36а-701. Блокировка кредитного отчета в целях обеспечения безопасности: Определения сек. 36а-701а. Потребительская безопасность замораживает кредитный отчет Раскрытие информации о жилищной ипотеке Коннектикут Оскорбительный жилищный кредит Закон о кредитной практике Финансирование розничных продаж в рассрочку Акт с 36а-770 по 36а-788 Агентства по сбору платежей потребителей Действия покупателя долга по взысканию задолженности 36а-813. Доказательства по делу о приобретенный долг потребителя-должника. 36а-814. Запрещено возбуждение дела о выкупленном долге когда истек срок исковой давности. Срок исковой давности не продлен платеж или подтверждение. Департамент Банковские правила Отдельные правила: Коллекторская практика кредиторов Агентства по сбору платежей потребителей Департамент Коннектикута Административные услуги Услуги по инкассации Законы и правила Часто задаваемые вопросы Федеральные законы Избранные Федеральные законы: Верховный суд США Заключение суда Джерман против Карлайл, МакНелли, Рини, Крамер и Ульрих LPA , 130 с. кт. 1605 (2010). «Добросовестная защита от ошибок в § 1692k(c) не применяется к нарушению, вызванному ошибочным толкованием коллектором долга юридические требования FDCPA.»

Решение о том, подавать ли заявление о банкротстве: советы по потребительским долгам от NCLC

Это тринадцатая статья из серии статей NCLC, в которых содержатся советы семьям, испытывающим финансовые затруднения. В других статьях рассматриваются такие темы, как преследование долгов, медицинские долги, кредитная отчетность, обратная ипотека, обращение взыскания и изменение ссуд, изъятие автомобилей, а также арест заработной платы и банковских счетов. Щелкните здесь , чтобы просмотреть список со ссылками на все статьи этой серии. Федеральный закон предоставляет право подать заявление о банкротстве людям с долговыми проблемами. В этой статье объясняется, как банкротство может помочь вам и когда это может быть неправильным решением для вас. В нем также описывается разница между банкротствами по главам 7 и 13, сообщается, когда лучше всего подать заявление о банкротстве, и указывается, сколько будет стоить банкротство. Важно отметить, что статья исправляет распространенные заблуждения о банкротстве. Хотя вы должны сначала рассмотреть другие варианты, не ждите до последней минуты, чтобы подумать о банкротстве. Важные права могут быть потеряны из-за задержки.

Что может и чего не может сделать банкротство

Банкротство может дать вам возможность:

• Избавьтесь от ответственности по многим своим долгам и начните все сначала. Когда долг списывается после успешного банкротства, у вас больше нет юридических обязательств по выплате этого долга.
• Прекратите обращение взыскания на ваш дом или готовый дом и предоставьте вам возможность наверстать упущенные платежи.
• Предотвращение конфискации вашего автомобиля или другого имущества или принуждение кредитора к возврату имущества даже после того, как оно было конфисковано.
• Прекратите наложение ареста на заработную плату, притеснения по взысканию долгов и другие подобные действия по взысканию долгов, чтобы дать вам передышку.
• Предотвратить прекращение службы утилиты или восстановить службу, если она уже была прекращена.
• Уменьшите ежемесячные платежи по некоторым долгам, включая автокредиты.
• Дайте вам возможность оспорить требования кредиторов, которые стремятся получить больше, чем они имеют законное право.

Однако банкротство не может решить все финансовые проблемы и не является подходящим шагом для каждого человека. При банкротстве обычно не можно:

• Ликвидация некоторых прав «обеспеченных» кредиторов. «Обеспеченный» кредитор наложил арест на вашу собственность в качестве залога долга. Типичными примерами являются автокредиты и ипотечные кредиты. Вы можете заставить обеспеченных кредиторов брать платежи с течением времени в процессе банкротства, но, как правило, вы не можете сохранить залог, если не продолжите выплачивать долг.
• Погашение определенных видов особых долгов, таких как алименты, алименты, большинство студенческих ссуд, постановления суда о реституции, уголовные штрафы и некоторые налоги.
• Защитите всех поручителей от их долгов. Когда родственник или друг поручил ссуду, а вы погашаете ссуду в случае банкротства, поручитель может по-прежнему иметь обязательство погасить ссуду полностью или частично.
• Погашение долгов, возникших после подачи заявления о банкротстве.

Понимание разницы между банкротством по главе 7 и по главе 13

Ваши права сильно различаются в зависимости от того, подаете ли вы заявление о банкротстве по главе 7 или главе 13. При банкротстве в соответствии с главой 7 (называемом «ликвидацией») вы ликвидируете большую часть своих долгов, но можете потерять свое имущество, кроме «освобожденного» имущества — то есть имущества, которое, по закону, кредиторы не могут получить, если они не возьмут это имущество в качестве залога. Для многих семей большая часть их имущества освобождена. В деле по главе 13 (называемом «реорганизацией») вы сохраняете все свое имущество и выплачиваете часть или все свои долги в рассрочку в течение периода от трех до пяти лет.

Как банкротство может вам помочь

Немедленное прекращение обращения взыскания, выселения, конфискации имущества, отключения коммунальных услуг, ареста и других действий кредиторов. Подача заявления о банкротстве автоматически и немедленно, без дальнейших судебных разбирательств, остановит большинство действий кредиторов против вас и вашей собственности, по крайней мере временно.

Ваш запрос о защите от банкротства приводит к «автоматической приостановке», которая останавливает продолжение или начало изъятий, арестов, арестов, отключения коммунальных услуг, обращения взыскания, выселения и преследования по взысканию долгов. Автоматическое пребывание дает вам время, чтобы разобраться и решить свои финансовые проблемы. Кредитор не может принимать меры против вас или вашего имущества без разрешения суда по делам о банкротстве. Некоторые кредиторы немедленно добиваются такого разрешения; другие никогда не ищут разрешения. Разрешение на продолжение деятельности по сбору редко предоставляется необеспеченных кредиторов. Обеспеченные кредиторы могут получить «освобождение от моратория» в деле по главе 7 , чтобы продолжить обращение взыскания или изъятие своего залога. Но автоматическое приостановление почти всегда будет действовать, чтобы защитить вас в деле о банкротстве, пока вы производите платежи по обеспеченному долгу.

Если кредитор предпримет действия против вас, несмотря на автоматическую приостановку, кредитору, возможно, придется выплатить вам ущерб и судебные издержки, а действия кредитора против вас могут быть отменены. Например, продажа права выкупа, которая проводится в нарушение автоматического приостановления, может быть отменена.

Списание большинства долгов. Когда вы успешно завершаете процедуру банкротства, происходит «списание» (то есть списание) многих ваших необеспеченных долгов, таких как медицинские счета и обязательства по кредитным картам, что устраняет все взыскание долгов и другие действия в отношении этих долгов. Некоторые долги не могут быть погашены, например, большинство налогов, залоговые права, связанные со многими обеспеченными долгами, алименты, алименты и долги, возникшие у вас после возбуждения дела о банкротстве. После банкротства вы будете продолжать платить эти долги. Студенческие кредиты могут быть погашены только в том случае, если вы можете доказать, что погашение кредита будет чрезмерным бременем для вас и вашей семьи.

Банкротство не может помешать кредиторам забрать ваш дом или машину, если вы не внесете достаточные платежи по ипотеке или автокредиту. Однако банкротство не позволяет этим кредиторам требовать от вас дополнительных денежных средств после получения залога. Например, если вы не выплачиваете автокредит, кредитор может арестовать и продать ваш автомобиль, но банкротство не позволяет кредитору требовать от вас доплаты, если цена продажи автомобиля не покрывает полную сумму долга.

Защита от ареста заработной платы, конфискации банков и принудительного исполнения судебного решения. После подачи заявления о банкротстве кредиторам запрещается конфисковывать вашу заработную плату или другой доход или ваш банковский счет. Банкротство даже не позволяет государственным учреждениям взыскать переплаты по социальному страхованию или другим общественным пособиям, если получение вами переплаты не было основано на мошенничестве.

Банкротство также является эффективным инструментом для решения некоторых типов судебных решений против вас. Если судебное решение о деньгах не создает залоговое удержание вашего имущества, этот судебный долг может быть погашен в результате банкротства. Если судебное решение налагает залог на вашу собственность, вы можете попросить суд по делам о банкротстве снять залог, если он затрагивает «освобожденное имущество», и тогда кредитор никогда не сможет прикоснуться к этому имуществу.

Защита вашего домашнего имущества от конфискации. Хозяйственное имущество большинства семей освобождается от ареста — вы сохраняете его даже в случае банкротства. Это имеет место даже в том случае, когда кредитор взял предметы домашнего обихода в качестве обеспечения по кредиту, если этот кредит не был использован для покупки этих товаров. Если эти предметы домашнего обихода были взяты в качестве обеспечения для покупки этих товаров (например, когда вы покупаете мебель в кредит, а магазин берет мебель в качестве залога по кредиту), то см. следующие параграфы о «обеспеченных кредиторах», где разъясняются ваши права.

Добавлена ​​гибкость при работе с автокредитами, ипотечными кредитами и другими обеспеченными кредиторами. Банкротство может помочь справиться с кредиторами, которые берут ваше имущество в качестве залога для своих кредитов, таких как автокредиты и ипотечные кредиты. Вам все равно придется производить платежи по этим кредитам, если вы хотите сохранить залог. Тем не менее, банкротство обеспечивает дополнительную гибкость в решении этих долгов.

Банкротство по главе 7 позволяет вам сохранить свой автомобиль, заплатив кредитору меньшую сумму, которую вы должны по кредиту, или стоимость автомобиля. Если ваш автомобиль стоит 1000 долларов, а оставшаяся сумма автокредита составляет 3000 долларов, вы можете сохранить автомобиль, заплатив кредитору только 1000 долларов. Выплата в размере 1000 долларов США обычно должна быть произведена единовременно до окончания процедуры банкротства по главе 7 (обычно через три-пять месяцев). Некоторые кредиторы вместо этого позволяют вам выплачивать эту сумму в рассрочку в течение нескольких месяцев даже после окончания банкротства, но это зависит от кредитора.

Банкротство в соответствии с главой 13 дает вам больше возможностей для сохранения вашей собственности. Например, если вы просрочили ипотечный кредит в течение шести месяцев, подача заявления о банкротстве по главе 13 остановит угрозу потери права выкупа и позволит вам постепенно наверстать упущенные платежи в течение трех-пяти лет. В некоторых случаях подача заявки в главе 13 также позволяет вам вносить более низкие ежемесячные платежи, продлевая период погашения или снижая процентную ставку по кредиту. Но вы должны продолжать вносить платежи, пока кредит не будет погашен.

Окончание коммунальных услуг. Заявление о банкротстве останавливает угрозу отключения коммунальных услуг и восстанавливает прекращенное обслуживание, по крайней мере, на двадцать дней. Чтобы сохранить коммунальные услуги в течение двадцати дней после подачи заявления о банкротстве, вы вносите залог (обычно равный примерно двукратному среднему месячному счету) и следите за новыми платежами за коммунальные услуги, но вам не нужно оплачивать просроченные платежи, понесенные до банкротства. был подан. Часто для оплаты депозита может потребоваться шестьдесят дней, а некоторые коммунальные услуги могут не требовать депозита.

Водительские права. Если ваши водительские права были или будут изъяты из-за того, что вы не уплатили решение суда, например, в связи с автомобильной аварией, банкротство обычно может снять обязательство по уплате судебного решения, и тогда вы имеете право восстановить или сохранить водительское удостоверение.

Лучшее время для подачи заявления о банкротстве

Часто говорят, что банкротство является «последним средством» для потребителей, испытывающих финансовые затруднения. Это не совсем так. В некоторых случаях законные права могут быть утрачены в результате отсрочки банкротства. Будьте особенно осторожны, чтобы получить раннюю консультацию о банкротстве, если вы беспокоитесь о спасении своего дома или автомобиля или о защите своего банковского счета или заработной платы от конфискации.

Например, банкротство может не помочь вам после того, как ваш дом будет продан в результате продажи права выкупа или если деньги на вашем банковском счете будут конфискованы. Банкротство может остановить процедуру выселения, но у вас меньше прав в случае банкротства после того, как суд постановил вас выселить. Действуйте быстро, чтобы рассмотреть ваши права на банкротство.

Хотя это и не идеально, но не все потеряно, если вы будете ждать до последней минуты перед конфискацией, изъятием права собственности или арестом. Банкротство в чрезвычайной ситуации можно подать с небольшой подготовкой, подав только краткую петицию, заявление о вашем номере социального страхования и список, содержащий имена и адреса ваших кредиторов. Дополнительные формы должны быть заполнены и отправлены вскоре после этого. Но вы все равно должны заполнить утвержденный бюджет и получить консультацию по кредитам, прежде чем подавать заявление о банкротстве. Консультация обычно занимает менее часа и может проводиться по телефону или через Интернет.

С другой стороны, если вам не грозит немедленная потеря имущества, но в будущем у вас возникнут новые долги, которые вы не сможете выплатить, заявление о банкротстве следует отложить до тех пор, пока у вас не возникнут эти новые долги. Новые долги, возникшие после подачи заявления о банкротстве, , а не , погашены в этом деле о банкротстве — вы все равно будете обязаны погасить эти новые долги. Если вы подадите заявление слишком рано и задолжаете после подачи, вы можете вернуться к тому, с чего начали, или даже к худшему.

Если вы заявите о первом банкротстве слишком рано, вам будет сложнее подать заявление о втором банкротстве, чтобы погасить новые долги, возникшие после того, как вы объявили о первом банкротстве. После того, как вы впервые подадите заявление о банкротстве по главе 7, вам придется подождать восемь лет, чтобы подать еще одно дело по главе 7. Существует больше гибкости для подачи дела по главе 13 после первой подачи заявления о банкротстве по главе 7. Таким образом, рекомендуется подождать с подачей заявления о банкротстве, пока ваши долги не достигнут своего пика.

Если вы решите подождать с подачей заявления о банкротстве, избегайте соблазна отправиться в дорогой отпуск или раскошелиться по кредитным картам, которые вы не собираетесь погашать. В соответствии с главой 7 банкротства долги, возникшие таким образом, могут быть объявлены безнадежными. С другой стороны, расходы на медицинское обслуживание и другие предметы первой необходимости до банкротства редко оспариваются. Точно так же может иметь смысл до подачи заявления о банкротстве приобрести в рассрочку необходимую медицинскую или автомобильную страховку.

Стоимость подачи заявления о банкротстве

К сожалению, подать заявление о банкротстве дорого. Банкротство — это судебное разбирательство со сложными правилами и документами. Вы можете захотеть получить профессиональную юридическую помощь, особенно если вы надеетесь использовать банкротство для предотвращения обращения взыскания или повторного владения. Большинство адвокатов по банкротству предоставляют бесплатную консультацию, чтобы помочь вам решить, является ли банкротство правильным выбором. Если адвокат берется за дело, он будет ожидать оплаты, если только он или она не работает в некоммерческом бюро юридических услуг или не занимается банкротством на общественных началах.

Вы также должны заплатить суду пошлину за подачу заявления о банкротстве — 310 долларов США за главу 13 или 335 долларов США за главу 7. Пошлину можно уплатить четырьмя частями в течение 120 дней (или 180 дней с разрешения суда). Вы также можете попросить суд отменить регистрационный сбор в деле по главе 7, если доход вашей семьи составляет менее 150% от официального уровня бедности (на 2018 год — 24 690 долларов США на семью из двух человек или 37 650 долларов США на семью из четырех человек). Отказ не допускается в случае главы 13.

В деле по главе 13 вы постепенно выплачиваете свои долги, и обычно вы должны платить доверенному лицу, обрабатывающему ваши платежи, комиссию в размере 10% с каждого платежа. Хотя это может складываться, вы будете платить гораздо меньшие проценты по своим долгам в плане главы 13, чем если бы вы не подали заявление о банкротстве. Что еще более важно, в плане главы 13 вам, возможно, придется погасить лишь небольшой процент от того, что вы должны по большинству своих необеспеченных долгов.

Распространенные заблуждения о банкротстве

Когда вы подаете заявление о банкротстве, обычно вы теряете мало или не теряете ничего из своего имущества. Ошибаются те, кто считает, что заявление о банкротстве приводит к потере большей части их имущества. Каждый, кто объявляет о банкротстве, получает часть своего имущества, и большинство людей получают 90 359 всех 90 360.

Независимо от типа банкротства, которое вы подаете, если имущество не является залогом для кредита, вы можете сохранить все свое имущество, которое защищено законами об «освобождении». Законы об освобождении обычно защищают одежду, бытовую технику, мебель, украшения и часто даже ваш автомобиль и дом.

В законе об освобождении может быть указано, что вы можете оставить себе имущество, которое стоит меньше определенной суммы. Стоимость этого имущества зависит не от его стоимости, а от вашей «доли» в имуществе: суммы, которую имущество стоит в его нынешнем состоянии, за вычетом того, сколько вы должны по кредиту на это имущество.

Например, если закон об освобождении защищает автомобиль стоимостью 2000 долларов, эта сумма в долларах относится к 2000 долларам вашего капитала в автомобиле, а не к общей стоимости автомобиля. Если сегодня общая стоимость вашего автомобиля составляет 7000 долларов, а остаток по кредиту на покупку автомобиля составляет 5000 долларов, у вас есть собственный капитал в размере 2000 долларов. В этом сценарии вы можете полностью защитить автомобиль стоимостью 7000 долларов с освобождением от налога на 2000 долларов. Вам все равно придется погасить автомобильный кредит в размере 5000 долларов в случае банкротства, иначе кредитор заберет автомобиль, но вы не потеряете автомобиль, чтобы расплатиться с другими кредиторами.

Какое имущество и сумма этого имущества, на которое распространяется освобождение, сильно различаются от штата к штату, и применение освобождений в случае банкротства может быть сложным, особенно если вы переехали в течение последних двух лет в другой штат или купили дом в пределах последние 40 месяцев. Вам следует обсудить, какое имущество подлежит освобождению от уплаты налога с адвокатом по делам о банкротстве, но общее практическое правило заключается в том, что для большинства потребителей, подающих заявление о банкротстве, большая часть их имущества освобождается от налогообложения.

Какое имущество вы оставляете себе, также зависит от выбранного вами типа банкротства — по главе 7 или по главе 13. В случае согласно главе 7 вы сохраняете свое освобожденное имущество, но другое имущество может быть продано, а деньги будут распределены для оплаты вашего кредиторы. В деле по главе 13 вы сохраняете все свое имущество, выплачивая его необлагаемую налогом стоимость с течением времени из будущих доходов в соответствии с планом, утвержденным судом по делам о банкротстве. Если у вас есть очень ценное имущество, оно может быть продано в соответствии с главой 7 о банкротстве, но вы сохраните его, если выплатите его стоимость своим кредиторам в течение нескольких лет в соответствии с главой 13 плана.

Влияние банкротства на ваш кредитный отчет. Влияние банкротства на ваш кредитный отчет вызывает понятную озабоченность. Чаще всего вам не следует беспокоиться о банкротстве, что усложнит вам получение кредита. Если вы просрочили несколько долгов, это уже отображается в вашей кредитной истории. Банкротство вряд ли ухудшит ваш кредитный рейтинг, но вместо этого может облегчить вам получение кредита в будущем.

Новые кредиторы увидят, что старые обязательства были погашены в результате банкротства и что у вас меньше других кредиторов, конкурирующих с ними за платеж. Кредиторы также признают, что вы не можете получить второе освобождение от банкротства по главе 7 еще в течение восьми лет.

После банкротства в вашем кредитном досье также будет указан непогашенный остаток как ноль долларов по каждому из ваших долгов. В кредитном досье будет указан тот факт, что вы подали заявление о банкротстве и что определенные долги когда-то были просроченными, но кредиторов больше всего интересует, сколько вы должны сейчас по каждому долгу. То, что ваш кредитный отчет показывает, что вы ничего не должны по долгу, улучшает вашу кредитоспособность. После того, как ваше банкротство завершено, проверьте свой кредитный отчет, чтобы убедиться, что все долги, которые вы погасили в результате банкротства, перечислены как теперь причитающиеся ноль долларов. Подайте иск в бюро кредитных историй, если ваши погашенные долги по-прежнему указаны как имеющие остаток задолженности.

Банкротство также часто повышает стабильность вашей занятости и доходов. Наложение ареста на заработную плату, постоянные звонки по инкассо, конфискация автомобилей, отключение телефона и другие последствия неподъемного долгового бремени устранены, и это должно помочь вам найти и сохранить постоянную работу. Стабильный доход является залогом кредитоспособности.

Банкротство затруднит получение новой обычной ипотеки для покупки дома. Даже в этом случае большинство кредиторов не будут обвинять вас в банкротстве, если вы восстановите хорошую кредитную репутацию в течение двух-четырех лет после банкротства.

После банкротства некоторые новые кредиторы могут потребовать залог в качестве обеспечения, запросить поручителя или захотеть узнать, почему было возбуждено дело о банкротстве. Другие кредиторы, такие как некоторые местные розничные торговцы, могут даже не проверять ваш кредитный отчет.

Банкротство остается в вашей кредитной истории в течение десяти лет с момента подачи заявления о банкротстве, в то время как о ваших долгах обычно сообщается только в течение семи лет с момента их просрочки. Если ваши долги просрочены пять или шесть лет назад, банкротство не поможет вашей кредитной истории. Долги будут удалены из вашего кредитного отчета в течение года или двух, а банкротство останется в вашем списке на десять лет.

Если вы подаете заявление о банкротстве, вам обычно нужно , а не обращаться в суд, , если не произойдет что-то необычное. Вам нужно будет посетить одну встречу с конкурсным управляющим (не с судьей). Кредиторов приглашают на это собрание, но редко посещают. В тех редких случаях, когда вы получаете уведомление о необходимости обратиться в суд, важно, чтобы вы пришли и также проконсультировались со своим адвокатом, если он у вас есть. Прежде чем ваше дело будет закрыто, вы также должны пройти курс по личным финансам, который продлится примерно два часа.

Влияние банкротства на вашу репутацию в обществе. Большинство людей обнаруживают, что их репутация не страдает от подачи заявления о банкротстве. Банкротства, как правило, не объявляются публично, хотя о них и сообщается общественности. Маловероятно, что ваши друзья и соседи узнают о том, что вы объявили о банкротстве, если вы не сообщите им об этом.

Однако, особенно в маленьком городке, где есть долги перед местными жителями, могут возникнуть проблемы с репутацией, связанные с подачей заявления о банкротстве. В такой ситуации сопоставьте возможные затруднения и ущерб репутации с потенциальными преимуществами банкротства. Если вы считаете, что ваша репутация в маленьком городе вызывает беспокойство, вы можете выбрать добровольную выплату некоторых долгов после банкротства, но вы не можете полностью исключать некоторых кредиторов из процесса банкротства.

Чувство морального долга. Большинство людей хотят выплатить свои долги и прилагают к этому все усилия, если оплата возможна. Если банкротство является правильным решением ваших финансовых проблем, вы должны сбалансировать это чувство долга с важностью защиты своей семьи.

Банкротство является законным правом. Положение о банкротстве содержится даже в Конституции США. Крупные корпорации, такие как Kmart, American Airlines, Chrysler и Macy’s, а также известные люди, такие как Тони Брэкстон, Тэмми Винетт, Ларри Кинг, Микки Руни, Генри Форд и Уолт Дисней, решили объявить о банкротстве. В книге Второзаконие говорится:

В конце каждых семи лет ты должен делать освобождение. И вот способ освобождения: каждый кредитор должен освободить то, что он дал взаймы своему ближнему и своему брату; ибо провозглашено освобождение Господне. (Втор. 15:1–2.)

Самое главное, что в трудные времена банкротство может быть единственным способом обеспечить вашу семью едой, одеждой и жильем. В этой книге рассматриваются альтернативы банкротству, и их следует тщательно рассмотреть. Но может случиться так, что банкротство — ваша лучшая или единственная реальная альтернатива.

Возможная дискриминация после банкротства. Федеральный закон о банкротстве предлагает вам защиту от дискриминации из-за того, что вы подали заявление о банкротстве. Государственные учреждения, такие как жилищные органы и отделы лицензирования, не могут отказать вам в льготах из-за предыдущего банкротства, включая долги, погашенные в результате банкротства, которые были причитаются этим учреждениям. Государственные учреждения и частные лица, участвующие в программах студенческих кредитов, также не могут дискриминировать вас на основании заявления о банкротстве.

Работодателям не разрешается дискриминировать вас за заявление о банкротстве. Однако для некоторых деликатных работ, связанных с деньгами или безопасностью, ваше банкротство может рассматриваться как свидетельство финансовых проблем, которые могут нанести ущерб вашей работе. Закон о банкротстве не препятствует дискриминации со стороны других лиц, в том числе частных кредиторов, при принятии решения о предоставлении вам новых кредитов.

Когда банкротство может быть неправильным решением

Существует как минимум семь ситуаций, в которых банкротство может оказаться для вас неправильным решением:

1. Если все ваши активы и доходы не облагаются налогом, то вы защищены от взыскания. (См. предыдущую статью из этой серии: Конфискация заработной платы и конфискация банковских счетов для получения дополнительной информации о том, что значит быть «защищенным от взыскания».) В этом случае большинство кредиторов практически не могут причинить вам вреда, даже если вы этого не сделаете. не объявить себя банкротом. В этот момент может не быть веских причин для подачи заявления о банкротстве. Подождать, пока вы больше не будете защищены от взыскания, как правило, более разумно, чем подавать заявку сразу, если только вы не связаны с ипотекой на дом, автокредитом или другим обеспеченным кредитом.
2. Долги, о которых идет речь, обеспечены вашей собственностью — например, ипотечные кредиты или кредиты на покупку автомобиля — и у вас нет достаточного дохода, чтобы вносить платежи, а также погашать просроченные суммы. Банкротство может не помочь вам, когда долгосрочные расходы на содержание вашего дома или автомобиля превышают ваш долгосрочный доход.
3. У вас есть ценные активы, на которые не распространяется действие процедуры банкротства, и вы не хотите терять эти активы. Подача заявления в соответствии с главой 13 все же может помочь, если вы можете позволить себе необходимые платежи.
4. Основной причиной подачи заявления о банкротстве является погашение студенческой ссуды, выплата алиментов или алиментов, решение суда о реституции, уголовные штрафы или некоторые налоги. Эти обязательства трудно, если вообще возможно, выполнить в случае банкротства.
5. У вас всего несколько долгов и сильная защита на каждый. Вместо того, чтобы подавать заявление о банкротстве, вы можете агрессивно поднять эту защиту. Обычно споры могут быть урегулированы во внесудебном порядке приемлемым способом. Если они не урегулированы, вы можете использовать банкротство позже.
6. Из-за предыдущего банкротства вы не можете получить освобождение от ответственности в соответствии с главой 7 о банкротстве. Однако в большинстве случаев петиция по главе 13 все еще может быть подана.
7. Вы можете позволить себе выплатить все свои текущие долги без затруднений.

Как справиться с банкротством в условиях рекордного уровня долга в сельскохозяйственной отрасли: Фостер Свифт

Сельское хозяйство и сельскохозяйственная отрасль столкнулись с финансовыми проблемами еще до пандемии. Те, кто находился в финансовой опасности до закрытия, теперь вынуждены брать еще больше долгов, просто чтобы выжить. В настоящее время сумма долга в сельскохозяйственном секторе составляет ошеломляющие 49 долларов.6 миллиардов согласно USDA. Задолженность фермерских хозяйств не достигала такого размера в течение десятилетий и теперь превосходит предыдущие рекорды, установленные во время финансового кризиса ферм в начале 1980-х годов. Последовавшие за этим высокие процентные ставки привели к тому, что долг ферм сократился на 31% к концу 1989 года — почти целое десятилетие после начала финансового кризиса фермы.

На данный момент нет немедленных признаков замедления, поскольку ожидается, что общий долг в долларах не сократится с 2021 по 2022 год. Этот вид долга фермы часто тщательно отслеживается, поскольку он является ключевым индикатором надвигающихся заявлений о банкротстве. что в таком масштабе, безусловно, окажет огромное влияние на отрасль. Хотя в этом году задолженность может остаться неизменной, история показывает, что для значительного сокращения долга может потребоваться время.

Риск получения уведомления о банкротстве в настоящее время присутствует в сельском хозяйстве больше, чем когда-либо. Трудно представить, что это может стать неожиданностью для тех, кто так долго борется с финансовыми трудностями, но подготовка — один из лучших способов защитить свои интересы во время дела о банкротстве. Учитывая беспрецедентный финансовый кризис последних нескольких лет, хорошей практикой является, по крайней мере, знакомство с основами, связанными с подачей заявления о банкротстве, и с тем, как обращаться с любой корреспонденцией, связанной с вашим делом.

Различные виды банкротства

Банкротство может погасить задолженность должника, включая все, начиная от ссуд в рассрочку, ипотечных кредитов, остатков по кредитным картам, дебиторской задолженности, личных займов и многого другого. Понимание того, что такое банкротство и на что влияет этот процесс, поможет кредиторам лучше защитить свои интересы.

• Добровольное банкротство — Когда физическое или юридическое лицо объявляет о банкротстве, чтобы получить финансовую помощь, это считается добровольным банкротством, и лицо, подающее заявление, называется «должником».
• Ликвидация — Один из двух основных видов подачи заявления о банкротстве называется ликвидацией и включает главу 7, которая ликвидирует задолженность должника.
• Реорганизация — Второй тип банкротства — это реорганизация долга, которая обеспечивает лишь частичное списание долга и регистрируется либо в Главе 13 для физических лиц, либо в Главе 11 для компаний.

Что поставлено на карту?

Ваш статус обеспеченного или необеспеченного кредитора будет определять сумму долга, затронутого банкротством. Банкротства также могут представлять риск для других активов, таких как имущество, — фактически все юридические или справедливые интересы, связанные с должником, потенциально подвержены риску.

Это тем более важно, поскольку баланс долга сместился в сторону активов в сфере недвижимости, на долю которых в настоящее время приходится 69% всего долга в 2022 году. Раньше долги в сфере недвижимости и не связанные с недвижимостью были равными — каждая из них составляла 50% от общей суммы долга. долг, но начиная с 2000 года долг по недвижимости стал накапливаться быстрее.

Нет какого-то одного фактора, вызывающего этот динамичный сдвиг на рынке, но он перекликается с акцентом на недвижимость в условиях текущего жилищного кризиса и общим расширением доступа к нетрадиционным кредитам. Некоторые связывают сдвиг за последние два десятилетия с доступом банков к долгосрочным долгам через Farmer Mac и общим предпочтением более долгосрочных структур долга. Если эти факторы останутся, они будут продолжать влиять на рынок недвижимости и на то, как управляется долг.

С чего начать

В первую очередь следует уделять особое внимание почте и избегать искушения откладывать открытие почты, которая может содержать плохие новости. По крайней мере, дайте себе шанс контролировать ситуацию и избежать еще худших последствий, просто оттягивая неизбежное.

Общие типы судебных документов о банкротстве

Этот акцент на осведомленности касается не только тех, кто непосредственно затронут банкротством, но и их смежных финансовых партнеров, заинтересованных в их активах. Опять же, единственный способ узнать, когда это начнет влиять на вас, — это по почте или из уст в уста. Суды могут отправлять по почте документы, в которых будет изложено, как должник планирует распорядиться своим долгом или предметом, по которому вы требуете проценты.

1. Уведомление о подаче заявления о банкротстве

Если должник указал вас или ваше учреждение в качестве кредитора, которому они должны деньги, то суд обязан направить вам уведомление о банкротстве.

2. Уведомление о дивидендах

Когда все имущество должника защищено, а управляющий по банкротству не может забрать это имущество для передачи кредиторам в счет погашения их долга, это считается случаем отсутствия активов. В этой ситуации кредиторы могут получить альтернативное уведомление о дивидендах, в котором перечислены другие активы, доступные для распределения.

3. Доказательство требования

Если кредитор желает получить часть этого распределения активов в уведомлении о дивидендах, он должен подать Доказательство требования. Непредоставление Доказательства требования лишает кредитора возможности взыскать какие-либо из этих денег.

4. Ходатайство об освобождении от моратория

Ходатайство об освобождении от моратория на автоматизацию — это то, что кредитор запрашивает в суде по делам о банкротстве, чтобы продолжить попытки взыскания долга со своего должника. Автоматическое приостановление — это судебный запрет, который, как следует из его названия, автоматически останавливает судебные иски, обращения взыскания, аресты и все другие действия по взысканию долгов после подачи заявления о банкротстве. Некоторые сроки пребывания ограничены 30 днями, но должник также может запросить продление срока пребывания.

5. План должника

Это общий план, который должник изложил для выплаты своим кредиторам, например, как будут происходить платежи, включая такие детали, как процентная ставка и график платежей.

Получение любого из этих уведомлений требует тщательной проверки и должно осуществляться профессиональным адвокатом по делам о банкротстве.

Обеспечение уведомления, если вы не указаны в качестве кредитора

Однако, если вы не указаны в качестве кредитора, вы не получите уведомление, даже если вам должны деньги. Вот почему по-прежнему важно поддерживать связь с деловыми партнерами и следить за новостями компаний, с которыми вы ведете бизнес, в любом качестве.

К счастью, есть адвокаты, которые специализируются на оказании следственных услуг по мониторингу и проверке дела суда о банкротстве. Это гарантирует, что ваши активы останутся защищенными от файлов, о которых вы могли бы не получить уведомления.

Что делать, если вы получили уведомление о банкротстве

Если вы когда-либо получите уведомление о банкротстве, первым делом следует связаться с адвокатом, который поможет вам пройти чрезвычайно срочный процесс. Отсутствие действий вообще или своевременное может иметь множество нежелательных последствий, а именно, вы можете потерять любой интерес, который у вас есть в собственности, находящейся во владении должника. Должник также может предложить заплатить меньше, чем он должен, и кредиторы могут потерять право возражать, если они не ответят вовремя.

Когда дело доходит до защиты ваших интересов, вы не должны оставлять все на волю случая, даже если условия плана должника кажутся приемлемыми. Лучше по-прежнему использовать адвоката, чтобы гарантировать, что условия в ваших интересах, чем в конечном итоге сожалеть об уходе без него.

После того, как вы получили уведомление о возбуждении дела о банкротстве, вы должны прекратить все усилия по взысканию задолженности с должника. Чтобы продолжить рассмотрение дела о банкротстве, взыскание причитающихся вам долгов должно осуществляться при содействии адвоката, чтобы убедиться, что вы соблюдаете действующие законы о банкротстве.

Каждое дело о банкротстве сопряжено со своими уникальными проблемами, но команда юристов по банкротству Фостера Свифта имеет многолетний опыт предоставления клиентам нюансов, необходимых для каждого дела. Для получения дополнительных указаний по процессу банкротства и действиям в случае получения уведомления о банкротстве свяжитесь со Скоттом Черничем или другим членом команды Foster Swift по вопросам банкротства.

Понимание банкротства | LendingTree

Если вы имеете дело с непреодолимой суммой долга и считаете, что банкротство — ваш единственный выход, проверьте, соответствуете ли вы другим вариантам облегчения бремени задолженности.

LendingTree получает компенсацию от компаний на этом сайте, и эта компенсация может повлиять на то, как и где предложения появляются на этом сайте (например, порядок). LendingTree не включает всех кредиторов, сберегательные продукты или варианты кредита, доступные на рынке.

Что такое банкротство?

Законы Соединенных Штатов о банкротстве предлагают новый старт перегруженным должникам. Банкротство может помочь вам погасить долг путем списания долга, создать жизнеспособные планы погашения долга или изменить условия вашего долга.

Банкротство — это федеральная защита, которая помогает людям и предприятиям, которые не могут выплатить свои долги. Это может включать долги, такие как медицинские счета, личные кредиты и кредитные карты.

Большинство лиц, подающих заявление о банкротстве, выбирают между банкротством по главе 7 (ликвидация) и банкротством по главе 13 (погашение долга). Тип банкротства, который вы подаете, влияет на то, нужно ли вам продавать свои активы или производить платежи. Это также может повлиять на то, какая часть вашего долга будет аннулирована.

Хотя некоторые могут содрогаться при мысли о банкротстве, это может принести столь необходимое финансовое облегчение и новый старт для потребителей.

При этом объявить себя банкротом — серьезное решение, требующее долгих размышлений. Читайте дальше, чтобы узнать, что происходит, когда вы объявляете о банкротстве.

Когда следует избегать банкротства?

Если вы зарабатываете слишком много, чтобы соответствовать требованиям

Банкротство не всегда будет правильным выбором. Чтобы погасить свои долги через банкротство — что означает, что ваши долги будут прощены — вы должны доказать, что не можете платить своим кредиторам.

В результате люди с высокими доходами могут не получить желаемого облегчения долгового бремени в результате банкротства. Вместо этого им, возможно, придется подать заявление о банкротстве, которое позволит им реструктурировать свои долги, облегчив им платежи, но не списав долги полностью.

Если вы недавно подали заявление о банкротстве

Банкротство не сработает, если вы недавно получили освобождение от банкротства. По закону вы не можете получить увольнение по главе 7, если вы получили еще одно освобождение от ответственности по главе 7 за последние восемь лет или увольнение по главе 13 за последние шесть лет. (Технически вы можете подать заявление до шести лет, если ваши общие платежи составляют 100% необеспеченных долговых требований в вашем банкротстве по главе 13). последние четыре года или увольнение по главе 13 за последние два года.

Если у вас нет активов, находящихся под угрозой.

Даже если вы по закону имеете право объявить о банкротстве, это может быть пустой тратой ресурсов. Некоторые люди известны как «защищенные от суждений», поэтому банкротство может им не подойти.

Например, человек с минимальными активами и без дохода, кроме дохода по социальному обеспечению, не имеет собираемых активов. Доход социального обеспечения не может быть конфискован для погашения просроченных долгов, в результате чего у человека не остается конфискуемых активов. В этой ситуации подача заявления о банкротстве может быть неразумным решением, поскольку их долги не подлежат взысканию.

Вместо подачи заявления о банкротстве одним из решений может быть открытие банковского счета исключительно для доходов социального обеспечения, что защищает его от кредиторов. Затем вы можете отправить письмо о прекращении связи, чтобы коллекторы не звонили.

Если вы можете позволить себе производить платежи, урезав расходы

Кредитный консультант может помочь вам составить бюджет и снизить процентные ставки по существующим долгам. Кредитные консультанты могут отслеживать ваши расходы в течение как минимум 30 дней, чтобы определить дискреционный доход.

Кроме того, они учат клиентов сравнивать цены и договариваться о ценах, чтобы снизить фиксированные расходы. Эти простые действия могут помочь некоторым клиентам избежать банкротства.

Типы банкротств

Банкротство по главе 7 является наиболее распространенной формой банкротства. По данным Административного управления судов США, в 2021 году 70% всех заявлений о банкротстве, не связанных с бизнесом, подавались по главе 7.

Иногда называемое ликвидационным банкротством, Глава 7 может потребовать от должников продать свое ценное имущество для погашения части своих долгов. Тем не менее, это не всегда так.

Главу 7 можно разделить на две категории:

• Дела об активах: В этих типах заявок по Главе 7 потребители имеют ценности, которые могут быть проданы их доверительным управляющим для погашения некоторых из их долгов, включая предметы роскоши. такие как лодки, украшения и дома для отдыха. Однако ваши ценности могут быть проданы только в том случае, если они не подпадают под действие федеральных исключений о банкротстве или исключений вашего штата. Обязательно ознакомьтесь с исключениями на федеральном уровне и уровне штата, чтобы узнать, куда попадают ваши активы.
• Дела, не связанные с активами: В некоторых случаях банкротства по главе 7 федеральные или государственные исключения распространяются на все активы должника, и им не придется конфисковывать какое-либо свое имущество. В зависимости от того, где вы живете, вам, возможно, придется прибегнуть либо к исключениям вашего штата, либо к федеральным исключениям.

Раздел 7 о банкротстве может оставаться в вашем кредитном отчете до 10 лет с даты подачи вами заявления.

Банкротство по главе 13 является второй наиболее распространенной формой банкротства. Эта форма банкротства, которую суды США называют «планом наемного работника», требует, чтобы должники подчинялись плану платежей на срок от трех до пяти лет, а не ликвидировали свои активы.

Этот план может рассматриваться более благоприятно, чем банкротство по главе 7, потому что должник погашает по крайней мере часть своего долга вместо того, чтобы погасить его полностью.

Глава 13 может оставаться в вашем кредитном отчете до семи лет, начиная с даты подачи заявки.

Хотя обычно это относится к предприятиям, должники, которые не соответствуют критериям банкротства согласно Главе 13, могут вместо этого претендовать на Главу 11. ваших долгов.

Как подать заявление о банкротстве без адвоката

Юрист может помочь вам выбрать банкротство по главе 7 или главе 13. Они также ответят на ваши вопросы и заполнят все необходимые формы для вас. Учитывая сложность процедуры банкротства, , мы настоятельно рекомендуем проконсультироваться с адвокатом по банкротству . Однако, если вы хотите подать заявление о банкротстве самостоятельно, вот что вам нужно сделать:

1. Подать необходимые документы

Для подачи заявления о банкротстве вам нужно сразу же подать целый ряд документов:

• Важно отметить, что вы должны подать заявление о банкротстве.
• Вы также включите таблицы, в которых перечислены ваши активы и обязательства (обеспеченные активом и необеспеченным долгом).
• Кроме того, вы предоставите таблицы с подробным описанием ваших доходов (включая раскрытие информации об ожидаемых доходах) и расходов.
• Если у вас есть какие-либо открытые контракты, вам нужно будет подать список исполнительных контрактов или неистекших договоров аренды.
• Вам понадобится отчет о финансовых делах, в котором вы объясните свой текущий доход, долги, платежи и любые соответствующие финансовые трудности.
• Дополнительные требования могут включать сертификат кредитного консультанта, ваш план погашения долга и двухмесячные квитанции о выплате заработной платы.

Потребители, подающие заявление о банкротстве в соответствии с главой 13, должны представить план погашения вместе со своим ходатайством. Вы также можете рассчитывать на оплату сбора за подачу иска в размере 235 долларов США и различных административных сборов в размере 75 долларов США.

Для тех, кто подает заявление о банкротстве по главе 7, вы должны заплатить 245 долларов США за подачу заявления, 75 долларов США в виде различных сборов и 15 долларов США надбавки доверительного управляющего во время подачи заявления.

2. Автоматическое приостановление действия

Подача заявления о банкротстве автоматически прекращает большинство (но не все) взысканий против вас. В течение этого времени не следует совершать регулярные платежи. Однако, если вы подаете заявление о банкротстве в соответствии с Главой 13, вы должны начать производить платежи, указанные в вашем ежемесячном плане, в течение 30 дней с момента подачи, даже если план еще не утвержден.

3. Назначение конкурсного управляющего

Как в соответствии с главой 7, так и в соответствии с главой 13 банкротства суды назначают управляющего по вашему делу. Работа доверительного управляющего заключается в беспристрастной работе как с вами, так и с вашими кредиторами. Доверительный управляющий будет отвечать за ликвидацию вашего имущества и выплату средств в соответствии с главой 7 о банкротстве или за получение и распределение средств в соответствии с главой 13 банкротства.

4. Собрание кредиторов

Попечитель вашего дела назначит встречу с вами и вашими кредиторами в течение 21-50 дней после подачи вами заявления. Вы должны присутствовать на собрании и ответить на все вопросы.

5. Ликвидация (только глава 7)

После собрания кредиторов ваш управляющий по банкротству может начать продажу активов и выплаты вашим кредиторам. Доверительный управляющий будет продавать только те активы, которые не подпадают под действие федерального закона.

Если вы хотите сохранить свой дом или машину, у вас может быть возможность подтвердить свой долг за залоговое имущество, согласившись производить платежи по кредиту в соответствии с договоренностью. Вы должны подтвердить все кредиты до того, как ваша собственность будет выписана.

6. Подтверждение плана (только глава 13)

После собрания кредиторов судья по делам о банкротстве проведет слушание, чтобы решить, сможете ли вы реально выполнить платежные обязательства по вашему плану. Они также подтвердят, что план соответствует стандартам, требуемым законом. Если судья считает, что ваш план выполним и соответствует требованиям, он подтвердит его. Вы будете продолжать производить платежи своему доверенному лицу, и этот процесс продлится от трех до пяти лет.

7. Выпуск

Последним этапом банкротства является увольнение. Это означает, что ваши оставшиеся долги аннулированы и не могут быть взысканы. Вы должны будете заплатить подоходный налог с суммы выплаченных денег, поэтому обязательно отложите немного денег для этой цели.

Альтернативы банкротству

Если банкротство не имеет для вас смысла, есть другие варианты снижения вашего долгового бремени:

• Отсрочка: Некоторые кредиторы могут предложить отсрочку, если вы изо всех сил пытаетесь не отставать от ваши долги. В этом случае вы можете приостановить платежи на определенный период времени. Проценты могут по-прежнему начисляться на ваш долг, пока вы не производите платежи, поэтому убедитесь, что вы понимаете условия соглашения и составьте план, чтобы вернуться в нужное русло.
• Консолидация долга: Консолидация долга является распространенной альтернативой банкротству. Если вы хотите снизить ежемесячные платежи или процентные ставки, вы можете рассмотреть кредит консолидации долга. Этот вид кредита позволяет заемщику объединить несколько долгов в один кредит с фиксированной процентной ставкой и одним ежемесячным платежом. В идеале вы должны найти кредит с более низкой процентной ставкой, чем ваш текущий долг.
• Планы управления долгом: В плане управления долгом некоммерческая кредитная консультационная компания договаривается об изменении процентной ставки от вашего имени. Как правило, эти компании специализируются на снижении процентных ставок по кредитным картам и обычно взимают небольшую плату за свои услуги.
• Переговоры по долгу: Если у вас есть сбережения наличных денег, агент по взысканию долгов может принять единовременный платеж для погашения вашего долга. Они могут принять всего 25 центов за каждый доллар, который вы должны, но вы должны заплатить его на месте. Юристы и компании по урегулированию долгов могут предложить вести переговоры от вашего имени. Этот вариант работает лучше всего, если у вас есть наличные на руках.

Часто задаваемые вопросы

Банкротство приведет к снижению вашего кредитного рейтинга. Поскольку банкротство может оставаться в вашем кредитном отчете от семи (глава 13) до 10 лет (глава 7), это также может затруднить получение кредита в будущем.

Банкротство может также потребовать, чтобы вы лишились некоторых своих ценностей, и вам придется оплатить судебные и административные расходы.

Хотя многие из ваших долгов могут быть погашены в результате банкротства, есть несколько важных исключений. Вы не сможете погасить следующие виды долгов:

• Алименты
• Алименты
• Обеспеченные долги
• Любые штрафы или пени, наложенные на вас за нарушение закона
• Любая налоговая задолженность
• Студенческие ссуды (в некоторых случаях)
• Любые долги, которые вы должны за вождение в нетрезвом виде, которое привело к травме или смерти

Если ваше транспортное средство не подпадает под действие федеральных законов или законов штата об освобождении от уплаты налогов, возможно, вы потеряете свое транспортное средство во время банкротства.