Востребованные товары и услуги на рынке россии: Самый ходовой товар в России в этом году — Готовые списки

Самые востребованные и популярные услуги населению России в 2020 году

Самые популярные услуги заинтересовывают многих предпринимателей. И новичкам, и профессионалам постоянно приходится искать новые сферы деятельности для увеличения собственной прибыли. Давно доказано, что наиболее выгодный вариант – это именно услуги, товары пользуются ограниченным спросом и хорошо освоены конкурентами. Если же обратиться к разнообразным доступным способам заработка с минимальными затратами, можно встретить немало сюрпризов.

Виды востребованных услуг в России

Сложно назвать самые востребованные юридические услуги или любые другие. Сегодня население активно интересуется всеми предложениями, поэтому в 2020 году не ожидать падения спроса. Хотя можно выделить несколько наиболее популярных сфер, условно разбив их на отдельные группы:

• бытовые;
• информационные;
• рекламные;
• транспортные;
• специализированные.

Деление условно, но оно подскажет предпринимателям, чем выгодно заниматься в 2020 году. После чего можно успешно вкладывать денежные средства в новый проект, ожидая его быстрой окупаемости и последующей прибыли. Пора подробно рассмотреть каждую сферу, отметив спрос населения.

Бытовые

Бытовые услуги всегда были востребованы. Они пользуются заслуженным спросом, так как людям нужная постоянная помощь в тех или иных делах. Причем это направление интересно для бизнеса тем, что клиенты готовы снова обращаться в одну и ту же фирму, если получили обслуживание на высшем уровне. О чем идет речь?

• Мелкий ремонт на дому;
• Косметологические услуги;
• Парикмахерские услуги;
• Ателье;
• Ремонт обуви;
• Химчистка.

Уход за престарелыми и лежачими больными — еще один из вариантов, который можно отнести к бытовым услугам. Сейчас весь мир регулярно пользуется подобной профессиональной помощью. Редко у населения хватает собственных навыков, чтобы свободно справляться с такими задачами. В таких ситуациях намного выгоднее обратиться в фирму, чем пытаться без посторонней помощи справиться с задачей.

Интересным фактом является разница в первоначальных вложениях. Даже самые прибыльные предприятия могут потребовать незначительный начальный капитал. Так что деятельность остается доступной практически всем людям. Достаточно задуматься, какими личные навыки обеспечить достаток, чтобы тут же начать собственное дело.

Информационные

В Европе особой популярностью сегодня пользуются информационные услуги. Поначалу консультация по разным вопросам предоставлялась бесплатно, поэтому о возможной прибыли никто речь не вел. Теперь ситуация категорически изменилась, так что образовались новые источники дохода для специалистов. В каких направлениях выгоднее работать?

• Подбор кадров;
• Поиск клиентов;
• Аудит;
• Консультирование по специальным вопросам;
• Сбор информации;
• Обучающие курсы и тренинги.

Самые востребованные информационные услуги в России 2020 года хорошо известны населению. Чаще всего они требуются бизнесменам, которым необходимо получить массу разнообразных данных. Так, при открытии нового офиса следует найти сотрудников, оценить место расположения помещения и подготовить бизнес-план. Самостоятельно такими вопросами в Москве никто не занимается, стараясь не тратить время на пустые действия.

Неожиданную популярность постепенно набирает аудит и сбор информации о конкурентах. В Европе специалисты в этих сферах считаются незаменимыми, ведь после получения полезных данных они составляют отчеты, подсказывающие последующие действия руководителя. Теперь даже опытный юрист понадобится любой фирме, старающейся не упустить ни одного шанса для развития.

Рекламные

Даже самые популярные юридические услуги не сравнятся по прибыли с рекламой. Навряд ли удастся найти невыгодное агентство, где профессионалы постоянно стремятся к успеху. Они самостоятельно добиваются новых высот, используя нестандартный подход. Какие возможности подойдут для бизнеса?

• Размещение баннеров;
• Услуги промоутеров;
• Услуги аниматоров;
• Реклама в интернете;
• Организация мероприятий.

Телевидение, радио и печатные издания частично потеряли актуальность. Востребованные полезные услуги населению подсказывают, что есть смысл обратиться к данной сфере даже при отсутствии профессиональных навыков. Причиной этого становится широта понимания вопроса. Так, отдельные агентства остаются лишь посредниками, но их владельцы также получают приличный доход.

Множество вопросов создала реклама в интернете. Открывая собственную виртуальную компанию, приходится вкладывать минимальные средства. Главное, заранее узнать, какие услуги привлекательнее пользователям. Сначала людей привлекало создание сайтов, а сегодня на первый план вышел копирайтинг и продвижение. Если научиться работать со сложными принципами или собрать команду профессионалов, можно в короткий срок начать получать колоссальную прибыль.

Транспортные

Когда обсуждаются самые востребованные бытовые услуги в России, часто забывается работа транспортников. По итогам 2020 года они оказались максимально полезными и необходимыми людям. Причиной недопонимания является неправильная оценка сферы, которая рассматривать слишком узко. Что входит в данный вид?

• Перевозка грузов;
• Переезд;
• Пассажирские перевозки;
• Таксопарки;
• Курьерская доставка.

Список можно продолжать, если хочется узнать, чем обычно интересуются потенциальные клиенты на рынке. Единственной проблемой для многих начинающих бизнесменов остаются первоначальные вложения. Не всегда есть возможность вложить приличную сумму, а оценка окупаемости иногда заставляет отказаться от собственной затеи.

Профессионалы скажут, что поначалу можно потратить небольшие деньги, если правильно организовать деятельность. Так, работа крупного таксопарка часто ограничивается всего лишь несколькими диспетчерами на дому и автоматизацией сервиса. Вложения остаются минимальными, но уже через несколько месяцев владелец начинает подсчитывать прибыль.

Специализированные

Специализированные услуги во все времена обсуждались до бесконечности. Тяжело оценивать наиболее привлекательные предложения, так как в подобной сфере обычно спросом пользуются только самые дешевые предложения. Никак потенциальные клиенты не понимают, что за качество приходится платить, но все-таки в этом направлении также работают успешные фирмы. Какие услуги они предлагают?

• Медицинские;
• Юридические;
• Сексуальные;
• Технические;
• Строительные.

Не хочется останавливаться, но придется. Расписать полный список профессий не представляется возможным. В нынешние времена каждый специалист может самостоятельно предоставлять помощь клиентам за определенную плату, так что ограничения пропадают сразу. Давно уже мастера предпочитают отказываться от шефства, чтобы не отдавать часть личного заработка.

Почему список неограничен? Так как каждое направление делится на несколько других. Замечательным примером являются медицинские услуги. Семьи сразу вспомнят многочисленные частные клиники, открытые во всех регионах страны. Только они забудут о частных массажистах, санаториях для реабилитации, частной скорой помощи и так далее.

Чем заняться, если хочется открыть собственное дело? Лучше всего предложить услуги населению, потратив минимум средств на первоначальные вложения. После этого удастся спокойно раскрыть свой потенциал, показав, каких успехов удается добиться, занимаясь любимым делом.

ЛИДЕРЫ СПРОСА. Cентябрь

ЛИДЕРЫ СПРОСА. Cентябрь

Рейтинг фирм, товаров и услуг по запросам клиентов информационной справочной службы «Инфоцентр 42-18-18» 

Множество СМИ в мире, России и отдельно взятой Ивановской области предпринимали усилия по созданию объективных рейтингов хозяйствующих субъектов. Понятно, что самыми объективными рейтингами являются биржевые сводки, но в нашем регионе пока даже акции крупнейших предприятий котируются в зависимости от не самых объективных факторов. 

Рынок в России, во-первых, до сих пор очень зависит от государства, во-вторых, монополизирован, в-третьих, не мониторится так, чтобы даже самые информированные эксперты могли давать оценки факторов развития конкретных предприятий. Прибавьте сюда традиционную нелюбовь российских бизнесменов к раскрытию информации о своей деятельности, жесткую и неприятную позицию налоговых и статистических органов в отношении некой секретности получаемой ими информации, отсутствие наработанных механизмов составления рейтингов в СМИ, и мы получим привычную картину полурекламного субъективного восприятия фирм, их товаров и услуг даже в бизнес-среде. Что уж тут говорить о потребителях… 

Но дорогу осилит только идущий. С этого номера журнал «ДИРЕКТОР Иваново» начинает публиковать рейтинги наиболее востребованных фирм, товаров и услуг на ивановском рынке, основанные на данных справочной службы «Инфоцентр 42-18-18». Надеемся, что для многих потребителей эта информация станет своеобразным путеводителем по региональному рынку товаров и услуг.

Сейчас, конечно, трудно говорить о динамике процесса, что крайне важно при обследовании рынка. Динамика придет со временем, если данный рейтинг заинтересует наших читателей. А пока мы только обсудим конкретные цифры за сентябрь.

Итак, справочная служба «Инфоцентр» (всем известный телефон 42-18-18, на который, по официальным данным Ростелекома, ежедневно звонят от 3 000 до 5 000 ивановцев) предоставила нам данные о том, какие именно товары и услуги интересуют жителей и гостей областного центра, а также конкретные магазины и сети магазинов, адреса и телефоны которых интересны потребителям. С учетом обращений абонентов мы составили рейтинги товаров, услуг и фирм. Что в них можно отметить? 

Начнем с товаров. Глядя на наш рейтинг, вы ни за что не догадаетесь, какой товар был самым популярным год назад. Несколько месяцев первое место в рейтинге удерживал сахар-песок. Видимо, были тревожные ожидания у потребителей. Сегодня этой группы товаров нет даже в первой двадцатке. Зато нынешний лидер рейтинга – медикаменты – вполне совпадает с предпочтениями потребителей по другим рейтингам – услуг и, в особенности, конкретных медицинских фирм, которых в рейтинге очень много. Учитывая особый спрос на стоматологические кабинеты, предположу, что прошлогодняя страсть к сладкому не прошла даром. (Шутка!)

На втором месте явно сезонный товар – учебники. Причем канцелярские принадлежности, которые каждый родитель закупает детям перед школой, остались на 17-м месте. Цветы и воздушные шарики, которые можно причислить к той же группе Дня знаний, замыкают двадцатку. А вот учебники скакнули вверх. Объяснить это просто. Ведь канцтовары ивановцы закупали еще летом. Учебники же приходится покупать и в сентябре, поскольку педагоги по ряду предметов определяются с программой только к началу учебного года.

А вот третий по важности товар – мебельная фурнитура – дифференцированию не поддается. Посмотрим, насколько он будет популярен в октябре.

В целом в группу товаров входит масса вещей, популярных всегда. Это автозапчасти, мобильные телефоны и стройматериалы. Они явно от месяца к месяцу будут оставаться в двадцатке. Что же касается воды для кулеров, оказавшейся аж на 5-м месте, проследим за ней в дальнейшем. Возможно, ажиотаж связан с окончанием сезона отпусков. 

Среди услуг год назад на первом месте было пассажирское такси. Сегодня оно на 4-й позиции. Следует учесть, что за год сразу несколько фирм провели на ивановском рынке агрессивную рекламу. И номера основных служб такси знают даже те, кому не надо никуда ехать. А вот на первое место вышел… эвакуатор. Если задать ивановцам вопрос, какие услуги более всего востребованы в городе, они назовут именно эту необходимую, но не самую радостную услугу. Между тем эвакуатор и год назад значился на втором месте в рейтинге. С нашим ужасным дорожным движением, огромным количеством ДТП, страшными пробками и неторопливыми инспекторами для фирм, предлагающих услуги эвакуатора, похоже, наступил золотой век.

Замыкают тройку услуги ветеринарных врачей. Любопытно. Возможно, это тоже сезонный спрос после возвращения с дач и огородов. Проследим за этим в динамике. 

Обзор коммерческих фирм и организаций хочется начать с сообщения, что это не реклама. И даже не продвижение клиентов. Информация объективная, хотя, конечно, может вызвать споры и разногласия. В любом случае все вопросы – к абонентам справочной службы 42-18-18. Их, поверьте, никто звонить по всем известному номеру не принуждает.

Итак, безусловные лидеры рейтинга – медицинские клиники. Со здоровьем у населения все обстоит совсем не здорово. А в СМИ идет огромная работа по пропаганде здорового образа жизни, всевозможных препаратов и методов лечения. Косвенно это сказывается и на популярности ивановских медучреждений, в которых обслуживание разительно отличается от государственных больниц и поликлиник. Также помогают платным медикам всевозможные контролирующие и проверяющие органы, требующие от граждан множество справок, за которыми в бесплатных медучреждениях не достоишься.

Поэтому лечебно-диагностический центр «Миленарис» уверенно занимает первое место по запросам. В десятке также «Клиника современной медицины» и семейная клиника «Медис». А во второй десятке – две стоматологические клиники. И это – тенденция.

Помимо медиков, в тройку наиболее спрашиваемых фирм вошел «Ростелеком». Тут есть два фактора. Наверняка значительную часть звонивших беспокоили перебои на линии. В то же время главная телекоммуникационная контора области в последние годы предлагает немало современных услуг – Интернет, телефония, кабельное телевидение. Учитывая их по-прежнему монопольное владение большинством городских кабелей, спрос на услуги «Телекома» растет.

Традиционно среди самых спрашиваемых фирм много мобильных операторов, складов строительных материалов, оптово-розничных магазинов и финансовых структур. Кстати, похожая ситуация была и в прошлом году. Вот только тогда первое место по запросам занимал… кинотеатр «Лодзь». Мы стали меньше ходить в кино? Вряд ли. Просто получили нужную информацию, определились с выбором, а сейчас интересуемся другими вопросами.

Так будет и дальше. А мы проследим за изменениями ваших запросов и расскажем об этом в журнале «ДИРЕКТОР Иваново». До встречи! 

Александр ГОРОХОВ,
журнал «ДИРЕКТОР Иваново», № 9 (152) 2013 г.

Назад 

Какие услуги наиболее востребованы жителями российских городов?

Avito: Какие услуги наиболее востребованы жителями российских городов?

Эксперты Avito проанализировали динамику спроса в категории «Услуги» и выяснили, какие сервисы были наиболее востребованы посетителями сайта в 2016 году. В целом в IV квартале спрос на услуги, представленные в одноименной категории на Avito, превысил аналогичный показатель прошлого года на 9,6%. Однако в сравнении с прошлым кварталом фиксируется отрицательная динамика на уровне 22,5%. Это может быть связано с сезонным сокращением платежеспособного спроса со стороны потребителей: в преддверии новогодних праздников многие из них предпочитают уменьшить расходы на услуги в пользу приобретения товаров. B IV квартале 2016 года в общероссийской структуре спроса преобладали запросы на коммерческие перевозки. Доля услуги составила 9,3%. Чуть меньше пришлось на услуги в сфере красоты и здоровья (8%). Замыкает тройку лидеров подкатегория «Спецтехника» (аренда спецтехники), уровень интереса к которой превысил 6,5%.

Топ-10 популярных услуг на Avito

	Доля в структуре спроса в IV квартале	Динамика за год, п.п.
Коммерческие перевозки	9,3%	0,93
Красота и здоровье	8%	0,40
Спецтехника	6,7%	1,42
Аренда авто	6,4%	1,40
Отделочные работы	5,8%	-0,84
Строительство домов, коттеджей	5,7%	-1,47
Обучение, курсы	4%	0,26
Автосервис	3,8%	0,58
Ремонт квартиры	3,7%	-0,77
Переезды	3,3%	0,46

В целом по итогам года максимальная положительная динамика зафиксирована в разделе «Вывоз мусора»: в IV квартале спрос на услугу превысил показатель аналогичного периода прошлого года более чем в 2 раза. Востребованными оказались также ремонт и обслуживание телевизоров (55,1%) и курьерские поручения (52,6%).

Услуги, продемонстрировавшие максимальный рост по итогам года

Услуга	Темп роста по итогам года
Вывоз мусора	115,7%
Ремонт и обслуживание телевизоров	55,1%
Курьерские поручения	52,6%
Чистка мягкой мебели	50,4%
Аренда оборудования	42,0%
Аренда авто	40,4%
Спецтехника	39,2%
Мелкая бытовая техника	39,2%
Чистка ковров	30,3%
Автосервис	29,3%

В разрезе городов с населением более 1 млн максимальный спрос на услуги традиционно фиксируются в Москве и Санкт-Петербурге и составляет 11,8% и 6,2% соответственно. Наименее востребованы предложения услуг в Омске (1,2%) и Красноярске (0,8%). Несмотря на то, что региональные структуры спроса во многом дублируют общероссийскую, в ряде городов лидирующие позиции занимают альтернативные категории. Так, в Волгограде, Красноярске и Санкт-Петербурге наибольшее число запросов контактов отмечено в категории «Красота и здоровье», в Москве и Новосибирске – «Аренда авто», в Казани – «Строительство домов, коттеджей».

Наиболее популярные услуги в городах с населением более 1 млн человек

Город	Услуга	Доля в структуре спроса по городу
Волгоград	Красота и здоровье	9,3%
Воронеж	Коммерческие перевозки	9,6%
Екатеринбург	Коммерческие перевозки	10,9%
Казань	Строительство домов, коттеджей	8,7%
Красноярск	Красота и здоровье	13,3%
Москва	Аренда авто	13,8%
Нижний Новгород	Коммерческие перевозки	10,2%
Новосибирск	Аренда авто	11,2%
Омск	Коммерческие перевозки	9,02%
Пермь	Коммерческие перевозки	13,4%
Ростов-на-Дону	Коммерческие перевозки	8,2%
Самара	Спецтехника	9,5%
Санкт-Петербург	Красота и здоровье	10,9%
Уфа	Коммерческие перевозки	9,6%
Челябинск	Коммерческие перевозки	11,03%

Источник:

Маркетинговые исследования, бизнес-планирование, маркетинг товаров и услуг от компании Директ ИНФО

Direct INFO Inc. has been on the Russian market since 1996. We have served over 600 well-known multinational and Russian companies with research projects for purposes of marketing, investment, acquisition, benchmarking, etc… What separates us from others on the market is our continuous investment into the systems, resources and people that generate your reports. Our company functions as if we are very personally “Your Information Department”. Read more…   Expirience by industry Direct INFO assists governmental organizations, business associations, and embassies when it comes to providing information support to foreign companies entering the Russian market. We have a lot of expertise in dealing with international companies-producers and distributors of domestic appliances. Our company offers its clients a wide range of high-quality information and research services. Direct INFO has a considerable experience in banking and financial spheres. In our projects we not only prove a company’s reliability and its business solvency but research banking products and services as well. We have a lot of expertise in dealing with international pharmaceutical and medical companies offering our clients a wide range of high-quality information and market research services. We are experienced in working with international and Russian companies – producers in heavy industry, engineering industry and metallurgy. Direct INFO offers a wide range of high-quality information and research services to its clients that do their business in this industry. Direct INFO deals with the key players on logistics and freight services market offering its clients competitive prices, confidentiality and high-quality information and research services. Direct INFO is experienced in dealing with international and Russian telecoms and ICT companies offering its clients a wide range of high-quality information and research services. Our company has a considerable experience in working with the key cosmetics brands. Reports for this industry include general statistical information on the market (sales figures, import and export data across types of cosmetic brands) and financial performance of the key players on Russian cosmetics market. Direct INFO is experienced in working on agricultural market. The key producers and sellers of agricultural products trust us. Reports for this industry include general statistical information on the market (sales figures, import and export) and financial performance of the key players on Russian agricultural market. Direct INFO deals with the key players in the spheres of consulting, marketing and legal services offering its clients competitive prices, confidentiality and high-quality information and research services. Our research results are generally employed for purposes of strategic marketing, investment and partnership development, entering new markets and market monitoring. Direct INFO is experienced in dealing with international companies-producers of automobiles and heavy / structural machinery and spare parts to them. It offers its clients a wide range of high-quality information and research services. The Russian oil and gas, chemical and petrochemical industries are among the most rapid-growing economic sectors. Direct INFO deals with the key players on oil and gas market, as well as chemical and petrochemical one, offering its clients competitive prices, confidentiality and high-quality information and research services. We have a lot of expertise in dealing with international companies-producers of consumer products. Our company offers its clients a wide range of high-quality information and research services. Our products and services Standard Reports Software Products Customized Research Ready-Made Reports Support Analyst Business information on companies and russian holding companies schemes allow our clients to assess reliability of a current or potential partner, estimate competitors’ financial performance progress. This type of reports is one of the most popular information products among our clients. It can consist of several units every of which is described below. Read more…     Our company provides its clients with a wide range of unique software products, specialized databases and analytical data banks that are created according to clients’ requirements. Our clients can get ready-made program solutions (OLAP analysis) or receive necessary information by means of our user-friendly web platforms Read more… We provide the full range of market researches by clients’ requirements. Among them there are quantitative (qualitative) and strategic researches. Unlike most of marketing services companies, to achieve our clients’ goals we do not stick to a particular type of research or methodology. We do our best to offer our customers a clear combined methodology and turn to reliable sources of information that allow presenting the full picture of the market concerned. Read more… Every year Direct INFO prepares more than 600 different reports for its clients in various industries. Quarterly our company issues 4-5 specialized reports on different industries (in particular, telecoms and ICT markets, separate food and industrial ones). Read more… Our company renders services of analytical support to our clients in market researching and outsourcing. In fact, in this case we turn into clients’ Information (Marketing) department and collect necessary market information as soon as possible. Read more… Key Advantages of Our Company Broad Expirience We have been on the market since 1996 and carried out several thousand researches in different economic segments for hundreds of Russian and international companies.   Read more…   Unique Resources Our credo — reliability and completeness of information sources we work with.   To achieve our goal we employ different ways of market analysis … Read more…   Quality of Services High quality of services we render is one of the key points of our work. Direct INFO guarantees quality at all stages of work with our clients. Read more…

Press-releases Рынок медицинской оптики 2014-2018 There are no translations available. 26 Апреля 2019 года Опубликован обзор основных тенденций рынка оптики в «посткризисный» пятилетний период Direct INFO in the Media На чужом каравае There are no translations available. Россия готова нарастить экспорт сельскохозяйственной продукции. По крайней мере именно так полагают в Минсельхозе. Более того, в ведомстве уже… Press about our market research At this point in the search engine indexed Yandex.News about 400 articles mentioning the results of market research conducted by Direct INFO. Presented below is a link the articles posted on various resources of the Russian Internet.

Розничная торговля, услуги населению, туризм

Розничная торговля	Дехтяр Татьяна Эдуардовна Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-361 E-mail: [email protected]	Управление статистики рыночных услуг
Структура товарных ресурсов розничной торговли	Селезнева Елена Владимировна Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-846 E-mail: [email protected]
Продажа населению отдельных потребительских товаров	Гераськина Людмила Анатольевна Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-845 E-mail: [email protected]
Платные услуги населению	Глотко Ольга Леонидовна Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-357 E-mail: [email protected]
Туризм	Муллокандов Борис Фирузович Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-114 E-mail: [email protected]	Управление международной статистики
Платные услуги населению в сфере туризма	Глотко Ольга Леонидовна Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-357 E-mail: [email protected] Штогрин Виктория Леонидовна Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-108 E-mail: [email protected]	Управление статистики рыночных услуг
Деловая активность в сфере туризма	Подлиннова Татьяна Витальевна Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-360 E-mail: [email protected]
Валовая добавленная стоимость туристской индустрии	Алексеев Кирилл Александрович Тел.: +7(495)607-4141, доб. 99-395  E-mail: [email protected]	Управление национальных счетов

Цены

Потребительские цены	Краснова Виктория Викторовна  Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-101	Управление статистики цен и финансов
Потребительские цены	Трамова Алевтина Долхатовна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-447
Индексы потребительских цен	Гершов Сергей Александрович Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-456 Сутугин Антон Юрьевич Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-454
Средние потребительские цены на отдельные виды товаров и услуг	Воробьева Светлана Игоревна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-452
Стоимость и изменение стоимости фиксированного набора     потребительских товаров и услуг, стоимость и изменение стоимости условного (минимального) набора продуктов питания	Васильченко Елена Юрьевна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-375
Базовая структура потребительских расходов населения для расчета ИПЦ	Васильченко Елена  Юрьевна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-375
Структура розничных цен на отдельные товары	Воробьева Светлана Игоревна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-452 Сутугин Антон Юрьевич Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-454
Цены на рынке жилья	Рогова Елена Валентиновна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-104 Гершов Сергей Александрович Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-456
Цены производителей	Тимофеева Анна Владимировна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-096
Цены производителей строительной и сельскохозяйственной продукции	Бызалова Елена Александровна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-446
Цены производителей сельскохозяйственной продукции, реализованной сельскохозяйственными организациями и населением	Сергеева Гульнара Бабакулыевна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-576
Цены на промышленные товары и услуги, приобретенные     сельскохозяйственными организациями	Дрокова Елена Александровна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-097
Индексы цен строительной продукции Цены на приобретенные строительными организациями     основные материалы, детали и конструкции	Рошка Татьяна Ивановна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-226
Цены на приобретенное промышленными организациями зерно	Шанина Юлия Николаевна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-631 Устинова Марина Николаевна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-458
Индексы тарифов на грузовые перевозки	Поливанова Светлана Владимировна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-459
Цены производителей промышленной продукции и тарифов на грузовые перевозки	Рябова Ольга Владимировна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-747
Цены производителей промышленных товаров	Чернышова Олеся Васильевна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-451
Тарифы на услуги связи для юридических лиц	Лазарева Олеся Сергеевна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-461
Цены на приобретенные промышленными организациями отдельные виды товаров	Титарова Ольга Андреевна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-457
Цены производителей на минеральные удобрения	Свиридова Елена Михайловна Тел.: (495) 607-4141, доб. 99-098

На ПМЭФ-2019 покажут популярные за рубежом российские товары — Российская газета

Прошлый год стал рекордным по несырьевому неэнергетическому экспорту, объем которого достиг 151 млрд долларов. На международные рынки сумели выйти продукты питания, бытовая техника, продукция машиностроения и легкой промышленности, современные технологии. Об этом подробно расскажут и продемонстрируют особые достижения на Петербургском международном экономическом форуме форуме.

Институты развития представят на ПМЭФ-2019 единую выставочную экспозицию Russia Extends.

«Основная тема, которую мы заявляем на форуме, — российский экспорт. На стенде Russia Extends мы хотим показать, что это не только сырьевые ресурсы, но и широкий набор товаров, услуг высокого качества, которые конкурируют на международном рынке и с которыми Россия приходит к иностранным потребителям», — отмечает заместитель председателя государственной корпорации развития ВЭБ.РФ Наталья Тимакова.

На стенде Russia Extends будут представлены экспортеры-лидеры, создающие позитивный имидж нашей страны.

В зоне Russia Extends будет представлен автомобиль Aurus Senat, разработанный ФГУП «НАМИ». Также состоится презентация отечественных фильмов, которые выйдут в зарубежный прокат. На фудкорте участники ПМЭФ смогут продегустировать отечественные продукты, популярные в странах Европы и Азии.

Значительная часть экспозиции будет представлена товарами малого и среднего бизнеса в сфере пищевой промышленности, модной индустрии и др. На стенде можно будет ознакомиться с работой портала Бизнес-навигатора МСП, узнать о сервисах, которые помогают предпринимателям в создании и развитии бизнеса. 

В рамках Russia Extends будут презентованы российские технологии искусственного интеллекта для создания городских ситуационных центров, сервисы срочной доставки, умные велопарковки. Каждый посетитель в режиме реального времени сможет с помощью технологии компьютерного зрения по параметрам лица узнать психологические черты своего характера.

ДОМ.РФ представит данные о развитии рынка жилья и повышении его доступности, о формировании комфортной городской среды. Впервые на ПМЭФ будет представлен уполномоченный банк в сфере жилищного строительства — Банк ДОМ.РФ.

Фонд «МОНОГОРОДА.РФ» проведет презентацию проекта «улица Никольская» по созданию в моногородах событийных центров с высокой концентрацией малого и среднего бизнеса. Также будет презентован туристический проект «Прошагай город», который направлен на развитие туризма и экспорта туристических услуг.

Россия — Обзор рынка

Примечание. Россия приостановила предоставление услуг с 28 мая 2021 года и не принимает новые запросы на обслуживание. Прочтите официальное послание гражданам США: Представительство США в России — Сокращение консульских услуг на сайте посольства США для получения дополнительной информации.

Столица: Москва

Население: 141722205 (оценка на июль 2020 г.)

ВВП: 4,016 трлн долларов (оценка 2017 г., Паритет покупательной способности)

Валюта: Российские рубли (RUB)

Язык: Русский (официальный)

ЮНЕСКО по мобильности студентов Номер:
По данным ЮНЕСКО, в России 57 632 студента обучаются за рубежом.

CIA World Factbook:
26,78% населения России моложе 24 лет.

ОБЗОР

Россия — шестая по величине экономика в мире. ВВП России по паритету покупательной способности составляет 4 доллара США.016 трлн. Население страны составляет более 140 миллионов человек, покупательная способность которых растет, поэтому им нужны известные мировые бренды и качественный сервис. Россия в основном городская страна. От 15 до 25% населения страны принадлежит к среднему классу, а 74% россиян проживают в городах. Помимо Москвы и Санкт-Петербурга, в России есть еще пятнадцать городов-миллионников.

Образование в России осуществляется преимущественно государством и регулируется Министерством образования и науки.Региональные органы власти регулируют образование в пределах своей юрисдикции в соответствии с действующими федеральными законами. В 2004 году государственные расходы на образование составили 3,6% ВВП или 13% консолидированного государственного бюджета. В 2018 году расходы на образование составили 20 миллиардов долларов. На частные учебные заведения приходится 1% дошкольных учреждений, 0,5% учащихся начальной школы и 17% учащихся университетов. Обучение в государственных средних школах бесплатное, а первое высшее (университетское) образование бесплатное, за некоторыми исключениями.Однако значительное количество студентов зачислено на полную плату за обучение. На всех ступенях образования равное количество студентов мужского и женского пола, за исключением высшего образования, где женщины составляют 57% студентов. Уровень грамотности в России, по оценке ЦРУ на 2018 год, составляет 99,7%. По оценке ОЭСР за 2018 год, 53% взрослого населения России (от 25 до 64 лет) получили высшее (высшее) образование.

российских студентов все чаще выбирают высшее образование за рубежом.Согласно последнему отчету Института международного образования Open Doors, в 2019-2020 годах в США учились 5293 российских студента. За последнюю пятилетку количество российских студентов, обучающихся в США, увеличилось на 10%.

ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ

российских студентов традиционно заинтересованы в учебе в бакалавриате и аспирантуре в США. Ввиду девальвации российского рубля многие студенты предпочитают менее дорогие общественные колледжи и / или одно- или двухгодичные программы бакалавриата.Большинство российских студентов выбирают специальность: бизнес / менеджмент, науки о жизни, социальные науки, изобразительное / прикладное искусство, математика / информатика и инженерия. Летние программы английского языка набирают популярность среди российских школьников и студентов.

Также растет интерес к элитным школам-интернатам в США для детей (начиная с 8 лет) из богатых российских семей, особенно из 15 крупных городов России.

ВОЗМОЖНОСТИ

российских студентов привлекают качество U.S. программы магистратуры и бакалавриата, а также внеклассные возможности, которые предлагает студенческая жизнь в кампусе. В последние годы российские студенты, выбравшие обучение в США, приехали не только из Москвы и Санкт-Петербурга, но и из многих других регионов России.

РЕСУРСЫ

КОНТАКТЫ КОММЕРЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ США

Диана Райан, коммерческий специалист
Коммерческая служба США — Москва, Россия
Электронная почта: [email protected]
Телефон: +7 495 7285398

Россия — вызовы рынка

Помимо санкций, характеристики рынка, включая усиление государственного доминирования в экономике, высокую стоимость заимствований и отсутствие широких экономических реформ, вероятно, продолжат сдерживать экономический рост и рыночный потенциал. Крупные транснациональные корпорации США, акции которых обращаются на бирже, а также малые и средние предприятия продолжают внимательно следить за общим бизнес-климатом в России, балансируя возможности и риски.И западные, и российские компании приближаются к 2021–2022 годам, стремясь извлечь выгоду из возможностей, но осознавая серьезные проблемы, с которыми сталкиваются западные участники рынка. Неустойчивые цены на нефть, падение курса рубля по отношению к доллару, продолжающаяся жесткая налогово-бюджетная и денежно-кредитная политика и повышенный спрос в некоторых отраслях промышленности, вероятно, вернут российскую экономику к росту где-то в 2021 году, хотя и медленно. Действительно, как западные, так и российские компании сообщают о росте спроса на крупное промышленное оборудование для горнодобывающей промышленности, энергетики и тяжелого оборудования из года в год.Однако розничная торговля и жилищное строительство являются примерами секторов, которые остаются слабыми. В начале 2018 года Standard & Poor’s присвоило российскому долгу рейтинги BBB- (более низкий инвестиционный рейтинг), а в начале 2019 года Moody’s присвоило российскому долгу улучшенный рейтинг Baa3 (также более низкий инвестиционный рейтинг). Несмотря на необходимость структурной более глубокой экономической реформы, большинство аналитиков сомневаются, что произойдут какие-либо серьезные изменения в политике, которые послужили бы катализатором значительного экономического ускорения. Наконец, с точки зрения верховенства закона, в 2020 году наблюдается продолжение прошлых тенденций для иностранных инвесторов, которые могут оказаться в слабых позициях, когда российские службы безопасности вмешиваются от имени конкурентов или деловых партнеров, очевидно, стремясь использовать государственные связи для восстановления баланса. деловые отношения в их пользу.

Россия — большая страна с различными сегментами рынка, расположенными в одиннадцати часовых поясах. Основные рынки Москвы и Санкт-Петербурга хорошо обслуживаются, и новые участники рынка столкнутся с жесткой конкуренцией со стороны устоявшихся предприятий. Однако рынки в других крупных городах, таких как Екатеринбург, Казань, Новосибирск и Владивосток, могут быть не столь развиты, но могут быстро перейти на новый продукт / услугу.

• Учитывая санкции США против определенных секторов, юридических и физических лиц в России, компаниям необходимо планировать соблюдение нормативных требований и оценивать будущие риски.Коммерческая служба посольства США может проконсультировать вашу фирму по таким вопросам и связать вас с ключевыми ресурсами правительства США, чтобы получить дополнительную информацию об экспортном контроле и экономических санкциях в министерствах финансов, государства, внутренней безопасности и торговли.

• Существует долгосрочная тенденция «импортозамещения», которая является официальной политикой правительства России. Льготное финансирование для российских компаний, мягкие руководящие принципы, ограничивающие закупку иностранных продуктов, официальные преференции «покупайте российские» в государственных тендерах и обязательное хранение данных о клиентах на локальных серверах — все это типично для политики, которая может препятствовать U.Способность фирм S. конкурировать с точки зрения цены / качества.

• Несмотря на то, что за последние два десятилетия верховенство закона в бизнесе в России улучшилось, оно остается слабым по западным стандартам и, возможно, ухудшилось, о чем свидетельствует громкий арест в начале 2019 года долгосрочного американского инвестора по уголовным обвинениям. по вопросам, связанным с деловым спором ..

• Обременительные правила, преобладание и сила государственных предприятий и государственная политика, поощряющая локализацию, создают проблемы для U.С. экспортеров. Россия включена в Список особого приоритета 301 из-за существенных недостатков в защите прав интеллектуальной собственности (ПИС). Хотя характер и серьезность этих рисков ПИС варьируются в зависимости от отрасли, перспектива принудительного лицензирования фармацевтических препаратов остается одной из постоянных проблем.

• Поскольку в последние годы реальные доходы не изменились, российские импортеры и потребители по-прежнему чувствительны к ценам и задают много вопросов о предлагаемых товарах / услугах.Потенциальным экспортерам необходимо представить убедительные аргументы в поддержку сильной позиции на переговорах.

• За пределами университетов и круга международных компаний, английский не является широко распространенным даже в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Немного разговорного русского может иметь большое значение, особенно в приготовлении еды и тостов, когда вы встречаете новые деловые контакты. См. Дополнительную информацию в Business Travel .

Российских потребителей и новая экономическая реальность

Экономика России сейчас снова растет, хотя и более медленными темпами, чем до 2014 года.Безработица низкая. Страна также остается важным рынком для глобальных компаний. В 2016 году Россия потребила товаров и услуг на 700 миллиардов долларов и остается крупным импортером готовой продукции, потратив около 40 миллиардов долларов на товары из Китая и около 20 миллиардов долларов на товары из Германии в 2016 году.

Более того, городские районы России, где проживает 74% 147-миллионного населения, открывают широкие возможности для внешних компаний.Фактически, около четверти россиян проживают в городах с населением более 1 миллиона человек. Москва с населением 12,4 миллиона человек — одна из самых богатых, с доходом на душу населения около 12 000 долларов, что почти вдвое выше, чем в среднем по другим российским городам, и почти в четыре раза выше, чем в сельской местности.

Наше исследование показывает, что в целом российские потребители соглашаются с тем, что экономика вступает в новую реальность медленного роста. Хотя потребители менее оптимистично смотрят в будущее, чем в 2013 году, они также немного меньше волнуются.И хотя 55% респондентов, которые говорят, что они с оптимизмом смотрят в будущее, представляют собой снижение на 15 процентных пунктов по сравнению с 2013 годом, оптимизм находится примерно на том же уровне, что и в Австралии, Канаде, Германии и США, и заметно выше, чем во Франции. , Япония, Великобритания и Испания. 72% ответивших, что они беспокоятся о будущем, — это улучшение по сравнению с 77% в 2013 году. Наибольшее беспокойство вызывают женщины, люди, живущие в домохозяйствах с ежемесячным доходом не более 700 долларов, и жители крупных городов.

Неудивительно, что чувство общей экономической незащищенности усилилось.29% респондентов не согласны с утверждением «Я чувствую себя в безопасности на моей нынешней работе» по сравнению с 20% в 2013 году. Сорок процентов не согласны с тем, что они чувствуют себя в безопасности в отношении своего финансового положения — примерно на том же уровне, что и раньше, но несогласие резко возросло.

Как российские потребители расставляют приоритеты

Когда мы спросили российских потребителей, что они ценят больше всего, подавляющее большинство назвали «семью и дом» (83%) и «здоровье» (78%). Эти ценности значительно опережают их ответы на «свободу», «процветание» и «комфорт».«Порядок примерно одинаков для женщин и мужчин, как и для большинства возрастных групп. Приоритеты расходов, о которых говорят российские потребители, отражают важность этих ценностей. Наше исследование показывает, что, хотя потребители в целом стали более консервативными покупателями за последние несколько лет, они также готовы тратить больше — и поглощать растущие цены — на товары и услуги, повышающие качество жизни их семей.

Однако в ответ на новую экономическую реальность российские потребители в целом стали более рационально относиться к своим покупкам.В 2013 году 60% респондентов согласились с утверждением «Я счастлив, потому что могу покупать новые вещи», а 42% — с утверждением «Чем больше я покупаю, тем счастливее я». Число согласных снизилось до 46% и 28% соответственно в 2017 году. Тем не менее, количество респондентов, считающих, что покупки «делают меня счастливым», на самом деле выросло с 32% в 2013 году до 41% в 2017 году.

Более того, многие россияне, особенно малообеспеченные — сузили кошельки. Тридцать шесть процентов сообщают, что они планируют сократить расходы на «второстепенные» товары в предстоящем году, по сравнению с 33%, которые дали такой ответ в 2013 году.Сорок два процента респондентов с ежемесячным семейным доходом менее 350 долларов говорят, что они сокращают расходы, как и 33% людей с доходом от 350 до 700 долларов, которые в России считаются верхним средним классом. Напротив, только 20% потребителей с ежемесячным доходом более 1700 долларов, которые считаются богатыми, сокращают расходы. Тридцать восемь процентов говорят, что они предпочитают откладывать, а не тратить — серьезное изменение настроений с 2013 года — и 48% планируют отложить крупные покупки, по сравнению с 30%, которые планируют продолжать такие покупки.

Потребители стали более внимательно относиться к ценам за последние четыре года и стали более активно искать выгодные покупки. Например, 57% планируют покупать больше рекламных товаров по сравнению с только 40% в 2013 году; 46% говорят, что они чаще делают покупки в дисконтных магазинах или торговых центрах, по сравнению с 33% раньше. Доля российских потребителей, сообщающих, что они часто проверяют цены в Интернете перед покупкой, выросла с 40% до 47%.

За исключением людей с относительно высокими доходами, российские потребители также стали более склонны отказываться от удобства и обслуживания при совершении покупок.Среди потребителей с семейным доходом в 1000 долларов или меньше более 40% указали, что они не хотят платить больше за покупки в магазине, который удобно расположен, по сравнению с примерно 30%, которые согласны. То же самое и с потребителями, которые спрашивают, готовы ли они платить больше в магазине с лучшим обслуживанием.

Однако там, где россияне тратят, они по-прежнему ожидают качества — независимо от того, где они делают покупки или какой бренд они выбирают. 46% респондентов планируют переключить свои покупки на более качественные товары и услуги — более чем в три раза больше, чем те, кто заявляет, что у них нет таких планов.(Остальные были нейтральными.) Но только 17% указали, что они планируют переложить больше своих расходов на магазины премиум-класса, в то время как 49% не согласны. Разрыв еще больше увеличился, когда потребителей спросили, планируют ли они перейти на бренды премиум-класса: 14% согласились и 55% не согласились.

Где россияне тратят больше — и сокращают

Российские потребители заметно внимательнее относятся к тому, что они покупают. Они больше сосредотачиваются на товарных категориях, которые четко определяют их уровень жизни, сокращая при этом покупки, которые они считают расточительными.Они менее готовы тратить дополнительные средства на престижные бренды и больше заинтересованы в соотношении цены и качества. Однако там, где они могут себе это позволить, российские потребители обычно планируют тратить больше — либо потому, что они готовы поглотить более высокие цены, либо потому, что они хотят увеличить расходы на более дорогие товары и услуги — в категориях, которые важны для них.

В нашем опросе мы спросили потребителей о конкретных категориях продуктов, на которые они увеличили расходы за последние два-три года и где они планируют потратить больше в будущем году.Мы также спросили о категориях, в которых они сократили расходы и планируют продолжать делать это. Кроме того, мы попросили их выбрать категории, на которые они хотели бы потратить больше, но сокращают расходы по необходимости.

Категории, которые потребители называют приоритетными для увеличения расходов, связаны с здоровым питанием, благополучием и личным обогащением. Например, респонденты уделяют большое внимание свежим продуктам. Двадцать шесть процентов намереваются потратить в следующем году больше на фрукты и овощи, а 21% — на рыбу и морепродукты, 20% — на мясо и 18% — на молочные продукты и яйца.Примерно вдвое больше респондентов планируют потратить на эти категории больше, чем тех, кто говорит, что намерен потратить меньше. Эти ответы предполагают, что потребители готовы платить более высокие цены, а не жертвовать свежими продуктами. При более глубоком исследовании около 80% респондентов сказали нам, что эти категории либо слишком важны, чтобы на них экономить, либо они потратили бы на них больше, если бы им не пришлось экономить.

В то же время потребители сокращают потребление продуктов, которые они считают менее полезными.В некоторых категориях это означает недавний сдвиг. Многие потребители говорят, что за последние два-три года они сократили свои покупки табачных изделий, замороженных продуктов, готовых к употреблению продуктов и кондитерских изделий. (См. Таблицу 2.) Эти категории теперь входят в число основных целей по сокращению расходов. Потребители говорят, что они также планируют сократить расходы на алкоголь.

Рыночные возможности в России

Как самая большая страна в мире по площади, равной 1.Россия, в 8 раз превышающая размер США и охватывающая 11 часовых поясов от Восточной Европы до Северной Азии, с населением почти 142 миллиона человек представляет собой огромные рыночные возможности для участников многих отраслей.

Хотя Россия испытала некоторые трудности на пути к рыночной экономике, валовой внутренний продукт (ВВП) ежегодно рос в среднем примерно на шесть процентов в течение последних 10 лет. После финансового кризиса 1998 года объем инвестиций в России увеличился, бедность уменьшилась, а размер среднего класса увеличился.

Однако Россия не осталась без внимания нынешнего мирового финансового кризиса. Вопросы, связанные с мировым финансовым кризисом и его влиянием на Россию и другие развивающиеся страны, выходят за рамки данной статьи. Вместо этого я сосредоточусь на возможностях и проблемах работы и маркетинга в России как большом развивающемся рынке.

Знакомство с Россией

Российская Федерация (Россия) — самая большая страна в мире по площади суши, охватывающая 17 миллионов квадратных километров, простирающаяся через континенты Европы и Азии.Граничит с Польшей, Украиной и странами Балтии на западе; Финляндия на севере; и Грузия, Казахстан, Азербайджан и Китай на юге. Аляска и Япония находятся недалеко от восточных границ России. Это самая большая из 21 республики, входящих в Содружество Независимых Государств (СНГ).

Российская Федерация была создана как независимое государство в 1991 году, когда распался СССР. Теперь, когда Россия стала независимым суверенным государством, она имеет демократическое федеральное законодательное правительство, которое было создано конституцией 1993 года.

Москва — столица и крупнейший город России. Он стал главным магнитом России для иностранных инвестиций и бизнес-присутствия, что повысило ее значение как экономического и делового центра.

В течение последнего десятилетия бедность и безработица неуклонно сокращались, а средний класс продолжал расти. Россия также улучшила свое международное финансовое положение за счет профицита платежного баланса с 2000 года.

Согласно CIA World Factbook , валютные резервы выросли с 12 миллиардов долларов в 1999 году до почти 600 миллиардов долларов к концу июля 2008 года.Это включает 200 миллиардов долларов в два суверенных фонда благосостояния: резервный фонд для поддержки бюджетных расходов в случае падения цен на нефть и фонд национального благосостояния для финансирования пенсий и развития инфраструктуры.

В конце 2008 года рост ВВП составил шесть процентов после 10 лет подряд роста, составлявшего в среднем семь процентов в год после финансового кризиса 1998 года. Сегодня страна приветствует внешнюю торговлю, несмотря на все более националистическое отношение ее лидеров и жесткое законодательство. и тарифная политика.

Транснациональные корпорации Откройте для себя Россию

Многие транснациональные компании открыли свое присутствие в России с 1986 года, когда президент СССР Горбачев призвал иностранных инвесторов искать совместные предприятия с советскими партнерами. Сегодня Россия в долларовом выражении входит в десятку крупнейших экспортеров и занимает 20-е место в мире по импорту.

Основные направления экспорта из России — Нидерланды, Италия, Германия и Беларусь. Минеральное топливо, нефтепродукты и продукты их перегонки, битуминозные вещества и минеральные воски составляют более 61% ее экспорта.

Основными странами-экспортерами в Россию являются Германия, Китай, Украина, Япония и США. Основные статьи импорта России включают транспортные средства, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, а также их части и принадлежности; реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства и их части; электрические машины и оборудование и их части; звукозаписывающие и воспроизводящие устройства, устройства записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, а также их части и принадлежности; пластмассы и изделия из них; и фармацевтическая продукция.

Россия в настоящее время является 28-м по величине экспортным рынком для товаров из США. В 2008 году США экспортировали товаров в Россию на сумму 9,3 миллиарда долларов, что на 25% больше, чем в предыдущем году. Экспорт США в Россию включает машины, автомобили, мясо (в основном птицу), самолеты, электрооборудование и высокотехнологичные продукты.

Соответственно, импорт США из России составил 26,7 млрд долларов, увеличившись на 38%. Девяносто процентов этого российского экспорта в США состояло из полезных ископаемых или другого сырья, включая мазут, неорганические химические вещества, алюминий и драгоценные камни.

Прямые иностранные инвестиции

Россия становится страной со стабильным инвестиционным климатом, о чем свидетельствует значительный рост притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ) за последние несколько лет. В 2008 году он привлек 58,7 миллиарда долларов прямых иностранных инвестиций (4,1% ВВП), что на 47,1 миллиарда долларов больше, чем в 2007 году.

Годовой поток прямых иностранных инвестиций в Россию был сопоставим с притоком в Китай, Индию и Бразилию. Инвестиции в обрабатывающую промышленность составили 22% от общего объема.Недвижимость, добыча сырья и торговля также были секторами значительного роста ПИИ, на которые приходилось 18%, 17% и 15% новых ПИИ соответственно.

Транснациональные компании уже являются лидерами рынка или значительными игроками во многих сегментах российского потребительского сектора. В индустрии продуктов питания и напитков доминируют такие компании, как DANONE, Carlsberg, Nestle, Mars, Pepsi и Coca-Cola. Сильные международные игроки на рынках личной гигиены, косметики и товаров для дома включают Unilever, Procter & Gamble, L’Oreal, Oriflamme, Avon, Mary Kay и Henkel.

Несколько международных розничных сетей расширили свое присутствие на рынке непродовольственных товаров, включая IKEA, OBI, Leroy Merlin и Castorama, а также на рынке продуктов питания, таких как Auchan, Carrefour, Metro и Rewe. Российские розничные гиганты, такие как X5 Retail Group, Эльдорадо, Магнит, Евросеть, М.Видео, Седьмой Континент, Дикси и сети Копейка, остаются в десятке крупнейших российских розничных игроков. Эти сложные розничные операции обеспечивают коммерческую инфраструктуру, необходимую компаниям, инвестирующим в Россию, для удовлетворения спроса на внутреннем рынке.

Ценностное предложение России: макросреда

В России проживает небольшая часть населения и территории бывшего Советского Союза, и она пережила трудные экономические времена. Обладая обширными природными ресурсами и высокообразованной рабочей силой, страна имеет огромный потенциал роста.

После распада Советского Союза в 1991 году Россия начала реформы, направленные на преобразование централизованно планируемой экономики в систему свободного рынка. Его ценностное предложение отражено в его обильных природных ресурсах, благоприятной демографии, хорошо развитом промышленном секторе, благоприятной налоговой структуре и улучшенной структуре распределения.

Богатые природные ресурсы

Россия обладает богатыми природными ресурсами. Это второй по величине производитель нефти в мире. Он также является одним из основных производителей и экспортеров алмазов, никеля и платины. Россия также обладает примерно одной третью мировых запасов природного газа, которые в основном сосредоточены в 20 крупных месторождениях, и в настоящее время поставляет четверть всего природного газа на мировом рынке.

Россия — ведущий производитель и экспортер минералов, золота и всех основных видов топлива.Россия также обладает крупнейшими в мире лесными ресурсами, на долю которых приходится 25% общих мировых запасов древесины.

При наличии обширной базы природных ресурсов, включающей крупные месторождения нефти, природного газа, угля, многих стратегических полезных ископаемых и древесины, существуют огромные препятствия — климат, рельеф и расстояние, каждое из которых препятствует эксплуатации природных ресурсов России. .

Благоприятная демография

С общим населением около 142 миллионов человек Россия представляет 52 человека.7 миллионов домохозяйств. Формирующийся средний класс включает 25 миллионов жителей и обеспечивает 80% спроса в стране. Они ценят западный образ жизни.

Образовательная система России обеспечила почти 100% грамотность. В 2006 году около семи миллионов студентов обучались в 1090 российских вузах. Российские медицинские, математические, научные, космические и авиационные исследования в целом по-прежнему находятся на высоком уровне.

Возрастающая покупательная способность населения была основным фактором недавнего быстрого роста розничного и потребительского секторов в России.В 2008 году Россия заняла третье место среди наиболее привлекательных розничных рынков в Глобальном индексе развития розничной торговли для предприятий розничной торговли, ищущих возможности для расширения.

Например, в 2007 году продажи на российском автомобильном рынке выросли на 35% по сравнению с предыдущим годом до 2,8 млн автомобилей. За последние шесть лет спрос на автомобили в денежном выражении вырос в пять раз, с 10 миллиардов долларов в 2002 году до более чем 53 миллиардов долларов в 2007 году. Основными причинами такого быстрого роста были устойчивый рост располагаемого дохода, лучший доступ к автомобилям. кредиты, а также расширение дилерских сетей по всей стране.

Хорошо развитый промышленный сектор

Россия унаследовала большую часть промышленных баз Советского Союза. Наиболее развиты отрасли химии, металлургии, машиностроения и обороны.

В результате централизованного планирования и обеспечения ресурсами промышленный сектор сильно смещен в сторону тяжелой промышленности, такой как энергетика и металлургия. Машиностроение и металлообработка остаются крупнейшими отраслями обрабатывающей промышленности, за которыми следует химическая промышленность.Перерабатывающая промышленность сосредоточена в городах Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург и Нижний Новгород.

Ключевые промышленные сектора включают полный спектр горнодобывающих и добывающих отраслей, которые производят уголь, нефть, газ, химикаты и металлы; все формы машиностроения от прокатных станов до высокопроизводительных самолетов и космических аппаратов; оборонная промышленность, включая радары, производство ракет и передовых электронных компонентов; судостроение; оборудование для автомобильных и железнодорожных перевозок; коммуникационное оборудование; сельскохозяйственная техника, тракторы и строительная техника; оборудование для производства и передачи электроэнергии; медицинские и научные инструменты; потребительские товары длительного пользования; текстиль; продовольственные товары; и ремесла.

Благоприятная налоговая структура

Налоговые реформы с 2000 года снизили налоговое бремя как физических лиц, так и корпораций. С января 2001 года была введена фиксированная ставка подоходного налога с населения в размере 13%. Корпоративные налоги также были снижены с 35% до 24% в начале 2002 года.

В начале 2004 г. базовая ставка налога на добавленную стоимость (НДС) была снижена с 20% до 18%, а региональный налог с продаж в размере 5% был отменен. Ставка корпоративного налога была снижена с 24% до 20% в начале 2009 года.

Россия заключила соглашения о свободной торговле со странами Содружества Независимых Государств (СНГ). Товары из стран СНГ освобождены от уплаты таможенных пошлин при ввозе в Россию. Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан образуют Таможенный союз, и товары, происходящие из этих стран, не облагаются таможенными пошлинами в рамках этого Таможенного союза.

Сложная коммерческая инфраструктура

Российский банковский сектор в последние годы стремительно развивался.За последние несколько лет крупные российские банки пытались репозиционировать себя как розничные или универсальные банки. В настоящее время банки предлагают лишь ограниченный набор коммерческих и розничных продуктов (по сравнению с тем, что доступно в ЕС и США), но на рынок выводятся новые финансовые продукты.

Российский рынок ИТ-оборудования, программного обеспечения и услуг также является одним из самых быстрорастущих в мире. Основная часть рынка в России приходится на оборудование, при этом на программное обеспечение и ИТ-услуги приходится примерно 18% общих расходов на ИТ.

Улучшенная структура распределения

В то время как системы распределения практически отсутствовали при распаде СССР, почти полная приватизация и либерализация структуры распределения привели к быстрой рыночной трансформации.

Сети супермаркетов начали развиваться в 1990-х годах, и нынешняя структура объединяет компоненты западной модели. На супермаркеты приходится более 50% продаж. Гипермаркеты начали появляться совсем недавно, когда в 2002 году открылся первый Ашан.

Рынок дистанционных продаж также демонстрирует уверенный рост. Развитию этой деятельности способствует быстрый рост числа пользователей Интернета и плотность почтовой сети даже в сельской местности. Однако система онлайн-платежей требует дальнейшего развития.

Работа и маркетинг в России: микровызовы

Несмотря на благоприятное ценностное предложение, отраженное в рассмотренных выше макроэкономических факторах, Россия сталкивается с множеством операционных и маркетинговых проблем.Некоторые из проблем, обсуждаемых в этой статье, включают регуляторные и бюрократические проблемы, нетарифные барьеры, финансовые барьеры, контрафакцию, а также проблемы логистики и распределения.

Нормативные и бюрократические проблемы

В России существует совокупность противоречащих друг другу, частично совпадающих и быстро меняющихся законов, указов и постановлений, что привело к произвольному и непредсказуемому подходу к ведению бизнеса. В этой среде переговоры и заключение коммерческих сделок являются сложными и длительными.Неравномерное исполнение законов создает дополнительные сложности.

Плата за поступление в колледж, больницу или за то, чтобы не служить в армии, была основой русской жизни на протяжении поколений. Даже во времена царей, столетие назад, взятки были проблемой. Но когда в 1991 году распался Советский Союз, коррупция стала более распространенным явлением, чем когда-либо в истории России. Требование взятки за выполнение работы больше не было случайным риском, теперь это было ожидаемым.

Нормативно-правовая база России по-прежнему страдает от коррупции и нехватки средств, а также квалифицированного персонала.Кроме того, чрезмерная бюрократия препятствует развитию предпринимательского духа, и любому человеку, не имеющему политических связей, может быть трудно получить доступ к капиталу, необходимому для открытия или расширения бизнеса.

Корпоративная преступность представляет реальную и существенную угрозу стабильности бизнеса в России. Мошенничество и воровство, включая все, от интеллектуальной собственности до инвентаря, от киберпреступности до политической коррупции, — это проблемы на несколько миллиардов долларов. Риск реальный и широко распространенный.

Нетарифные барьеры

Согласно оценке национального торгового представителя США за 2008 год, Россия продолжает поддерживать ряд барьеров в отношении импорта, включая тарифы и тарифные квоты, дискриминационные и запретительные сборы и сборы, а также дискриминационные режимы лицензирования, регистрации и сертификации.

Сертификация продукции — очень сложная процедура, препятствующая торговле. Агропродовольственный сектор особенно защищен квотами на определенные продукты и очень строгими фитосанитарными стандартами.Экспортеры часто говорят, что тяжелые и непредсказуемые российские таможенные процедуры являются большим препятствием.

Некоторые отрасли промышленности также остаются закрытыми для иностранных инвестиций. Действующие правила ограничивают иностранное участие в банковском секторе, а правительство ограничило иностранный доступ к 39 стратегическим секторам российской экономики, включая атомную энергетику, естественные монополии, военную и специальную технику, космическую промышленность и разработку недр. Нетарифные барьеры часто используются для ограничения иностранного доступа на рынок.

Финансовое посредничество

Несмотря на недавний рост банковского сектора, финансовое посредничество в экономике в целом остается недостаточно развитым. Противоречивые правила на банковских рынках и рынках ценных бумаг препятствовали усилиям по передаче ресурсов из секторов, богатых капиталом, таких как энергетика, в секторы с ограниченным капиталом, такие как сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность.

В финансовом секторе доминируют крупные государственные банки, географически сосредоточенные в Москве и Московской области.Из-за этого поставщики финансовых услуг не сталкиваются с конкуренцией за ресурсы и взимают относительно высокие процентные ставки.

Такое положение дел затрудняет привлечение капитала предпринимателями. Малые предприятия и стартапы в России также сдерживаются удушающим бременем налогов и нормативных требований, а также сильной позицией существующих промышленных предприятий.

Конкуренция с контрафактной продукцией

Исследование, проведенное Коалицией за права интеллектуальной собственности (CIPR), частно-государственным партнерством, показало, что 93% москвичей сталкивались с подделками в 2002 году.По другим оценкам, до 90% товаров, продаваемых в России, являются поддельными. Например, около 20% всего табака, продаваемого в России, является контрафактным, в то время как 22% предметов одежды и обуви, 83% видеокассет, 76% аудиокассет и 80% DVD-дисков, производимых в России, также являются контрафактными.

Россияне, уже умеющие записывать пиратские DVD, скатывать свои собственные сигареты Marlboro и печатать подделки футболок Nike, обратились к более тонкому искусству изготовления поддельных лекарств, отпускаемых по рецепту.По данным отраслевых экспертов и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), в России и во многих других странах быстро растет количество поддельных лекарств, отпускаемых по рецепту.

Низкий доход среднего российского домохозяйства, высокая цена на подлинные товары, слабые законы о борьбе с контрафактной продукцией и отсутствие эффективных правоохранительных органов в совокупности делают контрафакцию одним из самых прибыльных видов бизнеса в России. Контрафакция приводит к сокращению объема продаж, снижению прибыли и потере репутации бренда во всем мире.

Проблемы сбыта и логистики

Существенная часть распределения по-прежнему осуществляется через киоски. На эти торговые точки приходится более половины продаж.

Торговые палатки расположены на основных магистралях, а также рядом со станциями метро, ​​рынками и торговыми центрами. Каждый киоск специализируется на одном типе товаров: напитки, нижнее белье, компакт-диски и DVD, ювелирные изделия, фрукты и овощи, табак и т. Д. Товары, продаваемые в этих киосках, как правило, низкого качества и низкой цены.

Компаниям, ориентированным на массовый рынок, довольно сложно конкурировать с этими киосками. Рынки под открытым небом также являются частью розничной торговли. Обычно это регулируемые места, где люди могут арендовать стенд. Чтобы охватить массы, международные маркетологи должны планировать развитие отношений с сотнями тысяч мелких розничных продавцов.

Заключительные слова

В конечном итоге сложности работы в России не отражаются в показателях ВВП по импорту и экспорту.Возможности, ценностные предложения и проблемы, обсуждаемые в этой серии статей, являются реальностью, и они сохранятся еще долго после того, как мировой финансовый кризис закончится.

Важно, чтобы лица, принимающие бизнес-решения, полностью осознавали риски и выгоды от работы в этой стране. Чтобы добиться успеха, иностранные организации должны иметь рыночную смекалку и руководителей, которые хотят и могут оставаться и работать в России в течение длительных периодов времени. Чтобы добиться успеха в этой стране, и руководители, и местные таланты должны обладать международным мышлением и знаниями.

Части ВВП России

Россия, самая большая страна в мире по площади суши, вернулась, чтобы стать независимой страной после распада Советского Союза в 1991 году. Хотя это было непросто сломать или понять — в основном из-за своего экономического прошлого — потенциал для возврата был динамичным.

Инвесторы, которые хотят оставить свои деньги, возможно, рассматривали страны с развивающейся рыночной экономикой, такие как Бразилия, Индия, Китай и Россия. И они, возможно, когда-то видели в России возможность.Прежде чем вы вложите свои деньги в Россию — или какие-либо инвестиции, если на то пошло — это поможет понять, как экономика страны превратилась из централизованно планируемой экономики, которой она когда-то была, в рыночную экономику, в которую она перешла.

Ключевые выводы

• ВВП России в основном состоит из трех различных секторов: сельского хозяйства, промышленности и сферы услуг.
• Сельскохозяйственный сектор, который включает лесное хозяйство, охоту, рыболовство, сельское хозяйство и животноводство, невелик и составляет около 5% ВВП.
• Промышленный сектор России оставался более или менее стабильным, составляя в среднем около 35% ВВП на протяжении многих лет.
• Сектор услуг составляет почти 62% ВВП России, и в нем занято более 67% населения.

Россия: тогда и сейчас

Первоначальный переходный период для российской экономики был тяжелым, поскольку она унаследовала разрушенный промышленный и сельскохозяйственный сектор, а также основы централизованной плановой экономики. Режим провел несколько реформ, сделавших экономику более открытой, но высокая концентрация богатства по-прежнему сохранялась.

Темпы экономического роста России оставались отрицательными на протяжении большей части 1990-х годов, до начала следующего золотого десятилетия. Именно тогда экономика страны росла в среднем на 7%. Этот звездный рост вывел Россию на уровень, на котором она была признана быстрорастущей экономикой. Хотя в период с 1999 по 2008 год экономика росла очень хорошо, ее рост в основном был обусловлен резким повышением цен на сырьевые товары, особенно на нефть.

Российская экономика испытала потрясение из-за падения цен на нефть, вызванного мировым финансовым кризисом 2008–2009 годов, что обнажило зависимость России от нефти.Экономика постепенно восстанавливалась по мере стабилизации цен на нефть.

Затем в период с 2010 по 2012 год российская экономика росла приличными темпами, но начали проявляться структурные проблемы, которые вызвали замедление в 2013 году, когда экономика выросла на 1,3%. 2014 год был тяжелым для России, поскольку она столкнулась с множеством проблем, включая падение цен на нефть, геополитическое давление и санкции со стороны Запада. Его ВВП упал до 0,6%, валюта обесценилась, инфляция резко выросла, а фондовый рынок упал.

В период с 2015 по 2017 год экономика России пережила рецессию, завершившуюся 2016 годом с нулевой отметкой.2% снижение ВВП. По данным Всемирного банка, ожидается, что валовой внутренний продукт (ВВП) России вырастет на 1,8% в 2020 году, а на 2021 год прогнозируется более скромный рост.

Состав ВВП России

ВВП России в основном состоит из трех широких секторов: небольшой сельскохозяйственный сектор, обеспечивающий около 5% ВВП, за которым следуют его промышленный сектор и сектор услуг, на которые приходится 32% и 62%, соответственно, согласно последним данным Всемирного банка. .

Сельское хозяйство

Суровая погода и сложные географические условия делают возделывание земель трудным и ограниченным в нескольких небольших районах страны.Это одна из основных причин минимальной роли аграрного сектора в экономике России с точки зрения его вклада в ВВП.

Сельскохозяйственный сектор невелик — чуть менее 5% ВВП России. Но он обеспечивает работой почти 6% населения. Аграрный сектор характеризуется сосуществованием как формального сектора, представленного крупными производителями в коммерческих целях, так и неформального сектора, где мелкие землевладельцы производят продукцию для самообеспечения.Сектор включает лесное хозяйство, охоту и рыболовство, а также выращивание сельскохозяйственных культур и животноводство.

Несмотря на то, что Россия является крупным экспортером некоторых продуктов питания, она является нетто-импортером сельскохозяйственной продукции и продуктов питания. По данным Всемирного банка, еда также включает живых животных, напитки и табак, животные и растительные масла и жиры, а также масличные семена, масличные орехи и масляные ядра.

Помимо отсутствия или нехватки определенных продуктов питания на внутреннем рынке, рост импорта продовольствия в Россию объясняется несколькими факторами.Во-первых, это более высокая инфляция в России по сравнению с ее торговыми партнерами, что делает импортные товары более конкурентоспособными по ценам. Вторая причина — стабильный экономический прогресс, особенно в период с 2000 по 2008 год. Этот период бума привел к росту доходов, что еще больше повысило потребительский спрос на продукты питания, который удовлетворялся за счет импорта.

В 2014 году в ответ на продовольственное эмбарго Запада правительство России запретило определенные категории продуктов питания, включая молочные продукты, мясо и продукты из нескольких стран, включая США и Европейский союз, что значительно снизило долю России в импорте продуктов питания.Внутреннее производство продуктов питания увеличилось более чем на 4,7% в 2018 году, при этом производство напитков увеличилось на 3% по сравнению с предыдущим годом.

Промышленный сектор

Вклад промышленного сектора России в ее ВВП оставался более или менее стабильным, составляя в среднем около 35% на протяжении многих лет. Промышленный сектор включает горнодобывающую промышленность, производство, строительство, электричество, воду и газ и в настоящее время обеспечивает работой около 27% из населения России.Россия обладает множеством природных ресурсов, в первую очередь нефтью и природным газом, древесиной, месторождениями вольфрама, железа, алмазов, золота, платины, олова, меди и титана.

Основные отрасли промышленности Российской Федерации используют природные ресурсы страны. Одна из важнейших отраслей — машиностроение, которое сильно пострадало после распада Советского Союза из-за острой нехватки капитала. Со временем она возродилась и является ведущим поставщиком машин и оборудования для других отраслей экономики.

Далее идет химическая и нефтехимическая промышленность, на долю которой приходится около 1,5% ВВП России. Согласно отчету Ernst & Young, «большое количество продуктов с более высокой добавленной стоимостью (например, специальные композиты и добавки) не производятся в России. Китай и Европа, например, производят около 25% и 20% первичных пластмасс в мире соответственно, в то время как Россия производит только 2% ».

По важности топливно-энергетический комплекс (ТЭК) является одним из важнейших для экономики России.Он включает добычу и производство энергоресурсов, переработку, доставку и потребление всех видов энергии. Комплекс ТЭК не только поддерживает несколько секторов экономики, но и его продукция также является основным экспортом России.

К другим конкурентоспособным отраслям России относятся горнодобывающая и металлургическая промышленность, авиастроение, авиакосмическая промышленность, производство вооружений и военной техники, электротехника, целлюлозно-бумажное производство, автомобилестроение, транспорт, производство дорожного и сельскохозяйственного оборудования.

Сфера услуг

Вклад сектора услуг в ВВП России увеличился с 38% в 1991 году до 57% в 2001 году. Сектор услуг в настоящее время составляет почти 62% ВВП страны, и в нем занято большинство людей в стране — более 67% всего населения. численность населения.

Важными сегментами российского сектора услуг являются финансовые услуги, коммуникации, путешествия и туризм, реклама, маркетинг и продажи, недвижимость, здравоохранение и социальные услуги, искусство и культура, ИТ-услуги, оптовая и розничная торговля и общественное питание.Часто указывают на то, что кризис, сопровождавший распад Советского Союза, опустошил сельское хозяйство и промышленность, и это дало возможность сфере услуг возродиться.

Итог

России необходимо и дальше диверсифицировать свою экономику, чтобы создать более сбалансированную и менее уязвимую экономику. Сосредоточение внимания на производственном секторе и секторе услуг может помочь добиться более устойчивого долгосрочного роста. Хотя структура ВВП отражает растущее значение услуг, именно экспорт нефти управляет большей частью его экономики, поскольку он прямо или косвенно влияет на все остальное.

Свидетельства анализа эластичности остаточного спроса

Россия стала крупным экспортером пшеницы с начала 2000-х годов, и сегодня она занимает высокие доли рынка в нескольких странах-импортерах пшеницы в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. Это вызвало опасения, что Россия может злоупотребить своим доминирующим положением на рынке, установив цены выше предельных издержек. Используя новый набор данных с еженедельной информацией об экспорте российской пшеницы, мы применяем метод эластичности остаточного спроса для анализа динамики цен в России на двух наиболее важных экспортных рынках, т.е.е. Египет и Турция. Результаты нашей оценки показывают, что Россия ведет себя конкурентоспособно в Египте, в то время как она обладает рыночной властью в Турции с предполагаемой надбавкой в ​​13,5%.

1 Введение

Последние годы стали свидетелями нестабильных цен на продовольственные товары на международных рынках (см. Wright 2011). Примечательно, что цены на основные продукты питания, такие как пшеница, кукуруза и рис, подвергались значительному росту и колебаниям. Индекс цен, включающий среднемесячные рыночные цены на пшеницу, рис, кукурузу и сою, вырос на 226% с января 2002 г. по июнь 2008 г. и на 70% с июня 2010 г. по март 2011 г. (Trostle et al.2011). Более подробно, с января 2005 г. до пика цен в июне 2008 г. цены на пшеницу выросли на 127%, на кукурузу — почти на 300%, а на рис — на 170% (Mitchell 2008). Индекс цен на зерновые ФАО, включающий информацию о ценах на пшеницу, кукурузу и рис, показывает, что цены на зерновые неуклонно повышаются с 2006 года, достигнув пикового уровня в 2006/07 и 2010/11 годах. После пика цен 2011 года цены на зерновые снижались, но все же оставались существенно выше уровня цен до 2006 года. Abbott, Hurt, and Tyner (2011) отмечают, что эластичность спроса на основные продукты питания по цене в последние годы была ниже, чем раньше, что способствовало волатильности цен.Спрос, менее чувствительный к цене, может позволить экспортерам лучше использовать доминирующее положение на рынке, поскольку индекс Лернера как мера проявления рыночной власти является функцией ценовой эластичности спроса. Уль, Перехожук и Глаубен (2016) утверждают, что цены на основные продукты питания менее чувствительны к ценам в годы дефицита. Поэтому вопрос о рыночной власти особенно актуален во времена дефицита и высоких цен. Экспортеры пшеницы, используя рыночную власть, могут способствовать росту и нестабильности цен и, следовательно, существенно повлиять на продовольственную безопасность в развивающихся странах (Uhl, Perekhozhuk, and Glauben, 2016).

Олигополистические рыночные структуры являются источником рыночной власти, и мировой рынок пшеницы, несомненно, обеспечивается несколькими странами-экспортерами. Конкуренция между этими странами ограничена географическим положением, поскольку пшеница относится к категории крупногабаритных продуктов, торговля которыми всегда связана со значительными транспортными расходами. Таким образом, географическая близость может означать возможность ценообразования. Россия вышла на мировой рынок пшеницы в начале 2000 года и с тех пор зарекомендовала себя как крупный экспортер пшеницы.Сегодня Россия занимает доминирующее положение в нескольких странах-импортерах пшеницы на Ближнем Востоке и в Северной Африке (MENA). Уль, Перехожук и Глаубен (2016) описывают российский экспортный рынок пшеницы за период с 1998 по 2011 год и наблюдают устойчивый процесс концентрации в экспорте российской пшеницы. В то время как в 2003 году десять крупнейших российских компаний-экспортеров пшеницы экспортировали менее 40% всей российской пшеницы, в 2011 году они контролировали примерно 70% российского экспорта пшеницы. Собственные расчеты, основанные на данных на уровне компаний, предоставленных АПК-Информ, показывают, что концентрация экспортного рынка пшеницы в России, измеряемая коэффициентом концентрации десяти компаний, снизилась в период с 2011 по 2014 год, но все же осталась выше уровня концентрации. 2006 г.Этот процесс концентрации еще больше усилил опасения по поводу доминирующего положения на рынке и предполагаемых надбавок российских экспортеров.

Появление России на международных рынках пшеницы стимулировало исследования динамики цен в России. Pall et al. (2013) первыми провели исследование в этой области. Они анализируют поведение российских цен в международной торговле пшеницей с помощью исследования ценообразования на рынке (PTM) с учетом 25 стран назначения и оценивают модель для трех разных периодов, а именно для всего периода данных с января 2002 года по февраль 2010 года, времени до введение российской экспортной пошлины на экспорт пшеницы (с января 2002 г. по март 2007 г.) и период времени после введения экспортной пошлины (с марта 2008 г. по февраль 2010 г.).Согласно их результатам, Россия после экспортной пошлины ведет себя менее конкурентоспособно, чем раньше. Результаты оценки указывают на ценовую дискриминацию со стороны России на пяти-семи из 25 экспортных рынков за весь период в зависимости от эконометрической спецификации. Точнее, на основе спецификации модели, учитывающей шоки номинального обменного курса, свидетельства ценовой дискриминации со стороны России обнаруживаются в Алжире, Азербайджане, Кипре, Индии и Монголии.

Более недавнее исследование PTM, проведенное Гафаровой, Перехожук и Глаубен (2015) по ценовой политике в Казахстане, России и Украине, основано на агрегированных данных за период 1996–2012 годов.Они могут убедительно доказать поведение России в отношении рыночных цен на 20 из 71 целевого рынка. В своем исследовании PTM о динамике ценообразования в России Uhl, Perekhozhuk и Glauben (2016) используют годовые данные на уровне компаний и рассматривают 61 экспортный рынок за период с 2002 по 2011 годы. Они находят признаки ценовой дискриминации со стороны российских компаний-экспортеров пшеницы в 25 странах. 61 экспортных рынков. Кроме того, Uhl, Perekhozhuk, and Glauben (2016) отдельно оценивают модель PTM для периода высоких цен с 2006 по 2011 гг.Эти результаты оценки показывают, что российские экспортеры приспосабливаются к шоку обменного курса, усиливая эффект обменного курса в периоды высоких цен на мировом рынке пшеницы. На фоне этого результата Уль, Перехожук и Глаубен (2016) пришли к выводу, что спрос менее эластичен в периоды нехватки продовольствия.

Pall et al. (2014) применили подход эластичности остаточного спроса (RDE) к экспорту российской пшеницы. По сравнению с моделью PTM подход RDE является более сложным, поскольку он учитывает как изменения цен конкурентов, так и изменения спроса на пшеницу в странах-импортерах.Конкретно, Pall et al. (2014) оценивают обратную эластичность остаточного спроса в России для восьми экспортных рынков за период 2002–2009 годов и находят подтверждение рыночной власти России в Албании, Грузии и Греции, применяя инструментальную оценку псевдопуассоновского псевдо-максимального правдоподобия (IVPPML). Более того, их результаты оценки говорят о совершенно конкурентном поведении в Азербайджане, Египте, Ливане, Монголии и Сирии.

Предыдущее исследование динамики цен в России в международной торговле пшеницей подтверждает присутствие рыночной силы на нескольких целевых рынках.Тем не менее, эти направления не соответствуют тем направлениям экспорта, в которых Россия может завышать затраты. В то время как Pall et al. (2013) и Uhl, Perekhozhuk, and Glauben (2016) могут доказать ценовую дискриминацию России на нескольких, но разных экспортных рынках, они приходят к одному и тому же результату только в Индии, где оба согласны с применением ценовой дискриминации. Следовательно, вопрос о том, обладает ли Россия рыночной властью на своих основных экспортных рынках, остается открытым и, следовательно, заслуживает дальнейшего анализа и обсуждения.В целом информация о конкурентной ситуации на мировом рынке пшеницы полезна для политиков в странах, которые сильно зависят от импорта пшеницы, что может вызвать стратегическую перестройку национальной продовольственной политики. Информация о ценовой политике экспортеров пшеницы особенно актуальна для страны-импортера, которая сильно зависит от одного поставщика. Таким образом, целью данной статьи является, во-первых, проверка, а во-вторых, количественная оценка проявления рыночной силы России в Египте и Турции, двух наиболее важных экспортных рынках России.Россия является наиболее важным торговым партнером по пшенице для Египта и Турции с рыночной долей около 34 процентов в Египте и около 52 процентов в Турции (в среднем за 2006–2014 годы). Для достижения этих целей мы применяем подход RDE к данным об экспорте российской пшеницы за период с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2014 г. По сравнению с исследованием RDE, проведенным Паллом и соавт. (2014), основным преимуществом нашего исследования является использование еженедельных данных, в то время как оценки Pall et al. (2014) полагаются на квартальные данные.При этом наши результаты оценки основаны на 363 наблюдениях для Египта и 342 наблюдениях для Турции, в отличие от всего 29 наблюдений для Египта в исследовании Pall et al. (2014). Следовательно, мы ожидаем более точных результатов оценки. Кроме того, наш период данных охватывает всплески цен на пшеницу в 2007/08 и 2010/11 годах.

Остальная часть статьи организована следующим образом. В следующем разделе мы представляем приблизительный обзор российского экспортного рынка пшеницы, чтобы лучше понять выбор экспортных рынков, рассматриваемых в нашей оценке.Разделы 3 и 4 описывают подход RDE и наш набор данных соответственно. В разделе 5 мы представляем эконометрическую модель и обсуждаем наши результаты оценки. Наконец, в Разделе 6 делаются выводы.

2 Экспорт российской пшеницы

Россия — один из крупнейших мировых экспортеров пшеницы. Выражаясь в цифрах, среднегодовой объем экспорта из России составлял 14 873 тыс. Метрических тонн (в среднем за маркетинговые годы с 2005/06 по 2014/15 гг.) Или составлял 10,7% мирового экспорта пшеницы; доля рынка, однако, варьировалась от 3.0% в 2010/11 г. и 14,1% в 2014/15 г. (по данным USDA-FAS). На объем экспорта России сильно влияет торговая политика. В течение периода, в течение которого мы составляли данные, экспорт российской пшеницы подвергался нескольким ограничениям, подробный обзор которых приводится в Таблице 1.

Таблица 1:

Ограничения экспортной деятельности российской пшеницы (2006–2014 гг.).

Тип ограничения экспорта	Срок ограничения	Ставка налога
Экспортная пошлина a	12.11.2007–28.01.2008	10% от таможенной стоимости, но не менее 22 евро за тонну
Экспортная пошлина b	29.01.2008–30.06.2008	40% от таможенной стоимости, но не менее 105 евро за тонну
Запрет на экспорт c	15.03.2008–30.04.2008	–
Запрет на экспорт d	15.08.2010–31.12.2010	–
Запрет на экспорт e	02.01.2011–10.06.2011	–

Правительство Российской Федерации ввело налог на экспорт пшеницы в конце 2007 года. С 12 ноября 2007 года по 30 июня 2008 года ставка экспортного налога была установлена ​​в размере 10% от таможенной стоимости, но не менее 22 евро за штуку. тонна. Однако 29 января 2008 г. правительство России приняло новое постановление об утверждении ставок экспортных пошлин на пшеницу и меслин.Согласно этому постановлению, ставка экспортной пошлины была повышена до 40% от таможенной стоимости, но не должна быть ниже 105 евро за тонну. Это означает, что экспортная пошлина является количественным налогом тогда и только тогда, когда экспортная цена не превышает 220 евро за тонну в первый период ограничения и 265,5 евро за тонну во второй период ограничения, соответственно. В противном случае налог представляет собой адвалорный налог со ставкой 10% или 40% соответственно. Более того, правительство Российской Федерации трижды запрещало экспорт пшеницы в период с 2008 по 2011 год, а именно в 2008, 2010 и 2011 годах.

Всего в период с 2006 по 2014 год Россия экспортировала пшеницу в 109 различных стран. Помимо значимости России в мировой торговле пшеницей, интерес к экспортным ценам на российскую пшеницу обусловлен ее региональным значением в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, а также на Кавказе. На Россию приходится значительная часть общего импорта пшеницы в несколько стран Ближнего Востока и Северной Африки и Кавказа. Доля рынка России в период 2006–2014 гг. Задокументирована в Таблице 2 для отдельных целевых рынков. Таблица 2 свидетельствует о высокой зависимости нескольких стран назначения от экспорта российской пшеницы.

Таблица 2:

Доля рынка России на отдельных импортных рынках.

Страна назначения	Доля рынка (в среднем за 2006–2014 гг., В%)
Армения	87,24
Азербайджан	42,12
Египет	34,13
Грузия	65.56
Иордания	34,83 ​​
Ливан	43,88
Турция	52,40
Йемен	20,23

В связи с этой зависимостью анализ динамики цен в России представляет большой интерес для этих стран. По данным торговой статистики, среди направлений российского экспорта пшеница в Египет и Турцию занимает выдающиеся позиции с точки зрения объемов экспорта.На Рисунке 1 показана доля экспорта пшеницы в Египет и Турцию в период с 2006 по 2014 год, а также показано, что экспорт в Египет и Турцию составляет до половины от общего объема российского экспорта пшеницы.

Рисунок 1:

Направления экспорта российской пшеницы.

Источник: Собственная компиляция на основе данных АПК-Информ. Примечание. ROW означает «Остальной мир». Линии отражают доли рынка и объемы экспорта слитков.

Таблица 3 иллюстрирует важность египетского и турецкого рынков для российских экспортеров.40% российского экспорта пшеницы направляется в Египет и Турцию, в то время как третий важный импортер, Йемен, импортирует менее 4% российского экспорта пшеницы. На фоне данного рейтинга и того факта, что обе страны зависят от экспорта российской пшеницы, мы фокусируем наш анализ на Египте и Турции.

Таблица 3:

5 основных экспортных направлений России.

Страна назначения	Доля в российском экспорте пшеницы (в среднем за 2006–2014 гг., В%)
Египет	26.47
Турция	13,80
Йемен	3,91
Азербайджан	3,55
Иран	3,51

Рисунки 2 и 3 демонстрируют динамику общего импорта пшеницы Египтом и Турцией, соответственно, а также рыночную долю стран-поставщиков. Рисунок 4, на котором показаны тенденции общего импорта пшеницы из Египта и Турции за исследуемый период, показывает, что обе тенденции являются положительными, однако импорт турецкой пшеницы увеличивается более резко.Тем не менее, нет четкой тенденции в отношении экспорта российской пшеницы в Египет за период наших данных. На диаграмме 2 показано, что доля России в импорте египетской пшеницы колеблется от 30% до 50%. Обратите внимание, что, хотя Россия является крупнейшим экспортером пшеницы в Египет, страны Франция, Украина и США также имеют значительную долю рынка. В отличие от Египта, экспорт пшеницы в Турцию в последние годы резко увеличился. Это связано с резким ростом спроса на импорт пшеницы в Турции, который мог быть удовлетворен за счет российской пшеницы, поскольку объем экспорта из других стран оставался стабильным.Две цифры могут округлить эту картину: в 2006 году Россия экспортировала 81 133 метрические тонны пшеницы в Турцию по сравнению с 4 387 749 метрическими тоннами в 2014 году. Действительно, огромный рост экспорта российской пшеницы в Турцию более чем на 5 000%. Благодаря такому развитию сегодня турецкий рынок так же важен, как и египетский, для российских экспортеров пшеницы с точки зрения объемов экспорта пшеницы (см. Рисунок 4).

Рисунок 2:

Общий объем экспорта пшеницы в Египет.

Источник: Собственная компиляция на основе данных, предоставленных UN Comtrade (2016). Примечания: ROW означает «Остальной мир». Линии отражают доли рынка и объемы экспорта слитков.

Рисунок 3:

Общий объем экспорта пшеницы в Турцию.

Источник: Собственная компиляция на основе данных, предоставленных UN Comtrade (2016). Примечания: ROW означает «Остальной мир». Линии отражают доли рынка и объемы экспорта слитков.

Рисунок 4:

Экспорт российской пшеницы в Египет и Турцию.

Источник: Собственная компиляция на основе данных, опубликованных UN Comtrade (2016). Примечание. Две линии представляют собой линейные тренды.

3 Теоретические основы

Наш анализ основан на подходе RDE, который впервые был предложен Бейкером и Бреснаханом (1988), а затем популяризирован Голдбергом и Кнеттером (1999) с выдающимся эмпирическим применением на международных рынках.С тех пор было несколько применений модели RDE на сельскохозяйственных рынках. Приложения для торговли продовольственными товарами включают Carter, MacLaren и Yilmaz (2001) с акцентом на канадский, австралийский и американский экспорт пшеницы в Японию, Mahanseth and Tauer (2014), посвященные рыночной силе Таиланда в направлениях экспорта риса, Sekhar (2012) изучает активность рынка власти тайских, китайских, индийских и американских экспортеров риса и, наконец, Палл и др. (2014) провели исследование RDE, ориентированное на экспорт российской пшеницы.

Главное преимущество метода RDE заключается в его способности раскрыть степень рыночной власти продавца путем оценки одного уравнения, а именно его кривой остаточного спроса. В этом контексте термин «остаточный спрос» означает спрос, с которым сталкивается продавец с учетом реакции предложения всех конкурентов. Если кривая остаточного спроса продавца имеет нисходящий наклон, то продавец не принимает цены, но может влиять на цену, выбирая ее количество. Таким образом, продавец сталкивается с несовершенно эластичным остаточным спросом и, следовательно, обладает рыночной властью.Поскольку методология RDE не требует оценки эластичности спроса по собственной цене и по перекрестной цене, степень рыночной власти может быть оценена с помощью умеренных требований к данным. Еще одно преимущество этого подхода по сравнению с широко применяемым подходом PTM заключается в том, что метод RDE основан на модели олигополии, учитывающей издержки конкурентов, в то время как модель PTM предполагает только простую модель монополии, игнорирующую стратегические взаимодействия. Далее мы предоставляем формализацию метода RDE для случая, когда две фирмы-экспортеры конкурируют в одном и том же экспортном пункте назначения.Теоретическая модель основана на Бейкере и Бреснахане (1988).

Рассмотрим две страны-экспортеры ( k знак равно 1 , 2 ), которые конкурируют на целевом рынке. Экспортер 1 Россия, наш интересующий экспортер, и экспортер 2 является конкурентом России, например США. Позволять п k а также Q k быть экспортной ценой и экспортным количеством конкурента k , а также Z быть вектором изменения спроса на целевом рынке, например, доходов.Цена экспорта выражается в валюте страны-импортера. Оба экспортера сталкиваются с обратными кривыми остаточного спроса:

(1) п 1 знак равно п 1 Q 1 , Q 2 , Z

(2) п 2 знак равно п 2 Q 2 , Q 1 , Z

Пусть е k быть обменным курсом между страной-импортером и экспортером k .C k конкурент k Функция затрат, W k вектор k Лиц, изменяющих стоимость, и W вектор изменения затрат актуален для всех экспортеров. Оба экспортера стремятся максимизировать свою прибыль и сталкиваются с проблемой максимизации прибыли, формализованной в (3) для примера для экспортера 1 с соответствующим условием первого порядка задачи максимизации прибыли для экспортера. 1 в (4).

(3) м а Икс Q 1 Π 1 знак равно Q 1 * п 1 Q 1 , Q 2 , Z — е 1 * C 1 Q 1 , W 1 , W

(4) п 1 + Q 1 * ∂ п 1 / ∂ Q 1 + ∂ п 1 / ∂ Q 2 * ∂ Q 2 / ∂ Q 1 — е 1 * M C 1 знак равно 0

Термин в квадратных скобках представляет собой параметр поведения и отражает предположения экспортера 1 об изменении п 1 вызванный изменением в Q 1 , и, следовательно, включает в себя предположительную вариацию экспортера 1 относительно реакции экспортера 2 на изменения в Q 1 .Значение параметра поведения складывается из двух эффектов: изменение цены, вызванное изменением собственного количества экспортера, а также количественная корректировка конкурента, экспортера. 2 . Задача максимизации прибыли приводит к условию оптимальности, утверждающему, что предельный доход ( M р ) равняется предельным затратам ( M C ), тем самым определяя предложение двух экспортеров.

(5) M р 1 Q 1 , Q 2 , Z знак равно е 1 * M C 1 Q 1 , W 1 , W

(6) M р 2 Q 2 , Q 1 , Z знак равно е 2 * M C 2 Q 2 , W 2 , W

Чтобы получить функцию RD для России, мы должны решить функцию спроса в (2) и выражение (6), одновременно определяя предложение экспортера на следующем этапе.При этом получаем экспортера 2 Функция остаточного спроса, то есть Q 2 знак равно Q 2 Q 1 , Z , е 2 , W 2 .Подстановка функции остаточного спроса в (1) дает выражение (7), а после исключения избыточностей член (8) с р называя обратным остаточным спросом.

(7) п 1 знак равно п 1 Q 1 , Q 2 Q 1 , Z , е 2 , W 2 , W , Z

(8) п 1 знак равно р Q 1 , е 2 , W 2 , W , Z

Обратный остаточный спрос России на экспортном рынке является функцией следующих аргументов: объем экспорта российской пшеницы, факторы, изменяющие затраты российского конкурента в валюте конкурента, факторы изменения стоимости, актуальные для всех экспортеров, и факторы изменения спроса в стране назначения.Чтобы иметь возможность оценить (8), мы перепишем уравнение в его лог-линейной форме, см. (11) для оценки уравнения. Коэффициенты в лог-линейной форме интерпретируются как эластичности. Наш интересующий параметр — это обратная RDE в (9).

(9) ∝ 1 знак равно ∂ пер р ∂ пер Q 1 знак равно ∂ р ∂ Q 1 * Q 1 р

Оценивая обратную RDE, мы определяем совместное влияние изменения цены на пшеницу, вызванное изменением количества в самой России, и корректировкой количества ее конкурирующего экспортера на изменение количества в России.Это становится очевидным, если переписать (9) с учетом соответствия между (7) и (8):

(10) ∝ 1 знак равно ∂ пер р ∂ пер Q 1 знак равно ∂ р ∂ Q 1 * Q 1 р знак равно ∂ п 1 ∂ Q 1 * Q 1 п 1 знак равно ∂ п 1 ∂ Q 1 * Q 1 п 1 + ∂ п 1 ∂ Q 2 * ∂ Q 2 ∂ Q 1 * Q 1 п 1

4 Описание набора данных

Для оценки нашей эконометрической модели мы использовали данные, предоставленные АПК-Информ, консалтинговой компанией, широко известной в странах Содружества Независимых Государств (СНГ) и считающейся высоконадежным источником информации.Набор данных включает ежедневные данные на уровне компаний об объемах экспорта и статистическую стоимость российских экспортеров пшеницы за период с января 2006 г. по декабрь 2014 г.

В таблице 4 представлена ​​описательная статистика переменных, включенных в нашу эконометрическую модель. Обратите внимание, что описательная статистика основана на еженедельных данных.

Таблица 4:

Описательная статистика переменных.

евро долларов США грн. тенге

Переменный	Египет			Турция
	Среднее	мин.	Макс	Среднее	мин.	Макс
EUV	1318.3	601,5	2273,0	390,1	204,2	633,2
EQ	92129,9	2389,5	460732,5	51815,9	998,0	210335,5
Реальный ВВП	70,1	55,7	82,7	15.7	12,8	19,3
ИПЦ пищевой	101,1	96,5	106,4	100,9	95,6	105,2
ER	8,0	6,8	9,7
ER	6.0	5,3	7,1	1,7	1,2	2,3
ЭР	0,8	0,4	1,1	0,2	0,1	0,3
ER				0,011	0,009	0.015
EP FRA	183,9	104,8	301,8
EP США	241,7	134,2	433,5	251,4	160,5	424,3
ПП УКР	1517,8	690.0	3300,0	1645,6	815,0	3300,0
ПП КАЗ				24403,3	11868,4	34326,0
Цена на масло	99,9	84,8	122,2	99,9	84,8	122.2
Бан КАЗ				0,02	0	1

Поскольку набор данных, однако, не содержал информации о расходах российских экспортеров пшеницы, мы не смогли оценить RDE отдельных фирм-экспортеров пшеницы. Поэтому нам пришлось агрегировать данные на уровне компаний с еженедельной периодичностью. Перед этим мы исключили экспорт семян, потому что семена обычно дороже, чем экспорт несеменной пшеницы.На этом этапе мы удалили 40 наблюдений на уровне фирм в случае Египта и 46 наблюдений на уровне фирм в случае Турции. Кроме того, из нашего набора данных мы также исключили экспорт других зерновых, кроме пшеницы.

Сдвиг цен включал обменные курсы, цены производителей пшеницы или экспортные цены конкурирующих стран-экспортеров, а также цену на нефть. Выбор обменных курсов для изменения стоимости в приложениях для международной торговли был впервые предложен Голдбергом и Кнеттером (1999) и теперь является стандартом в приложениях RDE для экспортных рынков сельскохозяйственной продукции (см. Glauben and Loy 2003; Pall et al.2014; Рид и Сагайян 2004). Еженедельные данные об обменном курсе были взяты из OANDA Forex Trading and Exchange Rates Services (см. OANDA Corporation 2016), а еженедельные данные об обменном курсе евро к доллару были получены с веб-сайта Федерального резервного банка Сент-Луиса (см. Совет управляющих Федеральная резервная система (США) (2017 г.)). Цены на пшеницу в США и Франции на условиях ФОБ в долларах США и евро за тонну, соответственно, были получены с веб-сайта Совета по развитию сельского хозяйства и садоводства (AHDB 2015).

Цены украинских производителей пшеницы (EXW, UAH за тонну) предоставлены АПК-Информ (см. АПК-Информ). Цена казахстанских производителей пшеницы (средняя цена реализации в казахстанских тенге за тонну) была взята из статистических ежегодников, публикуемых Агентством по статистике Республики Казахстан (см. ASRK, Различные выпуски). Региональные цены производителей пшеницы, которые мы использовали в качестве инструментальной переменной, охватывали каждый федеральный округ России и были предоставлены Российским зерновым союзом. Кроме того, мы использовали еженедельные цены на нефть (спотовую цену на нефть Brent в Европе на условиях FOB, долл. США за баррель), опубликованные U.S. Управление энергетической информации (EIA 2016).

Факторы изменения спроса нашей эконометрической модели включали индексы потребительских цен (ИПЦ) на продукты питания и реальные валовые внутренние продукты (ВВП) на душу населения в странах-импортерах Египта и Турции. Выбор переключателей спроса был аналогичен выбору Палла и др. (2014). Мы применили ИПЦ к данным о пищевых продуктах, опубликованным FAOSTAT (2016). Поскольку информации о реальном ВВП на душу населения не было, мы получили необходимые данные из загружаемых записей номинального ВВП, дефляторов ВВП и данных о населении из базы данных показателей мирового развития Всемирного банка (2016).Данные о ВВП и ИПЦ для пищевых продуктов еженедельно не предоставлялись. Поэтому нам пришлось интерполировать реальный ВВП на душу населения, а также ИПЦ для продуктов питания.

5 Эконометрическая модель и результаты оценок

Модель RDE была оценена в ее лог-линейной форме на основе теоретического уравнения в (8).

(11) пер п т р U S знак равно C о п s + α пер Q т р U S + β пер Z т я M п + γ пер е т C О M + δ пер п п т C О M + ϑ B А N т C О M + φ пер О я L т + ω M О N Т ЧАС т + ε т

п т р U S а также Q т р U S экспортная цена и объем экспорта российской пшеницы за период т , соответственно, Z т я M п — вектор изменения спроса в стране-импортере (ИПЦ на продукты питания и реальный ВВП на душу населения), и C о п s сокращает постоянный член.е т C О M вектор обменных курсов конкурентов России в Египте и Турции, т. е. Франция, Украина и США на египетском рынке, а также Казахстан, Украина и США в Турции. Конкурирующие страны-экспортеры пшеницы были выбраны на основе их рыночных долей в Египте и Турции. В таблице 5 представлен обзор основных экспортеров пшеницы в Египет и Турцию за период с 2006 по 2014 год.

Таблица 5: Доля рынка

Экспортера (Конкурента) (2006–2014 годы).

Страна назначения	Экспортер / Конкурент	Доля рынка (в%)
Египет	Россия	34,13
	США	19.70
	Франция	11,36
	Украина	7,90
Турция	Россия	52,40
	Казахстан	19,04
	США	5,54
	Украина	3.95

п п т C О M вектор цен производителей и экспортных цен множества конкурирующих стран-экспортеров, О я L т обозначает цену на нефть, M О N Т ЧАС т вектор фиктивных переменных для месяцев с февраля по декабрь, и B А N т C О M фиктивная переменная, фиксирующая экспортные ограничения Казахстана.ε т это член ошибки и α , ϑ а также φ параметры, и β , γ , δ — векторы оцениваемых параметров. Поскольку мы стремимся определить обратную RDE, наш интересующий параметр: α .

Объем экспорта пшеницы из России и экспортная цена определялись одновременно.Следовательно, объем экспорта необходимо было измерить. Инструмент должен удовлетворять двум свойствам. Во-первых, он должен быть релевантным, то есть в достаточной мере коррелированным с инструментом, в данном случае с объемом российского экспорта. Во-вторых, он должен быть действительным, т.е. е. ортогонален ошибочному члену. Следовательно, действующий инструмент для определения объемов экспорта российской пшеницы не должен оказывать прямого воздействия на экспортную цену, а должен косвенно влиять на объем экспорта. Голдберг и Кнеттер (1999) предложили в качестве инструмента для количественной переменной измерители затрат интересующего экспортера, не имеющие отношения к другим поставщикам.W 1 вектор факторов, влияющих на изменение затрат в России, не фигурирует в теоретическом уравнении (8) и, следовательно, является надежным инструментом для определения объемов российского экспорта. Российская экспортная пошлина является действующим и актуальным инструментом для определения объемов российского экспорта как для адвалорного, так и для количественного налога. Поскольку количественный налог изменяет предельную стоимость, экспортный налог является действующим инструментом. Действительность адвалорного налога можно обосновать аналогичным образом. Ключевым моментом является то, что введение адвалорной экспортной пошлины приводит к сдвигу кривой предложения российских экспортеров пшеницы влево, поскольку производство российских экспортеров сокращается, а спрос на российскую пшеницу остается неизменным.Эти механизмы изменения стоимости также являются важными инструментами, поскольку они влияют на объем экспорта России в соответствии с условием первого порядка (FOC) в (5). Следовательно, механизмы изменения затрат, относящиеся исключительно к российским экспортерам, являются теоретически согласованными инструментами для определения объемов российского экспорта. Поэтому в качестве инструментов в нашей модели мы выбрали российских компаний, занимающихся изменением стоимости.

Ограничения на экспорт российской пшеницы были указаны в качестве инструментальной переменной для Египта и Турции. См. Таблицу 1 в Разделе 2 для обзора всех российских ограничений на экспорт пшеницы.В ходе анализа эти ограничения были зафиксированы переменной, которая была равна экспортной пошлине, т.е. е. экспортная цена, умноженная на 0,10 (0,40) в первый (второй) период ограничения, или 22 (105) евро, конвертированных в доллары США, если экспортная цена не превышает 220 (265,5) евро за тонну, и 0, если налог не взимается. навязывается. Запрет на экспорт не был отражен в инструментальной переменной, поскольку на время запрета на экспорт не было наблюдений. Инструментальная переменная, определяющая российскую экспортную пошлину на пшеницу, является подходящим инструментом для Египта, что подтверждается результатами F-теста совместной значимости на первом этапе регрессии (см. Таблицу 6).Для Турции мы дополнительно выбрали второй инструмент, а именно цену российских производителей пшеницы для одного из основных регионов России, производящих пшеницу для экспортного рынка, — Центрального федерального округа. Выбор инструментальных переменных для Турции соответствует результату F-теста совместной значимости на первом этапе регрессии и J-статистике Хансена. Обратите внимание, что J-статистика Хансена не может быть рассчитана для Египта, так как не было ограничений на сверхидентификацию.

Таблица 6:

Срок действия и актуальность исключенных инструментов.

	Египет	Турция
Исключенные инструменты	Российская пошлина на экспорт пшеницы	Российская пошлина на экспорт пшеницы
		Цена производителя пшеницы в России (ЦФО)
F-тест	11,04 [0.0000]	14,32 [0,0000]
J-статистика Хансена	–	0,095416 [0,7574]

Мы применили оценку обобщенного метода моментов (GMM) для оценки эконометрической модели (10) из-за проблемы эндогенности, описанной выше, и из-за того, что мы с подозрением относились к членам гетероскедастической ошибки.

Результаты оценки для Египта и Турции приведены в Таблице 7.Теория предсказывает отрицательный знак коэффициента объема экспорта, что подразумевает отрицательный наклон кривой остаточного спроса. Для обоих направлений экспорта оценочный коэффициент отрицательный, точнее значимый для Турции, но незначительно отрицательный и небольшой для Египта. Таким образом, результат оценки показывает, что Россия демонстрирует рыночную власть в Турции, но не в Египте. Этот вывод соответствует нашим априорным ожиданиям по следующей причине: В Разделе 2 мы обсудили тенденции на египетском и турецком рынках импорта пшеницы.В последние годы Россия доминирует в турецком импорте, при этом на долю других экспортеров приходится лишь незначительная доля рынка. Напротив, египетский рынок импорта пшеницы не характеризуется одним доминирующим экспортером. Факт, который имеет два важных значения для интерпретации наших результатов оценки. Во-первых, на олигополистическом рынке мерой проявления рыночной власти является индекс Лернера для всей отрасли, равный

.

(12) L знак равно п — M C п знак равно ЧАС ЧАС я ε

Таблица 7: Результаты оценки

.

евро долларов США грн. тенге

Переменная	Египет		Турция
EQ	-0,0009	[-0,032]	-0,1350 ***	[-6,341]
Реальный ВВП	0,2548 **	[2,499]	0.3424 **	[2,103]
ИПЦ пищевой	-1,0827 ***	[-3,222]	-0,1385	[-0,227]
ER	0,5867 ***	[7,020]
ER	0,4835 ***	[3,461]	0,5680 ***	[4.118]
ЭР	0,3767 ***	[6,859]	0,3693 ***	[4,001]
ER			0,0456	[0,209]
EP FRA	0,5443 ***	[9,076]
EP США	0.0105	[0,205]	0,4541 ***	[7,665]
ПП УКР	0,4304 ***	[8,994]	0,4793 ***	[7,596]
ПП КАЗ			0,1029 **	[2.329]
Цена на масло	-0,1333	[-1.183]	-0,3361	[-1,502]
Бан КАЗ			0,0072	[0,162]
Февраль	0,0014	[0,049]	0,0144	[0,324]
март	-0,0188	[-0,680]	0.0373	[0,801]
Апрель	-0,0694 ***	[-3,256]	0,0491	[1.087]
Май	-0,0700 **	[-2,462]	0,0355	[0,692]
июнь	-0,0676 ***	[-2,728]	−0.0208	[-0,479]
июль	-0,0908 ***	[-3,962]	0,0780	[1,618]
август	-0,0710 *	[-1,801]	0,1522 ***	[3,105]
сентябрь	-0,0444	[-1,165]	0.1427 ***	[3,068]
Октябрь	-0,0236	[-0,774]	0,0876 **	[2,106]
ноябрь	-0,0228	[-0,770]	0,0782 *	[1,942]
декабрь	-0,0122	[-0,448]	0.0806 *	[1,872]
Константа	3,7141 **	[2.388]	1,9306	[0,641]
Количество наблюдений	363		342
К-кв.	0,9554		0,8601
Настр.R-кв.	0,9526		0,8504

ε ценовая эластичность спроса в отрасли и ЧАС ЧАС я индекс Херфиндаля-Хиршмана, показатель концентрации рынка. HHI определяется как сумма квадратов рыночных долей всех продавцов на рынке. Следовательно, случай монополии соответствует HHI в 10 000 пунктов, в то время как HHI идеально конкурентного рынка близок к нулю.Индекс Лернера определяется как надбавка к предельным издержкам и говорит нам о том, что рыночная власть в масштабах отрасли возрастает с увеличением концентрации рынка. В выводе отраслевого индекса Лернера мы показываем, что индекс Лернера для всей отрасли, выраженный в (12), является частным случаем нашей модели RDE. В Таблице 8 показаны HHI для Египта и Турции, основанные на данных об экспорте на уровне штатов. Министерство юстиции США определяет следующие диапазоны концентрации рынка: рынок с HHI от 1500 до 2500 пунктов является умеренно концентрированным, тогда как рынок с высокой концентрацией характеризуется HHI выше 2500 пунктов.Мы ожидали большей рыночной власти в Турции, чем в Египте. Действительно, рассчитанный HHI показывает, что рынок импорта пшеницы Египта умеренно сконцентрирован, но имеет высокую степень концентрации рынка для Турции. Следовательно, наши результаты соответствуют теоретическим ожиданиям.

Таблица 8:

индекс Херфиндаля-Хиршмана.

2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012 г.	2013	2014	Ø
Египет	1,992	3,780	2,435	3,381	2,579	2 833	2,753	1 954	2,403	2343
Турция	6,256	3 654	2,746	4 026 90 4 30	2,765	2 842	4,690	4,305	5,807	3,675

Во-вторых, для одного продавца существует прямая взаимосвязь между обратным RDE и индексом Лернера, который выражается в равновесии согласованных гипотез (CCE), как было показано Бейкером и Бреснаханом (1988).CCE означает, что у каждого продавца есть верные предположения относительно реакции всех конкурентов на его действия (Bresnahan, 1981). В CCE индекс Лернера равен обратному RDE продавца k, — α k , как можно увидеть, переставив (4).

(13) L знак равно п k — е k * M C k п k знак равно — α k

Кто-то может возразить, что мелкие экспортеры на турецком рынке будут следовать российскому ценообразованию, так что у России есть последовательные предположения о поведении своих конкурентов.Следовательно, существует прямая зависимость между оценкой обратного RDE и индексом Лернера, о чем свидетельствует оценочная наценка сверх предельных издержек в размере 13,5%.

Обратимся к переменным, влияющим на изменение затрат конкурентов, включая обменные курсы, а также цены производителей пшеницы и экспортные цены. Знак этих коэффициентов дает представление о степени конкуренции с российской пшеницей. Однако переменные обменного курса, вероятно, будут коррелированы, поскольку шоки в египетской / турецкой экономике влияют на обменные курсы египетского фунта / турецкой лиры по отношению ко всем другим валютам.Следовательно, мы должны быть осторожны с интерпретацией коэффициентов переменных обменного курса, поскольку стандартные ошибки коллинеарных переменных увеличиваются.

Положительные коэффициенты означают, что Россия устанавливает более высокие цены после шока стоимости, который снижает конкурентоспособность других поставщиков. Это означает, что до ценового шока в России ценообразование было более ограниченным. Таким образом, положительный знак расчетного коэффициента свидетельствует о том, что возможности России по установлению цен действительно ограничены.Положительный коэффициент обменного курса означает, что Россия устанавливает более высокие экспортные цены после повышения курса валюты конкурента. Мы видим, что все коэффициенты обменного курса имеют положительный знак и, кроме Казахстана, существенно отличаются от нуля. Этот вывод предполагает, что конкуренты продают близкую замену российской пшенице, тем самым ограничивая влияние России на рынке. Более того, все коэффициенты цен производителей и экспортных цен имеют существенно положительный знак, за исключением экспортной цены на пшеницу США в случае Египта.Положительная цена производителя или экспортная цена указывает на то, что Россия может устанавливать более высокие цены, когда издержки конкурирующей страны растут. Коэффициент переменной цены на нефть, изменяющий затраты, который применяется ко всем экспортерам, незначительно отличается от нуля. Чтобы провести проверку устойчивости, мы пересмотрели нашу эконометрическую модель без переменной цены на нефть. В результате наши оценки являются надежными без учета переменной цены на нефть.

В качестве факторов, влияющих на спрос страны-импортера, мы включили реальный ВВП на душу населения, а также ИПЦ на продукты питания.Коэффициент реального ВВП на душу населения показывает значительно положительный знак в обеих странах-импортерах, предполагая, что увеличение дохода увеличивает спрос на пшеницу. Индекс потребительских цен на продукты питания отрицательный в обеих странах. Это означает, что инфляция цен на продукты питания приводит к снижению спроса на пшеницу, что полностью соответствует экономической теории. Эффект значительный в случае Египта, но незначительный в случае Турции. Египет импортирует пшеницу для внутреннего потребления, в то время как Турция использует значительную долю своего импорта пшеницы для переработки пшеницы и экспорта продуктов переработки.Таким образом, спрос на пшеницу менее чувствителен к инфляции внутренних цен на продовольствие в Турции.

6 Заключение

Россия стала крупным экспортером пшеницы на рубеже тысячелетий и сегодня занимает значительную долю рынка в нескольких странах-импортерах пшеницы в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, а также на Кавказе. Доминирование России в некоторых странах, зависящих от импорта пшеницы, поднимает вопрос, использует ли Россия свое доминирующее положение на рынке. Это беспокойство особенно актуально во времена высоких цен на мировом рынке пшеницы, поскольку рыночная власть может способствовать высоким и нестабильным ценам.

Мы применяем метод эластичности остаточного спроса Бейкера и Бреснахана (1988) к экспорту российской пшеницы на два основных рынка России — Египет и Турцию. Подход RDE позволяет оценить степень рыночной власти экспортера с помощью одного уравнения — кривой остаточного спроса. Более того, этот подход учитывает изменение затрат всех конкурирующих экспортеров, а также изменение спроса в стране-импортере. Согласно нашим оценкам, Россия ведет себя в Египте конкурентоспособно, а в Турции действует российская наценка с расчетной наценкой 13.5%. Результаты соответствуют нашим априорным ожиданиям, поскольку Россия в последние годы доминирует на рынке импорта турецкой пшеницы. Иная ситуация с Египтом, где есть и другие страны-экспортеры, занимающие значительную долю на рынке импорта египетской пшеницы, что ограничивает влияние России на рынке. Наши результаты оценки согласуются с результатами исследования рыночных цен, проведенного Улем, Перехожуком и Глаубеном (2016), которые обнаружили доказательства ценовой дискриминации со стороны России в Турции, но не обнаружили никаких доказательств в Египте за период с 2002 по 2011 год.

Присутствие российской рыночной силы в Турции не обязательно имеет негативные последствия для продовольственной безопасности в Турции. В то время как Египет импортирует пшеницу в основном для внутреннего потребления, импортная пшеница из Турции подвергается дальнейшей переработке, а затем реэкспортируется. Таким образом, более высокие экспортные цены на пшеницу для Турции не повлияют напрямую на турецких потребителей. В заключение, поскольку наши результаты касаются лишь ограниченного объема экспорта российской пшеницы, этот вопрос все же заслуживает более внимательного изучения.

Ссылки

Abbott, P.C., C. Hurt и W. E. Tyner. 2011. «Что влияет на цены на продукты питания в 2011 году?» Отчет о проблеме Фонда Фермы . Ищите в Google Scholar

AHDB. 2015. «Совет по развитию сельского хозяйства и садоводства». Уорикшир, Великобритания. http://www.ahdb.org.uk. Искать в Google Scholar

АПК-Информ. «Агробизнес-информационная консалтинговая компания АПК-Информ». Днепропетровск, Украина. По состоянию на 2015 г. www.apk-inform.com. Искать в Google Scholar

ASRK. Различные вопросы. Агентство Республики Казахстан по статистике.Статистические ежегодники «Цены в сельском, лесном и рыбном хозяйстве Республики Казахстан» (разные выпуски) . Астана, Казахстан. Искать в Google Scholar

Baker, J. B., and T. F. Bresnahan. 1988. «Оценка кривой остаточного спроса для одной фирмы». Международный журнал промышленной организации 6 (3): 283–300.10.1016 / S0167-7187 (88) 80012-2 Поиск в Google Scholar

Совет управляющих Федеральной резервной системы (США). «Обменный курс США / евро [DEXUSEU].”FRED, Федеральный резервный банк Сент-Луиса. По состоянию на 14 августа 2017 г. https://fred.stlouisfed.org/series/DEXUSEU. Ищите в Google Scholar

Bresnahan, T. F. 1981. «Модели дуополии с последовательными гипотезами». Американский экономический обзор 71 (5): 934–945. Искать в Google Scholar

Картер, К. А., Д. Макларен, А. Йилмаз. 2001. «Насколько конкурентоспособен мировой рынок пшеницы?» Материалы и презентации конференций IIFET . Искать в Google Scholar

EIA.2016. «США. Управление энергетической информации — Статистическое и аналитическое агентство Министерства энергетики США ». Спотовая цена на нефть Brent в Европе на условиях FOB (в долларах за баррель). http://www.eia.gov/. Искать в Google Scholar

FAOSTAT. 2016. «Статистический отдел Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций». http://faostat3.fao.org/home/E. Искать в Google Scholar

Гафарова Г., Перехожук О., Глаубен Т. 2015. «Ценовая дискриминация и рыночное поведение экспортеров пшеницы из Черноморского региона.” Journal of Agriculture and Applied Economics 47 (3): 287–316.10.1017 / aae.2015.16 Поиск в Google Scholar

Glauben, T., and J.-P. Лой. 2003. «Анализ эластичности цен на рынок и остаточного спроса при несовершенной конкуренции в экспорте продовольствия: данные из Германии». Журнал сельскохозяйственной и пищевой промышленной организации 1 (1): 1–19. Искать в Google Scholar

Goldberg, P. K., and M. M. Knetter. 1999. «Измерение интенсивности конкуренции на экспортных рынках. Journal of International Economics 47 (1): 27–60.10.1016 / S0022-1996 (98) 00015-4 Поиск в Google Scholar

Левин М.Э. 2002. «Ценовая дискриминация без влияния на рынке». Йельский журнал по Положению 19 (1): 1–36. Искать в Google Scholar

Mahanseth, I., and L. W. Tauer. 2014. «Рыночная сила Таиланда на экспортных рынках риса». Журнал сельскохозяйственной и пищевой промышленной организации 12 (1): 109–120. Искать в Google Scholar

McAfee, R.П., Х. М. Хьюго и С. Х. Миалон. 2006. «Означает ли большая ценовая дискриминация большую рыночную власть?» Economics Letters 92 (3): 360–367.10.1016 / j.econlet.2006.03.016 Поиск в Google Scholar

Mitchell, D. 2008. «Заметка о растущих ценах на продукты». Рабочий документ исследования политики № 4682. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. Искать в Google Scholar

OANDA Corporation. 2016. «Услуги по торговле на Форекс и обменным курсам». www.oanda.com. Искать в Google Scholar

Pall, Z., О. Перехожук, Т. Глаубен, С. Прен, Р. Тойбер. 2014. «Показатели рыночной силы российских экспортеров пшеницы на основе остаточного спроса». Экономика сельского хозяйства 45 (3): 381–391.10.1111 / agec.12072 Поиск в Google Scholar

З. Полл, О. Перехожук, Р. Тойбер и Т. Глаубен. 2013. «Могут ли российские экспортеры пшеницы проводить ценовую дискриминацию? Эмпирические данные последнего десятилетия ». Журнал экономики сельского хозяйства 64 (1): 177–196.10.1111 / 1477-9552.12006 Искать в Google Scholar

Рид, М.Р., С. Х. Сагаян. 2004. «Измерение интенсивности конкуренции на японском рынке говядины». Журнал сельскохозяйственной и прикладной экономики 36 (1): 113–121.10.1017 / S1074070800021891 Поиск в Google Scholar

Сехар, К.С.С. 2012. «Рыночная сила и мировая цена: роль азиатских экспортеров риса». Журнал международного маркетинга пищевых продуктов и агробизнеса 24: 3. Искать в Google Scholar

StataCorp. 2015. Статистическое программное обеспечение Stata: выпуск 14 .Колледж-Стейшн, Техас: StataCorp LP. Ищите в Google Scholar

Р. Тростле, Д. Марти, С. Розен и П. Весткотт. 2011. «Почему цены на продовольственные товары снова выросли?» Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . Перспективы № WRS-1103. Искать в Google Scholar

Uhl, K. M., O. Perekhozhuk, T. Glauben. 2016. «Ценовая дискриминация в российском экспорте пшеницы: данные на уровне компаний». Журнал экономики сельского хозяйства 67 (3): 722–740.10.1111 / 1477-9552.12118 Искать в Google Scholar

UN Comtrade.2016. «База данных Организации Объединенных Наций Comtrade — Статистика международной торговли». http://comtrade.un.org. Искать в Google Scholar

USDA-FAS. «Министерство сельского хозяйства США, Иностранная сельскохозяйственная служба. «Зерно: мировые рынки и торговля», выпуски с 2004 по 2016 год ». www.fas.usda.gov. Искать в Google Scholar

World Bank. 2016. «База данных показателей мирового развития». www.worldbank.org. Поиск в Google Scholar

Райт, Б. Д. 2011. «Экономика волатильности цен на зерно.” Прикладные экономические перспективы и политика 33 (1): 32–58.10.1093 / aepp / ppq033 Искать в Google Scholar

A Вывод отраслевого индекса Лернера

Далее мы покажем, что индекс Лернера для всей отрасли, выраженный в (12), является частным случаем модели RDE из раздела 3. Для этого нам нужны следующие допущения:

1. Существует единая рыночная цена, поэтому п 1 знак равно п 1 Q 1 , Q 2 , Z знак равно п 2 Q 2 , Q 1 , Z знак равно п Q 2 , Q 1 , Z .

2. Продукция является идеальной заменой. Следовательно, обратная функция спроса может быть переписана следующим образом: п Q 2 , Q 1 , Z знак равно п Q 2 + Q 1 , Z знак равно п Q , Z .

3. Мы предполагаем нулевые предположительные вариации в количестве. Таким образом, ∂ Q 2 ∂ Q 1 знак равно 0 .

4. Функции спроса линейны.

Тогда задача максимизации прибыли для экспортера 1 равна м а Икс Q 1 Π 1 знак равно Q 1 * п 1 Q 1 + Q 2 , Z — е 1 * C 1 Q 1 , W 1 , W .С ∂ Q ∂ Q 1 знак равно ∂ Q ∂ Q 2 знак равно 1 в силу предположения (3) мы можем переписать условие первого порядка (FOC) в следующее выражение: п — е 1 * M C 1 п знак равно — Q 1 п * ∂ п ∂ Q что равно индексу Лернера для одного продавца.Отраслевой индекс Лернера рассчитывается как сумма индексов Лернера, взвешенных по рыночной доле, для всех продавцов. В нашем примере с двумя экспортерами отраслевая мера Лернера равна:

.

L знак равно s 1 * п — е 1 * M C 1 п + s 2 * п — е 2 * M C 2 п с участием s 1 знак равно Q 1 Q а также s 2 знак равно Q 2 Q .Вставка выражения для ВОК дает знак равно s 1 * — Q 1 п * ∂ п ∂ Q + s 2 * — Q 2 п * ∂ п ∂ Q .Умножаем это выражение на Q Q и тем самым получаем знак равно s 1 * Q 1 Q * — Q п * ∂ п ∂ Q + s 2 * Q 2 Q * — Q п * ∂ п ∂ Q знак равно ∑ я знак равно 1 2 s я 2 * — Q п * ∂ п ∂ Q знак равно ЧАС ЧАС я * Q п * ∂ п ∂ Q .Поскольку мы предполагаем линейные функции спроса, это ∂ п ∂ Q знак равно 1 ∂ Q / ∂ п и мы можем переписать выражение для меры Лернера, как выражено в (12): L знак равно ЧАС ЧАС я * 1 ∂ Q ∂ п * п Q знак равно ЧАС ЧАС я * 1 ε где ε — сокращение от эластичности спроса по цене.

Опубликовано в сети: 10.01.2018

© 2019 Uhl et al., Опубликовано De Gruyter

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.

Что это такое и куда оно направляется?

Это текст из презентации, подготовленной для программы Конгресса Института Аспена «Отношения США и России», Берлин, 15-21 августа 1999 г.

«Мы застряли на полпути между плановой командной экономикой и нормальной рыночной экономикой. И теперь у нас есть уродливая модель — помесь двух систем ». — Борис Ельцин, Государственный адрес Союза , февраль 1999 г.

Прошел год с момента финансового краха России в августе 1998 года. Эти драматические события вызвали существенный сдвиг в мышлении внутри и за пределами России о ближайших перспективах российской экономики.Преувеличенный оптимизм уступил место глубокому пессимизму и цинизму. К сожалению, мы все еще далеки от адекватного осознания масштабов проблемы. Что это за экономика? Является ли это едва реформированной плановой экономикой, полуреформированной экономикой, глубоко несовершенной рыночной экономикой или это нечто иное, чем ее отправная точка — плановая экономика — или ее желаемая конечная точка — развитая рыночная экономика?

Путаница иллюстрируется смесью метафор в цитате Бориса Ельцина справа.Эти метафоры не только смешаны: они несовместимы. Гибрид — это не промежуточная точка эволюции. Он представляет собой отдельную сущность, которая может или не может быть способной к самовоспроизводству. Биологическая метафора хороша для экономического развития России. Россия еще не «на полпути» к рынку. Это даже не на этом треке. Экономика России видоизменилась. Это гибрид, особая экономическая система, а не немонетизированная командная экономика или монетизированная рыночная экономика. Это что-то качественно новое, со своими правилами поведения.Далее я расскажу о природе этой системы и воспользуюсь ею для составления сценариев на будущее. К сожалению, один сценарий, который я считаю настолько маловероятным, что он не заслуживает рассмотрения, заключается в том, что в России будет «нормальная» рыночная экономика, характеризуемая рыночностью, монетизацией и модернизацией.

Виртуальная экономика

Тезис, который я опишу, — это то, что мы с профессором Барри Икесом из Пенсильванского государственного университета назвали «виртуальной экономикой России.«Наши аргументы начинаются с признания огромного бремени советского прошлого России. Из-за структурного наследия предыдущей системы большинство российских предприятий, особенно в основных производственных секторах, не могут выжить даже на частично конкурентном рынке, и уж тем более на том, который открыт для значительной импортной конкуренции. Рыночная стоимость того, что производят российские предприятия, меньше стоимости того, что необходимо для его производства. И все же крах этих отраслей неприемлем с социальной и политической точек зрения, даже если было бы экономически рационально закрыть и заменить их.Результатом борьбы этих предприятий за выживание — и общественного согласия, что они должны выжить — является своеобразная, новая и, возможно, уникальная экономическая система, сложившаяся в России.

В этой системе предприятия могут продолжать производить свои в основном неконкурентоспособные товары — которые, как правило, представляют собой те же продукты, которые они производили при советской системе, производимые таким же образом, — потому что они избегают использования денег. Избегание денег с помощью механизмов бартера и других форм неденежного обмена позволяет устанавливать произвольные цены на товары.Они завышены, что создает видимость производимой большей стоимости, чем есть на самом деле. Завышение цен на произведенную продукцию, особенно когда она поставляется правительству вместо налогов или сумматорам, в основном поставщикам энергии, вместо оплаты, является основным механизмом для продолжения субсидирования нерентабельной продукции в российской экономике. Этот механизм является наиболее важным мотивом использования бартера и других неденежных обменов. До 70% сделок между промышленными предприятиями в России происходит без использования денег.Точно так же зачета, бартер и тому подобное составляют 80-90 процентов налоговых платежей этих крупных промышленных предприятий. Демонетизация экономики России важна, потому что это механизм, который позволяет уничтожению ценностей продолжаться и быть скрытым.

Подводя итог, виртуальная экономика имеет два отличительных признака: вычитание ценности и притворство. То есть (1) большая часть экономики не создает стоимость, а разрушает ее, и (2) почти все, кто участвует в системе, делают вид, что этого не происходит.Они вступают в сговор, сохраняя завесу непрозрачности, чтобы защитить притворство, что особенно важно подчеркнуть. Это не просто невинный самообман и принятие желаемого за действительное, это притворство имеет серьезные негативные последствия. Из-за иллюзии, что создается больше стоимости, чем есть на самом деле, существуют преувеличенные требования к производимой стоимости. В частности, это проблема бюджетов России. Результатом являются очевидный низкий уровень сбора налогов со стороны доходов и неспособность правительства выполнить свои обязательства по расходам со стороны расходов, в первую очередь невыплата заработной платы и пенсий.

Помимо неплатежей, правительство также прибегало к займам для покрытия разрыва, вызванного «слишком большим количеством требований по слишком малой стоимости». Но поскольку заемные средства использовались только для компенсации разрушенной стоимости, а не для создания основы для создания стоимости, долг превратился в пирамиду. Это в значительной степени усугублялось безудержной коррупцией и грабежами в российской экономике. Мы с профессором Икесом назвали это «утечкой стоимости» из виртуальной экономики. Заимствование при уничтожении способности платить гарантировало один результат: долговую ловушку.В этом смысле прошлогодний финансовый крах был неизбежен. Только время его было неопределенным. Это было влияние Азии и падения цен на нефть.

Почему нет реформ: время — враг

Виртуальная экономика консолидировалась, возможно, уже в 1994 году. В результате фундаментальная реформа российской экономики — демонтаж виртуальной экономики — стала почти невозможной. В самом деле, некоторые благие намерения реформировать его на периферии, возможно, даже сделали его более устойчивым.Так будет и в будущем. Хотя в ближайшие месяцы и годы попытки реформ могут возобновиться, они почти наверняка потерпят неудачу. С каждым разом задача будет усложняться. Позвольте мне упомянуть четыре причины этого мрачного вывода о том, что время было и остается врагом реформ в России:

1. Прежде всего, смысл предыдущих параграфов состоит в том, что система, которую необходимо реформировать, уже не та, что была в 1991-92 годах. Тезис «виртуальной экономики» заключается в том, что российская экономическая система развивалась и адаптировалась как форма институциональной защиты от рыночных реформ и сопротивления им.Со временем в эти институты вовлекались все более крупные части экономики. Таким образом, сопротивление реформе сильнее, чем когда-либо. В результате сегодня любая программа радикальных и всеобъемлющих экономических реформ практически не пользуется популярностью. Перспективы — это годы боли и дислокации с небольшими компенсационными льготами для населения, если таковые вообще будут, за исключением довольно отдаленного будущего. (Это контрастирует с периодом 1991-1992 годов, когда новые реформы предоставили людям большую личную свободу, не только политическую, но и экономическую.)
2. Во-вторых, консолидация виртуальной экономики отрицательно сказалась на молодом поколении. Вопреки надеждам, молодые люди, чтобы выжить и добиться успеха в этой системе, развивают поведение, соответствующее не рыночной, а виртуальной экономике. Хотя некоторые представители нового поколения, казалось, отказались от старых привычек, их все еще было меньшинство. Большинство нет. Молодое поколение не является автоматическим гарантом перемен.
3. В-третьих, даже в гипотетической ситуации, когда предприятия были готовы измениться, адаптироваться и стать конкурентоспособными на рынке, это стало более сложной технической проблемой, чем это было шесть или семь лет назад.Тогда дела были достаточно плохи. Даже по официальным советским стандартам, огромная часть оборудования в российской промышленности была физически устаревшей, когда в 1992 году началась реформа. Российская экономика нуждалась в масштабной модернизации. У него этого не было. В результате физический завод, который изначально был старым и неконкурентоспособным, теперь на семь лет старше и даже менее конкурентоспособен. Менее радикальной, но все же важной была потеря человеческого капитала. Люди, которые работали в тех неконкурентоспособных отраслях, которые чувствовали, что у них есть шанс в новой рыночной экономике, ушли и попробовали свои возможности там.Люди, которые остались, как правило, наименее продуктивны.
4. Наконец, существует неуклонно ухудшающийся макроэкономический барьер для успешной модернизации российской экономики: перманентная долговая ловушка страны. Россия продолжает наращивать свой долг, а не сокращать его. Это касается не только финансового долга. Это также относится к совокупным неоплаченным нематериальным издержкам общества, особенно к ущербу окружающей среде и подрыву здоровья населения. Это затраты, которые нужно как-то оплачивать через какое-то время.По умолчанию их нельзя стереть.

Итак, суммируя все эти причины: по сравнению с тем, что было шесть или семь лет назад, нынешний процесс реформ — опять же, под этим я подразумеваю достаточно полную рыночность, монетизацию и модернизацию — был бы (1) более непривлекательным с самого начала. ; (2) сложнее технически и дороже для успешного завершения; (3) более болезненно для населения терпеть; и (4) больше обременены накопленными прошлыми неоплаченными затратами, прошлой задолженностью в широком смысле.

Как будет выглядеть экономика без реформ?

Возможно, самый простой способ резюмировать, к чему все идет сейчас, — это сказать, что все больше и больше в российской экономике будет похоже на аграрный сектор.В сельском хозяйстве картина следующая. Очень небольшое количество крупных хозяйств ориентировано на производство продукции для рынка, в то время как остальные производят в основном для себя. Эти фермерские хозяйства практически не взаимодействуют с городской индустриальной экономикой. Они не разносят еду в города; они не получают от них промышленных товаров. Вследствие их отрыва от городской экономики, фермерские хозяйства и прилегающие к ним районы практически полностью демонетизированы. Там единственные денежные средства, которые вообще находятся в обращении, происходят от государственных трансфертов, таких как пенсии и пособия на детей.

Частный сектор в сельском хозяйстве не запрещен. Некоторые независимые семейные фермы продолжают бороться, но на них продолжают оказывать давление налоги и нормативные акты, а их доступ на рынок ограничен. В условиях рыночных ограничений и налогов, они становятся все более и более неотличимыми от вездесущих семейных садовых участков. Между тем сами наделы — наиболее примитивная форма земледелия — играют еще большую роль в качестве основного источника пищи для российских домохозяйств.

Эта тенденция, в настоящее время доминирующая в сельском хозяйстве, является единственной отраслью, которой будет следовать: субсидирование (открыто или через схему виртуальной экономики) все более ограниченного числа крупных предприятий с отключением большинства более мелких.Однако отрезанные не умирают. Они существуют, но только для удовлетворения самых элементарных потребностей рабочих и общин вокруг заводов. В эти предприятия будет мало инвестиций или вообще не будет. Они будут устойчивыми, но на очень низком уровне.

Последствия и прогнозы

Каковы последствия для экономики России, если она продолжит идти по этому пути? Я рассмотрю четыре из них в порядке возрастания их важности для нас на Западе: (1) вопрос роста; (2) развитие частного сектора; (3) национальная целостность экономики; и (4) способность государственного сектора выполнять свои задачи и обязательства.

1. Экономический рост

   В виртуальной экономике официальные цифры роста мало что значат. Виртуальные или иллюзорные цены приводят к иллюзорному ВВП. Может показаться, что экономика растет, но на самом деле это не так. Он действительно сжимается. В краткосрочной и среднесрочной перспективе эта система, вероятно, останется стабильной. Но стабильность связана с большими скрытыми издержками, поскольку виртуальная экономика подрывает будущую конкурентоспособность экономики. Он не модернизирует ни физический, ни человеческий капитал.Это означает, что экономика продолжает падать. Чем дальше он идет, тем менее конкурентоспособен.

2. Частный сектор

   Судьба настоящего частного сектора — добавителей стоимости за пределами виртуальной экономики, включая иностранные совместные предприятия — является жизненно важным вопросом для будущего России. У виртуальной экономики любопытное отношение к частному сектору. Он не устранит его, поскольку ему нужен частный сектор, чтобы выжить. Нужны наличные. И ему нужен частный сектор как клапан социальной защиты как для потребителей, так и для рабочих.Но в целом доминирование виртуальной экономики несовместимо с действительно независимым, процветающим частным сектором. Следовательно, малому бизнесу будет разрешено существовать. Но они будут ограничены на рынке, им не будет разрешено поставлять продукцию потребителям из государственного сектора. Им не разрешат развиваться в качестве субподрядчиков для крупных предприятий. Что еще более серьезно, поскольку они, увеличивающие стоимость, производят продукцию для рынка (т.е. продают за наличные), они будут подвергаться тяжелому налоговому бремени. Таким образом, виртуальная экономика будет давить на частный сектор, чтобы получить необходимые ему деньги (налоги), и будет ограничивать частный сектор, чтобы защитить рынок, в котором он нуждается.

3. Национальная целостность

   Виртуальная экономика имеет естественную тенденцию к фрагментации национальной экономики на более мелкие, автономные местные экономики. Эта тенденция очевидна в России. Бюджеты местных органов власти уже более «виртуализированы» — обезврежены, чем даже федеральный бюджет. Местные органы власти защищают местный рынок в интересах своей местной виртуальной экономики. В период послеавгустовского кризиса региональные и местные власти усилили тенденцию к локализму, введя меры по хранению товаров на местном уровне и запретив экспорт, особенно продуктов питания, даже в другие регионы России.

4. Государственный сектор

   Государственный сектор будет меньше, демонетизирован и, как указано выше, более локализован. Бюджет федерального правительства является ключевым. Посмотрите на недавнюю запись. В 1997 году федеральное правительство России собирало менее 60% налогов в денежной форме. Его денежные налоговые поступления составили едва ли 23 миллиарда долларов по обменному курсу 1997 года. Даже если мы добавим к этому другие источники денежных доходов — приватизационные продажи, таможенные пошлины, — правительство смогло собрать не более 40 миллиардов долларов.(То есть это то, что оно собирало само по себе, не считая заимствований внутри страны и за рубежом.) Благодаря получившей широкую огласку кампании по сбору налогов в начале 1998 года правительству на какое-то время удалось получить немного больше денег. Но, как и предсказывала модель виртуальной экономики, дополнительные деньги в бюджет поступили за счет остальной экономики и помогли ускорить финансовый крах 17 августа.

   После дефолта сбор налогов в реальном выражении был ниже уровня 1997 года.Но даже если бы нынешнему правительству каким-то образом удавалось собирать деньги в бюджет в реальном рублевом выражении так же хорошо, как в 1997 году, девальвация рубля по отношению к доллару ставит правительство в гораздо худшее положение с точки зрения выплаты внешнего долга, поскольку долларовая стоимость денежных доходов правительства, вероятно, не превысит 12-14 миллиардов долларов. Этого явно недостаточно, чтобы страна оставалась в курсе своего внешнего долга. (Обязательства федерального правительства по выплате внешнего долга в 1999 году превышают 17 миллиардов долларов.) Это также означает, что правительство будет по-прежнему далеко не предоставлять основные общественные услуги, за которые оно несет ответственность.

   Неспособность адекватно финансировать государственные учреждения на всех уровнях означает, что эти агентства становятся бюрократическими аналогами хозяйств, занимающихся самоокупаемостью. Государственные служащие используют государственные активы (недвижимость и т. Д.) И правительственное время, чтобы заработать достаточно, чтобы выжить. Мало или совсем ничего не осталось для обслуживания публики. Большая часть их времени тратится совсем не на предоставление общественных благ, даже неэффективно.Они тратятся на зарабатывание денег, выращивание продуктов питания и т. Д., Чтобы финансировать само выживание. В случае некоторых государственных служащих, работа которых бесполезна, это может быть приемлемо. Для многих других это наносит ущерб как их собственному здоровью и благополучию, так и гражданам, которым они призваны служить. А для некоторых критических категорий — лучший пример — военные — это может быть катастрофой.

Политическое измерение

Выживание российского сектора домашних хозяйств в этой своеобразной системе достигается за счет государственного (государственного) сектора.Но именно решение о будущем государственного сектора — государства — будет определять будущее России. Рассмотрим следующие сценарии. Они различаются ролями, которые играет правительство.

Первый сценарий — это сегодняшняя Россия. Это «либертарианская» виртуальная экономика, в которую государство вмешивается минимально. Это особенно приводит к минимальному контролю со стороны центрального правительства над регионами. Проблема здесь в том, что ценность будет сохраняться локально. Это означает большие разрывы между регионами, что в конечном итоге угрожает национальной целостности.Вероятно, также будет много утечек (грабежей), потому что правительство играет минимальную роль в их предотвращении. Опасность заключается в несправедливости, еще более уязвимом государственном секторе, а также в продолжающихся грабежах и коррупции.

Этот сценарий вряд ли продолжится, он либо приведет либо к дезинтеграции, либо вызовет обратную реакцию и спрос на рецентрализацию. Теоретически возможно, что сильный и достаточно целеустремленный лидер сможет действовать, чтобы избежать негативных последствий. Такой лидер сконцентрировался бы на сокращении «утечки» (грабежа) системы и на обеспечении большей справедливости за счет более равномерного распределения стоимости.Так как это способствовало бы социальному миру и территориальной целостности, такое мирное развитие виртуальной экономики могло бы быть устойчивым в течение довольно долгого времени.

Но может быть неразумно предполагать, что население и региональные лидеры России передадут власть сильному центральному администратору, который сможет остановить чрезмерное грабежи и сможет присвоить ценность могущественным региональным и корпоративным интересам и перераспределить ее в благих целях обеспечения справедливости. К сожалению, как отметили многие наблюдатели, гораздо более вероятным сценарием является возрождение поддержки сильной центральной власти, основанной на реальной или предполагаемой угрозе национальному выживанию.Этот сценарий подходит для военизированной виртуальной экономики. Это была бы экономика, в которой определение того, кто является получателем стоимости с помощью механизмов виртуальной экономики, будет осуществляться сверху, на основе национальных приоритетов, а не посредством какой-то жесткой борьбы по принципу выживания наиболее приспособленных ( или лучше всего наделены). Будут приоритетные и неприоритетные отрасли экономики, как в советской системе. Но это отличалось бы от советской системы в отношениях между ними.В советской системе приоритетный сектор эксплуатировал неприоритетный сектор. Принуждение было необходимо. В сегодняшнем варианте большая часть неприоритетной экономики не использовалась бы напрямую. Это было бы для всех намерений и целей за пределами государства. По крайней мере на начальном этапе принуждения было бы меньше, чем в советской системе. Хотя некоторые элементы принудительной реквизиции материалов, несомненно, будут, использование принудительного труда будет менее вероятным.

Эта «военизированная виртуальная экономика» сама по себе является частичным возрождением командной экономики.Но даже это не долгосрочная ситуация. Это не могло продолжаться очень долго. Особенно, если будет давление с целью возродить крупномасштабное производство обычных вооружений (в отличие от более ограниченной концентрации, скажем, на ядерном и космическом оружии), оно почти неизбежно превратится в полномасштабную командно-административную экономику. Такая система не может позволить себе упустить какой-либо потенциальный ресурс, и это потребует принуждения.

Заключение

Сценарии, которые я обрисовал, по общему признанию, весьма умозрительны.Они наверняка многим покажутся излишне драматичными. Я думаю, что это отчасти потому, что они пытаются смотреть в будущее не только на ближайшее будущее. Комфортно думать только о том, что может произойти в ближайшие 1-2 года, поскольку вероятность того, что Россия каким-то образом вырвется вперед за это время, действительно очень велика. Что касается политики, мы можем продолжать то же самое, что и сейчас: продолжать выручать Россию, делая ровно столько, чтобы удержать ее над водой, и делать вид, что когда-нибудь каким-то образом страна возобновит свою работу, а затем успешно завершит свое продвижение к рынок.Однако я думаю, что политикам лучше было бы признать, что Россия не движется по пути становления современной рыночной экономикой. Он скорее разработал новую экономическую систему, которую нельзя «реформировать» минимальными усилиями, какими бы настойчивыми они ни были.