Видео карпы в бассейне: Разведение карпа в домашних условиях: технологии, условия, выбор места

Красный
1 Взрыв
2 Электростатический болт Лояльность
1 Трещина 1 Трещина 1 Шаман клана Крарков
1 Массовая истерия
1 Расплавленный дождь
1 Гоблин с шипами
1 Вулшок-берсерк

Зеленый
1 Battlegrow th
1 Predator’s Strike
1 Slith Predator
1 Tel-Jilad Chosen
1 Tel-Jilad Exile
1 Turn to Dust
1 Wurmskin Forger

Artifact
2 Alpha Myr
1 Bosh9 Iron Cat 1hodian 9023 Чаша Пустоты
1 Мир кобальта
1 Скорпион из окалины
1 Реплика эльфа
1 Свинцовый мир
1 Малахитовый голем
1 Месмерическая сфера
2 Некрогенная магическая бомба
1 Реплика Нима
2 Омега-мирта 2 Жемчужина
1 Орнитовый шар
1 Чародейская бомба
2 Серебряного мира
1 Доспех из шлакового червя
1 Стальная стена
1 Талисман прогресса
1 Талисман Единства
1 Тюрьма мыслей
1 Титановый голем
1 Зуб Чис-Гории
1 Ворракские боевые рога
1 Вулшок

Отвечая на вопрос об артефактах в карточном пуле, Второй игрок не смог удержаться от притворного энтузиазма. «Я не думаю, что в бассейне есть хоть одно игровое оборудование. В пуле карт нет приличных играбельных 3/3 за четыре маны или что-то еще.Заклинания в пуле карт в порядке, но у меня нет ни существ, ни оборудования, чтобы их поддержать ».

«Все цвета в этом карточном пуле почти одинаковы, хорошие заклинания и никаких парней. Даже с артефактами такая же проблема. Я думаю, что в карточном пуле придется разыгрывать разноцветных артефактов только для того, чтобы в нем было достаточно людей. Йотиан Солдат был бы лучшим другом этого пула карт. Я думаю, что сам пул должен быть красно-синим ».

Три пула карт

Земля
1 Облачный столб
1 Великая печь

Белый
1 Ауриок Хранитель клинков
1 Леонин-Ден Страж
2 Леонин Старший
1 Леонин Скайхантер
1 Небесный Охотник 2
1 Небесный Охотник 2
Сфера чистоты

Синий
1 Broodstar
1 Dream’s Grip
1 Neurok Familiar
1 Neurok Spy
1

Генетические ресурсы основных индийских карпов

Природные генетические ресурсы основных индийских карпов происходят из сети речной системы Ганга, Синд и речные системы Брахмапутры на севере и речные системы восточного и западного побережья, протекающие в южная и центральная Индия соответственно.Основная речная система Индии представлена ​​на рис. 1.

2.1.1 О крупных индийских карпах

Основные карпы Индии делятся на три рода: Catla, Labeo

Благодаря своему быстрорастущему характеру и вкусу, крупные индийские карпы занимают ведущее место в индийской аквакультуре. Эти высоко ценимые рыбы, хотя изначально обитатели сети рек Ганга в Северной Индии и рек Пакистан, Бангладеш, Непал и Бирма также пересаживаются в другие реки центральной и полуостровной Индии.Помимо этого, эти карпы были импортированы во многие другие страны, такие как Таиланд, Вьетнам, Лаос (Welcomme, 1988).

Catla питается в основном зоопланктоном в верхней зоне водоема, а rohu в основном питается перифитонными (фитопланктон) формы, прикрепленные к затопленной растительности и другим объектам, занимающим толщу воды, в то время как мригал и калбасу питаются внизу донной биотой, такой как трубочники и другие кровяные черви. Таким образом, эти карпы иметь взаимно совместимые и взаимодополняющие пищевые привычки.Основные карпы показаны на Таблице 1.

Воспользовавшись взаимно совместимыми и взаимодополняющими пищевыми привычками этих карпов, современные интенсивные и обширная поли-разновидность или многовидовая культура была разработана с 1970-х годов, которая широко известна как композитное разведение карпа. Эта технология развивалась и показала постепенный рост производства рыбы. из систем культивирования от 3–4 т / га / год до 10–15 т / га / год. (Чаудхури и др., 1974; 1975; 1978 и Трипати и др. al. , 1997).

Эти технологии в основном основаны на манипулировании соотношением видов с целью использования доступной натуральной пищи во всех ниши питательной среды и подкормки и навоза. Другие меры управления, такие как вода пополнение запасов, мониторинг здоровья и т. д. также являются частью пакета.

Практика разведения карпа, которая до сих пор ограничивалась в основном восточными регионами страны, стала популярной. практически по всей стране с развитием современных технологий аквакультуры.Следовательно, спрос на посев основных карпов постепенно стал увеличиваться. С увеличением спроса техника гипофизации приобрела распространилась по всему субконтиненту и стала популярной среди многих рыбоводов. В результате производство семян вырос.

С эпохой успеха в стимулировании размножения этих карпов посредством гипофизации в конце 1950-х годов (Chaudhuri and Alikunih, 1957), зависимость этих карповых семян от речных источников постепенно снижалась.Теперь многие сельские рыбоводы применяют гипофизацию для производства семян в достаточном количестве.

Однако из-за отсутствия надлежащих планов селекции это привело к постепенному снижению генетического качества семян. Следовательно, негативный эффект инбридинга стал проявляться постепенно с характерной низкой выживаемостью и медленный рост, помимо восприимчивости к болезням семян, произведенных в инкубатории (Ibrahim

Рисунок 1. Крупные реки Индии (Джингран, 1984)

2.1.2 Нерестовое поведение крупных индийских карпов

Все основные индийские карпы естественным образом размножаются в реках. Они также размножаются в искусственно созданных водоемах, которые известные как «бунды». Однако основные индийские карпы, хотя и достигают зрелости в замкнутых или стоячих водах (пруду), не размножаются там и нуждаются в стимуле для нереста.

2.1.2.1 Естественный нерест

Естественный нерест крупных карпов обычно совпадает с юго-западным муссоном в Северо-Восточной Индии и Бангладеш. и длится с мая по август.В Северной Индии и Пакистане с июня по сентябрь. В южных частях Индии Сезон нереста может быть различным (Jhingran, 1968; Khan, Jhingran, 1975; и Jhingran, Khan, 1979). Согласно Натараджану и Джинграну (1963), катла размножается только раз в год, как и другие крупные индийские карпы под природные условия. Однако в последнее время катла и другие виды крупных индийских карпов были выведены более четырех раз в сезон / год в контролируемых условиях (Gupta et al., 1995).

Что касается требований к нересту и характеру нерестилищ, то наблюдения различных рабочих немного отличаются. Некоторые считают, что мелководные районы, затопленные сильными муссонными наводнениями, образуют нерестилища этих рыб (Hora 1945, Hussain 1945 и Khanna 1958). Другие считали, что это только наличие неглубоких нерестилищ, что является важным фактором нереста (Хан, 1947; Ганапати и Аликуни, 1950).

Опять же, относительно природы нерестилища, наблюдения расходятся. В реках Годавари, Кришна и Кавери в Южная Индия, участки с большими затопленными скалами или зарождающейся растительностью образуют нерестилища катла. (Chacko, 1946; Chacko, Kuriyan, 1948a; и Menon et al. , 1959). Джоб и Чако (1948) описали как 22 нерестилища. Нерест крупных карпов отмечен над твердыми и песчаными пластами, а также на каменистых подводных участках. набережные рек, водохранилищ и «бундов» в Мадхья-Прадеше (Дубей и Тули, 1961).

Рис. 2. Сеть для сбора порождений (от К. К. Гоша, 1972)

Сетка для сбора икры из рек.
(Примечание: расширенный конец (устье) сетки обращен к течение реки указано стрелками

Семена речных рыб собирают с помощью специально сконструированных воронкообразных сетей (Jhingran, 1968). Это состоит из две части, то есть собственно сеть и съемный хвостовой элемент, называемый «гамча», который крепится к концу трески.В задняя часть сетки сужается к узкому концу. Сетка крепится более широким (устьевым) концом к потоку воды. В нерест / мальки собираются в хвостовой части. Обычно таких сеток устанавливается определенное количество в зависимости от благоприятных условий. Рисунок 2.

2.1.2.2 Разведение «Бундх»

Бунды — это особые водохранилища, которые в основном встречаются в штатах Западная Бенгалия, Мадхья-Прадеш, Раджастхан и Бихар. Они бывают двух типов: многолетние (влажные пучки) и сезонные (сухие пучки).Типичный мокрый пучок обычно расположен на склоне обширного водосбора холмистой местности, с собственными насыпями и вход в сторону возвышенности и выход на противоположной стороне. Он имеет более глубокую и обширную мелководную область, которая высыхает в летом. Более глубокая часть бухты задерживает воду летом, где содержится достаточное количество карпов. Во время сезона дождей, когда идет сильный ливень, дождевая вода с водосбора устремляется через ручейки. и погружает большую часть бухты, в то время как излишняя вода вытекает через выпускное отверстие.

С другой стороны, « dry-bundh » похож на сезонный пруд, он намного меньше и неглубокий, чем wet-bundh . Большую часть сезона сухой обвал остается сухой. Когда накапливается достаточно воды с первым ливни муссонных дождей выпускают в него для акклиматизации выводок половозрелого карпа. Позже, когда Bundh следующего проливного дождя затопляет, рыба начинает нерест и икра собирается с помощью Противомоскитную сетку инкубируют тканью и вылупляют хапов , которые состоят из тонкой ткани.

Иногда некоторым самкам и самцам выводковых рыб вводят гормоны гипофиза карпа в номинальной дозе около 5–10 мг / кг массы тела рыбы и выделяется вместе с не введенными потомками. Обе рыбы, получившие гормоны и те, у которых их нет, также будут появляться.

2.1.2.3 Контролируемое разведение

В ранних попытках вызвать нерест у крупных индийских карпов, сырые экстракты гипофиза, предпочтительно того же самого виды (гомопластические железы).

Гормоны гипофиза вводятся внутримышечно или внутрибрюшинно. В зависимости от состояния расплода рыба и преобладающая погода, общая доза экстракта гипофиза обычно колеблется от 5 до 22 мг на килограмм тела. вес в случае самок рыб, который вводится двумя частями с интервалом в шесть часов. Количество первая доза составляет почти треть общей дозы. Мужчинам дают только одну дозу от 2 до 3 мг гипофиза на килограмм массы тела на момент введения второй дозы самкам.Доза гормонов гипофиза однако, похоже, видоспецифичен. Это также зависит от статуса зрелости, особенно в случае с самкой. выводок рыбы.

В недавнем прошлом из-за нехватки качественных гипофизов и проблем с содержанием рыб-доноров многие стали использоваться заменители гормонов гипофиза, такие как хорионический гонадотропин человека (ХГЧ), Гонадотропин лосося (частично очищенный), лютеинизирующий гормон-высвобождающий гормон (ЛГРГ) и его аналоги, Гормон, высвобождающий гонадотропин (Gn RH) и т. Д.Однако в настоящее время формула S-GnRH и домперидона, которая продается под названием OVAPRIM, широко используется, чтобы побудить основных карпов к размножению. ОВАПРИМ используется в основном для самок-производителей: 0,3–0,4 мл / кг массы тела рыбы в разовой дозе.

При использовании экстракта гипофиза у самок рыб наступает овуляция в течение 5–6 часов после приема второй дозы, тогда как OVAPRIM требует 6–7 часов, чтобы вызвать овуляцию. Выпуск молок самцами обычно синхронизируется с овуляция самок.Для генетических экспериментов обычно следует процедура зачистки.

Крупные индийские карпы, также известные как гангетические карпы, являются естественными обитателями реки Ганга. сеть, а именно Ганга, Гомати, Ямуна и Брахмапутра и система реки Инд в Северной Индии.

В речной системе Ганга протяженностью около 8047 км, помимо основных карпов, обитают самые богатые пресноводная фауна Индии, начиная от махасиров и проливных холмов до множества других рыб большая коммерческая ценность.

Речная система Брахмапутры протяженностью 4023 км состоит из богатой ихтиофауны проливных потоков в ее верховьях. достигает, однако рыба не представляет особой экономической ценности. Однако его среднее и нижнее течение имеет несколько виды карпов, сомов и других промысловых видов рыб.

Что касается системы Инда, то только часть небольшого сегмента находится в Индии, а остальная часть — в Пакистане. Важные реки этой системы являются Беас и Сатледж.В этих реках обитают не только местные карпы в нижних частях. но и экзотическая радуга и коричневая форель в их верховьях.

Основными реками речной системы восточного побережья полуострова Индии являются Маханади, Годавари, Кришна и Кавери. В Маханади, естественно, обитают все виды основных индийских карпов, которые распространены в Ганге. система. В реках Годавари, Кришна и Кавери есть несколько местных видов карпа, которые называются мелкие карпы, такие как Labeo bata, L.gonius, L. fimbriatus, Cirrhinus reba и т. д. Однако основные карпы были неоднократно пересаживались в эти реки и прижились в них, внося значительный вклад в развитие рыб фауна этих рек.

Основные реки речной системы Западного побережья — Нармада и Тапти. Их ихтиофауна состоит из карпов, сомы, махасиры, корешки, пуршеты, креветки и т. д.

Распределение основных ресурсов карпа также включает ту часть речной системы Инда, которая попадает в Пакистан после его образование и притоки Брахмапутры, протекающие через Бангладеш.

2.2.1 Распространение Catla catla (catla)

Джингран (1968) описал распространение Catla catla , которое начинается от сети реки Ганга на севере. к реке Кришна к югу от Индии, Пакистана, Бангладеш и Бирмы. Он также встречается в Непале (De witt, 1960 как упомянутый Джинграном, 1968).

Молодь катла, завезенная в канал Куддапах-Курнул из реки Годавари в 1909 году, нашла свой путь. в реку Пенна и связанные воды в районе Неллора в штате Андхра-Прадеш.Малыши катлы были также завезены в реку Кавери в течение 1920-х годов, а затем в Бхавани (Hornel, 1924). Позже Вид был интродуцирован в озера Перияр, Повай (Chacko, 1948 и Goldschmilt, 1953). Вид стал широко распространено (рис.3).

Джингран (1968) также упомянул, что мальки катлы также были экспортированы в Израиль в 1954 году и в Японию, и Маврикий в 1960-е годы. Согласно базе данных ФАО по интродукционным водным видам (DIAS) (www.FAO.Org.) catla была распространена в других странах, таких как Зимбабве, Израиль, Бутан, Филиппины, Бывший СССР, Япония, Шри-Ланка, Лаос, Пакистан, Малайзия, Таиланд, Вьетнам и Маврикий.

2.2.2 Распространение Labeo rohita (rohu)

Основным источником литературы о распространении роху является Дэй (1878 и 1889). Он сообщил, что вид Распространен в пресных водах Синда и Пенджаба (Пакистан), через Индию, Ассам, Бангладеш и Бирму.Он также заявил, что роху не встречается в Мадрасе (Южная Индия).

Более поздние исследования других исследователей (Сетна и Кулкарни, 1949) и Аликунхи и Чаудхури, 1951 и Мишра, 1959) упомянул о распространении этого вида во многих других местах, а именно, на водосборе Сабармати, в реках Нармада, Тапти, Годавари, Маханади и т. Д., Хотя это более распространено на равнинах Северной Индии.

Его распространение также упоминалось в других соседних странах, таких как Бангладеш, Бирма и Непал.Хан и Jhingran (1975) предоставили другие подробности о распространении rohu при трансплантации. Однако согласно FAO DIAS (19), помимо вышеупомянутых стран, распространение rohu также распространилось на Филиппины, Бывший СССР, Япония, Шри-Ланка, Лаос, Пакистан, Малайзия, Таиланд, Вьетнам, Мадагаскар, Китай и Маврикий. (Рис.4).

2.2.3 Распространение Cirrhinus mrigala (mrigal)

Самой ранней работой по распространению мригал, по-видимому, является Дэй (1878 и 1889).По его словам, мригал населяет реки и резервуары (водоемы намного больше, чем пруды) в Бенгалии (неразделенной, включая Бангладеш), Декан, Северо-западные провинции, Пенджаб, Синд (Пакистан), Катч (частично в Пакистане и частично в провинциях Гуджарат, Раджастхан) Индии) и Бирме. Более поздние исследователи (Аликуни, 1948 и 1957 гг. И Мишра, 1959 г.) зафиксировали его распространение в основные речные системы Индии, включая реку Годавари на юге.

Кроме того, Мишра (1959) также упомянул о его распространении в Пакистане, Бангладеш и Бирме.Вид был также зарегистрирован в Непале (De Witt, 1960). По данным FAO DIAS (19), помимо вышеперечисленных стран, у mrigal есть также познакомился с Бутаном, Филиппинами, Бывший СССР, Япония, Шри-Ланка, Лаос, Малайзия, Таиланд, Вьетнам и Маврикий (рисунок 5).

Рисунок 3. Географическое распространение Catla catla . Крестики указывают участки, где рыба была успешно пересажена. Из : Джингран, 1968 г. (с разрешения ФАО)

Рисунок 4. География распространения Labeo rohita . Из Хан и Джингран, 1975 г. (с разрешения ФАО)

Рисунок 5. Географическое распространение Cirrhinus mrigala . Из Джингран и Хан, 1979 г. (с разрешения ФАО)

2.2.4 Распределение Labeo calbasu

Как и три других основных вида карпа. L. calbasu тоже пользуется шире распространение почти во всех страны а именно Пакистан, Индия, Бангладеш, Бирма, Таиланд, а также в Ямуне (Южный Китай).День 1878 г. упомянул, что распространено L. calbasu в Пенджабе, Синд, Катч Декан, Юг Индия и Малабар, от Кришны через Орисса, Бенгалия и Бирма. В Индии, согласно Джинграну (1984), вид водится в ручьях Пенджаба, Западная Бенгалия, Орисса и некоторые части Юга Индия. В реках он больше, над приливными участками и озерами.

Это важная промысловая рыба. местами его называют «озером Роху».это важная дичь в аквариумах. Это сообщается, что разрастается L. calbasu лучше в резервуарах и озерах, чем в беге воды (Талвар, Джингран, 1991).

Схема распространения катла, роху и мригала в реках разных стран представлена ​​в таблицах 1, 2 и 3. соответственно.

«Водохранилище» здесь понимаются водохранилища, образовавшиеся в результате строительства плотины на определенной реке. Есть ряд таких водоемов в Индии.

Srivastava et al. (1985), как указано Сугунаном (1995), составил список из 975 крупных и средних резервуаров. в Индии, с оценочной площадью 1,7 млн ​​га. Эти водоемы содержат основных карпов как часть ихтиофауны. Похоже, что не все виды основных карпов одинаково хорошо развиваются во всех водоемах. Опять же, может быть колебания численности одного и того же вида в одном водоеме.

В водохранилище Стэнли в штате Тамил Наду катла преобладала в выловах рыбы в 1960–1965 гг., Но она была снизился до 10% в период с 1969–70 по 1972–73 годы.Мригал, введенный в водохранилище Стэнли в 1950–51 гг., Впервые появлялся в уловах в 1957–58 гг. и составлял более 13% уловов в 1966–67 гг. Однако позже поймать отказался от незначительности. Роху также показал некоторое первоначальное увеличение, но позже почти последовал за мригалом (Сугунан, 1995). Тенденция в большинстве водохранилищ выглядит более или менее такой же. Причины засилья определенных видов в одно время, а сокращение численности тех же видов позже, по-видимому, связано с неспособностью пополнения колебания уровня воды и напор хищников (Sreenivasan, 1966).Кроме того, другие аспекты, такие как доступность и поставка необходимой естественной пищи для определенного вида может сыграть роль в создании и процветании виды в водоемах.

Таблица 1. Распределение Catla catla в реках и озерах

Таблица 2.Распространение Labeo rohita в реках и озерах

Таблица 3.Распространение cirrhinus mrigala в реках и озерах

Однако при тщательном управлении и мониторинге водохранилища в Индии могут стать потенциальным ресурсом не только для основные карпы, но также и многие другие коммерчески важные виды.

Применение генетики в рыбоводстве возникло сравнительно недавно. До недавнего времени не предпринималось попыток генетически характеризуют любой из основных видов карпа. Нет отчетов о наличии генетически различные популяции представителей данного вида основных карпов в любой из основных речных систем упомянутый ранее. Основными причинами этого, по-видимому, являются приоритетность проблем / задач в секторе рыболовства.В виде упоминалось ранее, приоритеты в рыболовстве не только в Индии, но и в других развивающихся странах Азии были разные, с тех пор, как были начаты систематические исследования. Необходимо было определить экономически важные виды рыб и изучать их биологию и методы размножения в контролируемых условиях. Когда-то это было установлено, рыболовы были заняты разработкой технологий для систем разведения карпа / рыбы, чтобы Производство. За исключением работы по гибридизации, никаким аспектам генетики не придавалось никакого значения. никогда, за эти годы.

Разработанные на сегодняшний день технологии композитного или многовидового культивирования основаны на манипулировании видами и их применении. некоторых практик управления. Эти технологии, без сомнения, в несколько раз способствовали развитию рыбоводства в Индии. Однако в настоящее время считается, что дальнейшее улучшение производства рыбы с этими технологий, и исследователь постепенно начал осознавать важность других аспектов, таких как генетическое качество и улучшение видов-кандидатов путем полного использования их до сих пор не использованных генетических потенциалов.В срочность получения знаний о существовании различных рыбных запасов / популяций среди разных видов наиболее важной с экономической точки зрения рыбы (карпа) сейчас ощущается. Отсутствие соответствующих и точных методологий для генетическая характеристика и идентификация на уровне популяций видов также были одним из основных препятствий для полное использование генетических ресурсов. Различные методы, доступные раньше, задолго до появления биохимических и молекулярные (ДНК) методы для идентификации запасов или для изучения существования различных популяций в данной видов были только морфометрические измерения и меристические подсчеты.Однако эти методы не обеспечивают степень полиморфизма, различимая современными методами, особенно внутри видов.

Согласно Джинграну (1968), отдельные расы или разновидности катла не известны. Этот автор также предоставил аккаунт морфологических признаков катла, описанных разными авторами. Однако Синха и Хан (1989) упомянули что в Риханд-Дам (Мадхья-Прадеш), Индия, наличие трех внутривидовых популяций в пределах катла, каждая из которые морфологически различаются по коротким, средним и длинным грудным мышцам, а также по специфическим экологическим роли.

Хан и Джингран (1975) упомянули, что Хан (1972) провел несколько исследований роху, собранных с двух разных среды, рвы, представляющие непроточную среду, и реки Ганга и Ямуна, представляющие среды. Анализ данных показал существенные различия по каждому из признаков, предполагая, что рыбы рвов и рек принадлежали к самостоятельным стадам. За исключением этих спорадических отчетов, которые в основном основаны на по морфологическим и другим фенотипическим признакам, других отчетов о существовании различных популяции или расы среди видов основных индийских карпов.

Более поздние разработки включают цитогенетические, биохимические и молекулярно-генетические методы. Среди них биохимические генетические методы, особенно использование изоферментных электрофоретических маркеров, широко использовались в рыб в 1960-х и 1970-х годах. Однако, поскольку изоферментный паттерн не позволяет обнаруживать точечные мутации и консервативные аминокислотные замены, они не раскрывают всех реально присутствующих генетических вариаций (Padhi and Mandal, 1995).

В Национальном бюро генетических ресурсов рыб (NBFGR) в Лакхнау (Индия) ряд видов, включая основные карпы были исследованы цитогенетически (Ponniah, 1997).У крупных индийских карпов такой же диплоид 50 хромосом и не обнаружено внутривидовой вариации числа хромосом. Аналогично нет Внутривидовые вариации ЯОР региона Ядерной организации наблюдались как в речных, так и в заводских популяциях. из L. rohita .

Относительно недавний прогресс, достигнутый в области молекулярной генетики за счет разработки молекулярной ДНК. маркеры обеспечили большую точность идентификации рыбных запасов за счет ограничения длины фрагмента полиморфизм (ПДРФ) митохондриальной ДНК (mt ДНК) и ядерной ДНК.Генетический полиморфизм ядерной ДНК также может быть обнаружен с помощью случайного олегонуклеотидного праймера для ПЦР-амплификации с полимеразной цепной реакцией. с последующим гель-электрофорезом. Это известно как случайная амплифицированная полиморфная ДНК (RAPD), которая может быть применяется для генетической идентификации локусов количественных признаков (QTL) (Padhi and Mandal, 1995a). Эти техники очень сложны и включают дорогостоящую инфраструктуру, которая зачастую недоступна для многих развивающихся страны.Это, по-видимому, одна из основных причин, почему исследования по идентификации запасов у многих до недавнего времени освоение территорий не велось в полном объеме. Однако использование ДНК-технологии набирает обороты с 1990-х годов. Многие лаборатории и учреждения занимаются рыболовством и занимаются исследования в этом направлении.

2.4.1 Применение биохимических и молекулярно-генетических методов

Информация о некоторых недавних исследованиях в отношении биохимических и молекулярно-генетических аспектов индийского основные карпы обсуждаются ниже.

2.4.1.1 Биохимические генетические исследования

Биохимические генетические исследования основных индийских карпов посредством электрофоретического анализа изоферментов были начаты около середина-конец 1980-х гг. В основном это было связано с паттернами фермента лактатдегидрогеназы (ЛДГ) в развивающихся эмбрионы, а также в гемолизатах хрусталика и эритроцитов (Padhi, Khuda-Bukhsh, 1989a, b), экспрессия гена Ldh-C в ткани печени (Rao et al. , 1989), образец MDH малатдегидрогенозы в гемолизате эритроцитов и т.п. электрофоретические паттерны мышечных белков (Padhi, Khud-Bukhsh, 1989b).Эти исследования показали, что три основных вида индийских карпов, а именно Catla catla, Labeo rohita и Cirrhinus mrigala , во многих из них биохимические признаки оказались очень похожими.

Ранее Sahoo (1987) работал над структурой плазмы, гемоглобина и трансферрина двух гибридов индийского карпа; один получен путем скрещивания самца L. rohita с самкой C. catla , а другой — между самцом L.rohita с самкой Cirrhinus mrigala . Все полосы белков плазмы обоих родителей L. rohita и Catla catla были экспрессированы в их гибрид.

Что касается структуры гемоглобина, гибрид между L. rohita и C. catla показал широкую интенсивно окрашенную полосу. который был похож на своих родителей. Точно так же гибрид между L. rohita и Cirrhinus mrigala также имел одну полосу. очень похож на родителей.

Что касается полос трансферрина, у L. rohita их две, а у C. catla одна, но их гибрид унаследовал дополнительную полосу также из L. rohita . Гибрид мужского роху и женского мригала показал две полосы трансферрина, как в обоих родители. Таким образом, структура полос плазмы, гемоглобина и трансферрина у родительских видов была унаследована их соответствующие гибриды.

Рао и др. , (1989) изучали изоферменты лактатдегидрогеназы и таксономическое значение C-гена Ldh в пятидесяти два вида костистых рыб, включая основных индийских карпов.Наблюдалась специфическая для печени экспрессия C-гена Ldh. у C. catla, Cirrhinus mrigala, L. rohita и L. calbasu , а также у многих других видов, включая китайских карпов, принадлежащих к семейству Cyprinidae. Таким образом, представители отряда карпинообразных демонстрируют преобладание специфичного для печени C-гена. выражение.

Padhi и Khuda-Bukhsh (1989a) изучали изоферменты лактатдегидрогеназы на стадиях развития четырех виды индийских карпов. Они обнаружили, что обычно экспрессия гена LDH во время развития имеет тенденцию быть похожей в близкородственные виды, тогда как паттерн может отличаться у более отдаленно родственных форм.Таким образом, это помогает понять степень эволюционного родства между родственными организмами. Структуры полос ЛДГ у трех видов основных карпы а именно. C. catla, Cirrhinus mrigala и L. rohita оказались очень похожими, и все они были выставлены устойчивый паттерн трех полос на всех изученных стадиях развития, что указывает на их генетическую близость (Padhi и Худа-Бухш, 1989а).

Padhi и Khud-Bukhsh (1989b) также изучили структуру изоферментов малатдегидрогеназы во время развития из пяти видов карпов а именно C.catla, L. rohita, L. bata, Cirrhinus mrigala и Ctenopharyngodon idella . Хотя во время вылупления были отмечены значительные изменения в паттерне MDH, в случае C. catla в виде дополнительные полосы, такая активность MDH не была очевидна у других видов. Однако паттерны MDH имели тенденцию колеблются на разных стадиях до и после вылупления у этих карпов, что может отражать дифференциальную экспрессию генов (Падхи и Худа-Бухш, 1989b). Количество полос MDH, экспрессируемых во время развития, варьировалось от 1 до 6. в г.catla , 3–4 в L. rohita , 2–5 в Cirrhinus mrigala . В то время как количество полос MDH в L. rohita не сильно колеблются на стадиях до вылупления, дифференциальная экспрессия полос MDH была замечена у других видов.

Чтобы объяснить генетическую основу экспрессии, необходимы специфические антисыворотки и другие подтверждающие исследования. Ксантин изоферменты дегидрогеназы (XDH) и их распределение в различных тканях, а именно в скелетных мышцах, сердце, печени, глазах, почки и мозг и их таксономическое значение были изучены у C.catla, Cirrhinus mrigala, L. rohita и L. calbasu (Падхи, Худа-Бухш, 1990а). В этом исследовании фенотип XDH с одной полосой выражался равномерно у всех шесть тканей исследованы у C. catla . У Cirrhinus mrigala и L. rohita он экспрессировался в большинстве тканей. Однако в случае C. calbasu и L. rohita множественные фенотипы XDH, показывающие четыре или пять полос, также были встречается в определенных тканях.

В другом исследовании Padhi и Khuda-Bukhsh (1990a) с помощью простого гель-электрофоретического исследования поверхностная слизь катла, роху и мригала, заметные различия, которые позволяют дифференцировать три вида. В авторы придерживаются мнения, что критический анализ компонентов поверхностной слизи также может быть полезен в определение популяции / поголовья карпов. Белки поверхностной слизи были выражены в виде семи полос в C. catal , три полосы в л.rohita и пять электрофоретически анализируемых компонентов в Cirrhinus mrigala (Padhi и Худа-Бухш, 1990а).

Basu et al. , (1992) изучали изоферменты ЛДГ на эмбриональной и постэмбриональной стадиях у L. rohita, Cirrhinus mrigala и C. catla , используя электрофорез в крахмальном геле. Эти исследования показали видоспецифичность и дифференциацию паттерн экспрессии локуса (гена) фермента в ЛДГ до 18-го часа исследования.Изоферменты казались полностью активны, через 36 часов после оплодотворения и показали электрофоретические характеристики, очень похожие на таковые у взрослых. это было также упомянул, что сравнительный анализ изоферментов трех видов также позволил идентифицировать виды даже на эмбриональных стадиях, которые иначе было бы невозможно идентифицировать на основе морфологического только символы (Basu et al. , 1992).

Другие исследования в области биохимической генетики, относящиеся к основным индийским карпам, представляют собой гель-электрофоретические модели трансферрин у четырех основных видов индийских карпов, C.catla, Cirrhinus mrigala, L. rohita и L. calbasu вместе с 30 другие пресноводные виды рыб. В то время как у L. calbasu наблюдалась только одна полоса трансферрина, у C. catla, Cirrhinus mrigala и L. rohita была замечена экспрессия как однополосного, так и двухполосного фенотипов (Барат и Худ-Бухш, 1992). Sahoo (1993) изучал структуру плазмы, гемоглобина и трансферрина у двух межродовых гибридов карпа. В гибриды между самцом L.rohita x самка C. catla и самец L. rohita x самка Cirrhinus mrigala показали структура гемоглобина более или менее похожа на их соответствующие родительские виды. Однако профиль плазменной полосы гибриды показали смесь полос родительского вида. Опять же, структура полос трансферрина у гибридов хотя по количеству и интенсивности окраски напоминают родительские виды, но отличаются подвижностью (Sahoo, 1993).

Были также проведены исследования изоферментов для различения диплоидов и тетраплоидов.Саранги и Мандал (1996) сделали некоторые исследования изоферментов одного из основных индийских карпов, а именно L. rohita , чтобы отличить диплоидных особей от тетраплоиды. В целом усиление изоферментных полос наблюдается у тетраплоидов. Полиморфизм в (G6 PD-1 и 2) локусы в хрусталике глаза, G6 PD-2 в почках и G6 PD-1 в скелетных мышцах и локус эстеразы (EST-1) в почки могут быть использованы в качестве надежного маркера при идентификации тетраплоидов от диплоидов (Sarangi and Mandal, 1996).

Чаудхури и Гопала Кришна (1998) изучали тканевую специфичность и степень полиморфизма пяти ферментных систем. в L. rohita из реки Ямуна, а именно аспартаттрансаминаза AAT (E.C.2.6.2.2), малатдегидрогеназа MDH (E.C.1.1.1.3.7), лактатдегидрогеназа LDH (E.C.1.1.1.2.7), яблочный фермент (ME) и глюкозо-фосфат-изомераза Фермент GPI (E.C.5.3.1.9) в тканях печени, мышц, сердца и мозга. Сообщалось, что MDH, ME и GPI имели два локусы каждого во всех тканях, в то время как LDH имел следовые локусы, один из которых специфичен для печени. AAT с двумя аллелями был единственным полиморфный локус среди пяти изученных ферментов.

Гель-электрофоретические исследования были также проведены на более чем тридцати пяти видах индийских костистых рыб, которые включают основных карпов по отношению к профилям белков плазмы (Khuda-Bukhsh and Sahoo, 1998). Белок плазмы Профиль C. catla выявил 9 полос, включая кластер из 4 линейных полос около начала координат. Количество полос в кластер иногда варьировал от 4–6.У Cirrhinus mrigala электрофореграмма белков плазмы выявила 10 полосы, в том числе кластер полос около начала координат, который обычно содержит 5 линейных полос, но иногда 6-7 полос также появились в кластере. В случае Labeo calbasu и L. rohita наблюдалось по 10 полос в каждом случае. (Худа-Бхухш и Саху, 1998).

2.4.1.2 Исследования молекулярной генетики

Были разработаны методы быстрого выделения митохондриальной ДНК (mt ДНК) из рыб (Padhi and Mandal, 1993), за которыми последовали исследования RFLP mt DNA для генетической идентификации (Padhi and Mandal, 1995), Снятие отпечатков пальцев ДНК (Majumdar et al., 1997) и характеристики спутников Mbol (Padhi et al., 1998). также проводится в крупных карпах. Сообщалось, что метод мт ДНК обеспечивает эффективный выход хорошего количества mt ДНК без использования ультрацентрифугирования. Авторы утверждают, что этот метод будет полезен для приготовления большое количество образцов mt ДНК для исследований, касающихся дифференциации генетического фонда, эволюционного анализа родственные таксоны и определение материнства естественных гибридов рыб.Виды рыб C. catla, L. rohita, L. bata и гибриды C. catla X L. rohita .

Возможность реального применения методов RFLP-анализа mt ДНК была проверена Падхи и Мандалом. (1995b) на крупных индийских карпах для генетической идентификации стада с использованием C. catla, L. rohita и L. calbasu из обоих речные (река Ганга) и фермерские источники. Рестрикционный эндонуклеарный анализ митохондриальной ДНК L.rohita из популяция, поддерживаемая рекой Ганга и инкубаторием (ферма), обнаружила полиморфизм на сайте рестрикции Hind III. Сообщается, что размер генома mt ДНК у rohu составляет около 17,8 т.п.н. Padhi и Mandal (1995b) также сообщили, что C. catla и L. calbasu , собранные как из фермерских, так и из речных источников, при попарном сравнении не выявили полиморфизм на сайте Hind III внутри каждого вида. Паттерн рестрикции в отношении сайта Hind III, по-видимому, быть видоспецифичными для катла, роху и калбасу.Дальнейшие исследования, предложенные авторами, были бы полезны для фондовых идентификация и документация по генетическому разнообразию.

Методы ПДРФ с ядерной ДНК

использовались для обнаружения случайной гибридизации в основных рыбопитомниках карпа, когда Практикуется «смешанный нерест» всех видов основных индийских карпов (Padhi, Mandal, 1996). Сообщалось, что когда Саузерн-блоты геномной ДНК смешанного нерестового индивидуального потомства, расщепленного EcoR 1, зондировали с помощью Радиоактивно меченая r-ДНК Xenopus, гибриды катла-мригала и роху-мригала можно было легко обнаружить.Однако в В случае гибридов катла-роху следует проявлять осторожность, так как размеры фрагментов диагностики с более высокой молекулярной массой полосы у этих видов не сильно различались. Сообщалось также, что фрагменты рибосомной ДНК наследуются двупородным путем. у гибридов чатла-роху, роху-мригал и чатла-мригал. Более раннее исследование рибосомальной ДНК RFLP показало, что catla, rohu и mrigal были полиморфны по сайту EcoR 1 в рибосомной ДНК.

Недавно Majumdar et al., (1997), Basavaraju et al., (1997) и Padhi et al. , (1998) сообщили об отпечатках пальцев ДНК. в L. rohita и C. catla с использованием мультилокусных зондов Bkm 2 C (8) и M 13. В L. rohita и C. catla , M 13 дал меньше полосы, хотя уровень полиморфизма был выше. Это указывает на полезность M 13 в качестве эффективной ДНК. датчик для снятия отпечатков пальцев (Majumdar et al., 1997).

Также было упомянуто, что, хотя Bkm 2 (8) и M 13 показывают схожие паттерны гибридизации, они обнаруживают разные аллели.M 13 дал только несколько полос у крупных индийских карпов, которые, как сообщалось, группировались в диапазонах размера 2–4 Кбайт. когда для генерации таких RFLP использовались три разных фермента, тогда как Bkm 2 (8) обнаруживает большое количество полос в диапазоне размеров 2–20 Кб.

Далее сообщалось, что анализ ДНК-отпечатков пальцев у L. rohita и C. catla показал аналогичные закономерности с та же комбинация зонда и фермента (Majumdar et al., 1997).

Basavaraju et al., (1997) разработали и использовали четыре тетрануклеотидных микросателлитных зонда для различения выводки катла из ключевых заводов, а именно плотины Тунга Бхадра (TBD), проекта водохранилища Бхадра (BRP) и проект водохранилища Кабини (KRP), а также из диких и заводских запасов за пределами штата. Этот анализ оказался эффективным в определении общих уровней генетической изменчивости между штаммами с точки зрения количества аллелей и среднего гетерозиготность и в обнаружении дифференциации между штаммами.

Эти исследования также показали, что, несмотря на общий источник, популяция инкубатория в Карнатаке имела отличаются друг от друга в результате генетического дрейфа или бессознательного отбора. Однако сообщалось, что имелись значительные различия в количестве аллелей или средней гетерозиготности между инкубаторием и выловленные в дикой природе запасы (Basavraju et al., 1997).

Описание спутников Mbol у Cirrhinus mrigala было описано Padhi et al., (1998). Эти рабочие утверждают, что они клонировали и охарактеризовали многократно повторяющуюся, тандамно повторяющуюся и богатую A + T ДНК Mbol фрагмент в Cirrhinus mrigala с размером мономера 266bP. Сообщается, что в Cirrhinus mrigala Фрагмент Mbol является видоспецифичным и отсутствует у C. catla и L. rohita . Они также изучили наследование Cirrhinus mrigala -специфический фрагмент Mbol у двух межродовых гибридов, Cirrhinus mrigala X L.rohita и Cirrhinus mrigala X C. catla , когда радиоактивно меченый фрагмент 32 был гибридизирован с расщепленной Mbol ядерной ДНК C. catla, Cirrhinus mrigala, L. rohita и два гибрида на южном блоте, лестница Cirrhinus mrigala Mbol была обнаружены у обоих гибридов, что позволяет предположить, что сателлит Mbol у этих гибридов был унаследован от одного родителя (Padhi et al. , 1998).

Анеуплоидия кариотипа возникает из-за потери или увеличения одной или двух хромосонов, но не из-за потери всего набор хромосонов.Триплоиды, в которых присутствовали все наборы хромосонов дерева, оказались фертильными, а те которые показали делецию и разрыв хромосом (анеуплоидное состояние), были признаны стерильными.

Генетическая характеристика поголовья основателя Labeo rohita из рек Ганга, Гомати, Ямуна, Сатледж и реки Брахмапутра, а также поголовье фермы CIFA, которое используется для селективного разведения, в настоящее время выполненный. Результаты предварительных исследований показали адекватную генетическую изменчивость (средняя гетерозиготность 0.От 047 до 0,079), как и в дикой природе, и не было обнаружено генетического загрязнения (Kuldeep Lal et al. , 1998, неопубликовано).

До недавнего прошлого, особенно в Индии, учитывались такие аспекты, как географическое распространение и биоразнообразие рыб. приоритетность оценки степени распространения и наличия или встречаемости различных видов. Однако после осознавая важную роль генетики, многие исследователи рыболовства тоже чувствовали необходимость использовать генетический потенциал нескольких промысловых видов рыб.Для этого информация о генетическом разнообразии или дивергенции, как между видами, так и внутри них имеет важное значение. До недавнего времени в отношении индийского крупного карпы в этом направлении. Однако, как обсуждается в этом разделе, исследователи из некоторых азиатских стран особенно в Индии инициировали генетическую характеристику этих карпов путем применения как биохимических, так и молекулярно-генетических техники. Большинство этих исследований представляют собой попытку, основанную на изоферментном паттерне, а некоторые — на мтДНК или ДНК-фингерпринтинге. с использованием методов RAPD или RFLP.Эти предварительные исследования генетического статуса инкубатория и дикие стада, экспрессия паттерна С-гена в катла, роху, мригале и калбасу, а также паттерн гемоглобина, плазма и трансферрин у основных гибридов карпа и их соответствующих родительских видов, хотя и предоставили некоторую информацию, не указал ничего, что могло бы пролить свет на генетическое разнообразие или расхождение между или в пределах основных видов карпа.

Еще многое предстоит сделать, чтобы выяснить генетическое расхождение этих наиболее важных с экономической точки зрения индийских карпов.В виде упомянуто, теперь доступны некоторые методологии для дальнейшего изучения и дифференциации, чтобы найти выяснить, существуют ли разные популяции / группы / линии среди видов и внутри них, а также степень генетической разнообразие разновидностей этих карпов. Сейчас исследования в этом направлении уже начаты в Индии и находятся в прогресс.

Сообщается о значительном сокращении популяций рыб почти всех экономически важных виды, включая основных карпов во всех реках (Дас и Барат, 1990).Это, по-видимому, в основном из-за рукотворных стрессы из-за чрезмерной рыбалки, больше из-за жадности к прибыльному бизнесу, чем просто зарабатывать на жизнь за счет средств к существованию рыбалка. Кроме того, существуют и другие факторы, такие как строительство плотин и гидроэлектростанций и т. Д., Которые препятствуют рыба от миграции в свои естественные места размножения и нагула. Загрязнение водной среды в основном из-за тяжелая промышленность — проблема дня. Разрушение среды обитания рыб из-за изменения речных систем, суши развитие, увеличение водозабора и т. д.очень ясно (Джингран, 1984). Массовая гибель рыб в морях и Реки в наши дни не такая уж редкость. Следовательно, есть опасения, что некоторые виды рыб находятся на разных стадиях развития. угрозы, такие как редкие, уязвимые, находящиеся под угрозой исчезновения и т. д. (Национальный семинар по исчезающим видам рыб Индии, Аллахабад, (UP), Индия, 25–26 апреля 1992 г.).

Согласно Ponniah (1997), роху, катла и мригал могут не находиться под угрозой, но они склонны к потере генетических разнообразие и изменчивость из-за исчезновения генетически отличных диких популяций, бегства и разведения инкубатория семена и соревнования от экзотических карпов.

Сообщалось о перемещении диких запасов в результате массового внедрения культивируемой рыбы, а также о высоком уровне интрогрессии измененного генома заводской рыбы в дикие животные также имели место. Побег выращиваемой рыбы и разведение с дикими популяциями может привести к снижению приспособленности дикого стада.

Еще один аспект, который также может представлять проблему, — это растущая тенденция пополнения рек, озер и водохранилищ. с рыбоводным заводом производили семена рыб во многих штатах Индии (Mishra and Raman, 1993) и даже в соседних такие страны, как Бангладеш.Об этом следует должным образом подумать, так как большинство инкубаториев производят семена без после любого управления генетическими ресурсами (Eknath and Doyle, 1985) и, как таковое, может иметь катастрофические последствия генетическая точка зрения. Отклонения в генофонде выживших к генофонду исходных популяций загрязнение в конечном итоге отразится на будущих популяциях (ФАО, 1980). Есть вероятность генетического ухудшения среди населения, которое страдает от резкого истощения.Размер населения — единственный наиболее важный фактор в поддержании высокий уровень генетической изменчивости в популяции (Frankel and Soule, 1981). Поэтому важно восстановить размер популяций всякий раз, когда указываются тенденции к сокращению. Дас и Барат (1990) занимались сохранением рыбы. методы, которые необходимы после деградации среды обитания. Очевидно, что различные причинные факторы, вызывающие стрессы на рыбах необходимо в качестве первого шага исключить или уменьшить.Однако похоже, что сделать можно очень мало или ничего. в отношении изменений речных систем и увеличения водозабора, когда больший интерес нации опережать интерес рыбы или местных групп рыбаков или фермеров (Das and Barat, 1990).

Методы сохранения in situ и ex-situ также часто предлагались для восстановления исходного генофонда рассматриваемого вида. Основные преимущества сохранения in situ согласно Дасу и Барату (1990): i) продолжающаяся коэволюция в дикой природе, которая обеспечивает заводчика динамическим источником устойчивости к изменениям в окружающая среда невозможна в ex situ консервация ii) содержание родственника карпа in situ разрешает заводчику изучить его экологию и получить данные, которые могут помочь в выборе зародышевой плазмы, которая в противном случае могла бы закончиться смотрел.

Ввиду ухудшения состояния водной среды первым необходимым шагом должно стать сохранение ресурсы зародышевой плазмы по крайней мере всех экономически важных видов либо в in situ (в естественной среде). Сохранение ex-situ (криоконсервация и банк генов) может поддерживать меры in situ , но не заменять их (Пуллин и др. , 1991). Это также подчеркивалось на многих семинарах / симпозиумах или симпозиумах в прошлом (Джингран и Гупта, 1989; Nasar and Haque, 1989) и во время Национального семинара по генетическим ресурсам животных и их консервация, проведенная в Карнале (штат Харьяна), Индия, 22–23 апреля 1993 г.

Сохранение генетических запасов как диких, так и культурных видов важно, поскольку их генетическое разнообразие были разработаны в течение тысяч лет эволюционного процесса (Swaminathan, 1984). Избранные генофонды или генетические запасы, обладающие достаточным генетическим разнообразием, и их сохранение in situ обеспечивает геному сферу охвата акклиматизация к изменениям окружающей среды.

Метод Ex situ позволяет экономично сохранять генотипы в больших количествах без особых затрат. проблемы управления.Однако у этого метода могут быть и свои недостатки. Например, в долгосрочной перспективе геном сохраненная в течение нескольких десятилетий, когда ее возродят, может оказаться враждебной преобладающая среда. В случае с животными если и мужские, и женские гаматы или эмбрионы не могут быть подвергнуты криоконсервации, полное преимущество ex-situ сохранения может не могут быть получены без дальнейших генетических манипуляций (Mc Andrew et al. 1993).

Оба метода консервации in situ и ex-situ , несомненно, имеют как свои преимущества, так и недостатки, как обсуждалось выше. выше.Такие ситуации можно преодолеть, следуя скорее циклическому подходу с помощью альтернативных использование этих двух методов путем периодического восстановления такой сохраненной зародышевой плазмы ex-situ и поддержания их снова в in situ и в процессе экспонирования и адаптации генома к преобладающей среде.

Развитие молекулярной генетики предлагает еще один новый и очень перспективный метод сохранения генетического материала.

Об авторе

alexxlab

Читайте также

Сколько стоит открыть небольшую кофейню: Как открыть кофейню с нуля

Трекер это что: Что такое трекер?

Ворк зилла ру: Воркзилла.ру — workzilla.ru / work-zilla.com

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт