Субъектов естественных монополий: ФАС России | Реестр субъектов естественных монополий на 01.01.2021

Содержание

Раскрытие информации субъекта естественных монополий

1. Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 № 938 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сферах услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей»

2. Приказ Федеральной службы по тарифам от 19.04.2011 № 159-т «Об утверждении форм, сроков и периодичности раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сферах услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей, а также правил заполнения этих форм»

 

Форма № 1

Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах: Астрахань, Оля, Махачкала.

Форма № 2(2020)

Форма № 2(2021)

Форма № 2(2022)

Форма № 2(2023)

Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работы (услуги) в морских портах.

Форма №3

Инвестиционная программа СЕМ на период 2017-2020 гг.

 

3. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 08.04.2011 № 254 «Об утверждении форм, сроков и периодичности раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сферах услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей, а также правил заполнения указанных форм»

Форма № 9в-2

Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах.

Форма № 9г-2

Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах.

Форма № 9д-2

Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах.

Форма № 9ж-2

Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах.

Раскрытие информации субъектом естественной монополии

     В соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» и во исполнение:
     — постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 938 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сферах услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей»;

     — приказа ФАС России от 08.04.2011 № 254 «Об утверждении форм, сроков и периодичности раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сферах услуг в транспортных терминалах, портах и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей, а также правил заполнения указанных форм»;
     — приказа ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т «Об утверждении форм, сроков и периодичности раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сферах услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей, а также правил заполнения этих форм»,
     ФГУП «Росморпорт» как субъект естественной монополии в сфере транспорта раскрывает информацию об осуществляемых государственно регулируемых видах деятельности в морских портах Российской Федерации по установленным формам раскрытия информации.


     Раскрытие информации за 2020 год

2020 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2020 г.;
       — 1 полугодие 2020 г.;
       — 9 месяцев 2020 г.;
       — 2020 г.
       2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2020 г.;
       — 1 полугодие 2020 г.;
       — 9 месяцев 2020 г.;
       — 2020 г.
       3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):

       — 1 квартал 2020 г.;
       — 1 полугодие 2020 г.;
       — 9 месяцев 2020 г.;
       — 2020 г.
       4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2020 г.;
       — 1 полугодие 2020 г.;
       — 9 месяцев 2020 г.;
       — 2020 г.
       5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 №159-т).
       6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2020 г. (отчетный период), на 2021 г. и на 2022 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2021 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2021 г. (форма № 3-б приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2021 г. (форма № 3-в приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       10. Отчет о реализации Инвестиционной программы субъекта естественной монополии в 2019 году (форма № 3-г приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).

 
     Раскрытие информации за 2019 год

2019 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):

       — 1 квартал 2019 г.;
       — 1 полугодие 2019 г.;
       — 9 месяцев 2019 г.;
       — 2019 г.
       2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2019 г.;
       — 1 полугодие 2019 г.;
       — 9 месяцев 2019 г.;
       — 2019 г.
       3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2019 г.;
       — 1 полугодие 2019 г.;
       — 9 месяцев 2019 г.;
       — 2019 г.
       4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2019 г.;
       — 1 полугодие 2019 г.;
       — 9 месяцев 2019 г.;
       — 2019 г.
       5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 №159-т).
       6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2019 г. (отчетный период), на 2020 г. и на 2021 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2020 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2020 г. (форма № 3-б приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2020 г. (форма № 3-в приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       10. Отчет о реализации Инвестиционной программы субъекта естественной монополии в 2018 году (форма № 3-г приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).

 
     Раскрытие информации за 2018 год

2018 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2018 г.;

       — 1 полугодие 2018 г.;
       — 9 месяцев 2018 г.;
       — 2018 г.
       2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2018 г.;
       — 1 полугодие 2018 г.;
       — 9 месяцев 2018 г.;
       — 2018 г.
       3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2018 г.;
       — 1 полугодие 2018 г.;
       — 9 месяцев 2018 г.;
       — 2018 г.
       4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2018 г.;
       — 1 полугодие 2018 г.;
       — 9 месяцев 2018 г.;
       — 2018 г.
       5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 №159-т).
       6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2018 г. (отчетный период), на 2019 г. и на 2020 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2019 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2019 г. (форма № 3-б приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2019 г. (форма № 3-в приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       10. Отчет о реализации Инвестиционной программы субъекта естественной монополии в 2017 году (форма № 3-г приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).

 
     Раскрытие информации за 2017 год

2017 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2017 г.;
       — 1 полугодие 2017 г.;
       — 9 месяцев 2017 г.;
       — 2017 г.
       2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2017 г.;
       — 1 полугодие 2017 г.;
       — 9 месяцев 2017 г.;
       — 2017 г.
       3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2017 г.;
       — 1 полугодие 2017 г.;
       — 9 месяцев 2017 г.;
       — 2017 г.
       4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2017 г.;
       — 1 полугодие 2017 г.;
       — 9 месяцев 2017 г.;
       — 2017 г.
       5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 №159-т).
       6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2017 г. (отчетный период), на 2018 г. и на 2019 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2018 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2018 г. (форма № 3-б приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2018 г. (форма № 3-в приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       10. Отчет о реализации Инвестиционной программы субъекта естественной монополии в 2016 году (форма № 3-г приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).

 
     Раскрытие информации за 2016 год

2016 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2016 г.;
       — 1 полугодие 2016 г.;
       — 9 месяцев 2016 г.;
       — 2016 г.
       2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2016 г.;
       — 1 полугодие 2016 г.;
       — 9 месяцев 2016 г.;
       — 2016 г.
       3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2016 г.;
       — 1 полугодие 2016 г.;
       — 9 месяцев 2016 г.;
       — 2016 г.
       4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2016 г.;
       — 1 полугодие 2016 г.;
       — 9 месяцев 2016 г.;
       — 2016 г.
       5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 №159-т).
       6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2016 г. (отчетный период), на 2017 г. и на 2018 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2017 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2017 г. (форма № 3-б приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2017 г. (форма № 3-в приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       10. Отчет о реализации Инвестиционной программы субъекта естественной монополии в 2015 году (форма № 3-г приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).

 
     Раскрытие информации за 2015 год

2015 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2015 г.;
       — 1 полугодие 2015 г.;
       — 9 месяцев 2015 г.;
       — 2015 г.
       2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2015 г.;
       — 1 полугодие 2015 г.;
       — 9 месяцев 2015 г.;
       — 2015 г.
       3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2015 г.;
       — 1 полугодие 2015 г.;
       — 9 месяцев 2015 г.;
       — 2015 г.
       4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2015 г.;
       — 1 полугодие 2015 г.;
       — 9 месяцев 2015 г.;
       — 2015 г.
       5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 №159-т).
       6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2015 г. (отчетный период), на 2016 г. и на 2017 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2016 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2016 г. (форма № 3-б приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2016 г. (форма № 3-в приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
       10. Отчет о реализации Инвестиционной программы субъекта естественной монополии в 2014 году (форма № 3-г приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
 

 
     Раскрытие информации за 2014 год

2014 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2014 г.;
       — 1 полугодие 2014 г.;
       — 9 месяцев 2014 г.;
       — 2014 г.
     2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2014 г.;
       — 1 полугодие 2014 г.;
       — 9 месяцев 2014 г.;
       — 2014 г.
     3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2014 г.;
       — 1 полугодие 2014 г.;
       — 9 месяцев 2014 г.;
       — 2014 г.
     4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2014 г.;
       — 1 полугодие 2014 г.;
       — 9 месяцев 2014 г.;
       — 2014 г.
     5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 №159-т).
     6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2014 г. (отчетный период), на 2015 г. и на 2016 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т). 
     7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2015 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2015 г. (форма № 3-б приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2015 г. (форма № 3-в приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     10. Отчет о реализации Инвестиционной программы субъекта естественной монополии в 2013 году (форма № 3-г приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
 

 
     Раскрытие информации за 2013 год

2013 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2013 г.;      
       — 1 полугодие 2013 г.; 
       — 9 месяцев 2013 г.;
       — 2013 г.
     2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2013 г.;
       — 1 полугодие 2013 г.;
       — 9 месяцев 2013 г.;
       — 2013 г.
     3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2013 г.;
       — 1 полугодие 2013 г.;
       — 9 месяцев 2013 г.;
       — 2013 г.
     4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 квартал 2013 г.;
       — 1 полугодие 2013 г.;
       — 9 месяцев 2013 г.;
       — 2013 г.
     5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 №159-т).
     6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2013 г. (отчетный период), на 2014 г. и на 2015 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т). 
     7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2014 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2014 г. (форма № 3-б приложения №2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2014 г. (форма № 3-в приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     10. Отчет о реализации Инвестиционной программы субъекта естественной монополии в 2012 году (форма № 3-г приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
 

 
     Раскрытие информации за 2012 год

2012 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 полугодие 2012 г.; 
       — 9 месяцев 2012 г.;
       — 2012 г.
     2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 полугодие 2012 г.;
       — 9 месяцев 2012 г.;
       — 2012 г.
     3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 полугодие 2012 г.;
       — 9 месяцев 2012 г.;
       — 2012 г.
     4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254):
       — 1 полугодие 2012 г.;
       — 9 месяцев 2012 г.;
       — 2012 г.
     5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2012 г. (отчетный период), на 2013 г. и на 2014 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т). 
     7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2013 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2013 г. (форма № 3-б приложения №2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2013 г. (форма № 3-в приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     10. Отчет о реализации Инвестиционной программы субъекта естественной монополии в 2011 году (форма № 3-г приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
 

 
     Раскрытие информации за 2011 год

2011 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254). 
     2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254).
     3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254).
     4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254).
     5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2011 г. (отчетный период), на 2012 г. и на 2013 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т). 
     7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2012 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2012 г. (форма № 3-б приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2012 г. (форма № 3-в приложения №2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     10. Отчет о реализации Инвестиционной программы субъекта естественной монополии в 2010 году (форма № 3-г приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
 

 
     Раскрытие информации за 2010 год

2010 год


     1. Основные потребительские характеристики регулируемых работ (услуг) и их соответствие государственным и иным утвержденным стандартам качества в сфере услуг в морских портах (форма № 9в-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254). 
     2. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым работам (услугам), о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий в морских портах (форма № 9г-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254).
     3. Информация об условиях, на которых субъектами естественных монополий осуществляется выполнение (оказание) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9д-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254).
     4. Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах (форма № 9ж-2, утвержденная приказом ФАС России от 08.04.2011 № 254).
     5. Форма раскрытия информации о ценах (тарифах, сборах) на регулируемые работы (услуги) в морских портах (форма № 1 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     6. Форма раскрытия информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий в сфере выполнения (оказания) регулируемых работ (услуг) в морских портах за 2010 г. (отчетный период) и за 2011 г. и за 2012 г. (прогнозируемые периоды) (по форме № 2 приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т). 
     7. Инвестиционная программа СЕМ на период 2011 г. (форма № 3-а приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     8. Содержание инвестиционной программы СЕМ на 2011 г. (форма № 3-б приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).
     9. Сумма запланированных инвестиций в рамках реализации инвестиционной программы СЕМ на 2011 г. (форма № 3-в приложения № 2 к приказу ФСТ России от 19.04.2011 № 159-т).


ЕМИСС

Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) разрабатывалась в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах».

Целью создания Системы является обеспечение доступа с использованием сети Интернет государственных органов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц к официальной статистической информации, включая метаданные, формируемой в соответствии с федеральным планом статистических работ.

ЕМИСС представляет собой государственный информационный ресурс, объединяющий официальные государственные информационные статистические ресурсы, формируемые субъектами официального статистического учета в рамках реализации федерального плана статистических работ.

Доступ к официальной статистической информации, включенной в состав статистических ресурсов, входящих в межведомственную систему, осуществляется на безвозмездной и недискриминационной основе.

Система введена в эксплуатацию совместным приказом Минкомсвязи России и Росстата от 16 ноября 2011 года
№318/461.

Координатором ЕМИСС является Федеральная служба государственной статистики.

Оператором ЕМИСС является Министерство связи и массовых коммуникаций РФ».

Контактная информация

В случае возникновения проблем при работе с системой пишите нам:
[email protected]
или звоните:

Межотраслевой совет потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при Главе Республики Башкортостан

Бадретдинов Б.Ф.

генеральный директор открытого акционерного общества Производственное предприятие «Башсельэнерго» (по согласованию)

Бикбулатова Э.Ю.

исполнительный директор Ассоциации «Союз работодателей организаций жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан» (по согласованию)

Габдуллин С.М.

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Белебеевское предприятие «АВТОДЕТАЛЬ» (по согласованию)

Гарипов А.М.

исполнительный директор Башкортостанского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» (по согласованию)

Гнилобоков К.М.

исполнительный директор Башкирской ассоциации предприятий тепловодоснабжения (по согласованию)

Дубовский А.Н.

руководитель некоммерческого партнерства «Региональный Центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан», член Общественной палаты Республики Башкортостан, член Общественного совета при Государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам (по согласованию)

Егорова Г.Р.

председатель Местной общественной организации «Союз потребителей» г. Стерлитамака (по согласованию)

Зайнуллина Л.Ф.

заместитель главы Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан по экономике и промышленности (по согласованию)

Куликов В.И.

глава администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан

Гареев Р.А.

генеральный директор открытого акционерного общества «Башкоммунэнерго» (по согласованию)

Липатьев В.М.

член Общественного совета при Государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам (по согласованию)

Литов С.В.

заместитель главы Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан по экономическому развитию и промышленности (по согласованию)

Рассейкин В.В.

генеральный директор некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (по согласованию)

Рахимов Х.Х.

Председатель Комитета Госсобрания-Курултая РБ по промышленности, инновационному развитию, торговле, предпринимательству и туризму (по согласованию)

Хусаинов М.Г.

председатель Федерации профсоюзов Республики Башкортостан (по согласованию)

Суворова Е.С.

начальник управления по работе с предприятиями, учреждениями и тарифному регулированию Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (по согласованию)

Шаронов Д.В.

директор АО «Институт нефтехимпереработки» (по согласованию)

Хайруллин И.Т.

член совета Башкирского регионального отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» (по согласованию

Хайрутдинов Р.А.

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Башуралтехсервис» (по согласованию)

Халлиулин Б.З.

заместитель главы Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан по жилищно-коммунальному хозяйству (по согласованию)

Хафизов Р.Ф.

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» (по согласованию)

Раскрытие информации субъектами естественных монополий

 

Раскрытие информации субъектами естественных монополий

 

Информация, раскрываемая субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в области оказания услуг связи

Информация раскрывается на основании Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2010 № 401 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в области оказания услуг связи».

 

Информация о тарифах, предельных уровнях тарифов (тарифных планов) на услуги общедоступной почтовой связи, в отношении которых осуществляется государственное регулирование

О тарифах, предельных уровнях тарифов (тарифных планов) на услуги общедоступной почтовой связи, в отношении которых в соответствии с законодательством РФ осуществляется государственное регулирование (форма 9а-6) (с 01.01.2021)

О тарифах, предельных уровнях тарифов (тарифных планов) на услуги общедоступной почтовой связи, в отношении которых в соответствии с законодательством РФ осуществляется государственное регулирование (форма 9а-6) (с 18.04.2020 по 31.12.2020)

О тарифах, предельных уровнях тарифов (тарифных планов) на услуги общедоступной почтовой связи, в отношении которых в соответствии с законодательством РФ осуществляется государственное регулирование (форма 9а-6) (с 12.04.2019 по 17.04.2020)

 

Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности субъектов естественных монополий, в отношении которой осуществляется государственное регулирование, включая структуру основных производственных затрат на реализацию регулируемых услуг

Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в отношении которой осуществляется государственное регулирование, за 2020 год (Форма 9б)

Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в отношении которой осуществляется государственное регулирование, за 2019 год (Форма 9б)

Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в отношении которой осуществляется государственное регулирование, за 2018 год (Форма 9б)

Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в отношении которой осуществляется государственное регулирование, за 2017 год (Форма 9б)

Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в отношении которой осуществляется государственное регулирование, за 2016 год (Форма 9б)

 

Информация об основных потребительских характеристиках регулируемых услуг субъектов естественных монополий и их соответствии государственным и иным утвержденным стандартам качества

Информация об основных потребительских характеристиках регулируемых услуг

 

Информация об условиях, на которых осуществляется оказание регулируемых услуг субъектами естественных монополий, и (или) об условиях договоров о присоединении к инфраструктуре субъектов естественных монополий 

Информация об условиях, на которых осуществляется оказание регулируемых услуг

 

Информация об инвестиционных программах (о проектах инвестиционных программ), включая отчеты об их реализации

 

 

Информация о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров (работ, услуг), необходимых для оказания регулируемых услуг 

 

Дополнительная информация

Генеральные условия оказания услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, курируемых Блоком почтового бизнеса и социальных услуг АО «Почта России»

Правила оказания услуг почтовой связи

Контрольные сроки пересылки по видам корреспонденции

Естественные монополии — Инвестиционный портал Чукотского АО

Р Е Е С Т Р

субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль
I.I. Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии
Регистрационный № Наименование организации Адрес организации Дата и номер включения в Реестр СЕМ
87.1.1 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО энергетики и электрификации «Чукотэнерго» 689000, г. Анадырь, ул. Рультытегина, 35а   29.01.99 №3/6
87.1.2 МП ЖКХ Билибинского муниципального района 689450, г. Билибино, ул. Геологов, 1а 29.01.99 №3/6
Изм от 26.06.2007
87.1.11 МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ул. Ленина, д.45, г. Анадырь, Чукотский АО, 689000
42722-2-06-33, 2-84-40
ИНН 8709007875
ОКПО 34764157
ОКВЭД 90.00.3
Вкл. 30.09.2014 №1584-э
87.1.12 Муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа Ул. Пугачева, д.42/2, г. Певек, Чукотский АО, 689400
Тел/факс (42737)4-29-81/4-29-48
ИНН 8706006440
ОКПО 76997823
Вкл. приказом ФАС России от 07.06.2016 № 740/16
87.1.13 МУП муниципального образования Чукотский муниципальный район «Айсберг» Факт. Ул. Дежнева, 48, с. Лаврентия, Чукотский автономный округ, 689300
8-427-36-2-20-35, 36-22-645
ИНН 8707001780
ОКПО 76997013
Вкл. приказом ФАС России от 31.10.2016 № 1518/16
II. РЕЕСТР субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры
87.В.1 МП ЖКХ Билибинского муниципального района ул. Геологов, 1а, г. Билибино, 689450, т/ф.(842738)258 66, 47, 254 41
ИНН 8703000993
ОКПО 03285285
ОКВЭД 40.10
Вкл. 23.01.2015 № 65-э
87.В.2 МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ул. Ленина, д.45, г. Анадырь, Чукотский АО, 689000
42722-2-06-33, 2-84-40
ИНН 8709007875
ОКПО 34764157
ОКВЭД 90.00.3
Вкл. 30.09.2014 №1584-э
87.В.3 Муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа Ул. Пугачева, д.42/2, г. Певек, Чукотский АО, 689400
Тел/факс (42737)4-29-81/4-29-48
ИНН 8706006440
ОКПО 76997823
Вкл. приказом ФАС России от 07.06.2016 № 740/16
III. Реестр субъектов естественных монополий в области связи
III.I. Услуги общедоступной электросвязи

Регистрационный № 
77-2-7

Наименование организации 
Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») (бывш. ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»)

Адрес организации
юр. адр.:191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15
почт.ад.: 115172, г.Москва, ул. Гончарная, дом 30, строение 2
(499) т. 999-80-22  факс (499)999-82-22  ИНН 7707049388 ОКПО 17514186

Дата и номер включения в Реестр СЕМ
Вкл. 24.03.2000 №5/11-р
измен. Приказ ФАС России от 21.10.2015 № 988/15

Географические границы рынка, в рамках которых хозяйствующий субъект признан субъектом естественной монополии
Архангельская, Вологодская, Калининградская, Ленинградская, Мурманская, Новгородская, Псковская области, г. Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Республика Коми, Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Смоленская,Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская области, г. Москва, Московская область, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская области, Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Курганская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Пермский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Астраханская, Волгоградская, Ростовская области, Краснодарский край, Ставропольский край, Республика  Адыгея,  Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика,  Республика Северная Осетия-Алания, Чеченская Республика, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская области, Алтайский край,  Забайкальский край,  Красноярский край, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакассия, Амурская, Магаданская, Сахалинская области, Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Республика Саха (Якутия), Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ

Осуществляемые виды деятельности (оказываемые услуги) в условиях естественной монополии
Предоставление доступа к сети местной телефонной связи независимо от типа абонентской линии (проводная линия или радиолиния) сети фиксированной телефонной связи
Предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа
Предоставление местного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных (кроме таксофонов)
Предоставление внутризонового телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных
Предоставление междугородного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных 
Передача внутренней телеграммы
Услуги связи для целей эфирного телевизионного вещания и (или) радиовещания

Поделиться

Предыдущая статьяСледующая статья

Информация о деятельности субъектов естественных монополий

Наименование Юридический адрес Вид регулируемой деятельности Размещение информации в сети Интернет
1 ПАО «Якутскэнерго» 677000, г.Якутск, ул.Ф.Попова, 14 (00130576) Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии https://yakutskenergo.ru/shareholders_and_investors/open_information/
2 ЗАО «Нерюнгринские районные электрические сети» (ЗАО «НРЭС») 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Комсомольская 31, г.  Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии http://www.xn--m1agd1c.xn--p1ai/?m1=3&m2=1
3 ОАО «Водоканал» 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Богдана Чижика, д.19, г. Якутск, 677001 4112-21-21-41 Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии http://vodokanal-ykt.ru/category/85
4 ОАО «Сахатранснефтегаз» 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18; блок «Б» тел.8-4112-42-44-48 Транспортировка газа по трубопроводам http://aostng.ru/info/
5 ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д.49 тел.8-4112-304914 Транспортировка газа по трубопроводам https://www.dvgk.ru/ru/static/raskrytiie-informatsii
6 ОАО «Саханефтегазсбыт» 677000, г.Якутск, ул. Чиряева, 3, т. 452534, 453006  Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам http://sngs.ykt.ru/node/57
7 АО «АЭРОПОРТ ЯКУТСК»  677014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, площадь Привокзальная аэропорта, д. 10 Услуги аэропортов http://yks.aero/pages/airport/openinfo
8 ГУП «Технический центр телевидения и радиовещания» 677027, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Октябрьская, д. 10/1, г. Услуги общедоступной электросвязи http://www.tctr.ru/about/disclosure

Регулирование естественных монополий | Микроэкономика

Цели обучения

  • Оценить соответствующую конкурентную политику естественной монополии
  • Регулирование дополнительных затрат и цен на контраст

Регулирование естественных монополий

Большинство настоящих монополий сегодня в США — это регулируемые естественные монополии. Естественная монополия представляет собой сложную проблему для политики в области конкуренции, поскольку структура затрат и спроса, по-видимому, делает конкуренцию маловероятной или дорогостоящей.Естественная монополия возникает, когда средние затраты снижаются в диапазоне производства, который удовлетворяет рыночный спрос. Обычно это происходит, когда постоянные затраты велики по сравнению с переменными затратами. В результате одна фирма может поставлять весь объем спроса на рынке по более низким ценам, чем две или более фирм, поэтому разделение естественной монополии повысит средние издержки производства и заставит потребителей платить больше.

Коммунальные предприятия, компании, которые традиционно обеспечивали водоснабжение и электроснабжение на большей части территории Соединенных Штатов, являются ведущими примерами естественной монополии.Было бы бессмысленно утверждать, что местная компания водоснабжения должна быть разделена на несколько конкурирующих компаний, каждая из которых имеет свой собственный набор труб и систем водоснабжения. Установка четырех или пяти идентичных наборов труб под городом, по одному для каждой водопроводной компании, чтобы каждое домохозяйство могло выбрать своего собственного поставщика воды, было бы очень дорогостоящим. Тот же аргумент применим к идее наличия множества конкурирующих компаний по доставке электричества в дома, каждая со своим собственным набором проводов. До появления беспроводных телефонов этот аргумент также относился к идее множества различных телефонных компаний, каждая из которых имеет свой собственный набор телефонных проводов, проходящих по соседству.

Варианты регулирования естественной монополии

Итак, какова же тогда конкурентная политика естественной монополии? На рисунке 1 показан случай естественной монополии с кривой рыночного спроса, которая пересекает наклонную вниз часть кривой средних затрат. Пункты A, B, C и F иллюстрируют четыре основных варианта регулирования.

Рисунок 1. Выбор регулирующих органов при работе с естественной монополией. Естественная монополия максимизирует прибыль, производя в количестве, в котором предельный доход (MR) равен предельным затратам (MC), а затем обращаясь к кривой рыночного спроса, чтобы узнать, какую цену взимать за это количество.Эта монополия будет производить в точке А в количестве 4 штуки и цене 9,3. Если антимонопольные регулирующие органы разделят эту компанию ровно пополам, то каждая половина будет производить в точке B со средними затратами 9,75 и выпуском 2. Регулирующие органы могут потребовать от фирмы производить там, где предельные издержки пересекают кривую рыночного спроса в точке C. Однако , если от фирмы требуется производить в количестве 8 единиц и продавать по цене 3,5, фирма понесет убытки. Наиболее вероятный выбор — точка F, где от фирмы требуется произвести 6 штук по цене 6.5.

В таблице 1 представлены варианты регулирования для работы с естественной монополией.

Таблица 1. Выбор регулирующих органов при работе с естественной монополией
Кол-во Цена Общая выручка * Предельный доход Общая стоимость Предельная стоимость Средняя стоимость
1 14,7 14,7 11.0 11,00
2 12,4 24,7 10,0 19,5 8,5 9,75
3 10,6 31,7 7,0 25,5 6,0 8,50
4 9,3 37,2 5,5 31,0 5,5 7,75
5 8.0 40,0 2,8 35,0 4,0 7,00
6 6,5 39,0 –1,0 39,0 4,0 6.50
7 5,0 35,0 –4,0 42,0 3,0 6,00
8 3,5 28,0 –7,0 45,5 3,5 5.70
9 2,0 18,0 –10,0 49,5 4,0 5,5
* Общий доход рассчитывается путем умножения цены и количества. Однако некоторые значения цен в этой таблице были округлены для облегчения представления.

Первый вариант — оставить естественную монополию в покое. В этом случае монополия будет придерживаться своего обычного подхода к максимизации прибыли.Он определяет количество, где MR = MC, что происходит в точке P при количестве 4. Затем фирма смотрит в точку A на кривой спроса, чтобы обнаружить, что она может назначить цену 9,3 за это максимизирующее прибыль количество. Поскольку цена выше кривой средних затрат, естественная монополия получит экономическую прибыль.

Второй исход возникает, если антимонопольные органы решают разделить компанию, чтобы новые фирмы могли конкурировать. В качестве простого примера представьте, что компания сократилась вдвое.Таким образом, вместо одной крупной фирмы, производящей количество, равное 4, каждая из двух компаний половинного размера производит количество, равное 2 единицам. производство 2, как показано в точке B, будет 9,75, в то время как средняя стоимость производства для более крупной фирмы, производящей 4, будет только 7,75. Таким образом, экономика станет менее продуктивной, поскольку товар производится с более высокими средними затратами. В ситуации с нисходящей кривой средних затрат две более мелкие фирмы всегда будут иметь более высокие средние издержки производства, чем одна более крупная фирма при любом количестве общего выпуска.Кроме того, антимонопольные органы должны опасаться, что раздел естественной монополии на части может стать только началом их проблем. Если одна из двух фирм вырастет больше, чем другая, у нее будут более низкие средние затраты и, возможно, она сможет вытеснить своего конкурента с рынка. С другой стороны, две фирмы на рынке могут найти тонкие способы координации своего поведения и поддержания высоких цен. В любом случае результатом будет не та большая конкуренция, которой хотелось.

Третья альтернатива заключается в том, что регулирующие органы могут принять решение об установлении цен и объемов производства для этой отрасли.Регулирующие органы попытаются выбрать точку на кривой рыночного спроса, которая будет выгодна как потребителям, так и более широким общественным интересам. Точка C иллюстрирует один заманчивый выбор: регулирующий орган требует, чтобы фирма производила объем выпуска, при котором предельные издержки пересекают кривую спроса при выпуске 8, и взимала цену 3,5, что в этой точке равняется предельным затратам. Это правило привлекательно, потому что оно требует, чтобы цена была установлена ​​равной предельным издержкам, что было бы на совершенно конкурентном рынке, и оно гарантировало бы потребителям большее количество и более низкую цену, чем при монопольном выборе A.Фактически, эффективное распределение ресурсов произойдет в точке C, поскольку ценность для потребителей последней единицы, купленной и проданной на этом рынке, равна предельным затратам на ее производство.

Однако попытка добиться точки C посредством регулирования наталкивается на серьезную трудность. В точке C при выпуске 8 цена 3,5 ниже средних издержек производства, равных 5,7, и поэтому, если фирма установит цену 3,5, она понесет убытки. Если регулирующие органы или правительство не предложат фирме постоянную государственную субсидию (а с этим вариантом возникает множество политических проблем), фирма потеряет деньги и выйдет из бизнеса.

Пожалуй, наиболее вероятный вариант регулятора — точка F; то есть установить цену, при которой AC пересекает кривую спроса при выходе 6 и цене 6,5. Этот план имеет некоторый смысл на интуитивном уровне: позволить естественной монополии взимать плату, достаточную для покрытия своих средних затрат и получения нормальной нормы прибыли, чтобы она могла продолжать работать, но не позволяя фирме повышать цены и получать аномально высокую монопольную прибыль. как это было бы при монопольном выборе A. Конечно, определить этот уровень выпуска и цены с учетом политического давления, временных ограничений и ограниченной информации реального мира намного сложнее, чем определить точку на графике.Для получения дополнительной информации о проблемах, которые могут возникнуть из-за централизованно определяемой цены, см. Обсуждение минимальных и максимальных цен в модуле «Спрос и предложение».

Попробуйте

Просмотрите каждый из вариантов регулирования монополии в следующем интерактиве.

Положения о соотношении затрат плюс и предельной цены

Действительно, регулирующие органы коммунальных предприятий в течение многих десятилетий следовали общему подходу, пытаясь выбрать точку, подобную F на рисунке 1. Они рассчитали среднюю стоимость производства для компаний водоснабжения или электроснабжения, добавленную к нормальной норме прибыли. Фирма должна рассчитывать на прибыль и соответственно устанавливать цены для потребителей.Этот метод был известен как положение «затраты плюс» .

Регулирование затрат плюс само по себе создает трудности. Если производителям возмещают их затраты плюс немного больше, то, как минимум, у производителей меньше причин для беспокойства по поводу высоких затрат — потому что они могут просто продавать их по более высоким ценам. Хуже того, фирмы, в которых действует регулирование «затраты плюс», даже имеют стимул генерировать высокие затраты за счет строительства огромных фабрик или найма большого количества персонала, потому что то, что они могут взимать, связано с понесенными ими затратами.

Таким образом, в 1980-х и 1990-х годах некоторые регулирующие органы коммунальных предприятий начали использовать положение о пределе цен , где регулирующий орган устанавливает цену, которую фирма может устанавливать в течение следующих нескольких лет. Распространенной схемой было требование цены, которая со временем немного снижалась. Если фирма сможет найти способы сократить свои издержки быстрее, чем предельные цены, она сможет получить высокий уровень прибыли. Однако, если фирма не может поддерживать установленные ограничения цен или терпит неудачу на рынке, она может понести убытки.Через несколько лет регулирующие органы установят новую серию предельных цен на основе результатов деятельности фирмы.

Регулирование ценового предела требует деликатности. Это не сработает, если регуляторы цен установят нереально низкий ценовой потолок. Это может не сработать, если рынок резко изменится так, что фирма обречена нести убытки, что бы она ни делала — скажем, если цены на энергоносители резко вырастут на мировых рынках, то компания, продающая природный газ или мазут в дома, может оказаться не в состоянии. чтобы соответствовать ценовым ограничениям, которые казались разумными год или два назад.Но если регулирующие органы сравнивают цены с ценами производителей того же товара в других областях, они могут фактически оказать давление на естественную монополию в одной области, чтобы она конкурировала с ценами, взимаемыми в других областях. Более того, возможность получения большей прибыли или понесения убытков — вместо того, чтобы ежегодно фиксировать среднюю норму прибыли за счет регулирования затрат плюс, — может предоставить естественной монополии стимулы для повышения эффективности и инноваций.

В условиях естественной монополии рыночная конкуренция вряд ли укоренится, поэтому, если потребители не должны страдать от высоких цен и ограниченного производства неограниченной монополии, государственное регулирование должно сыграть свою роль.Пытаясь разработать гибкую и стимулирующую систему регулирования предельных цен, перед государственными регулирующими органами стоит непростая задача.

Смотри

Посмотрите это видео, чтобы проанализировать кривые затрат для естественной монополии и рассмотреть различные варианты регулирования.

Попробуйте

Эти вопросы позволят вам получить столько практики, сколько вам нужно, поскольку вы можете щелкнуть ссылку вверху первого вопроса («Попробуйте другую версию этих вопросов»), чтобы получить новый набор вопросов.Практикуйтесь, пока не почувствуете себя комфортно, задавая вопросы.

Глоссарий

регулирование затрат плюс:
, когда регулирующие органы разрешают регулируемой фирме покрывать свои затраты и получать нормальный уровень прибыли
естественная монополия:
экономические условия в отрасли, например, эффект масштаба, которые ограничивают эффективную конкуренцию
регулирование ценового предела:
, когда регулирующий орган устанавливает цену, которую фирма не может превышать в течение следующих нескольких лет

Естественная монополия — обзор

1 Возникновение и обоснование

Бюрократическое регулирование промышленности возникло в девятнадцатом веке с подъемом промышленного капитализма и бюрократического разделения труда.Британия учредила фабричную инспекцию для текстильной промышленности еще в 1832 году. Использование инспекций для решения более опасных условий труда — на спичечных фабриках, в многоквартирном доме — резко расширилось во всем западном мире в 1890-х годах (Rodgers 1998, стр. 254–9).

Регулирование оказалось, по крайней мере, частично обратимым: основные тенденции в капиталистической экономике в 1970-х и 1980-х годах включали как приватизацию государственных предприятий (см., Например, Graham and Prosser 1988, Pistula and Rasmussen 1990), так и политическое давление в сторону уже дерегулирования. регулируемые отрасли (Derthick and Quirk 1985, Harris and Milkis 1996).

Экономисты сочли важным объяснить, почему регулирование необходимо в капиталистической экономике, учитывая, что неоклассическая экономическая теория утверждает, что социальные цели лучше всего достигаются рынками. Важность неоклассической теории означает, что сторонники и критики регулирования также приложили усилия для понимания обоснований (см., Например, Breyer 1982). Иногда для обоснования используется концепция «внешних эффектов». Рынок требует, чтобы бизнес платил за некоторые компоненты, например, сталь при производстве автомобиля.Однако производитель не обязан покупать воздух, который он загрязняет в процессе производства автомобилей, и, в свою очередь, покупатели, которые водят автомобили, тоже. В частности, в Соединенных Штатах в 1960-х и 1970-х годах озабоченность по поводу неспособности компаний учитывать социальные издержки ведения бизнеса использовалась для оправдания регулирования продуктов и процессов в производстве.

В дополнение к регулированию продуктов и процессов, правительства регулируют цены и вход: цену, которую может взимать отрасль, и требования для входа в бизнес.Обоснование регулирования цен и входа не основывается на концепции внешних эффектов. Скорее, аргумент состоит в том, что некоторые отрасли приобретают характеристики монополии, будь то естественная монополия или потому, что существуют очень высокие барьеры для входа. Например, было бы неэффективно иметь несколько железных дорог, конкурирующих друг с другом, поскольку затраты на прокладку железнодорожных путей очень высоки. Более того, поскольку строительство железной дороги обходится дорого, войти в бизнес чрезвычайно сложно, а это означает, что конкуренции, которая должна обеспечивать соответствие цен и услуг потребительскому спросу, не существует.Без конкуренции железные дороги могли бы взимать плату за услуги по той же цене, что и они. Таким образом, железные дороги, первая отрасль, подпадающая под национальное бюрократическое регулирование, в Соединенных Штатах будет взимать больше за ближнемагистральные рейсы, чем за дальние, потому что на ближнемагистральных маршрутах было намного меньше конкуренции (Skowronek 1982, стр. 124–5, 141–141). 50). На воздушном транспорте также существуют высокие барьеры для въезда, поскольку воздушное пространство ограничено, а взлетно-посадочные полосы и выходы в любой аэропорт ограничены. Кто-то должен выделить место и убедиться, что, когда у авиакомпании есть место, она не игнорирует пожелания клиентов.Экономисты также отмечают важность «сетевых эффектов» в монополии. Если наличие совместимых компьютерных систем облегчает обмен информацией, каждый человек, покупающий компьютерную систему, имеет стимул купить такую, совместимую с уже имеющимися у людей, независимо от того, является ли это лучшей системой. Адвокаты утверждают, что такие профессии, как медицина и право, требуют регулирования, потому что необходимы специальные знания, чтобы оценить, правильно ли используется профессия. Потребители не могут оценить, знает ли хирург, что он делает, пока не станет слишком поздно.

Эти доводы в пользу регулирования подверглись серьезной критике со стороны тех, кто считает, что рынки не должны регулироваться, и тех, кто считает, что регулирование неэффективно, потому что отрасли имеют особый доступ к государству, который не предоставляется их работникам или клиентам (Derthick and Quirk 1985 ). С этой точки зрения регулирующая бюрократия, призванная учесть интересы общества в капиталистической экономике, оказывается «захваченной» отраслями, которые они должны регулировать. Затем регулирующая бюрократия действует в основном для того, чтобы оградить отрасли от конкуренции и защитить их интересы.Иногда это происходило намеренно: железнодорожные регуляторы предназначались для поддержания и стабилизации железнодорожной отрасли. В конце девятнадцатого века железные дороги в Соединенных Штатах хотели регулировать, чтобы смягчить стимулы к снижению цен, из-за которых железные дороги прекратили свою деятельность (Skowronek, 1982). Во Франции нотариусов приветствуют постановление о сохранении их монополии на составление юридических контрактов; открытие этой монополии означало бы снижение доходов в результате конкуренции (Suleiman 1987).

Экономисты называют попытки получить защиту от рынка путем законодательного или бюрократического вмешательства «стремлением к получению ренты», то есть попыткой получить прибыль, превышающую ту, которая требуется для удержания человека в бизнесе, — и многие утверждали, что рента — поиск — это суть регулирования. Например, юристы получают лицензию от адвокатов; он ограничивает количество доступных юристов и, таким образом, поддерживает более высокую цену, чем было бы в случае, если бы кто-либо мог заниматься юридической практикой. Утверждение о том, что регулирование защищает неэффективные отрасли от конкуренции и использует государственную власть для искусственно завышенных цен, в значительной степени способствовало дерегулированию в Соединенных Штатах.В конце 1970-х и 1980-х годах (Дертик и Куирк 1985, Харрис и Милкис 1996). В других странах критика государственной собственности на промышленность привела к приватизации, которая, в свою очередь, повлекла за собой регулирование (Graham and Prosser 1988). В промышленно развитых странах Второго мира отрасли различались по своей способности поддерживать монополию или другим преимуществам, которые дает регулирование (Derthick and Quirk 1985, Suleiman 1987).

В Соединенных Штатах дерегулирование, похоже, способствовало консолидации в отрасли авиаперевозок и грузоперевозок, как и следовало из понимания «естественных монополий».Возможно, удивительно, что сила лобби, выступающего за экологическое регулирование, означала, что дерегулирование окружающей среды не зашло далеко (Harris and Milkis 1996). Сторонники более рыночного подхода к защите прав на загрязнение получили признание в поправках к Закону о чистом воздухе, но правительственные чиновники по-прежнему активно участвовали в регулировании (Harris and Milkis 1996). Президенты, избранные на антирегулирующих платформах, не полностью контролируют политическую среду, в которой они работают. Американская федеральная система также обеспечивает доступ в штатах, когда люди проигрывают на федеральном уровне.Например, когда федеральное правительство попыталось ограничить регулирование рекламы, активисты обратились к более сочувствующим правительствам штатов.

Государства подходят к регулированию, опираясь на разные институты, которые, в свою очередь, имеют разные стили. Суды, законодательные органы, местные органы власти, маркетинговые советы и бюрократические агентства — все они могут (и уже имели) налагать приказы на капиталистические предприятия. В Соединенных Штатах до гражданской войны вместо того, чтобы полагаться на переговоры между бизнесом и бюрократами или на правила бюрократов, которые применялись в судах, Соединенные Штаты полагались на суды — в основном суды штатов — для обеспечения соблюдения статутов или обязанностей по общему праву.Кроме того, законодательные органы штатов предоставили предприятиям чартеры и взамен ввели некоторую форму регулирования: ограничения на то, что предприниматели могут взимать плату за переход моста или использование дороги (Hartz 1948), или требования, которые владельцы доков вносят в поддержание дноуглубительных работ в гаванях и открытый (Хартог, 1983). Такое регулирование не является вопросом общих правил, реализуемых через бюрократию, но это была попытка потребовать от предприятий учитывать общественные интересы, которые не так быстро решаются на рынке.К концу девятнадцатого века в большинстве штатов было учреждено ошеломляющее множество советов, комиссий и специальных судов, чтобы вместо этого обеспечить учет более широких общественных интересов.

Естественная монополия — узнайте о монополиях и о том, как они работают

Что такое естественная монополия?

Естественная монополия — это рынок, на котором один продавец может обеспечить продукцию в силу ее размера. Естественный монополист может производить всю продукцию для рынка по более низким ценам, чем если бы на рынке работало несколько фирм.Естественная монополия возникает, когда фирма пользуется значительной экономией на масштабе в своем производственном процессе Стоимость произведенных товаров (COGM) Стоимость произведенных товаров (COGM) — это термин, используемый в управленческом учете, который относится к графику или отчету, который показывает общую сумму.

Рассмотрим на примере тяжелой промышленности, такой как добыча железной руды или добычи меди. Эти отрасли связаны с большими фиксированными затратами. Постоянные и переменные затраты. Затраты можно классифицировать по-разному в зависимости от их характера.Один из самых популярных методов — классификация по их возникновению. Однако в долгосрочной перспективе эти отрасли могут получить значительную экономию за счет масштаба. Ветеран отрасли имеет явное преимущество перед новой фирмой, желающей войти в бизнес. Старая фирма (естественный монополист) может обеспечить все предложение на рынке по цене, намного меньшей, чем та, которую новая фирма должна будет назначить, если она хочет остаться в бизнесе.

Принудительные естественные монополии

Естественные монополии часто создаются правительствами не для получения прибыли, а для регулирования определенных рынков.Например, во время сезона выборов многие политические партии обещают снизить цены на некоторые предметы первой необходимости, чтобы получить голоса. Относительно простой способ добиться этого — использовать государственного естественного монополиста для установления цены ниже рыночной. Например, многие европейские правительства создали естественные монополии на производство различных жизненно важных лекарств.

Естественные монополии также создаются как способ направления инвестиций в экономику. Например, естественные монополии в некоторых отраслях тяжелой промышленности не позволяют частным инвесторам вкладывать средства в эти отрасли.Некоторые правительства запрещают иностранным частным инвесторам вкладывать средства в тяжелую промышленность страны, такую ​​как производство железа, угля, меди и ядерного топлива.

Примеры

Многие из крупнейших энергетических компаний мира являются естественными монополиями на своих рынках. Естественные монополии обычно создаются правительствами для обеспечения таких предметов первой необходимости, как энергия и вода. Коммунальные услуги связаны с высокими начальными затратами и требуют дорогостоящих инвестиций в инфраструктуру. Следовательно, естественные монополии на коммунальные услуги легко поддерживаются правительствами.Однако с появлением в последнее время дешевой ядерной энергетики это может измениться в ближайшем будущем. Телекоммуникации, Интернет и национальная оборона — все это примеры рынков, на которых наблюдаются те или иные формы естественных монополий.

Классические примеры естественных монополий:

  • Железные дороги
  • Электроэнергетика
  • Социальные сети
  • Поисковые системы

Факторы, влияющие на степень влияния монопольной власти

  1. Эластичность рыночного спроса Чем эластичнее спрос, тем ниже монопольная власть монополиста.
  2. Количество конкурирующих фирм — Если у естественного монополиста много конкурентов, то он не может оказывать сильное влияние на рынок, даже если он пользуется эффектом масштаба. Конкуренты могут продавать слегка дифференцированные продукты или даже искусственно дифференцированные продукты, чтобы захватить рынок.
  3. Степень взаимодействия между фирмами на рынке — Два мелких производителя, которые не могут отдельно конкурировать с естественным монополистом, могут объединиться, чтобы получить эффект масштаба.Угроза сговора между потенциальными соперниками — еще одна причина, по которой естественные монополисты часто снижают цены ниже конкурентоспособной.

Ссылки по теме

CFI является официальным поставщиком услуг глобального финансового моделирования и оценки (FMVA) ™. Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификация CFI «Финансовый аналитик по моделированию и оценке» (FMVA) ® будет поможет вам обрести уверенность в своей финансовой карьере.Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить обучение и продвинуться по карьерной лестнице, воспользуйтесь следующими бесплатными ресурсами CFI:

  • Рыночная экономика Рыночная экономика Рыночная экономика определяется как система, в которой производство товаров и услуг регулируется в соответствии с меняющимися желаниями и возможностями
  • Командная экономика Командная экономика Наиболее экономичная активность в странах по всему миру существует в диапазоне от чистой рыночной экономики до экстремально командной.
  • Неэластичный спрос Неэластичный спрос Неэластичный спрос — это когда спрос покупателя не меняется так сильно, как меняется цена.Когда цена увеличивается на 20%, а спрос уменьшается на
  • Закон предложения Закон предложения Закон предложения является основным принципом в экономике, который утверждает, что, при условии, что все остальное является постоянным, рост цен на товары

Естественная монополия — Экономика Справка

Определение: Естественная монополия возникает, когда наиболее эффективное количество фирм в отрасли — одна.

Естественная монополия, как правило, будет иметь очень высокие фиксированные издержки, а это означает, что нецелесообразно иметь более одной фирмы, производящей товар.

Пример естественной монополии — водопроводная вода. Имеет смысл иметь только одну компанию, предоставляющую сеть водопроводных и канализационных сетей, поскольку создание национальной сети водопроводных и канализационных сетей связано с очень высокими капитальными затратами. Было бы бессмысленно иметь две разные компании, предлагающие воду, поскольку средняя стоимость была бы очень высокой по сравнению с одной фирмой и одной сетью. Было бы также неудобно, если бы две фирмы копали дорогу, чтобы проложить дублирующий набор водопроводных труб.

Определение естественной монополии

Уильям Баумоль (1977) заявил, что естественная монополия — это

«[а] отрасль, в которой разностороннее производство обходится дороже, чем производство монополии»

Схема естественной монополии

  • Предположим, отраслевой спрос составляет 10 000 единиц.
  • Если фирма производит 10 000 единиц, она получит минимально возможные средние затраты — 9 фунтов стерлингов.
  • Если бы было три фирмы, производящие 3000 единиц.Фирмы будут иметь средние затраты в 17 фунтов стерлингов.
  • Следовательно, оптимальное количество фирм в отрасли будет одна (одна фирма производит все 10 000 единиц)

Примеры естественных монополий

  • Газовая сеть
  • Электросеть
  • Железнодорожная инфраструктура
  • Национальная волоконно-оптическая широкополосная сеть.

Примеры потенциальных естественных монополий

  • Производство самолетов — На данный момент это дуополия, поэтому это не естественная монополия, но она близка.Производство самолетов связано с очень высокими фиксированными затратами, но в мировой промышленности могут поддерживаться два основных производителя.
  • Цифровые платформы . В некоторых городах такой продукт, как Uber, становится повсеместным для этого сегмента аренды частного такси через приложение. Постоянные издержки не особенно высоки, но доминирующая фирма извлекает выгоду из сетевой экономики, улучшенной информации, более низких средних цен и
  • Автобусные перевозки в одном конкретном регионе .- Логичное количество автобусных компаний в городе — одна. Существуют высокие фиксированные затраты, но, что более важно, вопросы практичности. Даже на загруженном маршруте между двумя городами может быть неэффективно иметь две автобусные компании, конкурирующие по одному и тому же маршруту и ​​предлагающие одинаковые услуги в часы пик и вне его. Одна компания может избежать:
    • Дублирование услуг
    • Перегрузка в часы пик
    • Слишком много предложения в непиковое время

Однако в некоторых городах есть несколько автобусных маршрутов.С одной стороны, это больше конкуренция, а с другой — дублирование.

Примечание. При покупке газа для бытовых нужд существует конкуренция. Есть несколько компаний, которые используют единую национальную сеть. Таким образом, газ является естественной монополией на стадии распределения, но на стадии розничной торговли возможна конкуренция.

Регулирование естественных монополий

Естественные монополии неоспоримы, и у фирм нет реальной конкуренции. Следовательно, без государственного вмешательства они могут злоупотребить своей рыночной властью и установить более высокие цены.Поэтому естественные монополии часто нуждаются в государственном регулировании. Например, OFWAT и OFGEM регулируют рынок воды и энергии соответственно.

подробнее о регулировании монополий

Связанные

Принципы и практика регулирования естественных монополий | Экономика промышленности

  • Исследования в области естественных монополий, считавшиеся передовым направлением микроэкономической теории 1970-х годов, остаются активной и плодородной областью. Политики и регулирующие органы начали проводить политику входа и ценообразования, основанную на теоретическом и эмпирическом анализе.Эта книга разрабатывает комплексную основу для анализа естественной монополии. Авторы сначала представляют исторический обзор регулятивной экономики, а затем анализируют оптимальные цены и инвестиции для монополий и многопрофильных естественных монополий. Рассматриваемые темы включают структуру затрат и спроса, влияние линейного и многоэтапного ценообразования на эффективность, ценообразование при пиковой нагрузке, определение мощности и устойчивость естественных монополий. После обзора и анализа практики регулирования естественных монополий выявляются связи между технологическими изменениями и регулированием.Книга завершается обсуждением альтернатив традиционному регулированию, включая государственную собственность, схемы франчайзинга, регулирование качества и новые системы стимулирования. На протяжении всей книги для иллюстрации ключевых моментов используются вопросы, относящиеся к телекоммуникационной и энергетической отраслям. Его интегрированная структура сделает его полезным для ученых-экономистов, регуляторных аналитиков, бизнес-исследователей и продвинутых студентов, изучающих экономику коммунальных предприятий.

    Отзывы клиентов

    Еще не рассмотрено

    Оставьте отзыв первым

    Отзыв не размещен из-за ненормативной лексики

    ×

    Подробнее о продукте

    • Дата публикации: май 1989 г.
    • формат: Мягкая обложка
    • isbn: 9780521338936
    • длина: 580 страниц
    • размеры: 216 x 140 x 33 мм
    • вес: 0.73кг
    • наличие: в наличии
  • Содержание

    1. Введение в регулятивную экономику
    Часть I. Оптимальные цены и инвестиции для естественных монополий:
    2. Естественная монополия и обоснование регулирования
    3. Эффективное ценообразование с использованием линейных цен
    4. Эффективное ценообразование с использованием нелинейных цены
    5. Ценообразование при пиковой нагрузке
    6. Ценообразование и мощность при стохастическом спросе
    7. Устойчивость естественных монополий
    Часть II.Регулирование естественных монополий на практике:
    8. Регулирование на практике: почему и как регулируются фирмы?
    9. Модели регулирующих ограничений
    10. Технологические изменения в соответствии с постановлением
    11. Частичное регулирование, дерегулирование и диверсификация
    12. Альтернативы традиционному регулированию.

  • Авторы

    Сэнфорд В. Берг

    Джон Чирхарт

  • Примеры естественной монополии | Что такое естественная монополия? — Видео и стенограмма урока

    Электроэнергия — монополия; дополнительные линии электропередачи дороги и расточительны.

    Как действует естественная монополия?

    Естественные монополии могут возникать по-разному, но все они действуют одинаково. Для того чтобы монополия функционировала, компания должна предлагать необходимый продукт или услугу и не может участвовать в плохой деловой практике, которая может привести к вмешательству или конкуренции. Если фирма-монополист начнет использовать факт отсутствия конкуренции, новые компании могут попытаться выйти на рынок, или могут быть предприняты судебные иски.

    Естественные монополии возникают и действуют двумя основными способами.

    1. Фирма использует очень высокие барьеры для входа, чтобы оградить себя от конкуренции. Он действует этично, оставляя очень мало места для успешного выхода на рынок другой фирмы. Часто фирма использует в своих интересах очень ограниченные ресурсы, доступные для работы, такие как железнодорожные пути, трубы или электрические провода. Естественные монополии возникают, когда расточительно строить дополнительную физическую инфраструктуру, такую ​​как провода или железнодорожные пути, там, где они уже существуют.Представьте себе избыточность телефонных столбов по обе стороны дороги, потому что две компании конкурируют за предоставление этой услуги.
    2. Фирма достаточно велика, чтобы крупномасштабное производство было очень эффективным, что не позволяло более мелким фирмам выходить на рынок. Фирма часто становится естественной монополией, когда наиболее эффективная фирма превосходит своих конкурентов, начинает покупать конкурентов, а затем объединяет конкурентов в себя. Хотя отрасль авиаперевозок еще не является монополией, многие мелкие авиакомпании не могут конкурировать со своими более крупными партнерами, поэтому более крупные фирмы выкупают их, снижая конкуренцию.

    Фирмы, находящиеся в монополии, часто достигают того, что называется эффектом масштаба. Эффект масштаба — это когда компания становится оптимально эффективной в увеличении производства, одновременно снижая эксплуатационные расходы.

    Примеры естественных монополий

    Естественные монополии существуют в нескольких различных отраслях, хотя и не везде. В каждом случае естественной монополии часто есть ключевая причина, по которой монополия возникла в первую очередь.Большинство из этих причин связаны с физическими ресурсами или географическим местоположением.

    Наиболее распространенными естественными монополиями являются:

    • железные дороги
    • электричество
    • водоснабжение
    • связь и ЖКХ

    Железные дороги

    Железнодорожные сети — отличный пример естественных монополий. Линия поезда движется по фиксированному железнодорожному пути. Нет никаких других путей, по которым может идти поезд, как это бывает с машинами. Прокладка дорог — дело дорогое, а также требует географических ресурсов.Многие железнодорожные линии принадлежат правительствам, например, местным транспортным властям, но другие принадлежат частным фирмам, таким как Amtrak. В некоторых местах Amtrak имеет монополию на поездки на поезде дальнего следования.

    Электричество

    Электроэнергия считается важной услугой для многих, но для обеспечения электроснабжения домов требуется огромное количество ресурсов. Сооружения, которым требуется электричество, обычно подключаются к уже существующим линиям электропередач, которые проходят на опорах или под землей. Прокладка линий электропередач требует больших затрат, и прокладка второго комплекта проводов на существующих опорах не вариант, потому что опоры принадлежат монопольной компании.

    Важно отметить, что новые технологии позволяют домовладельцам и предприятиям вырабатывать электроэнергию с помощью солнечных панелей или ветряных турбин, но эти варианты считаются производством электроэнергии, а не на том же рынке, что и электрические услуги. Эти две отрасли конкурируют аналогично поездам и самолетам. По сути, они служат одной цели, но существуют на разных рынках и не находятся в прямой конкуренции друг с другом.

    Службы водоснабжения

    Жилые и коммерческие объекты получают доступ к воде по водопроводным линиям и трубам.Те же концепции, которые делают электричество естественной монополией, делают также и услуги водоснабжения. Новая компания-конкурент не может позволить себе прокладывать новые трубы. Другой вопрос — это спрос; вода считается необходимостью, и большинство людей уже имеют услуги водоснабжения. Это означает, что нет клиентов, которых можно было бы привлечь более дешевыми услугами. Вода — это не товар, без которого люди не обходятся, пока цена не упадет.

    Телекоммуникации и коммунальные услуги

    Сфера связи и телекоммуникаций быстро меняется, но в некоторых случаях остается естественной монополией.Самым ярким примером естественной монополии в коммунальном секторе является кабельное телевидение и Интернет. У большинства сообществ по всей стране есть только один выбор поставщика кабеля, потому что кабельная компания владеет кабельными линиями, ведущими к дому. То же самое можно сказать и об услугах домашнего (стационарного) телефона. Хотя у многих людей больше нет стационарных телефонов, если в доме не хватает сотовой связи, стационарный телефон необходим. Большинство местоположений обслуживаются одной телекоммуникационной компанией.

    Важно отметить, что динамика в телекоммуникационной и коммунальной отраслях постоянно меняется.Хотя предоставление Интернета по кабелю останется монополией, сама монополия бросает вызов новым поставщикам спутникового Интернета и оптоволоконным сетям. Точно так же кабельному телевидению бросают вызов онлайн-сервисы потокового вещания.

    Услуги кабельного телевидения и интернета могут быть монополией, когда единственный поставщик услуг — единственный выбор на данном рынке.

    Характеристики естественной монополии

    Естественные монополии — это рынки, на которых одна фирма является единственным поставщиком продукта или услуги, но какие еще характеристики должны существовать для того, чтобы рыночный сектор считался естественной монополией? Ниже приведены основные характеристики почти всех естественных монополий.

    • Встречающиеся в природе
    • Очень высокие входные барьеры
    • Барьерами обычно являются физические ресурсы или географические ограничения
    • Отдельная фирма, предоставляющая товар или услугу
    • Фирма очень эффективна, достигая экономии за счет масштаба
    • Постоянные издержки бизнеса высоки по сравнению с более низкими маржинальными издержками
    • Более низкие цены можно ожидать за счет эффективности фирм

    Краткое содержание урока

    Естественная монополия — это рыночная структура, в которой есть только одна фирма, которая предоставляет продукт или услугу потребителям.В естественной монополии нет конкуренции, потому что барьеры для входа на рынок настолько высоки, что выходить на рынок новым компаниям невыгодно. Фирмы, контролирующие монополию, обычно достигают экономии масштаба , что означает, что они снизили свои производственные затраты, одновременно увеличив объем производства и снизив предельные издержки. Естественные монополии имеют несколько общих характеристик, таких как высокие естественные барьеры для входа на рынок, эффективность фирм и более низкие производственные цены из-за эффективности.

    Естественные монополии обычно возникают из-за высоких барьеров для входа, таких как существующая инфраструктура, физические ресурсы или географические ограничения. Хотя может показаться, что естественные монополии не принесут пользы потребителям, компании на рынке часто очень эффективны, что ведет к снижению цен. Естественные монополии часто регулируются, чтобы не допустить чрезмерного повышения цен фирмой, особенно когда фирма предоставляет необходимый продукт или услугу, например воду или электроэнергию. Некоторые примеры естественных монополий можно найти в железных дорогах, электроэнергетике, водоснабжении, коммунальном хозяйстве и телекоммуникациях.

    Машинное обучение как естественная монополия, Теджас Н. Наречания :: SSRN

    59 стр. Размещено: 23 марта 2021 года Последняя редакция: 2 апр.2021 г.

    Дата написания: 26 января 2021 г.

    Аннотация

    Машинное обучение трансформирует экономику, изменяя операции в области связи, правоохранительных органов и медицины, а также в других секторах.Но не все хорошо: сейчас хорошо известно, что многие приложения на основе машинного обучения собирают огромные объемы личной информации и дают систематически необъективные результаты. В ответ на это политики начали предлагать ряд незавершенных и зачастую недостаточных решений, упуская из виду возможность — интуитивно предложенную учеными разных дисциплин — того, что эти системы являются естественными монополиями, и тем самым пренебрегая давней правовой традицией регулирования естественных монополий.

    Опираясь на информатику, экономику и юридическую литературу, я пришел к выводу, что приложения на основе машинного обучения могут быть естественными монополиями.Некоторые особенности машинного обучения предполагают, что это так, включая фиксированные затраты на разработку этих приложений и вычислительные методы оптимизации этих систем. Этот вывод приводит к конкретным политическим последствиям: там, где существуют естественные монополии, общественный надзор и регулирование обычно выше рыночной дисциплины за счет конкуренции. Следовательно, там, где приложения на основе машинного обучения являются естественными монополиями, эта нормативная традиция предлагает единую основу для решения ряда проблем — от конфиденциальности до точности и предвзятости, — которые затрагивают такие системы.Подобно тому, как прежние естественные монополии — железные дороги, электрические сети и телефонные сети — сталкивались с регулированием тарифов и услуг для защиты от экстрактивного, антиконкурентного и недемократического поведения, так и приложения на основе машинного обучения могут столкнуться с аналогичным государственным регулированием, ограничивающим навязчивый сбор данных.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *