Расчет патента для ип в 2018: Виды патентов для ИП в 2018 году: расчет стоимости

Онлайн расчет патента по форме 911 для ИП в Казахстане

На главную

Бухгалтерия

Сервис представляет собой калькулятор, позволяющий производить автоматический расчет патента по форме 911 для индивидуальных предпринимателей (ИП) согласно Правилам составления налоговой отчетности (расчета) стоимости патента (форма налоговой отчетности 911).

Расчет составляется индивидуальными предпринимателями, применяющими специальный налоговый режим на основе патента. В стоимость патента включаются индивидуальный подоходный налог (кроме индивидуального подоходного налога, удерживаемого у источника выплаты), социальный налог, обязательные пенсионные взносы, социальные отчисления и взносы на обязательное социальное медицинское страхование. Представляется в органы Комитета Государственных Доходов Министерства финансов Республики Казахстан (http://kgd. gov.kz).

Заполнение ФНО 911

---

Справка

Для расчета стоимости патента укажите срок его действия (выбор даты «с» и «по») и заполните поля с доходами 911.00.001 и (или) 911.00.002:

• для ИП, осуществляющих деятельность в сфере торговли заполняются поля 911.00.002 А и 911.00.002 В;
• для всех остальных ИП, заполняется поле 911.00.001 (при необходимости введите доходы помесячно кликом по заголовку поля 911.00.001).

Заполнению подлежат только поля с зеленым фоном. Все остальные поля рассчитываются автоматически.

РАСЧЕТ СТОИМОСТИ ПАТЕНТА ФНО 911.00
Срок действия патента: с    по
Пенсионер   Пенсионеры не являются лицами подлежащими обязательному социальному страхованию согласно статье 8 закона «Об обязательном социальном страховании». Также пенсионнеры свобождаются от уплаты обязательных пенсионных взносов согласно статье 24 закона «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» и от уплаты взносов на обязательное социальное медицинское страхование, как гласит пункт 4 статьи 28 закона «Об обязательном социальном медицинском страховании». ‘>?
Раздел. Исчисление стоимости патента
	Доходы индивидуальных предпринимателей, за исключением осуществляющих деятельность в сфере торговли		?
	Доходы индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере торговли		?
	A — доходы, полученные путем безналичных расчетов
	B — доходы, полученные путем наличных расчетов
	Сумма исчисленного индивидуального подоходного налога (911.00.001 + 911. 00.002 A) х 1%		?
	Сумма исчисленного индивидуального подоходного налога (911.00.002 B х 2%)		?
	Уменьшение суммы индивидуального подоходного налога в соответствии с пунктом 2-1 статьи 686 Налогового кодекса (на сумму 60 000 тенге, но не более чем на 50 процентов от исчисленной суммы подоходного налога) за календарный год		?
	Сумма индивидуального подоходного налога, подлежащего уплате в бюджет (911.00.003 + 911.00.004) — 911.00.005		?
	Сумма социальных отчислений		?
	Доход для исчисления обязательных пенсионных взносов		?
	Сумма обязательных пенсионных взносов		?
	Сумма взносов на обязательное социальное медицинское страхование		?
	БИН аппарата акимов городов районного значения, сел, поселков и сельских округов (найти БИН по справочнику)		?
Раздел. Сведения о запасах
	Запасы:		?
	A — запасы на начало налогового периода всего
	B — запасы на конец налогового периода всего
	C — приобретено запасов, работ, услуг всего
Раздел. Сведения об уплате стоимости патента
	Указанная строка заполняется при подаче Расчета стоимости патента в электронном виде
Индивидуальный подоходный налог
Социальные отчисления
Обязательные пенсионные взносы
Взносы на ОСМС

Сохранить PDF

Источник: kgd. gov.kz

---

Переоформление смены патента ИП — Юридическая консультация

Елена (Анжеро-Судженск) 08.06.2021 Рубрика: Бизнес

ИП оформил патент (розничная торговля) до 31 декабря 2021 г. на торговую точку площадью 20 кв. м. Но с 1 июля ИП переезжает на другую торговую точку с площадью 50 кв. м (в этом же городе). Как правильно переоформить патент с одной торговой точки на другую?

Индивидуальный предприниматель

Алина Новикова

Консультаций: 15

Минфин России (письмо от 26.04.2018 № 03-11-12/28484) разъяснил, при каких обстоятельствах ИП нужно оформлять новый патент при переезде магазина или торгового павильона.

Согласно законодательству РФ сумма налога с патента рассчитывается на основе ряда показателей. При регистрации ИП указывает адрес магазина или павильона в торговом центре. Также обязательно нужно привести площадь магазина или павильона. Инспекция, оперируя полученными данными, рассчитает годовой доход ИП. Затем, исходя из полученной суммы, она определит размер налога.

Если ИП переехал в новый павильон, который находится по тому же адресу и имеет ту же площадь, то переоформлять патент не нужно. От нового номера павильона годовой доход не изменится, и размер налога останется прежним. При этом ИП должен в письменной форме уведомить налоговый орган о смене номера.

Если же размер нового магазина больше или павильон переехал в другой ТЦ, то патент нужно переоформить. Размер годового дохода может значительно измениться.

Патент относится не к конкретному объекту, а к виду деятельности в целом, например, к розничной торговле.

Поэтому, если предприниматель планирует открыть несколько точек, он может получить на них один патент. Форма заявления на выдачу патента дает возможность включить в него любое количество торговых точек.

Но необходимо выполнить три условия:

1. Все торговые точки находятся на территории одного субъекта РФ. Если расширяетесь в другой регион, там придется платить уже другой налог — брать второй патент или отсчитывать УСН с доходов.

2. Все торговые точки находятся на одной «территории». Большинство регионов еще и разделены на территории, где стоимость патента разная. Есть ли такая «дифференциация» — проще всего проверить в калькуляторе налоговой. Если есть графа «муниципальное образование», значит, да. Например, в Санкт-Петербурге такой графы нет, значит, стоимость патента не зависит от местоположения, следовательно, патент дает право открывать точки по всему городу. В Москве все наоборот: муниципальных образований много, проверить, в какие группы они объединены, можно в региональном законе о патенте, на сайте налоговой, в разделе «Особенности регионального законодательства».

3. Площадь зала магазина или общепита не превышает 50 кв. м. А если позволяет региональный закон — 150 кв. м. Речь именно о площади зала: той части помещения, которая предназначена для покупателей. Зал должен существовать не только в реальности, но и в документах, иначе налоговая может придраться.

(См. письмо Минфина России от 14. 12.2012 № 03-11-11/378.)

Закон не дает возможности вносить изменения в действующий патент. Поэтому в таком случае придется оформлять новый документ.

Заявление на оформление нового патента нужно подать не позднее, чем за 10 дней до начала работы дополнительной торговой точки.

При этом налоговики пересчитают стоимость ранее полученного патента по дату начала действия нового. Для этого ИП должен вместе с заявлением на получение нового патента сообщить реквизиты прежнего документа (номер и дату выдачи).

(См. письмо ФНС России от 12.07.2019 № БС-4-3/13610@.)

Сказали спасибо:

Понимание того, как рассчитать ущерб

Активы интеллектуальной собственности (ИС) часто могут составлять большую часть стоимости покупки для современной корпорации. Фактически, недавнее исследование показывает, что ИС и нематериальные активы составляют более 80 процентов корпоративной стоимости в Соединенных Штатах.1 Соответственно, количество выданных патентов и зарегистрированных товарных знаков каждый год продолжает расти, а коммерциализация и лицензирование ИС остаются основная стратегия для многих компаний. 2 Поскольку ИС продолжает доминировать в корпоративном балансе, споры, связанные с активами ИС, часто возникают из-за утверждений о том, что одна сторона нарушила права интеллектуальной собственности другой стороны. В споре об интеллектуальной собственности обвиняющая сторона будет добиваться от нарушившей стороны определенных средств правовой защиты в виде возмещения убытков, судебных запретов, упущенной выгоды или других средств восстановления целостности обвиняющей стороны. Таким образом, становится все более важным понимать различные типы споров по ИС, а также типичные методологии, расчеты и соображения, применимые к владельцам ИС в спорной ситуации.

В этой статье обсуждаются различные средства правовой защиты, доступные в различных типах споров в области ИС, а также рассматриваются некоторые, но не все ключевые соображения, которые независимые финансовые эксперты могут использовать при расчете суммы ущерба.

Методология расчета ущерба ИС

Существуют различные общие методологии, приложения и общие измерения, обычно применяемые в спорах в области ИС для расчета суммы ущерба. Обычно используемые подходы к оценке активов ИС включают метод дохода, затрат и освобождения от роялти (гибридный подход). Наиболее применимый подход или подходы при оценке активов ИС или расчете суммы ущерба должны определяться на основе рассмотрения ключевых фактов, обстоятельств и информации, полученной от адвоката в конкретном споре. Ниже приводится краткий обзор общих подходов в контексте возмещения убытков:

• Доходный подход: учитывает ожидаемые будущие потоки доходов, связанные с активом ИС, для расчета приведенной стоимости будущих экономических выгод. Значительные исходные данные могут включать будущие потоки доходов, продолжительность потока и риски, связанные с потоком доходов (учетная ставка).
• Рыночный подход: использует фактические данные о транзакциях, полученные из сопоставимых договоров купли-продажи или лицензионных соглашений, для сравнения относительной стоимости рассматриваемого актива ИС.
• Затратный подход: расчет стоимости разработки аналогичного актива ИС.
  Две распространенные методологии оценки стоимости актива — это оценка актива с использованием исторической стоимости или расчет стоимости актива на основе затрат, необходимых для воспроизведения или замены актива.
• Метод освобождения от роялти: включает аспекты доходного подхода и рыночного подхода. Среди прочего, актив оценивается на основе гипотетических переговоров, которые должны были состояться между желающим лицензиаром и лицензиатом, а выбранная ставка роялти основана на выборе сопоставимых рыночных сделок.

Основные виды споров в области ИС

Поскольку компании используют множество различных типов ИС, могут возникнуть различные споры или судебные разбирательства. Каждый тип спора имеет уникальные факторы, которые необходимо учитывать. Основные типы споров в области ИС и различные аспекты расчета убытков, которые могут быть рассмотрены независимым финансовым экспертом, показаны ниже.

Нарушение патентных прав

Как видно из общего увеличения объема патентных споров за последнее десятилетие, важно понимать типы патентов, которые вызывают споры в области ИС. Двумя наиболее часто регистрируемыми типами патентов являются патенты на полезную модель и промышленный образец. Патент на полезную модель выдается любому, кто изобретает новый и полезный процесс, машину, изделие или состав вещества или любое новое и полезное усовершенствование, в то время как патент на промышленный образец распространяется на изобретение нового, оригинального и декоративного дизайна для изделия. изготовления. По данным Управления по патентам и товарным знакам США, патентные права позволяют владельцу запрещать другим делать, использовать, продавать или импортировать запатентованное изобретение в Соединенных Штатах.

Ущерб в деле о нарушении патентных прав часто включает упущенную выгоду (т. е. прибыль от продаж, упущенную «если бы не» нарушение) или разумный лицензионный платеж (доход в виде лицензионного платежа, который истец получил бы по лицензионному соглашению об интеллектуальной собственности с ответчиком), среди прочих мер. Цель истца — получить компенсацию за ущерб, чтобы компенсировать предполагаемое нарушение.

Учитывая различные средства правовой защиты и методологии расчета убытков, связанных с нарушением патентных прав, могут потребоваться различные формы анализа для точного расчета суммы убытков. Эти анализы могут включать:

• Определение гипотетической упущенной выгоды ответчика «за исключением» предполагаемого нарушения путем анализа продаж и затрат
• Работа с адвокатом при определении применимого периода времени возмещения убытков, в течение которого правонарушение затронуло ответчика
• Проведение обзора сопоставимых ставок роялти на рынке, включая обзор существующих лицензионных соглашений, а также рассмотрение количественных и качественных факторов, обычно называемых факторами Джорджия-Тихоокеанский регион3
• Анализ методологий возмещения убытков, таких как разумный гонорар или прибыль нарушителя, во избежание двойного учета убытков
• Просмотр подробной информации о продажах и прибыли для целей распределения прибыли по защищенному объекту
• Определение доли ответчика на рынке и анализ текущих экономических перспектив для вынесения экспертного заключения
• Проверка производственных мощностей и производства для подтверждения обоснованности упущенной выгоды

Нарушение прав на товарный знак

Под товарным знаком понимается использование производителем или продавцом слова, фразы, символа, формы продукта, логотипа, слогана, цвета, упаковки или устройства для идентификации источника товаров или услуг. Товарные знаки служат для идентификации и отличия товаров и услуг одной компании от другой, а также для указания источника этих товаров и услуг. Дело о нарушении прав на товарный знак обычно включает вопрос о том, приводит ли предполагаемое нарушение к вероятности путаницы в отношении происхождения, спонсорства или одобрения рассматриваемых товаров или услуг. Закон Лэнхема позволяет истцу требовать возмещения прибыли ответчика, убытков, понесенных истцом, или судебных издержек.4 Эксперт, проводящий анализ убытков в споре о товарных знаках, может использовать некоторые из следующих методов:

• Анализ заявлений о снижении цен путем изучения прогнозируемых продаж и расчета убытков путем сравнения фактических продаж с прогнозируемыми продажами в период нарушения, в дополнение к проведению исследования ценовой эластичности
• Оценка прибыли, полученной ответчиком для целей неосновательного обогащения, путем анализа увеличения активов ответчика, рыночной стоимости нематериальных активов, используемых ответчиком, или доходов, полученных ответчиком, с использованием рыночных показателей или фактической продажи или передачи активов
• Определение затрат на корректирующую рекламную кампанию с целью устранения эффекта вводящей в заблуждение рекламы ответчика, а также любых ложных впечатлений, которые сформировались на рынке

Нарушение авторских прав

Закон об авторском праве защищает различные художественные, драматические, литературные и музыкальные произведения в материальной форме от незаконного показа, воспроизведения, исполнения или других средств распространения. Авторские права также могут распространяться на неопубликованные произведения.

Истец в деле об авторском праве может добиваться различных средств правовой защиты, таких как фактический ущерб, любая дополнительная прибыль нарушителя или даже установленный законом ущерб в определенных типах вопросов авторского права. Истец также может подать иск о судебном запрете или о конфискации и уничтожении рассматриваемого предмета, нарушающего авторские права.5 Как и в случае с патентами и товарными знаками, для расчета убытков можно нанять эксперта по убыткам, который может провести некоторые из следующих типов анализа:

• Используя тест рыночной стоимости, оцените справедливую рыночную стоимость, которую добровольный покупатель заплатил бы добровольному продавцу за использование произведения, защищенного авторским правом, с учетом ущерба репутации правообладателя, прибыли и продаж в результате нарушения прав, а также благоприятных рыночных обстоятельств. к переговорам
• Провести сравнительный анализ лицензирования, чтобы определить, что истец получил бы, если бы истец лицензировал произведение, защищенное авторским правом
• Рассчитайте величину продаж, которые владелец авторских прав мог бы получить в отсутствие нарушения в случае упущенной выгоды, принимая во внимание разницу в цене, упаковке, рекламе, эффективности, затратах, технологиях производства и потенциальной деловой репутации продаж нарушителя и правообладателя

Незаконное присвоение коммерческой тайны

Коммерческая тайна состоит из формулы, шаблона, физического устройства, идеи, процесса или компиляции информации, которая обеспечивает владельцу информации конкурентное преимущество на рынке, и с которой можно разумно ожидать, что она предотвратит публике или конкурентам узнать об этом.

Истец в этом типе дела может искать средства защиты от незаконного присвоения коммерческой тайны или кражи в виде фактического ущерба, причиненного незаконным присвоением. Фактически, с момента принятия Закона о защите коммерческой тайны (DTSA) в 2016 году значительно увеличилось количество поданных дел DTSA, которые предусматривают возмещение убытков, связанных с фактическими потерями, неосновательным обогащением и разумным роялти, среди прочих мер. Финансовый эксперт по вопросам, связанным с коммерческой тайной, может провести некоторые из следующих анализов убытков:

• Расчет упущенной выгоды путем рассмотрения исторических финансовых показателей истца до события и результатов истца после события в течение применимого периода возмещения убытков
• Количественная оценка неосновательного обогащения, приращенного к фактическим убыткам владельца, путем оценки доходов и расходов нарушителя, связанных с нарушением прав, и доли прибыли, относящейся к нарушению, в дополнение к расчету возможных процентов до вынесения судебного решения по присуждению убытков
• Использование подхода доли рынка для демонстрации причинно-следственной связи между незаконным присвоением и упущенной выгодой
• Проведение анализа экономии времени ответчика, эффективности затрат и увеличения прибыли от раскрытия коммерческой тайны

Экспертные услуги для клиентов

Финансовые эксперты с опытом работы в различных типах споров в области ИС и знаниями в области бухгалтерского учета, финансов или расчета ущерба часто нанимаются в рамках процесса разрешения споров. Эксперты могут предоставлять утвердительные или опровергающие (критические) отчеты с подробным изложением своей методологии расчета убытков или мнения, которые могут быть использованы присяжными или судьей для денежного вознаграждения или в переговорах по урегулированию. Соответственно, наем финансового эксперта может быть одним из наиболее важных факторов в процессе разрешения споров.

От компетентного эксперта зависит выигрыш или проигрыш миллионов долларов в ходе спора об ИС. Более подробный список соображений при найме финансового эксперта см. в нашей недавней статье «Успешное использование финансовых экспертов в судебных делах».

В связи с растущим значением активов ИС и расходов, связанных с реагированием на споры в области ИС, понимание потенциальных способов количественной оценки ущерба ИС является важным шагом в защите ценности ИС.

 

1. Исследование рыночной стоимости нематериальных активов,  Ocean Tomo, Copyright 2015. В 2015 г. подразумеваемая стоимость нематериальных активов индекса S&P 500 выросла в среднем до 84 %, что на четыре процентных пункта больше, чем за десять лет.

2. World Intellectual Property Indicators 2017,  World Intellectual Property Organization, p. 37, 106.

3.  Georgia-Pacific Corp. против U.S. Plywood Corp., 318 F. Supp. 1116 (SDNY 1970), модифицированный, 446 F.2d 295 (2-й округ 1970 г.), свидетельств. отказано, 404 США 870 (1971). В этом деле было представлено 15 факторов, известных как факторы «Джорджия-Тихоокеанский регион», которые обычно учитываются экспертами при расчете разумной ставки роялти.

4. Возмещение за нарушение прав: Раздел 35 Закона Лэнхэма 15 U.S.C. 1117

5.  Средства правовой защиты в случае нарушения: ущерб и прибыль,  17 Кодекса США, раздел 504

Владельцы патентов, защитите свою интеллектуальную собственность с помощью этих советов по корректировке срока действия патента: Бюллетень по праву интеллектуальной собственности

В некоторых отраслях, таких как фармацевтика и биотехнология, компании часто могут потратить намного больше миллиарда долларов на разработку нового лекарства, при этом по некоторым оценкам средняя стоимость составляет более 2,5 миллиардов долларов. Принимая во внимание продолжительность времени (а также затраты), связанные с рассмотрением заявки на патент до выдачи патента, а также клинические испытания, одобрение FDA, вывод лекарства на рынок и различные другие препятствия, среднее лекарство может появится на рынке через 12-15 лет после 20-летнего срока действия патента. В результате компании стремятся обеспечить получение ими всего срока действия патента, на который они имеют право в соответствии с действующими патентными правилами, помня о конкурентах, которые стремятся вывести конкурирующие продукты на рынок, как только срок действия патента истечет. Эти компании прекрасно осознают, что каждый день действия их патента может приносить миллионы долларов дополнительного дохода.

Конгресс представляет 35 U.S.C. § 154(b)

Признавая инвестиции и ценность, которую некоторые заявители приписывают своим патентам, законодатели признали, что заявители не должны быть наказаны за непредвиденные задержки из-за ошибки USPTO или накопившихся заявок. В результате в 1999 г. Конгресс принял закон о корректировке срока действия патента («PTA»), чтобы предотвратить задержки в процессе подачи заявки на патент. Статут, 35 U.S.C. § 154(b) позволяет ВПТЗ США корректировать срок действия патента путем добавления времени к 20-летнему текущему сроку действия патента для учета задержек, вызванных ВПТЗ США, но также позволяет ВПТЗ США сокращать срок действия патента до учитывать задержки, вызванные заявителем.

35 U.S.C. § 154(b)(1) описывает три типа задержек, вызванных ВПТЗ США, таких как: непредоставление уведомления о проведении экспертизы, например, действия ведомства или уведомления о разрешении, в течение 14 месяцев с момента подачи заявки; невыдача патента по истечении трех лет между датой подачи заявки и датой выдачи разрешения; и задержки, вызванные, среди прочего, апелляциями и/или производными процедурами. По этим просрочкам срок действия патента продлевается на один день за каждый день просрочки сверх установленных сроков. И наоборот, § 154(b)(2)(C) позволяет ВПТЗ США уменьшить общую сумму задержек в связи с ЗПТ путем вычета количества дней, равного периоду времени, в течение которого заявитель не предпринял разумных усилий для завершения рассмотрения заявки. . Примеры таких задержек подробно описаны в законе и включают отсутствие ответа на уведомление об отклонении, возражение, возражение или другой запрос от ВПТЗ США в течение трех месяцев с даты действия или запроса ВПТЗ США. Кроме того, PTA может быть сокращен в соответствии с этим разделом на основании любых правил, предписанных директором ВПТЗ США для установления «обстоятельств, которые представляют собой неспособность заявителя приложить разумные усилия для завершения обработки или рассмотрения заявки».

Как Федеральный округ рассчитал корректировку срока действия патента

PTA в соответствии с этим законом был предметом иска в недавнем деле Supernus Pharmaceuticals, Inc. против Янку , в котором Федеральный округ отменил решение окружного суда в пользу USPTO, обнаружив, что корректировка срока действия патента была неправильно сокращена. Рассматриваемый регламент включал 37 C.F.R. § 1.704(c)(8), который регулирует расчет сокращения ЗПТ в случаях, когда заявитель подает дополнительный документ в ВПТЗ США.

Supernus, владелец и правопреемник выданного патента, 22 февраля 2011 г. подал запрос на продолжение экспертизы («RCE»), чтобы отменить окончательность отказа во время судебного разбирательства по заявке на патент США № 11/412,100 ( «заявка ‘100») и для рассмотрения дополнительной информации. 21 августа 2012 г. ЕПВ уведомило европейского юрисконсульта Supernus о том, что «Сандоз» подала уведомление о возражении в отношении международной заявки, претендующей на приоритет по отношению к заявке «100», а европейский юрисконсульт Supernus проинформировал Supernus об уведомлении ЕПВ 11 сентября 2012 г. 2012. 29 ноября, 2012 г. — через семьдесят девять дней после получения информации или через 100 дней после уведомления ЕПВ о возражении «Сандоз» — Supernus представила в ВПТЗ США дополнительную IDS, чтобы проинформировать их о возражении и представленных в нем документах. После очередного судебного разбирательства 4 февраля 2014 г. ВПТЗ США выдало Уведомление о разрешении, а заявка «100» была выдана как патент США № 8 747 897 («патент ‘897») с корректировкой срока действия патента на 1260 дней.

При расчете ЗПТ ВПТЗ США отнесло 2321 день к задержке ВПТЗ США: 1656 дней из-за несоблюдения ВПТЗ США установленных законом сроков ответа и 665 дней из-за того, что ВПТЗ США не выдало патент в течение трех лет с даты подачи заявки. ВПТЗ США также определило, что PTA следует сократить на 886 дней задержки заявителя, чтобы получить в общей сложности 1260 дней PTA. Подробная хронология событий воспроизводится для справки ниже:

В ответ на определение ВПТЗ США в отношении PTA компания Supernus подала запрос на пересмотр корректировки срока действия патента, утверждая, что сокращение на 646 дней между подачей RCE и IDS 22 февраля 2011 г. и дополнительной подачей IDS 29 ноября, 2012 год был неподходящим. Супернус утверждал, что 37 C.F.R. § 1.704(c)(6) должен применяться к материалам после RCE, а не 37 C.F.R. § 1.704(с)(8). Supernus утверждал, что из 646-дневного периода для сокращения PTA Supernus имел право как минимум на 546 из этих дней за период времени, охватывающий период с 22 февраля 2011 г. , когда были поданы RCE и IDS, и 22 августа 2012 г. когда ЕПВ уведомило своего Европейского патентного поверенного о возражении Sandoz.

Федеральный округ вынес решение в пользу Supernus, установив, что Supernus не мог предпринять никаких усилий для завершения судебного преследования по заявлению ‘100 в течение 546-дневного периода с 22 февраля 2011 г. по 22 августа 2012 г. Ссылаясь на устав PTA, 35 США § 154(b)(2)(C)(i), Федеральный округ установил, что Конгресс намеревался сократить ЗПТ на период , равный периоду времени, в течение которого заявитель не предпринимал разумных усилий. для завершения рассмотрения заявления, и, таким образом, ЗПТ заявителя может быть сокращен только на период времени, в течение которого такие действия не предпринимались. С момента подачи RCE и IDS 22 февраля 2012 г. до 21 августа 2012 г., за день до получения Уведомления о возражении, поданного компанией «Сандоз», не было предпринято никаких действий — тем более разумных усилий, — которые мог бы предпринять заявитель. в завершение судебного разбирательства по заявлению. В противном случае это несправедливо накажет заявителя и не защитит срок действия патента, на который имеет право Supernus.

Вынося решение в пользу Supernus, Федеральный окружной суд выделил холдинг в деле Gilead Sciences, Inc. против Lee , который установил, что 37 C.F.R. § 1.704(c)(8) предусматривает подачу дополнительной IDS в расчетный период задержки и является разумным, поскольку он применяется к PTA. В частности, в деле Gilead суд установил, что в статуте ЗПТ Конгресс намеревался наказывать не только поведение заявителя или поведение, которое приводит к фактической задержке, но и действия, которые потенциально могут привести к задержке, независимо от того, действительно ли такая задержка имела место. Суд в настоящем деле рассудил, что проблема в Gilead было ли неспособность принять разумные меры требует поведения, что на самом деле вызывает задержку. Хотя фактическая задержка не привела к Gilead , потенциальная возможность вызвать задержку из-за несвоевременной подачи дополнительных IDS была сочтена достаточно разумной в свете закона, чтобы привести к сокращению PTA. Вопрос в этом деле, который заключался в том, чтобы решить, может ли ВПТЗ США сократить ЗПТ на период, превышающий время, в течение которого заявитель не предпринял разумных усилий для завершения уголовного преследования, был сочтен отличным от Gilead , тем самым оправдывая существование, казалось бы, противоположного вывода.

Практические наблюдения

Учитывая возможность наличия PTA в патенте, неправильное определение PTA ВПТЗ США и потенциальную ценность продления срока действия патента, заявителям рекомендуется всегда пересматривать определение ВПТЗ США относительно PTA в своих выданных патентах. Слишком часто заявители рассматривают расчеты PTA, проведенные USPTO, как истину и считают их точными, но слишком поздно обнаруживают, что они имеют право на больший срок действия патента. Кроме того, в попытке предотвратить сокращение PTA и позволить себе в полной мере воспользоваться преимуществами PTA, возникающими в результате задержек в патентном ведомстве, заявителям рекомендуется своевременно подавать любые ссылки или документы, которые могут иметь существенное значение для патентоспособности заявки.