КоммерсантЪ
19 авг. 2021 г.19 августа 2021 г.
Начало размещений, ориентир ставки купона и планы по IPO«Мираторг Финанс» и «Маныч-Агро» начинают размещение сегодня. Облигации «Ред Софт» включены в Сектор Роста. «ГК «САМОЛЕТ» определил дату открытия книги заявок. «Балтийский лизинг» установил ориентир ставки купона. «Подорожник» намерен провести IPO.
14 июн. 2019 г.14 июня 2019 г.
Банкротства неделиКурганмашзавод, Холидей, Восточный, Сочи Плаза, Башмилк и другие громкие дела за одну неделю июня.
10 июн. 2019 г.10 июня 2019 г.
«Второй шанс» для «Домашних денег»Бенефициар «Домашних денег» Евгений Бернштам запустил новую МФО.
3 июн. 2019 г.3 июня 2019 г.
SOCAR и Сбербанк создали совместное предприятиеНовая компания — ООО «Сокар энергоресурс» — будет поставлять нефть для переработки на Антипинский НПЗ.
13 мая 2019 г.13 мая 2019 г.
Молочная проблема снова вернулась на рынокПроизводители молочной продукции так и не успели подготовиться к внедрению электронной ветеринарной сертификации (ЭВС).
Это может привести к серьезным сбоям в поставках молока в федеральные розничные сети.
20 марта 2019 г.
Лизинг под ударом. Без субсидий производство падает на 50%Лизинговые организации и отечественные машиностроители, по сведениям «Коммерсанта», просят правительство продлить на 2019 год программу льготного лизинга дорожно-строительной и спецтехники. Без этих средств производство техники уже упало на 40-80%.
19 мар. 2019 г.19 марта 2019 г.
Строительная компания отказалась от банкротства птицекомплекса холдинга «Русгрэйн»Арбитражный суд Башкирии вернул заявление ООО «Строительная монтажная компания «Вавилон», инициирующего банкротство ОАО «Турбаслинские бройлеры».
15 мар. 2019 г.15 марта 2019 г.
Очередной застройщик в Ленобласти признан банкротом Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал банкротом ООО «Строительная компания „Навис“», власти области выступали против признания компании несостоятельной.
13 мар. 2019 г.13 марта 2019 г.
Сбербанк собирается обанкротить крупный элеватор в БашкирииАрбитражный суд Башкирии зарегистрировал заявление Сбербанка о признании банкротом АО «Раевский элеватор». Компания входит в Объединенную мясную группу, бенефициаром которой является предприниматель Виктор Брегман.
12 мар. 2019 г.12 марта 2019 г.
200 застройщиков жилья могут обанкротитьсяВ России в ближайшем будущем могут обанкротить около 200 застройщиков жилья, возводящих 7,8 миллиона квадратных метров, сообщила газета «Коммерсант».
20 фев. 2019 г.20 февраля 2019 г.
И за руль сесть, и кофе попить: автодилер приобрел франшизу кофейниДополнительные выручки от продажи кофе, или борьба за покупателей автомобилей?
17 дек. 2018 г.17 декабря 2018 г.
Типография «Российской газеты», «Ведомостей» и «Правды» останавливает печатьТипография «Экстра-М», принадлежащая российскому олигарху Дмитрию Ананьеву, останавливает печать таких популярных изданий, как «Российская газета», «Ведомости», «Правда», «Metro» и других.
Причина — в ликвидации предприятия-банкрота.
Стрижак и партнеры
Станет ли банкротный мораторий успешным в новых условиях
Экономические потрясения вынуждают клиентов юридических фирм чувствовать себя неуверенно, несмотря на предпринимаемые государством усилия по поддержке бизнеса. Спасет ли компании новый банкротный мораторий, в каких случаях стоит выйти из-под действия этой меры, с какими запросами сегодня к юристам приходит сектор B2B и B2C и почему перед разговором с банком бизнесу стоит почистить «скелеты в шкафу», в интервью “Ъ” рассказал Максим Стрижак, управляющий партнер независимой юридической группы «Стрижак и партнеры».
— Начнем с темы, которая у всех на слуху. С 1 апреля правительство ввело мораторий на банкротство, который, в отличие от ситуации 2020 года, затрагивает практически всех. Как вы оцениваете столь масштабную меру?
— Для того чтобы оценить ее успешность, надо вооружиться соответствующей шкалой — но какой именно, сейчас сказать сложно.
Если говорить о моратории, вводившемся во время пандемии COVID-19, то эта идея себя оправдала, но сегодняшний мораторий сильно отличается от своего «ковидного» собрата.
Два очевидных отличия, которые сразу бросаются в глаза: во-первых, воздействие нового кризиса носит не краткосрочный, а явно долгосрочный характер, и просчитать, насколько он затянется, пока не представляется возможным. Второе отличие текущего моратория — его всеобщность. В прошлый раз он хорошо зарекомендовал себя как инструмент, который применялся в отдельных отраслях и позже помогал им интегрироваться в общую экономическую жизнь. А вот будет ли у нас теперь «общая экономическая жизнь»? Сейчас ситуация напоминает известную поговорку про «ужас без конца», и просвета пока не видно. И станет ли мера, показавшая свою эффективность в 2020 году, успешной в нынешних условиях, боюсь, зависит не от моратория, а от того, насколько сильно наш бизнес окажется отрезан от финансовых потоков и как быстро он будет восстанавливаться.
На недавней конференции ИД «Коммерсантъ» «Банкротство-2022: к чему готовиться?» организаторы спросили участников, считают ли они, что введенный мораторий будет эффективен. Варианты ответов предлагались такие: «да, будет эффективен», «нет» и «мораторий ни на что не повлияет». Первый вариант не выбрал никто. Две трети сказали, что мера ни на что ни повлияет. Конечно, нужно учитывать особенности выборки, ведь на вопросы отвечали люди, профессионально связанные с банкротством и оттого имеющие несколько скептический взгляд на происходящее, но все равно такое единодушие аудитории удивляет.
Опять же если в пандемию мера затрагивала не всех и не всем нужно было разбираться, что это такое, то сегодня важно понимать, что мораторий коснется абсолютно всех компаний, которые не вывели себя из-под его действия. Для того чтобы отказаться от моратория, фирме нужно внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Федресурс) — и тогда мораторий прекращает действовать в отношении компании с даты его объявления.
— Сейчас такое тоже возможно?
— Да, конечно, и многие компании выходят из-под действия этой меры. Зачем это нужно? Помимо того что мораторий не позволяет взыскать с вас деньги в рамках исполнительного производства, он налагает на компании массу других ограничений — к примеру, нельзя выплачивать дивиденды, распределять прибыль между участниками общества, выйти из бизнеса с выплатой действительной стоимости доли и так далее. По факту касательно всех компаний сейчас введено предварительное квазибанкротство — даже тех, кто не имеет к нему никакого отношения, и в части ограничений оно во многом сходно с процедурой наблюдения.
Конечно, есть исключения — например, должники сохраняют право обратиться с заявлением о собственном банкротстве, компании, как я уже говорил, могут заявить об отказе от моратория. Все это возможно.
Но важно помнить: если сразу после окончания моратория компания «упадет» в банкротство, совершенные ею сделки будут проверяться начиная с даты введения моратория, а не сроков реального наступления процедуры банкротства, то есть срок проверки ретроспективно увеличивается за счет моратория.
— Что вы посоветуете тем должникам, которые готовы объявить о несостоятельности: выждать время или все-таки начинать процедуру?
— В случае, когда основания для подачи заявления о признании предприятия банкротом возникли еще до моратория и кредиторам удастся доказать это в судебном порядке, отсылки к мораторию не спасут: владельцев и топ-менеджеров могут привлечь к субсидиарной ответственности за несвоевременную подачу заявления.
Мораторий вводится как раз для того, чтобы компании, чьи трудности оказались связаны с текущим кризисом, могли выждать, перевести дух и подождать, пока ситуация изменится — а там, возможно, у них что-то поменяется и они смогут избежать неплатежеспособности.
— Как юристы сегодня могут прийти на помощь своим клиентам и какие вопросы они способны решить?
— Сейчас к нам поступает множество запросов от клиентов, которые не могут прогнозировать и контролировать ни свое будущее, ни перспективы своих компаний. Ситуация в равной мере относится к сектору B2B и B2C: люди не понимают, нужна ли кому-то их продукция в текущей ситуации. Очевидно, что структура потребления в ближайшее время будет меняться, и предсказать, как себя будет чувствовать ваш бизнес, очень сложно.
Компании, значительная часть которых закредитована в банках, не понимают, как их бизнес будет выглядеть дальше и смогут ли они обслуживать кредиты в ситуации высокой неопределенности. Большинству предстоит разговор со своим банком — а часто и не с одним, и судьба компании во многом будет зависеть от того, как те отнесутся к их трудностям.
Предприниматели сознают, что общаться с кредитором нужно не с позиции силы, а искренне желая договориться, но у любого бизнеса есть свои «скелеты в шкафу», и чтобы понять, как на них посмотрит банк, полезно проанализировать их заранее. Сейчас у нас масса запросов от лиц, которые хотят заранее подготовиться к подобному разговору, провести аудит, «очистить» бизнес и максимально усилить свою переговорную позицию с кредиторами — и мы, как юристы, готовы им помогать.
Кроме того, нестабильность демонстрирует и общий бизнес-климат. К примеру, многие бизнесы имеют холдинговую структуру владения, а их материнские компании являются резидентами стран, объявивших санкции против России. После принятия ряда мер в качестве ответа на санкции и утверждения перечня «недружественных» государств, наши банки остановили кредитование российских «дочек» фирм из этих стран. Решить проблему получилось у тех клиентов, которые заранее задекларировали контролируемые иностранные компании. Мы помогали им, сопровождая их общение с банками, и по итогу финансирование удавалось восстановить.
Также в России сейчас стартовал четвертый этап амнистии капиталов, объявленный на фоне решения ЕС ограничить размещение российских капиталов в странах Евросоюза. Новый этап деофшоризации в том числе позволяет физическим лицам оформлять на себя активы собственных иностранных холдингов без уплаты налогов, при этом сохраняя их стоимость при последующей продаже.
Клиенты вынуждены приспосабливаться к меняющемуся миру и планировать структуру бизнеса исходя из новых правил, которые сменяют друг друга, как картинки в калейдоскопе, и юристы готовы прийти им на помощь.
— Вы в числе немногих компаний, которые давно и прочно занимают первые позиции юридических рейтингов в номинациях по арбитражным и банкротным спорам. Как вам удалось этого добиться?
— Ну, во-первых, спасибо за такую оценку нашей работы. Во-вторых, оценка рейтингов, конечно, не является нашей конечной целью, хотя и приятна. Почему нам удается достигать успеха в работе? Каждый сам кузнец своего счастья.
Просто каждый день в каждом судебном заседании, проблеме и консультации мы старались и стараемся делать то, что умеем, наилучшим образом и не забываем развиваться. Всегда стремимся быть убедительнее в судах, точнее и правильнее в анализе различных ситуаций — вот и весь «секрет».
Наша основная ценность — интеллектуальный труд, и мы зарабатываем тем, что хорошо анализируем, прогнозируем и помогаем клиентам решать сложные задачи, в компании накоплен громадный положительный опыт разрешения юридических проблем клиентов, и мы готовы помогать им принимать и реализовывать непростые решения.
Главную ценность любой юридической фирмы составляют люди, которые там работают, и у нас сформирован уникальный коллектив, способный решать самые сложные задачи. Над его формированием мы работали и работаем постоянно, нас объединяют одинаковые взгляды на юриспруденцию и качество работы, общие жизненные ценности, и это стало одним из важнейших слагаемых успеха фирмы. В «Стрижак и партнеры» царит очень высокая степень доверия, мы всегда поддерживаем друг друга и потому легко преодолеваем любые сложности.
Общаясь со своими коллегами, я получаю настоящее удовольствие. И своим коллективом горжусь больше, чем первыми строчками любых юридических рейтингов.
Источник: КоммерсантЪ
Автор: Юлия Карапетян
Китайский бизнесмен Го Вэньгуй говорит, что он закроет дело о банкротстве
- Резюме
- Бывший магнат недвижимости говорит, что он не может позволить себе судебные издержки Ch. 11
- Кредитор заявил о банкротстве, чтобы избежать штрафа в размере 254 миллионов долларов, назначенного судом правовые расходы.
Го, бывший магнат в сфере недвижимости, бежавший из Китая в США в 2014 году из-за обвинений в коррупции, заявил в судебных документах, поданных в среду, что он не будет оспаривать требование о закрытии его дела по главе 11 фондом, который предоставил ссуду. деньги компаниям Го.
Кредитор Pacific Alliance Asia Opportunity Fund (PAX) в апреле отказался от банкротства, утверждая, что Гуо подал заявление только для того, чтобы избежать уплаты штрафов. Го сказал, что подал заявку на решение всех своих проблем со своими кредиторами.
Гуо подал заявление о банкротстве в Коннектикуте в феврале после того, как суд Нью-Йорка обязал его выплатить PAX 254 миллиона долларов в связи с спором по контракту. В 2008 году PAX ссудила двум компаниям Гуо 100 миллионов долларов на строительный проект в Пекине и подала в суд на Гуо, когда тот не смог погасить кредит.
Го, который также известен под псевдонимом Хо Ван Квок, заявил в заявлении в среду, что он больше не может позволить себе нести судебные издержки в связи с банкротством, обвинив PAX в ведении «безудержной юридической войны» в попытке получить доступ к активам, включая пентхаус в Нью-Йорке. и роскошная яхта. Го говорит, что он не владеет ни одним из активов, и на самом деле они принадлежат его детям.
Несмотря на собственное желание Гуо положить конец банкротству, комитет, представляющий его необеспеченных кредиторов, выступил против ходатайства PAX о прекращении дела. В заявлении, поданном в среду, комитет утверждал, что, хотя PAX, как крупнейший кредитор, может выиграть от прекращения дела, поскольку у них уже есть решение суда в их пользу, остальная часть его 159кредиторы не смогут взыскать долги в размере 373,8 млн долларов, которые, по их словам, им причитаются.
Судья США по делам о банкротстве Джули Мэннинг рассмотрит предложение об увольнении 25 мая. активов тысячам инвесторов. Сообщается, что одна из компаний, GTV Media Group Inc, также была связана со Стивом Бэнноном, бывшим главным советником бывшего президента Дональда Трампа. Ни Гуо, ни Бэннон не были обвинены SEC в каких-либо правонарушениях.
Дело находится в Хо Ван Квок, Суд по делам о банкротстве США, округ Коннектикут, № 50073.
Стюарт Сарнофф из O’Melveny & Myers, а также Патрик Бирни и Аннекка Смит из Robinson+ColeОт имени комитета: Ирв Голдман и Джонатан Каплан из Pullman & Comley
Подробнее:
Китайский бизнесмен Го Венгуй подает заявление о банкротстве в суд США
Комиссия по ценным бумагам и биржам США оштрафовала связанные с Guo Wengui медиафирмы за незаконное предложение ценных бумаг
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.
Округ Мэриленд | Бизнесмен приговорен к 2 годам тюремного заключения за воспрепятствование выплате налогов и сокрытие имущества в рамках процедуры банкротства
Гринбелт , Мэриленд. Окружной судья США Роджер В. Титус приговорил Дэррила А. Стаки, 48 лет, ранее проживавшего в Форт-Вашингтоне, штат Мэриленд, к двум годам лет тюрьмы, а затем три года освобождения под надзором за коррупционное нарушение Налогового кодекса и мошенническое сокрытие активов в рамках процедуры банкротства.
Судья Титус также приказал Стаки выплатить реституцию в размере 300 632 долларов.Приговор был оглашен прокурором округа Мэриленд Родом Дж. Розенштейном; Кэтрин Кенилли, помощник генерального прокурора налогового отдела Министерства юстиции; Джуди А. Роббинс, попечитель США по региону 4, в который входит округ Мэриленд; ответственный специальный агент Томас Дж. Келли из Службы внутренних доходов — уголовное расследование, полевой офис в Вашингтоне, округ Колумбия; и специальный ответственный агент Стивен Э. Фогт из Федерального бюро расследований.
Препятствование IRS
Согласно его соглашению о признании вины, с 1996 по 2009 год Стаки занимал различные должности в компаниях, которые он создал или купил. В период с 2004 по 2009 год Стаки участвовал в схеме, чтобы помешать IRS определить его доход. Например, вместо того, чтобы использовать свои личные банковские счета, Стаки использовал корпоративные банковские счета и кредитные карты своего бизнеса для оплаты большинства своих личных расходов, таких как азартные игры, алименты, медицинские расходы, покупки, путешествия, подарки и развлечения.
С 2004 по 2009 год, хотя Стаки получал значительный доход от предприятий, которые он контролировал, он не подавал индивидуальные или корпоративные федеральные налоговые декларации и не платил никаких федеральных подоходных налогов, подоходных налогов штата или налогов на самозанятость. На самом деле, Стаки признал, что он не подавал индивидуальные или корпоративные федеральные налоговые декларации с 1993 года.
В 2009 году Стаки добился того, чтобы приобретенная им компания CTI/D.C. прекратила использование сторонней компании для управления платежной ведомостью. Хотя у Стаки по-прежнему была CTI/D.C. вычесть налоги в соответствии с Федеральным законом о страховых взносах (FICA), федеральные подоходные налоги и другие статьи из зарплаты сотрудников, он не уплатил IRS удержанные FICA и федеральные подоходные налоги. В результате действий Стаки налоговые убытки составили 300 632 доллара.
Сокрытие активов при банкротстве
В 2007 году Стаки добился объявления о банкротстве организованной им компанией Yekcuts, LLC.
Стаки заставил Yekcuts подать список активов, в котором не был раскрыт банковский счет компании, и ложно заявить, что Yekcuts не получала валового дохода в 2005, 2006 и 2007 годах.12301 Longwater Drive, Mitchellville, Maryland, которая принадлежала банкротству Yekcuts. В частности, Стаки заставил Yekcuts заключить вексель с другим лицом, в соответствии с которым Yekcuts занял 130 000 долларов в обмен на обеспечительный интерес в недвижимом имуществе. Yekcuts никогда не добивался необходимого разрешения суда по делам о банкротстве для получения кредита. Стаки направил эти 121,89 долларов.3 средства по кредиту распределяются следующим образом: 10 000 долларов США физическому лицу, 9 000 долларов США на банковский счет Yekcuts; и 102 893 доллара на счет, единственным подписантом которого был Стаки. В течение 10 дней после внесения средств на счета Стаки снял с последнего банковского счета 108 380,93 доллара.
В июне 2007 года, узнав о ссуде, связанной с собственностью на Лонгуотер Драйв, адвокат одного из кредиторов Yekcuts получил постановление суда о смещении Стаки.
Стаки немедленно заставил Yekcuts объявить о своем банкротстве, что суд отклонил. Во время последующих показаний правительство утверждает, что Стаки солгал о ссуде, своей доле владения в Yekcuts, компенсации, полученной от Yekcuts, и расходах, оплаченных Yekcuts, существовании второго банковского счета, обслуживаемого Yekcuts, и других вопросах.В результате сокрытия Стаки имущества во время банкротства Yekcuts убытки конкурсной массы превысили 120 000 долларов.
Кроме того, в октябре 2007 года Стаки подал заявление о личном банкротстве. Стаки подал ложные графики в суд по делам о банкротстве, не сообщив о своей передаче в мае 2007 года недвижимого имущества, расположенного по адресу 11950 Autumnwood Lane, Fort Washington, Maryland, в трастовый фонд, единственным бенефициаром которого он был. Стаки также не сообщил, что он работал должностным лицом, директором, партнером, управляющим или владельцем нескольких предприятий. На сегодняшнем слушании приговора также были представлены доказательства того, что Стаки потратил более 45 000 долларов на драгоценности и меха в течение нескольких месяцев после объявления личного банкротства.
Прокурор США Род Дж. Розенштейн похвалил Налоговое управление США (Уголовное расследование), ФБР и офис Greenbelt Программы попечителей США за их работу по расследованию. Программа попечителей США — это компонент Министерства юстиции, который защищает целостность системы банкротства, наблюдая за администрированием дел и судебными разбирательствами для обеспечения соблюдения законов о банкротстве. Г-н Розенштейн поблагодарил помощника прокурора США Стюарта А. Бермана и судебного прокурора Джеффри Бендера из налогового отдела Министерства юстиции, которые вели это дело.
Каину грозит максимальное наказание в виде 30 лет тюремного заключения за сговор и хранение с целью распространения оксикодона. Окружной судья США Эллен Л. Холландер назначила вынесение приговора на 3 сентября 2013 года в 12:00.
Прокурор Соединенных Штатов Род Дж. Розенштейн похвалил Управление по борьбе с наркотиками, Управление генерального инспектора HHS и полицейские управления округа Энн Арундел и Ховард за их работу в расследовании.
Стюарт Сарнофф из O’Melveny & Myers, а также Патрик Бирни и Аннекка Смит из Robinson+Cole
Судья Титус также приказал Стаки выплатить реституцию в размере 300 632 долларов.
Стаки заставил Yekcuts подать список активов, в котором не был раскрыт банковский счет компании, и ложно заявить, что Yekcuts не получала валового дохода в 2005, 2006 и 2007 годах.
Стаки немедленно заставил Yekcuts объявить о своем банкротстве, что суд отклонил. Во время последующих показаний правительство утверждает, что Стаки солгал о ссуде, своей доле владения в Yekcuts, компенсации, полученной от Yekcuts, и расходах, оплаченных Yekcuts, существовании второго банковского счета, обслуживаемого Yekcuts, и других вопросах.
