Профессиональные компетенции юриста: ТОП-10 ключевых навыков юриста

О квалификации и компетенции российских юристов — адвокатов и неадвокатов

О «квалификации» адвокатов и неадвокатов — много букв, но уже невозможно без смысла продолжать эти дискуссии, стыдно просто.

Вчитываюсь в комментарии к нашим с Ириной Тезисам и наблюдаю недоразумение, которое мешает качественной дискуссии. Мы — юристы, поэтому можем устранить необязательные недопонимания.

Меня спрашивают в риторике «почему вы считаете, что адвокаты в России более квалифицированы, чем юристы».

 

Во-первых, я так не считаю. Любые метрики, которые применимы в объективизированной оценке профессиональных компетенций российских юристов, не позволяют сделать вывод о более сильной квалификации какой-то группы юристов в зависимости от их статуса. Более компетентные (квалифицированные) и менее компетентные профессионалы наличествуют во всех «подгруппах» отечественной юридической профессии. Более того: за 13 лет исследований мы даже не можем выделить какую-то значимую закономерность для относительно «сильных» и «слабых» процентилей; то есть и среди относительно более компетентных юристов, и среди относительно менее компетентных юристов, и в среде «середняков» мы не наблюдаем заметных отклонений в пользу большей или меньшей доли адвокатов. Под компетенцией здесь имеется в виду всё значимое для профессионализма: и знания, и умения, и жесткие навыки, и мягкие навыки. Я очень надеюсь, что понимание этого наряду со здравым смыслом раз и навсегда уберут из дискуссии о настоящем и будущем профессии аргументы типа «кто лучше — юристы или адвокаты». Ну просто стыдно практиковать право с таким уровнем аргументации, коллеги!

 

Во-вторых, сказанное выше в равной степени касается и попыток с удручающей генерализацией делать заявления типа «кто оказывает более качественные услуги — адвокаты или неадвокаты». Замерить удовлетворенность клиентов и объективное качество правовой экспертизы даже проще, чем замерить компетенции по оказанию услуг. И в этой сфере мы не видим никакой зависимости от статуса: грубо говоря (не могу сам не поддаться соблазну генерализации), и адвокаты, и неадвокаты могут замечательно оказывать и более качественные, и менее качественные услуги, о чем убедительно свидетельствуют и сделанные нами и множеством хороших юристов всех статусов многочисленные замеры удовлетворенности клиентов (включая внутренних заказчиков у инхаузов), и результаты peer review. В конце концов — посмотрите в рейтинги (качественные или менее качественные), где адвокаты и неадвокаты традиционно делят высшие места: если не верите исследованиям или никогда не интересовались ими, то может быть этот индикатор поможет вам убедиться в бесперспективности таких дискуссий? Наконец, клиенты «голосуют деньгами»: разве мы наблюдаем здесь хоть какие-то закономерности, позволяющие делать вывод о качестве услуг в зависимости от статуса?

 

В-третьих, возможно, «топящие за АМ» или «топящие против АМ» недостаточно корректно разводят в понятии «квалифицированная услуга» два разных измерения: «квалификация» в смысле «компетенция и качество» против «способности к оказанию услуги в силу статуса»? Здесь придется копнуть глубже и устранить еще более фундаментальные недоразумения.

Мы всегда можем ограничиться неким неполным пониманием понятия «качественная услуга», вчитывая в него, например, только текущую удовлетворенность клиента. Но как я показал выше, мы не видим разницы в уровне удовлетворенности клиентов адвокатов или неадвокатов и обоснованно полагаем, что этой разницы нет.

Но правильней-то добавить чуть более развернутое понимание качества. Я бы предложил хотя бы два измерения — конституционное и экономическое, попытавшись объяснить их взаимосвязь.

С юридической аргументацией — проще, когда говоришь с юристами.

«Квалифицированная (профессиональная) юридическая помощь» — понятие наднациональное, вытекающее непосредственно из универсальных прав человека. Что подразумевает эта помощь — давно-давно нам объяснили и продолжают объяснять органы правосудия во всем мире. Элементарное уважение к собственной национальной Конституции должно бы по идее подтолкнуть отечественных юристов к выявлению общепризнанного смысла рассматриваемого понятия, который неотделим от цели доступного и эффективного правосудия. Но не всегда подталкивает.

Это простейшее юридическое упражнение приводит нас к вопросу, на который пока в России НЕТ однозначного и недвусмысленного ответа:

Можем ли мы признать достаточно качественной юридическую услугу, оказанную лицом, (1) не обладающего иммунитетом профессиональной тайны, то есть не имеющим возможность предложить эту тайну в качестве составной части услуги; и (2) не находящимся под риском осязаемых санкций за ненадлежащее качество?

Что российские юристы могут предложить своим клиентам в качестве профессионального ответа на этот сугубо юридический вопрос?

Часть отечественных юристов (безусловно, более юридически квалифицированных, образующих, скорее всего, меньшинство в общем теле российского профессионального сообщества) ответит на этот вопрос однозначно отрицательно.

Есть общепризнанный ответ, подтвержденный и аргументированный в конституционно-правовой практике не только разных стран, но и в подлежащей применению в России практике ЕСПЧ: нет тайны, нет дисциплинарки (или иного альтернативного сопоставимого по эффективности инструмента принуждения профессионала к стандартам качества) — не получится оказать качественную услугу в том смысле, который этой услуге придает конституционный законодатель.

В обоих «нет» есть очевидный смысл: без этих имманентных свойств юридической профессии не получается добиваться того уровня доверия клиента к профессионалу, который оправдывает обращение за услугой при конфронтации с правовыми рисками; и не позволяет поддерживать надлежащее качество правосудия через вовлечение на стороне клиента профессионала, ограниченного в своих действиях целями правосудия.

Но понимать, уважать и соблюдать Конституцию — отнюдь не универсальное кредо российских юристов и уж тем более — не общепризнанная обязанность государства и клиентского сообщества в России. Следовательно, другая часть отечественных юристов не разделяет такое видение природы оказываемых услуг, в котором уважение к клиенту, праву и правосудию неотделимы от самой услуги.

В итоге позиция таких «неуваженцев» по факту торжествует и господствует доктринально в профессиональной среде как в сообществе профессиональных процессуальных представителей и иных правовых советников, так и в деятельности государственных органов.

Так откуда тогда, спрашивается, клиентское сообщество может почерпнуть идеи в отношении более качественного правосудия и юридических услуг, если сами профессионалы этими идеями не будут руководствоваться в своей деятельности? Сигналы непонимания и неуважения к праву клиенты почти в равной мере получают и от государства, и от частных юристов.

 

В этой части я хотел бы сразу отвести дискуссию от вопроса, кто именно среди профессиональных юристов — адвокаты, неадвокаты, судьи, следователи, прокуроры, ГПУ Администрации Президента РФ и т.д. — должен «первым сообразить», как можно понимать право и правосудие иначе, чем они понимаются сейчас. У меня есть обоснованная гипотеза, подтвержденная десятилетиями отечественных и международных исследований, что «первым» в любом смысле сообразит наиболее образованная и более ответственная часть профессиональных юристов, заинтересованная в сохранении и преумножении возможностей для собственной профессиональной самореализации, в том числе — и в экономическом смысле. Россия — не первая страна с вызовом трансформации в сторону усиления роли права и правосудия, и исторический ответ хорошо знаком исследователям рынков юридических услуг во всем мире и историкам права. Если моим оппонентам или даже некоторым единомышленникам этот ответ неизвестен, я и мои коллеги с радостью поможем разобраться.

 

А вот в этой части дискуссии чаще всего мы слышим аргументы другого рода: «так ведь это не мы, это наши клиенты не хотят и не видят смысла в получении более качественных (квалифицированных) услуг, зачем тогда нам их кому-то оказывать».

Эта линия аргументации — более перспективная, и на нее стоит ответить, наконец-то, экономическим обоснованием, раз уж наших коллег-диспутантов не убеждают контраргументы из сферы права.

 

(1) Клиенты бывают разные: есть более опытные и искушенные потребители юридических услуг, есть менее квалифицированные. Последние действительно имеют шансы понять, в чем качество сложной услуги, в большей мере полагаясь на подсказки самого консультанта или собственный опыт. Многие ли отечественные юристы педалируют в диалогах с клиентами тему тайны или возможности защиты через дисциплинарную ответственность? Откуда же клиентам «подпитаться» идеями качественной услуги, если не у самих профессиональных провайдеров? Будет ли обоснованной гипотеза, что больше денег зарабатывают те юристы, которые не просто имеют более «воспитанных» клиентов, но и сами проактивно занимаются воспитанием своих клиентов? Без морализаторства и осуждения кого бы то ни было: более квалифицированные юристы способны дать чуть больше юридического смысла в своей услуге, и как правило его дают. Хочешь более умного и ответственного клиента — поговори с ним чуть больше о праве и правосудии на пике своей экспертизы. Ну а если твой собственный «пик» на уровне кочки — принимай экономические последствия с необходимой степенью мужества.

 

(2) Наверное, будет правильно исключить из анализа тех «юристов», которые под видом юридических услуг содействуют преступной деятельности своих клиентов (уклонение от налогообложения, преступления против собственности, преступления против правосудия, коррупция и т.п.). Спрос-то на эти «услуги» есть, и он немалый. Спрос этот трансформируется; на этом «рынке» тоже происходят движения, но неизменной остается одна закономерность: эта сфера прямой конкуренции с настоящими юридическими услугами. Юристы, ограничивающие правом себя и своих клиентов, зарабатывают и будут зарабатывать всегда меньше в той среде, в которой профессиональное сообщество толерирует преступления своих членов и не находит инструментов этим преступлениям противодействовать. Поэтому более перспективным в экономическом смысле для большинства юристов России будет лоббирование эффективного запрета на профессию для «решал», рядящихся в юристы. Возможно, российские юристы выработают более эффективные инструменты, чем квазисудебное корпоративное принуждение, но из уст оппонентов «загона в стадо с целью убоя неугодных» я пока не слышал конструктивных предложений в этом направлении. В этой ситуации экономическим бенефициаром сохранения дел «как есть» являются как раз «решалы».

 

(3) Да, клиенту иногда надо «проще и дешевле», но у меня не создается впечатления, что свою способность эффективно зарабатывать профессией юристы как-то связывают с этой наиболее уязвимой частью клиентского сообщества. Давайте начистоту: все юристы хотят больше платежеготовных клиентов; а уровень дискуссии и оценка качества дел в сфере субсидируемой помощи или про боно подтверждает гипотезу, что «простые граждане и предприниматели» не находятся в приоритете внимания большинства российских юристов. Больше экономической выгоды для юристов следует искать как раз во всемерном повышении осведомленности клиентского сообщества о природе и качестве юридических услуг. И лишь имея в наличии чуть больше клиентов, чуть больше доверяющих профессионалам в сфере права, мы можем рассчитывать на решение очень непростого вопроса о том, как обеспечить доступ к правосудию и юридической помощи для тех клиентов, которые не могут позволить себе оплатить услуги заслуживающих доверия профессионалов в сфере права. Вот в этом бы направлении всем носителям свободной юридической профессии вне зависимости от наличия статуса адвоката приложить свои консолидированные усилия, вознаграждаемые экономически — чтобы существенно расширить уровень доверия к любому профессиональному советнику в вопросах права.

 

Контраргументы (1)-(3) коррелируют с еще одним экономическим индикатором: в конце концов, в каких странах все юристы и лучшие юристы (исключая «юристов-решал») зарабатывают больше — в тех, где эта профессия связывает своих членов большей ответственностью за качественную услугу, или в тех, где сами профессионалы равнодушны к саморегулированию?

Доверие и платежеготовность клиентского сообщества завоевывается не просто более высоким уровнем компетенции юристов, но и уровнем гарантий этой компетенции, поддерживаемых определенными институтами. Но в эти институты большинство российских юристов не верят, отсюда — «а где гарантии, что в адвокатуре работают более квалифицированные юристы» (да почти никаких гарантий, кроме экзамена, привилегий тайны и риска дисциплинарки — да и то, лишь в случае, когда сами адвокаты умудрятся не скомпрометировать эти минимальные институты).

У меня и у моих коллег, как я написал выше, есть гипотеза, что поверить в то, что ты сам профессионально как юрист не понимаешь, практически невозможно. Я пойду еще дальше — фактически невозможно поверить в то, что ты сам не строишь.

И поэтому без всякого осуждения: если веры в возможность дать более высокое качество, объединив усилия для его наращивания и поддержания, у юристов в России нет, то придется довольствоваться тем, что имеешь.

Клиенты безусловно «голосуют деньгами», и российским юристам следует осмысленно понимать и принимать не только тот факт, что клиенты голосуют не за них, невидимым образом сокращая гонорары, но и гипотезу, что изменение функции юристов в обществе в сторону повышения их ценности и цены — в известной степени их собственная задача.

Как в любой сфере жизни, сначала это осознают только лучшие и наиболее ответственные среди коллег. И лишь в какой-то момент «критическая масса» позволит запустить процесс изменений.

Если вы — практикующий в России юрист (неважно — адвокат, неадвокат, инхауз и т.д.), и вы вполне удовлетворены тем, что клиенты выбирают именно вас для юридических услуг в конкурентной борьбе с другими юристами вне зависимости от вашего статуса, значит, эти многословные соображения я писал не для вас.

Наша целевая аудитория — только те, кто хочет лучше и больше, понимая, что для этого надо что-то делать лучше и больше. Ну и — вместе, конечно же, принимая во внимание масштабы задач.

Глава 2. Значение приобретенных профессиональных компетенций в работе юриста

§ 1. Общие компетенции

Понимание сущности и социальной значимости профессии юриста очень важно для профессиональной деятельности. Юристу необходимо понимать, то, что он является связующим звеном между законом и общественными отношениями. Он воссоедините эти два звена, и ставит общественные отношения в рамки закона, тем самым охраняя законные интересы граждан. Также юрист обязан проявлять устойчивый интерес к своей профессии, ведь стабильность залог успеха для профессиональной деятельности. Ведь любой профессионал стремится посвятить жизнь своему делу и отдаться ему с головой. Ведь именно это качество делает из обычного человека с дипломом профессионала.

Настоящий профессионал должен быть многогранным специалистом и подходить к проблеме комплексно оценивая ее со всех сторон. Для меня оптимален вариант изучения поставленной задачи посредству изучения законодательства и изучения вопроса комплексно.

Принятие решений в стандартных и нестандартных ситуациях и нести за них ответственностью является одной из компетенций юриста. В любой ситуации он должен отдавать отчет своим действиям и оценивать последствия принятия решений. Для избежание профессиональных ошибок юрист должен изначально видеть будущую картину, это качество делает юриста успешным и востребованным.

Осуществлять поиск и использовать информацию, необходимую для эффективного выполнения профессиональной деятельности также необходимая компетенция, так как, кто владеет информацией владеет миром. Но важно уметь пользовать информацией правильно и использовать информационные ресурсы на максимум. Ведь на сегодняшний день существует изобилие информационных ресурсов для юристов.

Использование информационно – коммуникативных технологий в профессиональной деятельности является обязательным принципом в работе юриста, благодаря информационно – коммуникативным технологиям, происходит работа юриста и во многом она упрощает и делает работу удобней так для юриста так и для его клиента.

Работа в коллективе и команде, эффективное общение с коллегами, руководством и потребителями добавляет юристу больше возможностей. Данное общение предоставляет, возможность познакомится с людьми, которые в будущем могут быть полезны. Также иметь связи это престижно и удобно во всех отношениях.

Принятие на себя ответственность за работу членов команды, результата выполнения заданий данная компетенция необходима в первую очередь для будущих руководителей. Умение нести ответственность за подчинённых это важна обязанность для крупных руководителей.

Самостоятельное определение задач профессионального и личного развития, заниматься самообразованием, осознанно планировать повышение квалификации является очень важным критерием работы юриста, так как законодательству постоянство в нашей стране не свойственно. И для того чтобы быть всегда востребованным необходимо самообразовываться и расти.

Ориентация в условиях постоянного изменения правовой базы позволяет юристу быть всегда в курсе всех нововведений и избежать ошибок в деятельности. Данная компетенция особенно актуально в нашей стране.

Соблюдение делового этикета, культуры, психологических основ общения и норм правил поведения необходимо не только для юриста, но и для любого члена общества. Продуктивное общение и работа возможна лишь при условии соблюдения данного критерия.

Проявления нетерпимости к коррупции является для юриста важной компетенцией в работе, как он как никто другой является защитником закона.

Общекультурные компетенции будущих юристов как условие формирования гражданственности

Лепшокова М.А
Лепшокова Марина Аликовна / Lepshokova Marina Alikovna — факультет теории и методики профессионального образования, соискатель ученой степени кандидата педагогических наук
Карачаево-Черкесский государственный университет, г. Карачаевск

Аннотация: статья раскрывает достаточно актуальную проблему в современном образовании, которая обуславливается недостаточной правовой подготовкой студентов-юристов, неправильное понимание ими понятия «гражданственности».

Ключевые слова: правовое обучение, гражданственность, закон, нравственность.                   

Keywords: legal education, citizenship, law, morality.

В современных условиях, формирование общекультурной компетентности студентов приобретает особую актуальность, так как в настоящее время компетенция и компетентность становятся основными критериями для современного подхода к образованию, потому что общество требует подготовки грамотных специалистов своей профессии.

В широком смысле слова под компетенцией понимают общую способность и готовность личности к деятельности, основанной на знаниях и опыте, которые приобретены посредством обучения, основанное на самостоятельном участии личности в учебно-познавательном процессе, а также направленные на ее успешное включение в трудовую деятельность.

По мнению многих исследователей, компетентность − это способность к решению задач и готовность к своей профессиональной роли в той или иной области деятельности.

Например, А.В. Хуторской дает следующие определения компетентности:

1. компетентность − уже состоявшееся качество личности (совокупность качеств) ученика и минимальный опыт деятельности в заданной сфере;

2. компетентность − владение, обладание учеником соответствующей компетенцией, включающее его личностное отношение к ней и предмету деятельности. Таким образом, одним из важных вопросов в проблеме компетентности является определение и измерение уровня общекультурной компетентности студентов, будущих юристов, так как от этого зависит степень формирования гражданственности.

Считается, что формирование гражданственности в учебных заведениях является одной из наиболее сложных сфер, так как в ней формируются как определенные идеалы и принципы, так и становление необходимых личностных качеств студентов, которые осуществляются посредством гражданского воспитания, что определяется необходимостью развития общекультурных компетенций.

Под общекультурной компетенцией понимается стремление к развитию своих познаний в сфере культуры и науки, а так же способность повышать свой профессиональный уровень и определять основные цели и методы своей профессиональной деятельности. Общекультурные компетенции студентов должны решаться комплексно как общей системой образования, так и в рамках конкретного учебного заведения.

Для будущих юристов рост интеллектуального и общекультурного уровня позволяет значительно повысить степень их профессионализма, способности находить компромисс и умение работать с аудиторией, владеть определенным набором знаний и умений.

Компетентность будущих юристов во многом зависит от уровня профессионального образования, которое должно быть направлено на теоретическую подготовку для профессионального осуществления своей деятельности.

 Таким образом, для формирования гражданственности будущих юристов посредством развития у них общекультурных компетенций необходим комплексный подход, который должен включать:

1.Развитие индивидуальных способностей студентов;

2.Формирование нравственных ценностей;

3.Усвоение знаний по юриспруденции.

Для развития индивидуальных способностей студентов необходим профессиональный подход преподавателей, которые должны найти наиболее оптимальные методы преподавания, направленные на формирование общекультурных компетенций.

Формирование нравственных ценностей является одной из важнейших задач воспитания. Нравственные ценности определяют человечность, гуманизм студентов, без которых формирование гражданственности невозможно, а эти качества особенно важны для будущих юристов.

И, наконец, для формирования гражданственности будущих юристов необходимым условием является усвоение знаний по специальности и способность применять на практике свои знания и умения, то есть студенты должны осознавать значимость своей будущей профессии, владеть культурой мышления, необходимой информацией и способностью использовать основные положения при решении социальных и профессиональных задач.

Еще одним важным моментом является то, что формирование гражданственности должно проходить наряду с социальным воспитанием и социальным развитием личности.

Главная цель социального воспитания и социального развития в формировании студента, готового к выполнению профессиональных и общественных функций личности и гражданина.

Результатом этого процесса является обретение студентами общекультурных и гражданских компетенций соответствующих требованиям общества: это их желание и способность анализировать социально значимые проблемы; соблюдение Конституции и законов Российской Федерации; уважительное отношение к культурным традициям, готовность проявлять толерантность; готовность соблюдать нравственные обязательства по отношению к человеку, обществу и окружающей среде и др.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что формирование гражданственности будущих юристов невозможно без усвоения ими общекультурных компетенций, таких как:

Уважение к праву и закону;

Способность грамотно исполнять свои профессиональные обязанности;

Знать и соблюдать этические принципы юриста;

Проявлять нетерпимое отношение к несправедливости;

Соблюдение норм права;

Способность анализировать социально значимые проблемы и процессы;

Способность логически верно, аргументировано и ясно строить письменную и устную речь.

В приведенных общекультурных компетенциях подчеркиваются следующие характеристики:

1. максимальное использование способностей, для осуществления профессиональной деятельности;

2. овладение знаниями, умениями и способностями, необходимыми для работы по специальности;

3. сотрудничество с коллегами;

4. грамотное сочетание знаний оптимальных для выполнения профессиональной трудовой деятельности;

5. практическая направленность своей деятельности;

Все перечисленные общекультурные компетенции можно с полным основанием отнести и к гражданским компетенциям. Исходя из вышесказанного можно с полной уверенностью указать на то, что основным условием формирования гражданственности будущих юристов является грамотно построенный педагогический процесс, в ходе которого определяются общекультурные компетенции.

Безусловно, компетентностный подход является одним из основных критериев для формирования гражданственности. В данном случае можно сделать следующие важные выводы:

1.Формирование гражданственности студентов не может быть без опоры на общекультурную компетентность.

2.Развитие общекультрного компетентностного подхода не может осуществляться без обретения гражданских ценностей, включающих в себя определенные идеалы, убеждения и соответствующую нравственную позицию;

3. Эффективному формированию общекультурной компетентности студентов — будущих юристов способствуют как педагогические условия обучения, так и самоподготовка;

4.Общекультурная компетентность студента является важной личностной и профессиональной характеристикой, несформированность общекультурной компетентности тормозит личностный рост студентов и влияет на эффективность всего образовательного процесса.

Литература

1. Зимняя И. А. Ключевые компетентности – новая парадигма результата образования [Текст] / И. А. Зимняя // Высшее образование сегодня. №5, 2003. с. 34-42.
2. Зимняя И. А. Социально-профессиональная компетентность как целостный результат профессионального образования. [Текст] / И. А. Зимняя // Материалы XV Всероссийской научно-методической конференции «Актуальные проблемы качества образования и пути их решения в контексте европейских и мировых тенденций».  М., 2005. с. 10-19.
3.  Мудрик А.В. Введние в социальную педагогику [Текст] / А.В. Мудрик. Пенза: ИПК и ПРО,1994 174с.
4. Современный словарь по общественным наукам [Текст] М.: ЭКСМО, 2007-526.
5. Хуторской А.В. Ключевые компетенции и образовательные стандарты // Интернет-журнал «Эйдос». 2002. 23 апреля. URL: http://eidos.ru/journal/2002/0423.htm. (Дата обращения: 28.08.2014).
6. Шиянов Е. Н. Педагогика: общая теория образования. Ставрополь: СКСИ, 2007.  636 с.

Структура компетенций юриста.

КОМПЕТЕНЦИЯ – это сложная социально-дидактическая личностная структура, основанная на ценностных ориентациях, знаниях, опыте, приобретенных личностью как в процессе обучения, так вне его и выражается в степени проявления личностью полученных знаний, умений и способностей в разных ситуациях для решения профессиональных и социально-значимых задач. Освоение образовательных программ по специальности 1-24 01 02 «Правоведение» должно обеспечить формирование следующих грyпп компетенций: 1. академических компетенций, включающих знания и умения по изученным учебным дисциплинам, умение учиться; 2. социально-личностных компетенций, включающих культурно-ценностные ориентации, знание идеологических, нравственных ценностей общества и государства и умение следовать им; 3. профессиональных компетенций, включающих способность решать задачи, разрабатывать планы и обеспечивать их выполнение в избранной сфере профессиональной деятельности. Требования к академическим компетенциям специалиста. Специалист должен: Уметь применять базовые научно-теоретические знания для решения теоретических и практических задач. Владеть системным и сравнительным анализом. Владеть исследовательскими навыками Уметь работать самостоятельно. Быть способным вырабатывать новые идеи (обладать  креативностью). Владеть междисциплинарным подходом при решении проблем. Иметь навыки, связанные с использованием технических устройств, управлением информацией и работой с компьютером. Обладать навыками устной и письменной коммуникации.  Уметь учиться, повышать свою квалификацию в течение всей жизни. Требования к социально-личностным компетенциям специалиста. Специалист должен: Обладать качествами гражданственности. Быть способным к социальному взаимодействию. Обладать способностью к межличностным коммуникациям. Владеть навыками здоровьесбережения. Быть способным к критике и самокритике. Уметь работать в команде.  Выполнять требования правовых актов в профессиональной и других сферах своей жизнедеятельности. Соблюдать правила профессиональной этики. Требования к профессиональным компетенциям специалиста. Специалист должен быть способен: Судебная деятельность (Защищать гарантированные Конституцией Республики Беларусь и иными законодательными актами личные права и свободы, социально-экономические и политические права граждан, конституционный строй Республики Беларусь, государственные и общественные интересы. Осуществлять судебное разбирательство. Разрешать вопросы, связанные с назначением и подготовкой судебного разбирательства. Выносить судебные решения, приговоры, определения и постановления. Осуществлять организационное обеспечение деятельности  суда.) Прокурорская деятельность (Осуществлять надзор за исполнением законодательства. Осуществлять надзор за исполнением законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Осуществлять надзор за исполнением закона в ходе досудебного производства, при производстве предварительного следствия и дознания. Осуществлять надзор за соответствием закону судебных постановлений, а также за соблюдением законодательства при их исполнении. Осуществлять надзор за соблюдением законодательства при исполнении наказания и иных мер уголовной ответственности, а также мер принудительного характера. Поддерживать государственное обвинение в суде. Координировать правоохранительную деятельность государственных органов, осуществляющих борьбу с преступностью и коррупцией, а также деятельность по борьбе с преступностью иных организаций, участвующих в борьбе с преступностью. Выносить акты прокурорского реагирования за нарушения законодательства.) Следственная деятельность (Защищать права и свободы личности, интересы общества путем быстрого и полного расследования преступлений. Собирать, проверять и оценивать доказательства, необходимые для всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.  Возбуждать уголовные дела. Осуществлять следственные действия. Привлекать лицо в качестве обвиняемого. Принимать меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса. Применять меры уголовно-процессуального принуждения. Организовывать    проведение    необходимых    оперативно-розыскных    и    уголовно процессуальных мер в целях обнаружения преступлений и выявления лиц, их совершивших, предупреждать и пресекать преступления.) Адвокатская деятельность (Давать консультации и разъяснения по юридическим вопросам. Составлять заявления, жалобы и другие документы правового характера. Представлять интересы клиентов в судах. Участвовать в досудебном производстве и суде по уголовным делам в качестве защитника, а также представителя потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков.  Участвовать в административном   процеcce  в качестве  защитника,  представителя потерпевшего, иных физических или юридических лиц. Проводить правовую оценку документов и деятельности. Вести правовую работу по обеспечению хозяйственной и иной деятельности. Осуществлять разбирательство дел в третейском суде, выносить решения. Юрисконсультская деятельность (Организовывать правовое обеспечение работы государственного органа, предприятия, организации, учреждения. Обеспечить законность в деятельности государственного органа, предприятия, организации, учреждения. Использовать правовые средства для соблюдения договорной и трудовой дисциплины, улучшения экономических показателей работы государственного органа, предприятия, организации, учреждения. Защищать   имущественные   права  и  законные   интересы   государственного  органа, предприятия, организации, учреждения. Обеспечивать соответствие действующему законодательству издаваемых  локальных  нормативных правовых актов. Участвовать в разработке и осуществлении мероприятий правового характера, направленных на обеспечение соблюдения законодательства о труде. Вести правовую и претензионно-исковую работу по обеспечению хозяйственной и иной деятельности государственного органа, предприятия, организации, учреждения. Консультировать по правовым вопросам, возникающим в деятельности государственного органа, предприятия, организации, учреждения.) Нотариальная деятельность (Удостоверять сделки (договоры, завещания, доверенности и др.). Принимать меры по охране наследства и управлению им. Выдавать свидетельства о праве на наследство, о праве собственности на долю имущества, нажитого супругами в период брака. Свидетельствовать верность копий документов и выписок из них, верность перевода документов с одного языка на другой, подлинность подписи на документах. Удостоверять факты, имеющие юридическое значение. Передавать заявления граждан и юридических лиц другим гражданам и юридическим лицам. Принимать в депозит деньги и ценные бумаги. Совершать исполнительные надписи, протесты векселей. Предъявлять чеки к платежу и удостоверять неоплату чеков. Принимать на хранение документы.) Риэлтерская деятельность (Осуществлять консультационные услуги по сделкам с объектами недвижимости. Осуществлять подбор вариантов сделки с объектом недвижимости, сделки с участием в строительстве объекта недвижимости. Представлять информацию о спросе и предложении на объекты недвижимости. Организовывать и проводить согласования условий предстоящей сделки. Помогать в подготовке (оформлении) документов, связанных с осуществлением сделки с объектом недвижимости, сделки с участием в строительстве объекта недвижимости, регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним.) Аудиторская деятельность (аудит) (Проверять достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности, консолидированной отчетности о деятельности банковской группы, банковского холдинга. Проверять правильность отражения операций по счетам бухгалтерского учета. Проверять целевое использование кредитов и инвестиций, формирование уставного фонда, происхождение денежных средств учредителей (участников) организации, вносимых в ее уставный фонд, финансовое состояние инвестора (инициатора инвестпроекта), эмитента ценных бумаг, достоверность налоговой декларации (расчета), состава и стоимости предприятия как имущественного комплекса, стоимость основных средств, находящихся в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении аудируемого лица, иных показателей финансовой (хозяйственной) деятельности аудируемых лиц. Составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Производить оценку стоимости предприятия как имущественного комплекса, а также иного имущества. Оказывать помощь в постановке, восстановлении, ведении бухгалтерского и (или) налогового учета, составлении деклараций о доходах и имуществе. Осуществлять анализ финансовой (хозяйственной) деятельности. Консультировать по вопросам, связанным с совершением финансовых (хозяйственных) операций, формированием результатов хозяйственной деятельности и составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности. Проводить управленческое консультирование, в том числе связанное с реструктуризацией организаций. Обеспечивать информационное обслуживание, а также автоматизацию бухгалтерского учета и внедрение информационных технологий. Проводить оценку предпринимательских рисков. Разрабатывать и анализировать инвестиционные проекты, составлять бизнес-планы. Проводить маркетинговые исследования.) Организационно-управленческая деятельность (Организовывать работу малых коллективов исполнителей для достижения поставленных целей. Организовывать экономические процессы, разрабатывать стратегии поведения экономических субъектов, рынков, национальной экономики и мирового хозяйства. Взаимодействовать со специалистами смежных профилей. Анализировать и оценивать собранные данные. Вести переговоры с другими заинтересованными участниками. Готовить доклады, материалы к презентациям. Пользования глобальными информационными ресурсами. Владеть современными средствами телекоммуникаций.) Образовательная деятельность в области права (Преподавать юридические и экономические дисциплины на современном научно-теоретическом и методическом уровнях в учреждениях общего среднего и среднего специального образования. Осуществлять правовое и экономическое просвещение.) Инновационная деятельность (Реализовывать инновации в профессиональной деятельности.)

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Компетенции (направления работы) юридической компании ООО ЮК «ДС-Эксперт» г. Йошкар-Ола

Юридическая компания «ДС-Эксперт» г. Йошкар-Ола специализируется на оказании юридической помощи гражданам, организациям и индивидуальным предпринимателям. Партнерами компании являются профессиональные юристы с опытом работы более 20 лет.

Суд и арбитраж

Банкротство

Взыскание задолженности

Услуги для физических лиц

Недвижимость, строительство

Взаимодействие с государственными органами

Сопровождение бизнеса

По каким направлениям мы работаем?

Юристы компании ЮК «ДС-Эксперт» работают по следующим направлениям:

• Недвижимость и строительство. Вы можете доверить нам дело, связанное покупкой жилья по программе долевого участия в строительстве; мы сопровождаем девелоперские проекты, помогаем собственникам коммерческой недвижимости эффективно ее использовать.
• Банкротство юридических и физических лиц. Поможем правильно оформить документы и освободиться от долгов; кредиторам мы помогаем оспорить сделки должника и вернуть незаконно выведенное имущество в конкурсную массу.
• Суд и арбитраж. Судебные юристы представят ваши интересы в суде любого уровня. Найдем выгодный для вас способ разрешения разногласий, связанных с экономической и предпринимательской деятельностью.
• Взыскание задолженности. Опытные юристы помогут не только получить решение суда, но и добиться быстрого его исполнения.
• Административная практика. Поможем пройти проверку, лицензирование, оспорить решения государственных органов, отменить штраф.
• Услуги для физических лиц. Семейный юрист поможет решить вопросы по разделу имущества, наследству, трудовым спорам, защите прав потребителей, вопросам миграционного законодательства.
• Правовое сопровождение бизнеса, корпоративная практика. Команда бизнес-юристов консультирует по правовым вопросам бизнеса, дает экспертную оценку документов, разрабатывает и оформляет управленческую документацию; подготавливает досудебные претензии, сопровождает сделки, представляет интересы организаций в суде, поможет сохранить корпоративный контроль или привлечь к субсидиарной ответственности руководство, причинившее ущерб вашему бизнесу.

Как получить юридическую помощь от ЮК «ДС-Эксперт»?

Чтобы получить юридическую консультацию и воспользоваться помощью опытных специалистов, свяжитесь с нами по телефону, указанному на сайте, или отправьте письмо на электронный ящик. Точная стоимость услуг определяется в индивидуальном порядке. Контактные данные для связи указаны в разделе «Контакты».

Компетентность

Компетентность

ГЛАВА VII

СДЕЛАТЬ И СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО: КОМПЕТЕНТНОСТЬ, КОММУНИКАЦИЯ И КЛИЕНТ ФОНДЫ

I. ВВЕДЕНИЕ

Очевидно, что в рамках агентских отношений и обязанность лояльности к клиенту, адвокат обязан выполнить работу требуется для клиента и делать это грамотно, сохраняя при этом клиента сообщил. Эти обязательства в настоящее время содержатся в Типовых правилах в Правилах. 1.1-1.4.

Исторически компетентность не рассматривалась как этический или забота о профессиональной ответственности. Так было до принятия Кодекса. профессиональной ответственности в 1969 г. профессиональное обязательство «. Комментарий к Типовому правилу 1.1, предлагаемый окончательный вариант Проект Типовых правил профессионального поведения (30 мая 1981 г.). Даже тогда, когда количество жалоб на некомпетентность и халатность адвокатов было высокий уровень дисциплины не был, и какая дисциплина была наложена, в общем не тяжелый.

Однако в последние годы заболеваемость и тяжесть повысилась дисциплина за некомпетентность и пренебрежение. Серьезность Проблема дееспособности адвоката отражена в размещении правила относящиеся к нему как к первому из новых Типовых правил ( см. 1. 1), a размещение, что Роберт Кутак, председатель Комиссии ABA по оценке Профессиональные стандарты, характеризуемые как «не случайно». Замечания к 10-я ежегодная конференция Национальной ассоциации юристов, 15 июня, г. 1981, в 13.

В этой главе будет рассмотрено, что понимается под компетенцией и пренебрежение обязательствами юриста в отношении имущества клиента и средств, какие санкции могут быть наложены за нарушение этих обязательств, и что можно сделать в юридической практике, чтобы избежать разоблачения в этих областях.

II. ЧТО ТАКОЕ КОМПЕТЕНТНОСТЬ?

Прочтите типовое правило 1.1 и комментарии.

В то время как юристы могут столкнуться с санкциями за некомпетентность и пренебрежение, до начала 80-х было мало написано о том, что составляет компетенцию.Одна попытка всестороннего определения компетенции появился в Комитете по поддержанию профессиональной ответственности ALI-ABA Проект для обсуждения «Типовая система экспертной оценки». В этом отчете определено правоспособность:

Юридическая дееспособность измеряется степенью, в которой адвокат (1) хорошо осведомлен в тех областях права, в которых он или она практикует, (2) мастерски выполняет приемы такой практики, (3) эффективно управляет такой практикой, (4) выявляет проблемы, выходящие за рамки его или ее компетентность, относящаяся к делу, доведение их до клиентов внимание, (5) должным образом подготавливает и выполняет взятые на себя обязательства, и (6) обладает интеллектуальными, эмоциональными и физическими способностями.Юридический некомпетентность измеряется степенью, в которой поверенный не поддерживает эти качества.

Что вы думаете об этом определении? Захватывает ли он все элементы грамотной работы в качестве поверенного? Компетентность больше функции знать, что делать, или действительно выполнить свою работу? В Отчете отмечается важность «знаний, умений, внимательности и работоспособности». Как важно каждый из них? Что насчет мотивации, и где она вписывается в уравнение? Какие еще факторы имеют значение и как они оцениваются?

Дом А.Б.А. Секция юридического образования и приема в Bar, в своем отчете и рекомендациях Целевой группы по юристам Компетенция: роль юридических факультетов (1979) [часто именуемая Cramton Report в знак признания Председателя Роджера Крэмтона], отметили:

Слишком много обсуждения «проблемы юриста». некомпетентность «не различала компетенцию и представление. Неадекватная работа юриста — несоблюдение удовлетворительный стандарт в некоторых задачах, выполняемых для клиента — не синоним некомпетентности юриста.Компетенция правильно относится к способность людей выполнять определенную задачу приемлемым образом. Фактическая работа юристов может не соответствовать надлежащим стандартам для любое количество причин, не связанных с компетенцией: невнимательность, лень, давление на другую работу, экономические факторы или ошибку. Действительно, имеющиеся доказательства предполагает, что причины, подобные этим, а не отсутствие способности выполнять надлежащую работу (некомпетентность в узком смысле), являются причиной большинства случаев адвокатского отказ.

Целевая группа затем перешла к рассмотрению «компонентов компетенции юриста ». В нем сделан вывод:

Целевая группа считает полезным ознакомиться с компетенцией юриста. как имеющий три основных элемента: (а) определенные фундаментальные навыки; (б) знания о праве и правовых учреждениях; и (c) способность и мотивация применять оба знания и навыки для выполнения задачи, выполняемой с достаточной квалификацией.

Полезно ли определять характеристики компетентного выполнения и поощрять юристов вести свою практику в соответствии с с этим? В отчете ALI-ABA была сделана попытка сделать это.Он определил десять критериев которые, по его мнению, «придают более конкретное содержание концепции юридического компетенции ». Первые четыре рассматривались как широкие виды работ, выполняемых адвокатов и были «наиболее важными в том смысле, что они прямо отражали конечная производительность адвокатов — его или ее результативность как профессионала «. Остальные шесть рассматривались как «качества или действия, которые способствовать компетентному исполнению «. В отчете комитета определено каждое из них, затем предоставлены комментарии и наглядные индикаторы.Десять критериев таковы: следует: сбор информации, правовой анализ, формирование стратегии, стратегия исполнение, доведение до конца, управление практикой, профессиональная ответственность, оценка практики, обучение и контроль вспомогательного персонала, а также продолжение адвокатское самообразование.

Полезны ли различные стандарты, описанные выше? За что цель? Одинаковы ли стандарты «компетентности» при работе с ответственность за злоупотребления служебным положением и дисциплина? Должны ли они быть? Думая о компетентность, следует ли рассматривать ее с точки зрения клиента? Что делают клиенты Думаете, они получают, когда покупают услуги юриста? Что они должны имеете право ожидать?

Значение компетенции и связанные с этим требования осмотрительности и коммуникации важны абстрактно, но еще более важны, когда мы пытаются определить и справиться с некомпетентностью и пренебрежением, предметом следующий раздел.

Правило 1.1 Компетенция | Бар штата Северная Каролина

Правило 1.1 Компетенция

Юрист не должен заниматься юридическим делом, которое юрист знает или должен знать, что он или она не компетентен решать, без связи с юристом, который компетентен заниматься этим делом. Компетентное представительство требует юридических знаний, навыков, тщательности и подготовки, разумно необходимых для представления.

Комментарий

Юридические знания и навыки

[1] При определении того, использует ли юрист необходимые знания и навыки в конкретном деле, соответствующие факторы включают относительную сложность и специализированный характер дела, общий опыт юриста, подготовку и опыт юриста в рассматриваемой области, подготовка и изучение того, что юрист может изложить дело, а также возможность передать дело, связать или проконсультироваться с юристом с установленной компетенцией в рассматриваемой области.Во многих случаях требуется квалификация врача общей практики. В некоторых случаях может потребоваться экспертиза в определенной области права.

[2] Юристу не обязательно иметь специальную подготовку или предыдущий опыт для решения юридических проблем, с которыми он не знаком. Вновь принятый юрист может быть столь же компетентным, как и практикующий специалист с большим опытом работы. Некоторые важные юридические навыки, такие как анализ прецедентов, оценка доказательств и составление законопроектов, необходимы для решения всех юридических проблем.Возможно, наиболее фундаментальный юридический навык состоит в определении того, какие юридические проблемы может включать ситуация, навык, который обязательно выходит за рамки любых конкретных специализированных знаний. Юрист может обеспечить адекватное представительство в совершенно новой области посредством необходимого обучения. Компетентное представительство также может быть обеспечено через ассоциацию юриста с установленной компетенцией в рассматриваемой области.

[3] В экстренных случаях юрист может дать совет или помощь в деле, в котором юрист не обладает навыками, обычно необходимыми, когда направление к другому юристу, консультация или сотрудничество с ним были бы непрактичными.Однако даже в чрезвычайной ситуации помощь должна быть ограничена той, которая разумно необходима в данных обстоятельствах, поскольку необдуманные действия в чрезвычайных условиях могут поставить под угрозу интересы клиента.

[4] Юрист может согласиться на представительство, если необходимый уровень компетентности может быть достигнут путем разумной подготовки. Это также относится к юристу, который назначается советником непредставленного лица.

Чистота и подготовка

[5] Компетентное решение конкретного вопроса включает изучение и анализ фактических и юридических элементов проблемы, а также использование методов и процедур, соответствующих стандартам компетентных практиков.Это также включает в себя соответствующую подготовку. Необходимое внимание и подготовка отчасти определяются тем, что поставлено на карту; крупные судебные разбирательства и сложные сделки обычно требуют более тщательного рассмотрения, чем вопросы меньшей сложности или меньшей степени последствий. Соглашение между юристом и клиентом относительно объема представительства может ограничить круг вопросов, за которые отвечает юрист. См. Правило 1.2 (c).

Удержание или заключение договоров с другими юристами

[6] Прежде чем адвокат нанимает или заключает договор с другими юристами, не входящими в его собственную фирму, для оказания или помощи в предоставлении юридических услуг клиенту, юрист обычно должен получить информированное согласие от клиента и должен иметь разумные основания полагать, что другие юристы ‘услуги будут способствовать компетентному и этичному представлению клиента.См. Также Правила 1.2 (распределение полномочий), 1.4 (общение с клиентом), 1.5 (e) (разделение гонораров), 1.6 (конфиденциальность) и 5.5 (a) (несанкционированная юридическая практика). Обоснованность решения о найме или заключении контракта с другими юристами за пределами собственной адвокатской фирмы будет зависеть от обстоятельств, включая образование, опыт и репутацию юристов, не являющихся юридическими; характер услуг, предоставляемых юристам, не имеющим юридической фирмы; а также правовая защита, правила профессионального поведения и этическая среда юрисдикций, в которых будут предоставляться услуги, особенно в отношении конфиденциальной информации.

[7] Когда юристы из более чем одной юридической фирмы предоставляют юридические услуги клиенту по определенному вопросу, юристы обычно должны консультироваться друг с другом и с клиентом относительно объема их соответствующих представлений и распределения ответственности между ними. См. Правило 1.2. При распределении ответственности по делу, находящемуся на рассмотрении трибунала, юристы и стороны могут иметь дополнительные обязательства, которые являются предметом закона, выходящим за рамки настоящих Правил.

Поддержание компетентности

[8] Чтобы поддерживать необходимые знания и навыки, юрист должен быть в курсе изменений в законе и его практике, включая преимущества и риски, связанные с технологией, имеющей отношение к адвокатской практике, участвовать в непрерывном обучении и обучении и соблюдать со всеми требованиями к непрерывному юридическому образованию, которому подчиняется юрист.

Отличительные признаки профессиональной халатности

[9] Ошибка юриста может представлять собой профессиональную халатность в соответствии с применимыми стандартами обслуживания и подвергать юриста гражданской ответственности.Однако поведение, которое представляет собой нарушение гражданских стандартов заботы о клиенте, влекущее за собой ответственность за профессиональную халатность, не обязательно является нарушением этической обязанности представлять клиента компетентно. Юрист, который добросовестно пытается подготовиться и быть тщательным, обычно не подлежит профессиональной дисциплине, хотя он или она могут быть подвергнуты иску о злоупотреблении служебным положением. Например, единичная ошибка или упущение, совершенное добросовестно, при отсутствии отягчающих обстоятельств, таких как ошибка при проведении поиска в публичных записях, обычно не свидетельствует о нарушении обязанности представлять клиента компетентно.

[10] Неоднократное ненадлежащее оказание юридических услуг является нарушением этого правила. Образец некомпетентного поведения демонстрирует, что юрист не может или не будет приобретать знания и навыки, необходимые для минимально компетентной практики. Например, юрист, который неоднократно предоставляет неадекватные юридические услуги или неоднократно предоставляет ненужные юридические услуги, не выполняет свои обязанности по обеспечению компетентности. Такой образ поведения не обязательно должен быть результатом нечестных или зловещих побуждений, а также не должен приводить к нанесению ущерба клиенту, что приводит к гражданскому иску о злоупотреблении служебным положением, чтобы поставить под сомнение способность юриста выполнить свои или служебные обязанности. ее профессиональные обязанности.

Историческая справка: Законодательные органы G.S. 84-23

Принят Верховным Судом 24 июля 1997 г.

Поправки, одобренные Верховным судом: 1 марта 2003 г .; 2 октября 2014 г.

Заключение по этике

RPC 198 . «Мнение» исследует этические обязанности резервного адвоката, которому поручено взять на себя защиту в деле об убийстве, караемом смертной казнью, без возможности подготовиться.

ППЦ 199 . Заключение касается этической ответственности адвоката, назначенного для представления обвиняемого по уголовному делу в деле о смертной казни, который добросовестно полагает, что ему не хватает опыта и способности компетентно представлять ответчика.

RPC 216 . Согласно правилам заключения, юрист может использовать услуги независимого подрядчика, не являющегося юристом, для поиска названия при условии, что юрист должным образом контролирует его.

99 Заключение по официальной этике 12 . Согласно заключению, когда адвокат появляется вместе с должником на собрании кредиторов в рамках процедуры банкротства в качестве услуги адвокату должника, адвокат представляет должника, и применяются все этические обязательства, связанные с юридическим представительством.

Официальное заключение по этике 2002 г. 5 . Согласно правилам заключения о том, следует ли сохранять электронную почту как часть файла клиента, это юридическое решение, которое принимает юрист.

Заключение по официальной этике 2007 г. 12 . Правила заключения о том, что юрист может передать ограниченные услуги юридической поддержки иностранному юристу или не юристу (в совокупности «иностранные помощники») при условии, что юрист надлежащим образом отбирает иностранных помощников и осуществляет надзор за ними, обеспечивает сохранение доверия клиентов, избегает конфликтов интересов, раскрывает аутсорсинг и получает предварительное информированное согласие клиента.

Заключение по официальной этике 2008 г. 14 . Мнение определяет, что это не является этическим нарушением, когда юрист не может указать или получить согласие при включении в свое собственное дело, контракт или ходатайство выдержек из юридической записки, контракта или мольбы, написанных другим юристом. .

Официальное заключение по этике, 2009 г. 17 . Правила заключения о том, должен ли юрист, предоставляющий право собственности страховщику, придерживаться полиса страхования титульного титула или полиса ипотекодержателя (кредитора), является вопросом стандарта заботы и выходит за рамки компетенции Комитета по этике

Заключение по официальной этике 2011 г. 10 .Правила заключения, которые юрист может размещать на веб-сайте, предлагающем ежедневные скидки для потребителей, где компенсация веб-сайта компании представляет собой процент от суммы, уплачиваемой юристу, если сделано определенное раскрытие информации и соблюдены определенные условия.

Заключение по официальной этике, 2012 г. 10 . Правила заключения адвокат не может участвовать в качестве сетевого юриста компании, предоставляющей услуги по судебным разбирательствам или административной поддержке клиентов с конкретной юридической / деловой проблемой, если не выполняются определенные условия.

Официальное заключение по этике, 2014 г. 4 . Согласно правилам заключения, адвокат может отправить повестку в суд для получения медицинских записей в организацию, на которую распространяется действие HIPAA, без предоставления гарантий, необходимых для выполнения этой организацией требований повестки в суд, изложенных в 45 C.F.R. §164.512 (e) (ii).

Официальное заключение по этике, 2014 г. 5 . Правила заключения: юрист должен информировать клиента по гражданскому делу о юридических последствиях публикаций клиента в социальных сетях, если это необходимо для компетентного представления клиента.Адвокат может посоветовать клиенту удалить публикации в социальных сетях, если удаление производится в соответствии с правилами и законом о сохранении и уничтожении доказательств.

Заключение по официальной этике, 2015 г. 4 . Opinion анализирует профессиональные обязанности юриста, когда обнаруживает, что допустила ошибку, которая может отрицательно повлиять на дело клиента.

Официальное заключение по этике 2020 г. 5 . Во мнении обсуждается профессиональная ответственность юриста по информированию клиентов о соответствующих потенциальных мошеннических попытках ненадлежащего получения средств клиентов во время сделки с недвижимостью.

Техасский центр правовой этики

Закладка

Назад к Дисциплинарным правилам профессионального поведения штата Техас

(a) Юрист не должен принимать или продолжать работу в юридическом вопросе, который, как он знает или должен знать, выходит за рамки его компетенции, кроме случаев:

(1) другой юрист, компетентный вести дело, с предварительного информированного согласия клиента связан с этим вопросом; или

(2) совет или помощь юриста разумно требуются в чрезвычайной ситуации, и адвокат ограничивает совет и помощь тем, что разумно необходимо в данных обстоятельствах.

(b) Представляя клиента, юрист не должен:

(1) пренебрегать юридическим делом, порученным юристу; или

(2) часто не полностью выполняет свои обязательства перед клиентом или клиентами.

(c) В данном Правиле пренебрежение означает невнимательность, включающую сознательное пренебрежение обязанностями перед клиентом или клиентами.

Комментарий:

Принятие на работу

1.Юрист, как правило, не должен соглашаться или продолжать работу в какой-либо области права, в которой юрист не является и не будет готов оказывать компетентные юридические услуги. Компетентность определяется в Терминологии как владение юридическими знаниями, навыками и подготовкой, разумно необходимыми для представительства. Компетентное представительство предполагает надлежащее применение юристом своих юридических знаний, навыков и подготовки, разумную тщательность в изучении и анализе закона и фактов, а также разумную внимательность к своим обязанностям перед клиентом.

2. При определении того, выходит ли дело за рамки компетенции юриста, соответствующие факторы включают относительную сложность и специализированный характер дела, общий опыт юриста в рассматриваемой области, подготовку и обучение, которые юрист сможет дать вопрос, и возможно ли передать дело или нанять юриста с установленной компетенцией в рассматриваемой области. Требуемое внимание и подготовка частично определяются тем, что поставлено на карту; крупные судебные разбирательства и сложные сделки обычно требуют более тщательного рассмотрения, чем вопросы с меньшими последствиями.

3. Юристу может не потребоваться специальная подготовка или предыдущий опыт для принятия на работу для решения юридических проблем, с которыми адвокат незнаком. Хотя опыт в конкретной области права может быть полезен в некоторых обстоятельствах, во многих случаях надлежащим уровнем владения является врач общей практики. Недавно принятый юрист может быть столь же компетентным в некоторых вопросах, как и практикующий специалист с большим опытом работы. Некоторые важные юридические навыки, такие как анализ прецедентов, оценка доказательств и составление законопроектов, необходимы для решения всех юридических проблем.Возможно, наиболее фундаментальный юридический навык состоит в определении того, какие юридические проблемы может включать ситуация, навык, который обязательно выходит за рамки любых конкретных специализированных знаний.

4. Юрист, обладающий обычными навыками и подготовкой, разумно необходимыми для представления интересов клиента в области права, не подлежит дисциплинарным взысканиям за прием на работу по делу, в котором для надлежащего представления клиента адвокат должен стать более компетентным в отношении соответствующих юридических знаний путем дополнительного изучения и расследования.Если дополнительное обучение и подготовка приведут к необычным задержкам или расходам для клиента, юрист не должен соглашаться на работу, кроме как с информированного согласия клиента.

5. Юрист, которому предлагается работа или занятый в деле, выходящем за рамки компетенции юриста, обычно должен отказаться или отказаться от работы или, с предварительного информированного согласия клиента, нанять юриста, который компетентен в этом вопросе. Параграф (а) (2), однако, разрешает юристу давать совет или помощь в чрезвычайной ситуации по делу, даже если юрист не обладает навыками, обычно необходимыми, если направление к другому юристу или консультация с ним будут непрактичными и если помощь ограничивается тем, что разумно необходимо в данных обстоятельствах.

Компетентное и добросовестное представительство

6. Приняв на работу, юрист должен действовать компетентно, целеустремленно и преданно в интересах клиента и с рвением отстаивать интересы клиента. Юрист должен чувствовать моральное или профессиональное обязательство вести дело от имени клиента с разумным усердием и оперативностью, несмотря на противодействие, препятствия или личные неудобства юристу. Объем работы юриста должен контролироваться, чтобы каждый вопрос можно было решить с усердием и компетентностью.Как предусмотрено в пункте (а), некомпетентный юрист подлежит дисциплинарному взысканию.

Пренебрежение

7. Возможно, ни один профессиональный недостаток не вызывает большего возмущения, чем промедление. На интересы клиента часто может негативно повлиять время или изменение условий; в крайних случаях, например, когда адвокат игнорирует срок давности, правовая позиция клиента может быть нарушена. В соответствии с параграфом (b) к юристу применяется профессиональная дисциплина за пренебрежение конкретным юридическим вопросом, а также за частое невыполнение в полном объеме своих обязательств перед одним или несколькими клиентами.Юрист, действующий добросовестно, не подлежит дисциплинарному взысканию в соответствии с этими положениями за единичное непреднамеренное или неквалифицированное действие или бездействие, тактическую ошибку или ошибочное суждение. Поскольку промедление может вызвать у клиента ненужное беспокойство и подорвать уверенность в надежности адвоката, существует обязанность разумно общаться с клиентами; см. Правило 1.03.

Поддержание компетентности

8. Поскольку юристы играют жизненно важную роль в судебном процессе, каждый юрист должен стремиться стать и оставаться опытным и компетентным в юридической практике, включая преимущества и риски, связанные с соответствующими технологиями.Чтобы поддерживать необходимые знания и навыки компетентного практикующего специалиста, юрист должен постоянно учиться и получать образование. Если установлена ​​система коллегиального обзора, юристу следует рассмотреть возможность ее использования в соответствующих обстоятельствах. Отдельные случаи ошибочного поведения или решения должны быть выявлены в целях дополнительного изучения или инструктажа.

Практические инновации: поддержание технологической компетентности юриста

Все больше судов и ассоциаций адвокатов изменили свои правила, требуя, чтобы юристы обладали определенным уровнем технической компетенции.Но что это значит?

В 2012 году в ответ на вопросы правовой этики, возникшие по всей стране в отношении использования (и неправильного использования) электронных коммуникаций, обнаружения информации, хранящейся в электронном виде (ESI), и использования других технологий, таких как искусственный интеллект. (AI) в юридической практике Американская ассоциация адвокатов (ABA) официально одобрила изменение своих Типовых правил профессионального поведения, чтобы добавить новое требование к концепции компетенции юриста (Типовое правило 1).Комментарий 8 к Типовому правилу 1.1 теперь читается в соответствующей части:

«Поддержание компетентности — для поддержания необходимых знаний и навыков юрист должен быть в курсе изменений в законе и его практике» , включая преимущества и риски, связанные с соответствующей технологией , участвовать в непрерывном обучении и обучении и соблюдать все требования к непрерывному юридическому образованию, которым должен соответствовать юрист ». ( курсив добавлен )

С тех пор, как был опубликован Комментарий 8, 38 из 50 штатов включили этот комментарий и связанную с ним обязанность поддерживать технологическую компетентность в свои собственные этические правила.(На момент написания этой статьи Алабама, Джорджия, Гавайи, Мэн, Мэриленд, Миссисипи, Невада, Нью-Джерси, Орегон, Род-Айленд и Южная Дакота еще не приняли Комментарий 8 ни в какой форме.) Кроме того, Коллегия адвокатов штата Калифорния , не внося поправок в свои Правила профессиональной ответственности, опубликовал Официальное заключение 2015-193, добавив обязанность компетентности в области электронного раскрытия информации для любого юриста, представляющего клиентов в судебных разбирательствах.

Директива из комментария 8 кажется достаточно простой на первый взгляд, но какие обязательства на самом деле накладывает это новое требование? И как юристы могут воплотить эти требования в практические шаги по обеспечению их соблюдения?

Что означает «технологическая компетентность»

Комментарий 8 требует от юристов понимания «преимуществ и рисков, связанных с соответствующей технологией».«Этот открытый стандарт, хотя и нечеткий на первый взгляд, был разработан, чтобы оставаться независимым от технологий и актуальным даже при изменении технологий с течением времени. С точки зрения нормативно-правового регулирования этот подход оказался довольно успешным, поскольку современные юридические технологии, такие как цифровые подписи, облачное хранилище и аналитика доказательств на основе искусственного интеллекта, так же полностью покрываются правилом, как и более ранние технологии десятилетней давности, когда был опубликован Комментарий 8. впервые составлен.

С точки зрения практикующего специалиста, этот подход также налагает постоянное бессрочное обязательство следить за изменениями в технологиях.Разработчики явно считали, что это к лучшему, поскольку юридические технологии имеют долгую историю новых решений, вытесняющих, казалось бы, адекватные существующие инструменты — а это означает, что технологическая компетентность может быстро превратиться в технологическую неграмотность, если кто-то не будет обращать на это внимания.

Кроме того, комментарий 8 требует понимания технологий, но не требует от юристов становления мастерами в области технологий. Комментарий 8 не отменяет другие положения Правила 1; например, Комментарий 2 Пенсильвании к Правилу 1 перекликается с формулировками и требованиями практически всех других юрисдикций: «Компетентное представительство также может быть обеспечено через ассоциацию юриста с установленной компетенцией в рассматриваемой области.”

Однако юристы

должны обладать достаточным опытом в выявлении проблем — они должны, например, понимать разницу между добавлением отсканированного изображения чьей-либо подписи к документу и цифровой подписью с использованием надлежащим образом проверенной технологии электронной подписи. Понимание этого нюанса важно, чтобы юристы могли: и ) оценивать юридические вопросы потенциальных клиентов; и ii ) понимают, когда может потребоваться привлечение дополнительных ресурсов с определенными технологическими знаниями.

Практические шаги для достижения технологической компетентности

Юристы обычно получают специализированные знания на занятиях или других структурированных образовательных мероприятиях. Здесь задача состоит не столько в поиске возможностей для обучения и брифингов о рисках и преимуществах технологий, сколько в том, чтобы отсеять наиболее ценные возможности из потока образовательных программ, семинаров и практических занятий. К счастью, несколько общих принципов могут помочь облегчить эту задачу, например:

1.Найдите соответствующий уровень обучения

Один из самых простых способов потерять ценность класса или собрания — это если вы не понимаете предмета. Как и в колледже, нет смысла проходить углубленный семинар перед первым вводным курсом для изучения словарного запаса и основных понятий, которые будут более подробно рассмотрены на последующих занятиях.

При оценке возможностей получения образования проверьте описание каждой программы на предмет ее целевой аудитории.Лучшие классы обычно идентифицируют свою целевую аудиторию с некоторой спецификой. Скептически относитесь к программам, в которых говорится, что они полезны для всех, кто интересуется этой темой — это может быть признаком того, что программа будет настолько широкой и полной общих положений, что в конечном итоге в ней будет мало практических рекомендаций.

2. Ищите нейтральных, но информированных докладчиков

Многие поставщики решений или поставщики предлагают бесплатное или недорогое обучение по темам, связанным с технологиями. Эти программы могут быть отличными, но многие из них сосредоточены на обсуждении конкретных технологических проблем через фильтр проприетарных инструментов или услуг, предлагаемых поставщиком решения или продавцом.

Это может внести предвзятость (непреднамеренно или намеренно) в способ представления тем. А тем, у кого меньше опыта в конкретной теме, это предвзятость может быть трудно выявить и отделить от фактического предмета. Чтобы снизить этот риск, возможно, имеет смысл обратиться за советом к более нейтральным докладчикам. Местные ассоциации адвокатов обычно предлагают нейтральные программы — и часто по невысокой цене. Некоммерческие организации юридического образования, такие как The Sedona Conference и Electronic Discovery Institute, также предлагают различные виды среднего и высшего образования по вопросам технологий.

Все большее число юридических школ предлагают программы непрерывного юридического образования по технологиям и электронным открытиям, обычно с участием инструкторов-практиков, чтобы максимизировать практическое воздействие программ.

3. Подпишитесь на новости с низким уровнем воздействия

Как уже отмечалось, этическое обязательство юриста поддерживать технологическую компетентность требует регулярного внимания. Один из недорогих или бесплатных способов оставаться в курсе этих вопросов — это подписаться на один или несколько информационных бюллетеней или предупреждений о судебных делах, посвященных пересечению технологий и права.Ряд поставщиков юридических технологий, а также несколько юридических фирм, которые хотят рекламировать свои глубокие знания в области электронных открытий, предлагают бесплатные ежеквартальные или полугодовые информационные бюллетени, в которых дается краткий обзор основных прецедентных прав или нормативных изменений, влияющих на использование технологий в практике закон. Невозможно больше отслеживать каждый случай электронного открытия или этическое мнение, связанное с технологиями, учитывая нескончаемый пожарный шланг потенциально значимых материалов; Однако гораздо проще просмотреть тщательно подобранное (и намного более короткое) резюме дел и решений, выбранных экспертами в данной области.

Для более глубокого освещения конкретных тем юридические блоги (blawgs) остаются ценным (и бесплатным) источником комментариев и образования для более глубокого изучения проблем юридических технологий. Подобно электронным информационным бюллетеням и предупреждениям, эти сайты собирают контент для продвижения контента, который, по мнению авторов, является наиболее важным в их соответствующих областях интересов.

Некоторые ошибки в юридических технологиях — это работа одного практикующего специалиста или одной юридической фирмы; другие основаны на мнениях нескольких авторов и больше напоминают юридические онлайн-публикации, чем мысли и голос одного лица.ABA периодически публикует списки важных ошибок, некоторые из которых посвящены темам, связанным с технологиями.

Заключение

Понимание преимуществ и рисков технологий стало чрезвычайно распространенным и ценным требованием для юристов. На сегодняшний день юрисдикции, принявшие Комментарий 8 Типовых правил ABA, как правило, не решаются наказывать юристов за недостаточную техническую компетентность.

Более типично — на данный момент — суды обнаруживают, что стороны в судебном процессе, а не их адвокаты, несут ответственность за проблемы, связанные с технологиями в своих делах.Однако это лишь вопрос времени, когда юристу предъявят обвинения в этике за то, что он не приложил добросовестных усилий, чтобы понять и проактивно решать технологические проблемы в контексте дела клиента.

---

Эта статья отражает личное мнение г-на Якоби и не является официальной позицией, которую занимает ни один из клиентов или работодателей г-на Якоби.

7 навыков для успешной карьеры юриста

Юридические фирмы при отборе кандидатов стремятся к сочетанию различных юридических компетенций — ознакомьтесь с некоторыми навыками, необходимыми для того, чтобы стать юристом

Коммерческая осведомленность

Один из самых важных навыков, необходимых юристам , это в основном означает владение знаниями о текущих событиях в местном, национальном и мировом бизнесе, особенно о любых вопросах, которые влияют на юридическую фирму и ее клиентов.

Фирмы ожидают, что сотрудники будут предлагать свои услуги потенциальным клиентам, а также развивать доверительные отношения с существующими. В конечном итоге юридические фирмы — это бизнес, поэтому юристы должны осознавать коммерческую важность соблюдения сроков, низких затрат и конфиденциального обращения с информацией.

Тем временем клиент ожидает, что его юрист полностью поймет, как ведется его бизнес и какие более широкие социальные, политические и экономические проблемы могут на него повлиять. Если применимо, юристы должны также оценить краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные последствия бизнес-предложения своего клиента и стратегически подумать о сильных и слабых сторонах, возможностях и угрозах организации.Это позволяет юристу в меру своих возможностей предоставлять прагматичные, бизнес-ориентированные юридические консультации.

Повысьте свою коммерческую осведомленность:

• став членом комитета университетского клуба или общества
• просматривая специализированные веб-сайты, такие как RollOnFriday, LawCareers.Net, The Lawyer, Legal Cheek и Legal Futures
• , получая опыт работы в коммерческом секторе. организация, такая как бар, колл-центр, универмаг или, если возможно, юридическая фирма
• , работающая в промежуточный год, так как это улучшит ваши навыки составления бюджета, планирования и сокращения затрат, а также даст вам международный взгляд на бизнес-вопросы
• присоединение к отраслевым форумам, которые позволяют вам посещать семинары и общаться с бизнес-профессионалами
• слушать бизнес-подкасты или радиошоу, такие как программа BBC Radio 4 Today
• читать бизнес-публикации, такие как Financial Times и The Economist и деловые страницы ежедневной газеты, такой как The Times
• watchin g Деловые телепрограммы, такие как Newsnight и Panorama .

Ожидается, что вы продемонстрируете коммерческую осведомленность в процессе подачи заявки, продемонстрировав глубокие знания фирмы, в которую вы подаете заявку. Также вероятно, что вы пройдете тестирование во время экзаменационного дня. Вам могут задать такие вопросы, как:

• Какая коммерческая сделка или история вас больше всего интересовала в последнее время?
• Какую роль играла фирма в сделке?
• Как фирма могла подготовиться к экономическому спаду?

Внимание к деталям

Точность имеет решающее значение для успеха вашей юридической карьеры.Одно неуместное слово может изменить значение пункта или контракта, в то время как орфографические ошибки или грамматические ошибки в электронных письмах, письмах или документах производят на клиентов плохое впечатление, что может стоить вашей фирме их бизнеса.

При приеме на работу или контракте на обучение помните, что работодатели обращают внимание на орфографические, пунктуационные и грамматические ошибки. Если ваше сопроводительное письмо расплывчатое, слишком длинное или испещрено орфографическими ошибками, рекрутер может задаться вопросом, что потенциальный клиент отнесется к вашему рекомендательному письму. Чтобы улучшить внимание к деталям, предложите свои услуги по проверке студенческих публикаций и привыкните выполнять свою работу с помощью тонкой расчески.

Коммуникация

Сильные устные и письменные коммуникативные навыки имеют решающее значение, и без них вам будет сложно эффективно выполнять обязанности адвоката. Отличное умение слушать также важно при работе с клиентами, поскольку вам нужно уметь строить отношения и вызывать уверенность.

Вы должны быть уверенным оратором при обсуждении дела в суде, ведении переговоров и разъяснении сложной информации клиентам. Вам придется использовать убедительный, ясный и сжатый язык.Публичные выступления также необходимы в роли адвоката. Чтобы отточить этот навык во время учебы в университете, станьте волонтером в качестве докладчика в групповых мероприятиях или участвуйте в дискуссионных группах.

Письменные способности одинаково важны при составлении писем и юридических документов. Вам необходимо знать технический и юридический язык и уметь передать его четко и кратко. Чтобы улучшить свои письменные коммуникативные навыки, присоединяйтесь к юридическому сообществу вашего университета. Вы можете вести протокол собраний, составлять электронные письма, писать информационные бюллетени или управлять учетными записями в социальных сетях.

Работа в команде

Вы будете работать вместе с разными людьми, и выигрыш в делах будет результатом коллективных усилий. Адвокаты должны сотрудничать с коллегами и партнерами в своей фирме, а также поддерживать связь с клиентами. Барристерам необходимо наладить тесные рабочие отношения со своими клерками, и они часто будут вести высококлассные дела вместе с другими барристерами. Умение работать в команде очень важно, и вам необходимо иметь возможность иметь дело с людьми на всех уровнях юридической иерархии, от стажеров и учеников до членов судебной системы.

Также важно, чтобы клиенты доверяли своим законным представителям, поэтому вам нужно быть представительным, убедительным и вежливым.

Самый простой способ отточить навыки работы с людьми — присоединиться к команде. Это может быть спортивная команда, драматический клуб или хор — все, что позволяет вам работать с другими. Или же поучаствуйте в редактировании студенческой газеты или присоединитесь к дискуссионному сообществу. Работа с частичной занятостью в сфере обслуживания клиентов — еще один способ улучшить этот навык. Узнайте, как сбалансировать работу и учебу.

Анализ и исследование информации

Чтение больших объемов информации, усвоение фактов и цифр, анализ материалов и преобразование их во что-то управляемое — особенность любой карьеры юриста.

Умение определить, что является актуальным из массы информации, и ясно и кратко объяснить это вашему клиенту, является ключевым моментом. Оттачивайте это умение, беря большие документы или длинные новостные статьи и составляя пятибалльные списки наиболее важных тем.

Исследования также играют огромную роль в повседневной работе юриста.Вам понадобятся исследовательские навыки при выполнении фоновой работы по делу, составлении юридических документов и консультировании клиентов по сложным вопросам. Используйте свое время в университете, чтобы ознакомиться с ресурсами Интернета и библиотек, а также наладить сеть контактов. В качестве нового квалифицированного юриста или барристера связи с отраслью могут оказаться полезным источником совета.

Организация

Изучение вопросов права, составление юридических документов и контрактов, ведение дел, встречи с клиентами, посещение суда и налаживание контактов с профессионалами в области права — справедливо будет сказать, что жизнь адвоката или барристера — это одно большое жонглирование.Умение расставлять приоритеты и оставаться сосредоточенным среди конкурирующих приоритетов имеет важное значение, и именно поэтому так важны организационные навыки.

У вас будет множество возможностей отточить этот навык на протяжении всего обучения и работы. Чтобы продемонстрировать это работодателям, вы можете упомянуть, как вы удерживали работу на неполный рабочий день или членство в обществе во время учебы. Или, возможно, вы организовали мероприятие.

Креативное решение проблем

Некоторые могут подумать, что профессия юриста дает мало выхода для творческих способностей человека, но это просто не так.Независимо от того, какую юридическую карьеру вы выберете, вам часто придется мыслить нестандартно, чтобы выполнить свою работу.

Как известно всем опытным адвокатам и барристерам, лучший способ действий не всегда является самым простым или очевидным. Чтобы перехитрить противоборствующие стороны и обеспечить положительный результат для вашего клиента, вам нужно будет использовать свое творческое мышление и навыки решения проблем почти ежедневно.

Хороший способ развить эти способности — принять участие в студенческих соревнованиях, таких как голосование, стать представителем студентов или получить место в профсоюзе студентов.

Другие полезные навыки

• Устойчивость и уверенность в себе — когда дело доходит до выделения из толпы, решительность и энтузиазм имеют большое значение, равно как и стойкость и уверенность в своих силах. Не пугайтесь трудностей с получением контракта на обучение или учебы. Будьте уверены, что подадите заявку (и подайте повторно, если необходимо), ищите отзывы и действуйте в соответствии с ними. Вам нужно дальше развивать свои навыки или лучше разбираться в профессии? Вы знаете, как продать свой опыт за счет необходимых навыков?
• Инициатива — хотя способность успешно работать в команде очень важна, будут случаи, когда вам придется проявить инициативу и независимость.Иногда вам придется принимать быстрые решения, не посоветовавшись с коллегами.
• Способность работать под давлением — юристы и барристеры справляются с тяжелыми рабочими нагрузками в сжатые сроки, и результат этой работы может иметь долгосрочное влияние на жизнь их клиентов.

Благодаря юридическим курсам и опыту юридической работы многие студенты и выпускники уже обладают этими навыками и потенциалом для достижения успеха, но они просто не знают, как использовать соответствующие примеры, чтобы проиллюстрировать эти способности.Чтобы сделать это правильно, нужна практика. Чтобы получить совет и советы, посмотрите, как написать юридическое резюме и сопроводительное письмо.

Узнать больше

Написано Джеммой Смит, редактором

Перспективы · Май 2021 г.

Вам также может понравиться…

работа выпускника

Стажер-солиситор

• Совет Восточного Суффолка
• £ 22 001- 24 500 фунтов стерлингов
• Lowestoft , Melton

Просмотреть вакансию

Правила профессионального поведения Правило 1.1: Компетенция

Юридические знания и навыки

[1] При определении того, использует ли юрист необходимые знания и навыки в конкретном деле, соответствующие факторы включают относительную сложность и специализированный характер дела, общий опыт юриста, его подготовку и опыт в рассматриваемой области. , подготовка и изучение, которое юрист может дать по делу, а также возможность передать дело, связать или проконсультироваться с юристом с установленной компетенцией в рассматриваемой области.Во многих случаях требуется квалификация врача общей практики. В некоторых случаях может потребоваться экспертиза в определенной области права. См. Правило 7.4.

[2] Юристу не обязательно иметь специальную подготовку или предыдущий опыт для решения юридических проблем, с которыми он не знаком. Вновь принятый юрист может быть столь же компетентным, как и практикующий специалист с большим опытом работы. Некоторые важные юридические навыки, такие как анализ прецедентов, оценка доказательств и составление законопроектов, необходимы для решения всех юридических проблем.Возможно, наиболее фундаментальный юридический навык состоит в определении того, какие юридические проблемы может включать ситуация, навык, который обязательно выходит за рамки любых конкретных специализированных знаний. Юрист может обеспечить адекватное представительство в совершенно новой области посредством необходимого обучения. Компетентное представительство также может быть обеспечено через ассоциацию юриста с установленной компетенцией в рассматриваемой области.

[3] В экстренных случаях юрист может дать совет или помощь в деле, в котором юрист не обладает навыками, обычно необходимыми, когда направление к другому юристу, консультация или сотрудничество с ним были бы непрактичными.Однако даже в чрезвычайной ситуации помощь должна быть ограничена той, которая разумно необходима в данных обстоятельствах, поскольку необдуманные действия в чрезвычайных условиях могут поставить под угрозу интересы клиента.

[4] Адвокат может согласиться на представительство, если необходимый уровень компетентности может быть достигнут путем разумной подготовки. Это также относится к юристу, который назначается советником непредставленного лица. См. Также Правило 6.2.

Тщательность и подготовка

[5] Компетентное решение конкретного вопроса включает изучение и анализ фактических и юридических элементов проблемы, а также использование методов и процедур, соответствующих стандартам компетентных практиков.Это также включает в себя соответствующую подготовку. Требуемое внимание и подготовка частично определяются тем, что поставлено на карту; крупные судебные разбирательства и сложные сделки обычно требуют более тщательного рассмотрения, чем вопросы меньшей сложности и последствий. Соглашение между юристом и клиентом относительно объема представительства может ограничить круг вопросов, за которые отвечает юрист. См. Правило 1.2 (c).

Сохранение или заключение договоров с другими юристами

[6] Прежде чем адвокат нанимает или заключает договор с другими юристами, не входящими в его собственную фирму, для оказания или помощи в предоставлении юридических услуг клиенту, юрист обычно должен получить информированное согласие от клиента и должен иметь разумные основания полагать, что другие услуги юристов будут способствовать компетентному и этичному представлению клиента.См. Также Правила 1.2 (распределение полномочий), 1.4 (общение с клиентом), 1.5 (e) (разделение вознаграждения), 1.6 (конфиденциальность) и 5.5 (a) (несанкционированная юридическая практика). Обоснованность решения о найме или заключении контракта с другими юристами за пределами собственной адвокатской фирмы будет зависеть от обстоятельств, включая образование, опыт и репутацию юристов, не являющихся юридическими; характер услуг, предоставляемых юристам, не имеющим юридической фирмы; а также правовая защита, правила профессионального поведения и этическая среда юрисдикций, в которых будут предоставляться услуги, особенно в отношении конфиденциальной информации.

[7] Когда юристы из более чем одной юридической фирмы предоставляют юридические услуги клиенту по определенному вопросу, юристы обычно должны консультироваться друг с другом и с клиентом относительно объема их соответствующих представлений и распределения ответственности между их. См. Правило 1.2. При распределении ответственности по делу, находящемуся на рассмотрении трибунала, юристы и стороны могут иметь дополнительные обязательства, которые являются предметом закона, выходящим за рамки настоящих Правил, например, в контексте раскрытия информации.

Поддержание компетенции

[8] Чтобы поддерживать необходимые знания и навыки, юрист должен быть в курсе изменений в законе и его практике, включая преимущества и риски, связанные с соответствующими технологиями, и участвовать в непрерывном обучении и обучении.

Требование технологической компетентности приходит в Мичиган

Вы, наверное, видели некоторые технические подводные камни. Может быть, адвокат невольно нажал кнопку «ответить всем».Или, возможно, юрист не понял, что его электронная редакция конфиденциального сообщения может быть отменена простым «копированием и вставкой».

Другие тоже заметили. В 2012 году Американская ассоциация юристов внесла поправки в Типовое правило профессионального поведения 1.1, включив требование технической компетентности, согласно которому юристы должны «быть в курсе изменений в законе и его практике, включая преимущества и риски, связанные с соответствующими технологиями. . . . » Внося это изменение, ABA поставило непрерывное изучение соответствующих технологий в один ряд с постоянным изучением и просвещением по существенным изменениям в законе.Хотя Типовые правила ABA действуют просто как предложение для ассоциаций адвокатов штатов, по крайней мере 35 штатов последовали их примеру и внесли поправки в свои этические правила, требуя от юристов сохранения технической компетентности.

Мичиган не отстает. С 1 января 2020 года поправка к Правилу профессионального поведения штата Мичиган 1.1 потребует от юриста поддерживать «знания и навыки в отношении разработки технологий, которые разумно необходимы для обеспечения компетентного представительства клиента в конкретном вопросе.Поправка к Правилу профессионального поведения 1.6 штата Мичиган потребует от юриста использовать эту компетенцию «при передаче сообщения, содержащего конфиденциальную и / или привилегированную информацию, относящуюся к представительству клиента», чтобы гарантировать, что эта информация «не будет раскрыта. непреднамеренным третьим лицам ».

Что это означает для адвокатов

Что должен делать адвокат из Мичигана, чтобы поддерживать техническую компетентность, неясно, особенно с учетом того, что адвокатская коллегия штата Мичиган не требует формального непрерывного юридического образования.Но, к счастью, в реальном мире есть примеры , чего нельзя делать . В сентябре федеральный магистратский судья приказал Jones Day, фирме Am Law 100 и местному адвокату указать причину и объяснить, почему они не смогли должным образом отредактировать конфиденциальную информацию большого жюри, касающуюся уголовного дела с участием клиента их фармацевтической компании. Вместо того, чтобы постоянно редактировать PDF-документы, юристы просто выделили текст черным цветом, чтобы текст можно было прочитать, если он скопирован и вставлен в новый документ.Это следует за другими подобными громкими ошибками редактирования, такими как ошибки, допущенные юристами Пола Манафорта в начале этого года.