Природная монополия: Что такое естественная монополия, и каковы ее главные признаки?

EconPapers: Естественная монополия как неоклассический тип контракта: Российская специфика

Буркеева Раиля Габдуллатыфовна Additional contact information Буркеева Раиля Габдуллатыфовна: Оренбургский государственный университет Вестник Омского университета. Серия «Экономика», 2016, issue 2, 11-16 Abstract: Рассматривается контрактная природа функций государства, которое выступает одним из субъектов в рамках об­щественного договора. Посредством контракта государство регулирует доступ к редким ресурсам с помощью установле­ния и защиты прав собственности, тем самым реализует общественный интерес: избыточная прибыль, которая может быть получена в отраслях естественных монополий, должна поступать потребителям в форме дохода от снижения цен. Естественная монополия, в соответствии с контрактом, получает доступ к специфическим ресурсам и практически полную защиту от конкурентов. Представлена гипотеза, что в результате рыночных преобразований в российской экономике установилась специфическая институциональная среда, в которой государственное регулирование естественных моно­полий можно определить как неоклассический контракт. Специфичность институциональной среды обусловлена форми­рованием мягких институциональных условий, которые способствуют росту неопределенности и риска. Рентоориентированное поведение субъектов российских естественных монополий определяется формальными институтами, закрепляющими их монопольное положение. Особенность функционирования субъектов российских естественных монополий в рамках неоклассического контракта заключается в том, что основной целью является не максимизация прибыли, а рентоориентированное поведение агентов менеджеров высшего звена. Асимметрия информации между ними как агентами и государством принципалом способствует формированию различных форм оппортунистического поведения. В то же время эффективность контрактных отношений зависит от ограничения возможности получения естествен­ны­ми монополиями природной и монопольной ренты в условиях неустойчивой институциональной среды. Здесь возникает необходимость отношенческого контракта, в рамках которого должна быть обеспечена четкая спецификация прав собственности всех участников, включая общество. При этом у государства, как агента, остаются «остаточные» права контроля. Keywords: ЕСТЕСТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ; МЯГКИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ; НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРАКТ; ЧАСТНЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ; РЕНТООРИЕНТИРОВАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ; NATURAL MONOPOLY; SOFT INSTITUTIONAL CONDITIONS; THE NEOCLASSICAL CONTRACT; PRIVATE AND SOCIAL COSTS; RENT-SEEKING BEHAVIOR (search for similar items in EconPapers) Date: 2016 References: Add references at CitEc Citations: Track citations by RSS feed Downloads: (external link) http://cyberleninka.ru/article/n/estestvennaya-mon … ssiyskaya-spetsifika Related works: This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title. Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers. repec.org/RePEc:scn:025682:16679158 Access Statistics for this article More articles in Вестник Омского университета. Серия «Экономика» from CyberLeninka, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().

Share

Естественная монополия | это… Что такое Естественная монополия?

ТолкованиеПеревод

Естественная монополия

Монопо́лия (от греч. μονο (mono) — один и πωλέω (poleo) — продаю) — фирма (ситуация на рынке, на котором действует такая фирма), действующая в условиях отсутствия значимых конкурентов (выпускающая товар(ы) и/или оказывающая услуги, не имеющие близких заменителей). Первые в истории монополии создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торговли тем или иным товаром.

Монополия контролирует занимаемый ею сектор рынка полностью или в значительной степени. Антимонопольное законодательство многих стран считает монопольным положением занятие одной фирмой 30-70 % рынка и предусматривает для таких фирм различные санкции — регулирование цен, принудительный раздел фирмы, крупные штрафы и т. п.

Содержание 1 Виды монополий 1.1 Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынке 2 Польза и вред монополий 3 Регулирование монополий 4 Монополия в мэйнстриме современной экономической теории 5 Примечания 6 См. также 7 Ссылки

Виды монополий

• Естественная монополия — вид монополии, занимающий привилегированное положение на рынке в силу технологических особенностей производства (в связи с эксклюзивным обладанием необходимыми для производства ресурсами, крайне высокой стоимостью или исключительностью материально-технической базы). Чаще всего, естественные монополии — это фирмы, управляющие трудоёмкими инфраструктурами, повторное создание которых другими фирмами экономически неоправданно или технически невозможно (напр. системы водоснабжения, системы электроснабжения, железные дороги).
• Конгломерат (Концерн) (в юридической практике — группа лиц) — несколько разнородных, но финансово взаимно интегрированных субъектов (напр. в России ЗАО «Газметалл»).

Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынке

• Монопсония — единственный или доминирующий на рынке определенного товара покупатель
• Олигополия — контроль над рынком осуществляется несколькими крупными независимыми субъектами, обеспечивающими высокий порог входа на рынок и ориентирующимися на ценовую политику друг друга (напр. в России в первой половине 2000-х годов — ситуация на рынке штрипса).
• Картель — договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.
• Синдикат — предприятия, объединенные единой сбытовой организацией (напр.
  в России «Единая торговая компания» на рынке каустической соды).

Польза и вред монополий

Жёлтым треугольником показаны потери общества от монополии: «мёртвый груз».

В целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополиями. Однако полностью обойтись без монополий нельзя — естественные монополии практически незаменимы, т.к. особенности используемых ими факторов производства не позволяют наличия более одного владельца, либо ограниченность ресурсов ведёт к объединению их владельцев. Но даже в этом случае отсутствие конкуренции душит развитие на длинном промежутке времени. Хотя и конкурентный, и монополистический рынок обладают недостатками, как правило, конкурентный рынок добивается более высоких результатов в развитии соответствующей отрасли в долгосрочной перспективе.

Монополия приводит к неэффективности, когда вместо производства на минимально возможном уровне предельных издержек, из-за отсутствия стимулов монополия начинает действовать хуже, чем могла бы действовать конкурентная фирма.

Регулирование монополий

• Цены Рамсея;
• Регулирование доходности;
• Контроль отношений собственности.

Монополия в мэйнстриме современной экономической теории

По мнению Арнольда Харбергера, присутствие монополии на рынке ведет к необратимым потерям благосостояния общества — DeadWeight Loss (DWL).

По мнению Харви Лейбенстайна, у монополии нет стимулов поддерживать эффективное производство (X-эффективность).

Ценами Рамсэя называют линейные цены, минимизирующие чистые потери общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим затратам ^[1]. В этом случае цены будут выше рыночных, но потери общества от монополии буду минимальны.

Согласно мнению Ричарда Познера, монополии создают дополнительные затраты на завоевание и поддержание монопольного положения.

Примечания

1. ↑ http://50.economicus.ru/index.php?ch=5&le=48&r=3&z=1

  2. Ричард Познер.  [Теория монополии]http://seinst.ru/files/posner_ch9.pdf (гл.9-Экономический анализ права)

См. также

• Демонополизация
• Олигополия
• Олигопсония
• Монопсония
• Олигономия
• Интегрированные бизнес-группы
• Трагедия антиобщин
• Федеральная антимонопольная служба

Ссылки

• Эльвира Кошкина FCC хочет ограничить доли компаний на рынке кабельного ТВ. Компьютерра-Онлайн (2007-12-04). Проверено 10 марта 2008.
• Наталья Дембинская Еврокомиссия хочет разделить телекоммуникационные монополии. Компьютерра-Онлайн (2006-10-13). Проверено 10 марта 2008.

Wikimedia Foundation. 2010.

Игры ⚽ Нужно сделать НИР?

• Есперсен Отто
• Естественная наука

Полезное

Естественная монополия

Это «Естественная монополия», раздел 8. 5 из книги «Основы экономики управления» (v. 1.0). Для получения подробной информации об этом (включая лицензирование) нажмите здесь.

Для получения дополнительной информации об источнике этой книги или о том, почему она доступна бесплатно, посетите домашнюю страницу проекта. Там вы можете просматривать или скачивать дополнительные книги. Чтобы загрузить ZIP-файл с этой книгой для использования в автономном режиме, просто нажмите здесь.

Помогла ли вам эта книга? Подумайте о передаче:

Помощь Creative Commons

Creative Commons поддерживает свободную культуру от музыки до образования. Их лицензии помогли сделать эту книгу доступной для вас.

Помогите государственной школе

DonorsChoose.org помогает таким людям, как вы, помогать учителям финансировать их школьные проекты, от художественных принадлежностей до книг и калькуляторов.

Предыдущий раздел

Содержание

Следующий раздел

В отраслях, где минимальный эффективный масштаб очень высок, может случиться так, что самые низкие средние издержки будут достигнуты, если есть только один продавец, поставляющий все товары или услуги. Примерами такой услуги могут быть передача и распределение электроэнергии или телефонная связь. Такая ситуация часто возникает, когда общие издержки очень высоки, а предельные издержки низки. Экономисты называют такие рынки естественными монополиями. Ситуация, когда совокупные издержки очень высоки, а предельные издержки низки, так что самые низкие средние издержки могут быть достигнуты только одним продавцом.0003

К сожалению, если только одной фирме будет позволено обслуживать весь рынок, у фирмы возникнет искушение воспользоваться монопольным положением, а не транслировать свои более низкие издержки в виде более низких цен. Одним из ответов на эту ситуацию является вывод о том, что услуга должна предоставляться государственным учреждением, а не частной компанией. В случае телефонной связи европейские страны часто управляют телефонной системой, а не такой корпорацией, как AT&T.

Другим ответом является разрешение частной фирме быть единственным продавцом, но требующее одобрения регулирующих органов для взимания цен. Эти регулируемые монополии часто называют коммунальными службами. Регулируемая монополия, в которой частная фирма является единственным продавцом товара или услуги по цене, утвержденной регулирующим органом, и которая передает преимущества низких средних затрат покупателям, даже если оператор может быть частной корпорацией. В принципе, эта регулируемая монополия могла бы получить лучшее из обоих миров, позволив частной компании обслуживать рынок, гарантируя, что покупатель будет пользоваться преимуществами низкой средней стоимости. Фактически, это понятие регулируемой монополии было впервые предложено AT&T, когда она опасалась, что ее почти монополия будет узурпирована правительством. Правительства создают агентства, такие как государственные комиссии по коммунальным предприятиям, для рассмотрения информации о затратах с коммунальной корпорацией при принятии решения об утвержденных ценах или тарифах на услуги.

Потенциальная проблема, когда одному поставщику разрешено работать в качестве регулируемой монополии, заключается в том, что в отсутствие конкуренции у поставщика мало стимулов для инноваций или сокращения затрат. Это может иметь место независимо от того, действует ли поставщик услуг как государственное учреждение или коммунальная корпорация. Когда коммунальная корпорация понимает, что ее затраты будут возмещены плюс сумма для покрытия альтернативных издержек, связанных с активами или капиталом, внесенным владельцами корпорации, задача состоит в том, чтобы быть в состоянии оправдать затраты, а не пытаться урезать свои затраты. Некоторые регулирующие органы пытаются мотивировать регулируемые монополии быть инновационными или сокращать расходы, позволяя им оставлять себе часть созданного излишка в обмен на более низкие ставки в будущем. Однако регулирование — это игра, в которой регулирующее агентство и коммунальное предприятие соревнуются и сотрудничают. А транзакционные издержки внешнего надзора за регуляторной монополией значительны. Итак, как отмечалось ранее, бесплатных обедов не бывает.

Монополия — Энергетическое образование

Энергетическое образование

Меню навигации

ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

ИНДЕКС

Поиск

О фирме, которая является единственным поставщиком или продавцом на рынке, говорят, что она является монополистом. Отсутствие конкуренции позволяет фирме взимать гораздо более высокую цену за товары и услуги, тем самым генерируя больший доход. ^[1] В условиях монополии единственный продавец может устанавливать цену, поскольку ему не приходится конкурировать с фирмами, предлагающими более низкие цены. Фирма, способная изменить цену продаваемого товара или услуги, обладает рыночной властью. ^[2] В этом смысле цена становится функцией выпуска. На совершенно конкурентном рынке продавцы вместо этого являются ценополучателями , что означает, что они не могут взимать цену за товар или услугу, которую они желают.

Например, представьте, что потребитель идет покупать бензин для своего автомобиля, и есть только одна фирма, которая владеет всеми заправочными станциями в городе. Цена на бензин тесно связана с ценой на нефть, которая является компонентом бензина, поэтому, когда цена на нефть падает, цена на бензин обычно падает. Фирма-монополист имеет возможность контролировать цену по своему усмотрению благодаря своей рыночной власти. Это позволяет им искусственно поднимать цену, даже когда цена на такие ресурсы, как нефть, может упасть.

Монополистический эффект на рынке

Рисунок 1. Монополии нарушают равновесие, когда нарушается конкуренция, Точка A → Точка B . Хорошего (например, бензина) меньше, и он дороже (на заправке люди платят больше). И потребитель, и производитель испытывают некоторую неэффективность. Часть красного треугольника над пунктирной линией — это степень неэффективности, с которой сталкиваются потребители. Часть ниже представляет собой степень неэффективности, с которой столкнулся производитель. ^[3]

Монополии создают неэффективность, поскольку нет конкуренции, обеспечивающей «справедливую» цену и количество. Рынок становится неэффективным, поскольку товар или услуга становятся более дорогими и менее доступными. Рисунок 1 показывает, как это выглядит графически:

• В точке A рынок находится в конкурентном равновесии, и предложение ( S ) соответствует спросу ( D ). И цена ( P _C ), и количество ( Q _C ) отражают это равновесие.
• В точке B существует монополистическое равновесие, при котором один продавец контролирует рынок. Продавец может как ограничить доступное количество Q _M , так и поднять цену P _M .
• Неэффективность рынка в результате монополии представлена ​​ красным треугольником на Рисунок 1 . Поскольку равновесие нарушается, страдают как потребители, так и производитель. Это называется безвозвратной потерей и происходит на монопольном рынке в результате ограниченного предложения.

В этом сценарии некоторые люди, которые хотят добра, не могут его получить. Те, кто в состоянии получить благо, должны платить более высокую цену, и, таким образом, они классифицируются как имеющие более высокую готовность платить. Если это не будет исправлено или отрегулировано, это может привести к провалу рынка.

В зависимости от типа товара, который продается на рынке, неэффективность рынка может привести к различным сложностям. Если это предмет роскоши , такой как спортивный автомобиль или дамская сумочка, последствия будут относительно незначительными. Монополистический рынок может быть неэффективным, но больших социальных издержек не будет. И наоборот, если товар считается существенный товар (например, бензин или возможность обогреть дом), эффект неэффективного рынка может быть разрушительным.

Почему важна эффективность

Когда рынок товаров первой необходимости, таких как продукты питания или электричество, неэффективен, это может иметь негативные социальные последствия. Если цены на эти товары первой необходимости настолько высоки, что население не может себе их позволить, возникают отрицательные социальные издержки.

Сегодня во многих местах электричество можно считать товаром первой необходимости или потребностью. В обществе с географическим положением, которое испытывает холодную зиму или сезон, неспособность позволить себе электричество может привести к тому, что потребитель будет вынужден принять решение, которое может быть вредным. Если дом в развивающейся стране питается от модульного электронагревателя, а цена на электроэнергию поднимается настолько высоко, что становится недоступной, домохозяйству придется искать альтернативу. Возможно, домохозяйство решило топить дровами, потому что стоимость газового обогревателя слишком высока. Сжигание дров для обогрева или древесного угля для приготовления пищи означает, что люди, живущие в доме, будут подвергаться вредному воздействию выделяемого дыма. Использование древесины, древесного угля и других видов твердого топлива увеличивает количество случаев пневмонии, инсульта, сердечных заболеваний и рака легких. ^[4] Увеличивающееся количество случаев этих заболеваний может обременить систему здравоохранения и в результате сделать эту систему неэффективной. Хотя неэффективные рынки сами по себе не являются чем-то плохим и в некоторых ситуациях могут быть положительным результатом, существуют сценарии, в которых неэффективные рынки могут иметь серьезные последствия и налагать большие социальные издержки.

Естественная монополия

Естественная монополия возникает, когда одной фирме более эффективно производить товар или услугу, чем если бы присутствовало несколько фирм. ^[5] Типичные примеры рынков с естественными монополиями включают распределение воды и электроэнергии в пределах муниципалитета. Стоимость строительства инфраструктуры для распределения воды и электричества очень высока, поэтому одной фирме более эффективно снабжать рынок. Естественные монополии возникают в результате эффекта масштаба, доступного на рынке, а это означает, что более крупной фирме легче производить с меньшими затратами, чем более мелким фирмам. ^[6]

Предположим, что три фирмы (одна маленькая, одна средняя и одна крупная) конкурируют на рынке распределения электроэнергии в городе. Крупная фирма строит свою инфраструктуру по всему городу и предлагает потребителям электроэнергию по низким тарифам. Фирма среднего размера также строит свою инфраструктуру вместе с инфраструктурой более крупной фирмы, но из-за меньшего размера фирмы она должна взимать более высокие цены, чтобы возместить стоимость инфраструктуры. Небольшая фирма решает не выходить на рынок, потому что создание необходимой инфраструктуры слишком дорого для них, а их ставки будут слишком высоки, что сделает их неконкурентоспособными на рынке. В этом случае высокая стоимость, которая помешала мелкой фирме выйти на рынок, называется 9.0049 барьер для входа . В конце концов фирма среднего размера уйдет с рынка из-за характера рынка, на котором преобладает самая низкая цена. Поскольку две другие фирмы ушли (или не вышли) с рынка «естественным образом», более крупная фирма остается единственным производителем и, следовательно, является естественной монополией.

Есть ли более эффективный способ?

Есть некоторые критические замечания по поводу уровня эффективности естественных монополий. Самый известный аргумент против эффективности монополий связан с отсутствием конкуренции. Отсутствие конкуренции позволяет монополиям работать с более высокими издержками. Если бы существовала конкуренция, фирма была бы вынуждена минимизировать издержки, чтобы предложить потребителям наиболее конкурентоспособную цену. Существует три основных источника такой неэффективности: ^[7]

1. Технология — Фирма-монополист с меньшей вероятностью усовершенствует технологию для оптимизации производства и повышения эффективности, поскольку ей не придется конкурировать с фирмами, имеющими более эффективные схемы.
2. Менеджмент — Фирма-монополист имеет схему управления, которая с меньшей вероятностью будет искать эффективные решения проблем и с меньшей вероятностью пойдет на риск. Это просто потому, что они не должны. Конкурентная фирма должна делать обе эти вещи, чтобы получить преимущество перед другими конкурентами на рынке.
3. Инновации — Основная причина неэффективности монополии заключается в том, что у фирмы-монополиста меньше мотивации к инновациям. Поскольку нет стимула к максимизации (т. Е. Необходимости опережать другие фирмы), монополия с меньшей вероятностью будет инвестировать в новые технологии, методы производства, управленческие команды и другие факторы.

Для дальнейшего чтения

• Олигополия
• Монопсония
• Олигопсония
• Свободный рынок
• Или просмотрите случайную страницу

Ссылки

1. ↑ Дж. Блэк, Н. Хашимзаде и Г. Майлс. (2009) «Монополия». [Онлайн], Доступно: http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780199237043.001.0001/acref-9780199237043-e-2026?rskey=eK2AMW&result=1, 2009 [27 мая 2016 г.]
2. ↑ А. Гулсби, С. Левитт и К. Сайверсон. »Микроэкономика». Нью-Йорк: Worth Publishers, 2013, стр. 348.
3. ↑ Создано внутри компании членом группы Energy Education.
4. ↑ Всемирная организация здравоохранения. (7 мая 2015 г.). Бытовое загрязнение воздуха [онлайн]. Доступно: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs292/en/ В целом, по оценкам Всемирной организации здравоохранения, ежегодно происходит 4 миллиона смертей, частично вызванных использованием твердого топлива, включая древесный уголь.
5. ↑ Экономист.