Появился сайт где платят за мнение людей: В Сети появился новый вид мошенничества с «оплачиваемыми опросами» — Российская газета

Содержание

7 признаков того, что перед вами вакансия-обманка — Work.ua

Как по тексту вакансии понять, что работодатель нарочно что-то скрывает от вас.

Рынок труда Украины динамичен. Среди заманчивых и горячих вакансий можно встретить «мутные» предложения. По незнанию и вере в лучшее можно познакомиться с не самым честным работодателям.

Служба модерации сайта Work.ua вручную проверяет всех работодателей, которые регистрируются на сайте, и ежедневно блокирует десятки регистраций. Например, в апреле на Work.ua пытались зарегистрироваться и были заблокированы более 1500 мошенников.

Как вы понимаете, мы накопили большой опыт в выявлении мошенников и хотим поделиться им с вами. Где бы вы не искали работу, Work.ua обращает ваше внимание на 7 признаков того, что вакансия перед вами — это работа у нерадивого работодателя.

1. Крупная компания скрывает свое название

В описании вакансии есть фразы «крупная международная компания» или «компания сотрудничает с крупными международными компаниями», но о какой компании речь — не разобрать. Это первый признак того, что имя компании может отпугнуть соискателей.

2. Не понятен род деятельности компании

Когда род деятельности звучит размыто, без указания конкретной сферы деятельности, например, «молодая динамично развивающаяся компания» — такая формулировка настораживает. Если при этом еще и описание вакансии краткое до неприличия — нужно быть начеку.

3. Компания скрывает свои контакты

То есть не указывает никаких данных, чтобы можно было найти о ней хоть какую-то информацию в интернете или у знакомых — сайт, адрес. Если работодатель скрывает эти данные даже после того, как вы их запросили, значит либо у компании нет сайта/офиса, либо есть тайна.

4. Нужно заплатить за трудоустройство или собеседование

Брать деньги за трудоустройство теоретически могут только кадровые агентства. В остальных случаях Work.ua не рекомендует платить работодателю.

К слову, такие требования можно встретить в вакансиях за рубеж. Как не обмануться при трудоустройстве за рубеж мы уже писали, обновите для себя эту информацию.

5. Просят перезвонить на платные номера

Ярые мошенники, которые, несмотря на постоянную блокировку, все равно пытаются разместить свои «предложения». Если вам пришло сообщение с просьбой перезвонить на телефоны с кодом 070 или 090 — ни в коем случае не звоните и сообщайте нам о таких работодателях.

6. Размытые обязанности и навыки

Настораживать могут:

  • Только размытые требования в вакансии без специфики: активность, чувство юмора, умение поддержать беседу, желание работать.
  • Только размытое описание обязанностей — выполнение поручений, работа в офисе, с документами, с людьми.
  • Гибкий график, зарплата выше средней по рынку, бонус — путешествия за границу.

7. Объявление в неожиданном месте

Если вы находите объявления похожего содержания на столбах, заборах, остановках — перед вами вряд ли серьезный работодатель. 


Мы делаем все возможное, чтобы Work.ua был самым безопасным сайтом. Но если вы все же столкнулись с нерадивым работодателем через наш сайт, уверенно жалуйтесь в службу поддержки Work.ua. Мы желаем вам не иметь дело с проблемными работодателями, находить любимую работу и просто получать удовольствие от жизни.



Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

На что американцы рассчитывают на Олимпиаде в Токио

© EPA-EFE/FRANCK ROBICHON

На Олимпийских играх, которые открываются сегодня в Токио, я, буду болеть, естественно, за наших, но плюс к тому персонально — за Машу Королеву из сборной США по синхронному плаванию. И ярославцам советую обратить на нее внимание: она их землячка.

Секрет успехов​​​​​​​

Мария родилась в Ярославле за год до распада СССР, в девятилетнем возрасте переехала вместе с родителями за океан и с тех пор живет в Калифорнии. Познакомились мы с ней в сентябре 2016 года в Белом доме — на приеме в честь американских олимпийцев и паралимпийцев, вернувшихся с Олимпиады в Рио-де-Жанейро.

В синхронном плавании американский дуэт вошел там в десятку лучших, и Мария называла это большим успехом. Российских подруг-соперниц она считала образцом для подражания, говорила о том, что их "доминированию" в этом виде спорта не видно конца. О себе же по-русски сказала: "В душе я патриот. Люблю Россию, очень скучаю".

Мария Королева

© EPA/ERIK S. LESSER

За язык я ее не тянул, разговорились мы почти случайно — после того как коллеги-фотографы, располагавшиеся рядом со мной в загончике для прессы, попросили ее с подругами попозировать. Теперь же с радостью убедился, что она продолжает выступать на олимпийском уровне и сохраняет свою русскую фамилию.

На эту тему

Кстати, в американской сборной Королева не одна такая. Да и вообще, как говорил на том же приеме тогдашний хозяин Белого дома Барак Обама, секрет спортивных достижений США заключается в том, что туда стекаются талантливые люди со всего мира. "Отчасти именно поэтому нам сопутствует успех, — подчеркнул он. — Мы собираем таланты изо всех уголков земного шара... И с течением времени становимся чем-то большим, чем сумма слагаемых. Становимся американцами".

Конечно, никакого секрета в этом на самом деле нет, и касается это отнюдь не только спорта. Для себя я давно придумал название этому явлению — "американский пылесос".

"Сами вляпались"

В Токио американцы едут, конечно, за победой. Насколько можно судить со стороны, едва ли не главный для них вопрос — удастся ли им превзойти феноменальное достижение пятилетней давности, когда они завоевали в Рио каждую восьмую медаль: 121 из 973. "Это было рекордом для сборной США на небойкотируемой Олимпиаде, — поясняет телеканал CBS. — Теперь, как обычно, ожидается, что американцы будут блистать в плавании, женской гимнастике, легкой атлетике и женском футболе".

Женская сборная США по футболу

© AP Photo/David J. Phillip

Правда, в последней дисциплине у американок на старте произошла осечка. Свой первый матч на турнире, сыгранный еще до официального открытия Игр, они всухую (0:3) проиграли давним соперницам и обидчицам — шведкам. К чести американских олимпийцев надо сказать, что на их официальном сайте появился разгромный отчет о матче — с констатацией того, что это было "одно из самых беззубых выступлений за последнее время для первой в мире по рейтингу команды". Теперь той предстоит отыгрываться, и ее капитан Бекки Зауэрбрюнн оправданий не искала. "Сами вляпались в эту историю, самим и выпутываться", — сказала она.

Даешь чирлидинг?

На эту тему

В целом, насколько можно судить со стороны, американские эксперты пока исходят из того, что перекрыть в Токио рекордный уровень Рио не получится. На популярном спортивном тотализаторе компании William Hill Sportsbook, где ставки делаются по принципу "больше-меньше", за точку отсчета сейчас принят показатель 111,5 медали (что такое полмедали, не спрашивайте; видимо, дело просто в том, что любое целое число больше или меньше).

Профильный сетевой ресурс olympicmedalspredictions.com на сегодняшний день сулит сборной США в Токио 108 медалей, а дальше ставит национальные команды Китая (92), России (70), Великобритании (55) и Японии (52). Для страны — хозяйки Игр прогноз считается щедрым авансом. Что касается нашей команды, она названа именно российской, а не сборной Олимпийского комитета РФ. Судя по всему, независимым экспертам санкционные политические игры — в отличие от спортивных — неинтересны.

Хотя, с другой стороны, и от спортивной политики никуда не деться. И не только в сфере борьбы с допингом — со всем ее нарядно-принципиальным фасадом и сомнительно-расчетливым закулисьем. Для того же медального зачета принципиально важна ведь, например, и программа Игр.

В нее в Токио возвращаются бейсбол и софтбол (это мужской и женский варианты одной игры, хотя и в софтболе, как я однажды убедился на собственном опыте, мячом могут засветить так, что мало не покажется). Появляются новые виды: карате (это, видимо, жест вежливости в адрес страны-организатора), спортивное скалолазание, серфинг, скейтбординг, баскетбол 3х3. Американцы всем этим активно занимаются; тому же Обаме спортсмены подарили на память о встрече в Белом доме доску для серфинга.

Американский скейтбордист Найджа Хьюстон

© AP Photo/Gregory Bull

Комментируя нынешние новации, спортивный обозреватель политологического сетевого ресурса Axios подчеркивает, что новые виды "привлекают более молодую аудиторию". По его словам, это "неслучайно", т.е. было весомым фактором при отборе.

Не берусь судить, я не специалист в этом. Но мне лично неслучайными кажутся и чисто английские названия новых видов. И как раз эксперты теперь уверенно предсказывают скорое появление в олимпийской программе еще и чирлидинга (cheerleading), с которым я хорошо знаком, но который всегда казался мне лишь вспомогательным компонентом спортивных мероприятий в США. В моем понимании это не более чем "разогрев" болельщиков специально обученными и экипированными командами нарядных девушек (только теперь с удивлением узнал, что в чирлидинге участвуют и мужчины).

Кстати, Обама в 2016 году особо благодарил женщин-спортсменок, внесших в общую копилку 61 медаль. Теперь, по мнению наблюдателей, вклад "прекрасной половины" американской сборной в ее достижения может оказаться еще весомее.

"Сюрреалистичные" игры

Хотя, конечно, в нынешнем олимпийском цикле любые оценки и прогнозы затруднены гораздо больше обычного. Причины самоочевидны: достаточно напомнить, что "Игры 2020 года" на самом деле устроены год спустя, и само проведение их до последнего момента оставалось под вопросом.

На эту тему

"Все указывает на абсолютно сюрреалистичные и атомизированные Игры, которые на месяц олимпийских и паралимпийских соревнований поделят Японию на два мира, — констатирует информационное агентство Associated Press. — С одной стороны, основная масса населения Японии, по большей части непривитого и все более недовольного, будет и дальше нести тяготы наихудшей глобальной пандемии за столетие — в почти полной изоляции от токийских Игр за исключением того, что сможет увидеть по ТВ… Между тем на громадных (и обошедшихся в громадные суммы) запертых стадионах привитые суператлеты и легионы репортеров, сотрудников МОК, волонтеров и вспомогательного персонала будут изо всех сил стараться сосредоточиться на спортивных состязаниях, транслируемых для зачарованной и удаленной многомиллиардной аудитории".

© AP Photo/Markus Schreiber

При всем том значение Игр, конечно, остается огромным. Например, для американских олимпийцев в Токио, помимо медалей, на кону стоит и вопрос о том, кто может стать новым лицом сборной после завершения карьеры легендарного пловца Майкла Фелпса. В числе фаворитов называются, в частности, гимнастка Симона Байлз, пловчиха Кэти Ледеки, пловец Калеб Дрессел, которому кое-кто прочит лавры нового Фелпса. Он, правда, белый женатый мужчина; по меркам новой политкорректности в США это его если и не дисквалифицирует, то шансы на "иконный" статус все же снижает.

Нормы этой самой политкорректности постепенно утверждаются и в мировом спорте. Например, знаменосцев на церемонии открытия Игр теперь положено иметь двоих — обязательно мужчину и женщину (хотя за океаном ныне вроде бы признается гораздо больше вариантов гендерной идентичности, но это мы лучше замнем для ясности). Во всяком случае, знаменосцами сборной США в Токио выбраны баскетболистка Сью Бёрд и бейсболист Эдди Альварес. Последний, между прочим, — серебряный медалист зимней Олимпиады-2014 в Сочи по шорт-треку.

"Как любой олимпиец"

Для американских атлетов соображения престижа и популярности особенно важны, поскольку позволяют рассчитывать на корпоративную и иную спонсорскую поддержку. Дотаций из госбюджета национальная сборная США и ее участники не получают.

Тем не менее денежное вознаграждение для победителей и призеров Игр за океаном, разумеется, предусмотрено. И опять же политкорректное: с нынешнего цикла олимпийцы и паралимпийцы в этом отношении полностью уравнены в правах.

На эту тему

По сообщению Washington Post, и для тех и для других теперь установлены премиальные в размере $37,50 тыс. за золотую медаль, $22,5 тыс. — за серебряную и $15 тыс. — за бронзовую. Прежде для паралимпийцев ставки были гораздо ниже: соответственно $7,5 тыс., $5,25 тыс. и $3,75 тыс. Как говорится, почувствуйте разницу.

Героиней публикации на эту тему столичная газета сделала известную американскую паралимпийку российского происхождения Татьяну Макфадден. Та рассказала, что деньги сами по себе не лишние, поскольку, например, спортивная коляска, на которой она выступает, стоит $25 тыс., а колеса и шины, которые приходится регулярно и часто менять, — более $12 тыс. Но все же главное, по ее словам, — просто чувствовать себя "такой же, как и любой другой олимпиец". 32-летняя Татьяна — уроженка Ленинграда; в последние годы живет и тренируется в Иллинойсе.

Чьи нормы имеют значение?

История Макфадден может служить примером того, как СМИ США подходят к освещению Олимпийских игр и других крупных международных турниров. На первом плане для них зачастую оказываются не спортивные результаты, а антураж — рассказы об атлетах, тренерах, болельщиках, организаторах и участниках соревнований, особенно по малоизвестным за океаном видам спорта. Помню, в свое время меня такой стиль немного раздражал, поскольку хотелось скорее узнать "главное" — какой счет, у кого медали.

Теперь же он мне скорее нравится; не забыть бы посмотреть, что станет передавать из Токио американский канал NBC, который с 1988 года владеет правами на олимпийские трансляции в США, и проверить, сумеет ли он на них заработать. Один из руководителей NBC Джефф Шелл недавно публично заявлял, что "в зависимости от рейтингов нынешняя Олимпиада может оказаться самой прибыльной в истории компании". Хотя самим организаторам необычных "Игр в изоляции" в Японии их проведение грозит колоссальными убытками: если верить Wall Street Journal, чуть ли не до $20 миллиардов.

Среди других предолимпийских тем за океаном пока на первом плане — право на политический и социальный протест. Подробно, с историческими экскурсами обсуждается вопрос о том, можно ли перенести на японскую почву те новые нормы в данной сфере, которые усиленно насаждаются в последнее время в США при поддержке правящей Демократической партии активистами движения Black Lives Matter (BLM, "Жизнь черных имеет значение") и другими левыми радикалами.

Общенациональная газета USA Today дотошно изучила этот вопрос и протрубила результат: "Судя по итогам нашего расследования, утверждения о том, что одежда с символикой Black Lives Matter и другие формы политического самовыражения на Олимпиаде запрещены, соответствуют действительности. Международный Олимпийский Комитет заявил, что оставит в силе правило, запрещающее любые "демонстрации либо политическую, религиозную или расовую пропаганду" на токийских Играх".

На эту тему

Другое дело, что дьявол, как известно, кроется в деталях. На пьедесталах и официальных церемониях, как только что подтвердил Financial Times президент МОК Томас Бах, политические акции действительно запрещены. Но вот на том же матче команд США и Швеции по женскому футболу игроки перед началом становились на одно колено, и никто им в этом не препятствовал.

По сути, конечно, это означает, что американцы в очередной раз ставят свои предпочтения выше общих правил. Но ведь и у нас теперь действует президентский закон о приоритете Конституции России над нормами международного права.

Борьба с "наследием Кубертена"?

Между тем токийские Игры впервые проводятся под новым олимпийским девизом, официально включающим призыв ко всеобщему единению. Буквально на днях МОК его изменил, и теперь он звучит так: "Быстрее, выше, сильнее — вместе". Правда, это по-русски, а на латыни добавленное слово communis отсылает то ли к коммунизму, то ли к коммуналке. Исходный девиз был предложен основателем современного олимпийского движения Пьером де Кубертеном. Бах, по чьей инициативе он был дополнен, считает это "эпохальным событием".

Известно, что Кубертен в свое время выступал против участия в соревнованиях женщин. Теперь в Токио, согласно официальной статистике, их на олимпийских аренах будет как никогда много (48,8% олимпиек и 40,5% паралимпиек). Организаторы уже провозгласили нынешнюю Олимпиаду "первыми гендерно сбалансированными Играми в истории".

Феминистки, правда, требуют не торопиться с выводами. Пара исследовательниц из Сиднея устроила на днях "разбор полетов" на страницах международного сетевого журнала для ученых The Conversation, в ходе которого указала на множество сохраняющихся проблем — от "непрестанных сексуальных скандалов" в мире спорта до преобладания "эстетических" критериев над "атлетическими" в комментариях к женским соревнованиям. Тем более что в роли комментаторов по-прежнему выступают преимущественно мужчины.

Вместе с тем и эти, и другие наблюдатели признают, что прогресс в преодолении "гендерного наследия Кубертена" все-таки налицо. Причем проявляется он и в составе руководящих органов олимпийского движения. Например, согласно той же публикации, в административном аппарате МОК уже более половины сотрудников — женщины, хотя в составе исполкома организации их пока лишь одна треть.

Ведущие СМИ США также охотно развивают "женскую" тему, причем, как обычно, с упором на личные истории. Washington Post, например, рассказала о том, как спортсменки, имеющие грудных детей, добились права привезти их с собой на Олимпиаду и как знаменитая бегунья Эллисон Феликс вместе со спонсорами организовала спецфонд для оплаты услуг по уходу за детьми, пока мамы заняты на соревнованиях или тренировках. Поддержка, правда, предлагается только членам американских сборных команд.

На эту тему

Попадаются и критические публикации, порой курьезные. Так, уже упоминавшийся портал Axios выступил с комментарием о том, что "женщины, особенно черные", якобы по-прежнему оттираются на обочину "элитного спорта". В подтверждение он возмущенно указывал, что "сенсация американской легкой атлетики [бегунья] Шакарри Ричардсон не сможет выступить в Токио из-за положительного теста на употребление марихуаны"(!). А еще одним доводом послужил запрет на использование в олимпийских бассейнах шапочки для плавания Soul Cap, специально приспособленной для причесок в стиле афро.

"Парад мод"

Последняя история, кстати, попала и в "олимпийский парад мод", устроенный спортивным разделом информационно-развлекательного портала InsideHook, работающего в партнерстве с политологическим ресурсом RCP. В публикации "Следим за формой" он привлек внимание читателей к десятке особенностей спортивной формы разных национальных сборных, которая будет использоваться в Токио.

Меня, естественно, прежде всего привлек отзыв о форме российской команды. По мнению издания, та не нарушает запрета на использование национального флага России, но при этом настолько умело воспроизводит его цветовую гамму, что не оставляет сомнений в том, откуда приехали ее обладатели.

Официальная форма олимпийской сборной России

© EPA-EFE/MAXIM SHIPENKOV

Среди прочих "изюминок" упоминались и попавшие под запрет шапочки для афро. Издание поясняет, что решение вызвало негативную реакцию и теперь пересматривается. Не исключено, что мы все-таки увидим эти спортивные головные уборы на олимпийских водных дорожках.

Наконец, едва ли не самым любопытным мне показался заключительный пункт перечня — о спортивной обуви легкоатлетов.

На эту тему

"Бегуны в шиповках Dragonfly фирмы Nike устанавливают в последнее время так много рекордов, что атлеты с другими корпоративными спонсорами начали беспокоиться, как бы не прогадать, — пишет InsideHook. — Поэтому на сборах олимпийской сборной США в прошлом месяце бегуны, имеющие спонсорские контракты с Reebok, Brooks и On, добились для себя разрешения носить Nike… Так что, если заметите бегуна в шиповках вроде бы без фирменного знака, велика вероятность того, что это Nike, а знак замазан".

Вот, оказывается, какие бывают маленькие хитрости на олимпийском уровне. Что ж, как говорят у нас телекомментаторы: "Смотрим!" И конечно, болеем за наших!

"Вакцинация провалена". Блогеры о непривитых россиянах и "третьей волне"

Европейские страны, где массово прививать население от COVID-19 начали относительно недавно, в последние недели наращивают темпы вакцинации и постепенно снимают карантинные ограничения. В России, где ограничения сняты давным-давно, а вакцина доступна всем возрастным группам, по официальным данным сейчас полностью привиты 6,8% населения. По этому показателю Россия начинает отставать не только от европейских стран, где он составляет 12,7%, но и, например, от Бразилии (8,23%), где хотели использовать все тот же российский "Спутник V". Даже в Москве процент привитых граждан не так высок, как можно было бы подумать, читая бодрый пост Russia Today:

Прививку от коронавируса сделали 1,3 млн москвичей.
"Все вакцинированные чувствуют себя хорошо, 99% не болеют после", — отметил Сергей Собянин в интервью программе "Неделя в городе" на телеканале "Россия 1".
Привиться от COVID-19 в столице можно в 100 пунктах вакцинации на базе городских поликлиник, в частных медорганизациях и павильонах "Здоровая Москва" в парках. Кроме того, работают выездные бригады вакцинации в общественных местах.

1,3 млн – это менее 10% населения Москвы, города, жители которого могут беспрепятственно получить прививку уже более полугода, отмечают критики.

Алексей Ковалев

Переводим: вакцинация провалена. За полгода в России, стране, где в рекордные сроки изобрели и производят феноменально эффективную вакцину, в крупнейшем городе, где её впихивают песнями, танцами, бонусами и шоколадками, или тупо отключением пенсионерских льгот, удалось привить дай бог если 10% населения. Кстати, откуда Сергей Собянин знает, как я себя чувствую? Меня никто ни разу не спрашивал.

Похоже, в некоторых странах за рубежом "Спутник V" оказался популярнее, чем у себя на родине.

Кирилл Шулика

В Аргентине российским "Спутником V" привилось больше народа, чем в России. [...]

Кстати, аргентинцы исследовали нашу вакцину и итоги хорошие. В качестве побочек были тромбозы, но буквально в единичных случаях. Защита же соответствует тому, что было опубликовано в "Ланцете" и даже чуть повыше. Людям объяснили, они поняли и пошли прививаться. А в России президент привился, но всех его гостей ждет две недели карантина. Поэтому особо одаренные граждане орут, что вакцина не работает. К гражданам нет вопросов, тем более многие жертвы советского образования, вопросы к государству, которое не рассказывает. Я устал уже это все рассказывать, но вижу, что кроме группы энтузиастов в Интернете никто более не собирается говорить с гражданами на тему вакцинации. Поэтому в Аргентине результаты хорошие, а у нас плачевные.

С подсчетом привитых тоже не все гладко: например, в Саратовской области и Республике Алтай их число почему-то не растет, а, наоборот, сокращается.

Блогеры критикуют власти в том числе за недостаточное продвижение вакцины на региональном уровне.

Прикладная социопатия

На сегодня в России первый компонент вакцины от коронавируса получили 10,04% населения. В Псковской области – 8,5%. В богоспасаемом Гдовском районе – 13,4%.

Да, у нас тоже мало. Но мы хотя бы работаем над этим и делаем это постоянно. Что делает для продвижения вакцинации среди населения администрация Псковской области и её, прости господи, медиахолдинг – я [черт его знаю], следы какой-то более-менее осмысленной кампании обнаружить невозможно.

В некоторых регионах следы кампании за вакцинацию видны, но при этом она приобретает довольно причудливые формы. Вирусным стал в соцсетях рекламный щит в Ставрополе, фото которого появилось в том числе в телеграм-канале Ксении Собчак.

Выпускайте Кракена

Ставропольские креативщики перестарались с рекламой вакцинации и ненароком оскорбили людей, у которых нет антител к ковиду и кто не может сделать прививку по медицинским показаниям.

Кому принадлежит идея и кто проплатил рекламу, пока остаётся загадкой.

Ответственность за провал вакцинации понесут губернаторы, которые пытаются спустить ее ниже по цепочке на уровень муниципальных чиновников, пишет провластный телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ:

Эксперты отмечают, что усиление количества публичных и жестких нотаций в адрес руководителей муниципалитетов за недостаточные темпы вакцинации населения – характерная реакция губернаторов на текущие параметры антиковидной политики в регионах, которые в ряде регионов можно назвать близкими к провальным.
Губернаторы все чаще проводят статистику вакцинирования в районах и высказывают адресные претензии муниципалитетам-аутсайдерам массового вакцинирования.

Руководители регионов заявляют о "саботаже" и срывах темпов вакцинации

В губернаторской риторике усиливаются резкость: руководители регионов заявляют о "саботаже" и срывах темпов вакцинации, говорят о провалах и "совершенно возмутительных ситуациях" в ряде районов. Эксперты констатируют симптоматичный характер такой риторики, которая выдает, скорее, структурные проблемы самих губернаторов и их неспособность нормально организовать работу.
О невысоких темпах массового вакцинирования и провалах в ряде регионов известно давно, и губернаторы на закрытых совещаниях постоянно поднимают эту тему. Участившиеся случаи выноса проблемы в публичную плоскость и апелляции к плохой работе и "саботажу" – это, скорее, запоздалое стремление к мобилизации региональных администраций, а также стремление переложить на глав муниципалитетов ответственность за возможные санкции Системы за провал вакцинной кампании. Эксперты отмечают неизменность логики Системы и указывают, что ответственность за такой "саботаж" и "срывы" будут нести губернаторы как главные субъекты управления регионами.

Некоторые лоялисты считают, что властям пора применять к гражданам, не желающим прививаться, репрессивные меры.

Натанзон

Лично я всегда считал, что прививочная кампания должна быть жестче. Конечно, не так, чтоб всех под дулами заставлять прививаться. А так, чтобы привитые люди быстрее получали обратно ограниченные свободы. Как это было сделано в Израиле, где без прививки нельзя ходить в кино и театры, в музеи, рестораны и так далее. Если не хочешь – не прививайся и сиди дома до конца пандемии. Исключения – те, кому прививка противопоказана по показаниям врача или кто уже переболел и имеет антитела. Беременные или собирающиеся заводить детей, люди с различными заболеваниями и так далее. Да, такие есть – и, конечно, с официальной рекомендацией врача не прививаться – можно получить исключение из этого правила.

Прививочная кампания должна быть жестче

Но власти в этом плане либеральны и, как всегда, надеются на общую сознательность. В Москве нас, сознательных – 1,3 миллиона. Из нас, сознательных, 99% не заболевает ковидом. А значит, мы не испытываем на прочность наших врачей и медицинскую систему, не тратим общие бюджетные на лекарства и обслуживание больниц и скорых, менее опасны для других.

Я вот против любого повышения налогов и сборов. Но, может, тот, кто не прививается, должен все же платить больше?

И власти, похоже, вполне готовы перестать быть "либеральными" еще и в этом вопросе.

Нежелание прививаться может со временем осложнить россиянам поездки за границу. Государства – члены ЕС уже договорились о том, чтобы разрешить въезд на территорию Евросоюза туристам из третьих стран, привитым одобренными Союзом вакцинами. Список таких вакцин пока не сформирован, но, вероятно, в него рано или поздно могут войти и российские препараты.

Кирилл Шулика

32% привито одной или двумя дозами в странах ЕС. В России меньше в два раза. Полностью вакцинировано вообще 6,7%.

Это к вопросу о том, когда для россиян откроют Европу.

При этом важный момент еще в том, что массовая вакцинация будет идти до достижения коллективного иммунитета. С учетом того, что нет никаких данных по клеточному иммунитету, значит, по миру будет ревакцинация теми же вакцинами, что и сейчас, возможно, чуть модернизированными. Поэтому открытие границ будет только с теми странами, где будет сформирован коллективный иммунитет. И тогда совершенно неважно, чем вы прививались, ибо в стране коронавирус будет банальной сезонной инфекцией, не приводящей к сотням тысячам умерших.

По большому счету отказ от прививки сейчас – шаг к железному занавесу. Без вариантов. И чем в Европе будет больше прививок делаться, тем меньше она будет открываться для стран, где коллективный иммунитет не достигнут. Сколько лет все это продлится, зависит исключительно от темпов вакцинации. Израильтян пускают уже по всему миру.

Тем, кто уже привился, зачастую приходится долго ждать подтверждающих документов. Журналистка Татьяна Фельгенгауэр, сделавшая прививку еще в январе, сообщила, что только сейчас получила доступ к своему вакцинационному сертификату и "дневнику самонаблюдения".

Однако есть и случаи, когда "дневник самонаблюдения" на сайте Госуслуг был доступен сразу – сайт в этом смысле работает непредсказуемо, отмечает журналист Антон Орех:

По опыту тех, кому почему-то доступ дали сразу, скажу, что возможны всякие приколы. Например, дневник может каждый день наблюдений воспринимать, как первый. Чисто Дэй Сурка. Ну, от Госуслуг мы же чудес не ждём.

О начале третьей волны заболеваемости ковидом российские власти пока не говорят, однако издание Bloomberg еще в конце апреля сообщало, что она уже идет, со ссылкой на неофициальную правительственную статистику. Издание VTimes, признанное властями иностранным агентом, пишет, что Дмитрий Песков не подтвердил данных Bloomberg. Многие блогеры тоже отмечают признаки нового всплеска заболеваемости – и то, что даже на этом тревожном фоне россияне не спешат прививаться.

Кирилл Шулика

Да, а что касается вакцинации. Впервые с середины января в Москве 20 тысяч заболевших за неделю.

В Петербурге за минувшие сутки выявили сразу 767 заболевших, это максимум с 26 марта, число заразившихся по итогам этой недели оказалось на 3% больше, чем за предыдущие семь дней.

В Подмосковье, где зарегистрировали суточный максимум с 8 марта – 672 случая.

Я все к чему... В принципе вакцинироваться надо было раньше, чтобы встретить третью волну спокойно. Но, как говорится, лучше поздно. Будете защищены хоть к середине третьей волны.

Алексей Макаркин

По опросу ВЦИОМа, который прошел в конце апреля, около 40% россиян не готовы сделать прививку. Есть основания полагать, что эта цифра в реальности выше, так как телевидение активно продвигает "нормативность" вакцинации, но немалая часть телезрителей на этот раз хотела бы от этой нормативности уклониться. Однако им некомфортно идти против официальной точки зрения – поэтому они выбирают более "политкорректный" ответ, но внутренне обосновывают его нереальными аргументами (типа "привьюсь, когда точно буду уверен в полном отсутствии побочек").

Методы принуждения могут вызвать общественное недовольство

Характерно, что немалое влияние на общественное мнение играет позиция врачей, многие из которых – не будучи специалистами в области вакцин – не прививаются сами и отговаривают пациентов. Судя по некоторым признакам, число таких медиков-"ковидо-диссидентов" уменьшается, так как врачи сами сталкиваются с этой болезнью и осознают ее последствия – но все равно остается немалым.

В этой ситуации достичь коллективного иммунитета к осени, когда, по Мясникову, "будет опять", крайне затруднительно. В то же время методы принуждения могут вызвать общественное недовольство, что весьма неприятно для власти перед выборами. Поэтому будут уговаривать и стимулировать, что в условиях невысокого доверия недостаточно эффективно.

Уговорами занялись в том числе провластные блогеры.

Дмитрий Петровский

Вот мы живем в Москве, где несмотря на ковид работают все рестораны и бары, где можно ходить в театры и кино. Более того, у нас в стране изобрели крутую вакцину, и ей можно бесплатно привиться. Об этом все СМИ вещают 24/7. И таким образом создается ощущение, что ковид позади. Может быть, вы еще даже не привились (судя по цифрам, скорее всего не привились), но в голове вы уже вирус победили. Можно ходить без маски, можно ехать на майские на шашлыки, можно – в недавно открывшиеся страны.

И как себя ведет кривая заражений? Правильно, поднимается. И мы недоуменно наблюдаем за ней: как же так? Ведь все уже позади!

Не позади. Просто наше товарищ правительство ведет себя с нами, как со взрослыми. Не загоняя в карантин, не вылавливая по улицам сетью. Полагаясь на то, что мы будем носить маски, вакцинироваться, не злоупотреблять шашлыками и вообще вести себя ответственно. Мне по душе такой подход. Но только он работает с одним условием – что мы действительно будем вести себя именно так.

Игорь Мальцев

Парни, такого вообще нигде нет, если вы еще не поняли. Когда в той же самой Германии объявляют вакцинацию для всех (а не только 60+), там стоит очередь на 500 метров. Люди реально боятся ковида и не хотят больше сидеть в заперти.

На каждом углу – слышно только "приходите", "ждем вас" – ни очередей, ни месяцев ожидания, все бесплатно. Вот чего, блин, люди ждут? Чтобы Сергей Семёныч лично приходил к каждому – желательно прямо в квартиру со шприцом на блюдечке? И играл оркестр?

Сейчас все такие "ах у нас тут рост ковида". А вы что хотели? И чтобы жить, как свободные люди, и не прививаться, и чтобы гадкий ковид вас испугался таких красивых и убежал? Ну, не будет этого.

Одновременно с этим в СМИ то и дело появляются истории, которые не прибавляют доверия к отечественным вакцинам: так, издание "База" выпустило новость, которая начинается с предложения "Бывший директор Института экономики РАН Руслан Гринберг попал в реанимацию после прививки от ковида. Родные, врачи отговаривали его ставить вакцину, но он настоял, и в мае у него отказали ноги". Известно, что состояние 75-летнего доктора экономических наук Руслана Гринберга ухудшилось после второй дозы вакцины, при этом уже после вакцинации у Гринберга был диагностирован коронавирус. При этом жена ученого Оксана Петерс сообщила "Открытым медиа", что, по мнению врачей, побочные явления в виде отнявшихся ног – это последствия ковида, а не прививки. Вопрос, почему прививка не защитила Гринберга от тяжелого течения болезни, остается открытым. По словам Петерс, заболели и другие члены ее семьи, прививавшиеся "Спутником V".

Кирилл Шулика

Что касается Руслана Гринберга, который после прививки попал в реанимацию, ибо у него отказали ноги, то тут дело совсем не в прививке. Во-первых, он схватил коронавирус, а его симптом тромбозы, да и не только, то есть он не первый, кто после коронавируса перестал ходить. Я знаю куда более молодых людей, которые могли идти и останавливаться, ноги не двигаются. И так каждые метров 200. Это уже влияние по части нервной системы. Во-вторых, ему прививку делать нельзя было из-за аутоиммунного заболевания. И даже не то, что она вред принесет, от нее в первую очередь пользы не будет по той причине, что у него банально нет иммунитета. И, кстати, поэтому минимальная коронавирусная нагрузка и дала такие осложнения.

От коронавируса умерло в тысячи раз больше людей, чем от вакцины

Так что тут вопрос не к "КовиВаку", хотя я бы его не советовал по той причине, что у него срок действия менее, чем у "Спутника V" даже по мнению разработчиков. У меня "Спутник V" за полгода уже держит не самый высокий титр антител, то есть где-то осенью придется ревакцинироваться. Хотя может и не надо, но пока наука нам ничего толком не говорит о клеточном иммунитете, кроме того, что он есть. Может, скажут к осени. Потому что по идее он должен действовать, вопрос в том, как за ним следить.

Но если уж хотите "КовиВак", ради Бога, это лучше, чем ничего. И знайте, что от коронавируса в мире в целом и в России в частности от коронавируса умерло в тысячи раз больше людей, чем от вакцины. То есть без вакцины у вас шанс умереть в тысячи раз выше, чем с вакциной.

По данным независимых исследований, "Спутник V" – вакцина достаточно эффективная, а кризис доверия к ней напрямую связан с особенностями ее разработки и продвижения, пишет научный журналист Ирина Якутенко:

В одном из самых авторитетных медицинских журналов The Lancet опять критика "Спутника" [1]. От тех же авторов, которые писали критическую заметку после публикации итогов 1/2 фаз [2], но на этот раз касаемо результатов фазы 3. Коротко претензии авторов сводятся к следующему: они обращают внимание на странные нестыковки в представленных данных. Например, на то, что количество испытуемых, заявленных на сайте clinicaltrials.gov, где регистрируются все клинические испытания, не совпадает с количеством испытуемых, указанных в статье. Плюс, 13 тысяч испытуемых вообще куда-то пропали – то есть, если верить данным с clinicaltrials.gov, их изначально включили в испытания, но в финальный анализ данные по ним по каким-то причинам не вошли. Зато после 20 дня с момента получения первой прививки 100 человек, которых не было на 10-й день после прививки, загадочным образом в анализе появились. Еще одна странность – необычная гомогенность результатов по различным возрастным группам. Ну и всякое подобное по мелочи, включая неясно прописанные критерии признания человека инфицированным.

Так медицинские препараты не разрабатывают

Рефреном через всю заметку идет одно требование: предоставить для независимого анализа исходные данные и протокол клинических испытаний, который, очевидно, менялся уже после их начала. Как пишут авторы, они несколько раз писали разработчикам "Спутника" с этой просьбой, но те ее проигнорировали. Зато Логунов и соавторы опубликовали в том же The Lancet ответ на первую критическую статью – из которого следовало, что странные совпадения данных объясняются низкочувствительным методом анализа (это объяснение само по себе вызывает вопросы, но наблюдаемые странности оно разрешает) – и внесли некоторое количество правок в исходную статью, не уточняя, правда, откуда взялись ошибки.

Тут самое время занудно сказать: "А я говорила". С самого начала истории со "Спутником" многие эксперты и просто люди в теме писали, что так медицинские препараты не разрабатывают. Нельзя держать все в тайне, выдавая наружу только противоречивые заявления. Нельзя делать протокол на коленке – "А, нормально, потом подправим, если что". Нельзя начинать массовое применение до конца третьей фазы – хотя бы потому, что при этом многие добровольцы, узнав, что им вкололи плацебо, могут сделать себе укол реальным препаратом. Нельзя невнимательно собирать данные – "Подумаешь, плюс-минус десяток, главное, что работает же". Нельзя писать статьи лишь бы написать. Нельзя выкладывать информацию об испытаниях на clinicaltrials.gov по остаточному принципу, лишь бы отвязались. Это все кажется такими мелочами, особенно когда предварительные испытания показывают хорошие результаты, но эти мелочи в итоге могут радикально испортить впечатление о вакцине и лишить доверия к ней. Что и произошло, достаточно посмотреть на мизерный процент вакцинированных в России, редкой стране, где любой – любой! – гражданин уже много месяцев может получить обе дозы. Да, возможно, для этого придется слетать в Москву или Питер, но это абсолютно реальная история. А в ГУМе, вон, еще и мороженое после прививки дают.

Мелочи в итоге могут радикально испортить впечатление о вакцине

Абсурд, но лучшие данные о реальной эффективности "Спутника" при реальном применении и побочных эффектах собраны не в России, а в Аргентине – слава богу, что эти данные есть, и они показывают, что "Спутник" – хорошая вакцина. Но его пиарщики и чиновники сделали все, чтобы признать это на международном уровне было чрезвычайно трудно. Неполные данные, непонятные протоколы, плохо собранные результаты гражданского применения: даже если в других странах очень хотят разрешить "Спутник", сделать это при таком качестве предоставленной информации – очевидно, поставить себя под удар. И да, придирки к статьям в The Lancet, на самом деле, не столь серьезны, но само их появление – логическое следствие того, как в целом разрабатывалась вакцина.

Наверно, иностранцам трудно это понять, но людям из России вполне себе ясно, как так вышло. Достаточно почитать мемуары почти кого угодно, связанного с наукой и разработками. Бардак и пренебрежение формальностями – фирменный стиль еще с советских времен.

За что вам могут доначислить налог на доходы физических лиц

В прошлом году в СМИ появился целый ряд публикаций о том, как в России контролируют доходы физических лиц. Обсуждали долго и много, даже приняли закон о самозанятых. В целом общество напугали. Но так ли все страшно?

Сегодня доходы россиян контролируют налоговые инспекции с помощью камеральных и выездных проверок, также проверки проводят банки и Росфинмониторинг. Но все они носят фрагментарный характер. Кроме того, физические лица не ведут никакого учета, поэтому выявить и уж тем более доказать наличие у них незадекларированных доходов очень сложно.

В этой связи один из самых больших риск доначислений со стороны ИФНС сейчас связан с приобретением активов ниже рыночной стоимости и переквалификацией сделок (например, займов) в дарение.

За что могут доначислить налог

Так, до Верховного суда дошло дело № 53-КГ16-27, по которому налоговый орган доначислил НДФЛ по ставке 13% на сумму разницы между рыночной ценой приобретенной человеком квартиры и ценой ее покупки. Суд поддержал такое решение, сделав вывод, что физлицо получило доход в натуральной форме.

Почему это важно?

Многие до сих пор оформляют покупку недвижимости, в том числе элитной, «через ячейку», занижая цену сделки. Продавцы не хотят платить налоги, хотя по закону для их расчета должна браться кадастровая стоимость, а покупатели, например чиновники, не могут подтвердить источник дохода. И те, и другие – потенциальные «клиенты» налоговой службы. Вопрос только в эффективности администрирования.

Что касается переквалификации сделок в дарение, то здесь человек, получивший беспроцентный заем от аффилированной организации или другого физлица, может получить доначисление в размере 13% от его суммы. ИФНС и суды рассматривают такие сделки как притворные, совершенные без цели возврата займа. Тут в основном под угрозой находятся предприниматели, которые используют займы для реинвестирования или вывода дивидендов, но и физические лица очень часто предоставляют договоры займа в банк для обоснования источника денежных средств на расчетном счете. Риск высок, поскольку факта возврата займов нет.

Еще одна категория доначислений связана с выявлением незадекларированных доходов, в том числе с использованием сети «В контакте», Instagram, YouTube. Например, налоговый орган мониторил группу «Товары под заказ» в сети «В контакте» и выявил тех, кто публиковал объявления с предложениями о продаже товаров. После оформления заказа в группе участники в течение 1-2 дней оплачивали товар, переводя деньги на карты физлиц. Инспекция через группу опросила ряд покупателей, и они подтвердили, что перечисляли средства на банковские карты именно за товар. Все это доказывало ведение предпринимательской деятельности, получение доходов и, соответственно, неуплату налогов, что послужило основанием для доначисления налогов (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 № 13АП-464/2018 по делу № А26-7023/2017).

Как в этом участвуют банки

Кроме того, банки по закону115-ФЗ (противодействие легализации) обязаны выяснять источник средств на счетах. Громким стал случай, когда клиенту не вернули вклад, так как он не подтвердил происхождение денег на дату их внесения. Более того, сейчас многие банки ввели заградительные тарифы на платежи от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на счета физлиц. Цель, конечно, была благая – борьба с обналичкой, но на практике заградительными тарифами облагают даже выплату дивидендов. Уже есть прецеденты, когда физлицо взыскало через суд задолженность с юридического лица, обратилось в банк должника с исполнительным листом, но его банк обложил поступившие на счет средства тарифом в 20%.

Налоговики тоже обращаются в банки с запросами, чтобы получить информацию об операциях по счетам физлиц. Теперь это может делаться в соответствии с вышедшим в 2018 г. письмом ФНС «О предоставлении банком справок (выписок) по счетам клиентов (физлиц, ИП) по запросам налоговых органов». Такая форма контроля позволяет выявить поступление средств на счет человека, получение им доходов и, соответственно, неуплату налогов. Однако системного применения эта практика пока не нашла – нет единой системы мониторинга.

Также поступление незадекларированных доходов обнаруживается случайно при проверке контрагентов, юридических лиц или при жалобах сотрудников. Есть случаи, когда налоговые органы в борьбе с серыми зарплатными схемами анализируют движение по картам сотрудников; если они устанавливают факт систематического и единовременного внесения наличных на карты, то делают вывод о выплате зарплат «в конверте». Далее следует проверка организации. Организация является налоговым агентом, но с физических лиц обязанность по уплате налогов никто не снимает.

Все это примеры неформального подхода налоговых органов, которые уже давно ориентируются на существо операций и экономический смысл взаимосвязанных сделок, а не на форму. Да, создается хорошая методологическая база, но по факту контроль осуществляется в ручном режиме. Кроме того, есть огромные ресурсы по сбору информации о расходах – банки, ГИБДД, Росреестр, автообмен, социальные сети, нотариусы и т. д. Поэтому закономерно, что в ближайшее время ФНС удастся ввести автоматизированную систему контроля НДФЛ, и тогда вероятность уйти от уплаты налогов для физических лиц сведется практически к нулю.

Мнения экспертов банков, финансовых и инвестиционных компаний, представленные в этой рубрике, могут не совпадать с мнением редакции и не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Finiko — финансовая пирамида или прибыльный бизнес?

Компанию «Финико» в Казани знают достаточно хорошо, в Чите – не очень и пока только избранные. В декабре в казанских офисах этого предприятия прошли обыски, возбуждено уголовное дело, но простые люди не переставали вкладывать туда деньги.

Якобы именно в последние месяцы «Финико» активизировала свою работу в регионах России. Кто-то считает это нормальным развитием бизнеса, правоохранители – возможным набором денег перед «схлопыванием». Станут ли инвесторы компании счастливыми миллионерами или пополнят ряды обманутых на крупные суммы?

Что за компания?

«Финико» обещает своим инвесторам баснословные прибыли, которые не в состоянии обеспечить ни один банк – около 30% в месяц. При этом про основания для такого богатства во всех открытых источниках говорится очень обтекаемо, а особо сомневающимся, чтобы узнать ответ на этот вопрос, предлагается пройти обучение в компании.

От него, по данным одной из многих размещённых в интернете страниц организации, зависит и стратегия вложений: любой инвестор может быть активным либо просто ежедневно пассивно получать доход со своих денег, которыми распоряжаются «эксперты компании». Я нашла много действующих страниц адептов «Финико» в соцсетях, на всех из них – восторженные отзывы о работе в компании и никакой конкретики о том, чем получаемые прибыли подкрепляются.

Люди, по словам работников (если их можно так назвать) «Финико», действительно выводят средства со своего работающего капитала. Историй про то, что кто-то успешно вывел все инвестированные деньги и перестал сотрудничать с компанией, я не нашла.

Меж тем, стартовый взнос здесь скромным не назовёшь: есть семь программ инвестирования, минимум для входа в которые составляет 1 тысячу долларов.

Основатели

В их числе – жители Казани Зыгмунт Зыгмунтович, Марат Сабиров и Эдвард Сабиров. Лицом бренда и главным публичным представителем является Кирилл Доронин. При этом зарегистрировано предприятие, судя по открытым данным, как индивидуальное. Микропредприятие оформлено на Зыгмунтовича, а в качестве основного вида деятельности там указана торговля компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах.

В одной из квартир Иркутска зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Финико». Его основная деятельность, указанная в выписке ЕГРЮЛ, — «деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг кроме страхования и пенсионного обеспечения».

В рабочем посёлке Лососина в Хабаровском крае есть советско-гаванское сельское потребительское общество «Финико» с семью учредителями, работающее с паевыми взносами.

Имеют ли иркутская и хабаровская компании отношение к казанской, неизвестно.

В разных источниках прибыльность анонсируется по-разному, но на одной из страниц «Финико» говорится, что доходность будет примерно 7-10% от вложений в день и около 30% в месяц. При этом активная, для которой нужно учиться, даст больше прибыли. Основатели «Финико» представляют для этого две платформы. Нужно ли платить за обучение дополнительно, неизвестно.

«Вступить в игру»

Выводить деньги со счёта на платформе «Финико» можно только через биткойны. Но для того, чтобы их вывести, нужно будет вступить в игру и понять, что такое цифроны.

По данным открытых источников, пользователи должны подписать соглашение о вступлении в игру. При этом средства, которые они вносят, переводятся в цифроны. Уточняется, что цифрон (CFR) не является единицей денег, но имеет привязку к американскому доллару один к одному. Часто цифрон называют внутренней расчётной единицей компании.

Смысл вложений заключается в том, чтобы увеличивать количество цифронов на своём счёту. Их можно выводить через биткойны ежедневно. Операция по выводу может занимать 3 дня, комиссия колеблется от 3 до 9%.

«Финико» в Забайкальском крае

Аккаунты «Финико Чита» есть во всех ключевых социальных сетях, при этом активно, судя по всему, они в последние пару месяцев не ведутся. Параллельно с этим с января в популярных у забайкальцев аккаунтах начала появляться реклама «Финико».

Судя по ним, читинский офис автоматизированной системы генерации прибыли, как называют компанию «Финико» её основатели, находится в торговом центре «Гранд Сити» — именно он расположен по указанному на странице компании адресу: Бутина, 8а. При этом в «Гранд Сити» о таком арендаторе не знают и утверждают, что подобного нет. Возможно, площадь была сдана в субаренду.

Я было подумала, что можно уточнить номер офиса по указанному в соцсетях телефону читинского «Финико», но там указан общий федеральный номер, а мужской голос просит отправить вопрос или предложение на электронный адрес.

Проверки

После обысков в офисе «Финико» в Казани и начавшейся активности в соцсетях Забайкалья проверка компании началась и у нас в крае.

«Информацию проверяют, устанавливают, есть ли потерпевшие в Забайкалье», — уточнили в пресс-службе регионального управления МВД России.

Позиция Банка России

«В деятельности компании «Финико» имеются признаки финансовой пирамиды, о чём Банк России сообщил в правоохранительные органы в 2020 году, после чего было возбуждено уголовное дело, — уточнил исполняющий обязанности управляющего отделением Банка России по Забайкальскому краю Евгений Овечкин. — Тем не менее некоторые граждане в регионах всё ещё надеются заработать вместе с «Финико», вкладывая туда свои деньги».

По словам Овечкина, представители компании «бравируют этим, продолжая свою деятельность», а те, кто вкладывают в «Финико» средства, фактически помогают раскручивать охваты возможной финансовой пирамиды.

«Призываю людей прислушиваться к экспертному мнению Банка России и информации правоохранительных органов: не доверяйте сомнительным компаниям, не способствуйте их обогащению», – подчеркнул Евгений Овечкин.

Банк России проанализировал работу «Финико» и обнаружил в ней несколько признаков финансовой пирамиды:

— Это публичное обещание высокой доходности, значительно превышающей рыночный уровень, с помощью широкой рекламы в СМИ и в интернете, в том числе в социальных сетях. На финансовом рынке только банковский вклад может гарантировать доходность. Во всех остальных случаях возможны риски.

— «Финико» организовывает свой бизнес на принципах сетевого маркетинга, когда доход участника формируется за счёт инвестиций/вложений новых привлекаемых им участников. При этом предусматриваются предварительные (специальные) взносы для последующего участия в деятельности компании или проекта.

— У компании «Финико» отсутствует лицензия Банка России, разрешающая вести деятельность по привлечению денежных средств. В какие-либо иные реестры регулятора «Финико» также не внесена.

Проверка УМВД России по Забайкальскому краю завершится в ближайшее время, но судьба компании будет зависеть от решения суда по уголовному делу. До этого решения о том, насколько вы готовы рисковать суммами от 70 тысяч и выше, зависит только от вас. Но в свободное от инвестирования время можно почитать истории таких компаний, как «Хопёр инвест», МММ или других, тоже работавших под обещания о баснословных прибылях.

Юлия Скорнякова

NFT-токены как пропуск в цифровой VIP-клуб 21 века » Мнения экспертов

2021 год начался с очередных рекордов на крипторынке: новый all-time-high биткоина, курс которого достиг на торгах рекордных 42 тыс. долл., повлёк за собой и рост курса альткоинов во главе со второй в мире по уровню капитализации криптовалютой Ethereum, выросшей в цене с начала года более чем на 100% и постепенно подбирающейся к «психологической отметке» в 2 тыс. долл.

Примечательно то, что подход к рекламированию первой криптовалюты в США весьма прямолинеен: на билбордах размещают баннеры с текстом, информационный посыл которых сводится к констатации факта обесценивания доллара и предложению биткоина в качестве единственного залога сохранности и приумножения средств. На автобусах всё чаще размещаются прокламации в стиле «если вы видите это сообщение – пора покупать биткоин» и т. п.

Так или иначе, перспектива лёгкой наживы до крайности раздразнила финансовый «аппетит» огромного количества людей, в том числе и располагающих значительными суммами. Криптоиндустрия привлекает их не только потенциальными прибылями, но и возможностью потешить своё самолюбие присоединением к одному из трендовых криптосообществ, объединяющих держателей того или иного цифрового актива – многие до сих пор воспринимают их как своего рода закрытые VIP-клубы для посвящённых.

Возможно, именно благодаря изрядному повышению спроса на всё, что связано с криптовалютами, в 2021 году стал набирать обороты новый тренд – NFT-токены. Портал PLUSworld.ru попросили президента блокчейн-компании PointPay Андрея Святова рассказать о них поподробнее.

NFT – это аббревиатура от «non-fungible token», которая переводится с английского как «невзаимозаменяемый токен». Если по тем или иным причинам произойдет утеря, например, одной монеты биткоина (кстати, BTC являются как раз взаимозаменяемыми), то какого-либо существенного влияния на сеть это не окажет. Постепенно майнеры сгенерируют новые монеты, которые поступят в оборот и начнут циркулировать на рынке.

Поведение инвесторов, многим из которых не понаслышке известно об огромной доходности вложений в те или иные криптоактивы, вполне естественно. Желание выделиться, похвастать чем-то уникальным и неповторимым перед своими друзьями-криптоэнтузиастами создает спрос на раритетные невзаимозаменяемые NFT-токены, которые уже сейчас можно причислить к новому классу виртуальных активов.

Сами по себе NFT-токены не являются чем-то принципиально новым. Так, в 2017 году на рынке появились «цифровые котики» CryptoKitties, каждый из которых обладал неповторимой окраской, причудливой формой глаз, ушей и усов. Самый дорогой «котик», обладавший уникальным «генотипом», был продан на аукционе за 155 тысяч долларов.  Пользователи, «разводившие котиков» на блокчейне, зарабатывали на этой, казалось бы, безобидной виртуальной игре вполне реальные деньги. Успели даже «уронить» пока ещё низкопропускной блокчейн Ethereum – слишком большое количество транзакций привело к резкому росту комиссий внутри сети.

При этом каждый «зверёк» ассоциировался с соответствующим NFT-токеном стандарта ERC-721. Но есть и другие стандарты токенов подобного рода: например, токены стандарта ERC-1155 могут быть выпущены в нескольких экземплярах, а ERC-988 идеально подходят для создания игровых персонажей, которые владеют несколькими игровыми предметами.

Подход с тех пор особо не менялся, а вот хайпа вокруг этой темы стало существенно больше. Всё чаще появляются новые NFT-проекты и маркетплейсы, которые набирают всё большую популярность.

Обычно реализация уникальных «вещей» происходит через аукцион, на котором владелец назначает стартовую цену за лот: кто больше предложит, тому она и достанется. Одним из первых и самых популярных маркетплейсов является блокчейн-аукцион OpenSea.

Наиболее целесообразным на сегодняшний день видится развитие NFT-экономики в следующих сферах общественной и трудовой деятельности человека.

Гейминг. Игроки готовы платить за то, чтобы иметь возможность играть уникальным NFT-персонажем, одетым в эксклюзивную «одежду» и обладающим неповторимым «оружием». Перспективным направлением в развитии NFT-гейминга представляется интероперабельность, позволяющая использовать предметы или персонажа в различных игровых средах за пределами той игровой «песочницы», где этот персонаж или предмет были созданы.

Предметы коллекционирования. Эксклюзивных предметов хватает и в «аналоговом» мире – в оффлайне. Если человек хочет продать на аукционе коллекционную бутылку вина, дизайнерскую посуду, эксклюзивную одежду, созданную известным модельером, или любой другой «штучный товар» – с этой задачей прекрасно справятся NFT-токены: эмитент может включить информацию о продаваемом предмете в описание своего токена, доступное к просмотру в обозревателе блоков.

Шоу-бизнес. Поклонники и фанаты – хлеб насущный для «звезд» ютуба, стримеров и тиктокеров. Возможность пообщаться со своим кумиром в прямом эфире или даже тет-а-тет – идеальная среда роста для NFT. Несмотря на то, что эти действия можно осуществить и без эмитирования «звездой» собственных NFT-токенов, именно они могут стать своеобразным цифровым автографом с ограниченным предложением. Фанат всегда сможет доказать, что действительно обсуждал с Илоном Маском запуск ракеты на Марс или общался голосом с Павлом Дуровым.

Образование. Каждый год тысячи работодателей по всему миру сталкиваются с проблемой подделки дипломов потенциальными кандидатами на открытые вакансии, и эти махинации чаще всего вскрываются далеко не сразу. Проблема подделки дипломов, сертификатов и других документов легко решается посредством выпуска NFT-токенов, которые отображали бы необходимую информацию в блокчейне. Фактически механизм для этого уже разработан и даже отлажен – осталось лишь внедрить инструмент в систему образования и другие смежные отрасли. ВУЗы могут раз в год (а любые другие государственные учреждения – по мере необходимости) выпускать NFT-токены, за которыми будут закреплены все идентификационные данные.

Digital-искусство. Пикассо и Рембрандт, вероятно, грустно вздохнули бы, узнав о развитии цифровых технологий, которое привело к тому, что  художники теперь пишут картины не на холстах, и сами шедевры создаются не кистью, а с помощью специальных дизайнерских программ. Спрос на цифровые картины растёт с каждым годом. Особой популярностью пользуются оккультные тематики и изображения животных. Например, пиксельную обезьянку в кепке в январе 2021 года продали за 140 ETH (150 тыс. долл. на момент совершения покупки). Как признается сам покупатель, таким образом он хотел подчеркнуть свой статус в цифровом мире. То самое, о чем упоминалось выше – прослеживается четкая аналогия с членством в элитном клубе.

Объяснить этот изворот человеческой психологии можно, вспомнив о швейцарских часах Rolex, которые богатые люди покупают почти исключительно для того, чтобы подчеркнуть свой высокий социальный статус и сделать акцент на своей принадлежности к определённому кругу лиц. Но как можно это сделать в цифровом мире? Ответ очевиден – разместить купленную digital-картину в качестве аватара, например, в твиттере. Каждый с помощью блокчейна сможет проверить, действительно ли она принадлежит владельцу аккаунта.

NFT-токены – это своего рода Rolex’ы 21-го века: престижная «фишка», открывающая дорогу к целому ряду возможностей и привилегий, недоступных «простым смертным».

Как в разных странах помогают бездомным — Strelka Mag

7 декабря в нескольких городах Великобритании, США и Австралии состоится World’s Big Sleep Out. Это событие проходит на центральных площадях городов — например, на Трафальгарской площади в Лондоне и на Таймс-сквер в Нью-Йорке. Тысячи участников проводят одну ночь на улице из солидарности с бездомными. На Sleep Out выступают актёры и музыканты, а собранные от продажи билетов деньги идут на помощь тем, кто всегда ночует на улице. В акции участвуют более 50 городов.

Киевский фотограф ведёт Instagram-проект, в рамках которого снимает бездомных и записывает их рассказы. Сам он остаётся анонимным, чтобы привлекать внимание не к себе, а к людям без крыши над головой.

Источник: Repicturing Homeless / Getty Images / istockphoto.com

В Германии сервис стоковых фотографий Getty Images сделал совместный проект с журналом fiftyfifty, который распространяют бездомные: для них провели фотосессию, после чего 129 лучших фото выложили на сток. Теперь их может приобрести каждый. К акции присоединились Нью-Йорк, Гонконг, Бразилия и другие страны. Проект привлекает внимание к бездомным людям и показывает сервис стоковых фото как место, где не только создаются, но и разрушаются стереотипы.

Обеспечить необходимым для выживания

Австралийская организация Backpack Bed раздаёт бездомным лёгкие складывающиеся спальные мешки, которые можно носить как рюкзак. Они защищены от ветра и насекомых, выдерживают до 20 килограммов веса и имеют потайной карман, куда можно спрятать ценные вещи. Одна из проблем бездомных в том, что у них часто крадут мобильные телефоны и другие нужные предметы. А ирландская Organisation of National Ex-Service Personnel раздаёт бездомным ветеранам спальные мешки в цветах национального флага.

В Шотландии местные жители зимой оставляют для бездомных тёплые куртки на фонарных столбах. Чтобы люди знали, кому предназначается одежда, на куртки вешают записки. В Гамбурге для бездомных на деревьях повязывают самодельные шарфы. А во Франкфурте местный дизайнер раздаёт им куртки собственного пошива, которые можно превратить в палатку, сумку или гамак.

Автомат с едой для бездомных в Ноттингеме, Великобритания. Источник: Action Hunger

Британская организация The Friary установила в Манчестере вендинговый автомат с необходимыми бездомным вещами. В нём хранятся носки, зубные щётки, дезинфицирующие средства, сэндвичи и свежие фрукты. В день каждый может взять три предмета. Автомат активируется картами, которые организация раздаёт бездомным. В планах установить такие автоматы в Лондоне, Сиэтле, Лос-Анджелесе и Нью-Йорке.

Также несколько городов в Великобритании поставили на улицах и в магазинах бесконтактные терминалы для сбора средств на помощь бездомным.

разработать стратегию борьбы с бездомностью

В США закон о помощи бездомным был принят ещё в 1987 году. А в 2009-м появилась его обновлённая версия — Homeless Emergency Assistance and Rapid Transition to Housing Act. Благодаря закону в стране начали строить доступные дома вместо временных приютов и разработали национальный план борьбы с бездомностью.

В Великобритании в 2018 году правительство выделило 100 миллионов фунтов на проект, который должен к 2027 году решить проблему людей, проводящих ночи на улице. Из этой суммы 30 миллионов фунтов пойдут на обустройство приютов в районах с наибольшим количеством бездомных. Всего в стране появится 15 новых центров помощи бездомным.

В Париже разработали план, согласно которому общественные здания по ночам используются в качестве приютов. Ночлежка может разместиться в ратуше. Несколько правительственных зданий тоже открыли двери для бездомных. Цель программы — создать в городе минимум 1500 срочных приютов.

Воспринимать дом как право, а не как привилегию

В 2015 году ООН утвердила 17 целей устойчивого развития. Одна из них — доступ к адекватному, безопасному и недорогому жилью для всех.

В Финляндии правительство объединилось с организацией Housing First и разработало национальную стратегию, согласно которой приоритетом в борьбе с бездомностью становится обеспечение людей квартирами. Бездомных не селят в хостелы или ночлежки — им сразу находят собственное жильё. В Финляндии людям больше не нужно доказывать своё право на крышу над головой. Поначалу аренду квартиры оплачивает государство, а по мере того, как жилец начинает зарабатывать, он самостоятельно покрывает всё большую долю квартплаты. Для государства это стоит дешевле, чем поддержание ночлежек и приютов. Теперь бездомные сначала получают жильё, а затем ищут работу и начинают ресоциализацию. Чтобы обеспечить бездомных квартирами, правительство Финляндии инвестировало в строительство доступных домов и переоборудование приютов в жилые единицы. Сейчас Финляндия — единственная страна Европы, где количество бездомных в последние годы уменьшилось.

В Великобритании придерживаются такой же точки зрения — в Борнмуте бывший отель, на протяжении 30 лет служивший приютом, переоборудуют в социальные квартиры для бездомных. А в бывших автопарках строят капсульные дома. Впрочем, некоторые опасаются, что превращение автопарка в жильё лишит городское сообщество нужного ему функционального пространства. Поэтому, например, бристольский St George Carpark дополнят капсульными домами ZEDpods, сохранив парковочные места.

В Лос-Анджелесе правительство утвердило 38 проектов социального жилья. Каждый девелопер получит 150 тысяч долларов в качестве стартового капитала. Среди проектов есть дом из грузовых контейнеров, жилой комплекс с фиксированной низкой арендной платой и дом с садом на крыше, который будут благоустраивать жильцы.

возвращать бездомных в общество

Homeless World Cup 2016. Источник: Jon Brady / flickr.com

В июле 2019 года Кардифф принял Бездомный кубок мира — это чемпионат по футболу среди бездомных. Его придумали в 2001 году сооснователь Big Issue Scotland Мел Янг и австрийский журналист Харальд Шмидт. В 2003 году в австрийском Граце состоялся первый чемпионат. С тех пор Кубок ежегодно проходит в разных городах мира. У организации более 70 партнёров. Чемпионат направлен на то, чтобы не просто обсуждать проблему с коллегами на конференциях, а включать настоящих бездомных в активную деятельность.

В Бристоле общественное предприятие People’s Republic of Stokes Croft объединилось с людьми, которые много лет провели на улице, и выпустило советы для тех, кто недавно лишился дома. Опытные бездомные советуют всегда носить с собой спальный мешок, обзавестись непромокаемой одеждой и объединяться в группы с товарищами. Этой акцией власти надеются уменьшить степень социальной изоляции бездомных.

В Техасе бездомным платят десять долларов в час за уборку улиц. Такая же программа есть в Лос-Анджелесе. Британская газета The Big Issue распространяется бездомными: они берут её у издателя по 1,25 фунта и продают по 2,50 фунта за экземпляр.

Чилийский архитектор Алехандро Аравена строит для бездомных половину дома — вторую половину они строят сами. Так люди вовлекаются в процесс обустройства собственного жилья, а государство получает возможность построить больше домов, ведь расходы на них уменьшаются в два раза. За этот проект архитектор в 2016 году получил Притцкеровскую премию. В целом Аравена практикует социальное строительство, включающее будущих жителей в процесс создания дома.

Обложка. Источник: Repicturing Homeless / Getty Images / istockphoto.com

Подработка на дому: получать деньги за ваше мнение

Вы слышали выражение «копейки за свои мысли»? Десятки компаний хотели бы, чтобы вы поняли это выражение буквально. Они будут платить за мнения. Некоторые из них заплатят значительно больше копейки.

Большинство компаний, готовых платить за мнения, - это фирмы, занимающиеся исследованиями рынка, которые помогают крупным компаниям упаковать свои продукты или сделать свои веб-сайты более удобными для пользователей. Однако некоторые работают с юристами, которым необходимо знать, как к делу будут относиться присяжные.Удобно, что в дни COVID-19 многие работы с оплатой за мнение выполняются из дома на компьютере или телефоне.

Вот краткое изложение некоторых из лучших способов получить деньги за мнение. Но не ожидайте, что это заменит вашу постоянную работу. Хорошо оплачиваемые варианты в лучшем случае единичны. Существует множество плохо оплачиваемых вариантов, которые стоит потраченного времени только в том случае, если вам больше нечего делать.

Тем не менее, если вы не можете столкнуться с очередной прогулкой с собакой или выпивкой, пока ждете, чтобы услышать о возвращении на работу, эти сайты отвлекают и иногда приносят прибыль.

Имитация присяжных

Быть притворным присяжным немного похоже на настоящего присяжного, только меньше ожидания в коридорах и значительно выше зарплата. Вообще говоря, вы читаете или смотрите случай онлайн, не выходя из собственного дома. Дела обычно занимают от 20 минут до часа.

Цель юриста - получить обратную связь о том, как вы управляете и почему. Если вы вынесете решение против клиента адвоката, это потому, что вы не получили достаточно информации в одной ключевой области? Считаете ли вы показания одного свидетеля более правдоподобным, чем показания другого? Ваше мнение помогает юристам выработать стратегию, прежде чем они попадут перед настоящим жюри, когда на кону стоит жизнь или средства к существованию клиента.

Мнимые сайты присяжных платят по делу или почасово. Online Verdict, например, оценивает, что дела, которые он отправляет фальшивым присяжным, обычно требуют от 20 минут до часа на рассмотрение и платят от 20 до 60 долларов. Jury Test платит от 5 до 50 долларов за дело. EJury платит от 5 до 10 долларов за дело. SignUp Direct платит 12 долларов в час.

Чтобы иметь право на любую из этих возможностей, вам должно быть не менее 18 лет и вы не можете быть адвокатом или уголовником.

Видео и фото

Компания Product Tube будет платить вам от 5 до 35 долларов за создание коротких - от двух до четырех минут - видеороликов о ваших покупательских привычках.Допустим, сайт ищет подробную информацию, например, о том, как вы покупаете средства для мытья посуды. Во время следующего похода по магазинам он может попросить вас заснять вашу прогулку по проходу с моющими средствами, вслух описывая моющие средства, которые вы видите, и то, что заставляет вас выбирать одно из них.

Основная проблема с Product Tube заключается в том, что он ожидает, что вы будете делать покупки в определенных магазинах. Если магазины не участвуют в вашем обычном цикле покупок или находятся за пределами вашего географического региона, приложение не платит достаточно, чтобы уйти с дороги.Однако, если вы все равно этим занимаетесь, это простой способ заработать несколько долларов.

Добавлен бонус для тех, у кого не хватает денег: Product Tube платит в течение 24 часов после выполнения задания.

Еще один вариант для тех, кто интересуется видеообзорами - User Testing. Этот сайт хочет, чтобы вы просматривали корпоративные веб-сайты в Интернете, а сайт записывает ваше взаимодействие. Вы тратите от 15 до 20 минут на поиск определенных функций, как указано на сайте, и громко обсуждаете, легко ли найти эту функцию, является ли она привлекательной и т. Д.Сайт платит 10 долларов подарочными картами Amazon за каждый отзыв.

Точно так же компания Ivueit платит фрилансерам за фотографирование и ответы на небольшой опрос о состоянии строительства, ремонта или обслуживания коммерческого здания. «Vues» платит от 5 до 32 долларов, в зависимости от количества требуемых фотографий и местоположения.

WeGoLook тем временем будет платить вам за фотографирование автомобилей и мест происшествий для страховых компаний. Обратной стороной является то, что оформление документов с WeGoLook намного сложнее, чем с другими.Как и в случае с другими вариантами здесь, оплаты недостаточно, чтобы изо всех сил стараться «взглянуть». Но если вам случится найти такой в ​​своем районе, это может оказаться полезным.

Онлайн-опросы

Существуют десятки компаний, занимающихся опросами в Интернете, которые будут платить вам за участие в опросах, просмотр рекламы или видео на вашем телефоне. Большинство из них платят копейки за опрос. По оценкам обозревателя SideHusl, почасовая оплата составляет от 3 до 4 долларов. В большинстве случаев оплата также выплачивается в виде подарочных карт, а не наличными.

С другой стороны, эти опросы не требуют полного внимания. Вы можете делать их во время просмотра спортивных передач, в ожидании автобуса или сидя в аэропорту. Другими словами, их не стоит делать за плату, но, возможно, стоит делать это ради отвлечения. Некоторые из наиболее интересных сайтов для опросов включают Swagbucks и Survey Junkie.

Фокус-группы

Работа с оплатой за мнение, которая обычно требует личного присутствия, - это фокус-группы. В фокус-группы обычно входит около десятка человек, желающих глубоко погрузиться в вопросы потребительского опыта.Например, где вы ожидаете установить подстаканники во внедорожнике и насколько они важны? Какие особенности автомобиля влияют на ваше решение о покупке, и насколько сильно они могут повлиять на эти особенности?

Обычно группы встречаются в офисе или конференц-зале, а обсуждения ведет член маркетинговой группы. Попасть в фокус-группу относительно редко, особенно в эпоху коронавируса. Однако когда вас зачисляют на эти встречи, вы обычно получаете хорошую оплату: от 75 до 150 долларов за встречи, которые могут длиться всего несколько часов.

Если вам интересно, вы можете зарегистрироваться в FindFocusGroups, Consumer Opinion Services, Shifrin-Hayworth и FieldWork, чтобы найти подходящих исследователей.

Кристоф - редактор SideHusl.com, независимого сайта, на котором рассматриваются сотни возможностей заработка в гиг-экономике.

Мнение | Почему мы платим так много людей так мало денег?

Грошен и Хольцер описывают возможные реформы, но их тон пессимистичен.

И, «при прочих равных, эти силы предполагают продолжающийся рост неравенства в оплате труда в будущем».

Или, например:

Высокие и некомпенсированные расходы, которые несут перемещенные работники из США, позволяют предположить, что текущая политика и действия работодателя недостаточны для управления вероятными темпами сокращения рабочих мест в будущем без ущерба для семей и сообществ.

Можно ли поискать?

Венди Эдельберг, также директор Hamilton Project, отметила в электронном письме, что реформа потребует изменения мышления некоторых ключевых игроков.«Экономисты, казалось, считали неизбежным разрыв между заработной платой на низко- и высококвалифицированной работе», - писала она. Но « этот разрыв, по крайней мере частично, был вызван политическими решениями». Она писала, что неблагоприятная политика варьируется от той, «которая затрудняет объединение работников частного сектора в профсоюзы; к слабости нашей системы образования и технической подготовки; к массовому содержанию под стражей; к отказу в повышении минимальной заработной платы ».

Все могут быть изменены выборными должностными лицами, и, по ее утверждению, «исправление некоторых из этих правил поможет сразу.

Эдельберг утверждает, что пандемия

пролила свет на критическую важность работы с низкой квалификацией. Как общество, мы должны ценить всех работников - особенно тех, кто прямо сейчас обеспечивает работу основных служб на передовой, в то время как многие другие работают удаленно, обеспечивая безопасность наших домов.

Реальность, как сказал The New Yorker Майкл Подхорзер, помощник по специальным исследованиям Ричарда Трумки, президента AFL-CIO, такова: «Мы находимся в момент крайнего кризиса, если вы работаете. .

Это тот кризис, который может подтолкнуть нацию вправо или влево или, обратно, к тревожной и неудовлетворительной нормальной жизни страны, заблокированной в бездействии из-за поляризации. Еще более опасно то, что произошло 10 июня в Грузии, где демократы увидели систематические попытки лишить избирательных прав избирателей.

Государственная система голосования «претерпела впечатляющий коллапс, что привело к тому, что открепительные бюллетени так и не были доставлены, а на избирательных участках пришлось ждать многочасового ожидания», - сообщила The Times, отметив, что

Грузию взбудораживают политически нестабильные дебаты о том, существуют ли проблемы. были результатом простой халатности или преднамеренных усилий республиканских властей по воспрепятствованию голосованию.

Дональд Трамп и Республиканская партия явно рассматривают Грузию как образец, и они полны решимости извлечь выгоду из пандемии, чтобы подавить голосование и провести открыто антидемократические выборы 3 ноября. Если они добьются своего, одно из Первыми целями подавления станут основные рабочие силы, которые лучше, чем кто-либо, осознали серьезность ущерба, который может быть нанесен администрацией Трампа.

Мнение | Люди, у которых действительно был довольно хороший год

Если бы вы приехали в Саус Лэйк Тахо в любой выходной в конце лета или в начале осени, увидев со вкусом оформленные рестораны с часовым ожиданием обеда и десятками людей, загорающих на пляже, вы могли бы почти забыли, что мы находимся в разгаре глубокой рецессии и пандемии, которая случается только раз в жизни, если бы не маски для лица на всех в пути.

«Рынок абсолютно сумасшедший», - сказал Дэйв Уэстолл, агент по недвижимости из Corcoran Global Living, базирующийся в Тахо-Сити, Калифорния. На рынке некоммерческой недвижимости по всей стране действительно наблюдается некоторый «помешанный» момент - Средняя цена дома в октябре 2020 года на 6,6 процента выше, чем в сентябре 2019 года. А в районе озера Тахо особенно жарко. Средняя цена на дом в приграничных районах Невады и Калифорнии, как сообщается, выросла на 17,7 процента по сравнению с 2019 годом, в то время как на рынке домов на 30 процентов меньше.

Большинство покупателей, с которыми встречался мистер Уэстолл, были из района залива. «У них есть возможность сохранить свою высокооплачиваемую работу в сфере высоких технологий», - пояснил он. «Они могут работать удаленно, может быть, бесконечно, поэтому они делают ход».

Это породило серьезные проблемы в странах первого мира: «Спрос превышает предложение», - сказал г-н Уэстолл. «Это чрезвычайно сложно для покупателей, потому что почти каждая продажа - это ситуация с несколькими предложениями».

Хотя г-н Уэстолл пожинает плоды бума, он настаивает, что не все безупречно.«Я очень сочувствую людям, которые борются», - сказал он. «Это лето было действительно тяжелым для меня и моей семьи. Я не хочу говорить типа «О горе мне», потому что это своего рода мой выбор, но сейчас мне нужно работать в три раза больше, чем когда-либо ».

Среди прочего, «Я не так часто вижусь со своими детьми», - сказал он.

Естественно, есть и другие люди, живущие в менее роскошных условиях, чьи жизни странным образом изменились к лучшему во время пандемии. Есть те, кто не пострадал в финансовом отношении, но получил удовольствие от изменений в своей повседневной жизни.Для Уильяма Джагноу, 40-летнего человека, который живет в Чикаго и занимается расследованиями соблюдения нормативных требований для федерального правительства, переход к работе из дома значительно улучшил его жизнь.

Мало того, что его полуторачасовая ежедневная поездка на работу исчезла, у него появилось больше времени, которое он мог бы проводить со своей семьей. Его жена родила в июне. «У меня шестинедельный отпуск по уходу за ребенком», - сказал он мне. «И в конце концов, возможность работать из дома значительно упростила возможность увидеть ребенка и помочь моей жене».

Проблемы с оплатой людям за вакцинацию от COVID-19 | Право и медицина | JAMA

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США выдало разрешение на экстренное использование 2 вакцин для профилактики коронавирусной болезни 2019 г. (COVID-19).Это впечатляющее научное достижение прокладывает путь к прекращению пандемии при условии, что вакцинация будет широко распространена. Хотя точная пропорция неизвестна, вполне вероятно, что более 75% населения США потребуется вакцинировать, чтобы страна приобрела коллективный иммунитет. 1 Тем не менее, опросы неоднократно показывали, что многие представители населения США не хотят вакцинироваться, хотя это может измениться в ближайшие месяцы. 2 В результате потребление вакцины может упасть до необходимого уровня.

Было выдвинуто множество предложений по улучшению добровольного использования вакцин против COVID-19. Эти предложения часто сфокусированы на укреплении общественного доверия к процессу утверждения вакцины, устранении практических препятствий для вакцинации и содействии принятию вакцины посредством вовлечения сообщества, выявления лидеров, которым доверяют, и сообщений общественного здравоохранения. 3 Однако недавно несколько лиц из разных политических кругов предложили платить денежные льготы за вакцинацию против COVID-19.

В этой точке зрения мы описываем особенности двух предложений о плате за вакцинацию, которые привлекли внимание ученых и политиков, выделяем несколько важных возражений и утверждаем, что оплата вакцинации является сомнительной с моральной точки зрения, вероятно, ненужной и может быть контрпродуктивной.

Роберт Литан, старший научный сотрудник Института Брукингса, работавший в администрации Клинтона, выдвинул самый надежный план, предложив платить людям 1000 долларов за вакцинацию, в идеале не облагаемую налогами. 4 Литан признает, что нет никаких доказательств его цифры в 1000 долларов, но утверждает, что меньшего вряд ли будет достаточно. Чтобы избежать возражений, он рекомендует правительству заранее взять на себя обязательство не увеличивать выплаты. Чтобы обеспечить вакцинацию достаточного количества людей, Литан предлагает сначала заплатить 200 долларов, когда человек примет вакцинацию, а оставшиеся 800 долларов будут выплачены при достижении национального порога внедрения вакцины . 5 Удержание баланса имеет целью вызвать социальное давление; те, кто хочет получить деньги, будут поощрять своих друзей и семью пройти иммунизацию.Ориентировочная стоимость этого предложения составит около 275 миллиардов долларов, что Литан описывает как «сделку» по сравнению с экономическими последствиями затянувшейся пандемии. 4 Предложение Литана было поддержано Грегом Мэнкью, бывшим председателем Совета экономических консультантов при президенте Джордже Буше, а также лауреатом Нобелевской премии Полом Ромером, экономистом Стивеном Левиттом и редактором газеты Wall Street Journal Джейсоном Райли. 6 -8

Джон Делани, бывший конгрессмен от Мэриленда и кандидат в президенты от Демократической партии 2020 года, предложил заплатить каждому человеку в США, предоставившему доказательство вакцинации, 1500 долларов через чек или прямой депозит. 9 Если бы каждый взрослый воспользовался этой программой, ориентировочная стоимость составила бы примерно 383 миллиарда долларов. Делейни утверждает, что его план «стоит затрат», потому что он спасет жизни, принесет «облегчение борющимся американцам [и] ... ускорит открытие экономики». Другой кандидат в президенты 2020 года, Эндрю Янг, написал в Твиттере, что одобряет план Делейни.

Оплата людям за вакцинацию от COVID-19 могла бы быть разумной политикой, если бы это было необходимо для достижения коллективного иммунитета.Однако предложения по оплате вакцинации не только не нужны, но и проблематичны.

Во-первых, у людей есть моральный долг пройти вакцинацию, в том числе обязанность укреплять свое здоровье, долг перед другими пропагандировать пользу вакцинации для общества и долг перед обществом для людей вносить свой справедливый вклад в прекращение пандемия. Вакцинация для получения поощрения в 1000 или 1500 долларов лишает этот поступок моральной значимости. Однако с моральной точки зрения целесообразно предлагать вакцинированным людям оплату для возмещения разумных затрат, связанных с вакцинацией, или в качестве компенсации за время и усилия, затраченные на вакцинацию, аналогично скромной оплате, предлагаемой гражданам, вызванным для исполнения обязанностей присяжных.Такие выплаты могут быть даже морально обязательными, если они необходимы для преодоления препятствий на пути вакцинации.

Во-вторых, платить значительную сумму в качестве стимула для преодоления сомнений в отношении вакцинации и для содействия распространению вакцины не является разумным вложением средств. Вероятно, что большинство населения будет стремиться пройти вакцинацию как можно скорее в связи с чрезвычайно высоким и растущим числом инфекций SARS-CoV-2 и госпитализаций и смертей, связанных с COVID-19. Более того, некоторая часть задокументированного сопротивления может естественным образом исчезнуть, когда люди будут наблюдать, как другие - пользующиеся доверием люди, такие как Энтони Фаучи, доктор медицинских наук, известные политики и даже их собственные врачи - проходят вакцинацию без неблагоприятных последствий для здоровья и по мере того, как остаются сообщения о побочных эффектах, связанных с вакцинами. довольно редко.Соответственно, было бы значительной тратой платить 1000 долларов или более миллионам людей в США, которые уже имеют высокую мотивацию для получения вакцины, не ожидая и не добиваясь поощрительной выплаты, а также тем, кто требует только подтверждения. Существуют альтернативные издержки, связанные с использованием денег в качестве денежных стимулов. Некоторые из предложений по оплате вакцинации будут сопряжены с высокими затратами и, возможно, потребуют много миллиардов долларов; деньги можно было бы более эффективно потратить на борьбу с пандемией другими способами.

В-третьих, некоторые могут подумать, что существенный денежный стимул для вакцинации является принудительным. Хотя это заблуждение, при котором предложение путается с угрозой, существует настоящая этическая озабоченность по поводу влияния такого стимула на принятие решений. 10 Предложение оплаты в качестве стимула для вакцинации против COVID-19 может рассматриваться как несправедливое использование тех жителей США, которые потеряли работу, испытали отсутствие продовольственной и жилищной безопасности или погрузились в бедность во время пандемии.COVID-19 пролил свет на существенные недостатки системы социальной защиты в США. В то время как отдельные лица и семьи борются с трудностями, некоторые люди могут чувствовать, что должны принять вакцину, например, для того, чтобы купить еду или заплатить за квартиру. Они могут подумать, что у них нет другого выбора, кроме как пройти вакцинацию за наличные. Крайне проблематично то, что правительство предлагало денежные стимулы для продвижения вакцинации, когда во многих случаях во время этой пандемии оно не предлагало деньги или другую поддержку, необходимую для удовлетворения основных потребностей многих людей.Эта озабоченность может быть особенно выражена в общинах чернокожих и коричневых, которые непропорционально сильно пострадали от последствий пандемии как для здоровья, так и для экономики. Хотя ожидается, что эти общины выиграют от высоких уровней вакцинации, для достижения этой цели более уместны другие методы, чем торговля на финансовой незащищенности.

В-четвертых, нерешительность в отношении вакцины COVID-19 коренится в таких проблемах, как чрезмерная скорость разработки и утверждения вакцин, политизация более широкого ответа на пандемию и даже отрицание реальности пандемии.Неясно, могут ли поощрительные выплаты преодолеть подобные опасения. Скорее всего, можно разумно ожидать, что денежные стимулы усилят эти опасения или вызовут новые, поскольку предложения оплаты часто понимаются как сигнал о том, что поведение нежелательно или рискованно. 3 В климате, характеризующемся повсеместным недоверием к правительству и склонностью поддерживать теории заговора, те, кто уже не решается на вакцинацию COVID-19, могут подумать, что правительство не было бы готово платить людям за вакцинацию, если бы доступные вакцины были действительно безопасными. и эффективно.Поощрительные выплаты могут также вызвать новые опасения и, наоборот, повысить сопротивляемость вакцинации.

Политика оплаты людей за вакцинацию против COVID-19 должна применяться только в крайнем случае, если добровольное использование вакцины окажется недостаточным для повышения коллективного иммунитета в течение разумного периода времени. Государственные фонды лучше потратить на продвижение других научно обоснованных предложений по увеличению добровольного применения вакцин.

Автор для переписки: Эмили А.Ларджент, доктор медицинских наук, доктор медицинских наук, Департамент медицинской этики и политики здравоохранения, Медицинская школа Перельмана Пенсильванского университета, 423 Guardian Dr, Blockley Hall, Room 1403, Philadelphia, PA 19104 ([email protected]).

Опубликовано в Интернете: 6 января 2021 г. doi: 10.1001 / jama.2020.27121

Раскрытие информации о конфликте интересов: Не сообщалось.

2) Сцилаги PG, Томас К, Шах Доктор медицины, и другие.Национальные тенденции в оценке вероятности вакцинации населения США от COVID-19 - с 1 апреля по 8 декабря 2020 г. JAMA . Опубликовано в Интернете 29 декабря 2020 г. doi: 10.1001 / jama.2020.26419 PubMedGoogle Scholar3.Volpp KG, Левенштейн G, Буттенхейм AM. Поведенческие стратегии для национальной программы продвижения вакцины COVID-19. JAMA . Опубликовано в Интернете 14 декабря 2020 г. doi: 10.1001 / jama.2020.24036 PubMedGoogle Scholar

Общественное мнение о социальном обеспечении - Национальная академия социального страхования

На протяжении многих лет опросы неизменно показывают, что американское общество решительно поддерживает социальное обеспечение, независимо от партий и демографических групп.

В январе 2013 года Академия выпустила революционное исследование общественного мнения «Укрепление социального обеспечения: чего хотят американцы?», В котором основное внимание уделяется отношению американцев к социальному обеспечению и предпочтениям в отношении усиления программы в будущем. В отчете говорится, что американцы в подавляющем большинстве поддерживают социальное обеспечение и готовы платить больше, чтобы сохранить и даже улучшить размер пособий. В 2014 году Академия выпустила обновленную версию этого опроса «Американцы делают трудный выбор в области социального обеспечения: исследование с анализом компромиссов», результаты которого представлены ниже.

Учитывая, что 61 миллион человек получают пособия по социальному обеспечению, американцы признают, что социальное обеспечение является важной программой. Подавляющее большинство американцев говорят, что они не против платить налоги на социальное обеспечение из-за безопасности и стабильности, которые эти пособия предоставляют миллионам американцев-пенсионеров, инвалидам, детям и овдовевшим супругам умерших рабочих. Эти выводы справедливы для всех партий (согласны - 87% демократов, 81% независимых и 72% республиканцев).Американцы также готовы платить за социальное обеспечение, потому что они ценят его для себя (73%) и своих семей (73%).

Таблица 1 - Готовность платить по социальному обеспечению

Скажите, пожалуйста, согласны ли вы с утверждениями или не согласны с ними. «Я не против платить налоги на социальное обеспечение, потому что…»

Причина, по которой я не против уплаты
налогов на социальное обеспечение

Согласен на процент

Полностью согласен

Я знаю, что буду получать пособие после выхода на пенсию

73%

39%

Я знаю, что мне пришлось бы поддерживать своих родителей, бабушек и дедушек или других членов семьи, если бы они не получали социальное обеспечение

73

32

Обеспечивает безопасность и стабильность миллионам американских пенсионеров, инвалидов, а также детям и овдовевшим супругам умерших рабочих.

81

36

Почти девять из десяти американцев (85%) считают, что социальное обеспечение как никогда важно для обеспечения стабильного дохода пенсионеров.Эти взгляды пересекаются с возрастом и доходом: согласны 81% американцев поколения X и 92% тех, кто принадлежит к раннему бумерскому поколению или предшествующим поколениям, а также 88% людей с семейным доходом менее 30 000 долларов США, 89% из тех, кто зарабатывает от 50 000 до 75 000 долларов США, и 78% тех, кто зарабатывает более 100 000 долларов США.

Более того, американцы готовы платить больше, чтобы социальное обеспечение оставалось сильным. Около 8 из 10 (77%) считают, что сохранение социального обеспечения крайне важно, даже если это означает увеличение налогов на социальное обеспечение, которые платят работающие американцы.Еще более высокий процент (83%) считает, что сохранение социального обеспечения крайне важно, даже если это означает увеличение налогов на социальное обеспечение, уплачиваемых богатыми американцами. Эти результаты верны для разных партий, возрастных групп, расы и этнической принадлежности, а также уровней доходов.

Что отличает это исследование от других, так это использование анализа компромиссов - метода, широко используемого в исследованиях рынка, чтобы узнать, какие характеристики продукта хотят получить клиенты. Участники опроса выбрали, какой пакет изменений политики социального обеспечения они предпочитают и за который готовы платить, рассматривая различные комбинации из 12 изменений, включая повышение налогов, снижение пособий и увеличение пособий.

Семь из десяти американцев предпочитают пакет изменений в политике, который увеличивает доходы социального обеспечения двумя способами и улучшает пособия двумя способами. Поддержка этого пакета распространяется на политические партии, возрастные группы, уровни доходов, расу и этническую принадлежность.

Жасмин В. Такер, старший аналитик политики безопасности доходов Академии и соавтор отчета, пришла к выводу:

«В то время, когда американцы, кажется, глубоко разошлись во мнениях относительно правильного размера и роли правительства, поразительно, что американцы, независимо от политических линий и поколений, договариваются о конкретных правилах оплаты и улучшения пособий по социальному обеспечению.”

Для получения дополнительной информации см .:

Прочтите, что думают некоторые члены Академии: *

* Мнения членов Академии являются их собственными, а не официальной позицией Национальной академии социального страхования или ее спонсоров.

Гендерный разрыв в оплате труда в США остается стабильным в 2020 году

Гендерный разрыв в оплате труда оставался относительно стабильным в Соединенных Штатах на протяжении последних 15 лет или около того. В 2020 году женщины зарабатывали 84% от заработка мужчин, согласно проведенному Pew Research Center анализу средней почасовой оплаты труда работников, занятых полный и неполный рабочий день.Исходя из этой оценки, женщинам потребуется дополнительно 42 дня работы, чтобы заработать столько же, сколько мужчины в 2020 году.

Как и в последние десятилетия, разрыв в заработной плате в 2020 г. был меньше для работников в возрасте от 25 до 34 лет, чем для всех работников от 16 лет и старше. Женщины в возрасте от 25 до 34 лет зарабатывают в среднем 93 цента на каждый доллар, который зарабатывает мужчина той же возрастной группы. В 1980 году женщины в возрасте от 25 до 34 лет зарабатывали на 33 цента меньше, чем их коллеги-мужчины, по сравнению с 7 центами в 2020 году. По оценкам, гендерный разрыв в оплате труда всех работников в 2020 году составил 16 процентов, по сравнению с 36 центами в 1980 году.

Гендерный разрыв в оплате труда измеряет разницу в средней почасовой заработной плате между мужчинами и женщинами, которые работают полный или неполный рабочий день в США. Исторически сложилось так, что мужчины зарабатывали в среднем больше, чем женщины, но этот разрыв постепенно сокращался. Самые свежие данные взяты из файлов Объединенной исходящей группы ротации (MORG) текущего обследования населения 2020 года. Чтобы понять, как мы рассчитываем гендерный разрыв в оплате труда, см. Нашу публикацию 2013 года «Как исследовательский центр Pew измерял гендерный разрыв в оплате труда».

The U.Бюро переписи населения также проанализировало гендерный разрыв в оплате труда, хотя его анализ рассматривает только работников, занятых полный рабочий день (в отличие от работников, занятых полный или неполный рабочий день). Согласно последнему анализу Бюро переписи населения, в 2019 году женщины, работающие полный рабочий день и круглый год, зарабатывали 82% от заработка их коллег-мужчин.

Почему гендерный разрыв в оплате труда все еще сохраняется?

Во многом этот разрыв объясняется поддающимися измерению факторами, такими как уровень образования, профессиональная сегрегация и опыт работы.Сокращение разрыва во многом объясняется успехами женщин по каждому из этих аспектов.

Несмотря на то, что женщины увеличили свое присутствие на более высокооплачиваемых должностях, где традиционно преобладали мужчины, таких как профессиональные и управленческие должности, женщины в целом по-прежнему преобладают на низкооплачиваемых должностях по сравнению с их долей в рабочей силе. Это может способствовать возникновению гендерных различий в оплате труда.

Другие факторы, которые трудно измерить, включая гендерную дискриминацию, также могут способствовать сохраняющейся разнице в заработной плате.По данным опроса Pew Research Center, проведенного в 2017 году, около четырех из десяти работающих женщин (42%) заявили, что они подвергались гендерной дискриминации на работе, по сравнению с примерно двумя из десяти мужчин (22%). Одна из наиболее часто упоминаемых форм дискриминации связана с неравенством доходов. Каждая четвертая работающая женщина сказала, что зарабатывала меньше, чем мужчина, выполняющий ту же работу; только 5% мужчин заявили, что они зарабатывали меньше, чем женщины, выполняющие ту же работу.

Материнство также может приводить к сбоям в карьере женщин и влиять на долгосрочные заработки.Проведенный нами в 2016 году опрос работников, которые брали отпуск по уходу за ребенком, семейный отпуск или отпуск по болезни в течение двух лет, предшествовавших опросу, показал, что матери обычно берут отпуск больше, чем отцы после рождения или усыновления. Средняя продолжительность отпуска для матерей после рождения или усыновления ребенка составляла 11 недель по сравнению с одной неделей для отцов. Около половины (47%) матерей, которые взяли перерыв на работе в течение двух лет после рождения или усыновления, отказались от работы на 12 недель и более.

Матери почти в два раза чаще, чем отцы, говорили, что отпуск негативно сказался на их работе или карьере.Среди тех, кто взял отпуск в течение двух лет после рождения или усыновления ребенка, 25% женщин заявили, что это отрицательно сказалось на работе, по сравнению с 13% мужчин.

Когда женщины становятся матерями, совмещение семейных обязанностей по уходу и работы может стать проблемой. Когда дело касается этих задач, матери, даже состоящие в браке и работающие полный рабочий день, обычно несут большую нагрузку по дому, чем отцы. В опросе 2019 года матери с детьми младше 18 лет чаще, чем отцы, говорили, что им нужно сократить часы работы, чувствовали, что они не могут полностью работать на работе, и отказывались от повышения по службе, потому что они совмещали работу и родительские обязанности. .Примерно каждая пятая мать сказала, что их обошли стороной из-за важного задания или повышения по службе, в то время как 27% заявили, что с ними обращались так, как будто они не были привержены своей работе.

В целом, американцы считают равную оплату труда центральным элементом гендерного равенства. В опросе 2020 года 45% тех, кто сказал, что для женщин важно иметь равные права с мужчинами, предложили равную оплату труда в качестве конкретного примера того, как может выглядеть общество с гендерным равенством. Этот ответ превзошел другие вопросы, такие как отсутствие дискриминации женщин по признаку пола или равное представительство женщин на руководящих должностях.

Примечание. Это обновление сообщения, первоначально опубликованного 22 марта 2019 г. Бывшие сотрудники исследовательского центра Pew Research Center Никки Граф и Эйлин Паттен внесли свой вклад в этот анализ.

Аманда Баррозо - бывший писатель / редактор Pew Research Center, специализирующаяся на социальных тенденциях. Анна Браун - научный сотрудник исследовательского центра Pew Research Center, специализирующийся на исследованиях социальных и демографических тенденций.

Конституция США

Конституция Соединенных Штатов
Преамбула Статья I Статья II Статья III Статья IV Статья V Статья VI
Статья VII ПОПРАВКИ
Введение

Конституция Соединенных Штатов, написанная в 1787 году, ратифицированная в 1788 году и действующая с 1789 года, является самой древней в мире письменной хартией правительства. Первые три слова - «Мы, народ» - подтверждают, что правительство Соединенных Штатов существует для того, чтобы служить своим гражданам.Верховенство народа через избранных представителей признается в статье I, в соответствии с которой создается Конгресс, состоящий из Сената и Палаты представителей. Расположение Конгресса в начале Конституции подтверждает его статус «Первой ветви» федерального правительства.

Конституция возложила на Конгресс ответственность за организацию исполнительной и судебной ветвей власти, сбор доходов, объявление войны и принятие всех законов, необходимых для выполнения этих полномочий.Президенту разрешено наложить вето на определенные законодательные акты, но Конгресс имеет право отменять президентское вето большинством в две трети голосов обеих палат. Конституция также предусматривает, что Сенат консультирует и дает согласие на назначения ключевых исполнительных и судебных органов и на утверждение ратификации договоров.

Более двух столетий Конституция оставалась в силе, потому что ее создатели успешно разделили и сбалансировали правительственные полномочия для защиты интересов господства большинства и прав меньшинств, свободы и равенства, а также федерального правительства и правительства штатов.Конституция - это скорее краткое изложение национальных принципов, чем подробный план действий правительства, она была разработана для удовлетворения меняющихся потребностей современного общества, глубоко отличающегося от мира восемнадцатого века, в котором жили ее создатели. На сегодняшний день в Конституцию вносились поправки 27 раз, последний раз в 1992 году. Первые десять поправок составляют Билль о правах.


Аннотированные конституции

Конституция Соединенных Штатов Америки: анализ и толкование (широко известная как Аннотированная Конституция) содержит правовой анализ и толкование Конституции Соединенных Штатов, основанное, главным образом, на прецедентном праве Верховного суда.

Конституция Соединенных Штатов Америки, S.PUB.103-21 (1994) (PDF), подготовленная канцелярией секретаря Сената при содействии Джонни Х. Киллиана из Библиотеки Конгресса в 1994 г. , предоставил исходный текст каждого пункта Конституции с сопровождающим объяснением его значения и того, как это значение менялось с течением времени.



Курсивом выделены слова и отрывки Конституции, которые были изменены или затронуты поправками.


Оригинальный текст

Преамбула

Мы, Народ Соединенных Штатов, для того, чтобы сформировать более совершенный Союз, установить Справедливость, обеспечить внутреннее Спокойствие, обеспечить общую защиту, способствовать общему Благосостоянию и обеспечить Благословения Свободы для себя и нашего потомства, предписываем и утвердить эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки.


Статья I
Раздел 1 Раздел 2 Раздел 3 Раздел 4 Раздел 5 Раздел 6 Раздел 7
Раздел 8 Раздел 9 Раздел 10

Раздел 1

Все предоставленные законодательные полномочия принадлежат Конгрессу Соединенных Штатов, который состоит из Сената и Палаты представителей.


Раздел 2

Палата представителей состоит из членов, избираемых каждые два года народом нескольких штатов, и выборщики в каждом штате должны иметь квалификацию, необходимую для выборщиков наиболее многочисленной ветви законодательного собрания штата.


Представителем не может быть лицо, не достигшее возраста двадцати пяти лет, не являющееся гражданином Соединенных Штатов семь лет и не являющееся на момент избрания жителем того штата, в котором оно будет проживать. выбрал.


Представители и прямые налоги распределяются между несколькими штатами, которые могут быть включены в этот Союз, согласно их соответствующему количеству, которое определяется путем прибавления к полному количеству свободных лиц, включая тех, которые связаны службой на срок в несколько лет. , за исключением индейцев, не облагаемых налогом, три пятых всех остальных лиц .Фактический подсчет будет производиться в течение трех лет после первого собрания Конгресса Соединенных Штатов и в течение каждого последующего десятилетнего срока в порядке, установленном законом. Число представителей не должно превышать одного на каждые тридцать тысяч, но каждый штат должен иметь как минимум одного представителя; и до тех пор, пока не будет произведен такой подсчет, штат Нью-Гэмпшир будет иметь право выделить три, Массачусетс восемь, Род-Айленд и Плантации Провиденс один, Коннектикут пять, Нью-Йорк шесть, Нью-Джерси четыре, Пенсильвания восемь, Делавэр один, Мэриленд. шесть, Вирджиния десять, Северная Каролина пять, Южная Каролина пять и Джорджия три.


Когда в представительстве какого-либо штата открываются вакансии, его исполнительная власть издает Распоряжения о выборах для заполнения таких вакансий.


Палата представителей избирает своего спикера и других должностных лиц; и имеет исключительное право на импичмент.


Раздел 3

Сенат Соединенных Штатов состоит из двух сенаторов от каждого штата, избираемых Законодательным собранием, на шесть лет; и каждый сенатор имеет один голос.

Сразу после того, как они будут собраны в результате первых выборов, они будут разделены поровну на три класса.Места сенаторов первого класса освобождаются по истечении второго года, второго класса - по истечении четвертого года, а места сенаторов третьего класса - по истечении шестого года, так что одна треть может выбираться раз в два года; , и если вакансии возникнут в результате отставки или иным образом во время перерыва в работе Законодательного собрания любого штата, его исполнительная власть может произвести временные назначения до следующего собрания Законодательного собрания, которое затем должно заполнить такие вакансии.


Сенатором не может быть лицо, не достигшее тридцатилетнего возраста и девять лет являющееся гражданином Соединенных Штатов и не являющееся на момент избрания жителем того штата, для которого оно должно быть избрано. .


Вице-президент Соединенных Штатов должен быть председателем Сената, но не имеет права голоса, если они не разделены поровну.


Сенат избирает других своих должностных лиц, а также временного президента в отсутствие вице-президента или когда он исполняет обязанности президента Соединенных Штатов.


Сенат имеет исключительное право рассматривать все дела об импичменте.Сидя для этой цели, они приносят присягу или подтверждение. Когда судят президента Соединенных Штатов, председательствует главный судья: и ни одно лицо не может быть осуждено без согласия двух третей присутствующих членов.

Решение по делам об импичменте не должно распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и занимать какую-либо почетную, доверительную или прибыльную должность в Соединенных Штатах; но осужденная Сторона, тем не менее, несет ответственность и подлежит обвинению, суду, Суд и наказание по закону.


Раздел 4

Время, место и порядок проведения выборов сенаторов и представителей должны устанавливаться в каждом штате его Законодательным собранием; но Конгресс может в любое время по закону издать или изменить такой Регламент, за исключением мест избрания сенаторов.

Конгресс собирается не реже одного раза в год, и такое собрание должно быть в первый понедельник декабря года, если законом не назначен другой день.


Раздел 5

Каждая палата должна быть судьей при выборах, возвращении и квалификации своих членов, и большинство каждой из них составляет кворум для ведения дел; но меньшее количество членов может откладываться изо дня в день и может иметь право требовать присутствия отсутствующих членов таким образом и с такими штрафами, которые может установить каждая палата.

Каждая палата может определять правила своей работы, наказывать своих членов за беспорядочное поведение и, с согласия двух третей, исключать члена.


Каждая Палата должна вести Журнал своих заседаний и время от времени публиковать его, за исключением тех частей, которые в своем решении могут требовать соблюдения секретности; и «Да» и «Нет» членов любой из палат по любому вопросу, по желанию одной пятой присутствующих, должны быть внесены в Журнал.


Ни одна из палат во время сессии Конгресса не может без согласия другой переносить заседания более чем на три дня или в любое другое место, кроме того, в котором будут заседать обе палаты.


Раздел 6

Сенаторы и представители должны получать компенсацию за свои услуги, установленную законом и выплачиваемую из казначейства Соединенных Штатов.Во всех случаях, за исключением государственной измены, тяжкого преступления и нарушения общественного порядка, им будет предоставлена ​​привилегия от ареста во время их присутствия на заседаниях своих соответствующих палат, а также при посещении и возвращении из них; и для любой речи или дебатов в любой из палат они не могут быть допрошены ни в каком другом месте.


Ни один сенатор или представитель в течение времени, на которое он был избран, не может быть назначен на какую-либо гражданскую должность при Власти Соединенных Штатов, которая должна быть создана, или вознаграждение за которую должно быть увеличено в течение этого времени; и ни одно Лицо, занимающее какую-либо должность в Соединенных Штатах, не может быть Членом какой-либо Палаты во время его пребывания в должности.


Раздел 7

Все законопроекты о повышении доходов должны исходить от Палаты представителей; но Сенат может предлагать поправки или соглашаться с ними, как и с другими законопроектами.


Каждый законопроект, который должен быть принят Палатой представителей и Сенатом, до того, как он станет законом, должен быть представлен президенту Соединенных Штатов: если он одобряет, он должен его подписать, но если он не принимает его, он должен вернуть его с свои возражения в адрес той Палаты, в которой они были созданы, которая внесет все возражения в свой журнал и приступит к их пересмотру.Если после такого пересмотра две трети этой Палаты соглашаются принять законопроект, он должен быть отправлен вместе с возражениями в другую Палату, где он также должен быть повторно рассмотрен, и, если он будет одобрен двумя третями этой Палаты, он станет Законом. Но во всех таких случаях голоса обеих палат будут определяться «да» и «нет», а имена лиц, голосующих за и против законопроекта, должны быть внесены в журнал каждой палаты соответственно. Если какой-либо законопроект не должен быть возвращен Президентом в течение десяти дней (за исключением воскресенья) после того, как он был представлен ему, то же самое должно быть законом, как если бы он его подписал, если Конгресс своей отсрочкой не предотвратит его возврат, и в этом случае это не будет законом.

Каждый приказ, резолюция или голосование, для принятия которого может потребоваться согласие Сената и Палаты представителей (за исключением вопроса о переносе заседания), должны быть представлены Президенту Соединенных Штатов; и до того, как то же самое вступит в силу, должно быть одобрено им или не одобрено им, должно быть повторно принято двумя третями Сената и Палаты представителей в соответствии с Правилами и Ограничениями, установленными в случае законопроекта.


Раздел 8

Конгресс будет иметь право устанавливать и собирать налоги, пошлины, сборы и акцизы, оплачивать долги и обеспечивать общую оборону и общее благосостояние Соединенных Штатов; но все пошлины, сборы и акцизы должны быть единообразными на всей территории Соединенных Штатов;


Занять деньги в кредит США;


Для регулирования торговли с иностранными государствами, между несколькими штатами и с индейскими племенами;


Установить единые правила натурализации и единообразные законы о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов;


Для чеканки денег, регулирования их стоимости и иностранной монеты, а также установления стандарта мер и весов;

Чтобы предусмотреть наказание за подделку ценных бумаг и текущих монет Соединенных Штатов;


Для организации почтовых отделений и почтовых дорог;


Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия;


Учредить суды нижестоящего уровня Верховного суда;


Для определения и наказания пиратов и тяжких преступлений, совершаемых в открытом море, и преступлений против права наций;


Объявлять войну, выдавать каперские грамоты и репрессалии и устанавливать правила, касающиеся захвата на суше и на воде;

Для создания и поддержки армий, но никакое выделение денег на это использование не должно быть на срок более двух лет;

Обеспечивать и содержать военно-морской флот;

Для разработки Правил управления и распоряжения сухопутными и военно-морскими силами;


Обеспечить вызов милиции для исполнения законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений;

Обеспечить организацию, вооружение и дисциплинирование ополчения, а также управление такой их частью, которая может быть задействована на службе Соединенных Штатов, зарезервировав за штатами, соответственно, назначение офицеров и полномочия по обучению. милиция в соответствии с дисциплиной, установленной Конгрессом;


Осуществлять исключительное законодательство во всех каких бы то ни было случаях над таким Округом (не превышающим десяти квадратных миль), который в результате уступки определенных штатов и принятия Конгресса может стать резиденцией правительства Соединенных Штатов, и осуществлять аналогичные Власть над всеми Местами, приобретенными с согласия Законодательного собрания штата, в котором они будут находиться, для возведения фортов, журналов, арсеналов, верфей и других необходимых зданий; - И


Чтобы издать все законы, которые будут необходимыми и правильными для выполнения вышеупомянутых полномочий и всех других полномочий, предоставленных настоящей Конституцией Правительству Соединенных Штатов или любому его департаменту или должностному лицу.


Раздел 9

Миграция или ввоз таких лиц, которые любой из существующих в настоящее время штатов сочтет нужным признать, не должны быть запрещены Конгрессом до наступления тысячи восемьсот восьмого года, но на такой ввоз могут быть наложены налоги или пошлины. , не более десяти долларов на каждого человека.


Привилегия предписания Habeas Corpus не может быть приостановлена, за исключением случаев, когда этого требует общественная безопасность в случаях мятежа или вторжения.


Запрещается принимать билль о хозяйстве или закон ex post facto.


Не взимаются подушные или другие прямые налоги, кроме случаев, когда они пропорциональны данным переписи или переписи, приведенной в настоящем документе до того, как было предписано их взимать.

Никакие налоги или пошлины не взимаются с предметов, вывозимых из любого штата.

Никакие правила торговли или доходов не должны отдавать портам одного штата предпочтения перед портами другого; а также суда, связанные с одним государством или из него, не обязаны заходить, очищать или уплачивать пошлины в другом государстве.


Никакие деньги не могут быть получены из казначейства, кроме как в результате ассигнований, произведенных в соответствии с законом; и регулярный отчет и отчет о поступлениях и расходах всех государственных денег должны публиковаться время от времени.


Соединенные Штаты не должны предоставлять дворянский титул: и никакое лицо, занимающее какую-либо прибыльную или трастовую должность в их ведении, не может без согласия Конгресса принимать какие-либо подарки, вознаграждение, должность или титул любого рода. что угодно, от любого короля, принца или иностранного государства.


Раздел 10

Ни одно государство не может заключать никаких договоров, союзов или конфедераций; даровать каперские грамоты и репрессалии; монета Деньги; эмитировать векселя; делать любую Вещь, кроме золотых и серебряных монет, для выплаты долгов; принять любой билль о достоянии, закон ex post facto или закон, нарушающий обязательства по контрактам, или предоставить какой-либо дворянский титул.

Ни один штат не может без согласия Конгресса налагать какие-либо сборы или пошлины на импорт или экспорт, за исключением того, что может быть абсолютно необходимо для выполнения его законов о проверке: и чистой продукции всех пошлин и сборов, установленных каким-либо штатом в отношении импорта. или экспорт, должны быть для использования Казначейством Соединенных Штатов; и все такие законы подлежат пересмотру и контролю Конгресса.

Ни один штат без согласия Конгресса не может устанавливать тоннаж, содержать войска или военные корабли в мирное время, заключать какие-либо соглашения или соглашения с другим государством или иностранной державой или вступать в войну. если только оно не подверглось действительному вторжению, или в такой неминуемой Опасности, которая не допускает промедления.


Статья II
Раздел 1 Раздел 2 Раздел 3 Раздел 4

Раздел 1

Исполнительная власть принадлежит Президенту Соединенных Штатов Америки. Он занимает свою должность в течение четырех лет и вместе с вице-президентом, избираемым на тот же срок, избирается следующим образом:


Каждый штат назначает таким образом, который может быть определен его Законодательным собранием, Количество выборщиков, равное полному количеству сенаторов и представителей, на которое штат может иметь право в Конгрессе: но ни один сенатор, или представитель, или лицо, имеющее право Доверительный офис или Управление прибыли в Соединенных Штатах должно быть назначено выборщиком.


Выборщики собираются в своих штатах и ​​голосуют бюллетенями за двух лиц, из которых по крайней мере одно не должно быть жителем одного с ними штата. И они должны составить список всех лиц, за которых проголосовали, и количество голосов за каждого; этот Список они должны подписать, заверить и передать опечатанным в резиденцию правительства Соединенных Штатов на имя Председателя Сената.Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все сертификаты, после чего подсчитываются голоса. Лицо, набравшее наибольшее число голосов, является Президентом, если это число составляет большинство от общего числа назначенных выборщиков; и если имеется более одного человека, которые имеют такое большинство и имеют равное количество голосов, то Палата представителей немедленно избирает бюллетенем одного из них на пост Президента; и если ни одно лицо не имеет большинства, то из пяти наивысших в Списке указанная Палата избирает Президента аналогичным образом.Но при избрании президента голоса подаются по штатам, причем представители каждого штата имеют один голос; кворум для этой цели составляет член или члены из двух третей штатов, и для выбора необходимо большинство из всех штатов. В каждом случае после избрания президента лицо, получившее наибольшее количество голосов выборщиков, становится вице-президентом. Но если останутся двое или более человек, имеющих равные голоса, Сенат выберет из них вице-президента бюллетенями.


Конгресс может определить время избрания выборщиков и день, в который они должны подавать свои голоса; который День будет одинаковым на всей территории Соединенных Штатов.


Ни одно лицо, кроме гражданина по рождению или гражданина Соединенных Штатов на момент принятия настоящей Конституции, не может иметь право занимать пост президента; также не может иметь право на эту должность лицо, не достигшее возраста тридцати пяти лет и не являющееся четырнадцатилетним резидентом в Соединенных Штатах.


В случае отстранения президента от должности, его смерти, отставки или неспособности выполнять полномочия и обязанности на указанной должности, то же самое передается вице-президенту, и Конгресс может законом предусмотреть В случае отстранения, смерти, отставки или неспособности как президента, так и вице-президента объявлять, какое должностное лицо будет действовать в качестве президента, и такое должностное лицо должно действовать соответственно до тех пор, пока инвалидность не будет удалена или пока не будет избран президент.


Президент должен в указанные сроки получать за свои услуги вознаграждение, которое не может быть увеличено или уменьшено в течение периода, на который он был избран, и он не должен получать в течение этого периода никакого другого вознаграждения от Соединенных Штатов. , или любой из них.


Прежде чем он приступит к исполнению своей должности, он должен дать следующую присягу или заявление: «Я торжественно клянусь (или подтверждаю), что буду добросовестно исполнять обязанности президента Соединенных Штатов и буду в меру своих сил». Моя способность сохранять, защищать и защищать Конституцию Соединенных Штатов.«


Раздел 2

Президент должен быть главнокомандующим армией и флотом Соединенных Штатов, а также ополчением некоторых штатов, когда он призван на действительную службу Соединенных Штатов; он может потребовать письменное мнение главного должностного лица в каждом из исполнительных департаментов по любому вопросу, касающемуся обязанностей их соответствующих ведомств, и он будет иметь право предоставлять отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением по делам об импичменте.


Он будет иметь власть, по совету и согласию Сената, заключать договоры при условии согласия двух третей присутствующих сенаторов; и он должен выдвигать, и по совету и с согласия Сената назначать послов, других государственных министров и консулов, судей Верховного суда и всех других должностных лиц Соединенных Штатов, чьи назначения не предусмотрены настоящим документом. , и который должен быть установлен законом: но Конгресс может по закону передать назначение таких низших должностных лиц, если они сочтут нужным, только Президенту, судам или главам департаментов.


Президент имеет право заполнять все вакансии, которые могут возникнуть во время перерыва в работе Сената, путем назначения комиссий, срок действия которых истекает в конце их следующей сессии.


Раздел 3

Он должен время от времени предоставлять Конгрессу информацию о состоянии Союза и рекомендовать их на рассмотрение такие меры, которые он сочтет необходимыми и целесообразными; в исключительных случаях он может созвать обе палаты или любую из них, а в случае разногласий между ними в отношении времени переноса заседания он может перенести их на такое время, которое он сочтет подходящим; он будет принимать послов и других государственных министров; он позаботится о добросовестном исполнении Законов и уполномочит всех офицеров Соединенных Штатов.


Раздел 4

Президент, вице-президент и все гражданские должностные лица США должны быть отстранены от должности после импичмента или осуждения за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки.


Статья III
Раздел 1 Раздел 2 Раздел 3

Раздел 1

Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени определять и учреждать.Судьи как верховного, так и нижестоящего суда занимают свои должности в течение надлежащего поведения и в установленные сроки получают за свою работу вознаграждение, которое не может быть уменьшено во время их пребывания в должности.


Раздел 2

Судебная власть распространяется на все дела по праву и справедливости, возникающие в соответствии с настоящей Конституцией, законами Соединенных Штатов и заключенными или заключенными договорами под их властью; - на все дела, затрагивающие послов, другие публичные министрам и консулам; - по всем делам адмиралтейства и морской юрисдикции; - по спорам, стороной которых являются Соединенные Штаты; - по спорам между двумя или более штатами; - между штатом и гражданами другого штата; разные государства; - между гражданами одного и того же штата, претендующими на земли по грантам разных государств, и между штатом или его гражданами и иностранными государствами, гражданами или подданными.


Во всех делах, касающихся послов, других государственных министров и консулов, а также тех, в которых государство является стороной, Верховный суд имеет первоначальную юрисдикцию. Во всех других случаях, упомянутых выше, Верховный суд обладает апелляционной юрисдикцией как в отношении закона, так и фактов, за такими исключениями и в соответствии с такими Регламентами, которые устанавливает Конгресс.


Рассмотрение всех преступлений, за исключением случаев импичмента, осуществляется присяжными; и такое судебное разбирательство должно проводиться в государстве, где были совершены указанные преступления; но если оно не совершено в пределах какого-либо штата, судебное разбирательство должно проводиться в таком месте или в таких местах, которые Конгресс может определить по закону.


Раздел 3

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение.Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Конгресс имеет право объявлять наказание за измену, но ни одно лицо, совершившее государственную измену, не может совершать кровавое разложение или конфискацию, кроме как в течение жизни данного лица.


Статья IV
Раздел 1 Раздел 2 Раздел 3 Раздел 4

Раздел 1

Полное доверие и уважение в каждом штате должны проявляться к публичным актам, документам и судебным процедурам любого другого штата.Кроме того, Конгресс может общими законами предписывать порядок доказывания таких актов, протоколов и процедур, а также их действие.


Раздел 2

Граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в нескольких штатах.


Лицо, обвиняемое в любом штате в государственной измене, тяжком преступлении или другом преступлении, которое скрывается от правосудия и будет обнаружено в другом штате, должно быть выдано по требованию исполнительной власти штата, из которого он бежал, для передан в государство, подсудное преступлению.


Ни одно лицо, занимаемое службой или трудом в одном штате в соответствии с его законами, бежавшее в другой, в силу любого закона или постановления, содержащегося в нем, не может быть уволено с такой службы или труда, но не должно быть освобождено от должности по требованию стороны. кому могут причитаться такие Услуги или труд.


Раздел 3

Новые штаты могут быть приняты Конгрессом в настоящий Союз; но никакое новое государство не может быть образовано или построено в пределах юрисдикции любого другого государства; ни один штат не может быть образован слиянием двух или более штатов или частей штатов без согласия законодательных собраний соответствующих штатов, а также Конгресса.


Конгресс имеет право распоряжаться всеми необходимыми правилами и положениями, касающимися территории или другой собственности, принадлежащей Соединенным Штатам, и принимать их; и ничто в этой Конституции не может быть истолковано как наносящее ущерб каким-либо претензиям Соединенных Штатов или какого-либо конкретного штата.


Раздел 4

Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления и защищают каждый из них от вторжения; и по заявлению законодательного или исполнительного органа (когда законодательный орган не может быть созван) против домашнего насилия.


Статья V

Конгресс, когда две трети обеих палат сочтут это необходимым, предлагает поправки к настоящей Конституции или, по заявлению законодательных собраний двух третей нескольких штатов, созывает Съезд для внесения поправок, который либо в Дело, имеет силу для всех Намерений и Целей, как часть настоящей Конституции, при ратификации Законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов или Конвенциями в трех четвертях штатов, поскольку может быть предложен тот или иной способ ратификации. Конгрессом; При условии, что никакие поправки, которые могут быть внесены до Года одна тысяча восемьсот восьмого, никоим образом не затрагивают первый и четвертый пункты в девятом разделе первой статьи ; и что ни один штат без его согласия не может быть лишен равного избирательного права в Сенате.


Статья VI

Все долги и обязательства, заключенные до принятия настоящей Конституции, имеют такую ​​же силу в отношении Соединенных Штатов в соответствии с настоящей Конституцией, как и в соответствии с Конфедерацией.

Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые в соответствии с ней; и все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны; и судьи в каждом штате должны быть связаны этим, невзирая на любые положения Конституции или законов любого штата.

Сенаторы и представители, упомянутые выше, а также члены законодательных собраний нескольких штатов, а также все исполнительные и судебные должностные лица как Соединенных Штатов, так и нескольких штатов, обязаны дать присягу или заявление о поддержке настоящей Конституции; но ни один религиозный экзамен никогда не требуется в качестве квалификационного экзамена для какого-либо офиса или государственного фонда в Соединенных Штатах.


Статья VII

Ратификации Конвенций девяти государств будет достаточно для принятия настоящей Конституции между штатами, ратифицировавшими ее.

Совершено Конвенцией по Единодушному согласию Штатов, представляющих семнадцатый день сентября в Год нашего Господа одна тысяча семьсот восемьдесят седьмой год Независимости Соединенных Штатов Америки, Двенадцатое Свидетельство о чем Мы подписали Имена,

G или . Вашингтон — Президент т .

И депутат от Вирджинии

Нью-Гэмпшир Джон Лэнгдон

Николас Гилман

Массачусетс Натаниэль Горэм

Руфус Кинг

Connecticut Wm.Saml. Джонсон

Роджер Шерман

Нью-Йорк Александр Гамильтон

Нью-Джерси Уил: Ливингстон

Дэвид Брирли

Вт. Патерсон

Jona.Дейтон

Пенсильвания Б Франклин

Томас Миффлин

Робт Моррис

Geo. Clymer

Thos. ФитцСимонс

Джаред Ингерсолл

Джеймс Уилсон

Гув Моррис

Delaware Geo: читать

Ганнинг Бедфорд июн

Джон Дикинсон

Ричард Бассетт

Жако: Метла

Мэриленд Джеймс МакГенри

Дан св.Thos. Дженифер

Данл Кэрролл

Вирджиния Джон Блэр -

Джеймс Мэдисон младший

North Carolina Wm. Блаунт

Richd. Доббс Спаайт

Ху Вильямсон

Южная Каролина Дж.Рутледж

Чарльз Котсуорт Пинкни

Чарльз Пинкни

Пирс Батлер

Джорджия Уильям Фью

Абр Болдуин

Аттестат Уильям Джексон Секретарь



ПОПРАВКИ
Поправка I (1791) Поправка II (1791)
Поправка III (1791) Поправка IV (1791)
Поправка V (1791) Поправка VI (1791)
Поправка VII (1791) Поправка VIII (1791)
Поправка IX (1791) Поправка X (1791)
Поправка XI (1795/1798) Поправка XII (1804)
Поправка XIII (1865) Поправка XIV (1868)
Поправка XV (1870) Поправка XVI (1913)
Поправка XVII (1913) Поправка XVIII (1919) )
Поправка XIX (1920) Поправка XX (1933)
Поправка XXI (1933) Поправка XXII (1951)
Поправка XXIII (1961) Поправка XXIV (1964)
Поправка XXV (1967) Поправка XXVI (1971)
Поправка XXVII (1992) )

Поправка I (1791 г.)

Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право народа на мирные собрания и ходатайство перед правительством о возмещении жалоб.


Поправка II (1791 г.)

Хорошо организованная милиция, поскольку она необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.


Поправка III (1791 г.)

Ни один солдат не может быть расквартирован в мирное время в каком-либо доме без согласия владельца, ни во время войны, кроме как в порядке, установленном законом.


Поправка IV (1791 г.)

Право людей на безопасность в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной клятвой или подтверждением, и особенно с описанием места, которое нужно обыскать, и лиц или вещей, которые должны быть изъяты.


Поправка V (1791)

Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в ополчении, когда они находятся на действительной службе в срок. войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, не может быть лишен жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может быть изъята в общественное пользование без справедливой компенсации.


Поправка VI (1791 г.)

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри штата и округа, в котором было совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом и быть проинформированным. о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.


Поправка VII (1791 г.)

В исках по общему праву, где спорная стоимость превышает двадцать долларов, право на судебное разбирательство дела присяжными сохраняется, и ни один факт, рассматриваемый присяжными, не может быть пересмотрен в любом суде Соединенных Штатов иным образом, чем по нормам общего права.


Поправка VIII (1791 г.)

Не требуется ни чрезмерного залога, ни чрезмерных штрафов, ни жестоких и необычных наказаний.


Поправка IX (1791 г.)

Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или пренебрежение другими правами, сохраняемыми народом.


Поправка X (1791 г.)

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом.


Поправка XI (1795/1798)

Судебная власть Соединенных Штатов не должна толковаться как распространяющаяся на какой-либо иск по закону или справедливости, возбужденный или возбужденный против одного из Соединенных Штатов гражданами другого штата или гражданами или подданными любого иностранного государства.


Поправка XII (1804 г.)

Выборщики собираются в своих штатах и ​​голосуют бюллетенями за Президента и Вице-президента, из которых по крайней мере один не должен быть жителем одного с ними штата; они должны указать в своих бюллетенях человека, за которого проголосовали в качестве президента, и отдельными бюллетенями для голосования лицо, за которое проголосовали в качестве вице-президента, и они должны составить отдельные списки всех лиц, проголосовавших за президента, и всех лиц, проголосовавших за вице-президента. , а также о количестве голосов, поданных за каждый список, который они должны подписать, заверить и передать опечатанными в резиденцию правительства Соединенных Штатов, направив его Председателю Сената; - Председатель Сената должен в присутствие Сената и Палаты представителей, вскрытие всех сертификатов и затем подсчет голосов; - Лицо, имеющее наибольшее количество голосов за президента, должно быть президентом, если это число составляет большинство от общего числа выборщиков. назначен; и если ни одно лицо не имеет такого большинства, то из числа лиц, имеющих наибольшее количество, не более трех в списке проголосовавших в качестве Президента, Палата представителей немедленно избирает Президента путем голосования.Но при избрании президента голоса подаются по штатам, причем представительство от каждого штата имеет один голос; кворум для этой цели должен состоять из члена или членов от двух третей штатов, и для выбора необходимо большинство от всех штатов. И если Палата представителей не будет выбирать президента всякий раз, когда право выбора переходит к ней, до четвертого дня марта следующего года, то вице-президент должен действовать как президент, как в случае смерти или иного конституционная недееспособность президента - Лицо, имеющее наибольшее количество голосов в качестве вице-президента, должно быть вице-президентом, если такое количество составляет большинство от общего числа назначенных выборщиков, и если ни одно лицо не имеет большинства, то из двух наивысших номеров в списке Сенат выбирает вице-президента; кворум для этой цели составляет две трети от общего числа сенаторов, и для выбора необходимо большинство от полного числа.Но ни одно лицо, конституционно не имеющее права занимать должность президента, не может претендовать на должность вице-президента Соединенных Штатов.


Поправка XIII (1865 г.)

Раздел 1 . Ни рабство, ни принудительный труд, кроме как наказание за преступление, за совершение которого сторона должна быть должным образом осуждена, не должны существовать в Соединенных Штатах или в любом другом месте, находящемся под их юрисдикцией.

Раздел 2 . Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XIV (1868 г.)

Раздел 1 . Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.

Раздел 2 . Представители распределяются между несколькими штатами в соответствии с их численностью с учетом всего числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогами. Но когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его Законодательного собрания отказано любому из для мужчин, проживающих в таком штате, возраст которых составляет 21 лет, и граждан Соединенных Штатов или каким-либо образом сокращенных, за исключением участия в восстании или другом преступлении, основание представительства в нем должно быть сокращено в соотношение, которое должно составлять число таких граждан мужского пола к общему числу граждан мужского пола в возрасте двадцати одного года в таком Государстве.

Раздел 3 . Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или избирателем президента и вице-президента, или занимать какую-либо гражданскую или военную должность в Соединенных Штатах или в каком-либо штате, которое, ранее приняв присягу, в качестве члена Конгресс, или как должностное лицо Соединенных Штатов, или как член законодательного собрания любого штата, или как должностное лицо исполнительной или судебной власти любого штата, поддерживающее Конституцию Соединенных Штатов, должен участвовать в восстании или восстании против того же самого. , или оказал помощь или утешение своим врагам.Но Конгресс может двумя третями голосов каждой Палаты снять такую ​​инвалидность.

Раздел 4 . Действительность государственного долга Соединенных Штатов, разрешенного законом, включая долги, понесенные для выплаты пенсий и вознаграждений за услуги по подавлению восстания или восстания, не подлежит сомнению. Но ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны брать на себя или выплачивать какие-либо долги или обязательства, возникшие в связи с восстанием или восстанием против Соединенных Штатов, или какие-либо претензии в отношении потери или освобождения какого-либо раба; но все такие долги, обязательства и требования будут признаны незаконными и недействительными.

Раздел 5 . Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.


Поправка XV (1870 г.)

Раздел 1 . Право голоса граждан Соединенных Штатов не может быть отказано или ограничено Соединенными Штатами или каким-либо штатом из-за расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния.

Раздел 2 . Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XVI (1913 г.)

Конгресс будет иметь право устанавливать и собирать налоги на доходы из любого источника без распределения между отдельными штатами и без учета каких-либо переписей или подсчетов.


Поправка XVII (1913 г.)

Сенат Соединенных Штатов состоит из двух сенаторов от каждого штата, избираемых его народом на шесть лет; и каждый сенатор имеет один голос.Избиратели в каждом штате должны обладать квалификацией, необходимой для выборщиков наиболее многочисленной ветви законодательных собраний штата.

Когда появляются вакансии в представительстве любого штата в Сенате, исполнительная власть такого штата издает распоряжения о выборах для заполнения таких вакансий: При условии, что законодательный орган любого штата может уполномочить его исполнительную власть производить временные назначения до тех пор, пока люди заполнить вакансии путем выборов по распоряжению законодательного органа.

Данная поправка не должна толковаться как влияющая на выборы или срок полномочий любого сенатора, избранного до того, как она станет действительной как часть Конституции.


Поправка XVIII (1919 г.)

Раздел 1 . По истечении одного года с момента ратификации данной статьи производство, продажа или транспортировка опьяняющих спиртных напитков в пределах, ввоз или вывоз из Соединенных Штатов и всей территории, находящейся под их юрисдикцией, для производства напитков настоящим запрещается.

Раздел 2 . Конгресс и несколько штатов имеют одновременные полномочия по обеспечению соблюдения настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.

Раздел 3. Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями нескольких штатов, как это предусмотрено Конституцией, в течение семи лет с даты ее представления в Штаты Конгрессом.


Поправка XIX (1920 г.)

Право голоса граждан Соединенных Штатов не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.

Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XX (1933 г.)

Раздел 1 .Срок полномочий президента и вице-президента истекает в полдень 20 января, а срок полномочий сенаторов и представителей - в полдень 3 дня января тех лет, в которых такие сроки закончились бы, если бы эта статья не была ратифицирован; и затем вступают в силу условия их преемников.

Раздел 2 . Конгресс собирается не реже одного раза в год, и такое заседание должно начинаться в полдень 3-го дня января, если только законом не назначен другой день.

Раздел 3 . Если к моменту, установленному для начала срока полномочий Президента, избранный Президент умрет, избранный Вице-президент становится Президентом. Если Президент не должен быть избран до срока, установленного для начала его полномочий, или если избранный Президент не соответствует требованиям, то избранный Вице-президент будет действовать как Президент до тех пор, пока Президент не будет соответствовать требованиям; и Конгресс может законом предусмотреть случай, когда ни избранный Президент, ни избранный Вице-президент не будут соответствовать требованиям, указав, кто в таком случае будет действовать в качестве Президента, или порядок избрания того, кто должен действовать, и такое лицо должно действовать соответственно до тех пор, пока президент или вице-президент не будут квалифицированы.

Раздел 4 . Конгресс может законом предусмотреть случай смерти любого из лиц, из числа которых Палата представителей может выбрать президента, когда право выбора перешло к ним, а также случай смерти любого из этих лиц. от которого Сенат может выбрать вице-президента, когда право выбора переходит к нему.

Раздел 5 . Разделы 1 и 2 вступают в силу 15 октября после ратификации настоящей статьи.

Раздел 6 . Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями трех четвертей отдельных штатов в течение семи лет с даты ее представления.


Поправка XXI (1933 г.)

Раздел 1 . Восемнадцатая статья поправки к Конституции Соединенных Штатов отменяется.

Раздел 2 . Перевозка или ввоз в любой штат, территорию или владение Соединенных Штатов для доставки или использования в них опьяняющих напитков в нарушение их законов настоящим запрещается.

Раздел 3 . Настоящая статья утрачивает силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции съездами в нескольких штатах, как это предусмотрено Конституцией, в течение семи лет с даты представления ее Конгрессом штатам.


Поправка XXII (1951 г.)

Раздел 1 . Ни одно лицо не может быть избрано на должность президента более двух раз, и никакое лицо, занимавшее должность президента или действовавшее в качестве президента, более двух лет из срока, на который было избрано какое-либо другое лицо, не может быть избрано. в офис Президента более одного раза. Но эта статья не применяется к любому лицу, занимающему должность президента, когда эта статья была предложена Конгрессом, и не препятствует любому лицу, которое может занимать должность президента или действовать в качестве президента в течение срока, в течение которого это Статья вступает в силу с момента пребывания в должности Президента или исполняющего обязанности Президента в течение оставшегося срока.

Раздел 2 . Настоящая статья утрачивает силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями трех четвертей отдельных штатов в течение семи лет с даты ее представления Конгрессом штатам.


Поправка XXIII (1961 г.)

Раздел 1 . Округ, являющийся резиденцией правительства Соединенных Штатов, назначает в порядке, установленном Конгрессом:

Количество выборщиков президента и вице-президента, равное полному количеству сенаторов и представителей в Конгрессе, на которое округ имел бы право, если бы он был штатом, но ни в коем случае не больше, чем штат с наименьшей численностью населения; они должны быть в дополнение к тем, которые назначаются штатами, но они должны рассматриваться для целей выборов президента и вице-президента как выборщики, назначенные государством; и они должны собираться в Округе и выполнять обязанности, предусмотренные двенадцатой статьей поправки.

Раздел 2 . Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XXIV (1964 г.)

Раздел 1 . Право граждан Соединенных Штатов голосовать на любых первичных или других выборах президента или вице-президента, выборщиков президента или вице-президента, сенатора или представителя в Конгрессе не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом. по причине неуплаты подушного или другого налога.

Раздел 2 . Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.


Поправка XXV (1967)

Раздел 1 . В случае отстранения президента от должности, его смерти или отставки вице-президент становится президентом.

Раздел 2 . Если в должности вице-президента появляется вакансия, президент назначает вице-президента, который вступает в должность после утверждения большинством голосов обеих палат Конгресса.

Раздел 3 . Всякий раз, когда президент передает временно исполняющему обязанности президента Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что он не может выполнять свои полномочия и обязанности, и пока он не передаст им письменное заявление об обратном, такие полномочия и обязанности исполняет Вице-президент как исполняющий обязанности президента.

Раздел 4 . Каждый раз, когда вице-президент и большинство главных должностных лиц исполнительных департаментов или такого другого органа, который Конгресс может предусмотреть по закону, передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей их письменное заявление о том, что Президент не может исполнять полномочия и обязанности своей должности, Вице-президент немедленно принимает на себя полномочия и обязанности офиса в качестве исполняющего обязанности президента.

После этого, когда президент передает временно исполняющему обязанности президента Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление об отсутствии недееспособности, он возобновляет полномочия и обязанности своей должности, если только вице-президент и большинство из них высшие должностные лица исполнительного департамента или такого другого органа, который Конгресс может предоставить по закону, в течение четырех дней передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что президент не может выполнить полномочия и обязанности его офиса.После этого Конгресс решает вопрос, собравшись для этой цели в течение сорока восьми часов, если не на заседании. Если Конгресс в течение двадцати одного дня после получения последнего письменного заявления или, если Конгресс не заседает, в течение двадцати одного дня после того, как Конгресс должен собраться, двумя третями голосов обеих палат определит, что Президент не может выполнять свои полномочия и обязанности, Вице-президент продолжает выполнять те же обязанности, что и исполняющий обязанности Президента; в противном случае Президент возобновляет полномочия и обязанности своей должности.


Поправка XXVI (1971)

Раздел 1 . Право голоса граждан Соединенных Штатов в возрасте восемнадцати лет и старше не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом в зависимости от возраста.

Раздел 2 .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *