Положительная характеристика в суд с места работы: Образец характеристики с места работы в суд в 2021 году — Кинотеатр "Художественный" кино, афиша, киноафиша, анонс, рейтинг, новость, кинотеатр, кинотеатры Москвы, кинофильм, прокат, лучший, Россия, Москва, кинотеатр Художественный

Содержание

Как правильно составить характеристику в суд? Советы адвоката

Здравствуйте. Сегодня мы поговорим о том, какую роль играют характеристики в суде, как составить характеристику с места работы и с места жительства, которые предоставляют в суд.

Что такое характеристика?

Понятие «характеристика» многим известно еще со школы. Характеристика — это документ, в котором люди, хорошо знакомые с человеком по работе или учебе, описывают его личные и деловые качества.

Для чего нужна характеристика?

Характеристика может вам понадобиться как по гражданскому делу — в споре по определению порядка общения с ребенком или при определении места жительства ребенка. Либо допустим по уголовному делу для раскрытия качеств лица, привлекаемого к уголовной ответственности для получения дополнительного смягчающего вину обстоятельства.

При этом к характеристикам в суд нельзя относиться как к очередной формальности. По ним у суда складывается образ человека, вывод о личности и характере истца, ответчика, подсудимого. Я считаю, что положительный характеризующий материал никому еще не помешал и положительных характеристик много не бывает. Поэтому рекомендую собирать характеристики из всех возможных мест.

Откуда брать характеристики?

Это может быть как место жительства настоящее или прошлое, место работы как настоящее, так и прошлое. Можно брать характеристики из спортивных секций и кружков в зависимости от обстоятельств дела и личности человека, в отношении которого берется характеристика.
Так же распространены характеристики с места учебы и с мест дополнительного образования.

Как написать характеристику?

Итак. Характеристика с места жительства составляется соседями, либо старшими по дому или ТСЖ. Она составляется в свободной форме. Образец такой бумаги не закреплён ни одним из нормативно-правовых актов и его написание не контролируется.
Как правило, в ней содержится следующая информация: обязательно указывается орган, который запросил характеристику (для кого она пишется) любо можно написать, что характеристика предоставляется по месту требования.

Далее указывается ФИО человека, о котором пойдет речь, полный адрес проживания, дата рождения и другие данные для определения на кого конкретно выдана характеристика.
Прописывается информация, характеризующая данного человека, а именно: как характеризуется в быту данное лицо, участвует ли в жизни жильцов данного дома, исполняет ли обязанность по уплате коммунальных услуг, есть ли жалобы от жильцов на нарушение им правил проживания в доме. Важно описать взаимоотношения с соседями, были ли конфликты. Отношение к алкоголю и наркотикам.

Как заверять характеристику?

В конце документа ставится подпись лица (лиц), составивших характеристику. Чем больше соседей подпишут характеристику, тем весомее документ. Соседи должны прописывать полный адрес проживания. Без сокращений. Чтобы без вопросов было понятно о ком идёт речь и кто подписал документ.
В идеале характеристика от соседей заверяется нотариально или в управляющей компании. Если частный дом, то уличком или администрация. В этом случае заверяется не содержимое характеристики, а то, что ее подписали именно ваши соседи.

Характеристика с места работы

Характеристику с места работы составляет работодатель на фирменном бланке организации с указанием реквизитов организации (наименование компании, ИНН, ОГРН, юридический адрес), а так же контактных данных организации, данных лица, на которого она составлена и даты и места составления документа. Для суда имеет значение выяснение качеств человека в рамках рабочего процесса, поэтому в этой характеристике необходимо отразить деловые качества человека, его отношение к трудовым обязанностям. Упор обычно делается на роль лица в коллективе и его трудовую репутацию.

Совет адвоката по характеристике

Я же советую не увлекаться и не описывать в характеристике, допустим, с места работы, где человек проработал пару месяцев, какой он замечательный семьянин и вся работа компании держалась только на нем. Судьи в большинстве своем умные люди и сразу понимают, когда им приносят документы, не отражающие действительность. Такая характеристика может только навредить. Пишите в них объективные вещи, сильно не преувеличивая и не приукрашивая. На сегодня все. До свидания.

Характеристика с места работы — образец

Характеристика с места работы — образец ее, предложенный нами, содержит необходимые данные, которые необходимо в нее включить, чтобы лицо, в отношении которого она составляется, получило полную оценку своих деловых и личных качеств. В этой статье изложены также общие требования к написанию положительной характеристики.

В каких случаях требуется характеристика с места работы

Характеристика на сотрудника — это документ, который отражает профессиональные и личные качества определенного работника. Чаще всего такой документ требуется для предъявления в различные органы, но на крупных предприятиях характеристики на сотрудников составляются для их передачи внутри организации, например при повышении в должности или переводе в другие структурные подразделения.

Характеристику составляет работодатель. В отделах кадров, как правило, имеется образец характеристики с места работы. Специальной нормы в трудовом законодательстве, регламентирующей выдачу характеристики, нет. Свое действие на подобные ситуации распространяет ст. 62 Трудового кодекса РФ (далее — ТК РФ). Чтобы получить характеристику, сотрудник должен обратиться с соответствующим заявлением к работодателю. Характеристика должна быть выдана лицу не позднее 3 дней с даты подачи заявления.

Характеристика может быть затребована:

Судом. Например, при рассмотрении семейных споров об определении места жительства ребенка.
Правоохранительными органами. Например, в случае наличия уголовного дела. Надо отметить, что положительная характеристика с места работы может послужить смягчающим обстоятельством при назначении наказания, что подтверждается постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2017 по делу № 44у-279/17.
Учебными учреждениями.
Государственными органами в случае поступления работника на госслужбу.
Лечебными учреждениями. Например, при назначении работнику инвалидности. Как правило, в таких учреждениях разработан образец характеристики с места работы.

Общие требования, предъявляемые к характеристике

Унифицированного образца характеристики на сотрудника с места работы российским законодательством не утверждено. Но в некоторых государственных органах разработаны свои образцы характеристики. Например, такой образец есть у Федеральной налоговой службы, утвержденный приказом ФНС России от 23.05.2012 № ММВ-7-4/349@.

Можно выделить общие правила, которые требуется соблюдать при составлении данного документа:

Сведения необходимо излагать от третьего лица, придерживаясь делового стиля, не используя просторечных выражений и бытовых сокращений.
Характеристика должна быть объективной, составитель не должен опираться на личные отношения с сотрудником.
При написании характеристики нужно иметь в виду цель ее представления. Если документ необходим для суда при рассмотрении спора об определении места жительства детей, то акцент лучше сделать на личные качества лица, а если, характеристика требуется для устройства на новое место работы, необходимо выделить профессиональные и деловые качества.

Наличие адекватной оценки профессиональных качеств.
Обязательно должны быть раскрыты личные качества, например неконфликтность, общительность.
Сведения, указанные в характеристике, должны быть достоверными, т. к. в зависимости от места требования такого документа приведенные в ней данные подлежат проверке, например при устройстве лица на военную службу.

Содержание характеристики на сотрудника

Образец характеристики с места работы может включать в себя следующие данные:

Сначала указываются анкетные данные лица, на которого пишется характеристика, такие как Ф. И. О., дата и место рождения, национальность, семейное положение, образование.

Информация о работе является одной из важнейших составляющих характеристики. Необходимо указать общий стаж и периоды работы. Детально необходимо описать этапы трудовой деятельности сотрудника: на какую должность был принят, были ли последующие повышения по службе, в каких проектах участвовал, повышал ли квалификацию. Также указываются поощрения и взыскания, если таковые имеются.
Заключительной, но не менее важной частью характеристики является раскрытие личностных качеств сотрудника. Здесь описываются отношения с коллективом, способность выполнять поставленные задачи, справляться с неординарными и стрессовыми ситуациями, наличие аналитических способностей. Если характеристика составляется на сотрудника, занимающего руководящую должность, необходимо раскрыть его организаторские способности, умение принимать важные и ответственные решения. Особенности составления характеристики на руководителя и образец характеристики с места работы на него можно изучить в статье «Образец характеристики на руководителя ООО».

Оформление характеристики на сотрудника

Характеристика на сотрудника оформляется на листе формата А4. Объем не должен быть слишком большим, примерно 1–2 листа. Желательно составлять характеристику на фирменном бланке организации. Если бланка нет, то в верхней части листа по центру указываются реквизиты работодателя, такие как наименование, адрес местонахождения, контакты.

В центре листа пишется наименование документа: «Характеристика». Далее излагается непосредственно текст характеристики.

Внизу страницы обязательно указывается, для какого органа и в каких целях представляется характеристика. Дату можно проставить как в начале, так и в конце документа. Подписывает характеристику руководитель лица, на которого она составляется.

Образец характеристики с места работы можно скачать по ссылке: Образец характеристики с места работы.

Особенности характеристики с места работы судьи

Интересной с точки зрения содержания является характеристика на лиц, имеющих статус судьи. Такая характеристика необходима, например, для аттестационной квалификации судей. Обязательность ее представления установлена п. 11 ст. 20.2 закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-I (далее — закон «О статусе судей»). Характеристика должна содержать оценку профессиональной деятельности, деловых и нравственных качеств судьи. Аналогичная характеристика составляется при желании получить повышение, например должность председателя суда.

Кроме анкетных данных в характеристику с места работы судьи включаются следующие сведения:

о количестве рассмотренных дел;
обжалованных и отмененных решениях и причинах отмены решений;
соблюдении процессуальных сроков;
жалобах, поданных в отношении судьи;
научной деятельности и наградах.

Характеристика подписывается председателем суда.

Согласно п. 7 ч. 6 ст. 5 закона «О статусе судей» характеристика с места работы также необходима лицам, которые проходят отбор на должность судьи. Она должна быть выдана заявителю не позднее 7 дней с даты обращения.

Оспаривание характеристики с места работы

Характеристика может содержать не только положительные отзывы о работнике, но и отрицательные. Что делать сотруднику, если он не согласен с выданной работодателем характеристикой? В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе потребовать опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Т. е. лицо может обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением со следующими требованиями:

обязать ответчика опровергнуть информацию, содержащуюся в характеристике, путем ее отзыва или замены;
взыскать компенсацию морального вреда.

При этом в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 № 3 (далее — постановление № 3) строго указывается перечень обстоятельств, которые подлежат установлению при рассмотрении дела и при отсутствии хотя бы одного из которых иск не может быть удовлетворен:

факт распространения ответчиком сведений об истце;
порочащий характер таких сведений;
несоответствие сведений действительности.

Законодательно распределено бремя доказывания обстоятельств по таким делам. Так, в п. 9 постановления № 3 определено, что истец должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер, а ответчик — несоответствие таких сведений действительности.

В подтверждение удовлетворения исковых требований по такой категории дел можно привести апелляционное определение Орловского областного суда от 13.05.2014 по делу № 33-1021.

Но преимущественно суды отказывают истцам в иске, т. к. доказать соответствующие обстоятельства достаточно сложно.

Персональные данные сотрудника в характеристике с места работы

Характеристика на сотрудника содержит его личные данные, которые в соответствии с гл. 14 ТК РФ подлежат защите. Согласно ст. 88 ТК РФ работодатель не должен сообщать персональные данные своего сотрудника третьим лицам без его письменного согласия.

Если характеристика с места работы запрашивается самим сотрудником, то никаких проблем у работодателя в этом случае не возникает, ведь работник сам пишет заявление на ее получение. Но если характеристика запрашивается на сотрудника каким-либо учреждением, то прежде чем представить такой документ с личными данными своего работника, работодатель должен получить письменное разрешение последнего. Иначе работник вправе обжаловать неправомерные действия своего работодателя в судебном порядке.

***

Таким образом, характеристика с места работы на сотрудника составляется либо по заявлению самого работника, либо в определенных случаях по запросу какого-либо государственного органа. При этом она может быть не только положительной, но и содержать сведения, носящие негативный характер. Составляется документ в произвольной форме и удостоверяется подписью уполномоченного лица.

***

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

образец написания, в суд, бытовая, положительная

В российском законодательстве нет норм, которые прямо обязывают граждан предоставлять характеристики с места жительства в различные инстанции. Но в то же время во многих отраслях права государственным и правоохранительным органам рекомендуется досконально изучать личности субъектов, в отношении которых решается тот или иной вопрос. А полный характеризующий материал невозможно собрать без мнения о человеке со стороны третьих лиц, к которым относятся и соседи. Кроме этого сведения о гражданине от жильцов дома могут сыграть важную роль в решении многих жизненных ситуаций.

Для чего нужна характеристика?

Характеристика с места жительства – это документ, в котором содержится информация о человеке, а также мнения о нем (манеры поведения, привычки, отношения в социуме, положительные, отрицательные качества и т.д.), сформированные соседями.

Пример. Обсуждение жильцами дома соседей по этажу или подъезду – обыденное явление. Здесь можно услышать, что «условный» Бабин часто пьет и дебоширит, а Сидоров – типичный тунеядец, хотя в быту вежлив и при необходимости готов прийти на помощь. Пока информация передается устно – это сплетни, а когда перечисленные сведения излагаются на бумаге, заверенной подписями соседей – это бытовая характеристика.

Документ может понадобиться для реализации различных целей и решения многих вопросов в правоохранительных и других государственных органах, в ходе гражданских, уголовных и административных разбирательств.

В зависимости от ситуации характеристика на человека требуется:

в суде для смягчения или ужесточения наказания;
в полиции, органах следствия и дознания для выявления мотива преступления или правонарушения либо для иных целей расследования;
в медучреждениях для постановки диагноза (например, психиатром) и решения вопроса о помещении больного на лечение;
в органах опеки при усыновлении или лишении родительских прав;
в военкомате для определения призывника в конкретный род войск;
в отделе кадров в процессе трудоустройства;
в ведомствах, которые выдают лицензии на оружие;
в приемных комиссиях для зачисления абитуриента в учебное заведение.

Мнение соседей как нельзя лучше характеризуют образ жизни и поведение конкретного лица.

Кто может составить

Кроме соседей, написать характеристику имеет право председатель домоуправления или участковый. Как правило, глава ЖЭКа делает акцент на порядочности жильца, которая проявляется в своевременной оплате коммунальных услуг, участии в общественных работах и т.д. Участковый делает упор на судимостях и правонарушениях лица, если они были зафиксированы.

Если характеристика составляется должностным лицом, то кроме его подписи, документ заверяется печатью. Если бумага пишется соседями, ее можно заверить у нотариуса, что подтвердит достоверность изложенной информации.

Как правильно написать?

Обязательные требования по заполнению отсутствуют. Писать характеристику может как гражданин, которому требуется бумага, так и его соседи. Оба варианта не противоречат законодательству.

В большинстве случаев документ состоит из четырех разделов:

Информация о получателе – в правом верхнем углу отражаются сведения о должностных лицах (ФИО, должность) или наименование организации, в адрес которой будет направлен документ. В отдельных случаях в шапке прописывается информация о составителях – группе жильцов, проживающих по соседству.
Наименование – характеристика на гражданина, на семью и т.д. Указывается ФИО, год рождения и адрес проживания.
Содержание – пишутся общие сведения о человеке, на которого составляется бумага. Можно указывать положительные или отрицательные черты характера, семейное положение, вредные привычки, отношение к окружающим, факты участия в общественных мероприятиях, манеры поведения и т.д.
Заключение – пишется дата заполнения и список лиц, составивших документ (не менее трех). Паспортные данные соседей не нужны, достаточно фамилии и инициалов, номера квартиры или дома (для частного сектора). Напротив каждой фамилии ставится подпись жильца.

В содержании должны отражаться только достоверные сведения. Раздел заполняется в свободной форме, но желательно придерживаться делового стиля, избегать экспрессивных выражений и нецензурной лексики. При возникновении вопросов по заполнению всегда можно воспользоваться помощью юриста.

Образцы характеристик для различных ведомств

Характеристики от соседей неодинаковые по форме составления. Не важно, кого характеризует документ – мужчину, женщину, ребенка, подсудимого, призывника и т.д. Возраст также не имеет значения. Многое зависит от ведомства, куда направляются сведения и их содержание. Но есть общие принципы, присущие всем документам. Например, если лицо ведет аморальный образ жизни, то соседи не должны давать хорошую характеристику. В бумаге может отражаться подробная информация о поведении субъекта либо краткое описание личности. Какой вариант будет использоваться, зависит от конкретной ситуации.

В суд

Во многих случаях характеристика, написанная соседями, оказывает влияние на ход судебного разбирательства. Документ, описывающий особенности личности и поведения участника процесса, может стать доказательством по гражданскому делу. Чаще всего данные с места жительства предоставляются при рассмотрении исков об усыновлении, восстановлении родительских прав или установлении опеки. В таких случаях бумага, вместе с другими доказательствами, должна подтвердить суду, что у гражданина есть положительные качества, которых достаточно для нормального воспитания детей.

Не менее важную роль играет характеристика для подсудимого в процессе рассмотрения уголовного дела. Если субъект ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства или работы, вполне возможно, что судья вынесет мягкий приговор. В ситуациях, когда содержание документа отрицательное, рассчитывать на минимальное наказание не стоит. Негативное мнение соседей способствует получению более сурового приговора.

В отличие от характеристик с места работы, где описываются деловые и профессиональные качества, в документах для суда основной упор делается на бытовые особенности поведения граждан, которые подкрепляются конкретными фактами.

В полицию

В полиции характеристика предоставляется на разных стадиях уголовных, административных иди надзорных дел, а также в процессе доследственной проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях или правонарушениях.

Мнение эксперта

Дмитрий Носиков

Юрист. Специализация семейное, жилищное право.

Информация о подозреваемом с места жительства часто передается в правоохранительные органы на стадии расследования, до направления дела в суд. Хорошие и плохие сведения прямо влияют на выбор меры пресечения. Например, между содержанием под стражей или подпиской о невыезде, но только при совершении не тяжких преступлений. При убийстве, разбое или мошенничестве в крупных размерах вердикт следователя будет однозначным, и обвиняемый отправится ждать решения суда в СИЗО. Такая же практика применяется в случаях, если есть основания полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия или будет препятствовать объективному расследованию. Также следователь имеет право избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, и немаловажную роль при принятии такого решения играет бытовая характеристика. Кроме этого в УПК РФ предусмотрен особый вид меры пресечения – поручительство. Соседи, которые положительно описывают подозреваемого, могут взять на себя ответственность и поручиться за него посредством подачи соответствующего ходатайства.

Для МВД

Характеристика для МВД идентичная по содержанию. Информация о человеке с места жительства может потребоваться в разных ситуациях, в том числе и при приеме на работу в правоохранительные органы. Желательно, чтобы сведения, которые отражаются в документе, характеризовали лицо в конкретных жизненных ситуациях.

Пример. Если проводится разбирательство по факту бытового конфликта, в документе отражается, как гражданин ведет себя в общении с семьей и соседями, есть ли у него вредные привычки и т.д. При дорожно-транспортных происшествиях важны сведения о нарушении правил дорожного движения либо об отсутствии таких фактов. Если отзыв негативный, то в документе должно быть отражено максимум информации о том, как именно субъект вредил другим жильцам и какие нарушения с его стороны были зафиксированы.

В военкомат

Документ может потребоваться при постановке на учет или при призыве в армию. В вооруженных силах РФ много различных подразделений, каждое из которых обладает своими особенностями. Во многих случаях характеристика помогает определить, где может служить тот или иной призывник.

Принципы составления документа идентичные. Отображаются социально-психологические черты субъекта, особенности его поведения в быту, в общении с родственниками и соседями. Единственная особенность – лица, которые привлекаются к военной службе, могут самостоятельно написать информацию о себе в форме анкеты, указав интересы, предпочтения, навыки и достижения, и заверив бумагу подписями соседей.

Для опеки

Подготовка характеристики в органы опеки – один из этапов оформления опекунства. Документ необходим для оценки поведения, личных качеств, привычек человека и проверки его способности к выполнению обязательств по обеспечению, воспитанию и уходу за попечителем. По сути, это доказательство того, что гражданин может нести ответственность за других лиц.

Желательно, чтобы в содержании документа было указано, что субъект не употребляет алкоголь и наркотики (при условии, что это соответствует действительности). Не менее важно отразить сведения об отзывчивости и сострадательности, а также другую информацию, которая характеризует гражданина, как способного оказывать помощь другим. Кроме этого в ведомство предоставляется характеристика на лиц, в отношении которых оформляется опека. Т.е. на детей, подростков, граждан, с физическими и психическими недостатками, признанные судом полностью или частично недееспособными и т.д.

Рекомендуем почитать:

На работу

Для трудоустройства не так часто требуется характеристика с места жительства. Но если работа носит социальный характер или нужны особые коммуникативные навыки, то работодатель может настоять на предоставлении информации об отдельных качествах кандидата, которые подтверждаются соседями. Кроме этого сведения с места жительства, оформленные документально, могут помочь гражданам при оспаривании незаконного или необоснованного увольнения с работы, в том числе и в суде.

Для УДО

Для получения досрочного освобождения от отбывания наказания на осужденного подготавливается ряд документов, которые подтверждают, что он осознал свою вину и исправился. Решающим фактором в принятии положительного решения уполномоченными органами может стать оценка субъекта со стороны окружающих.

Сведения о хорошем поведении, подтвержденные соседями, могут понадобиться когда:

Осужденный уже отбыл наказание и обращается с ходатайством в суд о снятии судимости досрочно в порядке ст. 86 УК РФ.
Осужденный отбывает исправительные работы или условный срок – документ направляется в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В указанных ситуациях важно предоставить доказательства исправления лица. Поэтому в характеристике нужно акцентировать внимание на вежливость в общении с соседями, добросовестном отношении к труду, регулярном участии в общественных мероприятиях и другой пользе обществу, которую приносит осужденный.

Правовые последствия

Всем, кто дает характеристики другим гражданам, важно понимать, что в любой момент информация, отраженная в документе, может быть проверена полицией, прокуратурой и прочими госорганами. Кроме этого лица, которые подписали бумагу, могут быть вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей. За дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. Поэтому, прежде чем ставить свою подпись на документе, следует уточнить цель получения сведений и брать ответственность только за те качества, в которых респондент уверен. Нельзя подписывать чистый лист, поскольку в будущем может потребоваться объяснение по данным, которые были изложены на бумаге.

Как показывает практика, характеристика с места жительства требуется в самых разных жизненных ситуациях. Составить ее несложно, главное понять, как правильно она заполняется и внимательно изучить организацию, куда будет предоставлена бумага. Спросите у наших юристов, какие особенности у документов, которые направляются в полицию, суд, прокуратуру и т.д. Какие сведения нужно отображать в характеристике на конкретном примере? Что делать, если соседи отказываются подписывать заполненный бланк. Ответы на указанные и другие вопросы вы получите совершенно бесплатно.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

Характеристика с места работы газпром

Положительная характеристика с места работы: обязан ли работодатель ее выдавать

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Характеристика — это документ, в котором работодатель дает оценку личностным и профессиональным качествам сотрудника. Некоторые могут посчитать, что такая бумага — пережиток прошлого, но если в отдел кадров или к руководству организации поступил письменный запрос о ее предоставлении, работнику нельзя отказать. С учетом ст. 62 ТК РФ, процесс написания характеристики с места работы не может превышать трех рабочих дней со дня обращения. Эта норма распространяется не только на тех подчиненных, которые числятся в компании в настоящий момент, но и на тех, с кем трудовые отношения уже расторгнуты (см., например, Определение Московского городского суда от 08.09.2011 по делу № 33-28750). Рекомендацию может запросить не только сам работник, но и государственные органы. Зачем она может понадобиться? Вот лишь небольшой список ситуаций, когда ее могут попросить:

при трудоустройстве на новую должность;
при оформлении кредита;
при обращении в органы опеки;
для предоставления в учебное заведение;
при награждении премией, государственной наградой;
для суда.

В зависимости от места, куда адресуется данный документ, выбираются акценты и формулировки качеств работника.

Разновидности характеристик

Внешние — это те характеристики, которые предоставляются в другие организации или государственные органы. Составляя такой документ, необходимо уточнить у работника цель запроса документа, от этого будет зависеть стиль характеристики и форма изложения. Внутренние характеристики применяются, например, при переводе сотрудника в другой отдел или в другое подразделение, на повышение в пределах организации, где он трудится. В таком документе обязательно нужно сделать акцент именно на деловых качествах и рабочих навыках сотрудника.
В некоторых случаях кадровый специалист может попросить подготовить документ для сотрудника его непосредственного начальника, предварительно дав ему образец, как написать характеристику на работника. Это допустимо и даже правильно, особенно если в отделе кадров работает новый человек, который мало знаком со всеми работниками, или коллектив настолько большой, что кадровику сложно оценивать качества того или иного человека. Отметим, что работодатель не обязан согласовывать текст характеристики с работником, которому она нужна. Но если тот не согласен с содержанием, то может оспорить документ в судебном порядке.

Пример характеристики с места работы: общие требования

В действующем российском законодательстве отсутствует какой-либо шаблон для составления такого документа. Тем не менее общие правила все-таки существуют. Характеристика должна быть выдана на официальном бланке организации. Если такой не утвержден внутренним распорядком предприятия, то в любом случае в бланке указываются полные реквизиты, особенно если характеристика с места работы предоставляется по официальному требованию какого-то учреждения. Так, в данном документе должны быть указаны:

Персональные данные, которые включают в себя Ф.И.О. лица, дату рождения, семейное положение, данные о воинской службе и образовании, а также сведения о наличии различных наград.
Сведения о работе. Данный раздел содержит информацию о стаже работы, о времени принятия, о кадровых перемещениях в пределах данной организации, сведения о трудовых достижениях и профессиональных навыках лица. Если работник в процессе работы направлялся на обучение, повышение квалификации и т. д., то об этом также стоит указать в характеристике. Также в данном разделе указываются сведения о наличии у работника различных заслуг (благодарность, поощрение и т. п.) или дисциплинарных взысканий.
Личностные характеристики. Данная информация, наверное, является самой важной частью всей характеристики. Она может содержать различные сведения, касающиеся личных качеств лица. Если работник является руководителем подразделения, то стоит отметить его организаторские качества, наличие или отсутствие ответственности за подчиненных, степень готовности к принятию сложных решений, требовательность к себе и подчиненным, другие качества. Если же работник является исполнителем, то можно указать степень его готовности выполнять поручения руководителя, инициативность, стремление к отличным результатам и т. д. Также в данном разделе можно указать на взаимоотношения лица с трудовым коллективом: пользуется ли он авторитетом и уважением или отношения в коллективе не складываются в связи со сложным характером или иными особенностями сотрудника.

Поскольку это официальный документ, необходимо, чтобы он был подписан руководителем организации. Обязательны подпись и печать, если она есть в компании. Важно не забыть поставить дату составления. Еще один практический совет: характеристику будет легче использовать, если вся информация поместится на одном листе.

Образец характеристики с места работы на рабочего: о чем писать

Главное требование к документу, конечно, — объективность. В итоге общее описание должно создать образ характеризуемого и помочь сформировать правильное мнение. При этом содержание может меняться в зависимости от того, для кого он готовится. Если работник намерен пойти в органы опеки с целью усыновления, в характеристике нужно особо отметить его личностные качества, например, упомянуть доброжелательность, заботливость, хорошие манеры. Если рабочего планируется продвинуть по карьерной лестнице или ему нужно трудоустроиться на новом месте, тут пригодятся такие эпитеты, как «исполнительный», «инициативный», «ответственный». Для суда нужны подробности о том, насколько человек честный, как относится к своим обязанностям, какие отношения у него сложились с коллегами. Но есть и другой, приятный повод подготовить характеристику — награждение государственными наградами Российской Федерации. В этом случае кадровым специалистам следует руководствоваться рекомендациями из Письма Администрации Президента РФ от 04.04.2012 № АК-3560 и Указом Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации». В Письме содержатся методические рекомендации относительно оформления документов о награждении. В нем, в частности, сказано, что сведения должны помочь оценить вклад награждаемого, при этом важно упомянуть квалификацию, личные качества, высокие заслуги работника, оценку эффективности его деятельности. Прямо запрещено перечислять трудовые функции, послужной список или описывать жизненный путь специалиста. Образец такой характеристики можно скачать в приложениях к статье.

Примеры положительной характеристики с места работы

(на бланке организации) «______» _______________ 20___ (Фамилия, имя, отчество, дата рождения, должность) Ф.И.О. работа(-ет/-л) в ____________________________________________ начиная с «______» _______________ 20___. За время работы неоднократно направлялся на курсы повышения квалификации, которые успешно закончил, по программам: ___________________________.

Ф.И.О. обладает обширным объемом знаний по имеющейся специальности и всегда находится в курсе последних событий в своей области. Обладает отличными навыками деловых переговоров. Ф.И.О. зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда готов к быстрому принятию инновационных решений и несению ответственности за их принятие и за действия подчиненных. Готов к работе в любых условиях, в т. ч. в нерабочее время. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с подчиненными и коллегами, за что имеет уважение в коллективе. Требователен к самому себе. Должность И.О. Фамилия Подпись «______» _______________ 20___ Настоящая характеристика выдана Ф.И.О., дата рождения: ___________________________, работающему в ______________________________________________. (наименование организации и ее реквизиты) c «______» _______________ 20___ по настоящее время в должности _________________. Имеет высшее образование по специальности _____________________________________. Семейное положение: ______________________________________________.

(указать наличие супруг(-а/-и) и детей) Данный работник является достойным профессионалом. Дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался. С коллегами находится в дружеских отношениях. Доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Вредные привычки отсутствуют. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива. Данная характеристика выдана для предоставления в ___________________. Должность И.О. Фамилия Подпись

Пример отрицательной характеристики

Рассмотрим, как выглядит отрицательная характеристика с места работы (составление такого отзыва возможно, например, в случае проведения аттестации персонала). Петровой Ольги Ивановны, 08.03.1984 года рождения. Петрова Ольга Ивановна работает в ООО «Весна» с января 2018 года. Занимает должность менеджера по продажам. В обязанности менеджера входит следующее:

продажа продукции предприятия;
взаимодействие с клиентами;
составление маркетингового плана предприятия;
поиск новых каналов сбыта продукции;
поддержание контактов с клиентами;
ведение картотеки учета клиентов.

С первых дней работы в коллективе Петрова О.И. проявила себя как конфликтный человек. Неоднократно высказывала свое негативное мнение о сотрудниках предприятия, о его руководстве. Выражала пренебрежение по отношению к руководству и клиентам. Профессиональные навыки Петровой О.И. невысоки. Возможности для повышения профессионального потенциала отсутствуют.

В ходе выполнения поставленных задач неоднократно были срывы сроков поставки продукции по вине данной сотрудницы. Систематически не выполняется план по продаже продукции. Петрова О.И. неоднократно получала дисциплинарные взыскания и выговоры в связи с опозданиями на работу и неоднократными прогулами. Со своими непосредственными обязанностями данный работник не справляется. Поднимался вопрос о несоответствии занимаемой должности. Начальник отдела продаж

Чего не должно быть в документе

Как мы уже отмечали, регламента на составление характеристики не существует, но все же есть определенные запреты при написании этого документа. Необходимо избегать:

эмоциональных определений;
оскорблений в адрес характеризуемого;
недостоверной информации;
личных взглядов работника на политику, религию и тому подобное;
грамматических и стилистических ошибок при составлении документа, а также любых сокращений.

Шаблоны для использования

Все примеры, которые будут ниже, даны для ознакомления. Но их вполне можно использовать в работе, заменив часть информации на данные конкретных сотрудников. В нашем случае будет дан образец характеристики на водителя с места работы для разных ситуаций.

Организационная структура ОАО «Газпром». Основные цели организации. Анализ экономических показателей предприятия, состояние его имущества и результаты деятельности. Добыча нефти и газового конденсата предприятиями теплоэнергетического комплекса России.

Рубрика	Экономика и экономическая теория
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	25.04.2015
Размер файла	154,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Размещено на http://www.allbest.ru/ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра экономики и управления на предприятии нефтяной и газовой промышленности Лабораторная работа №1 «Характеристика предприятия (на примере «ОАО «Газпром») Выполнил: ст. гр. БЭГ-14-01 Хайруллина А., Шагисултанова Л., Шарипова Э., Романчикова Н. Проверил: преподаватель Е.С. Болдырев

Введение

1. Краткая характеристика предприятия «Газпром»
2. Основные цели организации
3. Организационная структура ОАО «Газпром»
4. Анализ основных экономических показателей предприятия «Газпром»
5. Добыча нефти и газового конденсата предприятиями ТЭК России
Заключение

экономический показатель теплоэнергетический россия Группа «Газпром» имеет достаточно сложную и широкую организационную структуру. Ее головной центр располагается в Москве, тогда как дочерние и зависимые общества разбросаны по всей территории России, включая зарубежные страны. Общее число этих компаний с различным долевым участием ОАО «Газпром» превышает 150 единиц, поэтому в данной работе будет приведен лишь перечень тех организаций, где долевое участие составляет 100 %. управление организация миссия цель

Группа располагает одной из крупнейших в мире систем газопроводов и обеспечивает основную часть добычи природного газа и его транспортировку по трубопроводам высокого давления в Российской Федерации. Также она является крупнейшим экспортером природного газа в европейские страны, осуществляет добычу нефти и производство нефтепродуктов. Группа осуществляет следующие основные виды хозяйственной деятельности: · Разведка и добыча газа; · Добыча нефти и газового конденсата; · Переработка нефти, газового конденсата и прочих углеводородов и продажа продуктов переработки. · Прочие виды финансово-хозяйственной деятельности включают в себя, в основном, строительство, производство электрической и тепловой энергии и управление активами. Данная организация принадлежит к нефтегазовой отрасли. Современное состояние объекта и системы управления можно охарактеризовать как прочное и стабильное. Газпром с уверенностью смотрит в будущее. В 2010 году капитализация ОАО «Газпром» выросла на 21,18% и составила на конец года 329,563 млрд. долларов США, благодаря чему Газпром вошел в тройку крупнейших энергетических компаний мира, уступая только китайской PetroChina и американской ExxonMobil. «Газпром» видит свою миссию в надежном, эффективном и сбалансированном обеспечении потребителей природным газом, другими видами энергоресурсов и продуктами их переработки. «Газпром» располагает самыми богатыми в мире запасами природного газа. Его доля в мировых запасах газа составляет 17%, в российских – 72%. На «Газпром» приходится 13% мировой и 73% российской добычи газа. В настоящее время компания активно реализует масштабные проекты по освоению газовых ресурсов полуострова Ямал, арктического шельфа, Восточной Сибири и Дальнего Востока, а также ряд проектов по разведке и добыче углеводородов за рубежом. «Газпром» – надежный поставщик газа российским и зарубежным потребителям. Компании принадлежит крупнейшая в мире газотранспортная сеть – единая система газоснабжения России, протяженность которой превышает 168 тыс. км. На внутреннем рынке «Газпром» реализует свыше половины продаваемого газа. Кроме того, компания поставляет газ в более чем 30 стран ближнего и дальнего зарубежья. «Газпром» является единственным в России производителем и экспортером сжиженного природного газа.

Компания входит в пятерку крупнейших производителей нефти в РФ, а также является крупнейшим владельцем генерирующих активов на ее территории. Их суммарная установленная мощность составляет 17% от общей установленной мощности российской энергосистемы. Стратегической целью является становление ОАО «Газпром» как лидера среди глобальных энергетических компаний посредством диверсификации рынков сбыта, обеспечения надежности поставок, роста эффективности деятельности, использования научно-технического потенциала. 2014 год, в % к 2013 году Выручка от продажи товаров, работ и услуг Себестоимость проданных товаров продукции, работ и услуг Характеристика является важным документом, в котором указывается персональная информация о сотруднике, с описанием его личных и профессиональных качеств. Составляется документ в зависимости от требований и органов, куда он будет подаваться. Предварительно, по составленной информации, можно сделать вывод о компетенции и личных качествах человека, о его характерологических особенностях. Смотрите далее: как написать характеристику.

В суд с последнего места работы

Возникают различные ситуации, когда людям необходимо участвовать в судебных процессах. В этих случаях требуется предоставить характеристику с последнего места работы. Многое определяет вид процесса — уголовный или гражданский. Для каждого существуют свои нюансы описания сотрудника с акцентированием определенных качеств. Гражданский судебный процесс будет рассматривать выполнение трудовых обязанностей, перспективного карьерного продвижения, стабильность трудоустройства. При усыновлении истцу или ответчику желательно предоставить документ, в котором описаны положительные качества и финансовая обеспеченность. Структура характеристики в суд представлена такими разделами:

дата и место составления;
ФИО, должность, дата рождения;
стад работы с последнего места работы;
семейное положение и состав семьи;
образование, курсы, навыки;
реквизиты и наименование компании;
описание вида деятельности, которым занимается сотрудник;
служба в армии;
достижения, поощрения, награды.

Характеристика заверяется руководителем или начальником отдела кадров. Важные формулировки — платежеспособность и уровень заработной платы, уровень профессионализма, деловой потенциал, отношения с коллегами и ответственность.

По месту требования

В зависимости от разновидностей и целей составления различают документ внешнего и внутреннего типа. Внешний составляется по месту требования — в банк, военкомат, государственные органы и структуры, в полицию и т.д. При составлении руководствуются общепринятыми правилами составления деловых документов. Описывается личность, трудовые достижения, стрессоустойчивость, конфликтность, поведение в коллективе, отношение к коллегам, компетентность.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.
Общее описание должно создать образ личности и помочь сформировать правильное мнение.

Пример:

Ф.И.О работает в (название фирмы) с 01.02.2018г. по сегодняшний день на должности менеджера-консультанта. За время работы ________ зарекомендовал(а) себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник. Придерживается норм корпоративной этики. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивый. Клиенты ценят его за высокую культуру общения и профессиональный подход в работе. С поставленными задачами и проблемами справляется креативно, быстро и качественно. Имеет прекрасную коммуникацию. При поставленных сложных целях всегда справляется с ними и предоставляет полезные советы. Работает над повышением квалификационных знаний и профессионального уровня, занимается саморазвитием и обучением. Всегда приходит на помощь другим, за что его ценят в коллективе. Самостоятельный в работе, выполняет сложные разнообразные виды заданий от руководства. Для предоставления по месту требования. Дата __________ Подпись ____________

Производственная на рабочего

Данный вид документа характеризует способности сотрудника и его навыки. Часто предоставляется на новое место работы, чтобы работодатель имел возможность узнать о претенденте на должность. Составляется и подписывается руководителем фирмы. Обязательно необходимо указать выговоры, предупреждения, взыскания, которые были следствием серьезных нарушений.

Требования и структура производственной характеристики:

порядковый номер документа и дата составления;
хронология трудоустройства и становления на рабочем месте;
наличие поощрений, нарушений, взысканий;
подпись руководителя и печать фирмы.

Характеристика должна объективно описывать человека с точки зрения его квалификации и отношения к работе.

Пример:

Специалист по учету товарно-материальных ценностей Иванченко В.П. в компании работает два года. Имеет ряд положительных профессиональных качеств: ответственная, добросовестно относится к обязанностям, соблюдает и придерживается корпоративной инструкции и законодательных нормативов. Вовремя составляет отчеты, грамотно ведет документацию. Участвует в корпоративной жизни коллектива, имеет хорошую репутацию, ценится в коллективе за открытое отношение и трудолюбивость.

Образец на работника – водителя

Причины составления Выдается в 2 случаях:

по личному требованию работника;
в ответ на запросы внешнего и внутреннего типа.

Внешняя характеристика – составляется по требованию самого водителя или других пользователей: банк, суд, адвокатская фирма. Внутренняя предоставляется на требование актов, выданных органами руководства компании. В случае перевода в другой отдел или должность. Составляется в произвольной форме без стандартной формы. Исключение – запросы в государственные органы, когда выдается конкретный бланк. Условно ее разделяют на 5 частей:

Заголовок.
Анкетные данные.
Трудовая деятельность.
Основная часть – личные качества.
Заключение.

Пример:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» г. Самара, ул. Строителей,2А

01 марта 2018 года Выдана водителю категории «В» и «С» Макаренко Владиславу Николаевичу, (водительская категория, ФИО сотрудника) 1980 года рождения, образование средне-специальное. 2001 году окончил Самарский колледж по специальности «Автомеханик». В 2010 году принят на работу в ООО «Гарант» водителем. На протяжении этих лет аварий и нарушений не было. Ответственно выполняет поставленные задания. Всегда заботится о технической исправности транспортного средства. По неоднократным просьбам выполнял функции механика. Вежливый и тактичный по отношению к другим. Коллеги уважают и ценят его. Трудовую дисциплину не нарушал. В 2017 году награжден грамотой и денежным вознаграждением за честный труд и добросовестное отношение. Характеристика выдана для предъявления по месту требования.

Подпись _______ расшифровка

Главного бухгалтера и бухгалтера-кассира

В характеристике необходимо указывать: соблюдает ли сотрудник законодательные нормативные акты, как ведет учет каждого участка, как выполняет начисление заработной платы и налогов, придерживается ли кассовой дисциплины, ведет ли платежно-расчетные операции разных видов, составляет и сдает отчетность, владеет программным обеспечением, ведет аудит.

К тому же важно указывать такие качества как: усидчивость, внимательность, аккуратность, ответственность, терпеливость, точность.

Юриста или юрисконсульта

На крупных предприятиях существует юридический отдел, который занимается составлением договоров, проверкой соответствия документов законодательству, судебными делами. Специалист должен быть не просто компетентный в своей деятельности, но и хорошо владеть навыками профессионала.

В документе важно указать: какими судебными делами занимался сотрудник, уровень подготовленности в решении законных и правовых вопросов, обязанности и проверка различных договорных актов.

Необходимо указывать личные качества, которые важны для бесконфликтной работы в коллективе.

Пример:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» г. Самара, ул. Строителей,2А 01 марта 2019 года Дана штатному юристу Макаренко Владиславу Николаевичу 1980 года рождения. Образование – высшее юридическое. В 2007 году был принят на должность юриста. В обязанности входит:

составление и анализ договоров;
составление внутренних документов;
представление интересов организации;
участие в судебных процессах.

За период работы зарекомендовал себя только с положительной стороны. Обладает такими качествами: грамотный, трудолюбивый, ответственный. Знает действующее законодательство, отлично ориентируется в изменениях и дополнениях. Трудовую дисциплину не нарушает. Пользуется уважением среди коллег, отзывчивый, коммуникабельный. Характеристика дана для предъявления по месту требования. Директор ___________ (Ф.И.О.)

Учителя (преподавателя)

Написать данный тип документа может директор школы или завуч. Составляется в основном при прохождении переаттестации, для награждения, участия в конкурсах, трудоустройстве или по личному требованию. Кроме стандартных разделов в характеристике учителя указывается: сколько выпусков у него было, какую методическую тему исследует, какая программа используется в системе обучения, обладание новыми технологиями в образовательном процессе, работа с учениками и родителями.

Для подтверждения профессионального уровня можно указать достижения учеников на различных олимпиадах.

Образец:

на Макаренко Владислава Николаевича учителя физики высшей квалификационной категории Самарская среднеобразовательная школа № 1 Макаренко В.Н. работает в данном учреждении с 2010 года. За этот период проявил себя как инициативный и ответственный сотрудник.

Макаренко В.Н. в совершенстве использует новые методические и технологические подходы в процессе обучения. Успешно использует их на практике, чем значительно повышает уровень успеваемости и заинтересованности учеников. Характеризуется как грамотный, квалифицированный педагог, который знает особенности и проблемы обучения в данном предмете. Личностная направленность образования позволяет мотивировать детей и хорошо усваивать знания. Особое внимание уделяет внеклассной работе, чтобы повысить коммуникативную активность учащихся. Для этого проводит мероприятия, соревнования, развивающие турниры. В классном руководстве ориентируется на сплоченность класса с учетом индивидуальных особенностей каждого ученика. Создает различные ситуации, чтобы дети могли правильно реагировать и рассуждать в таких случаях в реальной жизни. Родители высоко оценивают его работу с учениками. Активно участвует в методических конференциях, сборах, семинарах, повышает квалификацию во время прохождения курсов. Характеристика дана для предъявления в __________ Директор ______ (Ф.И.О.)

На врача (медицинского работника)

В случае написания справки-характеристики для сотрудника медицинского учреждения становится непросто описать все обязанности и акцентировать внимание на конкретном аспекте. Для такого составления важно указать моральные, квалификационные, научные, деловые качества. Это довольно серьезный документ, который в полной мере должен описать не только личностные особенности, но и всестороннюю обязанность этой сферы.

Обязательным пунктом необходимо выделить реагирование в форс-мажорных ситуациях, которые касаются безопасности здоровья и жизни пациента.

Повара

Составляется по требованию сотрудника. Большинство случаев — новое трудоустройство, оформление кредита. Как и все стандартные типы документов должна состоять из обязательных разделов. В основной части следует уделить внимание выполнению должностных обязанностей. Важно указать на каком участке или цехе работает, знание технологии приготовления и технологических карт, владение различными техниками работы.

Повар должен не только выполнять приготовление блюд, но и руководить и сотрудничать с коллективом для слаженной работы.

Образец

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» г. Самара, ул. Строителей,2А 01 марта 2019 года Принят на должность повара 21.03.2010 года. За проработанное время в ресторане зарекомендовал себя как высококвалифицированный работник, который владеет специальностью. Знания применяет на практике в составлении меню, разработке новых технологических карт, организации работы. Повышает уровень профессиональных знаний прохождением курсов и мастер классов. В коллективе проявляет лидерские качества, за что пользуется уважением. Коммуникабельный, хорошо проявляет себя в непредвиденных ситуациях, прекрасно контактирует с клиентами. Технику безопасности не нарушает. Характеристика дана для предъявления в _______

Директор _______ (Ф.И.О.)

Воспитателя детского сада

Работники дошкольных учебных заведений проходят переаттестацию для повышения категории и уровня компетентности. В таком случае характеристику составляют родители с подтверждением руководителя дошкольного учреждения. Если справка предоставляется при переводе, новом трудоустройстве, тогда пишется от имени директора. В характеристике указывается: умение воспитателя работать с детьми разного возраста, организация групп, соблюдение порядка, применение педагогических методов в работе, в новых подходах, решение конфликтных ситуаций между детьми. Воспитатель должен соблюдать санитарную и личную гигиену ребенка, навыки в нахождении «общего языка» с проблемной категорией воспитанников.

Пример:

За время работы Иванченко В.В. зарекомендовал себя как грамотный, методически подкованный, квалифицированный работник. Организация образовательного процесса происходит на основании педагогических требований и программ. Основная направленность в работе — развитие самостоятельности, личности ребенка, раскрытие потенциала и творческих способностей. Интерес воспитателя к инновационным подходам и разработкам проявляется в высоких достижениях воспитанников. Группа постоянно принимает активное участие в конкурсах областного уровня. Прошел курсы повышения квалификации. Награжден грамотой Управления дошкольных образовательных учреждений. Среди личных качеств выделяется целеустремленность, наличие собственного мнения, уважение к коллегам, рассудительность.

В полицию по уголовному делу

Составляется по таким поводам:

для изучения человека, который проходит по судебному делу как подозреваемый, соучастник или свидетель;
при трудоустройстве в правоохранительные органы;
в случае проблем с законом несовершеннолетних, которые работают и ими интересуется полиция чтоб изучить личность.

Универсальной формы нет, но примерная структура должна содержать:

дата;
Ф.И.О., образование, квалификация и стаж работы;
данные о том, кто составляет документ;
специфика трудовой деятельности;
описание личности сотрудника с указанием всех положительных и негативных сторон, возникновении конфликтов в команде, отношение к коллегам;
семейное положение.

Писать характеристику важно от первого лица, желательно руководителя. Это сформирует изначально хорошее мнение о человеке.

Справка-характеристика

Востребованность такого документа формирует основные правила и требования к его составлению. Необходимо последовательно указывать основные составляющие разделов, чтобы не писать все хаотично.

Логическая последовательность и хронология позволяют в общих чертах составить образ человека и предварительно понимать его специфику деятельности.

Бланк – форма (образец для заполнения)

Готовые шаблоны для заполнения характеристики

В зависимости от места предоставления – необходимо акцентировать внимание на тех чертах и качествах, которые будут рассматриваться в первую очередь. Для правильного составления характеристики лучше использовать эту общепринятую форму.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

советов для дачи показаний в суде

Свидетельские показания в суде тех, кто знает о преступлении или является его жертвой, имеют решающее значение для нашей системы уголовного правосудия. Благодарим вас за сотрудничество с нашим офисом и за вашу работу в качестве свидетеля. Мы ценим то, что вы тратите свое время на то, чтобы быть свидетелями. Надеемся, что следующие советы помогут вам, если вас вызовут в суд в качестве свидетеля:

Освежите память

Прежде чем давать показания, попытайтесь представить себе сцену, предметы в ней, расстояния и то, что именно произошло.Это поможет вам более точно вспомнить факты, когда вам зададут вопрос. Если вопрос касается расстояний или времени, и если ваш ответ является приблизительным, убедитесь, что вы сказали, что это только приблизительное значение. Остерегайтесь предложений адвокатов относительно расстояния или времени, когда вы не помните фактическое время или расстояние. Не соглашайтесь с их оценкой, если вы самостоятельно не придете к той же оценке.

Говори своими словами

Не пытайтесь запомнить, что вы собираетесь сказать.В этом случае ваше свидетельство будет казаться неубедительным и неубедительным. Вместо этого будьте самим собой и перед судом обдумайте то, о чем вас будут спрашивать.

Внешний вид важен

В суде важны опрятный внешний вид и правильная одежда. Внешний вид, который кажется очень небрежным или очень нарядным, будет отвлекать присяжных в то короткое время, пока вы находитесь на трибуне, и присяжные могут не обращать внимания на ваши показания.

Говори четко

Представляйте свои показания четко, медленно и достаточно громко, чтобы самый дальний присяжный заседатель мог легко услышать и понять все, что вы говорите.Во время дачи показаний избегайте отвлекающих манер, таких как жевание резинки. Хотя вы отвечаете на вопросы юриста, помните, что эти вопросы действительно предназначены для жюри.

Дело не обсуждать

Присяжные, которые являются или будут заседать по делу, свидетелем которого вы являетесь, могут находиться в тех же общественных местах, где вы будете. По этой причине вы НЕ ДОЛЖНЫ обсуждать это дело ни с кем. Помните также, что присяжные могут иметь возможность наблюдать за вашими действиями за пределами зала суда.

Будьте ответственным свидетелем

Когда вас вызывают в суд по какой-либо причине, будьте серьезны, избегайте смеха и ничего не говорите по делу, пока вы не окажетесь на месте свидетеля.

Приведение к присяге в качестве свидетеля

Когда вас вызывают для дачи показаний, сначала вы будете приведены к присяге. Когда вы приносите присягу, встаньте прямо, обратите внимание на секретаря и четко скажите «Да».

Говори правду

Самое главное, вы поклялись ГОВОРИТЬ ИСТИНУ.Скажи это. Следует с готовностью признать любой истинный факт. Не останавливайтесь, чтобы понять, поможет или повредит ваш ответ любой из сторон. Просто ответьте на вопросы как можно лучше.

Не преувеличивайте

Не делайте слишком общих заявлений, которые вам, возможно, придется исправить. Будьте особенно осторожны, отвечая на вопрос, который начинается со слов «Согласны ли вы с этим…?». Объяснение должно быть вашим собственным словом. Не позволяйте адвокату вкладывать слова в ваш рот.

Слушайте внимательно, чтобы не запутаться

Когда свидетель дает показания, сначала ему задает несколько вопросов адвокат, который вызвал его / ее к трибуне.Для вас это помощник прокурора США (AUSA). Задаваемые вопросы предназначены для «прямого изучения». Когда вас допрашивает поверенный противной стороны, это называется «перекрестным допросом». Этот процесс иногда повторяется несколько раз, чтобы четко рассмотреть все аспекты вопросов и ответов. Основная цель прямого допроса — рассказать судье и присяжным все, что вам известно по делу. Основная цель перекрестного допроса — вызвать сомнения в точности ваших показаний.Не сердитесь, если вам кажется, что во время перекрестного допроса в вас сомневаются. Адвокат просто выполняет свою работу.

Не теряйте самообладания

Разгневанный свидетель может преувеличивать, казаться менее объективным или эмоционально нестабильным. Сохраняйте самообладание. Всегда будьте вежливы, даже если допрашивающий вас поверенный кажется невежливым. Не показывайтесь «умником», иначе вы потеряете уважение судьи и присяжных.

Ответить устно на вопросы

Не кивайте головой при ответе «да» или «нет».Говорите вслух, чтобы судебный репортер или записывающее устройство могли услышать и записать ваш ответ.

Подумай, прежде чем говорить

Внимательно слушайте задаваемые вам вопросы. Если вы не понимаете вопрос, повторите его, а затем дайте вдумчивый и взвешенный ответ. НЕ ДАЙТЕ ОТВЕТА, НЕ ДУМАЯ. Хотя не следует торопиться с ответами, не должно быть неестественно долгой задержки ответа на простой вопрос, если вы знаете ответ.

Объясните свой ответ

При необходимости объясните свой ответ.Дайте ответ своими словами, и если на вопрос нельзя правдиво ответить «да» или «нет», вы можете объяснить свой ответ.

Исправь свои ошибки

Если ваш ответ был сформулирован неправильно, немедленно исправьте его. Если ваш ответ был непонятен, немедленно проясните его. Лучше исправить ошибку самостоятельно, чем позволить адвокату обнаружить ошибку в ваших показаниях. Если вы понимаете, что ответили неправильно, скажите: «Могу я исправить то, что сказал ранее?» Иногда свидетели дают противоречивые показания — то, что они сказали раньше, не согласуется с тем, что они сказали позже.Если это случилось с вами, не волнуйтесь. Просто честно объясните, почему вы ошиблись. Жюри, как и все мы, понимает, что люди совершают честные ошибки.

Информация о не добровольцах

Отвечайте ТОЛЬКО на заданные вам вопросы. Не предлагайте добровольно информацию, о которой на самом деле не спрашивают. Кроме того, судья и присяжные интересуются фактами, которые вы наблюдали или о которых знаете лично. Поэтому не делайте своих выводов и мнений и не излагайте то, что вам сказал кто-то другой, если вас специально не об этом просят.

Не готовьтесь к ошибке

Если не уверены, не говорите «Это весь разговор» или «Больше ничего не произошло». Вместо этого скажите: «Это все, что я помню» или «Это все, что я помню». Возможно, после дополнительных размышлений или другого вопроса вы вспомните что-то важное.

Возражения адвоката

Немедленно прекратите говорить, когда судья прерывает вас или когда адвокат возражает против вопроса. Подождите, пока судья скажет вам продолжить, прежде чем отвечать.

Будьте позитивными и уверенными

Дайте положительные, однозначные ответы, когда это возможно. Не говорите «Я думаю», «Я верю» или «На мой взгляд», если можете ответить положительно. Если знаете, то так и скажите. Вы можете положительно относиться к важным вещам, которые, естественно, запомните. Если вас спрашивают о мелких деталях, которые человек, естественно, не запомнит, лучше просто сказать об этом, если вы не помните. Не придумывай ответа.

Соблюдайте правила зала суда

Во время допроса защитника не обращайтесь в AUSA или судью за помощью в ответе на вопрос.Если вопрос неправильный, AUSA возразит. Если вопрос задан и возражений нет, ответьте на него. Никогда не подменяйте своими идеями то, что, по вашему мнению, являются правилами доказывания.

Разговор с другими о деле

Иногда адвокат может задать такой вопрос: «Вы говорили с кем-нибудь по этому делу?» Если вы говорите «нет», судья понимает, что это кажется неправильным, потому что прокурор обычно пытается поговорить со свидетелем до того, как он (а) встанет на место, и многие свидетели ранее разговаривали с одним или несколькими полицейскими или федеральными властями. сотрудники правоохранительных органов.Для вас совершенно правильно поговорить с прокурором, полицией или членами семьи перед тем, как давать показания, и вы, конечно же, должны честно ответить на этот вопрос. Скажите очень откровенно, что вы говорили с кем бы то ни было — с AUSA, потерпевшей, другими свидетелями, родственниками и всеми, с кем вы разговаривали. Главное, чтобы вы говорили правду как можно яснее.

Не обсуждайте свое свидетельство

После того, как свидетель дал показания в суде, он не должен рассказывать другим свидетелям то, что было сказано во время дачи показаний, до тех пор, пока дело не будет полностью закончено.Таким образом, не спрашивайте других свидетелей об их показаниях и не сообщайте добровольно информацию о ваших собственных показаниях.

Искусство свидетельствовать в суде

Том. 12, №4
Август 2007

Джейми Хамлетт, JD, поверенный Департамента социальных услуг округа Аламанс

Свидетельство в суде — это искусство, которое можно освоить только через практику и опыт.В следующий раз, когда вас попросят выступить, помните, что в качестве свидетеля вы являетесь художником. Аудитория, в особенности судья, — это ваш холст. Ваши кисти — это слова, которые вы выбираете, а ваши краски — это факты, которые вы должны рассказать. Хотя вы никогда не должны изменять факты, то, как вы примените их к холсту, может иметь решающее значение.

Эта статья предназначена для тех из вас, кто в рамках своей работы в сфере защиты детей должен время от времени выступать и рисовать картину для судьи.

Следуйте основным правилам
Ожидается, что как социальные работники вы будете компетентными и профессиональными. Судьи смотрят на вас как на экспертов в области защиты детей. Чтобы оправдать это ожидание, вам нужно знать, как давать показания в суде, что означает соблюдение того, что я называю четырьмя основными правилами:

1. Всегда говори правду, даже если больно . Если вы этого не сделаете, он обязательно вернется к вам каким-то образом. Когда вас поймают на лжи, даже на «маленькой» лжи, это навсегда подорвет ваш авторитет в глазах этого судьи.Ложь повлияет не только на вашу репутацию в рассматриваемом деле, но и во всех случаях, по которым вы даете показания с этого момента.

2. Не бойтесь признаться, что не слышали или разобраться в вопросе . Большинству юристов нравится звук собственного голоса, поэтому, скорее всего, они не прочь повторить сказанное.

3. Перестаньте говорить, когда кто-то говорит: «Возражаю». Судья скажет вам, отвечать ли на вопрос.

4. Не забывайте: всегда говорите правду.

Произвести хорошее впечатление
Помните, как ваша мать говорила вам, что вы никогда не сможете вернуть свое первое впечатление? Это особенно актуально для профессионалов, дающих показания в зале суда. Поэтому ваше первое впечатление должно быть сильным и положительным.

Оденьтесь соответственно . Носите профессиональную консервативную одежду. Ваше поведение во время судебного разбирательства должно быть столь же профессиональным.

Вести себя правильно . Ожидая вызова по делу, будьте внимательны, спокойны и уважительны. Судья наблюдает не только за сторонами. Это особенно верно, если у вас есть председательствующий судья, который твердо придерживается определенных вопросов. Например, если судья не любит напитки или еду в зале суда, не вызывайте в суд за еду и напитки. Вы рискуете рассердить судью еще до того, как начнете, и вы показываете плохой пример другим, менее знакомым с судебной системой.

Язык тела является ключевым . Встаньте и сядьте прямо в зале суда. Язык вашего тела может излучать уверенность или слабость. Когда люди проводят уроки самообороны, часто говорят, что грабители профилируют своих жертв. Человек, ходящий ссутулившись и опустив глаза на землю, с большей вероятностью станет добычей, чем тот, кто знает о своем окружении и идет прямо. Пусть ваш язык тела сигнализирует противной стороне, что вы не собираетесь стать следующей жертвой.

Обращайтесь в суд уважительно . Даже если вы не уважаете судью в тот или иной день, относитесь к суду с уважением, которого он заслуживает. Суд — лучшая система разрешения споров и отправления правосудия в нашей стране. Все должны уважать и уважать идеалы и принципы, лежащие в основе зала суда.

Подготовка к суду
В округе Аламанс я могу позволить себе роскошь быть штатным поверенным.Это означает, что я часто могу встречаться с работниками до суда, чтобы помочь им организовать, спрогнозировать и подготовиться. Тем не менее, поскольку штатные поверенные встречаются довольно редко, я хотел бы дать вам несколько советов, как подготовиться к явке в суд.

Делай хорошо . Хотя вы можете подумать, что ваше первое выступление в зале суда — это ваша первая возможность произвести впечатление на суд, правда в том, что вы начинаете готовить свои показания в тот момент, когда начинаете работать с семьей.Лучший способ получить хорошее свидетельство — это следовать лучшим практикам в своей работе. Помимо того, что вы поступаете правильно, вы будете чувствовать себя более уверенно и защищенно, зная, что ваша основная работа тщательна и выдержит проверку противоположной стороны.

Просмотрите и сделайте заметки . Перед судом проверьте свои записи. Когда социальные работники приходят ко мне в офис, я вручаю им большие карточки для заметок, на которых можно делать записи, которые они будут использовать во время дачи показаний. Просмотр файла и заметки помогают им усваивать информацию и поддерживать ее в актуальном состоянии.Когда они находятся на стенде для свидетелей, пользоваться карточками для заметок проще, чем большими кусками объемной бумаги. На самом деле, если работники приложили все усилия для подготовки, им редко приходится обращаться к заметкам.

Когда работник не просматривает дело до суда, показания часто выглядят неряшливо, неорганизованно и менее достоверно. Поставьте себя на место судьи: каждый раз, когда задают вопрос, социальные Работник должен делать длительные паузы, чтобы пролистать объемные записи.В какой-то момент вы начнете думать, что этот случай для рабочего не важен. Хотя свидетель должен свободно думать и не торопиться, отвечая на вопросы, длительные паузы могут вызвать разочарование у ожидающих. Будь готов. Знай свой случай.

Практика . Ключ к тому, чтобы практиковать свое свидетельство. Сядьте перед зеркалом или попросите коллегу помочь вам ответить на несколько практических вопросов. Когда вы тренируетесь, определите слабые места в вашем случае.Это даст вам
возможность подумать над этими слабостями и выработать соответствующий ответ.

Когда вы просматриваете дело и обнаруживаете серьезный недостаток, немедленно сообщите об этом своему адвокату. Часто лучше, чтобы ваш адвокат намеренно выявил слабость, чем чтобы адвокат оппонента выявлял ее во время перекрестного допроса. Это также может повысить ваш авторитет.

В зале суда
Теперь вы выступаете в качестве свидетеля.Что вы должны сделать?

Говори правду . (Возможно, я уже сказал это.)

Придерживайтесь фактов . Суду нужны факты. Не делитесь своим мнением, если вас об этом не просят. Факты не должны омрачаться вашими эмоциями или чувствами. Если вы высказываете свое мнение, вы должны иметь возможность подкрепить его фактами.

Не бойтесь сказать, что вы не знаете или не помните , когда вам задают вопрос.Однажды социального работника спросили, что случилось в суде. К сожалению, она не могла вспомнить. Вместо того, чтобы признать это, она продолжила говорить о том, что, по ее мнению, произошло, что побудило ее рассказать о том, о чем, по ее мнению, думал судья. В этот момент я был вынужден возразить своему собственному свидетельству! Однако судья был так удивлен, что посоветовал ей продолжить. Это был не лучший момент.

Избегайте жаргона и сокращений . Предположим, ваша аудитория ничего не знает.Если вы действительно используете жаргон социальной работы, объясните, что это значит, чтобы все были образованы и поняли. Это также важно, если учесть, что дело может быть пересмотрено другим судом в порядке апелляции. Когда вы объясняете срок в суде, ваше объяснение заносится в протокол судебного заседания; это гарантирует, что апелляционный суд поймет, о чем вы говорите.

Не бойтесь перекрестного допроса . Если вы выполнили все вышеперечисленные шаги для подготовки, вы готовы к перекрестному допросу.Во время перекрестного допроса вы должны сохранять хладнокровие и профессиональную манеру поведения.

Не принимайте вещи на свой счет . Во время одного весьма спорного дела приемный родитель скрещивал-
осмотрен адвокатом родственников. Приемная мать очень разозлилась, потому что ее критиковали за ее обращение с членом семьи. Приемная мать набросилась на адвоката, судью и члена семьи. С этого момента судья ей не доверял.Когда она объясняла судье трудности, с которыми сталкиваются дети при посещении родственников, глаза судьи потускнели.

Мужайтесь . Никто не чувствует себя комфортно на свидетельской трибуне. Тем не менее, вы никогда не должны чувствовать себя одинокими на даче свидетельских показаний. Ваш адвокат — ваш союзник. Он или она поможет пробудить вашу память, когда вы заблудились, и попытается направить вас обратно, когда вы заблудитесь. Ты не одинок.

Помните, каждый раз, когда вы свидетельствуете, вы создаете свое искусство, чтобы в следующий раз стать лучше.Со временем вы повзрослеете и станете лучше. Вы узнаете, чего ожидать и как справляться с ситуациями. Не бойтесь критиковать себя после того, как дадите показания или спросите кого-нибудь, в чем вы преуспели и в каких областях можно было бы улучшить. Хочешь верь, хочешь нет, адвокаты тоже делают это.

Заключение
Теперь вы готовы войти в мир свидетельства. Не забудьте нарисовать свою картину для тех, кто никогда ее раньше не видел. Когда вы выйдете со стенда для свидетельских показаний, ваша аудитория должна увидеть, что вы сами пережили!

Ссылки на эту и другие статьи в этом номере

Что такое свидетельские показания? — Юридическая группа Spodek

Что такое свидетельские показания?

Доказательства — одна из основных основ любого уголовного или гражданского судопроизводства.Правила доказывания определяют то, что допустимо в суде. На любом судебном слушании решение против обвиняемого или в его пользу зависит от силы доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства. Обычные типы доказательств — реальные, документальные, демонстративные и свидетельские. Следующая веб-страница пытается охватить различные элементы свидетельских показаний, включая то, что это такое, правила допустимости и кто имеет право предлагать такие доказательства.

Что такое свидетельские показания?

По данным Национального центра судебных технологий, свидетельские показания позволяют следователям воссоздать место преступления или развернуть серию событий по мере их возникновения.Свидетельские показания считаются более субъективными, чем вещественные доказательства, поскольку они полагаются на память или понимание свидетеля, которые могут быть неполными или неточными. Свидетельские показания не нуждаются в каких-либо доказательствах, чтобы сделать их допустимыми. Это просто подразумевает то, что признается в судебном разбирательстве жизнеспособным свидетелем.

Свидетельские показания могут использоваться для подтверждения или опровержения разных вещей. Его может использовать как сторона обвинения, так и защита. Например, обвинение может вызвать сотрудника полиции для подтверждения личности обвиняемого как лица, находившегося на месте преступления и произошедших событий.Защита также может использовать это, чтобы вызвать подсудимого для дачи показаний о том, что он сделал или не сделал.

Свидетельские показания также применяются, когда обвинение или защита вызывают профессионального свидетеля. Это свидетели, обладающие специальными знаниями в определенной дисциплине, имеющей отношение к делу. Например, специалисты по почерку могут подтвердить почерк, в то время как психиатр может подтвердить психическое состояние человека

Свидетельские показания могут быть представлены в виде живого свидетеля, приносимого под присягу и подлежащего непосредственному допросу.Живые свидетели допрашиваются стороной, вызвавшей их к трибуне, и подвергаются перекрестному допросу противоположной стороной.

Правила допустимости свидетельских показаний

Основными правилами допустимости свидетельских показаний являются существенность, относимость и компетентность. Если какие-либо доказательства, свидетельские или физические, являются существенными, относящимися к делу и компетентными.

Доказательства считаются существенными, если они представлены для подтверждения факта, рассматриваемого в суде. Например, если уместным вопросом является нарушение контракта, свидетель, свидетельство которого доказывает, что шел дождь, когда обе стороны подписали контракт, имеет значение, но не имеет значения.Однако показания свидетеля будут существенными, если они докажут, что ответчик не выполнил некоторые из своих обязательств по контракту.

Доказательства считаются относящимися к делу, если они имеют тенденцию увеличивать или уменьшать вероятность того, что они представлены для опровержения или доказательства. Следовательно, чтобы доказательства считались относящимися к делу, они не обязательно должны подтверждать факт, в отношении которого они представлены. Он должен только увеличивать вероятность конкретного факта, для которого он используется. Например, если доказательства направлены на доказательство того, что обвиняемый укусил истца за нос во время драки, в то время как показания очевидца будут сочтены относящимися к делу, то же самое будут и показания того, кто слышал, как стороны обменивались непристойностями перед дракой.

Доказательства считаются компетентными, если то, что представлено, соответствует некоторым основным условиям надежности. Доказательство того, что такое доказательство удовлетворяет этим критериям или любым условиям допустимости, известно как основополагающее доказательство. Когда конфликтующая сторона возражает против того, что ответ на вещь, документ или вопрос не имеет достаточных оснований, они фактически говорят, что доказательства некомпетентны.

Кто является компетентным свидетелем

Компетентный свидетель должен удовлетворять четырем требованиям:

Они должны быть под присягой или другим подобным образом.
Они должны быть осведомлены о том, что они собираются свидетельствовать.Это означает, что они, должно быть, восприняли что-то своими чувствами, что применимо к рассматриваемому случаю
Они должны помнить то, что они воспринимали
Они должны быть в состоянии связать то, что они сообщали

Свидетельские показания — одна из единственных форм доказательства, которая не требует подкрепляющих доказательств для того, чтобы быть допустимой в суде. Во многих уголовных или гражданских процессах свидетельские показания почти гарантированно присутствуют на каком-то этапе судебного разбирательства. Знание правил приемлемости и компетентность свидетелей могут иметь важное значение, когда вас вызывают для дачи показаний в качестве свидетеля в суде.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Доказательства

Суть дела — представление доказательств.Есть два типа доказательств — прямые и косвенные .

Прямые доказательства обычно говорят сами за себя: свидетельства очевидцев, признание или оружие.
Косвенные доказательства обычно представляют собой доказательства, предполагающие факт косвенным или косвенным образом: появление на месте преступления, свидетельские показания, предполагающие связь или связь с преступлением, вещественные доказательства, предполагающие преступную деятельность.

Доказательства обоих типов являются частью большинства исследований, причем косвенные доказательства, вероятно, используются чаще, чем прямые. Любой вид доказательств может быть представлен в виде устных показаний свидетелей или вещественных доказательств, включая отпечатки пальцев, результаты анализов и документы. Ни один из видов доказательств не является более ценным, чем другой.

Строгие правила регулируют виды доказательств, которые могут быть допущены к суду, а представление доказательств регулируется формальными правилами.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Судебные разбирательства по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Движение о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Апелляции

Распространенное заблуждение состоит в том, что по делам всегда подаются апелляции.Не часто проигравшая сторона имеет автоматическое право на апелляцию. Обычно для апелляции должно быть законное основание — предполагаемая существенная ошибка в судебном процессе, а не только тот факт, что проигравшей стороне приговор не понравился.

В гражданском деле любая из сторон может подать апелляцию в суд более высокой инстанции. В большинстве штатов только обвиняемый имеет право на обжалование уголовного дела. (Некоторые штаты предоставляют обвинению ограниченное право на подачу апелляции для определения определенных вопросов права.Эти апелляции обычно подаются до начала фактического судебного разбирательства. Апелляции обвинения после приговора обычно не допускаются из-за запрета Конституции США в отношении двойная угроза , или дважды судили за одно и то же преступление.)

Обвиняемые по уголовным делам, осужденные в государственных судах, имеют дополнительную защиту.После использования всех своих прав на обжалование на государственном уровне они могут подать судебный иск. хабеас корпус в федеральных судах, пытаясь доказать, что их федеральные конституционные права были нарушены.Право на федеральный контроль требует проверки федеральными судами нарушений, которые могут иметь место в судах штата.

Обращение , а не пересмотр дела или новое рассмотрение дела.Апелляционные суды обычно не рассматривают новых свидетелей или новые доказательства. Апелляции по гражданским или уголовным делам обычно основываются на доводах о том, что имели место ошибки в судебном разбирательстве или ошибки в толковании закона судьей.

Апелляционная процедура

Сторона обжалования называется апеллянт , или иногда петиционер .Другая сторона — это заявитель или респондент . Апелляция подается с подачей заявления уведомление об апелляции . Эта подача знаменует начало периода времени, в течение которого апеллянт должен подать краткий , письменный аргумент, содержащий точку зрения этой стороны на факты и правовые аргументы, на которые они ссылаются, добиваясь отмены решения суда первой инстанции.После этого у лица, подающего апелляцию, есть определенное время, чтобы заполнить краткую справку. Затем заявитель может подать вторую краткую информацию, отвечая на ее краткое содержание.

Иногда апелляционные суды принимают решение только на основании письменных справок. Иногда они слышат устные доводы до вынесения решения по делу.Часто суд просит назначить дело для устных прений, или одна из сторон требует устных прений. Во время устной дискуссии адвокату каждой стороны предоставляется относительно короткая возможность обсудить дело в суде и ответить на вопросы, заданные судьями. В Верховном суде США, например, для устных прений по большинству дел установлен час, что дает юристам каждой стороны около получаса на устные аргументы и ответы на вопросы. В федеральных апелляционных судах адвокатам часто отводится меньше времени, чем это — 10–15-минутные аргументы являются обычным явлением.

Апелляционный суд определяет, имели ли место ошибки при применении закона на уровне нижестоящих судов. Обычно это отменяет суд первой инстанции только в случае ошибки закона. Однако не всякая ошибка в законе является поводом для изменения. Некоторые безобидных ошибок , не ущемляющих права сторон на справедливое судебное разбирательство.Например, в уголовном деле суд высшей инстанции может заключить, что судья первой инстанции дал юридически неправомерную инструкцию присяжным, но если ошибка была незначительной и, по мнению апелляционного суда, не имела отношения к выводу присяжных, апелляционный суд может счесть это безобидной ошибкой и оставить в силе обвинительный приговор. Однако юридическая ошибка, такая как признание ненадлежащих доказательств, может быть признана вредной и, следовательно, обратимая ошибка .

После того, как дело будет изложено в устной форме или иным образом представлено для вынесения решения, судьи апелляционного суда встречаются на конференции для обсуждения дела. Апелляционные суды часто выносят письменные решения, особенно когда решение касается нового толкования закона, создает новый прецедент и т. Д.На конференции будет назначен один судья для написания заключения. Мнение может пройти через несколько проектов, прежде чем с ним согласится большинство в суде. Судьи, не согласные с Мнение большинства может издать Особое мнение . Судьи, согласные с результатом решения большинства, но не согласные с мотивировкой большинства, могут подать совпадающее мнение .Иногда апелляционный суд просто выносит неподписанное заключение. Они называются за curiam (судом).

Если апелляционный суд подтверждает решение суда низшей инстанции, дело заканчивается, если проигравшая сторона не подает апелляцию в суд высшей инстанции.Решение суда низшей инстанции также остается в силе, если апелляционный суд просто отклоняет апелляцию (обычно по причинам юрисдикции).

Если решение отменяется, апелляционный суд обычно отправляет дело обратно в суд низшей инстанции ( вернуть он) и приказать суду принять дальнейшие меры.Это может приказать

будет проведено новое судебное разбирательство,
решение суда первой инстанции быть изменено или исправлено,
суд первой инстанции пересматривает факты, принимает дополнительные доказательства или рассматривает дело в свете недавнего решения апелляционного суда.

В гражданском деле апелляция обычно не препятствует исполнению решения суда первой инстанции. Выигравшая сторона в суде первой инстанции может приказать исполнить приговор. Однако апелляционная сторона может подать обращение или заменяющая облигация .Подача этого залога предотвратит или остаться , дальнейшие действия по решению до завершения апелляции, гарантируя, что сторона, подавшая апелляцию, оплатит или исполнит решение, если оно не будет отменено по апелляции.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Судебные разбирательства по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Движение о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Глава 7: Работа со свидетелями — Введение в уголовное расследование: процессы, практика и мышление

«Различные типы свидетелей будут предоставлять доказательства с разных точек зрения, и эти точки зрения должны быть оценены следователем, чтобы установить надежность предоставленных доказательств.”

Для любого расследования подробности событий, представленные свидетелями, являются важным элементом собранных доказательств. Свидетельские показания — это устное изложение событий или знание фактов, имеющих отношение к преступлению. Показания свидетелей помогут следователю сформировать разумные основания для предъявления обвинения и помогут суду принять решение о том, что обвинение против обвиняемого доказано вне разумных сомнений.

По мере развития законодательства в отношении свидетелей, многие правила доказывания, определения и протоколы были разработаны, чтобы регулировать то, как свидетели могут давать показания в суде.Следователю важно понимать эти элементы, поскольку это позволяет следователю оценивать свидетелей и собирать свидетельские показания, приемлемые для судов. Цель этой главы — обсудить следующие концепции, относящиеся к процессу управления свидетелями.

Установление личности свидетелей
Определение типов свидетелей
Определение компетентности и убедительности
Выявление дилеммы свидетеля / подозреваемого
Оценка достоверности свидетелей
Правдиво неверный свидетель
Признание влияния доминирующего свидетеля и соответствие
Работа со свидетелями, отказывающимися сотрудничать
Проведение допросов свидетелей
Полевое интервью

Иногда бывает, что лица, которых считают очевидными свидетелями события, не всегда предоставляют точную информацию о своей личности.Причины этого обмана могут варьироваться от фактического участия в преступлении до страха репрессалий со стороны подозреваемого до простого нежелания участвовать в системе уголовного правосудия. Независимо от причины, следователь обязательно должен проверить личность каждого свидетеля. Лучше всего этого можно достичь, просмотрев действительное удостоверение личности с фотографией или, в отсутствие удостоверения личности с фотографией, установив личность свидетеля с помощью других средств, таких как полицейские записи, подтверждение личности или проверка личности надежной третьей стороной.

После того, как личность свидетеля установлена, следователь должен понять классификацию свидетелей. Разные типы свидетелей будут предоставлять доказательства с разных точек зрения, и следователь должен оценить эти точки зрения, чтобы установить надежность предоставленных доказательств. Это важно по нескольким причинам, включая то, что если обвинения когда-либо будут переданы в суд, судья также рассмотрит эти типы свидетелей и применит соответствующие правила доказывания и уровни доказательной силы к доказательствам, предоставляемым каждым типом свидетелей.

Очевидцы и подтверждающие свидетели

Как обсуждалось в предыдущих главах, доказательства можно классифицировать как прямые доказательства, как косвенные, так и косвенные доказательства. Свидетель — это лицо, которое непосредственно наблюдало за преступным событием, а подтверждающий свидетель — это лицо, которое может предоставить только косвенные или косвенные доказательства событий, связанных с преступлением. Например, рассмотрим два сценария, в которых молодой кассир застрелен во время ограбления круглосуточного магазина.В первом сценарии один свидетель обнаруживается на месте преступления по прибытии полиции. Этот свидетель был покупателем в круглосуточном магазине. Она увидела, как грабитель подошел к прилавку, поднял пистолет и выстрелил в кассира. Этот свидетель может опознать подозреваемого. Во втором сценарии свидетель — это покупатель, который шел к входу в магазин, когда услышал звук, похожий на выстрел. Затем он увидел мужчину, выбегающего из передней части магазина с пистолетом в руке. Войдя в магазин, он увидел, что кассира застрелили.Он может опознать подозреваемого.

В обоих сценариях подозреваемый-мужчина задерживается с пистолетом всего в двух кварталах от места преступления. В первом сценарии свидетель будет классифицирован как очевидец ; , но во втором сценарии свидетелем будет подтверждающий свидетель .

В описанных сценариях оба свидетеля могут дать ценные показания; однако показания очевидца в первом сценарии будут иметь больший вес в суде, поскольку существует прямая связь с тем, что обвиняемый совершил преступление, посредством прямых доказательств, и суду не нужно будет давать какое-либо толкование относительно достоверности каких-либо косвенных доказательств. .Свидетель присутствовал и видел, как подозреваемый выстрелил в жертву. Подтверждающий свидетель во втором сценарии предоставляет веские косвенные доказательства, позволяющие предположить, что мужчина, бегущий из магазина, совершил стрельбу; тем не менее, потребуется дополнительное расследование, чтобы подтвердить косвенное предположение о том, что человек, которого видели бегущим из магазина, совершил стрельбу.

Очевидно, что очевидцы — это тот тип свидетелей, которых следователи надеются найти в своих следственных действиях.Любой следователь полиции скажет вам, что очевидцы часто не присутствуют на месте преступления, и поэтому следователи должны обладать навыками в обнаружении дополнительных физических и косвенных доказательств, которые могут помочь суду сделать выводы в отношении доказательств подтверждающих доказательств. свидетель.

Во втором сценарии дополнительные доказательства, которые могут помочь суду сделать вывод о том, что подозреваемый, сбегающий из магазина, был стрелком, могут включать следующее: баллистика пистолета, изъятого у подозреваемого, соответствует смертельной пуле, найденной в теле обвиняемый, остатки огнестрельного оружия с руки подозреваемого, свидетельствующие о том, что он недавно выстрелил из оружия, и / или убедительная информация, указывающая на то, что подозреваемый и стрелявшая жертва были единственными двумя людьми в магазине во время стрельбы.

Это не означает, что те же самые элементы дополнительных доказательств также не были бы полезны для подтверждения свидетельства в первом сценарии. Разница в том, что в случае очевидца дополнительные доказательства представляют собой добавленную стоимость, в то время как в случае подтверждающего свидетеля требуется больше доказательств для подтверждения вывода о виновности вне разумных сомнений.

Независимый свидетель

В дополнение к рассмотрению показаний свидетеля, основанных на том, что он является очевидцем или подтверждающим свидетелем, суд также будет придавать дополнительный вес показаниям, исходящим от лица, которое является независимым свидетелем.Независимого свидетеля иногда называют сторонним свидетелем. Они характеризуются как независимые, потому что;

Они не связаны с жертвой
Они не связаны с подозреваемым
Они никак не связаны с преступным событием

Другими словами, независимый свидетель — это тот, кому нечего терять и нечего приобретать по исходу дела. Учитывая предполагаемое отсутствие личной заинтересованности ни у одной из сторон, независимый свидетель рассматривается судом как дающий беспристрастные показания.Как и в суде, следователь может с большей уверенностью относиться к показаниям лиц, признанных независимыми очевидцами или независимыми подтверждающими свидетелями происшествия.

Для того, чтобы лицо было вызвано в качестве свидетеля для дачи показаний в суде, это лицо должно быть признано судом как компетентный свидетель, так и обязательный свидетель. Существуют некоторые правила, которые применяются к оценке как компетентности, так и убедительности свидетелей, и следователю важно понимать эти правила и определения, поскольку это может негативно повлиять на дело, если ключевые доказательства ожидаются от свидетеля, который признан либо некомпетентным, либо некомпетентным. не подлежит даче показаний.Рассмотрение здесь не является исчерпывающим обзором правил компетенции и обязательности, а является обзором основных законодательных вопросов. Прецедентное право, касающееся более тонких аспектов компетенции и возможности привлечения к ответственности свидетелей, постоянно развивается и, где это применимо, может быть представлено в суде для отвода свидетеля.

Убедительный свидетель

Большинство людей, с которыми следователь встретится во время расследования, будут признаны обязанными дать показания.Любое лицо может быть принуждено явиться в суд в качестве свидетеля путем выдачи повестки в суд. Если они не явятся в суд после того, как им была вручена повестка в суд, суд может выдать ордер на арест этого свидетеля, чтобы доставить их в суд для дачи показаний. Тем не менее, как только лицо вынуждено явиться в суд либо по повестке, либо по ордеру, все еще существуют определенные обстоятельства, при которых это лицо может считаться освобожденным или не обязанным давать определенные виды свидетельских показаний. Эти обстоятельства относятся к тому, когда свидетель является обвиняемым или когда свидетель является супругой обвиняемого.

Обвиняемый не подлежит принуждению. В соответствии с разделом 11 канадской хартии прав и свобод (1982) обвиняемый не может быть принужден к даче показаний на собственном суде. Однако, если обвиняемому предъявлено обвинение совместно с другим лицом, он может быть принужден к даче показаний против своих сообвиняемых. В этих обстоятельствах свидетелю может быть предоставлена защита в соответствии с Законом о доказательствах Канады (1985), и их показания не могут впоследствии использоваться против них в ходе их собственного судебного разбирательства по делу о том же правонарушении.
Когда свидетель состоит в браке с обвиняемым. Чтобы сохранить привилегию общения между двумя партнерами в браке, законодательство и прецедентное право обеспечивают защиту частной жизни, и все, что сказано между двумя женатыми партнерами в связи с преступным событием, не может быть принуждено к даче показаний в суде. Это освобождение от дачи показаний указано в Законе о доказательствах Канады (1985) . В частности, в Разделе 4 (3) говорится:

Ни один муж не может быть принужден к раскрытию каких-либо сообщений, сделанных ему его женой во время их брака, и ни одна жена не может быть принуждена раскрывать какие-либо сообщения, сделанные ей ее мужем во время их брака.

Многие люди ошибочно полагают, что это сплошная защита, когда один из супругов не может свидетельствовать против другого. Однако законодательство защищает только общение между супругами. Это не ограничивает вызов супруга для дачи показаний относительно наблюдений за вещественными доказательствами или взаимоотношениями. Например, муж может прийти домой весь в крови и с окровавленным ножом признаться жене в том, что он только что зарезал кого-то до смерти. Хотя сообщение признания в преступлении не было бы убедительным свидетельством, наблюдение крови, ножа, времени и места наблюдения было бы убедительным свидетельством.По этому поводу в Разделе 4 (2) Закона о доказательствах Канады (1985) также говорится:

Ни одно лицо не является некомпетентным или обязанным давать показания в пользу обвинения только на том основании, что оно состоит в браке с обвиняемым.

Помимо возможности вызвать супруга для дачи показаний относительно наблюдений за доказательствами, обвинение может принудить супруга к даче показаний, включая личное общение, для обвинения в делах, которые связаны с преступлением насилия в отношении этого супруга и определенными сексуальными преступлениями против дети.

Компетентный свидетель

Как и правила о привлечении к ответственности, лица считаются обязанными к даче показаний, если они не подпадают под исключения, указанные в Канадской хартии прав и свобод или Канадском Законе о доказательствах . Все свидетели также считаются правомочными давать показания, если не будет доказано отсутствие у них определенных личных способностей или способностей. Исторически сложилось так, что общее право запрещало некоторым людям давать показания. В число этих людей входили осужденные преступники, малолетние дети, психически больные и супруги обвиняемого.

Многие из этих правил были отменены законом, например, правило против осужденных было отменено разделом 12 Закона Канады о доказательствах (1985). Запись осужденного может быть использована в качестве вещественного доказательства.

Есть три класса исключений; дети, люди с пониженными умственными способностями и супруги. В отношении каждого из этих классов людей адвокат противной стороны в суде должен оспорить и установить некомпетентность свидетеля.

Существует презумпция того, что свидетель обладает как дееспособностью, так и обязанностью давать показания. Для дачи показаний свидетелю нужна только способность вспоминать то, что они видели и слышали, и уметь передавать то, что они вспоминают. Для общения свидетель должен уметь понимать вопросы и отвечать на них, а свидетель должен демонстрировать моральную способность говорить правду. Кроме того, определение дееспособности руководствуется следующими правилами, установленными прецедентным правом:

Доказательство компетентности или некомпетентности находится на балансе вероятностей (R v Ferguson, 1996).

Если дееспособность оспаривается, она должна быть установлена судьей до того, как свидетель может быть приведен к присяге ( R v Steinberg , 1931).
Свидетель, который заявляет, что он может не говорить правду, по-прежнему правомочен давать показания. Такие вопросы правдивости являются факторами достоверности для проверяющего факт ( R против Уолша , 1978).

При рассмотрении вопросов компетентности и убедительности свидетелей следователь должен иметь в виду, что доказательства, собранные у определенных свидетелей, таких как супруги, дети и лица с низкой умственной дееспособностью, могут подпадать под действие этих правил.Исключения для свидетельских показаний и исключение доказательств могут иметь место в суде ( R v Khan , 1990; Justice Canada, 2017).

Тем не менее, в ходе расследования в компетенцию следователя входит оценка собранной информации и доказательств, а также учет этих доказательств при формировании разумных оснований полагать и принимать меры. При рассмотрении характера полученной информации и доказательств следователь не должен оценивать, примет ли суд эту информацию или нет.Использование следователем информации и доказательств, полученных от супруга, ребенка или лица с низкой умственной способностью, не должно игнорироваться при формировании разумных оснований просто в ожидании возможного освобождения свидетеля и исключения доказательств судом. Если лицо, дающее информацию или показания, оценивается как заслуживающий доверия свидетель, следователь должен рассмотреть этот материал и придать ему достаточный вес при формировании разумных оснований для убеждений.

Хотя обстоятельства различаются, нередки случаи, когда о преступлениях сообщает преступник, изображающий из себя потерпевшего или свидетеля.Такие преступления, как кража с проникновением и проникновением транспортных средств, нередко являются мошенничеством со страхованием. В отношении других преступлений, включая убийство, преступник также явился в качестве свидетеля, чтобы объяснить свое присутствие на месте преступления и избежать того, чтобы его считали подозреваемым. Осведомленность о такой возможности требует, чтобы следователи предприняли процесс подтверждения заявленного преступления и оценки информации, сообщаемой свидетелями или потерпевшими, в качестве рутинной части своего расследования. Для этого следователь должен внимательно изучать отчет и представленные доказательства для оценки:

Произошло ли преступление в момент сообщения? Часто человеку, сфабриковавшему отчет, трудно определить истинное время событий, не заявляя о том, что они присутствовали в момент совершения преступления.Задавая вопросы, требующие соблюдения сроков учета действий свидетелей во время преступления, иногда можно обнаружить обман.
Произошло ли преступление в том месте, о котором сообщается? Лица, сфабриковавшие отчет, иногда меняют место совершения преступления, чтобы избежать обнаружения истинного места преступления, на котором все еще могут присутствовать компрометирующие вещественные доказательства. Тщательная оценка отчета в сравнении с имеющимися или отсутствующими доказательствами иногда может указывать на этот обман.
Произошло ли преступление так, как было заявлено? Ложные отчеты о преступлении часто преувеличивают или преувеличивают детали происшествия.Отчет будет содержать некоторый уровень фабрикации, объясняющий их собственную связь с событиями. Оценка каждой версии свидетеля события на соответствие или несоответствие вещественным доказательствам и другим версиям свидетелей может выявить обман.

Даже при тщательном внимании к этим вопросам может оказаться невозможным сразу подтвердить действительность сообщаемого преступления, и расследование должно продолжить рассмотрение сообщения как правдивого до тех пор, пока не появятся другие доказательства, подтверждающие обратное.

Преимущество расследования такого рода ложно заявленных преступлений состоит в том, что подозреваемый выступает в качестве свидетеля или жертвы. Таким образом, все их заявления могут быть приняты и будут допущены к ним позже, без voir dire , если обман в их заявлении станет доказуемым. До тех пор, пока не появятся какие-либо отдельные улики, следователь не обязан предупреждать или предупреждать свидетеля. Каждое новое заявление может предоставить возможности для дальнейшего расследования в поисках доказательств лжи, которые докажут обман.

Помимо определения того, является ли лицо очевидцем, подтверждающим свидетельством, независимым свидетелем, компетентным свидетелем или убедительным свидетелем, каждое лицо, которое является свидетелем во время расследования, должно быть подвергнуто оценке достоверности. Поскольку информация и доказательства собираются от каждого свидетеля, часть работы следователя состоит в том, чтобы определить уровень уверенности, который можно приписать каждому свидетелю. Это называется оценкой достоверности свидетелей.

Один из наиболее важных вопросов, который следует учитывать при оценке свидетеля, — это определить, являются ли они свидетелем или подозреваемым, выдающим себя за свидетеля.Скорее, чем опрашивать ложных репортеров о преступлениях, следователи обнаруживают, что опрашивают самых разных обычных людей, которые действительно были жертвами преступления, были свидетелями преступления или свидетелями какого-либо аспекта преступного события. Уровень доверия следователя к свидетелю будет зависеть от нескольких факторов, связанных с тем, кто является свидетелем, способностями свидетеля и обстоятельствами события.

Профиль свидетеля. В идеале каждый свидетель должен быть порядочным членом сообщества с высоким уровнем честности и выдающейся репутацией.Так бывает редко. Характер преступной деятельности, а также естественная близость и связь преступников внутри преступного сообщества часто смещают список свидетелей в сторону тех, кто имеет более красочные и менее достойные личные данные. Принадлежность к преступному сообществу или наличие судимости не обязательно означает, что свидетель не будет правдивым. Однако это факторы, которые следователь должен учитывать при оценке ценности сообщаемых доказательств. Например, если у свидетеля есть запись о лжесвидетельстве, его показания должны быть тщательно изучены, и могут потребоваться дополнительные подтверждения, чтобы укрепить версию свидетеля о событиях, чтобы добиться приемлемой достоверности для суда.
Предубеждение свидетеля — мотивация лгать. Как обсуждалось ранее в этой главе, независимые свидетели, не связанные с потерпевшим, обвиняемым или самим событием, являются наиболее надежными свидетелями. Люди, достаточно близкие к преступному событию, чтобы стать свидетелями, часто так или иначе связаны с жертвой, подозреваемым или самим событием. Таким образом, связанный свидетель может иметь предвзятость в своем сообщении о происшествии. Как друг или враг, свидетель может иметь мотивацию утаивать информацию или лгать, чтобы повлиять на результат.Понимание того, как каждый свидетель вписывается в событие и каковы их связи с другими участниками или с самим событием, является важной динамикой, которую необходимо раскрыть. В случае предвзятого свидетеля также следует искать дополнительные подтверждения.
Участие свидетеля — эмоциональное воздействие события. Криминальные события могут быть очень стрессовыми и вызывать беспокойство. Это верно не только для жертвы, но и для всех, кто подвергался опасности, насилию или ситуациям, когда имели место угрозы личной безопасности или инциденты травм или смерти.Как люди, мы не обязаны переживать подобные события, не испытывая какой-либо эмоциональной реакции. Посттравматическое стрессовое расстройство напрямую связано с эмоциональным повреждением, которое могут причинить травматические события (Resnick, Kilpatrick, Dansky, Saunders, & Best, 1993). Для исследователя важно учитывать природу события и подверженность свидетеля этой динамике. Экстремальная посттравматическая травма, такая как наблюдение насильственной смерти любимого человека, иногда может сделать этого свидетеля неспособным предоставить достоверную информацию о деталях (Streets, 2011).Возможно, потребуется дать некоторым свидетелям время прийти в себя и предоставить информацию или свидетельские показания. В некоторых случаях травматический эффект слишком велик, и информацию невозможно восстановить. Знание того, как свидетель связан с событием, и способность понять его потенциальную подверженность эмоциональной травме, дает следователю понимание того, что определенные стратегии, такие как более мягкие методы допроса, гибкий график и ресурсы профессиональной поддержки, которые принимают эмоциональную травму свидетель во внимание, может быть необходимо и уместно.Другой вид эмоциональной травмы — это страх свидетеля за свою безопасность. Это может быть страх физической, психологической или эмоциональной расправы со стороны свидетеля, дающего показания. В ситуации, когда есть организованные преступные группы, этот страх вызывает искреннюю и понятную озабоченность. В таких случаях может быть сложно защитить личность свидетеля, и гарантии защиты свидетеля могут зависеть от юрисдикционных или организационных ограничений ресурсов защиты свидетелей.
Место при просмотре события. Физическое местонахождение свидетеля при наблюдении за событием может стать важным доказательством, и его следует учитывать и учитывать при допросе и показаниях каждого свидетеля. Если свидетель предоставляет подробную информацию о событии, которое потребовало от него нахождения в непосредственной близости от обвиняемого, или о событии для наблюдения или слушания, физическое местонахождение свидетеля во время этих наблюдений является критическим элементом. Физическое местоположение также может быть важным для объяснения пробелов или различий в наблюдениях свидетелей.Тот факт, что один свидетель преступления наблюдал за определенными действиями, а другой — нет, иногда можно объяснить разными углами наблюдения за каждым свидетелем или некоторыми физическими препятствиями, которые затронули одного свидетеля, а другого — нет. Фотографии и схемы с места преступления часто могут помочь свидетелям продемонстрировать и описать свою точку зрения. Возвращение на место преступления для физического определения этих мест и углов наблюдения может быть полезным упражнением для следователей.
Осведомленность о преступлении — намерение наблюдать и вспоминать происшествие. В большинстве случаев, когда произошло преступление, свидетель будет знать, что преступление происходит, и это осознание привлечет их внимание, чтобы сделать наблюдения, которые они позже могут вспомнить и дать отчет. В других случаях, когда свидетель не был предупрежден о преступлении и только наблюдает за развитием событий как часть ничем не примечательной последовательности, их память не так задействована, и их процессы наблюдения могут быть не такими острыми.Чтобы продемонстрировать это, рассмотрим пример, когда группа из трех человек стоит в очереди к кассиру в банке.
В начале очереди молодой человек передает кассиру банка записку, в которой говорится: «Это ограбление. У меня есть пистолет. Сложи все деньги из своей кассы в конверт и отдай мне. Не нажимай на будильник, а то я тебя пристрелю ». Кассир в банке осведомлен о том, что происходит преступление; однако два покупателя, стоящие в очереди за грабителем, просто ждут своей очереди.Покупатель, стоящий сразу за грабителем, внезапно замечает, что кассир выглядит напуганным, и видит, что она кладет содержимое своего денежного ящика в конверт. Третий покупатель в очереди остается в неведении и разговаривает по телефону с женой об их списке покупок. Грабитель выхватывает у кассира конверт с наличными и бежит из банка. Покупатель, стоящий сразу за ним, уходит с дороги, но натыкается на третьего покупателя, который все еще разговаривает с женой.В этом сценарии следователь может рассчитывать на получение подробного отчета о событиях от кассира банка, который был причастен к событию и с самого начала знал о преступлении. Заказчик сразу за грабителем узнал о преступлении и на полпути наблюдал за ограблением. Этот клиент, вероятно, может предоставить некоторые важные детали. Третий покупатель в очереди никогда не знал о совершении преступления, и, за исключением, возможно, ограниченного описания человека, который столкнулся с ним, его ценность как свидетеля может быть незначительной.Многие свидетели, которые наблюдают за действиями преступника на стадии, предшествующей преступлению, или на стадии после преступления, когда они покидают место преступления, подпадают под категорию не осведомленных о преступлении. Это не означает, что эти свидетели будут бесполезны, но их случайные наблюдения необходимо идентифицировать и записывать как можно скорее.
Продолжительность наблюдения. Проще говоря, продолжительность наблюдения — это время, в течение которого свидетель должен увидеть происходящее событие.Это количество времени будет варьироваться в зависимости от обстоятельств, поскольку будет разница в возможности для наблюдения между одним свидетелем, стоящим на месте преступления и наблюдающим за событием, и другим, проезжающим мимо разворачивающихся событий со скоростью 100 километров в час. Это также может быть проблемой, зависящей от осведомленности о происходящем. Некоторые свидетели узнают о событии быстрее и имеют более длительную возможность наблюдать. Как и в нашем примере с ограблением банка, у ограбленного кассира было самое продолжительное время наблюдения, клиент, находившийся сразу за грабителем, узнал, что что-то происходит, и имел более короткое время наблюдения, но третий клиент ничего не узнал до тех пор, пока грабитель налетел на него.Этот сценарий демонстрирует ценность и детализацию доказательств, которые следователь может ожидать от свидетеля с разным сроком наблюдения.
Время между событием и интервью. Важным аспектом получения наилучшего отчета о событиях от любого свидетеля является обеспечение того, чтобы допрос состоялся при первой же возможности. В ходе полицейских расследований принято делать все возможное для скорейшего выявления и допроса свидетелей. В качестве простого упражнения, демонстрирующего важность быстрого поиска и допроса свидетелей, возьмите лист бумаги и в меру своих возможностей запишите подробности своего дня, начиная с начала дня три дня назад.Что ты сделал? Куда ты ушел? Кого ты видел? Если вы похожи на большинство людей, у вас есть определенный уровень повседневной структуры. Из этой структуры, возможно, вы вспомните, что вставали с постели в обычное время. Может быть, вы пошли на работу, остановились в спортзале или в любимой кофейне по дороге на работу. Эти ориентиры вашего распорядка дня легко запомнить. Но по дороге на работу вы случайно не видели зеленый фургон с серьезными повреждениями передней части на улице рядом с вашим домом? Конечно, это вымышленный вопрос, но это была бы та несущественная информация ежедневного наблюдения, которую полиция может попросить вспомнить при опросе свидетелей преступления.Понимая этот ограниченный по времени аспект человеческой памяти, исследователи должны учитывать, какое значение они могут придать точности информации, сообщаемой свидетелем. Если свидетель обеспечивает удивительно точное воспоминание о чем-то, что рассказывалось с любого расстояния в прошлом, будет хорошей идеей спросить этого человека, как он может вспомнить, что должно быть обыденным событием с такой степенью точности или ясности. Если они верны, свидетель иногда будет предоставлять триггер памяти, который заставляет их замечать и заставляет вспоминать.Например, свидетель может ответить: «Да, я помню тот зеленый фургон со всеми повреждениями передней части, потому что у моего брата есть зеленый фургон именно такой, и я посмотрел на водителя и увидел, что это не мой брат. Я присмотрелся к нему еще внимательнее, потому что никогда раньше не видел этот фургон на своей улице ».
Возможность записывать или многократно пересчитывать детали . Если свидетелю было известно, что он был свидетелем преступления, и он прилагал сознательные усилия для записи или иного запоминания фактов, это вопрос, который суд будет заинтересован в рассмотрении как части свидетельских показаний.Если, например, чтобы запомнить номер лицензии подозреваемого транспортного средства, свидетель повторял этот номер снова и снова, пока они не смогли его записать, это важная деталь, которая должна быть записана в показаниях свидетеля и в документе. номер, на котором был написан номер, должен быть изъят и сохранен как экспонат, который может быть показан этому свидетелю на стенде как запись, сделанная им во время события. Это продемонстрировало, что свидетель намеревался вспомнить и записать подробности события, что положительно повлияет на доверие к свидетелю.
Физические способности — слух, зрение, обоняние, осязание, вкус и когнитивное восприятие. Физические способности чувств могут быть использованы свидетелем при воспоминании событий, которые они описывают. Когда свидетель делает заявление, ссылаясь на свои чувства, его достоверность в даче этих показаний будет зависеть от того, в какой степени работают их чувства. Принимая показания свидетелей, следователь должен удостовериться, что свидетель, утверждающий, что видел событие, обладает достаточным зрением, чтобы сделать это наблюдение.Точно так же человек, который заявляет, что он что-то слышал, должен иметь возможность продемонстрировать, что у него достаточно слуха, чтобы услышать это. Говорить очень тихо, чтобы проверить пределы слышимости свидетеля, или просить свидетеля описать что-либо в пределах видимости улик, которые они видели, — это оба разумных метода неформальной проверки диапазона или ограничений чувств свидетеля. Задавать свидетелям вопросы об использовании ими очков, контактных линз или слуховых аппаратов во время наблюдения за событиями — все это разумные стратегии, позволяющие убедить свидетеля в том, что он делает те наблюдения, о которых они сообщают.Используя свои чувства, свидетели часто предоставляют информацию и когнитивные представления о событиях, свидетелями которых они были. Когнитивные восприятия свидетеля — это их собственная личная интерпретация информации, которую они получили через свои органы чувств. Таким образом, они представляют собой субъективный анализ воспринимаемой информации. Свидетель может предоставить сведения о возрасте подозреваемого, размере объекта, скорости транспортного средства, запахе алкоголя в дыхании человека или даже расстоянии, на котором он стоял от места происшествия, свидетелем которого он был.В определенной степени суд разрешит такие доказательства и общеизвестные мнения свидетелей, не являющихся экспертами; тем не менее, свидетелю могут быть поставлены под сомнение их наблюдения, и лучше заранее понять любые неправильные представления. Опять же, неформальное тестирование свидетеля, чтобы убедиться, что его когнитивные восприятия и субъектные интерпретации точны и не искажены, — разумный способ проверить достоверность. Для определения возраста подозреваемого следователь может попросить свидетеля указать других лиц примерно того же возраста.Подобные тесты могут быть проведены при проверке восприятия размера объектов, скорости транспортных средств и расстояния до местоположения. Что касается утверждений относительно наблюдений, таких как запах алкоголя, исследователь должен попросить свидетеля описать свой личный опыт употребления алкоголя, чтобы знать, что он почувствовал запах алкоголя. Если свидетель не употреблял алкоголь или не был с людьми, которые употребляли алкоголь, такое мнение о запахе потеряет доверие.
Познавательные способности и возраст свидетеля. Чтобы установить дееспособность ребенка или лица с ограниченными умственными способностями, проведение тщательной оценки достоверности свидетельских показаний поможет обвинению в решении проблем, связанных с дееспособностью. Часть первоначального собеседования должна быть направлена на определение того, понимает ли ребенок или человек с ограниченными умственными способностями необходимость говорить правду. Проверка компетентности свидетеля должна проводиться путем опроса лиц, таких как родители, опекуны, учителя или врачи, которые знают свидетеля и могут подтвердить его умственные способности и способность понимать вопросы и сообщать свои ответы.Собственно собеседование как с детьми, так и с людьми с пониженными умственными способностями — деликатный и трудоемкий процесс. Они должны проводиться таким образом, чтобы соответствовать уровню зрелости свидетеля и структурироваться с использованием не наводящих вопросов для получения ответов. В тех случаях, когда это возможно, следует привлекать следователей, прошедших специальную подготовку по проведению собеседований такого типа. При этом, в первую очередь, на месте происшествия важно, чтобы отвечающий следователь понимал особые соображения, применимые к этому типу свидетелей при рассмотрении их показаний.В этих случаях цель состоит в том, чтобы определить, насколько весомыми могут быть доказательства, предоставленные свидетелями. Следователь может определить, что показания свидетеля заслуживают доверия и могут быть использованы для создания разумных оснований, или, в качестве альтернативы, он может прийти к выводу, что достоверность показаний свидетеля не может быть установлена, и доказательства не могут быть использованы при разработке доказательств. разумные основания для принятия мер.

Поскольку свидетели являются важным компонентом процесса уголовного расследования, они также могут стать серьезной угрозой точности и целостности сбора доказательств.Иногда это происходит в аномалии, когда очевидный, заслуживающий доверия, независимый свидетель сообщает свою версию событий, и они существенно ошибаются в том, что, по их словам, они наблюдали. В отличие от случаев, когда у свидетеля есть мотивация умышленно сфабриковать или преувеличить свою версию событий, правдиво неверный свидетель не имеет злого умысла и будет предоставлять свою версию событий с искренней уверенностью в том, что то, что они говорят, является правдой и точным. Этот тип свидетелей является независимым наблюдателем, не имеющим мотивации лгать, и, как таковые, вес их показаний может иметь значительное влияние на разумные основания для верить следователю и, в конечном итоге, иметь значительную доказательную ценность для доказательства вне разумных сомнений в суде.Для следователей откровенно неверный свидетель может стать парадоксом, способным ввести в заблуждение исход расследования, в результате которого виновный подозреваемый будет освобожден, а невиновному подозреваемому будет предъявлено обвинение. Эта аномалия откровенно неверных свидетелей — проблема, о которой следователи должны помнить. Свидетели — люди, а люди подвержены ошибкам. Даже для свидетеля, который кажется независимым и заслуживающим доверия, по-прежнему существует необходимость в тщательном изучении и проверке фактов, приведенных в версии событий свидетелем, с известными вещественными доказательствами и показаниями других свидетелей.

Невозможно переоценить важность того, чтобы следователь помнил о заведомо неверном свидетеле. В 1996 году, например, Национальный институт правосудия в Соединенных Штатах опубликовал отчет, касающийся последствий свидетельских показаний и ложных воспоминаний, и в нем сообщалось, что 90% всех случаев реабилитации ДНК обвиняемые были ошибочно осуждены на основе ложных воспоминаний очевидцы (Брейнерд, 2005). Совсем недавно Смарларц и Уэллс (2015), цитируя The Innocence Project, , отметили, что показания очевидцев использовались для осуждения невинных людей в более чем 70% случаев реабилитации ДНК.Еще совсем недавно Роуз и Бек (2016) отмечают, что показания очевидцев позволяют сделать больше неправомерных приговоров, чем что-либо еще. Исследования показали, что ложные воспоминания у очевидцев могут быть созданы разными способами, в том числе через наводящие вопросы, сообщения от других, контакт с другими людьми, предложения, собственные ожидания свидетеля, ожидания других, другое социальное давление и СМИ (Bennett, 2015; Allen, 1991). Также было установлено, что на вспоминание свидетелей может сложным образом повлиять стресс (Morgan et al, 2004) и алкоголь (Oorsouw et al, 2015).

Одним из негативных факторов, которые могут иметь место в расследовании с участием нескольких свидетелей, является искажение или влияние свидетельских показаний со стороны доминирующего свидетеля. Это влияние может иметь место, когда свидетели события не были разделены до того, как между свидетелями произошли какие-либо взаимодействия или разговоры. Такая динамика возможна почти во всех случаях, и исследователь всегда должен помнить, что этот потенциал существует. Также возможно, что доминирующий свидетель будет смело, а иногда и агрессивно изложить свою версию событий, что может заставить других менее уверенных или менее искушенных свидетелей усомниться в своей собственной точке зрения.В таких случаях менее доминирующий свидетель может изменить свою версию событий или даже опустить наблюдения, чтобы соответствовать тому, что заявил доминирующий свидетель.

Наиболее подвержены такому влиянию очень молодые свидетели, пожилые свидетели или свидетели с робким характером. В некоторых случаях, когда наблюдается дисбаланс власти или статуса в личных отношениях или даже в подчиненных организационных отношениях, свидетели могут подчиняться более сильному свидетелю из страха перед ответными действиями или надежды на благосклонность.В некоторых случаях доминирующий свидетель кровно заинтересован в том, чтобы их версия событий была изложена так, как нужно, а доминирующее влияние на других свидетелей носит преднамеренный и неявно угрожающий тон.

В случаях, когда свидетели взаимодействовали до допроса, каждый свидетель должен быть опрошен отдельно от других. Свидетелей следует спросить, обсуждали ли они это событие с кем-либо еще или слышали ли они чью-либо версию случившегося. Их следует предостерегать и поощрять игнорировать чью-либо версию событий и ограничивать свою версию своим собственным отчетом о том, что было видно и слышно во время мероприятия.

Одна из многих неприятных динамик преступной деятельности — это когда полиция приезжает на место преступления, а свидетели или даже потерпевшие отказываются сотрудничать со следователями. Иногда эти люди, отказывающиеся сотрудничать, являются частью преступного образа жизни и не желают или не заинтересованы в сотрудничестве с системой правосудия. Единственная стратегия полиции в этих случаях — собрать как можно больше судебно-медицинских доказательств в отношении происшедшего и предъявить обвинения, если могут быть найдены достаточные доказательства.

Хотя эти отказавшиеся от сотрудничества свидетели могут полагать, что они не обязаны участвовать в системе уголовного правосудия, вполне возможно вызвать явного свидетеля в суд, чтобы его допросили в связи с преступным событием, свидетелями которого они были. Если этот свидетель отказывается отвечать на вопросы в суде, судья может признать их неуважительными к суду и вынести им соответствующий приговор. Тем не менее, такое случается редко.

Прибыв на место преступления, следователи часто сталкиваются с персонажами, которые могут быть потерпевшими, свидетелями или подозреваемыми в расследовании.В случае активного мероприятия, когда немедленное подробное интервью невозможно, важно:

Провести немедленные полевых интервью каждого испытуемого на месте происшествия;
Произвести немедленную предварительную классификацию лиц, обнаруженных на месте происшествия, как потерпевших, свидетелей или подозреваемых; и
Принять соответствующие меры для отделения лиц, обнаруженных на месте происшествия, с целью обеспечения физической безопасности и защиты будущих свидетельских показаний от перекрестного заражения свидетельских показаний и соответствия.

При посещении места события первое немедленное полевое интервью может быть столь же простым, как вопрос очевидной жертве или вероятному свидетелю: «Что здесь произошло?» Этот простой вопрос служит исследователю нескольким целям. Во-первых, это показывает, что следователь не делает никаких исследовательских предположений, основанных на том, что ему или ей видно с первого взгляда. В ответ на этот вопрос человеку предлагается указать свою версию события, как он его видел. Эта чистая версия поможет следователю составить картину события и обеспечит контекст, позволяющий следователю классифицировать говорящего как потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или не вовлеченную сторону.

Если лицо, допрошенное следователем, оказывается преступником, а у следователя нет других доказательств, позволяющих предположить, что это лицо должно быть подозреваемым, любое заявление, сделанное этим лицом, скорее всего, будет считаться спонтанным высказыванием и может быть допущено в качестве доказательства без а voir dire . Например, рассмотрим ситуацию, когда следователь прибывает на место уличной драки, где мужчина получил смертельное ножевое ранение. Следователь спрашивает одного из мужчин, стоящих рядом: «Что здесь произошло?» и этот человек сразу же говорит: «Я убил его, и он это заслужил.Это заявление будет считаться спонтанным высказыванием и, вероятно, будет принято в качестве доказательства без обычного voir dire . После того, как это самообвиняющее заявление будет сделано, подозреваемый должен быть немедленно арестован и снабжен предупреждением и предостережением в соответствии с Уставом, прежде чем любые дальнейшие заявления можно будет преследовать путем дополнительных допросов. Очевидно, что после того, как подозреваемый установлен, он больше не может считаться свидетелем.

Если на месте происшествия никто не может быть сразу идентифицирован как подозреваемый, следователь имеет смысл приступить к классификации присутствующих лиц в качестве возможных свидетелей.Как обсуждалось ранее в этой главе, чтобы классифицировать свидетелей, следователь должен учитывать характер доказательств, которые может предоставить свидетель:

Прямое свидетельство очевидца, которое является свидетельством того, что видел происходящее преступное событие и, возможно, даже опознал подозреваемого; или
Косвенные доказательства подтверждающего свидетеля, которые являются косвенными доказательствами событий, вещественными доказательствами, временными рамками и пространственными отношениями, которые могут помочь суду прийти к логической презумпции того, как произошло преступление и кто несет ответственность.

Допрос свидетеля — это не просто выслушать его версию событий. Есть много факторов, которые могут сыграть роль в определении того, насколько заслуживает доверия свидетель. После первоначального полевого допроса и когда событие находится под контролем, важно при первой же возможности получить официальное заявление свидетеля. Принятие свидетельских показаний должно проводиться с использованием наилучших технологий, имеющихся в данных обстоятельствах. Если аудио- и / или видеозаписывающие устройства недоступны или их получение вызовет необоснованную задержку в получении свидетельских показаний, следует составить письменное заявление.Независимо от того, как записываются показания свидетеля, целью следователя должно быть получение от свидетеля наиболее достоверной и непредвзятой версии событий.

Подобно угрозе подчинения, создаваемой доминирующим свидетелем, на свидетеля также могут влиять наводящие вопросы, задаваемые следователем. Некоторые свидетели настолько стремятся помочь в раскрытии преступления, что они пытаются угадать ответ на наводящий вопрос вместо того, чтобы признать, что они не знают ответа.Здесь следует предостеречь, чтобы не задавать наводящие вопросы. Наводящие вопросы — это вопросы, на которые свидетель может сделать вывод по характеру формулировки. Пример наводящего вопроса:

«Вы видели, как Ларри взял револьвер и выстрелил Биллу в голову?»

На этот наводящий двойной вопрос можно ответить «да» или «нет», и он также предоставляет свидетелю значительный объем информации, которую он может сделать вывод о деталях события.Это могут быть детали, о которых они раньше не знали. Исходя из этого вопроса, свидетель мог сделать вывод, что Билл был убит выстрелом в голову, использованное оружие было револьвером, подозреваемым в стрельбе был Ларри, а револьвер был взят откуда-то. Лучшим и более подходящим началом заявления было бы: «Вы были свидетелями сегодняшнего события? Расскажи мне, что ты видел ».

Хотя такой неограниченный подход к получению показаний требует больше времени, следователь, по крайней мере, знает, что он не подбрасывает никаких идей или слов, чтобы повлиять на рассказ свидетеля о происшествии.Принятие оператора таким образом называется принятием оператора чистой версии. Изложение чистой версии должно быть лучшим, непрерывным рассказом свидетеля о событиях, как они их помнят. По мере того, как свидетель вспоминает самое лучшее из того, что им запомнилось, следователь должен сопротивляться искушению вмешаться и задать уточняющие вопросы по раскрываемым моментам. Уточняющие вопросы, такие как вопрос, используемый для начала собеседования, могут быть ведущими и могут повлиять на показания свидетеля.

По мере того, как свидетель излагает свою версию событий в чистом виде, следователь должен делать заметки по вопросам, которые необходимо прояснить после того, как все показания будут завершены.Эти вопросы должны оставаться максимально открытыми. Итак, если свидетель заявил в своей чистой версии событий: «Я вошел в комнату и именно тогда я увидел, что произошла стрельба», уточняющий вопрос должен быть открытым, например: «Вы сказали, что видели произошла стрельба, расскажи мне об этом поподробнее ».

Существует множество различных техник и стратегий допроса свидетелей, которые не могут быть рассмотрены в этой короткой книге как части введения в расследования. Лучший совет для новых следователей при допросе свидетеля — научиться быть терпеливым и позволить свидетелю рассказать свою историю в удобное для него время и по-своему.Избегайте человеческой склонности пытаться помогать говорящему и взаимодействовать с ним, задавая вопросы, заполняя пропуски и разъясняя вещи, пока рассказывается история. Более эффективная техника допроса — это метод, при котором свидетель может исчерпать свою память и рассказать о событиях в меру своих возможностей без вмешательства и вредного влияния вопросов, которые могут сорвать ход их мыслей.

Как обсуждалось ранее, иногда случается, что свидетель или сообщающая жертва оказывается виновником преступления.В этих случаях предоставление человеку возможности предоставить свое полное непрерывное заявление может привести к компрометирующим признакам или даже свидетельствам причастности. Преступники, сфабриковавшие свое сообщение о преступлении, имеют тенденцию добавлять в свои заявления информацию, которая помогает устранить их как подозреваемых. Это может включать в себя незапрошенные алиби об их местонахождении и их действиях во время события, о котором было сообщено. Когда свидетель предоставляет такую информацию без подсказки, это может быть индикатором личного участия в преступном событии.Любые такие добровольные объяснения личной деятельности должны быть тщательно записаны и тщательно изучены, чтобы подтвердить достоверность фактов. Дополнительные вопросы к незапрошенным объяснениям должны включать поиск имен независимых свидетелей, которые могли бы подтвердить показания свидетелей.

В случае, когда следователь подозревает, что сообщающий свидетель или потерпевший может быть виновником преступления, нет обязательства раскрывать это подозрение до тех пор, пока не появятся доказательства, позволяющие следователю сформировать разумные основания для убеждений.Если дальнейшее расследование установит, что заявление является сфабрикованным, это может быть достаточным косвенным доказательством, чтобы потребовать предупреждения, по крайней мере, за причинение вреда за ложное сообщение. В таких обстоятельствах необходимо сделать предупреждение и предостережение перед дополнительным допросом.

Показания свидетеля

Письменное, аудио или видео показание свидетеля, сделанное следователем полиции, станет постоянной записью событий, увиденных этим свидетелем.Полицейский следователь будет использовать содержание этого заявления в качестве справочного документа при составлении ордеров на обыск и в поддержку разумных оснований для предположения об аресте. Королевский обвинитель будет использовать это заявление для построения своей аргументации для представления суду и для досудебного раскрытия доказательств защитнику. Заявление послужит документом, с помощью которого свидетель сможет освежить в памяти события, чтобы дать суду точные показания.

Принимая во внимание приведенный выше список применений, свидетельские показания должны быть как можно более точными и полными.Стандартный формат, используемый для начала свидетельских показаний, следующий:

Это выписка с полным именем свидетеля , сделанная в день и время в месте расположения , где взято на имя человека, берущего или записывающего показания .

В заключении заявление должно быть подписано свидетелем. Если заявление записано на аудио или видео, необходимо использовать предыдущую преамбулу, чтобы начать заявление, и как только заявление будет расшифровано, свидетель должен подписать распечатку распечатки.

Свидетели опознания подозреваемого — составы фото и живые выступления

Помимо заявления, одной из наиболее распространенных форм получения информации от свидетеля является практика, когда свидетели опознают подозреваемого путем просмотра фотографий или очередей фотографий. Такое постфактумное опознание подозреваемого будет подвергнуто тщательной проверке, когда оно будет представлено в суде. Необходимо соблюдать строгие протоколы, чтобы продемонстрировать, что процесс был проведен справедливо и беспристрастно.Ни при каких обстоятельствах следователь не может предъявить свидетелю только одну фотографию или одну очередь подозреваемого и спросить, является ли это подозреваемым. Кроме того, ни при каких обстоятельствах следователь не должен заявлять, что подозреваемый является одним из лиц в очереди.

В практике представления рядов фотографий фотографии упорядочиваются в серии из восьми или более изображений, которые постоянно вставляются в серию пронумерованных окон специальной папки с файлами линейки фотографий.

[Длинное описание]
Фотография подозреваемого — одна из восьми фотографий, а остальные семь фотографий называются «снимками, отвлекающими внимание». Честно говоря, эти отвлекающие фотографии должны быть достаточно похожи на фотографию подозреваемого по полу, возрасту, расе, волосам на голове, лице и очкам. Когда свидетелю предъявляется подборка фотографий, следователь должен дать указание, что подозреваемый в расследовании может быть или не быть в этой подборке фотографий (например, «Пожалуйста, внимательно посмотрите на все фотографии и выберите только количество фотографий»). фото, если вы уверены, что это подозреваемый, которого вы видели во время происшествия »).
Как и подборки фотографий, живые люди могут использоваться для идентификации подозреваемого или подозреваемого, находящегося под стражей. Эти живые очереди сложнее создать, потому что они требуют сотрудничества со стороны подозреваемого и если подозреваемый делает что-то во время просмотра, что может привлечь к нему внимание; это могло нанести ущерб процессу составления списка. Как и в случае с подборкой фотографий, отвлекающие объекты должны быть выбраны так, чтобы они были в значительной степени похожи на подозреваемого; однако, в отличие от фото-составов, в живом лайн-апе необходимы дополнительные элементы, обеспечивающие одинаковый рост, вес, форму тела и одежду.Вы не можете поместить подозреваемого в рубашке и связать его в очередь с отвлекающими людьми в синих джинсах и футболках.
Еще одно средство опознания подозреваемого — это разрешение свидетелю пролистать тома фотографий уголовного дела, которые входят в коллекцию фотографий местной полиции. Этот метод иногда используется, когда нет подозреваемых, которых можно опознать, и свидетель достаточно уверен, что они узнают лицо подозреваемого, если увидят его снова. Отрицательные аспекты этой стратегии заключаются в том, что это может занять много времени, и свидетель может иногда сбиваться с толку из-за этого процесса и быть перегруженным просмотром слишком большого количества лиц, что в конечном итоге приводит к потере уверенности в правильной идентификации.
В этой главе рассматривается широкий круг вопросов, которые следователь должен рассмотреть в связи со сбором информации и доказательств от свидетелей преступления. Эти вопросы варьируются от способа классификации и подтверждения свидетельских показаний до того, как свидетели оцениваются и оцениваются для определения их способности давать показания и достоверности показаний, которые они дают.
В этой главе проиллюстрированы процессы, необходимые для надлежащего управления свидетелями во время расследования.Эти задачи процессов идентификации свидетелей, классификации, оценки достоверности и надлежащей практики допроса при получении заявлений — все это компоненты управления свидетелями, которые демонстрируют профессиональные стандарты, применяемые следователем по уголовным делам.
Что такое совместный свидетель?
Что такое независимый свидетель?
Можно ли принудить обвиняемого к даче показаний о преступлении, в котором он участвовал?
Все ли лица правомочны давать показания?
Что такое оценка достоверности свидетелей?
Какие опасения следователь должен иметь в отношении основных свидетелей?
Что должен делать следователь в случае активного события, когда немедленное подробное интервью невозможно?
Можно ли получить свидетельские показания не в письменной форме?
Каковы два отрицательных аспекта попытки свидетеля опознать подозреваемого путем перелистывания томов фотографий уголовного дела?
Подробное описание подборки фотографий: Образец документа с просьбой к общественности установить личность подозреваемого в уголовном расследовании.Пронумерованы выстрелы в голову восьми юношей аналогичного возраста. В документе ниже говорится: «Человек, которого полиция пытается установить в ходе расследования, может быть или не быть одним из лиц на фото выше. Если вы определенно узнаете на одной из фотографий выше человека, которого вы видели, укажите номер этой фотографии в поле ниже ». Ниже написано: «Я узнаю человека, изображенного на фото № [пусто]», а под ним место для «любых комментариев относительно вашего наблюдения» и подписи свидетеля.
В заявлении об ограничении ответственности внизу говорится: «Фотографии, представленные в этой подборке макетов фотографий, являются фотографиями студентов и были любезно предоставлены при сотрудничестве и с согласия студентов, изучающих правоохранительные органы, и студентов, изучающих правоохранительные органы, из Института юстиции Британской Колумбии». [Вернуться к подборке фотографий]
Глава 3: Что нужно знать о доказательствах — Введение в уголовное расследование: процессы, практики и мышление
«Доказательства составляют строительные блоки процесса расследования, и для того, чтобы конечный продукт был построен должным образом, доказательства должны быть признаны, собраны, задокументированы, защищены, подтверждены, проанализированы, раскрыты и представлены в приемлемой для суда форме. .”
Термин «доказательства», когда он относится к расследованию, относится к широкому кругу источников информации, которые в конечном итоге могут проинформировать суд, чтобы доказать или опровергнуть спорные моменты перед лицом, проводящим проверку фактов. Источники доказательств могут включать что угодно, от наблюдений свидетелей до исследования и анализа физических объектов. Он может даже включать пространственные отношения между людьми, местами и объектами на временной шкале событий. Из различных форм доказательств суд может сделать выводы и сделать выводы, чтобы определить, доказано ли обвинение вне разумных сомнений.
Учитывая критический характер доказательств в судебной системе, существует большое количество определений и протоколов, которые эволюционировали, чтобы указать способ определения доказательств для рассмотрения в суде. Многие из этих протоколов конкретно рассматриваются и определяются в положениях Закона о доказательствах Канады (Правительство Канады, 2017).
В этой главе мы рассмотрим некоторые ключевые определения и протоколы, которые следователь должен понимать для проведения расследования:
Доказательная сила доказательства
Соответствующие доказательства
Прямые доказательства
Косвенные доказательства
Доказательства невиновности
Невиновные доказательства
Подтверждающие доказательства
Раскрытие доказательств
Свидетельские показания
Слухи
Обыск и изъятие вещественных доказательств
Исключение доказательств
Каждое относящееся к делу доказательство будет рассматриваться на основе его «доказательной ценности», то есть веса или убедительности, которую суд придает этому конкретному доказательству при рассмотрении его ценности для доказательства рассматриваемого факта для рассматриваемого дела. слышал.Эта доказательная сила доказательств направляется судье или судье и присяжным, которые выносят решение о доказательстве вне разумных сомнений в уголовном суде или доказательство в рамках баланса вероятностей в гражданском суде.
Свидетели очевидцев
Компетентный, убедительный, независимый свидетель с превосходными физическими и умственными способностями, который видел, как имело место преступление, и может изложить факты, как правило, удовлетворит суд и предоставит доказательства, имеющие высокую доказательную ценность.При оценке доказательной силы свидетельских показаний суд учитывает несколько факторов, которые мы обсудим более подробно в нашей главе, посвященной работе со свидетелями. К ним относятся:
Тип свидетеля как очевидец или подтверждающий свидетель
Правоспособность свидетеля давать показания
Обязанность свидетеля к даче показаний
Уровень независимости свидетеля от события
Достоверность свидетелей на основе оценки физических ограничений
Вещественные доказательства
Суд также обычно приписывает физическим вещественным доказательствам высокую доказательную ценность.Суду нравятся вещественные доказательства, потому что они являются предметами, которые суд может увидеть и изучить, чтобы истолковать рассматриваемые факты для доказательства вне разумных сомнений. Вещественные доказательства могут включать в себя что угодно, например оружие, отпечатки пальцев, отпечатки обуви, следы шин, отпечатки инструментов, волосы, волокна или биологические жидкости. Эти виды вещественных доказательств могут быть исследованы и проанализированы экспертами, которые могут предоставить суду заключения экспертов, которые связывают доказательство с человеком, местом или преступным событием.Это позволяет суду учитывать косвенные связи обвиняемого с местом преступления или обвиняемого с потерпевшим. Например, в случае, когда отпечатки пальцев подозреваемого обнаружены на месте преступления и на его одежде обнаружено совпадение ДНК крови жертвы убийства, можно провести судебно-медицинскую экспертизу, а при отсутствии объяснения — Суд, вероятно, сочтет это вещественное доказательство значимым и убедительным доказательством с высокой доказательной ценностью.
Соответствующие доказательства говорят о рассматриваемом в суде вопросе в связи с рассматриваемым обвинением.Соответствующие доказательства включают как прямые доказательства, так и косвенные косвенные доказательства. Для того чтобы прямые или косвенные косвенные доказательства имели отношение к суду, они должны относиться к элементам правонарушения, которые необходимо доказать. Если доказательства не относятся к доказательству места, времени, личности обвиняемого или преступных действий в рамках самого правонарушения, доказательства не будут считаться имеющими отношение к обвинению. Обвинение может представить доказательства в виде вещественных доказательств, которые суд может увидеть и исследовать для рассмотрения, или они могут представить доказательства в виде свидетельских показаний, и в этом случае свидетель сообщает суду то, что они восприняли в пределах их чувства.
[Длинное описание]
Прямое свидетельство — это свидетельство, подтверждающее факт без толкования обстоятельств. (Министерство юстиции Канады, 2017). Это любое доказательство, которое может показать суду, что что-то произошло , без необходимости для судьи делать выводы или предположения, чтобы прийти к выводу . Очевидец, который видел, как обвиняемый стрелял в жертву, сможет предоставить прямые доказательства. Точно так же камера наблюдения, показывающая обвиняемого в совершении преступления, или признание обвиняемого в совершении преступления также может считаться прямым доказательством.Прямые доказательства не следует путать с понятием прямого допроса, который представляет собой первоначальный допрос и допрос свидетеля в суде стороной, вызвавшей этого свидетеля. И хотя каждый свидетель, предоставляющий доказательства, теоретически может предоставить прямые свидетельские показания о своих собственных знаниях и опыте, эти доказательства часто не являются прямым доказательством самого правонарушения.
Косвенное доказательство, также называемое косвенным доказательством, — это все другие доказательства, такие как отпечаток пальца обвиняемого, найденный на месте преступления.Косвенные доказательства сами по себе не доказывают правонарушение, но путем толкования обстоятельств и в сочетании с другими доказательствами могут внести вклад в совокупность доказательств, которые могут доказать вину вне всяких разумных сомнений (Министерство юстиции Канады, 2017). Сильные косвенные доказательства, которые приводят только к одному логическому выводу, иногда могут стать доказательством, которое суд использует для достижения уверенности вне разумных сомнений для осуждения обвиняемого. Это требует, чтобы суд сделал предположения и логические выводы, чтобы придать значение доказательствам .
«Когда одно или несколько вещей доказаны, из которых наш опыт позволяет нам установить, что другое, недоказанное, должно было произойти, мы предполагаем, что это действительно произошло, как в уголовных, так и в гражданских делах» (MacDonell, 1820 ).
Косвенные доказательства демонстрируют пространственные отношения между подозреваемыми, потерпевшими, временными рамками и преступным событием. Эти пространственные отношения могут иногда демонстрировать, что у обвиняемого было сочетание умысла, мотива, возможности и / или средств для совершения преступления, которые являются значимыми чертами преступного поведения.
Косвенные доказательства умысла иногда могут быть представлены через косвенные доказательства того, что подозреваемый планировал совершить преступление и / или планировал скрыться и избавиться от улик после совершения преступления. Изложение плана перед преступлением может продемонстрировать как намерение, так и мотив, например: «Мне действительно нужны деньги. Завтра я ограблю этот банк.
Непрямые доказательства конфликта, мести, финансовой выгоды от совершения преступления также могут стать доказательством мотива.
Косвенное доказательство возможности может быть проиллюстрировано показом, что подозреваемый имел доступ к жертве или месту преступления во время преступного события, и этот доступ давал возможность совершить преступление.
Косвенное доказательство средств иногда может быть продемонстрировано путем демонстрации того, что подозреваемый имел физические возможности и / или инструменты или оружие для совершения преступления.
Представление такого рода косвенных доказательств может помочь суду в подтверждении предположений и умозаключений, чтобы прийти к заключениям, приписывающим доказательную ценность связям между обвиняемым и лицом или местом и вещественными доказательствами.Эти косвенные связи могут создать существенные связи между подозреваемым и преступником.
Есть много способов установить связи, чтобы продемонстрировать косвенные связи. Они варьируются от судебно-медицинской экспертизы отпечатков пальцев или ДНК, которые связывают обвиняемого с местом преступления или потерпевшей, до свидетельских показаний, описывающих преступное поведение со стороны обвиняемого до, во время или после совершения преступления. Возможности и варианты того, когда и как появятся косвенные доказательства, безграничны.На исследователя ложится задача рассмотреть общую картину всех свидетельств, а затем аналитически разработать теории того, как события могли произойти. После того, как обоснованная теория сформирована, доказательства косвенных связей могут быть подтверждены путем дальнейшего расследования и анализа вещественных доказательств для установления связи подозреваемого с преступлением.
Доказательства невиновности — это любые доказательства, которые прямо или косвенно связывают обвиняемого с расследуемым правонарушением. Для следователя обвинительные доказательства могут быть найдены в жалобе потерпевшего, вещественных доказательствах, показаниях свидетелей или в косвенных связях, которые исследуются, анализируются и фиксируются в ходе следственного процесса.Это может быть что угодно, от прямых доказательств очевидца, который видел, как обвиняемый совершает преступление, до косвенных доказательств в виде отпечатка пальца, обнаруженного в месте, соединяющем обвиняемого с жертвой или местом преступления.
Естественно, прямые доказательства, показывающие, что обвиняемый совершил преступление, являются предпочтительными доказательствами обвинения, но на практике они часто недоступны. Исследователь должен искать и интерпретировать другие источники доказательств и информации. Часто требуется много косвенных доказательств для построения дела, которое позволяет следователю найти разумные основания полагать, и позволяет суду прийти к их мнению вне разумных сомнений.
Одного отпечатка пальца, обнаруженного на внешней двери водителя угнанного автомобиля, недостаточно для того, чтобы суд признал обвиняемого виновным в угоне автомобиля. Однако, если вы добавите свидетельские показания, чтобы показать, что обвиняемый был замечен рядом с автомобилем в момент его кражи, и запись камеры наблюдения, на которой обвиняемый идет со стоянки, где была брошена украденная машина, и полиция находит обвиняемого покидая свалку, где он пытался бросить ключи от украденной машины в кусты, суд, вероятно, получит доказательства вне разумных сомнений.
Если можно найти множество невиновных косвенных доказательств для представления суду, которое приводит к единственному логическому выводу, суд часто приходит к выводу о доказательствах вне разумных сомнений, если защитой не представлены оправдательные доказательства для создания разумных сомневаться.
Невиновные доказательства являются полной противоположностью обвинительных доказательств, поскольку они имеют тенденцию показать, что обвиняемый или подозреваемый не совершал преступления. Для исследователя важно не только искать доказательства обвинения, но также рассматривать доказательства с точки зрения оправдания.Рассмотрение доказательств с точки зрения оправдания показывает, что исследователь объективен и не попадает в ловушку туннельного зрения. Если возможно найти оправдывающие доказательства, которые показывают, что подозреваемый не несет ответственности за преступление, это полезно для полиции, поскольку позволяет устранить этого подозреваемого и перенаправить расследование на преследование настоящего преступника.
Иногда защита представляет оправдательные доказательства в суде, чтобы показать, что обвиняемый не участвовал в правонарушении или, возможно, участвовал только в меньшей степени.В нашем предыдущем косвенном случае угона автомобиля есть веский косвенный случай; но что, если защита представит следующие оправдательные доказательства, где:
Диспетчер эвакуатора дает показания в суде и составляет протоколы, показывающие, что обвиняемый является водителем эвакуатора;
В день угона автомобиля обвиняемый был отправлен на место угона, чтобы помочь автомобилисту, заблокировавшему доступ к своей машине;
Обвиняемый свидетельствует, что он помог другому мужчине проникнуть в угнанную машину только потому, что он видел ключи от машины на переднем сиденье;
Обвиняемый поясняет, что, открыв машину, он согласился встретиться с этим мужчиной на стоянке, где машина была оставлена припаркованной;
Он принял ключи от украденной машины от другого мужчины, чтобы отбуксировать автомобиль позже на станцию техобслуживания из этого места;
Когда к нему подошла полиция, он заявил, что стал нервничать и подозревать машину, которую только что буксировал; и
Он попытался выбросить ключи, потому что у него есть судимость и он знал, что полиция ему не поверит.
При наличии такого рода оправдательных доказательств суд может прекратить дело против обвиняемого.
Прочитав это, вы можете подумать, что это оправдывающее свидетельство и защита звучат немного расплывчато, и это дилемма, с которой часто сталкивается суд. Если они смогут признать вину вне разумного сомнения, они признают виновным, но если защита может представить доказательства, вызывающие разумные сомнения, они вынесут решение о невиновности. Опытные преступники могут очень искусно придумывать альтернативные объяснения своей причастности к преступным событиям, и иногда следователям полезно подумать, возможно ли изготовление альтернативных объяснений.Если можно предвидеть альтернативное объяснение, дополнительное расследование может иногда подвергнуть сомнению ложные аспекты альтернативных возможностей.
Термин «подтверждающее доказательство» по существу относится к любому типу доказательств, которые имеют тенденцию подтверждать значение, действительность или правдивость другого доказательства, которое уже было представлено в суд. Подтверждающее доказательство может иметь форму физического предмета, такого как образец ДНК обвиняемого, совпадающий с ДНК, обнаруженной на жертве, тем самым подтверждая показания жертвы.Подтверждающие доказательства могут также исходить из показаний одного независимого свидетеля, которые соответствуют рассказу о событиях, описанном другим свидетелем. Если можно будет доказать, что эти два свидетеля были разлучены и не сотрудничали и не слышали рассказы друг друга, их показания могут быть приняты судом как взаимно подтверждающие рассказы об одном и том же событии.
Суды придают большую доказательную ценность подтверждающим доказательствам, поскольку они помогают суду прийти к их мнению вне разумных сомнений.Для следователей важно не просто искать минимальное количество доказательств, очевидных на месте преступления. Следствие должно также искать другие доказательства, которые могут подтвердить факты, подтвержденные свидетелями или потерпевшими в их рассказах о происшествии. Интересный пример подтверждающих доказательств можно найти в том, что суд признал записи следователей полиции как косвенно подтверждающие свидетельских показаний этого сотрудника и его версию событий. Когда следователь полиции дает показания в суде, суд обычно дает ему разрешение обратиться к своим записям, чтобы освежить память и дать полный отчет о событиях.Если записи следователя подробны и точны, суд может придать значительный вес версии этих событий, сделанной следователем. Если в примечаниях отсутствуют подробности или они неполны по существенным вопросам, суд может приписать меньшее значение точности версии следователя.
Для суда подробные записи, должным образом сделанные в то время, подтверждают показания офицера и представляют косвенную гарантию достоверности его показаний (McRory, 2014).
Для следователя важно осознавать, что все аспекты его расследования могут стать предметом раскрытия в качестве потенциальных доказательств для суда.В рамках процесса фундаментального правосудия в рамках Канадской хартии прав и свобод лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на полное раскрытие всех доказательств расследования ( R v Stinchcombe , 1991). Это означает, что любые доказательства или информация, собранные в ходе полицейского расследования, должны быть доступны защите для рассмотрения и определения, могут ли эти доказательства помочь обвиняемому представить защиту от обвинения в суде.
В процессе раскрытия информации решение о раскрытии или неразглашении является исключительной прерогативой прокурора короны, и, хотя следователи полиции могут предоставлять информацию и доказательства прокурору с просьбой рассматривать эту информацию как исключение из правил раскрытия информации, окончательное решение принимает корона.При этом даже решение короны может быть оспорено защитой, и это становится окончательным решением для судьи. Прокурор попросит полицию полностью раскрыть доказательства, собранные в ходе расследования.
Список того, что должно составлять часть обычного раскрытия информации, обычно включает:
Документ об оплате
Подробности правонарушения
Показания свидетелей
Аудио / видео показания свидетелей
Показания обвиняемых
Судимость обвиняемого
Заключение свидетеля-эксперта
Записные книжки и протоколы полиции
Экспонаты
Ордер на обыск
Разрешения на перехват частных сообщений
Подтверждение аналогичного факта
Идентификационные данные
Судимость свидетелей
Отчитывается перед адвокатом Короны с рекомендациями обвинения
Материалы об импичменте свидетеля
Стоит подчеркнуть, что полицейские записи и отчеты, относящиеся к расследованию, обычно очень тщательно изучаются защитой, чтобы убедиться, что они полны и полностью раскрыты.Раскрытие также будет включать примечания и отчеты о расследовании, относящиеся к другим лицам, рассматриваемым, расследуемым и устраненным в качестве подозреваемых в преступлении, по которому обвиняемый судится. Если альтернативные подозреваемые были выявлены и не устранены в ходе расследования, это отсутствие расследования может служить основанием для защиты от обвинения.
Вопросы, связанные с раскрытием доказательств, были предметом нескольких постановлений Верховного суда Канады, и было выявлено несколько исключений из раскрытия информации, когда некоторая информация не требует раскрытия.Эти исключения из раскрытия информации были изложены в деле о раскрытии эталонной информации по делу R против Stinchcombe (1991) . Эти исключения включают:
Информация, которая явно не имеет отношения к делу
Информация, которая считается конфиденциальной
Информация, которая раскрывает текущее полицейское расследование
Информация, которая может поставить под угрозу безопасность свидетеля
Для следователя требование о раскрытии информации является одной из лучших причин удостовериться, что примечания и отчеты являются полными и точно отражают расследование и действия, предпринятые в ходе расследования.С точки зрения суда, у следователя никогда не будет оправдания намеренному сокрытию или нераскрытию доказательств или информации.
Свидетельские показания — это доказательства, полученные от любого лица, которое может предоставить суду информацию, которая поможет в вынесении судебного решения по рассматриваемым обвинениям. Это означает, что свидетелями являются не только лица, признанные жертвами преступления, или наблюдатели на месте преступления. Они также могут быть лицами, которые могут информировать суд о событиях, приведших к преступлению, или действиях, имевших место после преступления.
Эти действия после совершения преступления относятся не только к действиям подозреваемого, но также включают весь спектр действий, необходимых для расследования преступления. Следовательно, каждый сотрудник полиции, участвующий в расследовании, и каждое лицо, участвующее в обработке, исследовании и анализе доказательств, которые должны быть представлены в суд, являются потенциальными свидетелями.
Вопросы, связанные со сбором свидетельских показаний, будут обсуждаться более подробно в главе 7, посвященной работе со свидетелями.
Слуховые свидетельства, как следует из названия, — это свидетельство того, что свидетель услышал сообщение от другой стороны. Помимо вербального общения, юридические интерпретации значения свидетельских показаний с чужих слов также включают другие типы личного общения, такие как письменные заявления или даже жесты, предназначенные для передачи сообщения. Согласно определению Джона Сопинки в его книге, T he Law of Evidence , по слухам:
« Письменные или устные заявления или коммуникативное поведение, сделанное лицами иным образом, чем свидетельские показания в ходе разбирательства, в котором они предлагаются, недопустимы, если такие заявления или поведение представлены либо в качестве доказательства их истинности, либо в качестве доказательства утверждений, подразумеваемых в них. »(Сопинка, 1999, с.173).
Доказательства, полученные с слухов, обычно считаются недопустимыми в суде при рассмотрении дела обвиняемого по нескольким причинам; однако есть исключения, когда суд рассмотрит возможность принятия показаний, основанных на слухах (Thompson, 2013). Причины, по которым суд открыто не принимает слухи, включают следующее:
Суд обычно применяет правило наилучшего доказательства к представляемым доказательствам, и лучшее доказательство будет исходить от человека, который из первых рук дает отчет о событиях;
Первоначальное лицо, которое делает сообщение, которое становится слухом, не может быть приведено к присяге и подвергнуто перекрестному допросу со стороны защиты;
При заслушивании доказательств суд не имеет возможности услышать коммуникатора из первых рук и оценить их поведение, чтобы оценить их достоверность; и
Суд признает, что заслушанное и повторяющееся сообщение подлежит толкованию.Повторение услышанного может ухудшить содержание сообщения.
Суд рассмотрит вопрос о принятии показаний с чужих слов в качестве исключения из правила о слухах в случаях, когда:
Есть умирающая декларация
Свидетель — это получатель спонтанного высказывания
Свидетель дает показания со слов некомпетентного ребенка-свидетеля
Заявления о смерти
Исключения из правила о слухах включают объявление умирающей жертвы убийства.Этот тип заявления разрешен, поскольку традиционно считается, что человек, которому грозит неминуемая смерть, не будет лгать. Судья Эйр в 1789 году в английском деле R v Woodcock заявил:
“ Общий принцип, на основе которого признается этот вид свидетельств, состоит в том, что они являются заявлениями, сделанными в крайнем случае, когда партия находится на грани смерти и когда все надежды этого мира исчезли: когда каждый мотив для ложь заглушается, и самые могущественные соображения побуждают разум говорить правду; ситуация, столь торжественная и ужасная, рассматривается законом как создающая обязательство, равное тому, которое налагается положительной присягой, принесенной в суде » (R v Woodcock , 1789).
Согласно правилам Закона Канады о доказательствах (Правительство Канады, 2015 г.), для признания заявления о признании смерти приемлемым для суда, жертва:
Должен быть жертвой убийства 1-й или 2-й степени, непредумышленного убийства или преступной халатности, повлекшей смерть;
Должен указывать причину смерти;
Должен знать, когда они делают заявление, что их смерть неминуема;
Должен быть кто-то, кто был бы компетентным свидетелем, если бы они были живы; и
Должны умереть от полученных травм в разумный срок после того, как было сделано заявление.
Это деликатная область, потому что в случаях, когда жертве серьезного нападения угрожает смерть, следователь может иметь возможность получить доказательства, взяв показания этой жертвы; однако это утверждение должно включать в себя некоторое признание жертвы того, что, по ее мнению, ей грозит неминуемая опасность смерти (Sebetic, 1950).
Получатель спонтанного высказывания
В случаях, когда свидетель слышит спонтанное высказывание потерпевшего, суд может принять свидетелей, которые повторяют это высказывание, если, согласно Ratten v R (1971):
«… заявление, предусматривающее, что оно сделано в таких условиях причастности или давления, чтобы исключить возможность измышления или искажения в пользу создателя или в ущерб обвиняемому» ( Ratten v R , 1971).
Слушания показаний недееспособного ребенка-свидетеля
В случаях, когда ребенок-свидетель не компетентен или недоступен для предоставления доказательств, родителю или другому взрослому, который слышал показания этого ребенка, может быть разрешено предоставить эту информацию суду понаслышке. Эти обстоятельства были проиллюстрированы прецедентным правом из дела R v Khan (1990). В этом случае мать 3 ½-летней девочки не присутствовала, когда ребенок подвергся сексуальному насилию со стороны ее врача во время осмотра.Однако сразу после осмотра ребенок подробно рассказал о том, что случилось с матерью, и описал действия, которые ребенок не мог совершить. В этом деле суд действительно счел доказательства с чужих слов исключением из правила, основанного на слухах. Дело Р против Хана создало то, что стало известно как «принципиальный подход», и оно допускает, что доказательства, основанные на слухах, могут быть допустимы, если доказаны два условия. Эти условия — необходимость и надежность.
In R v Khan (1990), S.C.C. определила необходимость как случаи, где:
Ребенок не был дееспособен по причине юного возраста;
Ребенок не может давать показания;
Ребенок недоступен для дачи показаний; или
По мнению психолога-эксперта, дача показаний была бы слишком травматичной и вредной для ребенка.
В деле R v Khan (1990) суд определил факторов надежности как относящихся к достоверности наблюдений лица, в том числе:
Когда о правонарушении было сказано понаслышке;
Характер поведения ребенка;
Уровень интеллекта и понимания ребенка; и
Отсутствие причины, по которой ребенок сфабриковал эту историю.
С момента принятия Khan Rul e правила слухов расширились и стали основываться на принципиальном подходе, согласно которому, если доказательства считаются необходимыми для доказательства факта, обсуждаемого в суде, представленные доказательства с чужих слов считаются надежными. (Досталь, 2012). Чтобы доказать надежность, корона должна представить доказательства, демонстрирующие косвенную гарантию надежности. Это определение надежности было дополнительно сформулировано в документе R v Smith :
.
«Критерий« надежности »или косвенная гарантия надежности — это функция обстоятельств, при которых было сделано данное заявление.Если заявление, которое должно быть представлено посредством показаний с чужих слов, сделано при обстоятельствах, которые существенно отрицают возможность того, что заявитель был неправдивым или ошибочным, то доказательства, полученные с чужих слов, могут считаться «надежными», т. Е. Устанавливается косвенная гарантия достоверности. »( Р. против Смита , 1992 г.).
Интересный аспект слухов, который иногда сбивает с толку начинающих следователей, заключается в том, что в ходе любого расследования следователь выискивает и извлекает из слухов рассказы о событиях от различных свидетелей.Основываясь на этих слухах, следователь рассматривает доказательства и использует эту информацию, основанную на слухах, для создания разумных оснований полагать и принимать меры. Это полностью приемлемый и юридически санкционированный процесс, и, если когда-либо будет задан вопрос в суде относительно процесса формирования разумных оснований на основе слухов, следователь может квалифицировать их действия, указав на их намерение вызвать первоначального свидетеля для предоставления доказательств. суд с неограниченным отчетом о событиях из первых рук.Следователи — это просто люди, уполномоченные собирать имеющиеся факты и информацию из различных источников, найденных у свидетелей и улик с места преступления. По мере того, как следователь собирает доказательства, он имеет право сформировать разумные основания для убеждений и предпринять действия по обыску, изъятию, аресту и предъявлению обвинений для начала судебного процесса. В суде показания следователя будут касаться только того, что он сделал лично, или заявлений, которые они слышали как исключения из правила, основанного на слухах, при формировании разумных оснований для принятия мер.
Для того, чтобы вещественные доказательства были приняты судом в качестве вещественных доказательств, каждое вещественное доказательство должно отвечать критериям поиска и изъятия с использованием надлежащих законных властей. Существует несколько способов законного поиска и изъятия вещественных доказательств.
Следователи могут искать, изымать или получать доказательства:
С согласия обыскиваемого
На основании ордера на обыск в соответствии с разделом 487 (1) Уголовного кодекса Канады
В рамках обыска при законном задержании подозреваемого
В рамках обыска в связи с законным задержанием подозреваемого
Согласно доктрине доказательств на видном месте на законном месте преступления
Важно отметить, что при представлении доказательств в суд следователь будет нести ответственность за объяснение обстоятельств, при которых был произведен поиск и изъятие вещественного доказательства.Это может потребовать от следователя изложения не только подробностей того, как он обнаружил предмет, но и обстоятельств, иллюстрирующих совершенное преступление, и его полномочий на арест, задержание и / или законное прибытие на место преступления
С аналогичной ответственностью, когда выдается ордер по статье 487 (1) Уголовного кодекса, от полиции требуется заранее дать письменные показания под присягой с изложением фактов, излагающих их разумные основания полагать, что преступление было совершено, и доказательства этого преступления существуют в помещения, подлежащие обыску.Этот ордер и письменные показания фактов могут быть исследованы и оспорены в суде. По мере прохождения этой книги мы обсудим процесс разработки ментальной карты, которая позволяет исследователю решить проблему видения и формулирования вопросов, связанных с законными полномочиями по поиску и изъятию улик.
При рассмотрении любого дела суд имеет право принять или исключить любые представленные доказательства. Оценка применяется ко всем доказательствам, чтобы определить, будут ли они допустимы или исключены.Типы доказательств, которые могут быть приняты или исключены, варьируются от вещественных доказательств, обнаруженных на месте преступления, до рассказов о событиях, представленных свидетелями, и признания, полученного от подозреваемого. Для следователей важно понимать, что любое доказательство может быть оспорено защитой для исключения. В случае оспаривания суд решит, следует ли исключать доказательства, на основании ряда правил и в зависимости от типа представляемых доказательств.
В случае свидетельских показаний суд сначала рассмотрит, является ли свидетель компетентным и обязанным давать показания.Компетентным свидетелем является , как правило, обязательный свидетель ( R против Schell , 2004). Компетентный означает юридически квалифицированный для дачи показаний, а убедительный означает законно разрешенный к даче показаний. Компетентность и привлекательность свидетелей определяются на основе нескольких факторов, которые будут обсуждаться позже в части этой книги, посвященной управлению свидетелями.
Если будет установлено, что свидетель является одновременно компетентным и убедительным, суд заслушает их показания и затем рассмотрит ценность представленных доказательств после оценки правдоподобности свидетеля.Если будет установлено, что свидетель некомпетентен или не является убедительным, его показания будут исключены в суде.
Как и свидетельские показания, вещественные доказательства также оцениваются судом для определения их допустимости в суде на основании ряда факторов. Эти факторы будут обсуждаться далее в нашей главе, посвященной работе на месте преступления; однако они включают:
Если доказательства были изъяты на законных основаниях
Как были собраны, помечены и сохранены доказательства
Если доказательства были каким-то образом искажены
Если цепочка непрерывности доказательств поддерживалась должным образом
Недостаток любого из этих факторов может привести к исключению доказательств в суде.Кроме того, суд может полностью исключить любые доказательства, которые были получены в результате нарушения Хартии прав и свобод обвиняемого. Такие нарушения этих гарантированных прав и свобод включают:
Неправомерный или несанкционированный обыск человека или его имущества
Неправомерное получение показаний подозреваемого в результате непредоставления соответствующего предупреждения и предостережения в соответствии с разделом 10 Хартии
Непредоставление арестованному или задержанному лицу надлежащей возможности поговорить с адвокатом после ареста или задержания
Неспособность должным образом раскрыть все доказательства до суда, позволяющие обвиняемому полностью защищаться от обвинения
Раздел 24 Канадской хартии прав и свобод гласит:
24.(1) Любой, чьи права или свободы, гарантированные настоящей Хартией, были нарушены или им отказано, может обратиться в суд компетентной юрисдикции для получения такого средства правовой защиты, которое суд сочтет целесообразным и справедливым в данных обстоятельствах.
(2) Если в ходе разбирательства в соответствии с подразделом (1) суд приходит к выводу, что доказательства были получены таким образом, который нарушил или отрицал какие-либо права или свободы, гарантированные настоящей Хартией, доказательства исключаются, если установлено, что с учетом несмотря на все обстоятельства, его признание в судебном разбирательстве нанесло бы ущерб репутации отправления правосудия.
Практика, касающаяся того, какие доказательства могут быть предъявлены против человека в ходе судебного разбирательства, регулируется разделом 24 (2). Когда доказательства получены в результате нарушения права, закрепленного в Хартии, истец может ходатайствовать об исключении доказательств из судебного разбирательства в соответствии с этим разделом (Правительство Канады, 2015).
Исключение доказательств, вытекающих из нарушения Хартии, не происходит автоматически, и существует важная судебная практика, которую суд рассмотрит, чтобы определить, будут ли исключены доказательства.
В деле R против Гранта (2009 г.) Верховный суд Канады ввел новый тест для определения того, когда отправление правосудия было поставлено под сомнение (заменив тест 1987 года в деле R против Коллинза ). Тест Гранта перечисляет три фактора, которые должны учитывать суды:
(1) серьезность поведения, нарушающего Хартию (с упором на обзор того, как общество будет рассматривать действия государства),
(2) влияние нарушения на Хартию защищает интересы обвиняемого (с упором на анализ того, как действия государства повлияли на обвиняемого), и
(3) интересы общества в рассмотрении дела по существу (с упором на рассмотрение важности и надежности доказательств) ( R против Grant , 2009).
Знание правил сбора, обработки и хранения доказательств может помочь следователю избежать ошибок, которые могут исключить доказательства в суде. Соблюдение правил, определяющих нарушения устава, может помочь следователю избежать полного исключения ценных доказательств в суде из-за нарушения устава. Все эти темы будут рассмотрены более подробно в следующих главах.
Доказательства — ключевая особенность любого расследования, поэтому следователям важно понимать различные юридические определения доказательств, различные типы доказательств и то, как доказательства рассматриваются и оцениваются судом.Доказательства являются строительными блоками процесса расследования, и для того, чтобы окончательный продукт был построен должным образом, доказательства должны быть признаны, собраны, задокументированы, защищены, подтверждены, проанализированы, раскрыты и представлены в форме, приемлемой для суда. По мере продвижения по этой книге доказательства будут оставаться ключевым элементом, который необходимо учитывать при разработке надлежащих процессов расследования.
Что мы имеем в виду, когда говорим, что доказательства будут рассматриваться судом на основании их «доказательной силы»?
Что такое прямые доказательства?
Приведите три примера прямых доказательств.
Может ли обвиняемый быть признан виновным только на основании косвенных улик?
Что такое улика?
Что такое оправдательные доказательства?
Что такое подтверждающие доказательства?
Каковы исключения из требования о полном раскрытии информации?
Допускаются ли когда-либо в суде доказательства с чужих слов?
Когда суд может исключить доказательства?
Если доказательства были получены незаконным путем, исключаются ли они автоматически судом?
Типы доказательств подробное описание: Есть два типа доказательств: прямые и косвенные.Прямые доказательства подтвердят факт без толкования обстоятельств. Косвенное свидетельство — это косвенное свидетельство; Требуется толкование, чтобы доказать точку зрения на самом деле. [Вернуться к типам доказательств]
.