Главная » Разное » Ответственность учредителей ооо по обязательствам юридического лица: Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2021 году

Ответственность учредителей ооо по обязательствам юридического лица: Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2021 году

| – Комментировать

Содержание

Ответственность учредителей ООО и АО по обязательствам

Юридические лица, кроме казенного предприятия, учреждений, религиозной организации, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ). Учредители (участники) юрлица или собственники его имущества по общему правилу не отвечают по обязательствам юридического лица. Ответственность участника (учредителя) юридического лица или собственника его имущества по обязательствам юридического лица может быть предусмотрена ГК РФ или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК РФ).

Солидарная ответственность предусмотрена для основного общества по сделкам, заключенным его дочерним обществом во исполнение указаний или с согласия основного общества (абз. 2 п. 2 ст. 67.3 ГК РФ).

Участники (учредители) организации, имеющие фактическую возможность определять ее действия (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ), при ее реорганизации несут солидарную ответственность перед кредитором наряду с организациями, созданными в результате реорганизации, при наличии условий, указанных в п. 3 ст. 60 ГК РФ.

К субсидиарной ответственности (ст. 399 ГК РФ) участники (учредители) хозяйственного общества могут быть привлечены только при неисполнении обязанности самим юридическим лицом в случаях, установленных законом. В частности, при банкротстве участники должника, являющиеся его контролирующими лицами (см. ст. 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица (п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, в хозяйственных обществах субсидиарная ответственность возможна в следующих случаях.

1. При оплате долей в уставном капитале ООО не денежными средствами, а иным имуществом (внесении в уставный капитал АО неденежных средств) участники (акционеры) общества и независимый оценщик в случае недостаточности имущества общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, внесенного в уставный капитал, в течение 5 лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества соответствующих изменений (п. 3 ст. 66.2 ГК РФ).

2. Если в соответствии с законом допускается государственная регистрация хозяйственного общества без предварительной оплаты 3/4 уставного капитала, участники общества несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим до момента полной оплаты уставного капитала (абз. 2 п. 4 ст. 66.2 ГК РФ). В ГК РФ и в специальных законах о хозяйственных обществах содержатся положения о том, что участники общества (акционеры), не полностью оплатившие доли (акции), несут солидарную ответственность по обязательствам хозяйственного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащей им доли (акций) (абз. 2 п. 1 ст. 87, абз. 2 п. 1 ст. 96 ГК РФ абз. 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208‑ФЗ «Об акционерных обществах», абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14‑ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее – ​Закон об ООО).

3. При исключении ООО из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на лиц, указанных в п. 1–3 ст. 53.1 ГК РФ, по заявлению кредитора ООО может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества, если неисполнение таких обязательств (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что вышеуказанные лица действовали недобросовестно или неразумно (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО).

Если законодательством установлена субсидиарная ответственность учредителей (участников) юридического лица, они также несут субсидиарную ответственность по обязательствам, вытекающим из трудовых отношений (ч. 12 ст. 20 ТК РФ).

что про это нужно знать

Субсидиарная или дополнительная ответственность директора или учредителей по долгам организации возможна в том случае, если в банкротстве виноват директор либо учредители. О том, за какие действия могут привлечь к субсидиарной ответственности при банкротстве, расскажет предлагаемая статья.

Субсидиарная ответственность за юридическое лицо — что это значит

Расшифровка термина субсидиарная ответственность закреплена в ст. 399 ГК РФ. Смысл сводится к тому, что если основной должник (то есть организация) своевременно не исполнил обязанность по уплате долга, то требование может быть предъявлено к субсидиарному, то есть дополнительному должнику.

Возможность применения к директору и учредителям субсидиарной ответственности по долгам предприятия зависит прежде всего от организационно-правовой формы организации, а также от степени вины руководства в ее банкротстве.

Так, например, согласно п. 1 ст. 69 ГК РФ участник полного товарищества будет нести ответственность по долгам организации в пределах своей доли всем своим имуществом. То есть участник полного товарищества автоматически признается субсидиарным должником по непогашенным обязательствам товарищества вне зависимости от того, по каким причинам данные обязательства возникли.

Что касается обществ с ограниченной ответственностью или акционерных обществ, то согласно ст. 87 и 96 ГК РФ их участники (акционеры) несут ответственность по долгам общества только в пределах своей доли в уставном капитале.

Однако в силу требований п. 1 ст. 61.11 закона «О несостоятельности…» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае банкротства общества по вине контролирующих его деятельность лиц данные лица несут субсидиарную ответственность по всем долгам общества.

Субсидиарная ответственность учредителя

Законодательство о банкротстве содержит в себе такое понятие, как «контролирующее лицо». Им, согласно п. 1 ст. 61.10 ФЗ № 127, признается гражданин или организация, которые на протяжении предшествующих принятию заявления о банкротстве трех лет могли оказывать влияние на принимаемые юридическим лицом решения.

Такое влияние может быть как непосредственным (единственный учредитель, директор и т.д.), так и опосредованным, например через отношения родства, свойства, должностного положения.

То есть субсидиарная ответственность по долгам организации может быть возложена не только на учредителя, директора или главного бухгалтера, но и на человека, даже формально не являющегося руководителем, но имеющего влияние на принимаемые решения.

Учредитель будет считаться контролирующим лицом, если он самостоятельно или совместно с прочими заинтересованными лицами имел возможность распоряжаться более чем 50% долей в уставном капитале ООО или таким же числом акций акционерного общества.

Когда учредитель не признается контролирующим лицом

Если же учредитель организации не владеет сам или совместно с другими заинтересованными лицами более чем половиной долей (акций) в ее уставном капитале и иным образом не имеет возможности влиять на принимаемые решения, то он не признается контролирующим лицом. Следовательно, и субсидиарная ответственность по долгам организации на него возложена быть не может.

Можно ли уменьшить сумму субсидиарной ответственности

Согласно п. 11 ст. 61.11 ФЗ № 127 размер субсидиарной ответственности контролирующего лица равен совокупному размеру непогашенной задолженности перед кредиторами юридическим лицом, в случае если она возникла по его вине.

Однако законодательство о банкротстве позволяет уменьшить размер долга или вовсе освободить контролирующее лицо от субсидиарной ответственности.

Так, например, если контролирующее лицо докажет, что оно действовало добросовестно, исходя из общепринятых правил делового оборота, и в банкротстве и образовавшейся задолженности его вины нет, то согласно п. 10 ст. 61.11 ФЗ № 127 оно будет освобождено от субсидиарной ответственности.

П. 9 ст. 61.11 ФЗ № 127 также позволяет арбитражному суду освободить контролирующее лицо или уменьшить размер его ответственности в ситуации, когда такое лицо было контролирующим лишь номинально и своими действиями способствовало выявлению действительно контролирующего лица, а также содействовало в розыске имущества организации-банкрота.

Также не стоит забывать, что размер ответственности контролирующего лица будет снижен в том случае, если оно докажет, что степень его вины значительно меньше, чем сумма непогашенной перед кредиторами задолженности.

Субсидиарная ответственность директора

Согласно п. 4 ст. 61.10 ФЗ № 127 директор компании также относится к лицам, контролирующим деятельность организации. Следовательно, при наличии его вины в невозможности погашения задолженности компании субсидиарная ответственность может быть возложена арбитражным судом и на него.

При этом нормы ФЗ № 127 прямо указывают на ряд обстоятельств, которые свидетельствуют о наличии вины директора в банкротстве. В первую очередь директор будет нести ответственность за сделки, совершенные им от имени компании и приведшие к нанесению ущерба кредиторам.

Ответственность директора за налоговые штрафы

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 61.11 ФЗ № 127 в случае, если налоговая задолженность, а также суммы штрафов за совершение административных либо налоговых правонарушений, совершенных организацией, превышают половину от непогашенной задолженности компании, директор будет нести субсидиарную ответственность по ее долгам.

Ответственность директора за несохранность документов

Субсидиарная ответственность на директора компании возлагается и в ситуации, когда на момент введения наблюдения или назначения временной администрации отсутствуют документы, которые должны быть в организации согласно требованиям действующего законодательства. Например, документы, необходимые в силу требований законодательства о ценных бумагах, акционерных и обществах с ограниченной ответственностью. Также ответственность будет наступать и в случае, если данные, содержащиеся в таких документах, существенно искажены.

Обратите внимание! Бухгалтерская документация в перечень таких документов не входит.

Ответственность за неподачу заявления о банкротстве

Согласно п. 1 ст. 61.12 ФЗ № 127 в случае, если имелись признаки банкротства и заявление о признании организации неплатежеспособной было подано не вовремя или не направлено вовсе, субсидиарная ответственность по долгам компании может быть возложена на ее директора.

При этом директор освобождается от ответственности, если докажет, что нет причинной связи между данным нарушением обязанностей и причинением ущерба кредиторам.

Ответственность директора за невнесение сведений в ЕГРЮЛ и ЕФРСДЮЛ

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 61.11 ФЗ № 127 в том случае, если на момент возбуждения арбитражем дела о банкротстве не внесены подлежащие внесению сведению в ЕГРЮЛ и ЕФРСДЮЛ, директор компании будет также считаться виновным в причинении ущерба кредиторам.

Таким образом, при наличии с его стороны такого нарушения должностных обязанностей на него может быть также возложена субсидиарная ответственность по непогашенным обязательствам организации-банкрота.

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера

Главный бухгалтер компании при наличии его вины в причинении ущерба кредиторам наряду с директором и учредителями также может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства, которые указывают на вину именно главного бухгалтера, перечислены в подп. 2 п. 2 . 1.11 ФЗ № 127.

Так, если документы бухгалтерского учета отсутствуют или не отражают реальную информацию об имуществе компании, которое должно быть включено в конкурсную массу, то субсидиарным должником по обязательствам компании будет признан и главный бухгалтер.

Законодательство подробно расписывает ситуации и обстоятельства, при наличии которых управляющие компанией лица (учредители, директор и главный бухгалтер) могут быть признаны виновными в причинении ущерба кредиторам. Следовательно, при установлении их вины арбитражный суд вправе признать их полностью или частично субсидиарными должниками по непогашенным обязательствам обанкротившегося юридического лица.

Ответственность учредителей хозяйственного общества | Адвокатське Бюро «ЮРЛАЙТ»

Создавая хозяйственное общество, его учредителям нужно четко понимать, какие правовые последствия могут наступить для них в процессе создания и деятельности общества. В этой статье вы получите ответы на следующие вопросы: чем отличается учредитель от участника, по которым обязательствам должны отвечать учредители (участники) хозяйственного общества, зависит ли ответственность участников от организационно-правовой формы хозяйственного общества.

Основателем хозяйственного общества является лицо, принимающее участие в создании общества. Участник хозяйственного общества – это лицо, имеющее долю в уставном капитале уже созданного общества. Общество считается созданным с момента его государственной регистрации. Таким образом, к моменту государственной регистрации общества, лицо является учредителем, а после создания общества уже приобретает статус участника. Соответственно все лица, которые приобрели право участия в обществе после его государственной регистрации являются участниками. Особенность ответственности учредителей и участников зависят от их статуса.

Регистрация ООО

Законодательными актами, регулирующими вопросы имущественной ответственности учредителей (участников) хозяйственного общества является Хозяйственный кодекс Украины, Гражданский кодекс Украины, Закон Украины «О хозяйственных обществах», Закон Украины «Об акционерных обществах» и другие. Гражданский и Хозяйственный кодексы содержат более общие нормы по сравнению с другими законами. Этими актами определяются понятия юридического лица, порядок его создания и устанавливается общий принцип ответственности учредителей (участников) юридического лица. Так, юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое ему принадлежит.

ст. 96 Гражданского кодекса Украины

Участник (учредитель) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам ее участника (учредителя), кроме случаев, установленных учредительными документами и законом.

Лица, которые создают юридическое лицо, несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до его государственной регистрации. Юридическое лицо отвечает по обязательствам его учредителей, связанные с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий соответствующим органом юридического лица.

Итак, учредители (участники) хозяйственного общества не отвечают по долгам общества, за исключением, если такая ответственность будет предусмотрена специальным законом или учредители (участники)  утвердят устав, в котором будет прописано условие об ответственности учредителей (участников). Итак материальная ответственность как учредителей, так и участников в отдельных случаях допускается.

Учредители несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до государственной регистрации общества. Если их действия будут одобрены другими учредителями, такие учредители освобождаются от ответственности.

Солидарная ответственность – это ответственность должников перед кредитором, при которой кредитору предоставляется право по своему выбору требовать исполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до того момента, пока их обязанность перед кредитором не будет выполнена полностью.

Подпишитесь на наш инстаграм
Получите бесплатную консультацию

Объем материальной ответственности участников на прямую зависит от организационно-правовой формы хозяйственного общества. Гражданским кодексом Украины предусмотрены следующие организационно-правовые формы: акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, полное общество, коммандитное общество. Все эти общества условно можно разделить на две группы: общества без ответственности участников (общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество) и общества с ответственностью участников (общество с дополнительной ответственностью, полное товарищество и коммандитное общество).

Самой распространенной формой в Украине является Общество с ограниченной ответственностью (ООО). Это хозяйственное общество, уставной капитал которого разделен на доли между участниками, размер которых устанавливается уставом. Участники не отвечают по обязательствам такого общества и несут риск убытков только в пределах стоимости своих вкладов. Если участники не вполне внесли свои вклады, то они несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости невнесенной части вклада каждого из участников.


Регистрация ООО

Акционерным обществом (АО) является хозяйственное общество, уставной капитал которого разделен на определенное количество долей одинаковой номинальной стоимости, корпоративные права по которым удостоверяются акциями. Участники акционерного общества называются акционерами, а их доли в уставном капитале – акциями. Ответственность акционеров аналогична ответственности участников ООО, акционеры несут ответственность по долгам общества в пределах номинальной стоимости акций, которые им принадлежат. Различают два типа акционерных обществ – публичные и частные, однако на объем ответственности акционеров тип общества не влияет.

Участники ООО несут ответственность по обязательствам общества в пределах сделанных ими вкладов.
Акционеры отвечают по обязательствам АО в пределах принадлежащих им акций.

Количество так называемых обществ с ответственностью участников в Украине незначительна, что связано прежде всего с возложением на их участников дополнительных имущественных обязанностей. Перейдем к характеристике ответственности участников таких обществ по обязательствам общества.

Участники полного товарищества солидарно несут дополнительную ответственность по его обязательствам всем имуществом, которое им принадлежит. Это означает, что в случае недостаточности имущества общества для удовлетворения требований кредиторов, каждый из участников несет ответственность по обязательствам общества всем принадлежащим им имуществом на которое согласно действующему законодательству может быть обращено взыскание. Особенность ответственности участников полного товарищества заключается в том, что его участник несет ответственность по долгам общества, которие возникли еще до вступления этого участника в общество. При этом участник, вышедший из полного товарищества отвечает по обязательствам общества в течение 3 лет с момента его выхода.

Участники коммандитного общества, как и участники полного товарищества несут дополнительную ответственность по его обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Однако в коммандитном обществе всегда есть один или несколько участников – вкладчиков, которые в отличие от полных участников несут ответственность исключительно в пределах своих вкладов. В контексте вопроса имущественной ответственности вкладчики коммандитного общества приравниваются к участникам общества с ограниченной ответственностью.

Участники общества с дополнительной ответственностью кроме ответственности в пределах своих вкладов несут также дополнительную ответственность в размере, устанавливаемом уставом. Размер дополнительной ответственности каждого из участников является пропорциональным  стоимости их вкладов в уставной капитал общества.

Юристы Адвокатского бюро «ЮРЛАЙТ» предоставят юридическую консультацию по созданию хозяйственного общества, составят устав, учредительный договор и обеспечат государственную регистрацию общества, помогут открыть банковский счет.

Иван Горобивский

(093) 783-06-73
(096) 283-90-84

Заказать обратный звонок

Подпишитесь на наш инстаграм
Получите бесплатную консультацию

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ПО ДОЛГАМ ОБЩЕСТВА

7 Сен 2017

В ходе консультирования по вопросам выбора формы для ведения бизнеса, нам часто задают вопрос об ответственности владельцев (создателей) будущего дела. Этот вопрос обычно возникает в начале деятельности, при открытии ООО или ИП.
Если с ИП в этом вопросе все довольно ясно, то с Обществами не все так однозначно. Ниже предлагаем ознакомиться с экспертным заключением нашего юриста по вопросу ответственности участников Общества в случае возникновения финансовых проблем при невозможности выплатить кредит.

Юридическая справка

Согласно ст. 56 ГК РФ Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

К таким случаям, для ООО относится банкротство Общества. Согласно п.3 ст.3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В случае если, общество в результате деятельности, не сможет исполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору в виду отсутствия оборотных средств и прочих обстоятельств, что приведет к обращению СБ РФ в суд с заявлением о банкротстве Общества. Участники общества, давшие согласие на одобрение крупной сделки могут быть признаны судом, контролирующим должника лицом, в соответствии со ст.61.10 Закона «О (несостоятельности) банкротстве».


Согласно п.4 ст.61.10 пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника. 


1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. 2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица). 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Одобрение участниками крупной сделки, которая привела к банкротству Общества, может быть оценено как, действие, направленное на ухудшение финансового состояния Общества и как следствие банкротства Общества. Истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов.

Выводы

Таким образом, несмотря на то, что предел ответственности участника Общества ограничен размером его взноса в уставный капитал, тем не менее, закон допускает наложение взыскание на его личное имущество. Ответственность участника/ов наступает только в процессе банкротства юридического лица, если одобренная им/ими сделка привела к такому финансовому состоянию общества приведшему к банкротству.

Юрист Правового центра Фиолент
Воробьева Т.А.


Субсидиарная ответственность учредителей по долгам юридических лиц Текст научной статьи по специальности «Право»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070_

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 347

Н.А. Антонова

к.ю.н., доц. каф.

«Гражданское право и процесс» ИСОиП(филиал) ДГТУ г.Шахты.

Гужавина Ю.В. магистрант каф. «ГП и П» ИСОиП(филиал) ДГТУ г.Шахты

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ПО ДОЛГАМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Аннотация

В статье рассматриваются правовые основы ответственности учредителей по долгам юридических лиц в соответствии с изменениями гражданского законодательства. Авторы отмечают актуальные правовые тенденции в этом направлении.

Ключевые слова

Субсидиарная ответственность учредителей, ответственность органов управления организаций,

предпринимательский риск, юридические лица.

Учредители юридических лиц отвечают субсидиарно по долгам созданных ими организаций по двум основаниям: во — первых, когда такая ответственность предусмотрена законодательством для отдельных организационно — правовых форм и во — вторых, когда речь идет об ответственности за собственные действия, приведшие к негативным имущественным последствиям, например, к банкротству организации.

К сожалению, действующий ГК РФ не содержит общих положений, в которых проводились бы различия между указанными видами субсидиарной ответственности по обязательствам юридических лиц. Это существенно затрудняет восприятие и практическое применение соответствующих норм, имеющих различный правовой смысл, но одинаково именующихся субсидиарной ответственностью. Следует отметить, что такая ответственность является исключением из общего правила о раздельной имущественной ответственности учредителей и юридического лица, поэтому каждый такой случай должен быть специально предусмотрен непосредственно гражданским законодательством (п.2 ст.56 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность учредителей, связанная с организационно- правовой формой, как правило, обоснована отсутствием или недостатком уставного капитала, который гарантировал бы интересы кредиторов, например, в полном товариществе (ст. 70 ГК РФ).

Отметим, что в юридическом сообществе все чаще звучат призывы расширить сферу применения субсидиарной ответственности учредителей и органов управления организациями и приводятся веские аргументы в пользу такого предложения. В частности предлагается установить субсидиарную ответственность учредителей по деликтным обязательствам, например, из причинения вреда жизни и здоровью граждан. Аргументом является то, что деликтные кредиторы в отличие от кредиторов по договорным обязательствам не принимают на себя добровольно риски взаимодействия с юридическим лицом и оказываются невольными заложниками недобросовестного поведения юридического лица в гражданском обороте. [1, c.233]

Следует отметить, что в законодательстве наметилась явная тенденция по усилению ответственности учредителей и органов управления. Например, п.3 ст. 531 ГК РФ предусматривает, что лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Какие же факты могут быть доказательствами вины учредителя или лица, уполномоченного выступать от имени организации? Такими фактами могут быть, например, принятие решений о выводе имущественных активов по заниженной цене, дача указаний о принятии на себя долговых обязательств перед третьими лицами, которые зачастую являются подконтрольными. Это могут быть установление компенсаций

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070_

руководителю и другим должностным лицам организации в повышенном размере, выдача векселей, принятие поручительств и т.д.

Нередко права кредиторов нарушаются при ликвидации или реорганизации юридических лиц. Недобросовестные участники гражданского оборота с целью недопущения обращения взыскания на свое имущество выводят свои активы и планируют начать ликвидацию либо путем прямой ликвидации, либо путем реорганизации в форме слияния или присоединения с последующей ликвидацией правопреемника, не уведомляя об этом должным образом всех своих кредиторов в нарушение требований статей 60 и 62 ГК РФ. Недобросовестный должник меняет наименование и место нахождения, переводится в другой регион, где становится на налоговый учет. После этого начинает процедуру ликвидации, о чем кредиторы не знают или получают данную информацию слишком поздно. После завершения ликвидации задолженность взыскать будет уже невозможно: если должник ликвидирован, то взыскивать задолженность уже не с кого, поскольку нет субъекта спора — нет и самого спора.

Исключением является несостоятельность (банкротство) юридических лиц. В силу п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная (то есть дополнительная) ответственность по его обязательствам.

Вместе с тем, хотелось бы отметить, что в случаях обоснования вины учредителей и иных лиц, уполномоченных давать обязательные для коммерческих организаций распоряжения, необходимо учитывать степень предпринимательского риска, который является сущностным признаком предпринимательской деятельности. [2, c.67]

В силу этого даже добросовестные действия уполномоченных лиц могут привести к неблагоприятным имущественным последствиям и даже банкротству организации. При анализе сделок должника, а также оценке законности действий его руководителей и учредителей необходимо принимать во внимание, были ли такие действия противоправными. Если нет, то указанные лица не могут быть привлечены к ответственности. Считаем, что только в ситуации, когда действия учредителей или иных уполномоченных лиц носят характер явных злоупотреблений, направленных на причинение убытков кредиторам, допустимо привлекать их к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица.

Список использованной литературы:

1. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М.: Статут, 2016. С. 233.

2. Антонова Н.А., Шемшур Н.О. Нормативно — правовые признаки предпринимательской деятельности // Интеллектуальный и научный 95потенциал 21 века: сб. ст. междунар. научно-практ. конф.- Уфа: АЭТЕРНА, 2016. — С.67-69.

© Антонова Н А., Гужавина Ю.В., 2017

УДК 347

Антонова Н.А.

к.ю.н., доц. каф. «ГПиП» ИСОиП(филиал) ДГТУ г.Шахты Шемшур Н.О. аспирант каф. «ГП иП» ИСОиП(филиал) ДГТУ г.Шахты

НЕПОИМЕНОВАННЫЕ И СМЕШАННЫЕ ДОГОВОРЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Аннотация

В статье рассматривается значение непоименованных и смешанных договоров для развития

Субсидиарная ответственность за брошенные ООО

В 2020 году по решению налоговых органов из ЕГРЮЛ исключили 451 524 общества с ограниченной ответственностью. Ещё несколько лет назад руководители и участники таких юридических лиц могли бы вздохнуть с облегчением, ведь их, как минимум, освободили от долгой и дорогостоящей процедуры добровольной ликвидации. Сейчас же правила игры поменялись. Помимо возможных неприятных последствий административного характераДействует запрет на регистрацию новых компаний, покупку долей или получения статуса ЕИО в юр лице в течение 3-х лет в случае исключения из ЕГРЮЛ компании с долгом перед бюджетом, если лицо было ЕИО исключенной компании или владело долей не менее чем 50%. См. абз. 2 и 3, пп. Ф, п. 1, ст. 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»., такая «принудительная ликвидация» даёт основания для привлечения участников и руководителей ООО к субсидиарной ответственности по долгам исключённых компаний минуя банкротство.

Теория вопроса

В Законе имеется норма, позволяющая привлечь руководителей и участников обществ с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности по долгам компании без возбуждения процедуры банкротства.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.                                                                                                                                                        п. 3.1. ст. 3 ФЗ «Об ООО»

Для этого необходимо выполнить два условия:

Первое условие — Общество с ограниченной ответственностью исключили из ЕГРЮЛ по решению налогового органа как недействующее;

Второе условие — необходимо доказать, что неисполнение обязательств общества вызвано недобросовестными или неразумными действиями руководства ООО.

Как показывает статистика ФНС России, с исключением юридических лиц из реестра никаких проблем нет. Компанию «ликвидируют» по инициативе ИФНС, если:

  • в течение предшествующих 12 месяцев не сдавалась отчетность и не было операций по банковским счетам; 

  • в течение шести месяцев в отношении организации в ЕГРЮЛ «висела» запись о недостоверности сведений о ней.

К кому могут быть предъявлены требования

Кредиторы могут идти в суд с требованиями напрямую к директору, участнику или иному лицу, контролировавшему «брошенную» компанию.

Такая ответственность распространяется на:

  • единоличных исполнительных органов ООО и иных лиц, которые уполномочены выступать от его имени; 

  •  членов коллегиальных органов; 

  • иных лиц, которые имели фактическую возможность определять действия ООО, в том числе давать обязательные для исполнения указания руководителям организации. 

В последней группе оказываются участники ООО, с привлечением которых к субсидиарной ответственности по рассматриваемому основанию ясность более-менее присутствует. Они точно относятся к категории лиц, способных давать обязательные для директора указания. 

Меньше ясности в процедуре привлечения к субсидиарной ответственности «иных контролирующих лиц». Да, закон позволяет предъявлять требования и к ним, но здесь возникают сложности для кредитора в доказывании фактов преобладающего статуса этих лиц в организации. При этом закон в качестве субсидиарных ответчиков указывает тех лиц, именно по вине которых не исполнено конкретное обязательство Общества. Вполне возможна ситуация, когда обязательство было не исполнено по вине одного директора, а при исключении из Реестра эту должность в компании занимало уже другое лицо. 

И здесь как раз особое значение приобретает причинно-следственная связь между действиями КДЛ и возникновением непогашенной задолженности.  

О вине

В первое время кредиторы исключённых ООО вменяли в вину руководителям и участникам компаний сам факт исключения из реестра.

«Непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности относится либо к неразумным, либо к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства.»См. Постановление 13 ААС от 3 июля 2018 г. № 13АП-12526/18 по делу № А56-63660/2017

Подразумевалось, что руководители не должны были допустить ситуацию, при которой ООО с долгом исключают из реестра.

Следующим «ноу-хау» кредиторов стало использование одного из положений Закона «О несостоятельности» — обвинения в неподаче заявлений о банкротстве. 

«Заявленные требования основаны на пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон № 14-ФЗ) и статье 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о несостоятельности, Закон № 127-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчики действовали недобросовестно и неразумно, тем самым допустили исключение ООО «КИЗА» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ), а также не выполнили обязанности по подаче заявления о признании ООО «КИЗА» банкротом»См. Постановление 14 ААС от 18 декабря 2018 г. № 14АП-10586/18 по делу № А05-1463/2018

То есть, по мнению истцов, разумные и добросовестные руководители, зная о наличии у подконтрольного им юридического лица долга и невозможности его погасить, должны были инициировать процедуру банкротства предприятия. А раз они этого не сделали, значит долг следует взыскать с них.

Некоторые суды посчитали данные основания достаточными для привлечения к ответственности. Но большинство, в том числе и Верховный суд РФ, придерживаются мнения, что это не является исчерпывающим доказательством и требуют предоставить дополнительные факты недобросовестности или неразумности.

Причинно-следственные связи

В августе 2020 года Верховный Суд РФ вновь основательно высказался на тему субсидиарной ответственностиСм. Определение ВС РФ от 25 августа 2020 г. № 307-ЭС20-180 по делу № А21-15124/2018 в отношении «брошенной» компании, указав на отсутствие презумпции недобросовестности и неразумности руководителей и участников ООО при их исключении из реестра:

…подобного рода ответственность не может и презюмироваться, даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона о государственной регистрации.

         

А также на невозможность применять положения Закона о банкротстве:

Кроме того, суд апелляционной инстанции, который установил вину ответчика в том, что им не было подано заявление о банкротстве должника, с указанием на утраченную возможность выявить имущество должника, необоснованно применил к спорным правоотношениям положения Закона о банкротстве.
Самый важный тезис Верховного Суда — это требование установить причинно-следственную связь между действиями руководителя и участника должника и тем, что долг не погашен. С такой формулировкой дело было возвращено на повторное рассмотрение в первую инстанцию. 

К слову, о невозможности применять формальный подход ВС РФ сообщал и ранееСм. Определение ВС РФ от 30 января 2020 г.№ 306-ЭС19-18285 по делу № А65-27181/2018, отмечая, что для привлечения к ответственности необходимо доказать фактическое доведение компании до банкротства.

Содержательные доказательства

Что же представить суду, чтобы привлечь руководство исключённого должника к субсидиарной ответственности? Конечно же, универсального средства не существует. Всё, как всегда, зависит от фактуры. Показательным в этом смысле является упомянутое выше дело, которое ВС РФ вернул на новое рассмотрение. На втором круге истец провёл целое расследование, результаты которого легли в основу решения суда.

Исходная ситуация. 

ООО получает от микрофинансовой компании целевой заём на оплату обеспечительного взноса для участия в торгах на поставку оборудования. В обозначенный договором срок деньги не возвращают, проценты не уплачивают. Кредитор идёт в суд и взыскивает долг, однако исполнительное производство не даёт результатов. А через полтора года должника исключают из реестра по решению налогового органа. Кредитор, руководствуясь Законом «Об ООО», обращается в суд с заявлением о привлечении руководителя (он же участник) к субсидиарной ответственности.

Недобросовестное и неразумное поведение руководства ООО доказывали так: 

  1. Кредитор представил конкурсную документацию и ответ электронной торговой площадки, в соответствии с которыми должник заявился на участие в торгах, внёс обеспечительный платёж и выиграл торги. В последствии победитель уклонился от заключения договора, не исполнив обязанность по отправке проекта договора заказчику. В результате внесённое обеспечение заблокировали на торговой площадке;

  2. Директор должника занял пассивную позицию. Он не предпринимал действий для возврата обеспечительного взноса и не обжаловал решение о признании ООО уклонившимся от заключения договора. Хотя ранее в истории компании обращался с заявлениями об оспаривании недопуска к участию в торгах;

  3. Договор на поставку оборудования заключили с аффилированным с должником обществом.

  4. Банки представили информацию о том, что в период формирования просроченной задолженности на счета должника поступало достаточное количество денег. Но вместо уплаты долга ООО переводило средства на счета аффилированных компаний и физ лицам, в том числе родственнице директора. Далее перечисленные аффилированным компаниям деньги по цепочке уходили родственникам директора должника.

При наличии такой фактуры очевидно, что директор сделал всё возможное, чтобы ООО не рассчиталось по долгу, поскольку фактически довёл компанию банкротства. Суду представленных доказательств оказалось достаточно. Здесь важно отметить, что документальное подтверждение и саму информацию кредитор добыл в порядке истребования доказательств в ходе самого судебного процесса.

Нюансы

В завершение несколько практических аспектов:

  1. Сказанное выше применимо только в отношении обществ с ограниченной ответственностью. Руководителям или учредителям организаций в других формах аналогичные требования не предъявить;

  2. Норма пункта 3.1 ст. 3 Закона «Об ООО» применяется к отношениям, которые возникли после её вступления в силу (после 28 июля 2017 года), что подтверждается судебной практикойСм. Определения ВС РФ от 30.01.2020 г. дело № А65-27181/2018, от 14.06.2019 г. дело № А40-5482/2018 и от 11.07.2019 г. дело № А40-204199/2018, постановления АС Московского округа от 06.08.2018 г. дело № А40-249367/2017, Восемнадцатого ААС от 20.03.2019 г. дело № А76-20349/2018, Тринадцатого ААС от 17.01.2019 г. дело № А56-77064/2018., в том числе опубликованной позицией Верховного суда РФ. То есть, говорить о субсидиарной ответственности можно только в отношении руководителей компаний, исключенных из реестра после указанной даты;

  3. Требования к ответчикам необходимо предъявлять в арбитражный суд по последнему адресу Должника, а именно по месту нахождения исключённого из ЕГРЮЛ обществСм. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07 августа 2018 г. по делу № 33-9556/2018, Апелляционное определение Пермского краевого суда по делу № 33-3959 от 16 мая 2018 г..  

    Общество с Ограниченной Ответственностью (ООО) Определение

    Что такое общество с ограниченной ответственностью (ООО)?

    Компания с ограниченной ответственностью (LLC) — это бизнес-структура в США, которая защищает своих владельцев от личной ответственности по своим долгам или обязательствам. Компании с ограниченной ответственностью — это гибридные структуры, сочетающие в себе характеристики корпорации с характеристиками партнерства или индивидуального предпринимательства.

    Хотя функция ограниченной ответственности аналогична функции корпорации, доступность сквозного налогообложения для участников LLC является особенностью партнерства, а не LLC.

    • Общество с ограниченной ответственностью — это корпоративная структура, которая защищает своих владельцев от личного преследования за погашение долгов или обязательств компании.
    • Регулирование LLC варьируется от штата к штату.
    • Любое юридическое или физическое лицо может быть членом ООО, за исключением банков и страховых компаний.
      • ООО
    • не платят налоги с прибыли напрямую. Их прибыли и убытки передаются участникам, которые сообщают о них в своих индивидуальных налоговых декларациях.

    Общие сведения об обществе с ограниченной ответственностью (ООО)


    Компании с ограниченной ответственностью разрешены в соответствии с законодательными актами штата, и правила, регулирующие их деятельность, варьируются от штата к штату. Владельцев LLC обычно называют участниками.

    Многие государства не ограничивают право собственности, что означает, что любой может быть участником, включая физических лиц, корпорации, иностранцев, иностранные организации и даже другие LLC. Однако некоторые организации не могут создавать ООО, в том числе банки и страховые компании.

    LLC — это официальное соглашение о партнерстве, которое требует, чтобы учредительный договор был подан в государство. ООО легче создать, чем корпорацию, и она обеспечивает большую гибкость и защиту для своих инвесторов.

    LLC могут решить не платить федеральные налоги напрямую. Вместо этого их прибыли и убытки отражаются в личных налоговых декларациях владельцев. LLC может выбрать другую классификацию, например, корпорация.

    В случае обнаружения мошенничества или если компания не выполняет свои юридические требования и требования к отчетности, кредиторы могут иметь возможность преследовать участников.

    Заработная плата, выплачиваемая участникам, считается операционными расходами и вычитается из прибыли компании.

    Создание ООО

    Хотя требования к LLC различаются в зависимости от штата, в целом есть некоторые общие черты. Самое первое, что должны сделать владельцы или участники, — это выбрать имя.

    После этого уставы организации могут быть задокументированы и поданы в государство. Эти статьи устанавливают права, полномочия, обязанности, ответственность и другие обязанности каждого члена LLC.Другая информация, включенная в документы, включает имена и адреса членов LLC, имя зарегистрированного агента LLC и заявление о целях компании.

    Устав организации подается вместе с оплатой, выплачиваемой непосредственно государству. Документы и дополнительные сборы также должны быть представлены на федеральном уровне для получения идентификационного номера работодателя (EIN).

    Преимущества и недостатки ООО

    Основная причина, по которой владельцы бизнеса предпочитают регистрировать свой бизнес в качестве LLC, состоит в том, чтобы ограничить личную ответственность себя и своих партнеров или инвесторов.Многие рассматривают LLC как смесь партнерства, которое представляет собой простое деловое соглашение между двумя или более владельцами, и корпорацией, которая имеет определенные гарантии ответственности.

    Хотя у LLC есть некоторые привлекательные особенности, у них также есть несколько недостатков. В зависимости от законодательства штата, ООО может быть распущено в случае смерти или банкротства участника. Корпорация может существовать вечно.

    LLC может быть неподходящим вариантом, если конечной целью учредителя является создание публичной компании.

    Общество с ограниченной ответственностью против Товарищества

    Основное различие между партнерством и ООО заключается в том, что ООО отделяет бизнес-активы компании от личных активов владельцев, изолируя владельцев от долгов и обязательств ООО.

    И LLC, и товарищества могут передавать свою прибыль, а также нести ответственность за уплату налогов на своих владельцев. Их убытки могут быть использованы для компенсации других доходов, но только в пределах инвестированной суммы.

    Если LLC организована как партнерство, она должна подать форму 1065. (Если участники решили, что их рассматривают как корпорацию, заполняется форма 1120).

    В ООО соглашение о продолжении бизнеса может использоваться для обеспечения плавной передачи интересов в случае ухода или смерти одного из владельцев. Без такого соглашения оставшиеся партнеры должны распустить ООО и создать новое.

    Что такое общество с ограниченной ответственностью?

    Компания с ограниченной ответственностью, обычно именуемая «LLC», представляет собой тип бизнес-структуры, обычно используемый в Соединенных Штатах.LLC можно рассматривать как гибридную структуру, сочетающую в себе черты корпорации и партнерства. Как и корпорация, LLC несут своим владельцам ограниченную ответственность в случае банкротства бизнеса. Но, как и в случае партнерства, ООО «передают» свою прибыль, так что она облагается налогом как часть личного дохода владельцев.

    Для чего используются общества с ограниченной ответственностью (ООО)?

    У ООО есть два основных преимущества:

    • Оно не позволяет его владельцам нести личную ответственность по долгам компании.В случае банкротства компании или предъявления иска личные активы ее владельцев-инвесторов не могут быть преследованы.
    • Он позволяет передавать всю прибыль напрямую этим владельцам и облагаться налогом как личный доход. Это позволяет избежать «двойного налогообложения» как компании, так и ее индивидуальных владельцев.

    Какие примеры LLC?

    LLC встречаются чаще, чем многие думают. Alphabet, материнская компания Google, является LLC, равно как и PepsiCo Inc., Exxon Mobil Corp. и Johnson & Johnson.


    Есть много более мелких ООО. Существуют разновидности, которые включают индивидуальные предприниматели LLC, семейные LLC и LLC, управляемые участниками.

    Многие группы врачей зарегистрированы как ООО. Это помогает защитить отдельных врачей от личной ответственности за вознаграждение за врачебную халатность.

    Облагаются ли компании с ограниченной ответственностью иначе, чем налоги корпораций?

    Да. В случае корпорации прибыль сначала облагается налогом на корпоративном уровне, а затем облагается налогом второй раз, когда эта прибыль распределяется между отдельными акционерами.Это «двойное налогообложение» осуждается многими предприятиями и инвесторами.

    Компании с ограниченной ответственностью, с другой стороны, позволяют передавать прибыль напрямую инвесторам, так что они облагаются налогом только один раз, как часть личного дохода инвесторов.

    Ответственность менеджеров и других агентов за свои действия от имени ООО

    Одноименная характеристика общества с ограниченной ответственностью (ООО) заключается в том, что ООО, как отдельное юридическое лицо, несет ответственность по своим обязательствам перед другими лицами и что никакое другое лицо, будь то собственник или агент, не несет субсидиарной ответственности по тем же обязательствам.Конечно, ООО, как и любое юридическое лицо, должно действовать через физических или других юридических лиц, наделенных полномочиями действовать от имени ООО. Физическое или юридическое лицо с такими полномочиями может быть известно по ряду обозначений: менеджеры, управляющие члены, уполномоченные лица, должностные лица или сотрудники, или просто как агенты (вместе «Участники»). Согласно всем уставам LLC, общее правило состоит в том, что участники LLC не несут личной ответственности по обязательствам LLC, за исключением таких исключений, как личные гарантии или «пробивание» организационной завесы.В этой статье обсуждается другой аспект субсидиарной ответственности: когда Актёр будет нести ответственность перед третьей стороной за действия, предпринятые от имени LLC. Он не касается ответственности LLC (или ее владельцев с по ) перед третьей стороной или взаимоотношений между LLC и ее участниками.

    Будет ли Актёр нести личную ответственность перед третьей стороной за обязательство, которое он несет, действуя от имени ООО, является сложным вопросом, который включает: (1) основано ли обязательство на контракте или деликтном правонарушении; (2) является ли нарушенная Участником обязанность обязанностью ООО или третьей стороны; и (3) если обязательством является ответственность за ущерб, независимо от того, является ли ущерб физическим ущербом лицу или имуществу третьей стороны или экономическим ущербом, понесенным третьей стороной.

    Договор

    Актеры, выступающие в качестве агентов LLC, обычно подчиняются тем же правилам, что и другие агенты. Пересмотр (третье) Закона об агентских отношениях («Пересмотр агентских полномочий») § 6.01 (2) предусматривает общее правило, согласно которому агент (в данном случае Актёр) не является стороной — и, следовательно, не несет ответственности — третьей стороне. по контракту между полностью раскрытым принципалом (в данном случае LLC) и третьей стороной, даже если агент в своем представительном качестве как таковой ведет переговоры и выполняет контракт.Это правило основано на концепции, согласно которой агент при заключении контракта создает контракт, который является обязательным для его принципала, и что третья сторона полагается на принципала для выполнения условий контракта. Таким образом, помимо обязанности агента перед принципалом и гарантии полномочий агента перед третьей стороной, гарантирующей, что агент действительно имеет законные полномочия связывать обязательства принципала (пункт 6.10 «Пересмотр агентства»), агент не играет индивидуальной роли в договор между принципалом и третьей стороной.

    Этот результат может быть изменен по соглашению агента, как, например, если агент согласился стать стороной или гарантировать контракт. Но, как правило, когда Субъект от имени LLC заключает договор с третьей стороной, помощь третьей стороне по контракту ограничивается LLC. Поведение Актёра при заключении или исполнении контракта несущественно для ответственности за нарушение, и исключительное средство правовой защиты третьей стороны направлено против LLC.Если Актёр выполняет контракт от имени ООО, единственным лицом, перед которым Актёр подотчетен, является ООО.

    Правонарушение

    Пересмотр агентства имеет другое правило, когда агент совершает правонарушение, которое приводит к ущербу для третьей стороны. Раздел 7.01 Пересмотра агентства предусматривает, что агент несет ответственность перед третьей стороной, пострадавшей в результате злонамеренного поведения агента, независимо от того, действует ли агент в качестве представителя или принципал также несет ответственность перед третьей стороной.Это правило хорошо демонстрируется идеей о том, что Актер, который по неосторожности вызывает автомобильную аварию во время вождения при выполнении своих обязанностей в качестве Актера от имени ООО, тем не менее, несет личную ответственность перед третьей стороной, пострадавшей в ДТП. Это верно независимо от того, несет ли LLC ответственность перед пострадавшей третьей стороной. Как обсуждается ниже, многие организации LLC признают это правило, хотя повторяют его по-разному.

    Не всякое неправомерное поведение агента, которое приводит к ответственности перед третьей стороной, влечет за собой ответственность агента перед третьей стороной.Как поясняется в Разделе 7.02 Пересмотра агентства, деликт должен нарушать обязанность, которую агент несет непосредственно перед третьей стороной. Таким образом, агент (или любое другое лицо), которое управляет транспортным средством на шоссе общего пользования, обязан не причинять им ущерб по неосторожности перед другими лицами, находящимися на шоссе. В разделе 7.02 отмечается, что нарушение агентом своих обязанностей перед принципалом не является независимым основанием для деликтной ответственности агента перед третьей стороной. Например, когда агент баскетболиста заключает договор с третьей стороной об услугах игрока, а затем по неосторожности не сообщает игроку о контракте или игрок указывает, что он не может выполнять свои обязательства, но агент не сообщает третьей стороне, третье лицо сторона не может взыскать убытки за халатность агента, поскольку агент несет обязанности игроку, но не третьей стороне.

    Физический вред против экономического ущерба

    Даже если у третьей стороны есть иск о нарушении правонарушений за халатность, ответственность как исполнителя, так и LLC может быть ограничена общим правилом, которое значительно развилось за последние несколько десятилетий. «Правило об экономических потерях» выражено в прецедентном праве и описано в «Пересмотре деликтов (третье): ответственность за экономический ущерб» («Пересмотр деликтов: ответственность за экономический ущерб»), который в настоящее время дополняется американским законодательством. Институт.В Пересчете Правило об экономических убытках описывается как постановление о том, что деликтная ответственность за причинение чисто экономического ущерба отсутствует. Определение «экономических потерь» для целей данного правила обычно определяется как убытки или ущерб, не являющиеся результатом травмы истца или физического повреждения собственности истца, и охватывает такие вопросы, как упущенная выгода, уменьшение стоимости, упущенная возможность и другие денежные потери. Правило об экономических убытках иногда заявляется как исключающее действие деликта от стороны, понесшей только экономический ущерб в результате нарушения явного или подразумеваемого контракта, при отсутствии независимой обязанности проявлять осторожность в соответствии с деликтным правом.

    Поправка о правонарушениях: ответственность. для экон. Вред § 3 Комментарий a прямо не принимает Правило экономических потерь, которое он характеризует как «мнение меньшинства», и предлагает гораздо более ограниченное правило. Пересмотр правонарушений: Ответственность. для экон. Вред §§ 1 («Действующий субъект не имеет общей обязанности избегать непреднамеренного причинения экономического ущерба другому») и 3 («деликт не несет ответственности за экономический ущерб, причиненный небрежностью при исполнении или заключении договора между сторонами. стороны»).Хотя основные правила, регулирующие экономические потери, не являются ни установленными, ни простыми, они представляют собой важную составляющую правил, регулирующих ответственность. Обоснование правил, касающихся экономических потерь или экономического ущерба, заключается в том, что в вопросах, связанных с экономическими потерями (как правило, материальный ущерб, кроме ущерба, причиненного лицу или имуществу истца), договор между сторонами, в отличие от общего деликта закон, должен регулироваться, даже если ущерб возник в результате халатности одной из сторон.Основание, поддерживающее это обоснование, заключается в том, что стороны могут легко установить стандарты поведения и защитить себя от несоблюдения этих стандартов в соответствии с договором между ними, поэтому нет необходимости в средствах правовой защиты от деликта.

    Когда это ограничение деликтной ответственности сочетается с общим правилом, согласно которому агент (здесь менеджер или другой участник) не несет ответственности перед третьей стороной по контракту между полностью раскрытым принципалом (здесь LLC) и третьей стороной, это концепция, даже как определено в Пересмотр правонарушений: ответственность.для экон. Вред, дополнительно ограничит ответственность Актера перед третьей стороной.

    В то время как правило об экономических убытках и пересмотр правонарушений: пассив. для экон. Вред и защита участников от деликтной ответственности за экономические убытки, возникающие в ходе переговоров или выполнения контрактов, есть важные исключения из этой защиты. Неудивительно, что защита не распространяется на профессиональные услуги (таким образом, адвокат может нести ответственность в результате деликта за экономические убытки, возникшие в результате халатности адвоката) или мошенничества.Заявление о правонарушениях: ответственность. для экон. Вред также обеспечивает обширное обсуждение вида мошенничества или небрежного введения в заблуждение (включая мошенничество с долговыми обязательствами), которые влекут за собой ответственность за деликтную ответственность, даже если правонарушение произошло во время переговоров или выполнения контракта.

    Применение устава ООО

    Все концепции, обсужденные выше, будут в целом применимы к лицам, действующим от имени товариществ с ограниченной ответственностью и корпораций, а в отношении всех таких лиц, кроме полных партнеров, к товариществам с ограниченной и полной ответственностью.Те правила, которые основаны на агентских принципах, будут применяться ко всем агентам. Существуют некоторые дополнительные правила, которые могут иметь уникальное применение к ООО в результате законодательства штата об ООО. Многие, но не все, уставы LLC содержат четкое заявление о том, что Субъекты (иногда ограничиваются установленными законом менеджерами, иногда включая сотрудников и других агентов) не несут ответственности исключительно по причине того, что они являются или действуют в качестве Актеров. Уставы, как правило, делятся на три общие категории: (1) молчание об ответственности участников, (2) общее заявление о том, что менеджеры не несут ответственности по обязательствам LLC, или (3) заявление о том, что менеджеры (или, в в некоторых случаях все участники) не несут ответственности по обязательствам LLC «исключительно по причине» (будучи или действуя в качестве) менеджера (или другого участника).Кроме того, некоторые законодательные акты, предусматривающие освобождение менеджеров или других участников от ответственности, включают явное исключение для профессиональных участников. Для таблицы, показывающей различную формулировку этого положения в разных штатах, см. Ларри Э. Рибштейн и Роберт Р. Китиндж, Рибштейн и Китинг о компаниях с ограниченной ответственностью в Приложении 12-3.

    В последнее время в нескольких случаях ответственность менеджеров или управляющих участников рассматривалась в соответствии с законодательной формулировкой, в которой говорилось, что участник или менеджер не несет ответственности по долгу или обязательству исключительно по причине того, что он является участником или менеджером или действует в качестве участника.В деле Dass v. Yale , 2013 IL App (1st) 122520 апелляция отклонена, 117224, 2014 WL 1385161 (Ill. 26 марта 2014 г.), суд постановил, что менеджер LLC не несет личной ответственности в связи с гарантия состояния определенных канализационных линий и обещание провести дальнейшие испытания этих линий, произведенные ООО, менеджером которого являлся ответчик. Аналогичным образом, в деле 16 Jade St., LLC против R. Design Const. Co., LLC. , 398 S.C. 338, 728 S.E.2d 448 (2012), решение предоставлено (4 мая 2012 г.), мнение отозвано и заменено на reh’g sub nom.405 SC 384, 747 SE2d 770 (2013), после того, как несколько запутанная апелляционная история пришла к выводу, что ответчик (член ООО, выступавший в качестве подрядчика на строительном проекте) не имел обязательств перед истцом (владельцем собственности) в отношении определенного строительства. дефекты.

    В обоих этих случаях рассматривается определенная законодательная история в Законе о единой компании с ограниченной ответственностью (1996 г.), который гласит: «Член или менеджер, как агент компании, не несет ответственности по долгам, обязательствам и обязательствам компании. просто из-за агентства.Участник или менеджер несет ответственность за действия или бездействие в той мере, в какой эти действия или бездействие повлекли бы иски по контракту или правонарушению против члена или менеджера, если бы это лицо действовало в личном качестве ». Эта формулировка, по-видимому, является неуклюжим переформулировкой концепции, лучше сформулированной в разделе «Пересмотр агентства», § 7.02 («Агент несет деликтную ответственность перед третьей стороной, которой нанесен ущерб в результате поведения агента, только в том случае, если поведение агента нарушает обязанности, которые агент несет. третьей стороне.»). Таким образом, менеджер в Dass и участник в 16 Jade Street не были привлечены к индивидуальной ответственности за небрежность, имевшую место при исполнении LLC контракта с истцом.

    Заключение

    Большое внимание было уделено субсидиарной ответственности участников qua владельцев LLC, поскольку участники не несут субсидиарной ответственности по обязательствам LLC исключительно по причине своего статуса владельцев, тем самым отликая их от общих партнеров в целом и с ограниченной ответственностью. партнерские отношения.Только недавно ответственность участников в ООО и других организациях за действия, предпринятые в их качестве агентов организации, стала предметом обширного юридического анализа. Недавнее прецедентное право, законодательные положения и пересмотр деликтов: Liab. для экон. Harm привлек больше внимания к этому вопросу и предоставил некоторые ориентиры, которые могут помочь в разработке четкого набора принципов. Как правило, должны применяться следующие правила:

    • В той степени, в которой обязательство LLC перед третьей стороной возникает в соответствии с контрактом между LLC и третьей стороной, Участник не несет ответственности, даже если Участник играет важную роль в заключении или исполнении контракта для третьей стороны
    • В той степени, в которой Актер небрежно выполняет свои обязанности для LLC, Актер не несет ответственности перед третьей стороной за любой ущерб, понесенный третьей стороной, за исключением случаев, когда Актер несет независимую ответственность перед третьей стороной.
    • В той степени, в которой третья сторона понесла экономический ущерб (т. Е. Ущерб, отличный от телесных повреждений или ущерба собственности третьей стороны) в результате халатности или другого правонарушения, совершенного Участником в ходе переговоров или выполнения контракта между LLC и третье лицо, Актёр не будет нести ответственности перед третьим лицом в соответствии с Правилом об экономических убытках или пересмотром правонарушений: Liab. для экон. Вред.
    • Невзирая на правила, изложенные выше, Актёр будет нести ответственность перед третьей стороной за убытки, возникшие в результате действий Актеров, если: (1) Актёр является профессионалом в контексте оказания LLC профессиональных услуг третьей стороне или ( 2) Актёр допустил мошеннические искажения информации (в том числе простое мошенничество).

    Каждое из этих правил является общим изложением принципов, с учетом многих исключений, оговорок и нюансов. Они не касаются ответственности Актера перед ООО или ответственности ООО перед третьей стороной.

    Кроме того, существует множество других факторов, которые могут повлиять на ответственность Актера перед третьей стороной. Например, в то время как в соответствии с общим правом агент может не иметь обязательств по контракту между принципалом и третьей стороной, агент может согласиться стать стороной этого контракта или может быть привлечен к ответственности в соответствии с другими государственными законами или обычными законами. закон.

    Кроме того, как отмечалось выше, Правило об экономических убытках отличается от правил в отношении экономического ущерба, сформулированных в Пересчете правонарушений: Обязательства. для экон. Вред. Правила в соответствии с Правилом экономических потерь и правила в соответствии с Пересчетом различаются в зависимости от степени, в которой Актёр защищен в случае экономического ущерба (согласно Пересмотрению, защита ограничивается экономическими потерями, вызванными небрежностью при переговорах или выполнении договор между сторонами, в то время как правило об экономических убытках толковалось настолько широко, что исключает ответственность за причинение любого экономического ущерба другому лицу), и степень, в которой убытки, понесенные третьей стороной, составляют «экономические потери» или «экономические потери». вред »(Пересмотр пытается уточнить различие между« экономическими потерями »и ущербом, нанесенным личности или имуществу истца, более строгим образом, чем это используется в общем праве некоторых штатов).Таким образом, ответственность Исполнителя может зависеть от того, приняла ли юрисдикция, в которой определяется претензия, Пересмотр правонарушений: ответственность. для экон. Вред или какой-либо вариант «правила экономических потерь».

    Тем не менее, важный урок, который можно извлечь из этого Sturm und Drang различных правил, заключается в том, что ответственность менеджера или другого действующего лица за действия, предпринятые от имени LLC, в отношении которой он или она действует, не является ни автоматической, ни полностью исключенной. . При определении такой ответственности суду необходимо будет проанализировать характер иска (т.д., деликт или договор), к обязанностям, которые несет Актёр и перед кем возложены обязанности, характер убытков, понесенных третьей стороной (т. е. являются ли они «экономическими» или нет), а также формулировки и намерения положения о государственном ООО. Стоимость и неопределенность этого анализа, а также четкое поощрение того, что все правила предусматривают для сторон возможность предвидеть эти проблемы до того, как они возникнут, — все это решительно аргументирует необходимость договорных обязательств с участием принципалов, агентов, третьих сторон и, если это уместно, страховщики в начале сделки.Как указано в пересмотре правонарушений: Ответственность. для экон. Вред § 3 Комментарий b :

    Когда халатность стороны при исполнении или заключении договора причиняет контрагенту экономические убытки, средства правовой защиты определяются другими отраслями права: в основном договорным правом, но иногда также законом о реституции или соответствующими законодательными актами. Договорное право и право реституции были разработаны с конкретной целью распределения экономических потерь, возникающих в результате переговоров и выполнения договоров.Они предоставляют более обширный и точно настроенный аппарат для этой цели, чем закон о правонарушениях, который разработан в первую очередь для устранения травм, возникающих вне договорных отношений.

    4 самые распространенные юридические структуры бизнеса

    Какая юридическая структура лучше всего подходит для вашего бизнеса?

    Одно из первых решений, которые вам нужно будет принять при открытии бизнеса, — это определить правильную юридическую структуру для вашей компании.

    Но как решить, какая юридическая структура бизнеса подходит для вашей компании?

    Для принятия этого решения вам потребуется профессиональная юридическая помощь, но первым шагом является изучение различных структур в зависимости от вашей ситуации, ваших долгосрочных целей и ваших предпочтений.

    4 типа юридических структур для бизнеса:

    Мы выделили четыре наиболее распространенных юридической структуры бизнеса, рассмотрев каждую из них, включая налоги, ответственность и формирование каждой из них. Готовый?

    1. ИП

    Тип юридического лица, которым владеет и управляет одно физическое лицо — нет юридических различий между владельцем и бизнесом. Индивидуальное предпринимательство — наиболее распространенная форма юридической структуры для малого бизнеса.

    Налогообложение: ИП имеет сквозное налогообложение. Сам бизнес не подает налоговую декларацию. Вместо этого доход (или убыток) проходит и указывается в личной налоговой декларации владельца в Приложении C (Форма 1040).

    Ответственность: Владелец индивидуального предприятия несет неограниченную личную ответственность по любым обязательствам, которые несет бизнес. Вы можете снизить этот риск с помощью страхования и надежных контрактов.

    Регистрация: ИП — самый простой способ ведения бизнеса.Затраты на создание индивидуального предприятия очень низкие, и требуется очень мало формальностей.

    Плюсы индивидуального предпринимателя:
    • Легко и довольно дешево установить.
    • Владелец имеет полный контроль над бизнесом.

    Минусы индивидуального предпринимателя:
    • Владелец имеет неограниченную подверженность личному риску, так как владелец несет ответственность по всем обязательствам, взятым на себя бизнесом.
    • Инвесторы обычно не вкладывают средства в бизнес, организованный как индивидуальное предприятие.

    2. Полное товарищество

    Ассоциация между двумя или более людьми, занимающимися бизнесом, стремящимися к прибыли. Партнерские отношения могут быть созданы без особых формальностей, но поскольку в них участвует более одного человека, необходимо заключить партнерское соглашение. Соглашение о партнерстве оговаривает условия партнерства путем формализации правил распределения прибыли / убытков, доли владения, условий роспуска и прав управления, среди прочего.

    Налогообложение: Товарищество является субъектом, отчитывающимся по налогам, а не налогоплательщиком.Партнерство должно подавать годовую информационную декларацию (форма 1065) в IRS, чтобы сообщить о доходах и убытках от операций, но оно не платит федеральный подоходный налог. Прибыль и убытки передаются владельцам на основании их доли в прибыли, указанной в Соглашении о партнерстве. Каждый партнер платит налоги со своей доли прибыли / убытка.

    Ответственность: Как правило, владельцы несут неограниченную личную ответственность. Каждый партнер несет солидарную ответственность по обязательствам партнерства.

    Формирование

    : Обычно легко создать, но важно, чтобы юрист составлял соглашение о партнерстве.Соглашения о партнерстве устанавливают условия партнерства и обычно охватывают такие темы, как:

    • Вложения капитала
    • Распределение прибыли / убытков
    • Обязанности руководства
    • Бухгалтерский учет
    • Банковское дело
    • Роспуск

    Плюсы генерального партнерства:
    • Довольно легко создавать и поддерживать.
    • Прибыли и убытки отражаются в личных налоговых декларациях собственника.

    Минусы полных товариществ:
    • Партнеры несут личную ответственность по корпоративным долгам и обязательствам.
    • Может привести к проблемам с управлением и надзором при отсутствии соглашения о партнерстве.

    3. Общество с ограниченной ответственностью (ООО)

    Гибрид между корпорацией, полным товариществом и индивидуальным предпринимателем. Владельцы ООО называются участниками. Членами могут быть физические лица, корпорации, другие ООО и иностранные организации. Большинство штатов разрешают ООО только с одним владельцем, называемое «ООО с одним участником».

    Налогообложение: LLC считается «сквозной организацией» для целей налогообложения.Это означает, что бизнес-доход передается через бизнес членам LLC, которые указывают свою долю прибыли или убытков в своих декларациях по индивидуальному подоходному налогу. От ООО требуется только подать информационную налоговую декларацию, аналогичную по своему характеру полному товариществу. LLC с одним участником могут указывать деловые расходы по форме 1040, приложениям C, E или F. LLC с более чем одним участником обычно подают декларацию партнерства по форме 1065.

    Ответственность: Члены LLC защищены от личной ответственности по коммерческим долгам и претензиям, что называется «ограниченной ответственностью».«Если бизнес с ограниченной ответственностью должен деньги или сталкивается с судебным иском, риску подвергаются только активы самого бизнеса. Кредиторы не могут получить доступ к личным активам участников LLC, за исключением случаев мошенничества или незаконности. Члены LLC должны проявлять осторожность, чтобы не «пронзить корпоративную завесу», что может привести к личной ответственности. Например, владельцы LLC не должны использовать личный текущий счет в деловых целях и всегда должны использовать название компании LLC (а не индивидуальные имена владельцев) при работе с клиентами.

    Формирование

    : Чтобы создать ООО, вы должны заплатить регистрационный сбор (100-800 долларов) и иметь устав организации на момент создания юридического лица. Операционные соглашения настоятельно рекомендуются, но не требуются во всех штатах. Подобно соглашению о партнерстве или корпоративному уставу, операционное соглашение LLC устанавливает правила владения и ведения бизнеса. Стандартное операционное соглашение включает:

    • Доля участия для каждого участника
    • Права и обязанности участников
    • Право голоса участников
    • Распределение прибылей и убытков
    • Структура управления
    • Положение о купле-продаже

    Плюсы структуры ООО:
    • Владельцы несут ограниченную ответственность, что означает, что субъект несет ответственность по всем обязательствам, которые принимает на себя компания.
    • Прибыль и убытки компании передаются участнику и облагаются налогом только на индивидуальном уровне.
    • Позволяет неограниченное количество участников

    Минусы ООО Структура:
    • Часто подлежат дополнительным налогам на государственном уровне.
    • Доля прибыли каждого участника представляет собой налогооблагаемый доход, даже если прибыль не была распределена.

    4. Корпорации (C-Corp и S-Corp)

    Корпорации — самая сложная бизнес-структура.Корпорация — это юридическое лицо, отдельное и независимое от людей, владеющих или управляющих корпорацией, а именно акционеров. Корпорация имеет возможность заключать контракты отдельно от контрактов акционеров, но также имеет определенные обязанности, такие как уплата налогов. Корпорации, как правило, более подходят для более крупных компаний с несколькими сотрудниками или при наличии других факторов (например, корпорация продает продукт или предоставляет услугу, которая может подвергнуть бизнес значительной ответственности).Право собственности определяется путем выпуска акций.

    Корпорации двух типов — C-Corps и S-Corps. Основное различие между двумя типами корпораций — это налоговый режим этих двух организаций:

    Налогообложение (C-Corp): Для целей федерального подоходного налога C-Corp признается отдельным налогоплательщиком, таким образом, предприятие подает свою собственную налоговую декларацию (Форма 1120). Корпорация c облагается корпоративным подоходным налогом с любой корпоративной прибыли (организация платит налоги).Акционеры платят подоходный налог с населения с прибыли, распределяемой корпорацией среди владельцев. В результате C-corps подлежат «двойному налогообложению».

    Налогообложение (S-corp) : S-Corps решает передавать корпоративные доходы, убытки, вычеты и кредит своим акционерам для целей федерального налогообложения. Однако организация должна сообщать о доходах, убытках, прибылях, вычетах, кредитах и ​​т. Д. В форме 1120S. Акционеры S-корпораций сообщают о доходах и убытках корпорации в своих личных налоговых декларациях, уплачивая федеральный подоходный налог по своим индивидуальным ставкам.Таким образом, S-Corps избегает двойного налогообложения.

    Ответственность: Корпорация — это «бессмертное» юридическое лицо, что означает, что она не прекращает свое существование после смерти акционеров. Акционеры корпорации несут ограниченную ответственность, поскольку они не несут личной ответственности по долгам и обязательствам, взятым на себя компанией. Акционеры не могут потерять больше денег, чем сумма, которую они вложили в корпорацию. Как и в случае с ООО, акционеры должны быть осторожны, чтобы не «пробить корпоративную завесу». Личные текущие счета не следует использовать в деловых целях, а при взаимодействии с клиентами всегда следует использовать название компании.

    Создание

    : Корпорации — это более сложные субъекты для создания, у них больше юридических и бухгалтерских требований, и они более сложны в управлении, чем индивидуальные предприятия, партнерства или LLC. Одним из основных недостатков корпорации является высокий уровень управления и контроля со стороны совета директоров. Часто это затягивает процесс принятия решения, когда задействовано несколько акционеров или инвесторов.

    Плюсы корпораций:
    • Корпоративные акционеры несут ограниченную ответственность, то есть юридическое лицо несет ответственность по всем обязательствам, которые принимает на себя компания.
    • Обычно благоприятная формация для инвесторов.

    Минусы корпораций:
    • Процесс создания бизнеса более жесткий и дорогостоящий.
    • Прибыль подлежит «двойному налогообложению», что означает, что прибыль облагается налогом на уровне предприятия и на индивидуальном уровне при распределении среди акционеров.
    • Высокий уровень управления и надзора со стороны совета директоров.

    Хотите получить дополнительную информацию о том, какая юридическая структура бизнеса может лучше всего подойти для вашего бизнеса?

    Вот два дополнительных ресурса:

    Обзор бизнес-структур IRS

    SBA Выберите структуру своего бизнеса

    • ПРИМЕЧАНИЕ. Определение юридической структуры вашего бизнеса — невероятно важное решение, требующее профессиональных юридических консультаций.Информация и справочные материалы, содержащиеся здесь, предназначены исключительно для общего ознакомления читателя. Он не предназначен для замены профессиональных юридических консультаций.

    Хотите узнать другие шаги для открытия бизнеса? Ознакомьтесь с нашим сообщением в блоге «11 шагов, чтобы начать бизнес в Теннесси или Алабаме».

    Готовы подать заявку на получение кредита от Pathway Lending? Вот пять шагов, чтобы подать заявку на получение бизнес-кредита сегодня!

    Основы права — Общество с Ограниченной Ответственностью

    Видео по теме:

    Условия:

    Член LLC:
    Участник является эквивалентом партнера или акционера LLC.Участник имеет право на равную долю в прибыли и управлении LLC при отсутствии соглашения, которое распределяет их иным образом. Интересы участников (права на прибыль) могут свободно передаваться, но право голоса и управления деятельностью LLC не следует за такой передачей.

    Ангел-инвестор:

    При работе с ООО вы можете встретить термин «ангел-инвестор». Ангел — обычно богатый человек (или, учитывая 1990-е годы, группа состоятельных людей), инвестирующий в начинающие компании.Такие инвестиции обычно невелики по сравнению с инвестициями профессиональных инвестиционных фирм, таких как фирмы венчурного капитала, которые также занимаются финансированием новых компаний. Кроме того, типично, что «ангелы» вкладывают средства на очень раннем этапе жизненного цикла новой фирмы и что их инвестиции будут в высшей степени спекулятивными и рискованными.

    Знакомство с обществом с ограниченной ответственностью

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) является более поздним изобретением сообщества коммерческого права.LLC — это гибридная организация, поскольку она разделяет некоторые функции с корпорацией, но имеет некоторые особенности, которые более типичны для партнерских отношений. Целью создателей LLC было создать бизнес-форму, которая разделяла некоторые из лучших аспектов обеих этих двух различных бизнес-форм, объединив их в одну относительно гибкую организацию.

    LLC состоит из «участников» — эквивалента LLC акционера (в корпорации) или партнера (в партнерстве). LLC — это отдельная организация (например, корпорация), способная подавать в суд и являться объектом судебного иска.Он несет ответственность за свои правонарушения и контракты, и у него есть несколько других черт, типичных для юридического «лица». Однако в то же время LLC не несет ответственности за свои собственные налоговые счета, но является сквозной организацией (в отличие от корпорации, но как партнерство).

    LLC составляют растущий процент бизнес-сообщества и часто являются предпочтительной формой для небольших компаний, которые считают себя имеющими значительный потенциал роста. Простота создания и гибкость, с которой она может выполнять бизнес-функции, в совокупности делают LLC популярным выбором до тех пор, пока фирме не потребуется капитал от профессионального инвестора (например, венчурного капиталиста) или от открытых рынков.

    ПРИМЕР: Новый Интернет-стартап решил начать работу и создать коммерческую компанию. Основатели компании, будучи опытными бизнесменами, хотели бы иметь возможность контролировать любую прибыль компании таким образом, чтобы они могли гибко указывать эту прибыль в своих налоговых декларациях. В то же время, поскольку каждый учредитель также имеет значительные собственные активы, они хотели бы использовать бизнес-форму, которая защищает эти активы от личной ответственности. ООО, вероятно, было бы хорошим выбором для компании с такими характеристиками.

    Компании, которые могут быть LLC:

    • Интернет-компании-стартапы и другие небольшие технологически ориентированные предприятия
    • Разнообразные компании, в том числе коммуникационные и производственные фирмы, которые не ожидают необходимости в крупных вложениях капитала
    • В наши дни любой может создать LLC для многих вещей, а не только для оказания услуг или технологических предприятий.

    Характеристики

    Как отмечалось выше, LLC заимствует все свои функции у корпораций и партнерств.Хотя нет никаких новых изобретений в отношении структуры или функций LLC, именно уникальное сочетание этих функций LLC делает его привлекательным для новых и растущих предприятий.

    Создание
    LLC создаются, как правило, путем подачи «Устава» (или аналогичных документов, известных под разными названиями в разных штатах) с описанием цели, управления и организации фирмы. См., Например, 805 ILCS 180 / 5-5. В некоторых штатах есть требования к публикации, когда статьи компании должны быть размещены в газете или других печатных СМИ до фактического момента создания компании.См., Например, NY CLS LLC § 206. В других штатах разрешается подавать документы об организации компании государственному секретарю в качестве уведомления о существовании LLC. См., Например, 805 ILCS 180 / 5-70. Государства различаются в отношении ограничений, налагаемых на возраст и дееспособность отдельных членов, но в общем случае возможность отдельных лиц создавать ООО не ограничена.

    ПРИМЕР: Роуэн и Боб решают создать ООО. Они составляют устав компании и представляют его государству.После того, как государство одобрило создание фирмы, они размещают объявление в государственной газете и публикуют информацию о создании компании в течение 6 недель. В большинстве штатов эти действия завершают требования для создания ООО.


    Владение и деятельность
    Предполагается, что деятельность ООО в силу закона должна осуществляться всеми участниками ООО. Однако это положение по умолчанию может быть изменено по соглашению, чтобы указать определенное подмножество членов, которым будет предоставлен управленческий контроль.См. Раздел Закона об обществах с ограниченной ответственностью § 18-402. Таким образом, LLC больше похожа на полное товарищество, чем на корпорацию, поскольку нет необходимого совета директоров, который в конечном итоге несет ответственность за управление фирмой.

    Право собственности на LLC по умолчанию основывается на размере вклада в капитал отдельного участника по отношению к валовой сумме капитала, внесенного всеми участниками. Право собственности каждого члена в LLC равно процентной доле в LLC его взносов в капитал.Обратите внимание, однако, что такое расположение может быть изменено по соглашению членов. Такое изменение обычно требует единогласного голосования членов.

    ПРИМЕР: Члены A, B, C и D создали LLC. Однако только A и B предоставили фирме существенный капитал, тогда как C и D должны управлять компанией, как только она будет запущена. Обеспокоенные тем, как они будут защищать свои инвестиции, A и B обусловливают свой вклад условием, что они будут выполнять функции надзорного совета по основным решениям, принимаемым C и D.Такое соглашение, если оно написано и принято всеми участниками, таким образом изменит правила справедливого управления для формы LLC.


    Налогообложение
    LLC, как транзитная организация, не облагается налогом на организационном уровне. Это означает, что налогообложение LLC происходит исключительно на основе прибыли и убытков, отнесенных на счет движения капитала каждого участника. С характером партнерства также связан тот факт, что налогообложение отдельного члена происходит независимо от того, есть ли распределение компанией.Распределения от LLC обычно более последовательны, чем от партнерства, поскольку LLC, как правило, предназначена для более постоянного, долгосрочного роста в качестве инвестиционного инструмента, чем партнерство.


    Ответственность
    Единственной наиболее важной характеристикой и движущей силой роста ООО как бизнес-формы является ограниченная ответственность, которая возлагается на участников ООО. В частности, участники ООО не несут личной ответственности по долгам и обязательствам фирмы.См., Например, 805 ILCS 180 / 10-10. Таким образом, хотя налогообложение фирмы имеет преимущество гибкости в стиле партнерства, деятельность и вытекающая из этого ответственность ООО имеют больше общего с корпорацией.

    Этот щит ответственности является основной причиной феноменального роста количества LLC за последнее десятилетие. Основатели компаний и ранние инвесторы, особенно те, кто участвовал в предприятиях с высоким риском / высоким потенциалом, что было типично во время бума стартапов в Интернете, искали бизнес-форму, которая обеспечивала бы максимальную гибкость для удовлетворения их потребностей.Войдите в ООО.

    Благодаря ее способности преодолевать убытки, которые в случае интернет-компаний часто были частыми и крупными, основатели фирмы нашли способ использовать эти убытки для компенсации своей налогооблагаемой прибыли от других инвестиций. В то же время ООО предложило предпринимателям гибкую структуру управления, без ограничений ТОО, и организационную структуру, которая позволила большому количеству инвесторов для простоты быстрого финансирования. Наконец, учитывая риски, присущие такому бизнесу, и одновременно часто непроверенный опыт людей, управляющих компанией, защита ответственности, предлагаемая LLC, обеспечивала ценную защиту как для тех, кто управляет фирмой, так и для ее инвесторов.

    ПРИМЕР: У Дейла и Тесс появилась отличная новая идея для компании по производству мобильных телефонов. Они подходят к Луи, богатому человеку и самопровозглашенному «инвестору-ангелу», и предлагают ему свою идею. Луи нравится звучание идеи и условия, которые предлагают Дейл и Тесс. Однако он обеспокоен тем, что, поскольку Дейл и Тесс неопытны, они могут совершить некоторые ошибки, которые могут стоить ему его инвестиций или, что еще хуже, подвергнуть его личной ответственности. По этой причине он обуславливает свои инвестиции в фирму, формирующуюся как ООО, чтобы предоставить ему равную долю управления и преимущества ограниченной ответственности.


    Капитализация и привлечение средств
    Капитализация LLC, как и партнерство, требует капитальных вложений для создания и управления фирмой. Одним из преимуществ LLC по сравнению с громоздкими партнерскими отношениями и другими бизнес-формами с налоговыми льготами является тот факт, что очень немногие штаты устанавливают верхний предел количества инвесторов, которые может иметь фирма.


    Ликвидность
    Как и акции корпорации, доли в ООО могут свободно передаваться участниками.См. Раздел Закона об обществах с ограниченной ответственностью § 18-702. Однако, как фактор, более типичный для LLP, такая передача доли не дает покупателю никакого права контролировать или управлять LLC (если другие участники не разрешают новому участнику получить долю управления). См. Раздел Закона об обществах с ограниченной ответственностью § 18-704. В результате, хотя доли участников более передаваемы, чем аналогичные доли в общих товариществах (что обычно приводит к роспуску), одни только отчеты о прибылях и убытках не предоставляют права голоса и другие права контроля, которые действуют одновременно с владением акциями.

    ПРИМЕР: Марша, Грег и Синди создали ООО и имеют равный управленческий контроль. Грег, однако, получил возможность петь вокал для кавер-группы Beatles, и ему нужно покинуть фирму, чтобы отправиться в тур. Таким образом, он решает продать свою долю в ООО Алисе. Алиса, хотя и имеет право на равную долю Грега в прибыли LLC, не имеет права голосовать или иным образом управлять деятельностью фирмы.

    Заметка о росте ООО

    Один из факторов, который ставит под сомнение опытный предприниматель, — это вопрос, который лучше всего можно было бы сформулировать: «Куда мне обратиться, если что-то пойдет не так?» Поскольку это относительно недавнее изобретение, объем и последовательность прецедентного права, относящегося к LLC, невелики.Эта база знаний, хотя и растет, вызывает определенное беспокойство как у основателя, так и у инвестора. Как мы упоминали при обсуждении того, почему многие компании выбирают Делавэр в качестве штата своей регистрации, широкий и идентифицируемый набор законов и прецедентов является чрезвычайно ценным инструментом для компании и ее менеджеров в тяжелые времена. Учитывая эту ситуацию, может пройти некоторое время, прежде чем произойдет настоящий взрывной рост числа фирм, выбирающих LLC в качестве своей формы выбора.


    Похожие видео:

    Все, что вам нужно знать

    ООО предоставляет владельцу определенные гарантии ответственности в случае, если компания сталкивается с определенными юридическими и финансовыми обязательствами.Читать 3 мин.

    1. Что такое ООО (общество с ограниченной ответственностью)?
    2. Преимущества открытия ООО

    Понимание того, что считается LLC, важно при рассмотрении возможных бизнес-структур для вашей новой компании. ООО или компания с ограниченной ответственностью — это особый тип структуры, которая предоставляет вам как владельцу бизнеса определенную защиту ответственности в случае, если ваша компания сталкивается с определенными юридическими и финансовыми обязательствами.

    Что такое ООО (общество с ограниченной ответственностью)?

    Проще говоря, бизнес-структура общества с ограниченной ответственностью — наименее сложный из доступных вариантов.LLC может быть довольно гибкой, в отличие от C-корпораций и S-корпораций. Есть также несколько преимуществ, связанных со структурированием вашего бизнеса в качестве общества с ограниченной ответственностью, в том числе:

    • Сквозное налогообложение
    • Налогообложение с ограниченной ответственностью
    • Определенная правовая защита личных активов
    • Повышенная удобочитаемость для вашей компании

    Бизнес-структура ООО быстро стала одним из самых популярных видов бизнеса для владельцев малого бизнеса.Это связано с тем, что управление LLC обычно намного проще и гибче, чем управление корпорацией. LLC — это корпоративная структура, которая предоставляет участникам определенные меры защиты. В частности, участники не несут личной ответственности по юридическим или финансовым обязательствам компании.

    Структура общества с ограниченной ответственностью обеспечивает сочетание преимуществ партнерства, индивидуального предпринимательства и корпоративных структур. Например, функция сквозного налогообложения LLC основана на аналогичной функции партнерства или индивидуального предпринимательства.Аналогичным образом, структура LLC обеспечивает защиту с ограниченной ответственностью, которая обычно встречается в бизнес-структуре корпорации.

    Общества с ограниченной ответственностью считаются полностью независимыми от своих владельцев юридическими лицами. Это означает, что у LLC есть отдельные юридические и финансовые обязательства, за которые его участники не могут нести ответственности. Однако эта бизнес-структура по-прежнему привязана к личным налогам владельца.

    Владельцы

    LLC обычно называются участниками.В компании может быть как один участник, так и несколько. Это полностью зависит от того, как вы хотите структурировать свой бизнес. Поскольку ООО считается собственным юридическим лицом, компания может выполнять ряд вещей под своим именем, например:

    • Получение идентификационного налогового номера
    • Открытие банковских счетов
    • Ведение бизнеса

    Есть ряд привлекательных преимуществ, связанных с формированием вашего бизнеса в качестве общества с ограниченной ответственностью.Эти преимущества включают, но не обязательно ограничиваются:

    • Сквозное налогообложение
    • Нет требований к месту жительства
    • Повышение доверия к вашей компании
    • Защита с ограниченной ответственностью
    • Без ограничений владения
    • Разнообразие вариантов налогового статуса
    • Гибкость вариантов распределения прибыли
    • Простые требования соответствия

    LLC не обязаны подавать корпоративные налоговые декларации.Вместо этого участники LLC будут сообщать о своих корпоративных доходах и убытках в своих индивидуальных налоговых декларациях. Это называется «сквозным налогообложением» и исключает сценарии двойного налогообложения, которые обычно встречаются в корпорациях.

    Во многих случаях члены компании с ограниченной ответственностью не обязаны быть постоянными резидентами или резидентами США. Кроме того, потенциальные инвесторы, партнеры и поставщики с большей вероятностью захотят вести с вами дела, если вы потратите время и усилия, необходимые для создания своей компании как LLC.

    Компании с ограниченной ответственностью обязаны своей популярностью среди владельцев малого бизнеса в значительной степени благодаря тому факту, что структура снимает с владельцев ответственность по юридическим и финансовым обязательствам компании. Это означает, что сама компания, а не ее участники, несет ответственность за любые долги или судебные иски, которые могут быть предприняты против нее. Ответственность участников ограничивается только любыми личными инвестициями, которые способствовали развитию бизнеса. Это обеспечивает участникам и их активам определенную защиту от ответственности, поскольку они юридически отделены от компании.

    Если ваша компания когда-либо подает заявление о банкротстве, например, участники LLC обычно не несут ответственности за выплату долгов компании своими личными активами. Если активов компании недостаточно для покрытия ее долгов, кредиторы не могут рассчитывать на активы владельца для оплаты. Это потому, что их долг был установлен с ООО, а не с его владельцами.

    Поскольку на ООО не распространяются ограничения по резидентству, иностранным физическим лицам разрешено претендовать на владение бизнесом, если вы решите им разрешить.Это также означает, что другое юридическое лицо может стать участником LLC и даже может быть единственным участником компании. Однако, если у LLC есть один участник, который не является физическим лицом, это LLC будет рассматриваться как партнерство или LLC с несколькими участниками для целей налогообложения.

    Если вам нужна помощь в том, что считается LLC, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

    Типы хозяйствующих субъектов

    ИП

    Это бизнес, которым управляет одно лицо для его или ее собственной выгоды. Это простейшая форма организации бизнеса. Собственников не существует отдельно от собственников. Обязательства, связанные с бизнесом, являются личными обязательствами владельца, и бизнес прекращается в случае смерти владельца. Собственник принимает на себя риски бизнеса в пределах своих активов, независимо от того, используются ли они в бизнесе или находятся в личной собственности.

    Индивидуальные предприниматели — это профессиональные люди, поставщики услуг и розничные торговцы, которые «занимаются бизнесом сами для себя». Хотя индивидуальное предприятие не является отдельным от своего владельца юридическим лицом, для целей бухгалтерского учета оно является отдельным юридическим лицом. Финансовая деятельность предприятия (например, получение комиссионных) ведется отдельно от личной финансовой деятельности человека (например, оплата дома).

    Товарищество с ограниченной ответственностью

    Полное товарищество — это соглашение, выраженное или подразумеваемое, между двумя или более лицами, которые объединяются для ведения коммерческой деятельности с целью получения прибыли.Каждый партнер вносит деньги, имущество, рабочую силу или навыки; каждый участвует в прибылях и убытках бизнеса; и каждый имеет неограниченную личную ответственность по долгам бизнеса.

    Ограниченное товарищество ограничивает личную ответственность отдельных партнеров по долгам бизнеса в соответствии с суммой, которую они инвестировали. Партнеры должны подать свидетельство о коммандитном партнерстве в государственные органы.

    Общество с Ограниченной Ответственностью (ООО)

    ООО — это гибрид партнерства и корпорации.Члены LLC имеют операционную гибкость и выгоды от дохода, аналогичные партнерским, но также имеют ограниченную ответственность. Хотя это кажется очень похожим на коммандитное товарищество, есть существенные юридические и законодательные различия. Рекомендуется проконсультироваться с юристом для определения лучшего юридического лица.

    Корпорация

    Корпорация — это юридическое лицо, действующее в соответствии с законодательством штата, объем деятельности и название которого ограничены ее уставом. Учредительный договор должен быть зарегистрирован в государстве для создания корпорации.Акционеры защищены от ответственности, и те акционеры, которые также являются сотрудниками, могут воспользоваться некоторыми не облагаемыми налогами льготами, такими как медицинское страхование. В случае корпорации C существует двойное налогообложение: сначала налоги на прибыль, а затем — налоги на дивиденды акционеров (как прирост капитала).

    Корпорация малого бизнеса (S-Corporation)

    Подраздел S-корпорации — это особые закрытые корпорации (существуют ограничения на количество членов), созданные для предоставления малым корпорациям налоговых преимуществ при соблюдении требований Кодекса IRS.Корпоративные налоги не взимаются, и владельцы сообщают о них в своих индивидуальных федеральных налоговых декларациях, что позволяет избежать «двойного налогообложения» обычных корпораций.

    Преимущества / недостатки

    ИП

    • Простота организации — это наиболее распространенная форма организации бизнеса в Соединенных Штатах, потому что ее проще и дешевле создать.
    • Минимальные юридические ограничения — меньше отчетов нужно подавать в государственные органы.Нет чартерных ограничений на операции.
    • Легкость прекращения — дело может быть прекращено по желанию собственника.
    • Владелец поистине является хозяином, принимает все решения, сохраняет всю прибыль и берет на себя ответственность за все убытки и долги.
    • Трудности с привлечением капитала — это может быть проблемой, поскольку ресурсы человека обычно меньше, чем объединенные ресурсы партнеров.
    • Ограниченный срок существования бизнеса — несвоевременное, непредвиденное или незапланированное отстранение собственника от ведения бизнеса может иметь разветвления для кредиторов.
    • Неограниченная ответственность — это, безусловно, самый большой недостаток для собственника. Несмотря на то, что собственники могут инвестировать только часть своего капитала в бизнес, они по-прежнему несут личную ответственность по обязательствам бизнеса в полном объеме своих активов.

    Партнерство

    • Большая доступность капитала
    • Больше ресурсов для принятия решений, поддержки, творческой деятельности
    • Неограниченная ответственность в общих товариществах
    • Разделение полномочий — необходимость разделения полномочий для принятия решений между партнерами может задерживать процесс принятия решений и иногда приводить к разногласиям.

    Общество с Ограниченной Ответственностью

    • Обеспечивает максимальную гибкость для настройки структуры бизнеса
    • Ограничивает ответственность участников
    • Во многих штатах LLC может состоять только из одного члена (иметь преимущества магазина-единоличного предпринимателя, но ограничивать ответственность).
    • Требуется всеобъемлющее соглашение об эксплуатации из-за высокой степени изменчивости / гибкости

    Корпорация / S-Corporation

    • Ограниченная ответственность перед акционерами — ответственность ограничена суммой, вложенной лично в бизнес.Кроме того, личные активы не могут быть конфискованы кредиторами для погашения долгов (хотя теперь кредиторы часто запрашивают личные гарантии по бизнес-кредитам).
    • Бессрочная жизнь — бизнес продолжается как юридическое лицо. Акции корпорации могут переходить к наследникам.
    • Легкость передачи прав собственности — акционеры могут продать свои акции, когда захотят, если есть рынок.
    • Простота расширения компании — большая способность мобилизовать капитал за счет законной продажи акций.
    • Постановление правительства — корпоративный устав должен быть получен от государства, и на корпорацию распространяются все государственные нормы и правила ведения документации, относящиеся к корпорациям.
    • Затраты на организацию корпорации выше.
    • Если разрешение не получено от других штатов, устав корпорации ограничивает деятельность государством, в котором он был выпущен.
    • Возможность двойного налогообложения, если не выбрана S-Corporation.

    Неограниченная ответственность — Обзор, пример, последствия

    Что такое неограниченная ответственность?

    Неограниченная ответственность — это юридическое обязательство учредителей компании и владельцев бизнеса полностью погасить задолженность и другие финансовые обязательства своих компаний.Юридическое обязательство обычно существует в компаниях, которые являются индивидуальными предпринимателями. В рамках этих двух бизнес-структур каждый владелец компании в равной степени несет ответственность за погашение финансовых обязательств компании.

    Неограниченная ответственность по сравнению с ограниченной ответственностью

    При ограниченной ответственности владелец бизнеса не обязан по закону выплачивать финансовые обязательства своей компании.Это ключевая причина того, что большинство предприятий структурируются как корпорации с ограниченной ответственностью или товарищества с ограниченной ответственностью. Структуры предлагают ограниченную ответственность для владельцев бизнеса.

    Компании с ограниченной ответственностью Компания с ограниченной ответственностью (LLC) Компания с ограниченной ответственностью (LLC) — это бизнес-структура для частных компаний в Соединенных Штатах, которая сочетает в себе аспекты партнерства, а корпоративные и ограниченные партнерства обеспечивают некоторую защиту ответственности для владельцев. В рамках этих двух структур кредиторы не могут конфисковывать личные активы владельцев для урегулирования неурегулированных требований к компании.Из-за правовой защиты потери владельцев бизнеса ограничиваются капиталом, который они вложили в бизнес.

    Ключевые различия между ограниченной и неограниченной ответственностью можно увидеть ниже:

    Неограниченная ответственность Ограниченная ответственность
    Владельцы бизнеса юридически обязаны погасить долговые обязательства своих компаний Бизнес владельцы не обязаны по закону погашать долговые обязательства своих компаний
    Личные активы владельцев могут быть арестованы для урегулирования финансовых обязательств бизнеса Личные активы владельцев не могут быть арестованы для погашения финансовых обязательств бизнес
    Существуют в индивидуальном предпринимательстве и общих партнерствах Существуют в компаниях с ограниченной ответственностью и партнерствах

    Пример неограниченной ответственности

    Предположим, два партнера управляют бизнесом, в который они вложили 20 000 долларов каждый.Компания также ранее брала ссуду в размере 100 000 долларов, которую необходимо вернуть. Если бизнес не может выплатить ссуду, оба партнера несут равную ответственность по погашению обязательства.

    В таком случае личные активы партнеров могут быть арестованы по иску. Если один партнер не владеет какими-либо активами, активы второго партнера будут арестованы для возмещения всех 100 000 долларов США.

    Если бы бизнес был структурирован как корпорация с ограниченной ответственностью или коммандитное товарищество, два партнера потеряли бы только свои первоначальные инвестиции в размере 20 000 долларов каждый.Этот пример демонстрирует преимущества использования структур с ограниченной ответственностью. При ограниченной ответственности личное состояние владельцев бизнеса не подвергается риску. Утерян только их начальный капитал.

    Последствия неограниченной ответственности

    При неограниченной ответственности ответственность владельцев бизнеса не ограничена. Такая структура может нанести ущерб личному богатству владельцев бизнеса. Неограниченная ответственность не обеспечивает защиту ответственности владельцев бизнеса.Этот тип акций несколько важных отличий от обыкновенных акций, продаваемых на вторичном рынке. Основные отличия заключаются в том, что (1) акции учредителей могут быть выпущены только по номинальной стоимости и (2) они имеют график перехода прав, поскольку личные активы владельцев могут быть арестованы для погашения финансовых обязательств компании.

    Причина, по которой владельцы индивидуальных предприятий и товариществ несут неограниченную ответственность, заключается в том, что обе бизнес-структуры не создают отдельное юридическое лицо.Собственники и бизнес — одно целое. Соглашение о коммандитном партнерстве предполагает ограниченную ответственность владельцев, поскольку оно отделяет владельцев от бизнеса путем создания отдельного юридического лица. Бизнес сам по себе является юридическим лицом и несет ответственность за погашение своих обязательств.

    В связи с этим только малые предприятия Малые и средние предприятия (МСП) МСП или малые и средние предприятия во всем мире определяются по-разному. В стране, в которой работает компания, с небольшими финансовыми обязательствами или без них существуют индивидуальные предприятия и партнерства.Хотя индивидуальное предпринимательство и полное товарищество легче создать и предлагают больший контроль, они могут быть опасны для владельцев среднего и крупного бизнеса. В результате предприятия, которые начинаются как индивидуальные предприятия и полные товарищества, имеют тенденцию принимать структуры с ограниченной ответственностью по мере своего роста.

    Неограниченная ответственность не ограничивается договорными финансовыми обязательствами и включает другие обязательства, которые могут возникнуть в отношении бизнеса. Условные обязательства, возникающие в результате судебных исков потребителей или судебных исков против бизнеса, могут нанести ущерб владельцам бизнеса индивидуальных предпринимателей и товариществ.Судебные иски потенциально создают огромные обязательства. Это объясняет, почему даже небольшие компании имеют тенденцию структурироваться как корпорации с ограниченной ответственностью.

    Неограниченная ответственность и лимиты капитала

    Генеральные товарищества также могут быть структурированы таким образом, чтобы владельцы бизнеса несли ответственность только в пределах своей собственности в бизнесе. В соответствии с таким соглашением каждый партнер несет ответственность за пропорциональную долю (на основе их доли в бизнесе) от общей суммы обязательств.Структуру лучше всего можно описать как гибрид между ограниченной и неограниченной ответственностью.

    Предположим, что три равных партнера управляют бизнесом, в который они вложили по 20 000 долларов каждый. Компания также должна 120 000 долларов, которую не может погасить. Поскольку каждый партнер владеет 33% компании, каждый партнер может быть привлечен к ответственности на максимальную сумму в 40 000 долларов США.

    Даже если один партнер не может покрыть свою долю обязательств, кредиторы могут получить максимум 40 000 долларов каждый от двух других партнеров.Гибридная структура обеспечивает некоторую защиту владельцев, но обычно не используется.

    Ссылки по теме

    CFI является официальным поставщиком глобальной страницы программы коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ — CBCAGet Сертификация CFI CBCA ™ и получение статуса коммерческого банковского и кредитного аналитика. Зарегистрируйтесь и продвигайтесь по карьерной лестнице с помощью наших программ и курсов сертификации. программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить обучение и продвигаться по карьерной лестнице, вам будут полезны следующие дополнительные ресурсы CFI:

    • Корпоративная структура Корпоративная структура Корпоративная структура означает организацию различных отделов или бизнес-единиц внутри компании.В зависимости от целей компании и отрасли
    • Товарищества с ограниченной ответственностью (LLP) Товарищества с ограниченной ответственностью (LLP) Товарищества с ограниченной ответственностью (LLP) представляют собой корпоративную бизнес-структуру, которая позволяет предпринимателям, профессионалам и предприятиям предоставлять услуги через
    • Small Business Legal Юридические вопросы малого бизнеса Как и их более крупные коллеги, малые предприятия также сталкиваются с множеством юридических проблем в своей деятельности.

Читайте также

Сколько стоит открыть небольшую кофейню: Как открыть кофейню с нуля

Трекер это что: Что такое трекер?

Ворк зилла ру: Воркзилла.ру — workzilla.ru / work-zilla.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *