«Спецоперация» и мобилизация: отношение москвичей (4-5 ноября)
«Спецоперация» и мобилизация: отношение москвичей (4-5 ноября)
Исследовательская группа Russian Field провела уличный опрос в Москве для изучения отношения жителей города к частичной мобилизации и «военной операции».
Личное благополучие и ожидания от будущего
Более чем у половины опрошенных (57%) за последний год уровень жизни остался без изменений. Однако еще 27% сообщили, что у них он снизился. Вырос уровень жизни лишь у 15% респондентов. Оптимизм характерен в первую очередь для самых молодых респондентов (среди них об улучшении уровня жизни сообщил 31%). Также мужчины несколько чаще женщин заявляют о том, что за последний год их уровень жизни вырос.
Около трети (36%) опрошенных считают, что жизнь в ближайшем будущем в целом не изменится, 29% считают, что жизнь станет тяжелее. Только 19% выдают оптимистичной прогноз, еще 16% затруднились с ответом. Мужчины вновь оказываются оптимистичнее женщин (22% против 16% позитивных ответов).
Наиболее пессимистично настроены на будущее респонденты 45-59 лет: среди них 39% предположили, что жить станет тяжелее.
Треть участников опроса (33%) сообщили, что строят планы на будущее не более чем на полгода вперед. Еще 26% не строят планов вовсе. О долгосрочных планах (более чем на полгода) заявили 35% респондентов. Чем моложе респондент, тем более долгосрочные планы он строит: если в группе 18-26 лет планируют более чем на полгода 52% опрошенных, то в группе 60+ — лишь 25%. Также доля респондентов, делающих планы на будущее, значительно возрастает с увеличением дохода.
Отношение к «военной операции»
61% опрошенных считают, что «военная операция» была необходима. В то же время 27% уверены, что ее не следовало начинать. Доля сторонников «спецоперации» увеличивается с возрастом: если в опросе 4-5 ноября среди респондентов 18-26 лет мнения разделились практически поровну, то среди опрошенных старше 60 лет за необходимость «военной операции» высказались 70%.
В наименее обеспеченной группе (денег не хватает даже на еду) доля тех, кто считает, что «спецоперацию» не стоило начинать, выше, чем доля уверенных в ее необходимости.
Ход «военной операции» оценивают как успешный для российской армии около половины респондентов (51%). В то же время почти треть (30%) опрошенных воспринимают ситуацию на фронте негативно. При этом 19% респондентов затруднились или отказались отвечать на вопрос.
Уверенность в успешности СВО снижается от группы 18-26 (50%) к группе 35-44 (44%), а затем вновь возрастает (60% среди респондентов старше 60 лет). Доля тех, кто оценивает «спецоперацию» как успешную, растет по мере увеличения дохода, а также зависит от уровня образования: чем оно выше, тем скептичнее респондент относится к успеху российской армии.
За продолжение «военной операции» выступают 48% респондентов, в то время как доля сторонников перехода к мирным переговорам составила 45%. Соотношения отличаются по гендерному признаку: среди мужчин 54% выступают за продолжение боевых действий, а 40% за переговоры, среди женщин – 43% и 48% соответственно.
Более половины респондентов выступают за переговоры в группах младше 45 лет, однако в двух наиболее старших группах картина обратная. Доля сторонников переговоров также снижается по мере роста доходов.
Доля тех, кто отменил бы решение о начале «военной операции», вернувшись в прошлое, колеблется в целом незначительно на протяжении нескольких волн исследования в Москве, начиная с 20 мая 2022 года. Колебания составляют от 1 до 8 п.п. За последнюю неделю значимых изменений не наблюдается.
По результатам опроса 4-5 ноября более трети опрошенных (37%) отменили бы решение о начале «военной операции» на территории Украины. Почти половина опрошенных (49%) не стали бы отменять «спецоперацию», еще 15% затрудняются либо отказались отвечать. Среди женщин и молодежи выше доля желающих отменить СВО (39%), а желание оставить всё как есть увеличивается с возрастом респондентов.
Усталость от повестки и доверие официальной информации
Более половины опрошенных (57%) чувствуют накопленную усталость от новостей о ходе «военной операции».
39% заявили, что не чувствуют усталости.
Больше всего усталость от новостей о ходе спецоперации ощущается среди женщин, а также среди наименее обеспеченных респондентов.
Более половины опрошенных (56%) считают, что доверять официальным данным о потерях российской армии нельзя. О доверии информации сообщили 30%, еще 13% затруднились ответить на вопрос. Доля тех, кто доверяет официальным данным по потерям российской армии в ходе «военной операции», выше всего среди старшего населения (60+), однако во всех возрастных группах большинство респондентов заявили о недоверии официальным цифрам. Число доверяющих информации о потерях российской армии возрастает по мере улучшения материального положения.
Почти половина (47%) опрошенных считают, что официальным данным о ходе «спецоперации» в целом доверять нельзя, 42% считают обратное. Доля тех, кто доверяет официальным данным в целом, выше всего среди старшего населения (60+). С увеличением дохода респондента растет и уровень доверия к информации от власти.
Отношение к мобилизации
54% участников исследования считают, что мобилизация была необходима. Треть опрошенных (32%) считают, что её проводить не стоило, еще 13% затруднились с ответом. Уверенность в необходимости мобилизации растет с возрастом респондентов. Только среди опрошенных 18-26 лет более половины (56%) выступают против мобилизации. Убежденность в необходимости мобилизации также растет от менее обеспеченных к более обеспеченным группам.
Около половины опрошенных испытывают негативные эмоции (гнев, страх и т.д.) по поводу мобилизации, 31% сообщили о нейтральных чувствах (спокойное принятие). Позитивные эмоции испытывают 14% опрошенных. Чем старше опрошенные, тем выше доля тех, кто испытает позитивные эмоции по поводу мобилизации. О негативных эмоциях чаще сообщают женщины и молодежь. Доля респондентов, испытывающих негативные эмоции, также значительно выше среди малообеспеченных людей.
Большинство (71%) опрошенных считают, что в ходе мобилизации наблюдаются проблемы, только 16% считают, что проблем нет, еще 13% затрудняются.
Молодежь несколько чаще говорит о том, что не замечает проблем в ходе мобилизации. Кроме того, доля заявляющих об отсутствии проблем в ходе мобилизации выше всего среди самых высокообеспеченных людей.
Около половины опрошенных (48%) считают, что мобилизация продолжается, 33% предполагают, что мобилизация завершилась, еще 19% затрудняются с ответом. Доля считающих, что мобилизация завершилась, больше всего среди старшего населения (60+), а ниже всего среди москвичей в возрасте 35-59 лет. Чем ниже доход респондента, тем ниже уверенность, что мобилизация завершена.
Доля тех, кто опасается за своих родственников и друзей из-за мобилизации, колеблется на протяжении нескольких волн исследования в Москве, начиная с 23 сентября 2022 года. Колебания составляют от 1 до 5 п.п. Доля опасающихся незначительно снизилась по сравнению с прошлой волной: 71% респондентов опасаются за своих родственников и друзей из-за мобилизации, 26% не опасаются. Число опасающихся на 15 п.п. выше среди женщин (78%), и снижается от младших к старшим.
Менее обеспеченные участники исследования больше переживают за своих близких, чем состоятельные респонденты.
Большая часть респондентов (71%) сообщили, что не переехали бы в другую страну при получении повестки о мобилизации, 24%, возможно, сделали бы это. Доля не готовых покидать Россию увеличивается с возрастом респондентов: среди молодежи 38% уехали бы при наличии такой возможности. Также женщины значительно чаще мужчин говорили о том, что покинули бы Россию при получении повестки (27% и 19% соответственно).
52% респондентов сообщили, что испытают негативные эмоции в случае объявления второй волны мобилизации, 27% скорее испытают нейтральные чувства, 10% отреагируют позитивно. Чем старше опрошенные, тем выше доля тех, кто испытает позитивные эмоции, однако во всех возрастных категориях преобладает негатив по поводу этого факта. Вероятнее всего негативные эмоции испытывают женщины и люди в возрасте 27-34 лет. Доля негативно воспринимающих возможность второй волны выше среди малообеспеченных, и ниже – среди высокообеспеченных.
Массив исследования можно скачать тут
Благодарим всех, кто принимал участие в исследовании, ознакомился с ним и распространил в средствах массовой информации и социальных сетях!
Поддержать нашу работу можно тут
Этот сайт использует куки
69% отвечают, что поддерживают «СВО». Но все больше живущих бедно россиян не доверяют власти
В России независимые социологи провели опрос о войне в Украине. Согласно российскому законодательству, называть начавшееся год назад полномасштабное вторжение можно только «специальной военной операцией» (за слово «война» для граждан России предусмотрены штрафы, а за высказывания о российских военных преступлениях, убийстве мирных жителей и потери – уголовные дела). По данным организаторов опроса, независимой социологической компании Russian Field, он проводился с 31 января 2022 года по 6 февраля 2023 года, размер выборки – 2000 респондентов.
На прямой вопрос «Вы поддерживаете или не поддерживаете военную операцию российских войск на территории Украины?» ответили положительно 69% опрошенных.
22% сообщили, что не поддерживают.
Но при этом социологи, проводящие уже 11-ю волну опроса с начала войны, отмечают, что в условиях военной цензуры более эффективно задавать людям разные вопросы и пытаться определить их настроения. С помощью такой методологии им удалось выделить 27% сторонников эскалации «военной операции» (которые считают, что нужно, например, снова организовать наступление на Киев) и 34% противников эскалации (которые поддержат мир уже завтра).
Также вопросы-фильтры выделили среди респондентов «нейтралов», которые поддержат любое решение (33%), и «негативистов», которые, наоборот, отвергают любые варианты (2%). Среди сторонников и противников эскалации выделяются радикалы и умеренные, а «нейтралы» ранжированы по уровню склонности к поддержке эскалации конфликта (здесь наибольшую долю составили умеренные противники).
Если говорить о будущем, то 49% опрошенных считают, что войну надо продолжать, 40% ратуют за мирные переговоры, а 10% затруднились ответить на вопрос.
При этом и процент поддерживающих мирные переговоры, и процент готовых поддержать наступление меняется, если в вопросе появляется Владимир Путин. Гипотетическое решение российского президента о мире готовы поддержать 66% опрошенных (против – 24%). За гипотетическое наступление на Киев, если о нем объявит Путин, – 59% (против – 26%).
Когда социологи углубились в детали и стали задавать вопросы о целях и событиях войны, выяснилось, что подавляющее большинство респондентов не может вспомнить ни одного запоминающегося события в ходе войны. Те, кто все-таки смог ответить что-то внятное, чаще всего выбирали начало войны, 24 февраля, уход российских войск из Херсона и взятие Мариуполя. Одно из самых редко упоминаемых явлений – действия «ЧВК Вагнера».
«Исследование показывает, что нет никаких 69%, поддерживающих СВО, которые получаются из прямого вопроса о поддержке. За этой цифрой скрываются совсем разнородные группы, а если суммировать противников эскалации с тяготеющими к ним, то их доля перевешивает долю сторонников. То есть это показывает, что большая часть не хотят продолжения, поддержат переговоры и ждут окончание всего этого. А 40% противников, при условии, что будут в безопасности, еще и готовы на митинги выйти. Многие исследования военных действий показывают, что усталость приходит к концу второго года. Конечно, если конфликт будет сохранять тот же характер, что и последние несколько месяцев, то радикальных изменений в обществе мы пока не увидим», – комментирует результаты опроса Дарья Павлова, руководитель центра публичных исследований Russian Field.
Две трети респондентов (67%) ответили, что Россия по состоянию на начало 2023 года «движется в верном направлении». С такой точкой зрения не согласны 22% опрошенных, а 12% затруднились ответить. Одобрение вектора движения возрастает по мере увеличения возраста респондентов (от молодежи к более старшему поколению – в полтора раза). Такая динамика кажется привычной, зато зависимость точки зрения на происходящее от материального положения совсем иная. Опрошенные с низким и очень низким уровнем доходов реже высказывают свое одобрение. Зато большая часть обеспеченных респондентов вполне позитивно относится к нынешнему направлению развития страны. Кроме того, люди с высоким достатком чаще отвечали, что военные действия проходят успешно.
Поддержка войны в целом растет от менее обеспеченных категорий к более обеспеченным. 46% малообеспеченных опрошенных отменили бы войну, если бы была возможность вернуться в прошлое (из тех, кто оценивает себя как высокообеспеченных, такой ответ дали 23%).
Также участники опроса с низким материальным положением чаще поддерживают гипотетическое решение Владимира Путина о подписании мирного соглашения, чем люди с более высоким достатком.
Кроме того, респонденты, находящиеся в финансовой зоне комфорта, чаще доверяют официальной информации о ходе военной операции, а те, кто испытывает ощутимые трудности с деньгами, – значительно реже.
О том, что холодильник постепенно побеждает телевизор, приходят к выводу и авторы нового исследования проекта «Хроники»: по его данным, нарастание экономических проблем существенно снижает поддержку войны и снижает уровень доверия к пропаганде.
Более трети респондентов, принявших участие в опросе Russian Field (37%), заявляют, что война никак не повлияла на их жизнь, – чаще всего такое мнение высказывают, как ни странно, мужчины (40%) и представители старшего поколения (60+, 44%). По мнению тех опрошенных, на кого война все-таки повлияла, в первую очередь она ударила по общему уровню быта, доходам, ценам, ментальному и физическому здоровью.
У подавляющего большинства опрошенных (78%) отношение к войне не изменилось с ее начала, перемены наблюдаются только у 17% респондентов. При этом доля изменивших свое отношение в пользу поддержки (12% от всех участников опроса) в три раза больше доли тех, кто изменил свое отношение в сторону неприятия войны. Что касается гипотетического возвращения в прошлое, то тут все наоборот: за почти годовой период число респондентов, которые хотели бы отменить войну, выросло на шесть процентных пунктов, а тех, кто не стал бы ничего менять, напротив, стало меньше на пять процентных пунктов.
Каждый четвертый опрошенный затрудняется с ответом на вопрос, когда закончится война. Оценка в «более года» преобладает у аудитории онлайн-медиа, тех, кто получает информацию от друзей, родственников и знакомых, а также мужчин и трудоспособного населения. Меньший срок называют люди, узнающие о войне с помощью телевидения, а также старшее поколение.
Не до разговоров: почему трудно проводить опросы во время войны и стоит ли верить их результатамСогласно январским данным ВЦИОМ, войну поддерживает большинство россиян – 68%, не поддерживает – каждый пятый (20%).
«Характер отказов, к сожалению, мы изучать не можем, так как абсолютное большинство из них это молчаливый сброс трубки. Следующая популярная причина отказа – это занятость. То есть респондент озвучивает, что не будет тратить время на участие в опросе, потому что ему это неинтересно/он ни на что не влияет и т.д. Следующая причина – подозрения в том, что звонят мошенники. И только после этих трех, которые составляют, наверное, 96% всех отказов, идут какие-то идеологические. И опять же респондент не объясняет свой отказ, поэтому изучить мы их не можем», – объясняет Дарья Павлова.
Согласно 11-й волне всероссийского опроса Russian Field, семь из десяти респондентов не чувствуют опасения относительно участия в социологических опросах.
«В презентации есть таблица (4-й слайд), где перечислены вопросы, на которых респонденты клали трубку. Большинство приходится на первые три вопроса (это тоже стандартная история). Дальше видно, что мужчины не хотели отвечать на вопрос про вторую волну мобилизации, а также затруднения вызвал открытый вопрос о самых запомнившихся событиях (но он тоже близко к началу, и это могло повлиять). Но это совсем не высокие показатели сбросов. Также стоит учитывать, что многие сбросы приходятся на прерывания связи, не зависящие от респондента. Тут мы тоже не можем установить, почему завершился звонок. Мы перезваниваем, но это не всегда успешно.
Тема страха перед опросами изучена Russian Field в конкретном исследовании, где можно проследить динамику отказов в предыдущих волнах. К анализу данных в опросах вообще нужно подходить осторожно, а в условиях, когда страна ведет войну, вдвойне: по словам Дарьи Павловой, «в таких случаях возрастает страх от внутренних факторов, таких как пропаганда, законодательство, которые напрямую влияют на людей и их мнения». Не последнюю роль играет само общество и наше представление о том, что в нем происходит.
«В современной России в условиях военного времени есть некоторое искушение заявить, что все дело в страхе и именно из-за него ответы, которые человек дает социологу, будут отличаться от того, что он думает на самом деле. Действительность, как кажется, сложнее. Помимо социологических манипуляций, на человека влияет еще и мнение большинства. Или точнее – наше представление о том, каково мнение большинства» – так об этом говорил социолог Филипп Чапковский в интервью изданию «Холод».
Есть ли вообще смысл устраивать опросы в таких условиях? Это дискуссионный вопрос: кто-то считает, что это бесполезно и даже вредно, кто-то настаивает на том, что даже с учетом всех издержек и погрешностей срез общественного мнения может сообщить что-то важное.
«Я думаю, опросы все-таки можно проводить: пусть общественное мнение очень подвижно, пусть некоторые люди испытывают страх перед ответами, тем не менее «общую температуру по больнице» эти замеры дают. Вот Максим Кац говорит о высоком проценте отказов. Но процент отказов высокий везде. Мария Снеговая представила данные по Америке, и там 91% отказов. И это совсем не обязательно потому, что люди боятся или умалчивают свое мнение. Большинству просто неохота этим заниматься – отвечать на вопросы, тратить время, им это ничего не дает. И набирать респондентов сложно везде, хотя, думаю, сейчас сложнее, чем раньше» – так в прошлом году отвечала на этот вопрос социолог Любовь Борусяк в материале Радио Свобода.
Москва занимает почти последнее место в рейтинге городов TripAdvisor
Туристы наслаждаются солнечным днем на Красной площади.
Однако 54 тысячи респондентов выразили недовольство высокими ценами и плохим сервисом в Москве.Санкции могут приходить и уходить, а плохие отзывы остаются на всю жизнь. TripAdvisor, второй по популярности веб-сайт о путешествиях, недавно в своем ежегодном обзоре городов обрушился на Россию по нескольким пунктам, заявив, что она является худшим направлением для путешествий в мире.
Это не открытое действие со стороны редакции TripAdvisor, направленное на манипулирование точкой зрения в свете напряженности между Востоком и Западом: скорее, это представляет собой органичное общественное осуждение со стороны пула из 54 000 респондентов опроса TripAdvisor со всего мира.
Из 37 городов в списке Москва заняла третье и последнее место с точки зрения «лучших общих впечатлений». В 16 категориях не было ни одного места размещения в первой тройке ни в одной из категорий. Три нижних места размещения были девять раз. Москва, по-видимому, является абсолютным худшим из-за: услужливых местных жителей, служб такси и водителей такси, соотношения цены и качества и отелей.
The Moscow Times недавно поговорила с рядом московских специалистов индустрии гостеприимства и туризма, чтобы узнать их мнение об ужасном показе города.
«Рейтинг понятен: город дорогой, а русский язык не самый простой для понимания», — сказала Наташа Кузнецова, соучредитель «Кабинет Лаунж», московского «клубного офиса» в центре города, обслуживающего деловые поездки. сообщество. «Но если вы готовы потратить деньги, в городе есть что предложить: отличные рестораны и разнообразная еда, очень профессиональное обслуживание, множество англоговорящих местных жителей и удивительные исторические места — все это доступно каждому».
Однако Кузнецова признала, что «Москва, безусловно, один из городов, требующих подготовки: нужно знать, куда идти, где остановиться и обязательно заранее бронировать такси». Что касается такси, то Москва по-прежнему оправдывает полученный имидж горячей точки черного рынка: по оценкам Московского транспортного управления, в городе по-прежнему работает около 40 000 цыганских такси, несмотря на закон 2011 года, который объявил их незаконными.
около четырех цыганских извозчиков на каждое официально зарегистрированное такси.
«Москва и Россия по-прежнему остаются страной тайн, и знание местных особенностей необходимо, чтобы извлечь из этого максимальную пользу», — сказала Катерина Кронштедт, управляющий директор Katerina Hotels. По иронии судьбы, ее отель «Катерина Парк» получил самый высокий рейтинг на TripAdvisor. Кронстедт выразил удивление тем, что Москва занимает предпоследнее место в рейтинге «дружелюбие к семье» в опросе TripAdvisor, отметив, что «я не знаю другого города, который бы так часто выделял и укомплектовывал персоналом игровые площадки для детей в своих ресторанах».
В связи с ростом рождаемости в России перспектива семейного дружелюбия становится вопросом государственной важности для России, и общественные инициативы Москвы это отражают. «Тот факт, что город предоставил велосипеды в аренду в городе, является важным признаком того, что мы на правильном пути», — сказал Кронштадт, добавив, что после недавней реконструкции московские парки вышли на международный уровень, но мало привлекают иностранцев.
Если парки и другие объекты инфраструктуры не рекламируются для туристов, возникает вопрос, почему? Москве не нужен туризм? Как сверхдержава, экспортирующая энергию, туризм может показаться мелочью в казне страны. Россию посещают 23 миллиона человек в год, но только 9Согласно базе данных WolframAlpha, 0,7% из них – туристы. TripAdvisor и другие обзорные сайты, как правило, являются бастионами оценки досуга и представляют лишь небольшую часть посетителей Москвы.
«Большинство наших иностранных путешественников побывали во многих местах», — сказал генеральный директор Privet Hostels Даниил Мишин. Учитывая, что визы пугают бюрократически, а наследие холодной войны все еще висит, Россия по-прежнему остается в конце списка многих людей, которые стоит посетить. Отельеры, такие как Мишин, кажется, считают, что состоявшиеся путешественники, как правило, посещают Россию, а состоявшиеся путешественники становятся придирчивыми путешественниками и тернистыми рецензентами.
Есть и другая, более эмпирическая защита города: в отчете Москва заняла здоровое место в середине списка в категориях культуры, чистоты улиц и общественного транспорта.
Чтобы увидеть это в действии, достаточно прокатиться по метро с его ежедневным пассажиропотоком 6,7 миллиона человек, сводчатыми мраморными потолками, люстрами, вымощенными ежечасно кафельными коридорами и всегда функциональными и пунктуальными поездами, в вагонах которых часто проходят художественные выставки.
Судя по данным, Запад смотрит на Восток крайне критически. И наоборот, особенно когда дело доходит до обслуживания посетителей, Восток смотрит на Запад в поисках сравнения и вдохновения. Карина Григорян, партнер Maison Dellos Group, сказала: «Мы ищем поваров, ингредиенты: трудно добиться того, что Запад считает само собой разумеющимся», добавив, что, по ее мнению, российские рестораны теперь могут соперничать с международными конкурентами. «Сервис в Москве на очень высоком уровне. Никакого лондонского настроения, никакого парижского чванства, никакой азиатской суеты. Мы уважаем клиента, балуем его. Никого не выгоняем из ресторана в час закрытия, ждем, пока решит последний посетитель.
идти… Мы номер один по гостеприимству и душевности».
В то время как большинство западных туристов могут не согласиться с Григоряном в отношении преимуществ российского сервиса, московские рестораторы и отельеры вполне могут выиграть от снижения стоимости, сделав столицу немного дешевле для западных посетителей. И если это утешит российскую столицу, то ее давний соперник Санкт-Петербург вообще не был включен в опрос.
Связаться с автором по адресу [email protected]
Но те, кто чувствует экономическую нехватку, скорее скажут, что Москва должна вступить в мирные переговоры.
По данным Госдепартамента США, беспрецедентные санкции Запада против России замедлили российскую оружейную промышленность, ограничили поток передовых технологий в страну и оказали финансовое воздействие на олигархов за счет ограничений на импорт и экспорт предметов роскоши. Для общественности США санкции также являются предпочтительным политическим ответом на давление на Москву.
Но санкции могут и не изменить ход общественного мнения в самой России. Опрос Чикагского совета и Левада-центра, проведенный 24–30 ноября, показывает, что большинство россиян не беспокоятся о санкциях и говорят, что они не создали серьезных экономических проблем для своих домохозяйств.
Основные выводы
- Лишь двое из десяти россиян говорят, что западные санкции вызвали серьезные проблемы в их семье (18%). Еще 27% сообщают, что санкции создали некоторые проблемы, но не серьезные. Но незначительное большинство россиян говорят, что санкции не создали проблем ни им, ни их семьям (53%).
- Шесть из десяти россиян несколько (30%) или очень безразличны (30%) к политическим и экономическим санкциям Запада в отношении России, и только четверо из десяти в некоторой степени (20%) или очень (19%)%) обеспокоенный.
- россиян, столкнувшихся с проблемами в результате санкций, чаще, чем те, у кого нет, говорят о том, что правительство должно вступить в мирные переговоры.
- Но очень немногие русские соглашаются с тем, что снятие санкций должно быть главным приоритетом будущих мирных переговоров.
Большинство россиян не пострадали от санкций
В то время как западные санкции против России в первую очередь направлены против президента Владимира Путина и его ближайшего окружения; государственные служащие России; руководители финансового, энергетического и технологического секторов; и оборонно-промышленной базы, западные политики также надеялись, что они сожмут российскую экономику и усилят общественное недовольство своим правительством. В целом экономика России за последний год сократилась, но, по мнению подавляющего большинства россиян, санкции не создали проблем (53%) или создали лишь незначительные проблемы (27%) для их семей. Лишь пятая часть россиян говорят, что столкнулись с достаточно серьезными (13%) или очень серьезными (5%) проблемами из-за введенных против страны санкций.
Точно так же большинство населения России по-прежнему совершенно (30%) или полностью (30%) не обеспокоены текущими санкциями, и только двое из десяти говорят, что они очень или весьма обеспокоены.
Опрос Левада также показывает, что среди тех, кто испытал проблемы в результате санкций, основными проблемами были рост цен (32%), исчезновение определенных товаров или брендов с полок магазинов (26%) и трудности с поездками (11%). %).
Этот относительно низкий уровень беспокойства согласуется с тем, как россияне реагировали на санкции в течение этого года, а также в прошлые периоды обострения отношений между Россией и Западом. Обеспокоенность санкциями резко возросла в марте 2022 года, когда 46 процентов населения заявили, что они очень (19%) или весьма (27%) обеспокоены санкциями в то время (см. рисунок). Эта повышенная обеспокоенность, вероятно, была вызвана скачком цен в России сразу после введения санкций, но с тех пор цены снизились вместе с заявленным уровнем обеспокоенности общественности.
В 2014 году, когда Соединенные Штаты и их партнеры ввели санкции против России в ответ на аннексию Кремлем Крыма, российская общественность также не испугалась западных санкций.
Только однажды, в декабре 2014 г., общественность была больше обеспокоена (51%), чем нет (46%) последствиями этой политики.
Что касается санкций, создающих проблемы для обычных россиян, то не более трети россиян (кроме 34% в январе 2015 г.) когда-либо заявляли, что санкции создают очень или весьма серьезные проблемы для их семей. И, несмотря на беспрецедентный характер санкций, введенных Западом в 2022 году, в этом году с проблемами, связанными с санкциями, столкнулось меньше россиян, чем в период 2014–2015 годов.
Но на кого это влияет?
В то время как большинство населения по-прежнему безразлично к санкциям, некоторые россияне чувствуют себя в большей степени, чем другие. Одна группа, которая пострадала, — это более бедные россияне, потому что у них нет гибкости в бюджете, чтобы реагировать на повышение цен. Россияне с более тяжелым финансовым положением чаще сообщают о серьезных проблемах в результате санкций. Четверть россиян, которым не хватает денег на еду или едва хватает, столкнулись с очень или весьма серьезными проблемами (26%) из-за санкций.
Это сопоставимо с 16% тех, кто может позволить себе еду и одежду, но не намного больше, и 14% более состоятельных россиян, которые могут позволить себе купить что-то вроде новой крупной бытовой техники, автомобиля или квартиры. Кроме того, анализ Левада-центра показывает, что более бедные россияне, как правило, более критично относятся к политике правительства и к тому, как работают государственные учреждения. Россияне с низкими доходами могут склоняться к мнению, что государство плохо решает экономические вопросы в целом.
Санкции также влияют на российскую общественность, ограничивая доступность западных товаров и возможности путешествовать. Это, как правило, затрагивает состоятельных россиян и тех, кто живет в Москве и других крупных городах, которые имеют более широкий географический и финансовый доступ к таким удобствам и, следовательно, более вероятно пострадают, поскольку эти вещи ограничены в России. И это может помочь объяснить, почему, хотя самые богатые россияне гораздо реже говорят, что столкнулись с серьезными проблемами в результате санкций, они проявляют такой же уровень беспокойства по поводу санкций, как и другие группы.
Около четырех из десяти россиян во всех группах — те, кто может позволить себе только еду (40%), еду и одежду (41%) и крупный ширпотреб (35%), — весьма или весьма обеспокоены санкциями.
Есть также некоторые свидетельства того, что люди, которые уже более симпатизируют Западу и критически относятся к российскому правительству и военной операции, с большей вероятностью столкнутся с проблемами из-за санкций. Об этом свидетельствует тот факт, что те, кто положительно относится к Соединенным Штатам, не поддерживает военную операцию или считает, что Россия как страна идет по ложному пути, чаще сообщают о проблемах, возникших в результате санкций, чем те, кто считает, что Соединенные Штаты неблагоприятно или тех, кто одобряет нынешнюю траекторию России. 1 Поэтому озабоченность санкциями может быть частью критической политической позиции по отношению к правительству. Вряд ли человек может оценивать последствия санкций независимо от общего отношения к конфликту на Украине и к российскому правительству.
Переговоры
Одной из возможных целей санкций является побуждение общественности в стране-объекте оказать давление на свое правительство, чтобы оно изменило курс. Хотя западные страны прямо не заявляли об этом в качестве цели текущих санкций, среди россиян существует корреляция между тем, что они столкнулись с проблемами из-за санкций, и желанием российского правительства начать мирные переговоры. Две трети тех, кто столкнулся с достаточно или очень серьезными проблемами из-за санкций, хотят, чтобы правительство вступило в переговоры (65%), по сравнению с половиной тех, кто не сталкивался с серьезными проблемами (50%).
В отдельном открытом вопросе респондентов спросили, какие вопросы, по их мнению, должны стать приоритетными для переговоров, если и когда Украина и Россия начнут мирные переговоры. В целом, менее 1 процента респондентов добровольно согласились на ослабление санкций или их отмену. Такие вопросы, как прекращение огня, урегулирование вопросов территориальных претензий и ограничение западного влияния в Украине, скорее всего, рассматривались как приоритетные.
Предыдущие опросы и фокус-группы, проведенные «Левада-центром», показали, что значительная часть российской общественности не рассматривает санкции как полную неудачу, а как возможность укрепить российские отрасли в отсутствие международной конкуренции.
Заключение
Санкции были центральным компонентом политики США и России в ответ на кризис в Украине. Однако, несмотря на то, что значительная часть населения России в той или иной степени обеспокоена этими санкциями, немногие сталкиваются с материальными трудностями в своей повседневной жизни в результате проводимой политики. Это может означать, что санкции работают так, как и предполагалось: они нацелены на бизнес, банки и олигархов, а не на граждан России в целом. Санкции, похоже, не вызвали экономического давления на общественность, которое могло бы вызвать политическую реакцию.
- 1Четверть тех, кто положительно относится к Соединенным Штатам, столкнулась с очень или несколько серьезными проблемами в результате санкций по сравнению с 15 процентами тех, кто отрицательно относится к Соединенным Штатам.
