Недобросовестная конкуренция примеры из жизни: Примеры недобросовестной конкуренции. Практические примеры

Содержание

Недобросовестная конкуренция на рынке: формы, законодательство, ответственность

К сожалению, в мире бизнеса не всегда имеют место честь и достоинство. Чтобы устранить конкурентов, начинающих набирать популярность, компании прибегают к нечестной борьбе. В ход идет все, что может хоть как-то навредить и испортить репутацию. Все это – недобросовестная конкуренция. Сегодня о ней и поговорим.

Понятие о недобросовестной конкуренции предполагает нарушение всех общепринятых норм и правил о конкуренции, несмотря на то, что это прямое противоречие ст. 34 п. 2 Конституции РФ и действующему законодательству в целом.

Разновидности недобросовестной конкуренции

Формы и виды недобросовестной конкуренции могут быть различными. Все зависит исключительно от развитости фантазии компании, которая решила «столкнуть» конкурента с рынка или хотя бы «пошатнуть» его позиции. Перечислим здесь основные методы.

  • Демпинг. Целенаправленная ценовая политика компании по снижению стоимости товаров, вынуждающая конкурентов работать в убыток и терять прибыль.
  • Методы, которые позволяют прямо или косвенно дезинформировать потребителей. Например, распространение в массах разных слухов, не имеющих под собой никакого основания, выпуск продукции под брендом конкурента умышленно низкого качества.
  • Силовое воздействие на конкурента. В ход идут процессы, которые явно противоречат УК РФ: шантаж, угрозы, порча имущества путем поджога, похищение официальных лиц конкурента. Иногда дело может дойти вплоть до физического устранения конкурента. К этой же категории относятся такого рода воздействия, как давление через связи с чиновниками, органами полиции и налоговой инспекции, СЭС. Из той же категории – направление инстанциям анонимного или явного обращения, вызывающего многочисленные проверки. Иногда сами же коррумпированные сотрудники инстанций и подбрасывают что-то, становящееся уликой против владельца бизнеса.
  • Недобросовестная конкуренция путем дискредитации. В средствах массовой информации и других доступных местах начинают появляться данные, порочащие репутацию фирмы и продукцию, которую она выпускает либо реализует.
  • Кража интеллектуальной собственности. Это могут быть программы, нарушение авторских прав, возможно и такое проявление шпионажа, как снижение личных издержек за счет разработок конкурента.
  • Сговор, как формальный, так и нет, двух и более компаний против третьих лиц.
  • Различные виды манипуляций на бирже ценных бумаг не в пользу конкурента.
  • Установление бойкота или призыв к такому действию по товарам и услугам конкурирующей фирмы.
  • Использование в работе инсайдерской информации.

Проблема недобросовестной конкуренции в том, что потребителям сложно распознать «симптомы» того, что их пытаются ввести в заблуждение. Многие привыкли воспринимать поступающую информацию за «чистую монету». От этого компаниям, против которых организована борьба, приходится еще труднее.

Проблема недобросовестной конкуренции в том, что потребителям сложно распознать «симптомы» того, что их пытаются ввести в заблуждение.

Если вы заметили признаки проявления незаконной конкуренции против вашей фирмы – не принимайте решение на эмоциях, не пытайтесь мстить теми же инструментами. На этот случай существуют антимонопольное законодательство и антимонопольная служба.

При доказательстве вины злоумышленники понесут ответственность за свои деяния. Наказание зависит от вида преступления: при отсутствии нарушения законов УК РФ будет наложен штраф либо лишение права на занятие деятельностью, в противном случае предусмотрено лишение свободы.

Реальные случаи недобросовестной конкуренции

Незаконные виды конкуренции зачастую применяются в торговле. Товарный рынок наиболее уязвим, так как воздействовать на толпы потребителей намного проще, чем на единичного пользователя. Достаточно пустить в ход какой-то слух, как он тут же распространится по широким массам.

Одним из ярких примеров такого рода можно назвать кампанию против Coca-Cola, о которой наверняка слышали многие в начале «нулевых». Ходили слухи о том, что тот самый секретный ингредиент напитка – это черви. На эту тему не шушукались только ленивые. Конечно, такая новость не могла пройти гладко для компании, но она «перешагнула» через это, оставаясь по сей день востребованной. Причем раскрывать секретов тоже не пришлось.

Искусное применение недобросовестной конкуренции – это «облить грязью» так, чтобы трудно было подкопаться. Например, в одной популярной региональной газете было опубликовано объявление: «Вчера в супермаркете «…» по адресу … была упущена ядовитая змея. Просим вернуть за солидное вознаграждение». После такого сообщения большинство покупателей стали обходить магазин стороной, перебравшись за покупками к соседу.

И доказать, что сообщение было сфабрикованным, очень проблематично. К счастью, конкретно эта история по счастливой случайности завершилась наказанием злоумышленника, владельца крупной конкурирующей сети супермаркетов. А вот «несчастливых» историй гораздо больше.

Самым популярным видом очернения конкурентов является реклама. Ее видит подавляющее количество дееспособных граждан, которые принимают решения о покупке продукции той или иной марки, в том или ином магазине. В роликах и на билбордах сплошь и рядом прослеживаются примеры недобросовестной конкуренции, когда марка или магазин, рекламируя себя, начинает принижать своих конкурентов. Иногда это происходит явно, а порой почти незаметно.

Чего стоит недавно показанный по телевидению ролик средств для бритья «ARKO» со слоганом «Лучше для мужчины есть», явно направленный против созвучного слогана Gillette. Или нашумевший баннер «Наши НЕвесты не ломаются» из рекламы Hyundai Solaris как реакция на промо-акцию Lada Vesta под слоганом «Время расстаться с НЕвестой».

Как предотвратить недобросовестную конкуренцию

Предотвратить недобросовестную конкуренцию очень сложно, а иногда и вовсе невозможно. Максимум, что можно сделать, – это зарубить операцию на корню еще в момент ее становления, пока действие не распространилось на широкую публику. С этим может справиться собственная служба безопасности. Сложность заключается в том, что нельзя заранее предугадать, какие меры предпримет конкурент.

Никогда не относитесь к таким деяниям со стороны «спустя рукава». Если инцидент незаконной конкуренции имел место быть – доводите дело до логического завершения, подав в суд на участников процесса. Это позволит снизить процент вероятности повторного зарождения войн со стороны других компаний.

Согласно опыту и наблюдениям, в России недобросовестная конкуренция начинает набирать обороты вслед за Западом. Там маркетинговые войны идут уже давно. Но в России и закон намного жестче. К примеру, на территории нашей страны в рекламе любого рода недопустимо упоминать марки конкурентов. В других странах такого запрета нет.

Недобросовестная конкуренция в рекламе и СМИ

Недобросовестная конкуренция

ХХ век по праву считается веком интенсивного развития информационных технологий. В ХХ столетии появились и получили развитие средства связи, массовое распространение получили телевизоры и радиоприемники, мобильные телефоны, видео и аудио плееры, компьютеры и компьютерные сети. Вместе с тем сохранилось и огромное значение для общества периодической печати (в том числе ее виртуальных форм).

У современных психологов имеется интересное наблюдение: когда маленьких детей просят нарисовать их семью, они очень часто изображают несколько людей, собравшихся дома у телевизора. Этот, казалось бы, несущественный факт говорит о многом, в частности, о том, как глубоко в нашу повседневную жизнь вошли средства массовой информации (СМИ).

Важность информации для всех сфер жизни общества огромна, так как действия отдельных индивидов и их объединений зависят от получаемых извне сведений о тех или иных фактах, процессах и явлениях. Чрезвычайно важен информационный аспект в бизнесе и конкурентных отношениях.

Важность рекламы как источника информации о товарах или услугах для их успешной продажи осознавалась еще в античном обществе. Во времена позднереспубликанского Рима появляется реклама товаров, расхваливание их превосходного качества, реклама услуг постоялых дворов, учителей, агитация за кандидатов на муниципальных выборах, реклама гладиаторских боев и общественных увеселений. Эти виды рекламы стали известны по надписям и этикеткам, мозаикам, стенным росписям и вывескам лавок в Риме, Помпеях и некоторых провинциях.

В то же время рекламодатели стали замечать, что реклама может выполнять не только информационную и привлекающую покупателей функцию, но и служить эффективным инструментом недобросовестной конкуренции, средством дезинформации и обмана потребителей. Так, в XVIII веке известный своими финансовыми авантюрами шотландец Джон Ло при учреждении Миссисипской компании в своих рекламных проспектах для привлечения денежных средств населения в конкурентной борьбе с банками, прибегал к использованию заведомо ложной информации: распускались слухи о сказочных богатствах стран, к берегам которых снаряжалась экспедиция, изготовлены были гравюры и изображения тех стран. «Компания показывала вид, будто серьезно верит в находящуюся на берегу Арканзаса изумрудную скалу, за открытие которой назначила премию». В результате, по словам Сен-Симона, дом Джона Ло «осаждался посетителями, они пробирались в двери и окна, они падали в контору через дымовую трубу, чтобы обменять свои полноценные деньги на его бумаги». В итоге цены на акции Ло в 1719 г. возросли до 3600 % от номинальной стоимости.

С развитием экономики и совершенствованием информационных технологий претерпевали изменения и методы недобросовестной конкуренции. Появление новых технических средств обусловило зарождение целых отраслей новых методов нечестной конкурентной борьбы. В то же время необходимо констатировать, что далеко не все старые методы уходят в прошлое. Их суть остается прежней: за счет сообщения (или напротив, утаивания) определенным образом подобранных сведений привлечь клиентов к себе и скомпрометировать конкурентов. Изменяется со временем лишь форма, носитель или способ подачи информации; в связи с появлением во многих странах законодательства о рекламе прямая ложь может быть быстро выявлена и наказана.

Иное дело, когда речь идет о косвенной компрометации конкурентов в части применяемых ими способов производства, продажи, экологичности производимых товаров, а также личностных качеств предпринимателей-конкурентов. Мы уже упоминали выше, что водораздел между собственно добросовестными и недобросовестными методами довольно тонок и размыт. Кроме того, некоторые сведения о товарах, услугах и ценообразующих факторах рядовому потребителю проверить затруднительно, а подчас и невозможно, что существенно облегчает задачу недобросовестных рекламодателей.

Обратимся к фактическому материалу. Наиболее часть применяемым методом косвенной компрометации конкурентов является метод «mud slinging» («обрызгать грязью»). Как правило, в информационном сообщении или рекламе такого вида не называются конкретные имена или порочащие товар и товаропроизводителя сведения, что делает подобные действия трудно наказуемыми. Информация подается таким образом, чтобы явно не прослеживалась взаимосвязь между собственно сообщением и компрометируемым объектом. Подразумевается, что логическая связь должна осуществляться самим потребителем.

Так, например, однажды в местной газете небольшого городка появилось объявление следующего содержания: «Вчера в универмаге, расположенном по адресу (называется адрес) была утеряна гремучая змея. Прошу вернуть за вознаграждение». Естественно, что после подобного объявления количество желающих сделать покупки в упомянутом магазине резко сократилось. И лишь позднее совершенно случайно выяснилось, что данное объявление в газете было сделано владельцем конкурирующего супермаркета, расположенного неподалеку.

Иногда повлиять на добрую репутацию конкурентов игроки рынка пытаются с помощью ангажированных журналистов, которым оплачиваются так называемые заказные статьи. Смысл данного метода заключается в том, чтобы какой-либо журналист, якобы независимо высказывающий свое мнение или проводящий расследование в инициативном порядке, на самом деле занимается очернительством производителя или его товаров. Зачастую подобная антиреклама подрывает репутацию конкретного предпринимателя или его бизнеса.

Нередко компании-производители в рекламных акциях распространяют такие сведения о своих продуктах, которые на самом деле не соответствуют действительности. Так, например, литовское объединение «Жемайтийское молоко» в целях привлечения покупателей приводило в рекламе и на упаковке изделия информацию о том, что «систематическое употребление кефира тормозит образование раковых клеток и их деятельность».[i] Однако в результате проведенной экспертизы выяснилось, что изготавливаемый предприятием кефир самый обычный и отмеченными в рекламе свойствами не обладает.

Похожие манипуляции с рекламой проводила и фирма «Генерикс». Она сообщала в печати, что американские поливитамины и соответствующие комплексы микроэлементов предохраняют от атеросклероза, малокровия, останавливают процесс старения, лечат кожу головы. При проверке выяснилось, что у фирмы нет никаких документов, подтверждающих высокий лечебный эффект применения американских препаратов.

Определенную модификацию описанного метода представляет собой мнение проплаченных блогеров, ведущих свои рубрики на посещаемых сайтах (Интернет-сайты мы также относим к СМИ).

Нередко в рекламных кампаниях встречаются такие методы недобросовестной конкуренции, как некорректное сравнение с конкурентами и их товарами, а также определенными уловками, которые привлекают клиентуру к недобросовестным рекламодателям.

Обратимся к примерам. Так, торговая марка кваса «Никола» противопоставляется рекламой брэнду «Кока-Кола». В рекламе звучат слоганы: «Квас не кола, пей «Николу»», «Всякой химии бойкот, пей Николу круглый год!», «Нет коланизации, квас – здоровье нации» (см. рис.11).

Рис.11. Пример сравнительной рекламы торговой марки «Никола».

Часто производители и продавцы товаров и услуг проводят рекламную кампанию в расчете на трудноосуществимость проверки рекламных сообщений и на некомпетентность потребителя. В рекламные тексты вводятся непонятные целевым группам термины (типа «керамиды», «фитонатуралис», «провитамины» и т.п.). Механизм действия термина в рекламных обращениях работает следующим образом: потребители на подсознательном уровне считают  − тот, кто использует научную терминологию, сам непременно умен и, более того, хорошо знает предмет разговора. Следовательно, заслуживает доверия и внимания к своим словам.

Некоторые недобросовестные продавцы прибегают к таким приемам: снижая цены на несколько процентов, они объявляют в своей рекламе, что продают товары за полцены. Или дается информация о распродаже в связи с закрытием магазина или склада, что нередко не соответствует действительности.

В контексте вышесказанного показателен пример рекламной кампании фирмы «Цептер», которая проводилась в России. В своей рекламе фирма сообщала, что производимая ею кухонная посуда обладает исключительными свойствами: сталь, из которой изготовлена посуда, обладает в 400 раз большими бактерицидными свойствами, чем аналогичная посуда из других сплавов. Кроме того, при приготовлении пищи в посуде фирмы «Цептер» витамины и минеральные соли сохраняются на 100 %.

Международная экспертно-консультационная служба (МЭКС) изучила рекламные обращения фирмы «Цептер» и проверила их достоверность. В результате экспертизы выяснилось, что параметры проверяемой посуды соответствовали аналогичным параметрам посуды из нержавеющей стали типа 04Х18Н10; свойствами, указанными в рекламе, посуда не обладала. Таким образом, вся рекламная кампания фирмы «Цептер» изначально была рассчитана на доверчивого потребителя, который в результате ложных сведений, приводимых в рекламе, приобретал посуду фирмы по явно завышенной цене (наборы посуды «Цептер» стоят от 500 до 4000 долл. США; аналогичная зарубежная посуда дешевле в 5-6 раз, российская в 30 раз).[ii]

Как недобросовестную рекламу расценили в Индии привлечённую российскую знаменитость — всемирно известную теннисистку Марию Шарапову. Застройщики элитной недвижимости пригласили Марию для встреч с покупателями будущего жилого комплекса с апартаментами в 2,3 и 4 комнаты (см. рис.12).

Рис.12. Наружная реклама элитного жилого комплекса с участием М.Шараповой

Шарапова дала своё согласие и за 2 млн. долл. приезжала несколько раз в Индию (начиная с 2013 года) для продвижения данного проекта. Её участие было особенно ценно и потому, что рядом с жилым комплексом должен был построен крытый теннисный корт под названием «Балет Шараповой» (см. рис.13).

Рис.13. Реклама теннисной школы и кортов под названием «Балет Шараповой»

Однако эта рекламная история имела негативное продолжение. После того, как деньги были с будущих владельцев элитной недвижимости собраны, застройщик не смог выполнить свои обязательства, в результате чего в суд были поданы иски.

Интересен здесь следующий момент. Жалобу в судебные инстанции Дели в 2017 году подала 44-летняя Бхувана Агарваль из Гургаона, через своего адвоката Пиюша Сингха, не только против застройщиков недвижимости, но и против Марии Шараповой. Российскую теннисистку обвиняют теперь в том, что она 2-3 раза приезжала в Индию для встреч с покупателями недвижимости и давала твёрдые заверения в надёжности девелопера. Иными словами, Шарапова обвиняется в злоупотреблении доверием (мошенничестве) и недобросовестной рекламе. В результате пострадавшими оказалось 1500 человек.

Пока неясно, чем закончится данное разбирательство и будет ли привлечена Мария Шарапова к финансовой или уголовной ответственности. Но уже сейчас очевидно, что подходы к рекламе с участием селебретис ужесточились. Пострадавшие потребители будут пытаться получить свои деньги обратно не только с непосредственных исполнителей, но и спортивных, эстрадных и кинозвёзд, которые располагают большими доходами и немалыми состояниям

Таковы общие направления применения методов недобросовестной конкуренции в средствах массовой информации и рекламе.


[i] Лашкевич Н.За лживую рекламу в Литве жестоко штрафуют // Известия. – 1995. – 1 нояб.

[ii] Реклама посуды «Цептер» вводит потребителя в заблуждение //Известия. – 1995. – 18 окт.

Ненадлежащая реклама и недобросовестная конкуренция

06.10.2011

Наличие конкуренции – один из показателей нормального развития экономики и производства. Вместе с тем там, где есть конкуренция, всегда может иметь место и недобросовестная конкуренция, которая законодательством не допускается и которую участники гражданского оборота вправе пресекать. Значительное количество нарушений законодательства о защите конкуренции совершается путем распространения ненадлежащей рекламы.

Теоретические аспекты 
Анализируя положения законодательства, можно сделать вывод, что цели правового регулирования законодательства о конкуренции и законодательства о рекламе во многом схожи. К общим целям относится развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение единства экономического пространства, реализация принципов свободы экономической деятельности [1]. Реклама как средство продвижения товаров, работ и услуг на рынок призвана содействовать формированию единого экономического пространства и способствовать поддержанию конкуренции.

Понятия недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы, закрепленные законодательно, также во многом пересекаются.

Обратим внимание на то, что понятие «недобросовестная конкуренция», закрепленное в российском законодательстве [2], не содержит четкого перечня деяний, относимых к недобросовестной конкуренция. Действия, рассматриваемые как недобросовестная конкуренция, должны соответствовать в совокупности следующим признакам:

  • должны быть направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности;
  • должны противоречить российскому законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;
  • причинили или могут причинить убытки конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Как видим, отнесение тех или иных деяний к недобросовестной конкуренции может основываться на понятиях добропорядочности, разумности и справедливости, представление  о которых может быть субъективным, оценочным. Аналогичное по сути положение содержится в ст. 10bis Парижской  конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (далее – Парижская конвенция), которой, в частности, налагается запрет на всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям  в промышленных и торговых делах.

Из разъяснений ВАС РФ следует, что  при квалификации действий хозяйствующих субъектов в качестве недобросовестной конкуренции указанные выше положения Парижской конвенции должны быть обязательно учтены [3]. 

Отсылка законодателя  к оценочным суждениям оставляет возможности для различного толкования действий участников хозяйственного оборота как со стороны их конкурентов, так и со стороны ФАС России, которые вольны самостоятельно определять понятия добропорядочности, разумности и справедливости.

Ненадлежащая реклама (недобросовестная и/или недостоверная) − это реклама, не соответствующая требованиям законодательства РФ. Сюда относится как несоответствие рекламы общим требованиям (например, ст. 5, 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», далее – Закон о рекламе), так и несоответствие рекламы специальным требованиям к рекламе товаров, услуг определенного вида (ст. 21–30 Закона о рекламе). Ненадлежащей (недобросовестной) признается в том числе реклама, являющаяся актом недобросовестной конкуренции (подп. 4 п. 1 ст. 5  Закона о рекламе).

Статья 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции»  (далее – Закон о конкуренции) указывает на действия, которые в числе прочих следует расценивать как недобросовестную конкуренцию, в частности: распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;  некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами. Все указанные действия, противоречащие  законодательству о конкуренции, могут быть совершены и путем распространения ненадлежащей рекламы.

Обратим внимание, что не любая ненадлежащая реклама может расцениваться как  акт недобросовестной конкуренции. Для квалификации рекламы как акта недобросовестной конкуренции необходимо наличие факта причинения или возможности  причинения убытков другим хозяйствующим субъектам − конкурентам либо нанесения или возможности нанесения вреда их деловой репутации. Все иные элементы недобросовестной конкуренции уже присутствуют в ненадлежащей рекламе: такая реклама противоречит законодательству РФ (т.е. Закону о рекламе), является действием хозяйствующего субъекта, которое направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

Вместе с тем любой акт недобросовестной конкуренции, который выражается в рекламе, уже представляет собой ненадлежащую рекламу (что логично, так как вряд ли  реклама может даже формально являться надлежащей, если она используется для целей причинения вреда): например, признаки недобросовестной рекламы [4] и действия, которые названы Законом о защите конкуренции в качестве примеров актов недобросовестной конкуренции [5], практически совпадают, вплоть до того, что одним из оснований признания рекламы недобросовестной является то, что такая реклама признана актом недобросовестной конкуренции [6].

Реализация норм законодательства на практике 

Решения последнего времени, принятые арбитражными судами и ФАС России в результате рассмотрения дел, связанных с недобросовестной конкуренцией и ненадлежащей рекламой, содержат различные основания признания тех или иных действий актами недобросовестной конкуренции и недобросовестной рекламы. Рассмотрим некоторые из них.

1. Распространение ложных, неточных или искаженных сведений, предоставление неполной информации в рекламе товара или услуги

Распространением ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам, можно считать как распространение подобных сведений о конкурентах, так и введение в заблуждение потребителей в отношении условий продажи товаров (предоставления услуг).    

1.1. Распространение рекламы, содержащей ложные сведения о конкурентах

1.2. Распространение рекламы, содержащей неполную информацию о товарах (работах, услугах)

1.3. Реклама, призывающая не пользоваться услугами конкурентов

2. Введение в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества и количества товара (услуг) или в отношении производителей (продавцов)

2.1. Распространение недостоверных сведений о продавце (производителе) товара, работы, услуги

2.2. Безосновательное позиционирование товара в качестве «товара № 1»

2.3. Реклама фирменного наименования, схожего до степени смешения с конкурентом, известным на рынке

3. Нарушение законодательства о конкуренции путем распространения рекламы на самовольно установленной рекламной конструкции

Содержащийся в ст. 14 Закона о конкуренции перечень запретов на совершение действий, относящихся к недобросовестной конкуренции, не является исчерпывающим. В связи с этим при оценке действий как нарушающих законодательство о конкуренции следует руководствоваться признаками, сформулированными в п. 9 ст. 4 указанного Закона, а также нормам Парижской конвенции.

Исходя из судебной практики, к действиям, не перечисленным в ст. 14 Закона о конкуренции, но являющимся недобросовестной конкуренцией, относится  распространение рекламы на самовольно установленной рекламной конструкции. Данные действия, по мнению суда, не только нарушают ч. 9 ст. 19 Закона о рекламе, но также способствуют получению преимущества по отношению к другим хозяйствующим субъектам, чем могут причинить этим субъектам убытки [7].

Реклама как форма недобросовестной конкуренции

Исходя из сложившейся на сегодняшний момент судебной практики, а также практики ФАС России, действия, нарушающие законодательство о рекламе (ненадлежащая реклама)  и  направленные на получение преимуществ перед другими лицами, в большинстве случаев признаются недобросовестной конкуренцией. Возможность причинения убытков конкурентам такими действиями презюмируется.

Поскольку любой акт недобросовестной конкуренции, выразившейся в распространении рекламы, расценивается как нарушение законодательства о рекламе, в этих случаях речь идет о нарушении двух законов: Закона о рекламе и Закона о конкуренции.

Вместе с тем в большинстве случаев нарушителей привлекают к ответственности на основании  ст. 14.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства о рекламе». Это происходит в силу указания, содержащегося в ст. 14.33 КоАП РФ «Недобросовестная конкуренция», исключающего применение ответственности на основании данной статьи в случае, если в действиях лиц имеются признаки нарушения Закона о рекламе. Данное исключение сделано для того, чтобы избежать привлечения к ответственности дважды за одно и то же деяние.

Таким образом, административная ответственность за ненедлежащую рекламу, как относимую к недобросовестной конкуренции, так и не являющуюся таковой,  наступает на основании ст. 14.3 КоАП РФ.

Применение мер ответственности в соответствии со ст. 14.33 КоАП РФ «Недобросовестная конкуренция» происходит в случае, если акт недобросовестной конкуренции выражается не только в рекламе, но и в иных действиях, подпадающих под определение недобросовестной конкуренции. 

Так, позиционирование продукции как «товара №1» без указания критериев и оснований такого позиционирования является недобросовестной конкуренцией. В том случае, если  указание на продукцию как на лучший товар выражено путем распространения рекламы, ответственность наступает на основании ст. 14.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства о рекламе». В качестве примера можно привести распространение рекламы магазина, содержащей слова «№ 1 ДЛЯ ВАС», о которой речь шла выше [8].

Если же позиционирование продукции как «товара № 1» выражается иначе, например, в виде размещения надписи на этикетке товара, нарушители привлекаются к ответственности на основании ст. 14.33 КоАП РФ «Недобросовестная конкуренция».

Так, один из производителей водки разместил на горлышке каждой бутылки  кольеретку с выражением «ВОДКА № 1 В РОССИИ». Вместе с тем из экспертных заключений следовало, что данная водка не занимает лидирующих мест по качественным характеристикам в соответствии с ГОСТом, а также не занимала призовых мест на конкурсах алкогольной продукции. В связи с этим Комиссия ФАС России, сочла действия производителя водки  нарушающими п. 3 ч. 1 ст. 14 Закона о конкуренции, не допускающий недобросовестную конкуренцию, связанную с некорректным сравнением хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами [9].

Также к ответственности за недобросовестную конкуренцию по ст. 14.33 КоАП РФ  был привлечен один из операторов сотовой связи, который ввел в гражданский оборот на территории РФ услуги сотовой связи в соответствии с тарифным планом «ПРОСТО ДЛЯ ОБЩЕНИЯ». Наименование данного тарифного плана было тождественно группе тарифных планов ОАО «МегаФон», реализация которых началась ранее. Составом данного правонарушения явилось не рекламирование тарифного плана (хотя тарифный план рекламировался на сайте компании), а его введение в гражданский оборот [10].

Полный текст статьи с подробными примерам из арбитражной практики и рекомендациями экспертов читайте в журнале «Конкуренция и Право» №4, 2011 (http://cljournal.ru/)

Понятие и признаки недобросовестной конкуренции

Библиографическое описание:

Глаголева, А. С. Понятие и признаки недобросовестной конкуренции / А. С. Глаголева. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы юридических наук : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). — Чита : Издательство Молодой ученый, 2017. — С. 56-58. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/226/11979/ (дата обращения: 21.09.2020).



Недобросовестная конкуренция по своей сути является действием хозяйствующего субъекта, направленное на приобретение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности. В настоящее время не выработано единое понятие «недобросовестная конкуренция». В юридической науке и законодательстве есть определения недобросовестной конкуренции, однако, имея единый смысл, их трактовки существенно отличаются. О. А. Городов в своей монографии, посвященной проблемам недобросовестной конкуренции, подробно изложил толкование понятия недобросовестной конкуренции различными авторами, исследовавшими эту проблему. Вопрос о том, что такое недобросовестная конкуренция, оставался и продолжает оставаться весьма спорным, несмотря на то, что впервые был поставлен в XIX веке перед французской судебной практикой, которая, согласно мнению В. А. Шретера, «по справедливости признается творцом проблемы недобросовестной конкуренции». Дореволюционные правоведы, как правило, избегали давать юридически точные собственные определения, касающиеся недобросовестной конкуренции.

А. И. Каминка ссылался на то, что «недобросовестная конкуренция — это вид конкуренции вообще... И если, в общем, в настоящее время признание конкуренции как необходимого о элемента хозяйственной деятельности может казаться бесспорным, то в такой же мере бесспорно, что недобросовестная конкуренция является является злом, которое не должно быть терпимо». В. А. Шретер утверждал, что «недобросовестная конкуренция — явление космополитическое, проделки в этой области отличаются чрезвычайным однообразием во всех странах, где процветает торговля».

Современные ученые более определены в изложении своих взглядов на недобросовестную конкуренцию.

Так, по мнению В. А. Дозорцева, недобросовестная конкуренция (согласно представлениям В. А. Дозорцева — несправедливая конкуренция) — это «сообщение потребителю (потенциальному потребителю) вопреки обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости (ложных или соответствующих действительности), способных вызвать у него неправильные представления, дискредитирующие конкурента, его деятельность является и (или) товар (в том числе способных вызвать заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товара) либо вызвать смешение с конкурентом, его деятельностью и (или) товаром».

Ю. И. Свядосц определял недобросовестную конкуренцию как «совершение таких действий в промышленных и торговых делах, которые направлены на извлечение имущественных выгод путем осуществления недобросовестных, противоречащих честным правилам и обычаям действий по отношению к конкурентам в капиталистическом обороте».

В. И. Еременко формулирует определение недобросовестной конкуренции, полагая таковой «любое виновное действие, противоречащее деловым обычаям, профессиональной этике или добропорядочности при осуществлении хозяйственной деятельности в целях конкуренции, которое причиняет или может причинить вред».

Ю. Касьянов определяет недобросовестную конкуренцию как «состязательность независимых хозяйствующих субъектов на товарном рынке с целью получения каких-либо экономических преимуществ или выгод посредством формирования негативного мнения потребителя по отношению к товару своих конкурентов или формирования мнения потребителя по отношению к своему товару, не соответствующего действительности».

Как видно, в настоящее время единого подхода к определению недобросовестной конкуренции в юридической литературе не существует.

Также есть законодательное определение, недобросовестная конкуренция — это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые:

1) направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности,

2) противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

3) причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции»).

Она представляет собой одну из форм злоупотребления правом, выражающуюся в противоправном поведении субъекта рыночных отношений, который посредством недозволенных законом или противоречащих обычаям делового оборота форм реализации своего субъективного права создает помехи в осуществлении его конкурентами своих предпринимательских прав и (или) наносит ущерб потребителям.

В определении недобросовестной конкуренции отсутствует фигура потребителя. Если же ущерб причинён именно им — их права защищаются потребительским законодательством.

Добросовестность хозяйствующего субъекта проявляется в первую очередь в его правомерном поведении, однако действующее законодательство не содержит четкого разграничения между недобросовестностью и противоправностью.

Недобросовестная конкуренция — это один из видов нарушений антимонопольного законодательства, один из возможных вариантов неправомерных действий. В отличие от соглашений, сговоров, злоупотреблений доминирующим положением она обладает существенной особенностью: принимается во внимание не только нарушение законодательства, но и прежде всего нравственных норм — норм добропорядочности, разумности, справедливости, а также обычаев делового оборота. Вместе с тем в отечественной литературе недобросовестная конкуренция достаточно часто рассматривается как правонарушение.

Недобросовестная конкуренция — это такое правонарушение, которое совершается хозяйствующим субъектом и посягает на отношения в сфере реализации свободы экономической деятельности и осуществления добросовестной конкуренции.

Объективную сторону недобросовестной конкуренции составляет противоправное поведение хозяйствующего субъекта, нарушающего законодательно установленные запреты, обычаи делового оборота, требования добропорядочности, разумности и справедливости. Социально-экономический вред — очевидный признак такого правонарушения, так как недобросовестная конкуренция подрывает добрую, справедливую хозяйственную практику и прямо препятствует открытости (прозрачности) товарных и финансовых рынков.

С субъективной стороны недобросовестную конкуренцию характеризует умысел, поскольку она специально направлена на приобретение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности.

Таким образом, недобросовестная конкуренция — правонарушение.

Однако вопрос о том, можно ли недобросовестную конкуренцию рассматривать как правонарушение, и если да, то в каких случаях, и соответственно, уместно ли рассмотрение ее признаков через призму состава правонарушения, до настоящего момента не ставился.

Защита от недобросовестной конкуренции признана составной частью охраны промышленной собственности в самом начале прошлого века. В 1990 г. в Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности были включены положения, касающиеся защиты от недобросовестной конкуренции. Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах (п. 2 ст. 10-bis Парижской конвенции).

В середине прошлого века Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, включила защиту от недобросовестной конкуренции в перечень прав, составляющих интеллектуальную собственность. И хотя правомерность отнесения защиты от недобросовестной конкуренции к объектам промышленной собственности и интеллектуальной собственности соответственно нередко подвергается сомнению, упомянутые факты свидетельствуют о давнем признании мировым сообществом необходимости установления правил ведения конкурентной борьбы.

Признаки недобросовестной конкуренции:

1) в отличие от монополистической деятельности может осуществляться только действиями, возможность пассивного поведения (бездействия) не предусмотрена;

2) данные действия будут рассматриваться как правонарушения, если они противоречат не только положениям действующего законодательства, но и обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости;

3) целью активных действий субъектов недобросовестной конкуренции является приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности;

4) в результате действий конкурентам могут быть причинены убытки или нанесен вред их деловой репутации (причем, достаточно лишь потенциальной угрозы причинения убытков или нанесения вреда деловой репутации для квалификации данного правонарушения как недобросовестной конкуренции).

Ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» устанавливает ю запрет на недобросовестную конкуренцию, в том числе:

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, н качества и количества товара или в отношении его производителей;

3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;

4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

В части 2 статьи 34 Конституции Российской Федерации указывается, что не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Таким образом, подводя итог, стоит отметить, что не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения должно быть направлено заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному нару знаку.

Литература:

  1. Городов О. А. Недобросовестная конкуренция, теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. С. 9–11.
  2. Шретер В. А. Недобросовестная конкуренция: сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005. С. 551.
  3. Каминка А. И. Очерки торгового п права. М.: Зерцало, 2007. С. 270–271.
  4. Дозорцев В. А. Недобросовестная конкуренция или несправедливая? // Юридический мир. 1997. № 4. С. 33.
  5. Свядосц Ю. И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969. С. 170.
  6. Еременко В. И. О пресечении недобросовестной конкуренции // Вопросы изобретательства. 1992. № 1–2. С. 29.
  7. Касьянов Ю. Проблемы российского антимонопольного законодательства // Законодательство и экономика. 2000. № 6. С. 37.

Основные термины (генерируются автоматически): недобросовестная конкуренция, хозяйствующий субъект, деловая репутация, деловой оборот, интеллектуальная собственность, предпринимательская деятельность, требование добропорядочности, Парижская конвенция, промышленная собственность, Российская Федерация.

Недобросовестная конкуренция | Wex | Закон США

Обзор

Закон о недобросовестной конкуренции в основном состоит из деликтов, которые наносят экономический ущерб бизнесу в результате обмана или неправомерной деловой практики. Недобросовестную конкуренцию можно разбить на две широкие категории:

  1. недобросовестная конкуренция
    1. иногда используется для обозначения только тех правонарушений, которые предназначены для того, чтобы ввести потребителей в заблуждение относительно источника продукта (также известные как обманчивая торговая практика)
  2. недобросовестная торговая практика
    1. включает все другие формы недобросовестной конкуренции.

Недобросовестная конкуренция не относится к экономическому ущербу, связанному с монополиями и антимонопольным законодательством. Что представляет собой «несправедливое» действие, зависит от контекста бизнеса, исследуемого действия и фактов конкретного дела.

Двумя распространенными примерами недобросовестной конкуренции являются нарушение прав на товарный знак и незаконное присвоение. Право на гласность часто используется в вопросах незаконного присвоения. Другие практики, относящиеся к сфере недобросовестной конкуренции, включают:

  1. ложную рекламу
  2. Тактика продаж «наживку и подмену»
  3. несанкционированная замена товаров одной марки на другую
  4. использование бывшим сотрудником конфиденциальной информации для привлечения клиентов
  5. кража коммерческой тайны
  6. нарушение ограничительного соглашения
  7. торговая клевета
  8. ложное представление продуктов или услуг.

Закон о недобросовестной конкуренции в основном регулируется общим правом штата. Федеральный закон может применяться в области товарных знаков, авторских прав и ложной рекламы. См. Товарный знак, Авторское право и § 1125 Закона Ланхема.

Конгресс учредил Федеральную торговую комиссию (FTC) отчасти для защиты потребителей от обманной торговой практики. FTC косвенно защищает конкурентов, поскольку некоторые обманные торговые методы (, например, «тактика наживки и подмены»), наносящие ущерб потребителям, также наносят ущерб конкурирующим предприятиям.Положения Федеральной торговой комиссии, касающиеся недобросовестной конкуренции, можно найти в различных частях раздела 16 Свода федеральных правил. Если существует конфликт между федеральным законом и законом штата, федеральный закон часто восторжествует из-за доктрины упреждения.

Несколько штатов приняли законы, регулирующие определенные виды недобросовестной конкуренции. См., Например, Закон о единой практике мошенничества в торговле.

.

PPT - Несправедливая КОНКУРЕНЦИЯ Презентация PowerPoint, скачать бесплатно

  • НЕЧЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ http://www.morogluarseven.av.tr/uploads/new-turkish-commercial-code-and-ip-rights.110414024408.pdfhttp:/ /erdem-erdem.com/erdem-erdem.php?katid=12110&id=14651&main_kat=14647

  • Положения о недобросовестной конкуренции изложены в статьях статей 54-63 нового Торгового кодекса Турции под номером 6102 («NCC»). ).

  • Определение в NCC идентифицирует субъектов , между которыми имеют место дела о недобросовестной конкуренции.Согласно этому определению, действия или коммерческая практика между конкурентами или поставщиками и клиентами, которые вводят в заблуждение и нарушают принцип добросовестности, являются несправедливыми и противоречат закону. Все случаи, подпадающие под эту сферу, считаются недобросовестной конкуренцией. Имитация продукции или других товарных знаков другой компании, вводящая в заблуждение реклама ее собственных продуктов, ложные заявления о том, что они обладают настоящей квалификацией, которой они на самом деле не обладают, или использование вводящих в заблуждение названий и знаков являются случаями недобросовестной конкуренции.

  • Целью данных положений закона является , чтобы обеспечить справедливую и не коррумпированную конкуренцию на благо всех участников рынка. Как указано как в определении, так и в цели, NCC стремится расширить область применения положений о недобросовестной конкуренции и исключить применение положений только между конкурентами.

  • Новый турецкий коммерческий кодекс внес поправки в положения о недобросовестной конкуренции, чтобы защитить потребителей, а также коммерческие предприятия.Как и в других странах, незарегистрированные товарные знаки, патенты, промышленные образцы и секреты торговли защищены положениями о недобросовестной конкуренции.

  • UnderthenewTurkishCommercialCode действие, которое представляет собой злоупотребление в принципе, будет считаться недобросовестной конкуренцией без учета злоупотребления экономической конкуренцией. Кроме того, с новым законом описание недобросовестной конкуренции расширяется таким образом, чтобы затронуть не только конкурентов. В этом законе, помимо защиты конкурентов и обеспечения справедливой конкуренции, покупатели / потребители защищены всесторонне.

  • Thenew TCC, также предоставляет более подробный неограниченный список из примеров действий, составляющих несправедливую конкуренцию.

  • В статье 55 НКК случаи недобросовестной конкуренции перечислены по шести основным направлениям. Однако дела о недобросовестной конкуренции, указанные в этой статье, не являются numerusclausus. Анализируя случаи, указанные в статье, мы видим, что перечень действий, составляющих недобросовестную конкуренцию, расширен в соответствии с положением, а также приведены примеры случаев для защиты конкурентов, особенно дел, направленных на защиту потребителей и общественных интересов. вперед.Еще одним новым аспектом является то, что в статье также изложены акты, регулирующие использование несправедливых общих условий договоров.

  • Примеры актов недобросовестной конкуренции, перечисленные в статье , кратко изложены ниже: • Действия или действия, нарушающие принцип добросовестности • Руководство по действиям или практике для нарушения или расторжения соглашения • Акты незаконного извлечения выгоды из чужого бизнеса Продукты

  • Действия или действия, нарушающие принцип добросовестности: • Ложное и вводящее в заблуждение осуждение бизнеса, бизнес-продукции или деятельности других лиц, • Делать ложные и вводящие в заблуждение заявления относительно собственного бизнеса, бизнес-продуктов или деятельности, • Чтобы создать ложный вид, что у него есть почести, дипломы или награды, или использовать вводящие в заблуждение названия профессий или символы, • Чтобы создать путаницу с бизнесом, бизнес-продуктами или деятельностью других, • Для сравнения своих собственных, бизнес-продуктов или цен с другими, их бизнес товары или цены ложным, вводящим в заблуждение, дискредитирующим образом, • вводить клиентов в заблуждение относительно собственных или конкурентов ts путем продажи продуктов по ценам поставки,

  • Чтобы ввести клиентов в заблуждение относительно реальной цены продукта путем предоставления дополнительных продуктов или услуг, • Ограничить свободу выбора клиентов с помощью агрессивной тактики продаж, • Чтобы вводить клиентов в заблуждение, скрывая квалификацию, преимущества, опасности своих продуктов или деятельности, • Не указывать торговое название, цену или информацию о стоимости четко в рекламе, касающейся договоров продажи в рассрочку и аналогичных сделок,

  • Не указывать торговлю имя, чистая сумма кредитов, общие затраты , эффективные годовые проценты четко в рекламе потребительских кредитов, • Использовать формулы договора, которые содержат ложную или отсутствующую информацию о предмете, цене, условиях оплаты, сроке действия договора и конкретных правах заказчик договоров продажи в рассрочку или потребительского кредита.

  • Руководство по действиям или практике при нарушении или расторжении соглашения : • Заключать контракты с клиентами, побуждая их нарушать соглашения, подписанные с другими, • Чтобы попытаться получить преимущества для своих или третьих лиц, предлагая несправедливые выгоды сотрудникам, адвокатам или другим ассоциированным лицам третьих лиц,

  • Чтобы побудить сотрудников, адвокатов или других партнеров раскрыть или получить конфиденциальную информацию о производстве или бизнесе, • Привести людей к отмене или расторжению договоров купли-продажи или потребителя кредитные договоры, подписанные с другими лицами для заключения договора.

  • Акты несанкционированного извлечения выгоды из чужого бизнеса Продукты: • Несанкционированное извлечение выгоды из бизнес-продуктов, таких как предложения, расчеты или планы, которым они доверяют, • Несанкционированное извлечение выгоды из бизнес-продуктов, таких как предложения, расчеты или планы третьих сторон, • Получение выгоды от чужих рабочих продуктов, готовых к продаже, путем передачи их с помощью методов технического дублирования.

  • Незаконное раскрытие конфиденциальной информации: • Нарушение условий ведения бизнеса: • Использование общих условий контракта, нарушающее принцип добросовестности: • Использование общих условий контракта, существенно расходящихся с правовыми положениями, которые применимы напрямую или посредством толкования, или • Использование общих условий договора, которое включает распределение прав и обязанностей, существенно противоречащих природе договора.

  • Правовые действия, которые необходимо подать • Декларативное действие • Действие по предотвращению недобросовестной конкуренции • Реституционное действие • Компенсационное действие

  • Декларативное действие • Это действие направлено на определение актов недобросовестной конкуренции. Это действие предусмотрено для ситуаций, когда достаточно декларативного решения.

  • Действия по предотвращению недобросовестной конкуренции • Это действие направлено на прекращение действия закона о недобросовестной конкуренции.Он регулируется продолжающимися действиями по недобросовестной конкуренции.

  • RestitutionAction • Это действие предназначено для устранения фактической ситуации в связи с актом недобросовестной конкуренции или, если недобросовестная конкуренция вызвана ложными и вводящими в заблуждение заявлениями, для исправления этих утверждений. В этом действии должны быть устранены все негативные последствия акта недобросовестной конкуренции на рынке. Этим действием можно исправить ложные и вводящие в заблуждение утверждения. Не имеет компенсационного характера; однако это действие можно оформить в виде компенсации.

  • Компенсационное действие • Этот иск может быть подан как в отношении материального, так и морального вреда. Этим действием тот, кто пострадал от закона о недобросовестной конкуренции, потребует возмещения своего ущерба. Это требует вины ответчика / правонарушителя и возмещения убытков истца. В этом иске истец должен доказать вину ответчика, размер убытков и случайную связь между виной ответчика и понесенным им ущербом. Доказать и рассчитать размер ущерба не всегда просто.По этой причине в статье 56/1 (e) НКЦ указано, что «сумма, равная выгоде, которую ответчик получает в результате акта о недобросовестной конкуренции, может рассматриваться как размер компенсации». В таком случае по требованию истца суд может принять решение о компенсации в размере прибыли ответчика.

  • По актам недобросовестной конкуренции можно подать иск о возмещении морального вреда. Этот иск может быть подан в соответствии со статьей 58 Обязательственного кодекса Турции.В этих случаях суд может принять решение о выплате определенной суммы за ущерб, об осуждении акта и оглашении решения в прессе. Объем и форма объявления определяется судом, однако на практике объявление делается через ежедневную газету.

  • Одним из новых аспектов NCC в отношении юридических действий является четкое указание на то, что эти судебные иски могут быть поданы клиентами, чьи экономические выгоды ущемлены или находятся в опасности.Кроме того, также установлено, что первые три указанных выше судебных иска могут быть поданы палатами, профессиональными ассоциациями и неправительственными организациями с целью обеспечения защиты экономических выгод потребителей. Таким образом, в законе четко указано, что эти правила не только установлены для защиты конкурентов, но также предотвращают узкое толкование, четко заявляя, что такие судебные иски могут быть поданы как клиентами и организациями, так и конкурентами.

  • Срок давности • Вышеуказанные иски должны быть поданы в течение одного года с даты, когда истец уведомил об этом, и любым способом в течение трех лет с момента совершения акта. Статья 60 НКК также ссылается на Уголовный кодекс, что в случае деяния, которое также является преступлением согласно Уголовному кодексу, срок давности, установленный для этого преступления в Уголовном кодексе, применяется к судебным искам. также.

  • .

    примеров недобросовестной тактики в шахматных соревнованиях, Рон Куртус

    SfC Home> Поведение> Конкуренция>

    , Рон Куртус (28 октября 2007 г.)

    Шахматы - это соревнование лицом к лицу, в котором часто используется психологическая тактика, чтобы получить преимущество над противником или попытаться сбить игрока с толку. Обычно эта тактика проста и не считается грязной или несправедливой.

    Кроме того, поскольку в турнирной игре существуют определенные правила, тактика должна соответствовать этим правилам.Тем не менее, есть игроки, которые выходят за пределы дозволенного, чтобы получить преимущество в попытке выиграть игру.

    Джош Вайцкин, вундеркинд, выигравший свой первый национальный чемпионат по шахматам в возрасте девяти лет, рассказал в своей автобиографической книге « Искусство обучения » несколько раз противники использовали нечестную тактику , чтобы попытаться победить его. Среди них были взрослый, играющий 10-летнего мальчика, и двое русских юношей.

    В конечном итоге мошенники проиграли, а Джош выиграл на опыте.

    Вопросы, которые могут у вас возникнуть:

    • Что сделал взрослый, чтобы победить Джоша?
    • Какую закулисную тактику использовали русские?
    • Каковы были результаты тактики?

    Этот урок ответит на эти вопросы.



    Подчиненный взрослый

    Когда Джошу было 10 лет, он играл в турнире против взрослых в Филадельфии. На ход игрокам дается максимум 45 минут.Один взрослый знал, что у детей нет выносливости и терпения взрослых, поэтому он задерживался на полных 45 минут, чтобы сделать даже очевидные движения. Игра длилась девять часов.

    Хотя в рамках правил, этот участник был безжалостен в своей успешной попытке победить 10-летнего ребенка. Я уверен, что взрослый игрок очень гордился своим достижением.

    Советские эмигранты

    Когда Джошу было 15, в Соединенные Штаты пришел наплыв советских иммигрантов после распада Советского Союза.Среди них было много высококвалифицированных молодых российских шахматистов. Многие из этих игроков были обучены использовать психологические приемы, чтобы получить преимущество над своими противниками.

    Тонкая техника

    Один из противников Джоша был сильным игроком и хорошим соперником. Но почему-то казалось, что Джош всегда допускал мысленные ошибки в критических частях игры.

    Затем было обнаружено, что во время критических частей игры русский мальчик стучал шахматной фигурой по краю стола.Звук был едва слышен, но темп был таким, что он влиял на мыслительный процесс Джоша, что приводило к ошибкам по неосторожности. По всей видимости, эта техника возникла в результате советских исследований гипноза и контроля над разумом.

    Этот вид мошенничества было трудно обнаружить. Это определенно была жуткая форма получения преимущества в игре. Как только Джош узнал об этой тактике, он смог игнорировать ее и фактически получить преимущество над своим противником. Позже на международном турнире русский мальчик был дисквалифицирован за эту выходку.

    Прямой обман

    Другой россиянин намеренно пинал Джоша под столом в критические моменты игры. Он также вставал из-за доски на турнире и разговаривал со своим тренером - известным гроссмейстером - на русском языке. Хотя на турнирах было запрещено получать советы от тренера, американские судьи не могли понять, о чем говорилось, и пропустили это, возможно, потому, что они не хотели обидеть известного тренера.

    Удар ногой не только нарушил поток концентрации, но и разговор с тренером привел в ярость Джоша и других противников этого игрока.Такая тактика наверняка подорвала доверие оппонентов россиянина. Некоторые мальчики расплакались от отчаяния, соревнуясь с этим игроком.

    Исход тактики

    В первом примере взрослый выиграл шахматную партию. Хотя то, что он сделал, было в рамках правил шахмат, обычно взрослые не действуют так безжалостно, играя с таким молодым игроком, даже если есть шанс проиграть 10-летнему. Этот человек, вероятно, также успешно использовал эту тактику против других взрослых.Но вы можете выиграть битву и проиграть войну, потому что я уверен, что никто не захочет играть с таким человеком даже в дружескую игру.

    Хотя эти два молодых русских игрока использовали закулисную тактику, пытаясь получить преимущество в соревновании, это не означает, что все россияне были мошенниками. Кроме того, эта тактика могла быть приемлемой в советской культуре, из которой они пришли. К несчастью для этих игроков, их уловки позже были раскрыты, и они были в конечном итоге дисквалифицированы.

    Осознав, что происходит, Джош сказал, что научился справляться с теми, кто использует закулисную тактику. Он научился терпению с теми, кто использовал тактику срыва. Он научился не сердиться на читера и сосредоточиться на нем. Его игра улучшилась благодаря его опыту, в то время как читеры зависели от своей тактики, чтобы победить, тем самым фактически снижая свои собственные навыки.

    Сводка

    Удивительно, но психологическая тактика часто используется для получения преимущества над соперником в шахматах.Джош Вайцкин, вундеркинд-шахматист, рассказал в своей книге « Искусство обучения » о нескольких случаях, когда противники использовали нечестную тактику, чтобы попытаться победить его. Среди них были взрослый, играющий 10-летнего мальчика, и двое русских юношей. Большинство мошенников могут выиграть в краткосрочной перспективе, но обычно их ловят и проигрывают в долгосрочной перспективе. Одна из больших проблем заключается в том, что они полагаются на читерство вместо того, чтобы повышать свои навыки. Тем временем Джош извлек из этого опыта.


    Читер никто не любит


    Ресурсы и ссылки

    Полномочия Рона Куртуса

    Сайты

    Конкурсные ресурсы

    Книги

    Искусство обучения: путешествие в поисках совершенства Джоша Вайцкина (2007) - Превосходная книга о том, как Вайцкин развивал свои чемпионские соревновательные навыки в шахматах и ​​боевом искусстве Тай Чи.

    Книги с самым высоким рейтингом о победителях в соревнованиях

    Книги с самыми высокими оценками по выигрышным стратегиям


    Вопросы и комментарии

    Есть ли у вас какие-либо вопросы, комментарии или мнения по этой теме? Если это так, отправьте свой отзыв по электронной почте. Я постараюсь вернуться к вам как можно скорее.


    Поделиться страницей

    Нажмите кнопку, чтобы добавить эту страницу в закладки или поделиться ею через Twitter, Facebook, электронную почту или другие службы:


    Студенты и исследователи

    Веб-адрес этой страницы:
    www.school-for-champions.com/competition/
    Chess_unfair_tactics.htm

    Пожалуйста, включите его в качестве ссылки на свой веб-сайт или в качестве ссылки в своем отчете, документе или диссертации.

    Авторские права © Ограничения


    Где ты сейчас?

    Школа чемпионов

    Темы конкурса

    Примеры недобросовестной тактики в шахматных соревнованиях

    .

    PPT - Закон 227: Товарные знаки и недобросовестная конкуренция Презентация в PowerPoint

  • Закон 227: Товарные знаки и недобросовестная конкуренция Доменные имена в Интернете 16 июля 2009 г. Джефферсон Шер

  • Товарные знаки и недобросовестная конкуренция - День 13 Заявление о доменных именах • они, регистрация товарного знака • Специальные средства защиты от «киберсквоттинга» • Федеральный закон о защите потребителей от киберсквоттинга (ACPA, Закон Лэнхэма §43 (d)) • Арбитраж в соответствии с UDRP • Учет сделок с доменными именами

  • Товарные знаки в киберпространстве Реальность • Какие аналогии мы должны использовать для применения закона о ТМ к веб-сайтам? • Брошюры / рекламные материалы • Журналы или другая защищенная речь • Радиовещательные СМИ (радио, телевидение) • Розничные магазины • Тематические парки

  • Товарные знаки в киберпространстве Доменные имена • Система доменных имен (DNS) • Система преобразования уникального хоста имена в уникальные числовые адреса • Корневые серверы содержат записи для доменов верхнего уровня (TLD), например.com, указывая, что сервер запрашивает адрес домена второго уровня (SLD) и т. д., и т. д., пример Yahoo

  • Товарные знаки в киберпространстве. Доменные имена - Регистрация как знаков • Какая часть (и) веб-адрес можно защитить в этих примерах? • http://www.nytimes.com/ • http://www.pets.com/ • http://geoclock.home.att.net/ • www.geocities.com/scrumpyshangout • Зависит ли это от другого использования ? http://www.pets.com/

  • Товарные знаки в киберпространствеДоменные имена - ACPA • Элементы в соответствии с §43 (d) • Ответчик регистрирует, торгует или использует доменное имя, идентичное или сходное до степени смешения (или разбавляющее) из) отличительного (известного) знака на момент регистрации домена - независимо от товаров; и • Ответчик недобросовестно намерен получить прибыль от знака

  • Товарные знаки в доменных именах в киберпространстве - ACPA • Примеры недобросовестных дел • Sporty’s Farm v.Sportsman's Market • Lucas Nursery v. Grosse • ​​Coca-Cola v. Purdy • Примеры дел из Safe Harbor • Utah Lighthouse Ministry против FAIR • Virtual Works против Volkswagen

  • Торговые марки в киберпространстве. Доменные имена - ACPA владельцы • Ford против GreatDomains.com • Vulcan Golf против Google • Под юрисдикцией REM • Harrods против 60 доменных имен в Интернете • Cable News Network против CNNews • Heathmont против Technodome

  • Торговые марки в киберпространстве Доменные имена - Закон Лэнхэма / ACPA • Дела о первой поправке • Planned Parenthood v.Буччи • Евреи за Иисуса против Бродского • Лампарелло против Фолуэлла • PETA против Дауни

  • Товарные знаки в киберпространстве Имена доменов - UDRP • Тест UDRP на киберсквоттинг • Доменное имя идентично или до степени смешения похоже на марку заявителя; • Владелец домена не имеет прав или законных интересов в отношении доменного имени; • Доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно. • Владелец знака несет бремя доказывания всех 3

  • товарных знаков в доменных именах CyberspaceDomain Names - UDRP • Примеры решений UDRP • Dial-A-Mattress v.Moakley • Сравните: дела с телефонными номерами • Имущество Фрэнка Горшина против Мартина • Поля Сената против Тоддлса • Комитет Orange Bowl против Front & Center Билеты

  • Товарные знаки в киберпространстве Имена доменов - UDRP • Домены «отстой» • Direct Line Group против Purge IT • Так. Cal. Региональный железнодорожный авт. v. Arkow • Обратный захват доменного имени • Deutsche Welle против DiamondWare • Plan.net против Yikilmaz

  • Товарные знаки в киберпространстве. Доменные имена - UDRP • Апелляция: UDRP соответствует ACPA • Sallen v.Corinthians • Длухос против Страсберга • Barcelona.com против города Барселона

  • Торговые марки в киберпространстве Приобретение доменных имен • Параллели с торговыми марками • Уникальная текстовая строка, идентифицирующая точку в киберпространстве или семейство связанных хостов »Идентифицирующий, даже если USPTO не считает это таким образом • Может функционировать как знак, если используется в качестве знака • Как« товарный вид »и нетрадиционные знаки (такие как звук и запах)

  • Товарные знаки в киберпространстве Имя домена Приобретения • Отличия от товарных знаков • Право собственности, не связанное с использованием или регистрацией • «Служба имен» - это: • Что делает доменное имя функцией • Отменяется в случае оспаривания TM или нарушения контракта регистрантом • Уязвимость к отключениям электроэнергии, взлом, плохое обслуживание и финансовый крах регистратора

  • Торговые марки в киберпространстве Приобретение доменных имен • Ключевые проблемы • Приобретение прав на ТМ в d omain • Следует ли / как ссылаться на гудвил в доменном имени (как если бы это был знак) • Документальное доказательство «использования» в качестве TM • Гарантии помощи в обеспечении соблюдения приобретенных прав • Готовность / способность давать показания; достоверность

  • Товарные знаки в киберпространстве Приобретение доменных имен • Ключевые вопросы, продолжение • Заявления и гарантии права собственности и ненарушения прав • Возможность освободить покупателя от ответственности • Неиспользование / нерегистрация Продавцом подобных доменных имен, товарных знаков и бизнеса имена в будущем • Конечно, цена

  • Товарные знаки в киберпространстве Приобретение доменного имени • Ценообразование • Сторона покупателя - установка приоритетов • Получение правильной цены vs.получить его прямо сейчас (или вообще) • Приобретение прав на «товарный знак» по сравнению с просто доменным именем • Непрерывное соглашение по сравнению с быстрым и грязным

  • Товарные знаки в киберпространстве Приобретение доменных имен • Цены, продолжение • Рынок факторы • Потребность покупателя / наличие альтернатив • Инвестиции / опыт продавца • (Вероятный) интерес других • Общий интерес: ценность на аукционе для широкой публики (неотъемлемая привлекательность имени) • Особый интерес: сходство с именами и товарным знаком, используемым другие (значение расширения бренда)

  • Стоимость Использование товарных знаков в киберпространстве Приобретение доменных имен • Цены, продолжение • Роль юридических рычагов • Вероятность успеха • Использование UDRP, потенциальная быстрая передача • В суде, потенциальные денежные средства правовой защиты • Возможность для увеличения производственных затрат • Необходимо нанять поверенного, ответить на обнаружение • Готовность следовать через

  • Торговые марки в киберпространстве Приобретение доменных имен 90 005 • Неденежное (неденежное) вознаграждение • Продукция покупателя • Компьютерное оборудование, лицензии на программное обеспечение и т. Д.• Другое • Совместное продвижение на сайте покупателя • Бесплатная реклама на сайте покупателя • Доступ в Интернет / веб-хостинг / электронная почта под переданным доменом или поддоменом

  • Товарные знаки в киберпространстве Приобретение доменного имени • Позиции переговоров для покупателя • Юридические ( письмо с требованием, UDRP, судебный процесс) • Требуются рычаги для повышения надежности • Фактор судебных издержек и затрат • «Деловые» подходы: случайный / дружественный или строгий • «Конфиденциальный» запрос / покупка (через юриста или исследовательскую фирму)

  • Торговые марки в киберпространствеПриобретение доменных имен • Что делать, если вы хотите продать? Хммм… • Сайты аукционов / перепродажи • Просты в использовании, но • Общественность может не придавать большого значения имени • Потенциальные покупатели могут нервничать по поводу прав на ТМ • Ориентация на тех, кто имеет особый интерес • Обращение к владельцам ИС, которые вас не искали может привлечь вас к ответственности за киберсквоттинг

  • Товарные знаки в киберпространстве Приобретение доменных имен • Структура соглашения • Краткая форма в стиле «Билль о продаже» • Просто товары и вознаграждение - и гудвилл, если вы хотите приобрести права на TM • Мировое соглашение стиль • Рассмотрение возможности судебного разбирательства в будущем • Крепко связать руки продавца • Составление «дружественного» соглашения занимает больше времени

  • Товарные знаки в киберпространстве Приобретение доменного имени • Условия оплаты - выгодные для покупателя • Лучшее: после передачи; нет платежа, если перевод не состоялся не по вине покупателя • Резервный: средства, хранящиеся на доверенном «условном депонировании», до перевода; нет платежа, если перевод не был осуществлен не по вине покупателя • Наихудший: предоплата, возвращается, если перевод не удался по какой-либо причине

  • Товарные знаки в киберпространстве Приобретение доменного имени • Условия, которые может выбрать продавец • Оплата заранее, нет возврат средств, если передача не удалась по какой-либо причине • Отсутствие обещаний / гарантий относительно владения или использования домена в прошлом • Отсутствие обязательств по оказанию помощи покупателю в будущем с проблемами домена или TM

  • Товарные знаки в киберпространстве Приобретение доменного имени • Дополнительные условия продавец может предпочесть • Отсутствие ограничений в отношении будущего бизнеса, доменных имен или будущих знаков • Долгосрочная пересылка электронной почты (согласно NDA) и ссылка на веб-сайте покупателя на новое местонахождение продавца • Полное снятие претензий по товарным знакам и возмещение убытков будущее использование покупателем

  • Товарные знаки в киберпространстве Приобретение доменных имен • Постдоговорная логистика • Индивидуальные процедуры регистрации • С одной стороны: нотариально заверенные подписи и фотокопии удостоверений личности с фотографиями • С другой стороны: онлайн-передача с паролем (и / или подтверждением по телефону) • Запись о присвоении товарного знака • Контроль будущих имен и доменов

  • TM & Unfair Comp - Up NextTopics и чтение на 14 день • Вопросы рекламы • Гл.8, pp. 556-568 • Ch. 6, pp. 417-433; Supp. С. 46-49 • Гл. 6, стр. 370-394, Supp. Стр. 42-46 • Обзор (по инициативе студентов) • Ваши вопросы по конкретным темам • Ваши вопросы по прошлым экзаменам

  • .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *