Что угрожает классической рыночной экономике?
Карен Овсепян
То, что «мир сошел с ума», похоже, ни для кого уже не секрет, и даже сдержанный последние десятилетия Ватикан стал говорить о необходимости изменений в мироустройстве.
Выступая в Боливии, папа Франциск затронул тему глобальной экономики – когда капитал становится идолом и начинает управлять решениями людей: «Жадность к деньгам становится во главе социально-экономической системы. Это разрушает общество, порабощает мужчин и женщин, разрушает человеческое братство, это настраивает людей друг против друга, и, как мы ясно понимаем, это даже ставит под угрозу наш общий дом», — подчеркнул он. По мнению Франциска, ненормально, что у многих сельскохозяйственных рабочих нет земли, у многих семей нет дома, у многих рабочих нет прав, и много людей, лишенных чувства собственного достоинства. «Мы хотим изменений, реальных изменений, структурных изменений. Эта система невыносима», – заключил понтифик.
Я хочу поставить вопрос еще шире – человечеству (а мы все живем в одном доме под названием Земля) пора задуматься о новом мироустройстве, о создании мира, где каждому, кто хочет трудиться, будет найдено свое место. Ресурсов планеты достаточно, чтобы удовлетворить потребности всего существующего населения в еде, воде, крове, здоровье. Естественно, эти ресурсы ограничены, но речь идет о значительных возможностях планеты (о каких именно – высчитают великие умы) в пересчете на численность населения, чем сейчас.
При этом сегодняшняя система не только порочна, но и фатальна для человечества и планеты. Я не о третьей мировой войне и не об астероидах, которые уничтожат планету. Существующая финансово-экономическая модель устройства мира ведет нас к неизбежному концу, ведет руками самих людей. Модель современного мироустройства (мира, ориентированного только на извлечение прибыли) создает катастрофические дисбалансы, много бед и страданий и ведет к уничтожению планеты – пока извлечение прибыли застилает всем глаза, мы нещадно будем истощать планету, не задумываясь о бережном отношении к ее ресурсам.
А если задуматься, ресурсы планеты – и есть то, без чего мы не можем существовать.
Оценки разнятся, но более 1 млрд тонн еды в год выбрасывается невостребованной, при этом 0,5 млрд человек живет на грани голодной смерти, а 1/3 человечества недоедает. Еще мрачнее перспективы по мнению ВОЗ и ООН: к 2025 году число жителей планеты возрастет по различным оценкам до 8,1 млрд, из них голодными останутся от 1,4 до 2 млрд человек. Но рост населения планеты – это данность, а теперь главная и на первый взгляд крамольная мысль: с учетом этого роста степень роботизации (не путать с научно-техническим прогрессом) необходимо осознанно останавливать, например, сегодня трактора и комбайны, которые могут пахать, сеять и убирать без участия человека – не фантастика, а реальность. Полностью роботизированные только ради себестоимости конечного продукта производства – уже данность. Но это ведет лишь к одному: что собственник (часто один человек или группа) будет зарабатывать чуть больше, а количество безработных-голодных будет расти в геометрической прогрессии.
И все бы ничего, но и этот процесс конечен для обеих сторон, многие скажут, а как же формула естественного регулирования численности львов и антилоп?
Возрастание популяции антилоп приводит к росту (в виду обилия пищи) числа львов. Затем популяция антилоп начинает сокращаться (в виду большой численности львов), у львов начинается голод, и их численность начинает сокращаться. Затем цикл повторяется. Только для человеческих особей в рукотворной среде обитания все это не работает. Что-то похожее все же происходит с нами. Чтобы получать больше дохода, бизнес (читай, человек) повышает автоматизацию-роботизацию, благородно исключая человеческий фактор, увеличивает производительность и масштаб (эффект масштаба). Но главный вопрос – кто будет покупать твой товар, если те, кто его мог вчера купить, сегодня безработные?
После начинается рост конкуренции среди производителей, так как рынок потребителей сжимается. И получается, что те сверхдоходы, на которые рассчитывал этот «роботизатор», превращаются в пшик.
Он не получил того, чего хотел, так как покупателей меньше, конкуренция среди производителей растет и переходит в плоскость конкуренции цен (маржа падает), кто слабее – банкротится, и безработных становится еще больше. А кто выживает, с ними что? Самый страшный кризис – это кризис отсутствия спроса.
Дальше больше – конкуренция переходит в нерыночную плоскость (те же засекреченные переговоры о Трансатлантическом торговом соглашении – это что, новый вид демократии?), и выживают транснациональные компании, представляющие глобальный капитал. Многие скажут: давайте создадим общество, где роботы будут работать, а люди наслаждаться жизнью. Так тоже возможно (и такие концепции у футурологов существуют), но я думаю, что человек без необходимости трудиться деградирует (особенно в переходный период), так как труд – добродетель.
А теперь немного политики. Тот же пример с Грецией. Они вступили в ЕС и взяли на себя определенные «нерыночные» ограничения (в том числе механизм квот на производство).
И Греция – не единственный пример, создатели проекта ЕС присоединяли страны, чтобы расширять свои рынки сбыта (в первую очередь, в пользу основных экономик). Но квотируя производство, они создавали безработных, а чтобы они покупали, им давали кредиты и трансферты на поддержание и расширение социалки (пока деньги были), но этот механизм, как и любая другая «пирамида», (программы количественного смягчения, или снижение процентных ставок – для стимулирования спроса) – конечны.
В итоге что получается? Ты зарабатывал (искусственно регулируя рынок), но чтобы у тебя покупали, давал в долг тем, кто не может платить (и тут якобы зарабатывал), но процесс строительства пирамиды конечен, твой должник – банкрот и не вернет кредит, а ты понесешь убыток. Но и тут есть нюанс, «кто-то» все равно останется в плюсе… Что дальше? Обычно у должника отбирают последнее, чтобы компенсировать долг, но система не перезагружается, так как процесс нарушен, нет рабочих мест, соответственно, нет покупателей, и необходим следующий этап расширения «контролируемого рынка сбыта» за счет всасывания новых территорий.
Примерно также ведет себя саранча – обожрав одно поле, перелетает на другое! У меня нет эпитета, точно отражающего этот принцип, но это ничего не меняет. Вопрос в другом: что будет после того, как все территории будут присоединены, а «поля будут обожраны»? Могу только предположить – это новый вид рабства, «работа за еду и, возможно, кров». И никакой свободы личности и демократии.
Так почему же мы не хотим хотя бы попытаться создать мир, где у каждого свое место, еда, кров, медицина и безопасность жизни?! Многие скажут – это невозможно. Возможно, все дело только в организационной форме и перенастройке отношения людей к той или иной модели (как показала история человечества и наука о психологии – психика у нас гибкая и все, что вчера было нереально, сегодня возможно, и тут на ум приходят «окна овертона»). Может, это будет новая форма организации общества (похожая на государство), где «все работники и есть акционеры глобальной госкорпорации», акционера нельзя уволить, а члены совета директоров избираются, как и менеджеры, но факт акционерства гарантирует рабочее место и гарантии безопасности, пропитания, крова и медицины.
Ничего не напоминает? Да, СССР примерно так и функционировала (я не об идеологии и не о географии), и почему все пошло «не так» – другой вопрос. В Китае существует целый институт по изучению развала СССР, так что статистики для анализа ошибок и создания новой целостной социально-экономической системы – достаточно. В первую очередь, необходимо сформулировать базис ценностей человеческого существования, ценностей, которые мы утратили (точнее их осознанно истребляют путем искажения, для достижения своих целей), и без которых не живет ни одна система. Но только формулирование «идейных скреп» (как модно сейчас говорить), ориентированных в будущее, а не в прошлое. Мир сошел с осознанного пути в момент, когда деньги стали воспроизводить не товары, а деньги – перестал функционировать «рыночный механизм», как это было задумано Адамом Смитом. А количество токсичных долгов и деривативов многократно превосходят мировой ВВП.
А теперь главный вопрос! Чего я (обычный человек) хочу для своих потомков – фактического рабства (для веселья, может еще и с чипом в голове) или среды, где все работники – «акционеры глобальной госкорпорации», и от каждого по способности и каждому по труду? Конечно, я выбираю – второе.
Встреча с «Вагнером»: конец одного путинского «чеболя»
Окно в грязный внутренний мир путинской политики — вот чем стал пригожинский мятеж, момент истины для системы. В ситуации испытаний и серьезных кадровых скандалов система приоткрывается, вольно или невольно демонстрируя то, что обычно скрыто от посторонних глаз.
Из-за пригожинского мятежа и его последствий мы узнали много нового и о взаимоотношениях в верхушке системы, и о реальной цене войны, и о государственном финансировании ЧВК «Вагнер». Последняя или, вернее, вся разнопрофильная пригожинская бизнес-империя, которую часто называют по самой заметной в последние месяцы ее части, заслуживает особого внимания.
Бизнес-империя под управлением ПригожинаВ ряду путинских «чеболей» — многофункциональных холдингов, возглавляемых доверенными людьми и выполняющих в интересах режима и лично Владимира Путина самые разные функции и отдельные задачи, — хозяйственные, политические, медийные, даже научные, «Вагнер+» занимает почетное место.
Это чеболь по особым поручениям, находящимся на грани и за гранью закона.
И создание ЧВК в 2014 г., и ее государственное финансирование, о чем мы знаем со слов самого Путина, и набор туда заключенных из колоний, передача военными «Вагнеру» тяжелого вооружения, и, наконец, непонятные договоренности Путина с Евгением Пригожиным, освободившие последнего от уголовной ответственности за мятеж, — все это вопиющие нарушения закона, и они никуда не делись, несмотря ни на какие всстречи в Кремле.
Концепция самодеятельности Пригожина в реализации важных для Кремля «грязных» проектов если и верна, то лишь частично. «Вагнер» — фактически личная армия Путина, которую он поставил над законом, а Пригожин — не столько владелец актива, сколько его «лицо» и менеджер, которого сейчас отодвинули.
«Вагнер»: началоСчитается, что начало ЧВК «Вагнер» положила группа российских военных, отставников с боевым опытом, сформированная бывшим подполковником спецназа ГРУ Дмитрием Уткиным.
Она появилась в Украине в 2014–2015 гг. Какую роль вагнеровцы сыграли в аннексии Крыма — большой вопрос, но Пригожин любит порассуждать о том, кто там что делал, выделяя роль ФСБ и Алексея Дюмина. Его связи с последним, бывшим охранником Путина, возникли еще во времена модных пригожинских ресторанов в Петербурге, в которые Путин приводил иностранных гостей, и укрепились на крымских событиях. С «Вагнером» связывают и штурм Донецкого аэропорта, и окружение украинских военных под Дебальцево, подтолкнувшее к Минским соглашениям февраля 2015 г.
К этому времени к изначальному пригожинскому ресторанному бизнесу добавились раскручивавшиеся уже до участия в американских выборах «фабрика троллей» и «фабрика медиа». Активно запущенная еще в начале 2013-го медиасеть Пригожина к 2017 году включала два десятка порталов с многомиллионной аудиторией, в том числе «Федеральное агентство новостей», «Народные новости», «Экономика сегодня», «Политроссия», «Кто есть кто» и другие.
В 2015 г. Пригожин, бывший к тому времени крупным подрядчиком Министерства обороны РФ в сферах клининга и общепита, стал организатором деликатных государственных проектов, связанных с интересами России в горячих точках мира.
В 2015 г. это была Сирия. Тогда же «Вагнер» стал пользоваться полигоном Молькино ГРУ Минобороны в Краснодарском крае. В Сирию наемников Вагнера доставляли транспортные самолёты МО, и по контракту бизнес-структуры Пригожина получали четверть прибыли от отбитых у противников режима Башара Асада нефтегазовых объектов.
В конце 2017 года Пригожин заинтересовался Африкой и, по данным издания «Проект», смог выгодно продать идею своей внешнеполитической экспансии в интересах государства Путину. Вскоре деятельность Пригожина была зафиксирована в Центральноафриканской Республике, Ливии, Судане, Ливане, Кении и Чаде, где инструкторы «Вагнера» обеспечивали безопасность лидеров в обмен на доступ пригожинских бизнес-структур к добываемым золоту, алмазам и другим ценным ресурсам. Нанятые Пригожиным политтехнологи активно работали на выборах президентов Мадагаскара и Демократической Республики Конго в 2018 году. К странам присутствия вагнеровцев относятся также Алжир, Нигерия, Эфиопия и Ангола.
Связанные с Пригожиным политтехнологи явно и тайно принимали участие в выборах мэра Москвы (2018) и губернатора Санкт-Петербурга (2019), депутатов Московской городской думы (2019) и петербургских муниципальных депутатов (2019), о чем есть подробный доклад центра «Досье».
В 2020 г. на выборах в Госсовет Республики Коми список «Родины», получивший в итоге больше 9% голосов, возглавлял политтехнолог из окружения Пригожина Максим Шугалей, находившийся на тот момент в заключении в Ливии. Сам Пригожин, по информации «Медузы», в канун думских выборов 2021 г. рассматривал сценарии как продвижения в Думу кого-то из своих людей, так и собственное выдвижение в депутаты. Не срослось.
В конце октября 2022 года Пригожиным было объявлено об открытии «ЧВК Вагнер центр» в Петербурге. Там, в частности, предполагалось бесплатно предоставлять помещения и поддерживать финансированием талантливых россиян в области технических изобретений, проектов и ИТ-стартапов. Собственно, Пригожин сам — венчурный бизнесмен, на протяжении всего путинского времени активно запускавший все новые проекты, из которых многие «выстрелили», и не только в переносном смысле.
«Вагнер» после 24 февраля 2022 г.«Вагнер», несмотря на свой крымско-донбасский опыт, не сразу попал на масштабную войну в Украине, его туда ввели, когда первоначальный план операции провалился.
И уже в июне 2022 г., после того как штурмовики, прорвав украинскую оборону в Донбассе, взяли Попасную, Пригожин стал трижды героем: России и сепаратистских образований «ДНР» и «ЛНР». Звезду Героя России Пригожин получил закрытым указом Путина. А спустя пару месяцев, в сентябре 2022 г., новоявленный герой, бесконечно судившийся с журналистами по поводу своих связей с «Вагнером», объявил эту ЧВК своей и стал ее главным публичным лицом.
Звезда Пригожина взошла. Он получил, в частности, карт-бланш на вербовку для «Вагнера» заключенных в колониях. Особенно возросла роль «Вагнера», насчитывавшего до 50 тысяч бойцов, осенью 2022 г. в связи с длительными и тяжелыми боями за Бахмут, сковавшими большую часть Вооруженных сил Украины. С конца 2022 г. подспудный конфликт Пригожина с военным командованием стал все чаще выходить в публичное пространство, а контроль за ним со стороны ГРУ российского Генштаба — слабеть.
Следует особо упомянуть, что костяк «Вагнера» составляли профессионалы из силовых и правоохранительных структур, имевшие за плечами опыт участия в афганской и чеченской войнах.
К ним относятся и командир «Вагнера» Дмитрий Уткин, и «исполнительный директор» полковник СОБР МВД Андрей Трошев. По ходу войны происходило перекачивание в «Вагнер» профессионалов-военных, видевших в нем альтернативу бардаку Минобороны. Вишенкой на торте стал генерал-полковник Михаил Мизинцев, уволенный в апреле 2023 г. с поста заместителя министра обороны и ставший заместителем командира «Вагнера».
Теперь пригожинский чеболь распадается, его активы переходят в разные руки, а людям «предложены варианты трудоустройства», как говорит Дмитрий Песков. Медиахолдинг «Патриот», включающий «фабрику медиа», «фабрику троллей» и другие ресурсы, официально прекратил существование. Его сотрудники уволены, но многим намекнули на возможность продолжения работы. Ждем — кто-то наверняка всплывет в медиапроектах Кремля.
Основную часть военной составляющей «Вагнера» передали Минобороны на неизвестных условиях, но с подписанием бойцами контракта, отказ от которого стал формальной причиной пригожинского демарша.
Трудно представить, что вагнеровцев не раскассируют по разным подразделениям Минобороны. По поводу африканских подразделений МИД и Сергей Лавров лично заявляли, что ничего в налаженных отношениях со странами присутствия «Вагнера» не изменится.
С выведением «Вагнера» из-под контроля Пригожина и передачей части ЧВК военным, а части — каким-то другим менеджерам, у Путина остается квази-ЧВК в лице Росгвардии, в лице чеченских подразделений. Пока что это не совсем его личная армия, в отличие от «Вагнера», но уже и не совсем государственная. И передачу Росгвардии тяжелого вооружения следует трактовать не столько как усиление Виктора Золотова, сколько как перегруппировку сил, подотчетных самодержцу.
Модель управляемого конфликта между силовыми структурами будет воспроизведена, только теперь будет, скорее, конфликт между довооруженной Росгвардией и Минобороны с той же ФСБ за спиной.
Концентрации в одних руках разных ресурсов — военного, финансового, медийного — Кремль в будущем постарается избегать: Путин обжегся на «Вагнере».
Впрочем, не все хотелки в условиях крайнего напряжения системой всех сил будут реализованы. И отработанная Пригожиным бизнес-модель ведения войны, скорее всего, в той или иной мере будет воспроизводиться.
Во всяком случае из опробованных в войне в Украине моделей: БАРС (Боевой армейский резерв специальный), региональных «добровольческих» батальонов, различных вариантов ЧВК, — пригожинская оказалась наиболее, с точки зрения Кремля, эффективной. Это значит, что и с уходом Пригожина с политической сцены его дело останется жить.
| Что такое
рыночная экономика ? | БИЗНЕС В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ Как мы видели,
Успех фирмы в условиях рыночной экономики зависит от удовлетворения потребителей за счет производства
продукты, которые они хотят, и продавать эти товары и услуги по ценам, которые соответствуют
они сталкиваются с конкуренцией со стороны других предприятий. Создание велосипеда Существует не только множество видов велосипедов, но и множество способов их изготовления. велосипедов — от использования высокоавтоматизированной сборочной линии до штамповки тысяч одинаковые детали и собрать велосипеды вместе, чтобы использовать больше труда и гораздо меньше оборудования для проектировать и изготавливать велосипеды по индивидуальному заказу. Опять же, фирма, принимающая эти решения на рынке экономика должна учитывать несколько различных цен, которые могут расти или падать в ответ на поведение людей, которые покупают и продают эти продукты. Например, цены, которые фирма должна платить за свои ресурсы, очевидно, будут играть главную роль.
роль в определении того, сколько стали, алюминия, рабочей силы, машин и других материалов
фирма будет использовать в производстве своих велосипедов. Любое подобное предприятие сопряжено с большим риском: новая конструкция велосипеда может не подойти.
привлечь клиентов, или производственные затраты могут оказаться неожиданно высокими, что приведет к снижению стоимости компании. Такое уравновешивание риска и вознаграждения отдельными лицами и частными компаниями указывает на важнейшая роль правительства в любой рыночной экономике: защита прав частной собственности и соблюдение закона о договорах. Права собственности должны быть четко определены юридически, а бизнес владельцы и инвесторы должны рассматриваться одинаково по закону и коммерческим правилам являются ли они гражданами страны или иностранными гражданами. Только если права собственности свободны от угрозы экспроприации государством, или
эксплуатации политическими интересами, будут ли люди и компании готовы рисковать
свои деньги, инвестируя в новый или расширенный бизнес. Кроме того, они должны быть уверены
что правовая система штата будет разрешать споры об условиях контракта справедливым и
последовательным образом. Короче говоря, предприниматели, как отечественные, так и иностранные, должны быть готовы к экономическим неуверенность в своих начинаниях, но не должны сталкиваться с политическими или юридическими неуверенность в легитимности своего предприятия. Конкуренция и производительность Потребители извлекают выгоду из этой конкуренции между фирмами, потому что они получают более качественные продукты по более низкой цене.
низкие цены. И если большинство товаров и услуг, которые они покупают, производится на рынках, характеризующихся
высокая степень конкуренции, их бюджеты пойдут дальше и позволят покупать больше
продукции с доходом, который они получают. Однако даже на конкурентных рынках не все фирмы захотят использовать одни и те же
материалов или методов производства. Во многих случаях это будет отражать различные виды
велосипеды или другие товары, которые они хотят производить. Например, фирмы, производящие очень простые
велосипед для маленьких детей или для взрослых, которые используют велосипеды в качестве повседневного транспорта
а с работы очень вероятно захочется сделать большое количество одинаковых велосипедов и поставить
их вместе, используя стандартизированные материалы и методы сборочной линии, которые поддерживают производство
затраты и цены очень низкие. С другой стороны, компании, специализирующиеся на индивидуальных гонках
велосипеды, вероятно, требуют больше труда, специальных инструментов для проектирования и более дорогих металлов, но
использовать меньше штамповочных машин и сборочных линий, производящих одинаковые детали. Не удивительно,
цены на индивидуальные велосипеды, как правило, выше, чем цены на велосипеды, которые
массовое производство на крупных заводах. В идеале, конечно, всем хотелось бы, чтобы все вещи, которые они покупают, были четкими.
конкуренцию, тем самым удерживая эти цены на низком уровне, но практически не сталкиваются с конкуренцией со стороны
другие в том, что они делают, чтобы заработать свой собственный доход, чтобы их заработная плата оставалась высокой.
В целом, кажется, все поддерживают идею высокой заработной платы и низких производственных издержек.
(включая затраты на рабочую силу, которые являются крупнейшими расходами большинства фирм), потому что это, по-видимому,
подразумевают, что каждый сможет позволить себе покупать больше товаров и услуг. Но никакой экономической
система может обеспечить высокую заработную плату и низкие цены одновременно, потому что заработная плата рабочих
представляют затраты компании на оплату труда при производстве и продаже товаров и услуг, которые она производит.
Другими словами, пока другие затраты и спрос остаются неизменными,
заработная плата просто повышает издержки производства и цены на продукцию. Однако со временем у рабочих и фирм появляются способы решить эту дилемму — то есть получать более высокую заработную плату и прибыль, не повышая цены, за которые платят потребители. продукты и тем самым рискуют потерять работу или продажи конкурентам. Ответ на повысить производительность, уровень выпуска, который отрасль или компания достигает от каждого работника или каждой единицы ресурсов, вкладываемых в его продукты и услуги. Чтобы повысить производительность, работники и фирмы должны разрабатывать новые продукты для рынка или производить товары и услуги более эффективно, чем у конкурентов, по более низкой цене или с лучшим качеством. Короче говоря, их продукция должна быть новее, лучше или дешевле. Более высокий уровень производства оправдывает более высокую заработную плату и уровень жизни. Более высокая производительность
означает более высокую производительность на одного работника, что приводит к большему процветанию, которое может быть
распределяются через более высокую заработную плату и лучший уровень жизни. Международная торговля может внести важный вклад в производительность и процветание
также. Представьте на мгновение Роберта и Марию, которые покупают апельсины. Наиболее популярные аргументы, призывающие к политике, ограничивающей свободную торговлю — обычно это налоги. |
Для этого требуется, чтобы фирмы тщательно разрабатывали
ответы на один из самых важных вопросов, стоящих перед каждой экономической системой: как
общество производит товары и услуги наиболее эффективно? В условиях рыночной экономики это означает
получение наибольшей стоимости продукции от используемых производителями ресурсов.
Роберт
машинист, квалифицированный и опытный в том, что он делает. Предположим, что вместо работы
работая слесарем, Роберт должен был посвящать часть своего времени выращиванию апельсинов.
владельцу сада, годами выращивавшему апельсины и другие древесные культуры, приходилось тратить время
изготовление станков. Ни один из них не был бы столь продуктивным и эффективным на своей дополнительной работе, как
в своей основной работе. Результат был бы предсказуем: меньше апельсинов и более низкое качество.
станки для всех. Точно так же, как два человека становятся лучше, когда покупают и
продавать друг друга и специализироваться на производстве того, что у них получается лучше всего
эффективно, так же и регионы и нации выигрывают, когда они могут специализироваться и торговать
свободно друг с другом. Когда страны торгуют товарами и услугами, они хорошо зарабатывают и
низкая стоимость, выгоды получают люди во всех вовлеченных странах.
на ввозимые товары или ограничения на их количество — заявляют, что защита рабочих мест в некоторых
промышленности хорошо для страны, потому что рабочие и владельцы в этих отраслях будут
получают более высокую заработную плату и прибыль и тратят большую часть этих денег в своей стране. Этот
в утверждении есть доля правды, но это только часть истории. Защита некоторых производителей
и работников также означает, что цены на товары и услуги, которые они производят, будут выше.
Это плохая новость для потребителей, для других производителей, которые используют эти продукты в качестве ресурсов, и
для фирм, которые обнаруживают, что их продажи падают, потому что некоторые из их клиентов платят больше за
защищенные продукты.Rekabet Kurumu — Агентство по конкуренции Турции
Основополагающим принципом рыночной экономики является допущение, что экономические отношения основаны на свободной конкуренции. С точки зрения экономики конкуренцию можно определить как гонку, в которой участвуют продавцы на рынке, чтобы привлечь больше клиентов, тем самым увеличивая свои продажи товаров и услуг и, следовательно, свою прибыль.
Концепция конкуренции составляет основу эффективно функционирующей рыночной системы; она не только защищает независимость решений субъектов рынка и действий, служащих частным интересам, но и обеспечивает социальную справедливость и экономическую эффективность.
Кроме того, конкурентная структура рынка также имеет динамические функции. Конкуренция способствует технологическому развитию. Это связано с тем, что технологическое развитие играет ключевую роль в достижении желаемого предприятиями статуса. Кроме того, конкурентная структура рынка побуждает фирмы постоянно адаптировать свои конкурентные преимущества к рыночным условиям.
С другой стороны, государственное вмешательство становится неизбежным в связи с тем, что, когда рынки предоставлены сами себе, существует риск того, что предприятия на рынке вступят в деструктивную гонку или, вместо гонки, в кооперацию которые негативно сказываются на социальном благосостоянии и экономическом развитии. В то же время такие действия будут ограничивать свободу предпринимательства, тем самым нарушая основные демократические права и свободы.
Предотвращение вышеупомянутых проблем возможно только путем поддержки экономической системы законом о конкуренции и созданием эффективного органа по вопросам конкуренции для обеспечения соблюдения этого закона.
В этих рамках органам по вопросам конкуренции, которые обязаны обеспечивать соблюдение законов о конкуренции, поручено принимать необходимые меры и применять необходимые правила для предотвращения практики и деятельности предприятий, которые искажают эффективные конкурентные условия, с целью повышения общественного благосостояния. путем защиты свободы предпринимательства и обеспечения эффективности распределения ресурсов. По сути, статья 167 Конституции прямо возлагает на государство обязанность предотвращать монополизацию и картелизацию на рынках, которые могут возникнуть де-факто или в результате соглашений. Как указывалось выше, государство выполнило эту задачу, поставленную 1982 Конституции, приняв Закон №. 4054 о защите конкуренции в 1994 г. и создание в 1997 г. Управления по вопросам конкуренции, на которое возложена обязанность по обеспечению соблюдения этого Закона.
Основной целью Закона о конкуренции является запрещение картелей и других ограничений конкуренции, предотвращение злоупотреблений доминирующего положения фирмой, занимающей доминирующее положение на определенном рынке, и предотвращение создания новых монополий путем наблюдения за некоторыми сделками по слияниям и поглощениям.
Целью Управления по вопросам конкуренции, которому поручено обеспечивать соблюдение вышеупомянутого Закона, является содействие и защита конкуренции на рынках. Для достижения этой цели Управление по вопросам конкуренции
- наказывает предприятия, которые искажают или препятствуют конкуренции на рынке, посредством процессов проверки и расследования, подлежащих детальному регулированию,
- предоставляет исключения и подготавливает подзаконные акты для соглашений, которые противоречат правилам конкуренции, но выгодны для экономики и потребителей,
- предотвращает монополизацию на рынке путем проверки слияний, поглощений и совместных предприятий сверх определенного порога,
- на этапе приватизации изучает передачу государственных предприятий частному сектору и посредством приватизации уменьшает влияние государства на экономику, предотвращая при этом монополизацию в областях, недоступных для государственного сектора,
- обеспечивает господство конкурентных условий на рынках, направляя мнения о различных актах и правилах, которые могут негативно повлиять или ограничить конкуренцию на рынках, заинтересованным государственным учреждениям и организациям.
