Перечень естественных монополий по 44 ФЗ в 2021 году
Естественные монополии по 44-ФЗ (статья 93) — это организации, которые могут выступать в роли исполнителя госзаказа. Ст. 93 44-ФЗ разрешает закупать их продукцию как у единственного поставщика. Расскажем, как точно определить, кто к ним относится.
Перечень естественных монополий по 44 ФЗ
Речь пойдет о списках с названиями организаций, являющихся законными монополистами:
- в транспортных терминалах;
- морских и речных портах;
- аэропортах.
На сегодняшний день Приказом ФАС № 1189/17 от 08.09.2017 утверждены субъекты, работу которых регулирует само ведомство.
Перечень и реестр: соотношение понятий
Реестр субъектов естественной монополии — это автоматизированная база данных, которая содержит сведения о таких компаниях, занятых в различных сферах. Сюда включают следующую информацию:
- наименование;
- адрес;
- ИНН;
- номер телефона;
- № и дата приказа о включении в реестр;
- статистические коды;
- о результатах деятельности;
- сведения о лицензии на осуществление видов деятельности, которую регулирует государство;
- данные об информационных источниках.
Обязанность по ведению массива после упразднения Федеральной службы по тарифам возложена на Федеральную антимонопольную службу (Указ Президента РФ от 21.07.2015 № 373). Она же регулирует и контролирует работу компаний, включенных в базу, с целью установления тарифов на их продукцию.
Важно отметить, что база содержит только субъекты, занятые в таких сферах как:
- нефтяная промышленность;
- транспортные услуги;
- захоронение радиоактивных отходов;
- энергетический комплекс;
- природные ресурсы: газ, вода.
Доступ к данным открыт на сайте fas.gov.ru. Если перед заказчиком при планировании неконкурентной закупки будет стоять выбор из нескольких компаний, работающих в разных сферах, то ответ на вопрос, что из перечисленного относится к естественной монополии, он сможет найти на сайте ФАС, проверив ИНН, и раздел реестра субъектов естественных монополий.
Также на сайте антимонопольного ведомства выложены отдельные списки субъектов естественных монополий. Скачайте их по состоянию на 01.03.2019.
| Реестры субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль | |
|---|---|
| В сфере захоронения радиоактивных отходов |
Скачать |
| В топливно-энергетическом комплексе |
Скачать |
| В сфере транспорта |
Скачать |
| В сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем коммунальной инфраструктуры |
Скачать |
| В сфере связи |
Скачать |
| В сфере транспортировки нефти и(или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам |
Скачать |
| В сфере транспортировки газа по трубопроводам |
Скачать |
Важно, что ФАС вправе регулировать деятельность только тех организаций, информация о которых содержится в Перечне и в Реестре. Причем многие субъекты естественной монополии состоят в обеих группах. Но по причине того, что первый затрагивает конкретные объекты транспортной инфраструктуры, а второй распространяется на целые отрасли экономики. Некоторые компании могут состоять только в одном из них. Таким образом, эти два документа дополняют друг друга.
Кто входит в перечень субъектов естественных монополий РФ
Первый список состоит из 114 организаций в транспортных терминалах и морских портах. Второй — из 15 организаций в речных портах. Наконец, третий включает 94 субъекта в аэропортах. Все они имеют разные формы собственности (ООО, ФБУ, АО и т. д.).Скачать Приказ ФАС № 1189/17 от 08.09.2017
Скачать
Роль и перспективы развития естественных монополий в Российской Федерации
%PDF-1.3 % 1 0 obj > >> endobj 4 0 obj /CreationDate (D:20141212153316+06’00’) /ModDate (D:20141212153316+06’00’) /Producer >> endobj 2 0 obj > stream труды учёных ТПУ электронный ресурс перспективы развития естественные монополии Российская Федерация рыночные структуры секторы экономики технологические условия экономические условия конкуренция 2015-01-27T14:17:39+06:00application/pdf
ФАС предлагает сократить число естественных монополий
«С новым определением в статусе естественных монополий остаются только инфраструктурные сферы: передача нефти и нефтепродуктов, газа по трубопроводам, железнодорожные пути, вокзалы и так далее. Также остаются услуги общедоступной электросвязи, передача электроэнергии, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение <…>. Сейчас их 14, останется восемь», – сказал замглавы ФАС Сергей Пузыревский в интервью «Коммерсанту», уточнив, что сокращение произойдёт за счёт нового законопроекта о естественных монополиях.
ЗаконодательствоК сферам, из которых должны исчезнуть естественные монополии, относятся порты, аэропорты, внутренние водные пути, ледовая проводка, захоронение радиоактивных отходов, услуги почтовой связи, отметил чиновник. Так, по словам Пузыревского, из списка исключат «Ростелеком» и МГТС, а также «Почту России». «Есть все основания сказать, что услуга связи является конкурентной и даже наличие инфраструктуры не основание, чтобы МГТС и «Ростелеком» оставались в сферах естественных монополий. Например, «Почта России» и «Атомфлот» перестанут быть естественными монополиями», – сказал чиновник.
Пузыревский в своём интервью уточнил, что ещё пять лет назад руководитель ФАС Игорь Артемьев указывал, что этот закон «О естественных монополиях» устарел и сдерживает развитие современной рыночной экономики. По словам замглавы, после отмены этого документа ценовое регулирование в сферах естественных монополий останется прежним до утверждения соответствующего решения правительством. «У правительства появляется опция дерегулировать монополию в зависимости от того, какая там ситуация. Развивается конкуренция на рынке, значит, принимается решение о полном дерегулировании. Если в отдельных регионах есть конкуренция, а в других нет, правительство, соответственно, определит порядок введения и прекращения ценового регулирования», – рассказал Пузыревский.
Практика«Реформа достаточно серьёзная, дискуссия непростая, много раз мы обсуждали, в том числе в правительстве, основные концептуальные вопросы и положения. Мы надеемся, что закон будет принят до конца 2019 года, вступит в силу через полгода. Рассчитываем, что с середины 2020 года он заработает», – заключил Пузыревский.
Осенью прошлого года Артемьев уже говорил о том, что правительство одобрило упразднение закона о естественных монополиях. Пузыревский говорил, что антимонопольная служба предлагает считать естественными монополиями линейные сетевые активы, которые инфраструктурно связаны между собой и которые в условиях конкуренции работать не могут, писал ранее ТАСС.
Сейчас естественные монополии – это компании, имеющие привилегированное положение на рынке из-за особенностей производства. Например, «Газпром», РЖД и «Росатом». Естественные монополии могут владеть особыми ресурсами или иметь уникальную материально-техническую базу.
|
5. |
МГУП «Тирастеплоэнерго» |
г. Тирасполь, ул. Шутова, 3 |
Услуги по снабжению тепловой энергией: отопление, подогрев воды, горячее водоснабжение |
г. Тирасполь, г. Днестровск, г. Слободзея, г. Григориополь, г. Дубоссары, г. Рыбница, г. Каменка, Слободзейский район: с. Фрунзе, п. Красное, с. Чобручи, с. Терновка, с. Парканы, с. Ближний Хутор, с. Суклея, с. Незавертайловка; Григориопольский район: с. Спея, с. Красная Горка, с. Карманово, п. Маяк; Дубоссарский район: с. Красный Виноградарь, с. Новокомиссаровка, с. Новая Кошница, с. Новая Погребя, с. Дзержинское, с. Цыбулевка, с. Гармацкое, с. Гояны, с. Роги, с. Лунга, с. Дойбаны-1, с. Дойбаны-2, с. Койково, с. Дубово; Рыбницкий район: с. Зозуляны, с. Попенки, с. Ульма, с. Белочи, с. Строенцы, с. Вадатурково, с. Б. Молокиш, с. Гидирим, с. Воронково, с. Мокра, с. Ботучаны, с. Жура, с. Михайловка, с. Андреевка, с. Выхватинцы, с. Колбасна, с. Гараба, с. Броштяны, с. Плоть, с. Станиславка, с. Советское, с. Ержово; Каменский район: с. Ротарь, с. Рашково, с. Подойма, с. Катериновка, с. Кузьмин, с. Красный Октябрь, с. Окница, с. Слобода-Рашково, с. Грушка, с. Валя-Адынке, с. Севериновка, с. Хрустовая |
Роль и перспективы развития естественных монополий в Российской Федерации
Please use this identifier to cite or link to this item: http://earchive.tpu.ru/handle/11683/18862
| Title: | Роль и перспективы развития естественных монополий в Российской Федерации |
| Authors: | Титов, Е. С. |
| metadata.dc.contributor.advisor: | Барышева, Галина Анзельмовна |
| Keywords: | перспективы развития; естественные монополии; Российская Федерация; рыночные структуры; секторы экономики; технологические условия; экономические условия; конкуренция |
| Issue Date: | 2014 |
| Publisher: | Изд-во ТПУ |
| Citation: | Титов Е. С. Роль и перспективы развития естественных монополий в Российской Федерации / Е. С. Титов ; науч. рук. Г. А. Барышева // Экономика России в XXI веке : сборник научных трудов XI Международной научно-практической конференции «Экономические науки и прикладные исследования: фундаментальные проблемы модернизации экономики России», посвященной 110-летию экономического образования в Томском политехническом университете, г. Томск, 18-22 ноября 2014 г. : в 2 т. — Томск : Изд-во ТПУ, 2014. — Т. 1. — [С. 285-296]. |
| Abstract: | В процессе институционального развития рыночных структур различных отраслей реального сектора экономики Российской Федерации особое внимание должно уделяться тем видам экономической деятельности, которые относятся к естественным монополиям. В естественных монополиях через технологические, экономические и другие условия исключаются или ограничиваются факторы конкуренции, а результативность их деятельности связывается, главным образом, с «эффектом естественного масштаба», который позволяет предприятию-монополисту обеспечивать товарамиили услугами всю ёмкость рынка. |
| URI: | http://earchive.tpu.ru/handle/11683/18862 |
| Appears in Collections: | Материалы конференций |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Аудит для великанов // ФАС усилит контроль над естественными монополиями
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) собирается переписать закон о естественных монополиях. Если правительство даст на это добро, ФАС сможет значительно усилить контроль над компаниями, работающими в стратегически важных отраслях.
Вчера глава ФАС Игорь Артемьев заявил о том, что его ведомство вышло в правительство с идеей реформирования закона «О естественных монополиях». Существующий закон 1995 года, как заявил г-н Артемьев, «отстал от жизни». И новый документ скорее всего ужесточит правила для монополистов.
В частности, монополистов могут обязать пользоваться аукционами при проведении закупок для своих нужд. Как пояснил замруководителя ФАС Анатолий Голомолзин, сейчас компании, работающие в сфере естественных монополий, могут закупать товары так, как они считают нужным. «Расходная часть никак не контролируется, поэтому необходимо установить конкурсные прозрачные механизмы закупок», — пояснил он. Также, по его словам, естественные монополии часто отказывают в доступе к своим услугам по причине отсутствия возможностей. ФАС считает, что в таком случае компания должна обосновать причины, то есть доказать, например, что на самом деле существует износ основных фондов. Для этого компании должны проводить аудит, как технологический, так и экономический. Помимо всего прочего ФАС планирует ввести наказание для руководителей монополий за нарушение законодательства о конкуренции и обязать монополистов раскрывать информацию о некоторых видах деятельности, в том числе о инвестиционных программах.
В будущем законопроекте скорее всего будет уточнено понятие субъекта естественных монополий. Сегодня к естественным монополиям на федеральном уровне относятся такие компании, как «Газпром», РАО «ЕЭС России», ОАО «РЖД». Реестр монополистов ведет Федеральная служба по тарифам (ФСТ). Но, как поясняет руководитель коммерческой практики юридической фирмы «Вегас-Лекс» Александра Васюхнова, не всегда компании, реально относящиеся к естественным монополиям, учитываются в реестре ФСТ. «Было бы целесообразно дать определение субъекта локальной естественной монополии», — считает эксперт. В каждом городе этим субъектом является предприятие ЖКХ в сфере оказания услуг по передаче электрической, тепловой энергии, а также в сфере водоснабжения и водоотведения, считает старший партнер юридической фирмы «Мегаполис Лигал» Игорь Конушкин.
В целом, по мнению экспертов, новый закон нужен. Однако, как считает Александра Васюхнова, он может значительно усложнить работу естественных монополий, которые сами по себе являются достаточно сложными бюрократическими системами.
ФАС предложила не считать «Газпром» монополистом в добыче газа :: Бизнес :: РБК
Глава ФАС Игорь Артемьев предложил изменить понятие естественной монополии, выведя из-под его действия подразделения добычи «Газпрома» и генерирующие компании. Транспортировка газа и сети в электроэнергетике останутся монополиями
Фото: Виталий Тимкив / ТАСС
Федеральная антимонопольная служба намерена изменить определение естественных монополий, выведя из-под него подразделения этих компаний. По мнению главы ФАС Игоря Артемьева, это приведет к увеличению конкуренции на рынке и повышению инвестиционной привлекательности разделенных структур. Об этом он сообщил в ходе конференции о тарифном регулировании в Ялте.
«Мы хотим изменить базовое определение естественной монополии. Мы больше не хотим, чтобы признавались естественными монополиями те компании, которые осуществляют определенный вид деятельности. Мы очень хорошо понимаем, что многие порты, аэропорты не являются в определенном смысле естественными монополиями, а, как сумасшедшие, конкурируют друг с другом. И во многих условиях закон о естественных монополиях сдерживает этот переход из естественно-монопольного в конкурентное состояние целых отраслей. Это приводит к засилью государственной экономики», — цитирует Артемьева ТАСС.
По его словам, антимонопольное ведомство хочет создать определение многосетевой монополии. «Для электроэнергетики это будут сети, но не генерация, для «Газпрома» — труба, но не добыча. И так будет во всем. Должна происходить либерализация соответствующих отраслей с постепенным переходным периодом сокращения, ограничения или полного отказа от тарифного регулирования в тех системах, где уже существует конкуренция», — отметил глава ведомства.
Ранее Артемьев предлагал разделить «Газпром» на транспортную и добывающую структуры. На последнем заседании президентской комиссии по ТЭК в октябре 2015 года он поднял вопрос о выделении транспортной составляющей «Газпрома» в отдельную дочернюю компанию. «Я сказал, что нужно в рамках существующей системы «Газпрома» создать дочернее зависимое общество и отдать туда газотранспортную систему «Газпрома» внутри самого «Газпрома». Как отдельное юрлицо [все 17 «трансгазов»] собрать», — говорил он.
Разделить «Газпром» на структуры, которые занимаются добычей, транспортировкой и подземным хранением газа отдельно, предлагала и «Роснефть». Еще в сентябре 2015 года «Роснефть» в рамках формирования концепции внутреннего рынка газа вносила в Минэнерго предложения о разделении «Газпрома» в три этапа. Разделить газовую монополию на транспортную и добывающую структуры предлагалось в 2023–2026 годах так, чтобы транспортировка газа и подземные хранилища принадлежали отдельным компаниям.
Естественные монополии
Естественные монополииЕстественная монополия существует, когда средние издержки непрерывно снижаются по мере роста фирмы. Электроэнергетическая компания — классический пример естественной монополии. После оплаты гигантских постоянных затрат, связанных с выработкой электроэнергии и линиями электропередач, каждая дополнительная единица электроэнергии будет стоить очень мало; чем больше продано единиц, тем больше можно распределить фиксированные затраты, создавая разумную цену для потребителя. Разделение производства электроэнергии двумя электрическими компаниями, каждая из которых будет иметь собственный источник энергии и линии электропередач, приведет к удвоению цены.Ясно, что конкуренция, флагман американской экономики, не всегда является ответом.
Являются ли естественные монополии явлением в индустрии программного обеспечения? Подходит ли системное программное обеспечение к естественной монополии? Об этом говорят растущие затраты на разработку программного обеспечения и сокращение затрат на дублирование программного обеспечения. В конце концов, такой проект, как Windows 95, имеет фиксированные затраты в сотни миллионов, а стоимость производства каждой коробки Windows 95 сравнительно ничтожна. Следовательно, чем больше доля рынка Microsoft, тем ниже средняя стоимость и тем ниже цена пакета для потребителя программного обеспечения.
Поэтому мы должны приветствовать такие монополии на программное обеспечение и приветствовать связанные с ними экономические выгоды!
Не совсем. Мир не так прост, и бизнес не так честен. Во-первых, есть веская причина, по которой естественные монополии регулируются государством. Поскольку электрическая компания является монополистом, потребители не реагируют на изменения цен; если компания удвоит цену на электроэнергию, людям придется платить за нее, потому что им больше не у кого ее покупать.Только строгое государственное регулирование сдерживает корпоративную жадность.
Цена программного обеспечения, такого как Windows 95, определяется не тем, сколько стоит его производство, а тем, сколько люди готовы за него платить. Билл Гейтс, вероятно, не был бы счастлив передать цены своей компании в руки Вашингтона.
Еще одна проблема естественных монополий в области программного обеспечения — это удушение инноваций, которые будут сопровождать их. Инновации в производстве электроэнергии могут не иметь особого значения, но в индустрии программного обеспечения инновации — это все.У компании с естественной или иной монополией мало стимулов для улучшения своей продукции. Только возможность реальной конкуренции может держать софтверную компанию в напряжении.
Вернуться на главную страницу преимуществ
Вернуться на главную страницу «Опасность корпоративных монополий»
11.3 Регулирование естественных монополий — принципы экономики
Цели обучения
К концу этого раздела вы сможете:
- Оценить соответствующую конкурентную политику естественной монополии
- Интерпретировать график выбора регулирующих органов
- Регулирование дополнительных затрат и цен на контраст
Самые настоящие монополии сегодня в США.С. регулируются, естественные монополии. Естественная монополия представляет собой сложную проблему для политики в области конкуренции, поскольку структура затрат и спроса, по-видимому, делает конкуренцию маловероятной или дорогостоящей. Естественная монополия возникает, когда средние затраты снижаются в диапазоне производства, удовлетворяющем рыночный спрос. Обычно это происходит, когда постоянные затраты велики по сравнению с переменными затратами. В результате одна фирма может поставлять весь объем спроса на рынке по более низким ценам, чем две или более фирм, поэтому разделение естественной монополии повысит средние издержки производства и заставит потребителей платить больше.
Коммунальные предприятия, компании, которые традиционно обеспечивали водоснабжение и электроснабжение на большей части территории Соединенных Штатов, являются ведущими примерами естественной монополии. Было бы бессмысленно утверждать, что местная компания водоснабжения должна быть разделена на несколько конкурирующих компаний, каждая из которых имеет свой собственный набор труб и систем водоснабжения. Установка четырех или пяти идентичных наборов труб под городом, по одному для каждой водопроводной компании, чтобы каждое домохозяйство могло выбрать своего собственного поставщика воды, было бы очень дорогостоящим.Тот же аргумент применим к идее наличия множества конкурирующих компаний по доставке электричества в дома, каждая со своим собственным набором проводов. До появления беспроводных телефонов этот аргумент также относился к идее множества различных телефонных компаний, каждая из которых имеет свой собственный набор телефонных проводов, проходящих по соседству.
Итак, какова же тогда конкурентная политика естественной монополии? На рисунке 1 показан случай естественной монополии с кривой рыночного спроса, которая пересекает наклонную вниз часть кривой средних затрат .Пункты A, B, C и F иллюстрируют четыре основных варианта регулирования. В таблице 5 представлены варианты регулирования для борьбы с естественной монополией.
Рисунок 1. Выбор регулирующих органов в борьбе с естественной монополией. Естественная монополия максимизирует прибыль, производя в количестве, в котором предельный доход (MR) равен предельным затратам (MC), а затем обращаясь к кривой рыночного спроса, чтобы увидеть, какую цену взимать за это количество. Эта монополия будет производить в точке А в количестве 4 штуки и цене 9 штук.3. Если антимонопольные регулирующие органы разделят эту компанию ровно пополам, то каждая половина будет производить в точке B со средними затратами 9,75 и выпуском 2. Регулирующие органы могут потребовать от фирмы производить там, где предельные издержки пересекают кривую рыночного спроса в точке C. Однако, если от фирмы требуется производить в количестве 8 штук и продавать по цене 3,5, она понесет убытки. Наиболее вероятный выбор — точка F, где от фирмы требуется произвести 6 штук по цене 6,5.| Кол-во | Цена | Общая выручка * | Предельная выручка | Общая стоимость | Предельная стоимость | Средняя стоимость |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 14,7 | 14,7 | – | 11,0 | – | 11,00 |
| 2 | 12,4 | 24,7 | 10,0 | 19,5 | 8,5 | 9.75 |
| 3 | 10,6 | 31,7 | 7,0 | 25,5 | 6,0 | 8,50 |
| 4 | 9,3 | 37,2 | 5,5 | 31,0 | 5,5 | 7,75 |
| 5 | 8,0 | 40,0 | 2,8 | 35,0 | 4,0 | 7,00 |
| 6 | 6,5 | 39,0 | –1.0 | 39,0 | 4,0 | 6.50 |
| 7 | 5,0 | 35,0 | –4,0 | 42,0 | 3,0 | 6,00 |
| 8 | 3,5 | 28,0 | –7,0 | 45,5 | 3,5 | 5,70 |
| 9 | 2,0 | 18,0 | –10,0 | 49,5 | 4,0 | 5,5 |
| Таблица 5. Выбор регуляторов в борьбе с естественной монополией. (* Общий доход рассчитывается путем умножения цены и количества. Однако некоторые значения цен в этой таблице были округлены для простоты представления.) | ||||||
Первый вариант — оставить естественную монополию в покое. В этом случае монополия будет придерживаться своего обычного подхода к максимизации прибыли. Он определяет количество, где MR = MC, что происходит в точке P при количестве 4. Затем фирма обращается к точке A на кривой спроса, чтобы найти, что она может назначить цену в 9 единиц.3 для максимальной прибыли. Поскольку цена выше кривой средних затрат, естественная монополия получит экономическую прибыль.
Второй исход возникает, если антимонопольные органы решают разделить компанию, чтобы новые фирмы могли конкурировать. В качестве простого примера представьте, что компания сократилась вдвое. Таким образом, вместо одной крупной фирмы, производящей количество, равное 4, две фирмы половинного размера производят каждая количество по 2. Из-за нисходящей кривой средних затрат (AC) средние издержки производства для каждой из компаний половинного размера каждая производя 2, как показано в точке B, будет 9.75, в то время как средняя стоимость производства для более крупной фирмы, производящей 4 штуки, составит всего 7,75. Таким образом, экономика станет менее продуктивной, поскольку товар производится с более высокими средними затратами. В ситуации с нисходящей кривой средних затрат две более мелкие фирмы всегда будут иметь более высокие средние издержки производства, чем одна более крупная фирма при любом количестве общего выпуска. Кроме того, антимонопольные органы должны опасаться, что раздел естественной монополии на части может стать только началом их проблем.Если одна из двух фирм вырастет больше, чем другая, у нее будут более низкие средние издержки, и она сможет вытеснить своего конкурента с рынка. С другой стороны, две фирмы на рынке могут найти тонкие способы координации своего поведения и поддержания высоких цен. В любом случае результатом будет не та большая конкуренция, которой хотелось.
Третья альтернатива заключается в том, что регулирующие органы могут принять решение об установлении цен и объемов производства для этой отрасли. Регулирующие органы попытаются выбрать точку на кривой рыночного спроса, которая будет выгодна как потребителям, так и более широким общественным интересам.Точка C иллюстрирует один заманчивый выбор: регулирующий орган требует, чтобы фирма производила такое количество выпуска, при котором предельные затраты пересекают кривую спроса при выпуске 8, и взимала цену 3,5, что в этой точке равняется предельным затратам . Это правило привлекательно, потому что оно требует, чтобы цена была установлена равной предельным издержкам, что было бы на совершенно конкурентном рынке, и оно гарантировало бы потребителям большее количество и более низкую цену, чем при монопольном выборе A.Фактически, эффективное распределение ресурсов произойдет в точке C, поскольку ценность для потребителей последней единицы, купленной и проданной на этом рынке, равна предельным затратам на ее производство.
Однако попытка добиться точки C посредством регулирования наталкивается на серьезную трудность. В точке C при выпуске 8 цена в 3,5 ниже средней себестоимости продукции, равной 5,7, и поэтому, если фирма установит цену в 3,5, она понесет убытки. Если регулирующие органы или правительство не предложат фирме постоянную государственную субсидию (а с этим вариантом возникает множество политических проблем), фирма потеряет деньги и выйдет из бизнеса.
Пожалуй, наиболее вероятный вариант регулятора — точка F; то есть установить цену, при которой AC пересекает кривую спроса при выходе 6 и цене 6,5. Этот план имеет некоторый смысл на интуитивном уровне: позволить естественной монополии взимать плату, достаточную для покрытия своих средних затрат и получения нормальной нормы прибыли, чтобы она могла продолжать работать, но не позволяя фирме повышать цены и получать аномально высокую монопольную прибыль. как это было бы при монопольном выборе A. Конечно, определить этот уровень выпуска и цены с учетом политического давления, временных ограничений и ограниченной информации реального мира намного сложнее, чем определить точку на графике.Для получения дополнительной информации о проблемах, которые могут возникнуть из-за централизованно определяемой цены, см. Обсуждение минимальных и максимальных цен в разделе «Спрос и предложение».
Действительно, регулирующие органы коммунальных предприятий в течение многих десятилетий следовали общему подходу, пытаясь выбрать точку, подобную F на рисунке 1. Они рассчитали среднюю стоимость производства для компаний водоснабжения или электроснабжения, добавленную в сумме для нормальной нормы прибыли. Фирма должна рассчитывать на прибыль и соответственно устанавливать цены для потребителей.Этот метод был известен как положение «затраты плюс» .
Регулирование затрат плюс само по себе создает трудности. Если производителям возмещают их затраты плюс немного больше, то, как минимум, у производителей меньше причин для беспокойства по поводу высоких затрат — потому что они могут просто продавать их по более высоким ценам. Хуже того, фирмы, в которых действует регулирование «затраты плюс», даже имеют стимул генерировать высокие затраты за счет строительства огромных фабрик или найма большого количества персонала, потому что то, что они могут взимать, связано с понесенными ими затратами.
Таким образом, в 1980-х и 1990-х годах некоторые регулирующие органы коммунальных предприятий начали использовать положение о пределе цен , где регулирующий орган устанавливает цену, которую фирма может устанавливать в течение следующих нескольких лет. Распространенной схемой было требование цены, которая со временем немного снижалась. Если фирма сможет найти способы сократить свои издержки быстрее, чем предельные цены, она сможет получить высокий уровень прибыли. Однако, если фирма не может поддерживать установленные ограничения цен или терпит неудачу на рынке, она может понести убытки.Через несколько лет регулирующие органы установят новую серию предельных цен на основе результатов деятельности фирмы.
Регулирование ценового предела требует деликатности. Это не сработает, если регуляторы цен установят нереально низкий ценовой потолок. Это может не сработать, если рынок резко изменится так, что фирма обречена нести убытки, что бы она ни делала — скажем, если цены на энергоносители резко вырастут на мировых рынках, то компания, продающая природный газ или мазут для дома, не сможет чтобы соответствовать ценовым потолкам, которые казались разумными год или два назад.Но если регулирующие органы сравнивают цены с ценами производителей того же товара в других областях, они могут фактически оказать давление на естественную монополию в одной области, чтобы она конкурировала с ценами, взимаемыми в других областях. Более того, возможность получения большей прибыли или понесения убытков — вместо того, чтобы ежегодно фиксировать среднюю норму прибыли за счет регулирования затрат плюс, — может предоставить естественной монополии стимулы для повышения эффективности и инноваций.
В условиях естественной монополии рыночная конкуренция вряд ли укоренится, поэтому, чтобы потребители не страдали от высоких цен и ограниченного производства неограниченной монополии, государственное регулирование должно сыграть свою роль.Пытаясь разработать гибкую и стимулирующую систему регулирования предельных цен, перед государственными регулирующими органами стоит непростая задача.
В случае естественной монополии рыночная конкуренция не будет работать должным образом, и поэтому вместо того, чтобы позволить нерегулируемой монополии повышать цены и сокращать объем производства, правительство может пожелать регулировать цены и / или объем производства. Распространенными примерами регулирования являются коммунальные предприятия, регулируемые фирмы, которые часто предоставляют услуги электроснабжения и водоснабжения.
Регулирование затрат плюс относится к государственному регулированию фирмы, которое устанавливает цену, которую фирма может взимать в течение определенного периода времени, глядя на бухгалтерские издержки фирмы и затем добавляя нормальную норму прибыли.Регулирование ценового предела относится к государственному регулированию фирмы, когда правительство устанавливает уровень цен на несколько лет вперед. В этом случае фирма может либо получать высокую прибыль, если ей удается производить с меньшими затратами, либо продавать большее количество, чем ожидалось, либо нести низкую прибыль или убытки, если затраты высоки или она продает меньше, чем ожидалось.
Вопросы для самопроверки
- Системы городского транспорта, особенно системы с железнодорожным транспортом, как правило, при эксплуатации имеют значительную экономию на масштабе.Рассмотрим систему общественного транспорта, данные которой приведены в таблице 6. Обратите внимание, что количество пассажиров указано в миллионах.
Спрос: Кол-во 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Цена 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Предельная выручка 10 8 6 4 2 0 –2 –4 –6 –8 Стоимость: Предельная стоимость 9 6 5 3 2 3 4 5 7 10 Средняя стоимость 9 7.5 6,7 5,8 5 4,7 4,6 4,6 4,9 5,4 Таблица 6. Постройте кривые спроса, предельного дохода, предельных затрат и средних затрат. У них нормальные формы?
- На основании графика, который вы нарисовали для ответа на вопрос самопроверки 1, можете ли вы сказать, что эта транзитная система является естественной монополией? Оправдывать.
Обзорные вопросы
- Если коммунальные предприятия являются естественной монополией, в чем будет опасность их дерегулирования?
- Если коммунальные предприятия являются естественной монополией, в чем будет опасность разделить их на несколько отдельных конкурирующих фирм?
- Что такое регулирование «затраты плюс»?
- Что такое регулирование верхнего предела цен?
Вопросы о критическом мышлении
- В середине ХХ века майор У.В С. сити было несколько конкурирующих городских автобусных компаний. Сегодня обычно существует только один, и он работает как субсидируемая регулируемая монополия. Как вы думаете, что вызвало изменение?
- Почему городские районы готовы субсидировать системы городского транспорта? Имеет ли для вас смысл аргумент в пользу субсидий?
Проблема
Используйте таблицу 6, чтобы ответить на следующие вопросы.
- Если бы транзитной системе было разрешено функционировать как нерегулируемая монополия, какую продукцию она бы поставляла и по какой цене?
- Если транзитная система регулируется для работы без субсидий (т.е., при нулевой экономической прибыли), какой примерный объем производства он будет предлагать и по какой примерной цене он установит?
- Если бы система транзита регулировалась таким образом, чтобы обеспечивать наиболее эффективное с точки зрения распределения количество продукции, какой выпуск она бы поставляла и по какой цене? Какая субсидия потребуется для обеспечения этого эффективного предоставления транзитных услуг?
Глоссарий
- Постановление о дополнительных расходах
- , когда регулирующие органы разрешают регулируемой фирме покрывать свои затраты и получать нормальный уровень прибыли
- Регулирование ценового предела
- , когда регулирующий орган устанавливает цену, которую фирма не может превышать в течение следующих нескольких лет
Решения
Ответы на вопросы самопроверки
- Да, все кривые имеют нормальную форму.
Рисунок 2. - Да, это естественная монополия, потому что средние затраты снижаются в диапазоне, удовлетворяющем рыночный спрос. Например, в точке пересечения кривой спроса и кривой средних затрат возникает эффект масштаба.
Регулирование естественных монополий — принципы микроэкономики 2e
Цели обучения
К концу этого раздела вы сможете:
- Оценить соответствующую конкурентную политику естественной монополии
- Интерпретировать график выбора регулирующих органов
- Регулирование дополнительных затрат и цен на контраст
Самые настоящие монополии сегодня в США.С. регулируются, естественные монополии. Естественная монополия представляет собой сложную проблему для политики в области конкуренции, поскольку структура затрат и спроса делает конкуренцию маловероятной или дорогостоящей. Естественная монополия возникает, когда средние затраты снижаются в диапазоне производства, удовлетворяющем рыночный спрос. Обычно это происходит, когда постоянные затраты велики по сравнению с переменными затратами. В результате одна фирма может поставлять весь объем спроса на рынке по более низким ценам, чем две или более фирм, поэтому разделение естественной монополии повысит средние издержки производства и заставит потребителей платить больше.
Коммунальные предприятия, компании, которые традиционно обеспечивали водоснабжение и электроснабжение на большей части территории Соединенных Штатов, являются ведущими примерами естественной монополии. Было бы бессмысленно утверждать, что местная компания водоснабжения должна быть разделена на несколько конкурирующих компаний, каждая из которых имеет свой собственный набор труб и систем водоснабжения. Установка четырех или пяти идентичных наборов труб под городом, по одному для каждой водопроводной компании, чтобы каждое домохозяйство могло выбрать своего собственного поставщика воды, было бы очень дорогостоящим.Тот же аргумент применим к идее наличия множества конкурирующих компаний по доставке электричества в дома, каждая со своим собственным набором проводов. До появления беспроводных телефонов этот аргумент также относился к идее множества различных телефонных компаний, каждая из которых имеет свой собственный набор телефонных проводов, проходящих по соседству.
Варианты регулирования естественной монополии
Какова же тогда конкурентная политика естественной монополии? [ссылка] иллюстрирует случай естественной монополии с кривой рыночного спроса, которая пересекает наклонную вниз часть кривой средних затрат .Пункты A, B, C и F иллюстрируют четыре основных варианта регулирования. [ссылка] описывает варианты регулирования для борьбы с естественной монополией.
Выбор регулирующих органов в борьбе с естественной монополией Естественная монополия максимизирует прибыль, производя в количестве, в котором предельный доход (MR) равен предельным затратам (MC), а затем обращаясь к кривой рыночного спроса, чтобы узнать, какую цену взимать за это количество . Эта монополия будет производить в точке А в количестве 4 штуки и цене 9 штук.3. Если антимонопольные регулирующие органы разделят эту компанию ровно пополам, то каждая половина будет производить в точке B со средними затратами 9,75 и выпуском 2. Регулирующие органы могут потребовать от фирмы производить там, где предельные издержки пересекают кривую рыночного спроса в точке C. Однако, если от фирмы требуется производить в количестве 8 штук и продавать по цене 3,5, она понесет убытки. Наиболее вероятный выбор — точка F, где от фирмы требуется произвести 6 штук по цене 6,5.| Кол-во | Цена | Общая выручка * | Предельная выручка | Общая стоимость | Предельная стоимость | Средняя стоимость |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 14,7 | 14.7 | 14,7 | 11,0 | – | 11,00 |
| 2 | 12,4 | 24,7 | 10,0 | 19,5 | 8,5 | 9,75 |
| 3 | 10,6 | 31,7 | 7,0 | 25,5 | 6,0 | 8,50 |
| 4 | 9,3 | 37,2 | 5,5 | 31,0 | 5,5 | 7,75 |
| 5 | 8.0 | 40,0 | 2,8 | 35,0 | 4,0 | 7,00 |
| 6 | 6,5 | 39,0 | –1,0 | 39,0 | 4,0 | 6.50 |
| 7 | 5,0 | 35,0 | –4,0 | 42,0 | 3,0 | 6,00 |
| 8 | 3,5 | 28,0 | –7,0 | 45,5 | 3,5 | 5.70 |
| 9 | 2,0 | 18,0 | –10,0 | 49,5 | 4,0 | 5,5 |
Первый вариант — оставить естественную монополию в покое. В этом случае монополия будет придерживаться своего обычного подхода к максимизации прибыли. Он определяет количество, где MR = MC, что происходит в точке P при количестве 4. Затем фирма обращается к точке A на кривой спроса, чтобы найти, что она может назначить цену в 9 единиц.3 для максимальной прибыли. Поскольку цена выше кривой средних затрат, естественная монополия получит экономическую прибыль.
Второй исход возникает, если антимонопольные органы решают разделить компанию, чтобы новые фирмы могли конкурировать. В качестве простого примера представьте, что компания сократилась вдвое. Таким образом, вместо одной крупной фирмы, производящей количество, равное 4, две фирмы половинного размера производят каждая количество, равное 2. Из-за нисходящей кривой средних затрат (AC) средние производственные затраты для каждой из компаний половинного размера если получить 2, как показывает точка B, будет 9.75, в то время как средняя стоимость производства для более крупной фирмы, производящей 4 штуки, составит всего 7,75. Таким образом, экономика станет менее продуктивной, поскольку товар производится с более высокими средними затратами. В ситуации с нисходящей кривой средних затрат две более мелкие фирмы всегда будут иметь более высокие средние издержки производства, чем одна более крупная фирма при любом количестве общего выпуска. Кроме того, антимонопольные органы должны опасаться, что раздел естественной монополии на части может стать только началом их проблем.Если одна из двух фирм вырастет больше, чем другая, у нее будут более низкие средние издержки, и она сможет вытеснить своего конкурента с рынка. С другой стороны, две фирмы на рынке могут найти тонкие способы координации своего поведения и поддержания высоких цен. В любом случае результатом будет не та большая конкуренция, которой хотелось.
Третья альтернатива заключается в том, что регулирующие органы могут принять решение об установлении цен и объемов производства для этой отрасли. Регулирующие органы попытаются выбрать точку на кривой рыночного спроса, которая будет выгодна как потребителям, так и более широким общественным интересам.Точка C иллюстрирует один заманчивый выбор: регулирующий орган требует, чтобы фирма производила объем выпуска, при котором предельные издержки пересекают кривую спроса при выпуске 8, и взимала цену 3,5, что в этой точке равняется предельным затратам и . Это правило привлекательно, потому что оно требует, чтобы цена была установлена равной предельным издержкам, что было бы на совершенно конкурентном рынке, и оно гарантировало бы потребителям большее количество и более низкую цену, чем при монопольном выборе A.Фактически, эффективное распределение ресурсов произойдет в точке C, поскольку ценность для потребителей последней единицы, купленной и проданной на этом рынке, равна предельным затратам на ее производство.
Однако попытка добиться точки C посредством регулирования наталкивается на серьезную трудность. В точке C при выпуске 8 цена в 3,5 ниже средней себестоимости продукции, равной 5,7, поэтому, если фирма установит цену в 3,5, она понесет убытки. Если регулирующие органы или правительство не предложат фирме постоянную государственную субсидию (а с этим вариантом возникает множество политических проблем), фирма потеряет деньги и выйдет из бизнеса.
Пожалуй, наиболее вероятный вариант регулятора — точка F; то есть установить цену, при которой AC пересекает кривую спроса при выходе 6 и цене 6,5. Этот план имеет некоторый смысл на интуитивном уровне: позволить естественной монополии взимать плату, достаточную для покрытия своих средних затрат и получения нормальной нормы прибыли, чтобы она могла продолжать работать, но не позволяя фирме повышать цены и получать аномально высокую монопольную прибыль. как это было бы при монопольном выборе A. Определить этот уровень выпуска и цены с учетом политического давления, временных ограничений и ограниченной информации реального мира намного сложнее, чем определить точку на графике.Для получения дополнительной информации о проблемах, которые могут возникнуть из-за централизованно определяемой цены, см. Обсуждение минимальных и максимальных цен в разделе «Спрос и предложение».
Положения о максимальных затратах и максимальных ценах
Регулирующие органы коммунальных предприятий в течение многих десятилетий следовали общему подходу, пытаясь выбрать точку, подобную F в [ссылка]. Они рассчитали среднюю себестоимость продукции для компаний водоснабжения или электроснабжения, добавив к ней нормальную норму прибыли, которую компания должна рассчитывать получить, и соответственно установили цену для потребителей.Этот метод был известен как регулирование «затраты плюс ».
Регулирование затрат плюс само по себе создает трудности. Если производителям возмещают свои затраты плюс немного больше, то, как минимум, у производителей меньше причин для беспокойства по поводу высоких затрат — потому что они могут просто продать их по более высоким ценам. Хуже того, фирмы, в которых действует регулирование «затраты плюс», даже имеют стимул генерировать высокие затраты за счет строительства огромных фабрик или найма большого количества сотрудников, потому что то, что они могут взимать, связано с понесенными ими затратами.
Таким образом, в 1980-х и 1990-х годах некоторые регулирующие органы коммунальных предприятий начали использовать положение о пределе цен , где регулирующий орган устанавливает цену, которую фирма может устанавливать в течение следующих нескольких лет. Распространенной схемой было требование цены, которая со временем немного снижалась. Если фирма сможет найти способы сократить свои издержки быстрее, чем предельные цены, она сможет получить высокий уровень прибыли. Однако, если фирма не может поддерживать установленные ограничения цен или терпит неудачу на рынке, она может понести убытки.Через несколько лет регулирующие органы установят новую серию предельных цен на основе результатов деятельности фирмы.
Регулирование ценового предела требует деликатности. Это не сработает, если регуляторы цен установят нереально низкий ценовой потолок. Это может не сработать, если рынок резко изменится так, что фирма обречена нести убытки, что бы она ни делала — скажем, если цены на энергоносители резко вырастут на мировых рынках, то компания, продающая природный газ или мазут для дома, не сможет чтобы соответствовать ценовым потолкам, которые казались разумными год или два назад.Однако, если регулирующие органы сравнивают цены с ценами производителей того же товара в других областях, они могут фактически оказать давление на естественную монополию в одной области, чтобы она конкурировала с ценами, взимаемыми в других областях. Более того, возможность получения большей прибыли или понесения убытков — вместо того, чтобы ежегодно фиксировать среднюю норму прибыли за счет регулирования затрат плюс, — может предоставить естественной монополии стимулы для повышения эффективности и инноваций.
В условиях естественной монополии рыночная конкуренция вряд ли укоренится, поэтому, чтобы потребители не страдали от высоких цен и ограниченного производства неограниченной монополии, государственное регулирование должно сыграть свою роль.Пытаясь разработать гибкую и стимулирующую систему регулирования предельных цен, перед государственными регулирующими органами стоит непростая задача.
Основные понятия и краткое изложение
В случае естественной монополии рыночная конкуренция не будет работать должным образом, и поэтому вместо того, чтобы позволить нерегулируемой монополии повышать цены и сокращать объем производства, правительство может пожелать регулировать цены и / или объем производства. Распространенными примерами регулирования являются коммунальные предприятия, регулируемые фирмы, которые часто предоставляют услуги электроснабжения и водоснабжения.
Регулирование «затраты плюс» относится к государственному регулированию фирмы, которое устанавливает цену, которую фирма может взимать в течение определенного периода времени, глядя на бухгалтерские издержки фирмы и затем добавляя нормальную норму прибыли. Регулирование ценового предела относится к государственному регулированию фирмы, когда правительство устанавливает уровень цен на несколько лет вперед. В этом случае фирма может либо получить высокую прибыль, если ей удастся производить с меньшими затратами, либо продать большее количество, чем ожидалось, либо понести низкую прибыль или убытки, если затраты высоки или она продает меньше, чем ожидалось.
Вопросы для самопроверки
Системы городского транспорта, особенно системы с железнодорожным транспортом, как правило, при эксплуатации имеют значительную экономию за счет масштаба. Рассмотрим данные транспортной системы в [ссылка]. Обратите внимание, что количество указано в миллионах гонщиков.
| Спрос: | Кол-во | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Цена | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | |
| Предельная выручка | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 | 0 | –2 | –4 | –6 | –8 | |
| Стоимость: | Предельная стоимость | 9 | 6 | 5 | 3 | 2 | 3 | 4 | 5 | 7 | 10 |
| Средняя стоимость | 9 | 7.5 | 6,7 | 5,8 | 5 | 4,7 | 4,6 | 4,6 | 4,9 | 5,4 |
Постройте кривые спроса, предельного дохода, предельных затрат и средних затрат. У них нормальные формы?
[show-answer q = ”37311 ″] Показать ответ [/ show-answer]
[hidden-answer a =” 37311 ″]
Да, все кривые имеют нормальную форму.
[/ hidden-answer]
На основании графика, который вы нарисовали для ответа [ссылка], можете ли вы сказать, что эта транзитная система является естественной монополией? Оправдывать.
[show-answer q = ”247317 ″] Показать ответ [/ show-answer]
[hidden-answer a =” 247317 ″]
Да, это естественная монополия, потому что средние затраты снижаются в диапазоне, удовлетворяющем рыночный спрос. Например, в точке пересечения кривой спроса и кривой средних затрат возникает эффект масштаба.
[/ hidden-answer]
Обзорные вопросы
Если коммунальные предприятия являются естественной монополией, в чем будет опасность их дерегулирования?
Если коммунальные предприятия являются естественной монополией, в чем будет опасность разделить их на несколько отдельных конкурирующих фирм?
Что такое регулирование «затраты плюс»?
Что такое регулирование верхнего предела цен?
Вопросы о критическом мышлении
В середине ХХ века майор У.В С. сити было несколько конкурирующих городских автобусных компаний. Сегодня обычно существует только один, и он работает как субсидируемая регулируемая монополия. Как вы думаете, что вызвало изменение?
Почему городские районы готовы субсидировать системы городского транспорта? Имеет ли для вас смысл аргумент в пользу субсидий?
Проблемы
Используйте [ссылка], чтобы ответить на следующие вопросы.
Если бы транзитной системе было разрешено функционировать как нерегулируемая монополия, какую продукцию она бы поставляла и по какой цене?
Если бы транзитная система регулировалась так, чтобы она работала без субсидий (т.е., при нулевой экономической прибыли), какой примерный объем производства он будет предлагать и по какой примерной цене он установит?
Если бы система транзита регулировалась таким образом, чтобы обеспечивать наиболее эффективное с точки зрения распределения количество продукции, какой выпуск она бы поставляла и по какой цене? Какая субсидия потребуется для обеспечения этого эффективного предоставления транзитных услуг?
Глоссарий
- Постановление о дополнительных расходах
- , когда регулирующие органы разрешают регулируемой фирме покрывать свои затраты и получать нормальный уровень прибыли
- Регулирование ценового предела
- , когда регулирующий орган устанавливает цену, которую фирма не может превышать в течение следующих нескольких лет
Регулирование естественных монополий | Микроэкономика
Цели обучения
- Оценить соответствующую конкурентную политику естественной монополии
- Регулирование дополнительных затрат и цен на контраст
Самые настоящие монополии сегодня в США.С. регулируются, естественные монополии. Естественная монополия представляет собой сложную проблему для политики в области конкуренции, поскольку структура затрат и спроса, по-видимому, делает конкуренцию маловероятной или дорогостоящей. Естественная монополия возникает, когда средние затраты снижаются в диапазоне производства, который удовлетворяет рыночный спрос. Обычно это происходит, когда постоянные затраты велики по сравнению с переменными затратами. В результате одна фирма может поставлять весь объем спроса на рынке по более низким ценам, чем две или более фирм, поэтому разделение естественной монополии повысит средние издержки производства и заставит потребителей платить больше.
Коммунальные предприятия, компании, которые традиционно обеспечивали водоснабжение и электроснабжение на большей части территории Соединенных Штатов, являются ведущими примерами естественной монополии. Было бы бессмысленно утверждать, что местная компания водоснабжения должна быть разделена на несколько конкурирующих компаний, каждая из которых имеет свой собственный набор труб и систем водоснабжения. Установка четырех или пяти идентичных наборов труб под городом, по одному для каждой водопроводной компании, чтобы каждое домохозяйство могло выбрать своего собственного поставщика воды, было бы очень дорогостоящим.Тот же аргумент применим к идее наличия множества конкурирующих компаний по доставке электричества в дома, каждая со своим собственным набором проводов. До появления беспроводных телефонов этот аргумент также относился к идее множества различных телефонных компаний, каждая из которых имеет свой собственный набор телефонных проводов, проходящих по соседству.
Варианты регулирования естественной монополии
Итак, какова же тогда конкурентная политика естественной монополии? На рисунке 1 показан случай естественной монополии с кривой рыночного спроса, которая пересекает наклонную вниз часть кривой средних затрат.Пункты A, B, C и F иллюстрируют четыре основных варианта регулирования.
Рис. 1. Выбор регулирующих органов при работе с естественной монополией. Естественная монополия максимизирует прибыль, производя в количестве, в котором предельный доход (MR) равен предельным затратам (MC), а затем обращаясь к кривой рыночного спроса, чтобы узнать, какую цену взимать за это количество. Эта монополия будет производить в точке А в количестве 4 штуки и цене 9,3. Если антимонопольные органы разделят эту компанию ровно пополам, то каждая половина будет производить в точке B со средними затратами 9.75 и выпуск 2. Регулирующие органы могут потребовать от фирмы производить там, где предельные издержки пересекают кривую рыночного спроса в точке C. Однако, если от фирмы требуется производить в количестве 8 и продавать по цене 3,5, фирма понесет убытки. Наиболее вероятный выбор — точка F, где от фирмы требуется произвести 6 штук по цене 6,5.
В таблице 1 представлены варианты регулирования для борьбы с естественной монополией.
| Таблица 1.Нормативный выбор в борьбе с естественной монополией | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Кол-во | Цена | Общая выручка * | Предельная выручка | Общая стоимость | Предельная стоимость | Средняя стоимость |
| 1 | 14,7 | 14,7 | – | 11,0 | – | 11,00 |
| 2 | 12,4 | 24,7 | 10.0 | 19,5 | 8,5 | 9,75 |
| 3 | 10,6 | 31,7 | 7,0 | 25,5 | 6,0 | 8,50 |
| 4 | 9,3 | 37,2 | 5,5 | 31,0 | 5,5 | 7,75 |
| 5 | 8,0 | 40,0 | 2,8 | 35,0 | 4,0 | 7,00 |
| 6 | 6.5 | 39,0 | –1,0 | 39,0 | 4,0 | 6.50 |
| 7 | 5,0 | 35,0 | –4,0 | 42,0 | 3,0 | 6,00 |
| 8 | 3,5 | 28,0 | –7,0 | 45,5 | 3,5 | 5,70 |
| 9 | 2,0 | 18,0 | –10,0 | 49,5 | 4.0 | 5,5 |
| * Общий доход рассчитывается путем умножения цены и количества. Однако некоторые значения цен в этой таблице были округлены для облегчения представления. | ||||||
Первый вариант — оставить естественную монополию в покое. В этом случае монополия будет придерживаться своего обычного подхода к максимизации прибыли. Он определяет количество, где MR = MC, что происходит в точке P при количестве 4. Затем фирма обращается к точке A на кривой спроса, чтобы найти, что она может назначить цену в 9 единиц.3 для максимальной прибыли. Поскольку цена выше кривой средних затрат, естественная монополия получит экономическую прибыль.
Второй исход возникает, если антимонопольные органы решают разделить компанию, чтобы новые фирмы могли конкурировать. В качестве простого примера представьте, что компания сократилась вдвое. Таким образом, вместо одной крупной фирмы, производящей количество, равное 4, две фирмы половинного размера производят каждая количество по 2. Из-за нисходящей кривой средних затрат (AC) средние издержки производства для каждой из компаний половинного размера каждая производя 2, как показано в точке B, будет 9.75, в то время как средняя стоимость производства для более крупной фирмы, производящей 4 штуки, составит всего 7,75. Таким образом, экономика станет менее продуктивной, поскольку товар производится с более высокими средними затратами. В ситуации с нисходящей кривой средних затрат две более мелкие фирмы всегда будут иметь более высокие средние издержки производства, чем одна более крупная фирма при любом количестве общего выпуска. Кроме того, антимонопольные органы должны опасаться, что раздел естественной монополии на части может стать только началом их проблем.Если одна из двух фирм вырастет больше, чем другая, у нее будут более низкие средние издержки, и она сможет вытеснить своего конкурента с рынка. С другой стороны, две фирмы на рынке могут найти тонкие способы координации своего поведения и поддержания высоких цен. В любом случае результатом будет не та большая конкуренция, которой хотелось.
Третья альтернатива заключается в том, что регулирующие органы могут принять решение об установлении цен и объемов производства для этой отрасли. Регулирующие органы попытаются выбрать точку на кривой рыночного спроса, которая будет выгодна как потребителям, так и более широким общественным интересам.Точка C иллюстрирует один заманчивый выбор: регулирующий орган требует, чтобы фирма производила объем выпуска, при котором предельные издержки пересекают кривую спроса при выпуске 8, и взимала цену 3,5, что равняется предельным затратам в этой точке. Это правило привлекательно, потому что оно требует, чтобы цена была установлена равной предельным затратам, что было бы на совершенно конкурентном рынке, и оно гарантировало бы потребителям большее количество и более низкую цену, чем при монопольном выборе A. Фактически, эффективное распределение ресурсов будет происходить в точке C, поскольку ценность для потребителей последней единицы, купленной и проданной на этом рынке, равна предельным затратам на ее производство.
Однако попытка добиться точки C посредством регулирования наталкивается на серьезную трудность. В точке C при выпуске 8 цена в 3,5 ниже средней себестоимости продукции, равной 5,7, и поэтому, если фирма установит цену в 3,5, она понесет убытки. Если регулирующие органы или правительство не предложат фирме постоянную государственную субсидию (а с этим вариантом возникает множество политических проблем), фирма потеряет деньги и выйдет из бизнеса.
Пожалуй, наиболее вероятный вариант регулятора — точка F; то есть установить цену, при которой AC пересекает кривую спроса при выходе 6 и цене 6.5. Этот план имеет некоторый смысл на интуитивном уровне: позволить естественной монополии взимать плату, достаточную для покрытия своих средних затрат и получения нормальной нормы прибыли, чтобы она могла продолжать работать, но не позволяйте фирме повышать цены и получать аномально высокую монополию. прибыли, как при монопольном выборе A. Конечно, определить этот уровень выпуска и цены с учетом политического давления, временных ограничений и ограниченной информации реального мира намного сложнее, чем определить точку на графике.Для получения дополнительной информации о проблемах, которые могут возникнуть из-за централизованно определяемой цены, см. Обсуждение минимальных и максимальных цен в модуле «Спрос и предложение».
Попробуй
Просмотрите каждый из вариантов регулирования монополии в следующем интерактиве.
Положения о максимальных затратах и максимальных ценах
Действительно, регулирующие органы коммунальных предприятий в течение многих десятилетий следовали общему подходу, пытаясь выбрать точку, подобную F на рисунке 1. Они рассчитали среднюю стоимость производства для компаний водоснабжения или электроснабжения, добавленную в сумме для нормальной нормы прибыли. Фирма должна рассчитывать на прибыль и соответственно устанавливать цены для потребителей.Этот метод был известен как положение «затраты плюс» .
Регулирование затрат плюс само по себе создает трудности. Если производителям возмещают их затраты плюс немного больше, то, как минимум, у производителей меньше причин для беспокойства по поводу высоких затрат — потому что они могут просто продавать их по более высоким ценам. Хуже того, фирмы, в которых действует регулирование «затраты плюс», даже имеют стимул генерировать высокие затраты за счет строительства огромных фабрик или найма большого количества персонала, потому что то, что они могут взимать, связано с понесенными ими затратами.
Таким образом, в 1980-х и 1990-х годах некоторые регулирующие органы коммунальных предприятий начали использовать положение о пределе цен , где регулирующий орган устанавливает цену, которую фирма может устанавливать в течение следующих нескольких лет. Распространенной схемой было требование цены, которая со временем немного снижалась. Если фирма сможет найти способы сократить свои издержки быстрее, чем предельные цены, она сможет получить высокий уровень прибыли. Однако, если фирма не может поддерживать установленные ограничения цен или терпит неудачу на рынке, она может понести убытки.Через несколько лет регулирующие органы установят новую серию предельных цен на основе результатов деятельности фирмы.
Регулирование ценового предела требует деликатности. Это не сработает, если регуляторы цен установят нереально низкий ценовой потолок. Это может не сработать, если рынок резко изменится так, что фирма обречена нести убытки, что бы она ни делала — скажем, если цены на энергоносители резко вырастут на мировых рынках, то компания, продающая природный газ или мазут для дома, не сможет чтобы соответствовать ценовым потолкам, которые казались разумными год или два назад.Но если регулирующие органы сравнивают цены с ценами производителей того же товара в других областях, они могут фактически оказать давление на естественную монополию в одной области, чтобы она конкурировала с ценами, взимаемыми в других областях. Более того, возможность получения большей прибыли или понесения убытков — вместо того, чтобы ежегодно фиксировать среднюю норму прибыли за счет регулирования затрат плюс, — может предоставить естественной монополии стимулы для повышения эффективности и инноваций.
В условиях естественной монополии рыночная конкуренция вряд ли укоренится, поэтому, чтобы потребители не страдали от высоких цен и ограниченного производства неограниченной монополии, государственное регулирование должно сыграть свою роль.Пытаясь разработать гибкую и стимулирующую систему регулирования предельных цен, перед государственными регулирующими органами стоит непростая задача.
Смотреть это
Посмотрите это видео, чтобы проанализировать кривые затрат для естественной монополии и рассмотреть различные варианты регулирования.
Попробуй
Эти вопросы позволят вам получить столько практики, сколько вам нужно, поскольку вы можете щелкнуть ссылку вверху первого вопроса («Попробуйте другую версию этих вопросов»), чтобы получить новый набор вопросов.Практикуйтесь, пока не почувствуете себя комфортно, задавая вопросы.
Глоссарий
- регулирование затрат плюс:
- , когда регулирующие органы разрешают регулируемой фирме покрывать свои затраты и получать нормальный уровень прибыли
- естественная монополия:
- экономических условий в отрасли, например, эффекта масштаба, которые ограничивают эффективную конкуренцию
- Регулирование ценового предела:
- , когда регулирующий орган устанавливает цену, которую фирма не может превышать в течение следующих нескольких лет
Внесите свой вклад!
У вас была идея улучшить этот контент? Нам очень понравится ваш вклад.
Улучшить эту страницуПодробнее
Естественная монополия — определение, последние новости и почему естественная монополия важна?
Введение
Естественная монополия — это своего рода монополия, возникающая из-за естественных рыночных сил. Это часто происходит в отраслях, где преобладают капитальные затраты, что создает значительную экономию в отношении размера рынка. Примеры естественной монополии включают коммунальные услуги, такие как водоснабжение и электричество.
Понятие естественной монополии
Естественная монополия — это форма монополии, которая возникает в данной отрасли из-за высоких начальных затрат или значительной экономии от масштаба ведения бизнеса. Компания с естественной монополией может быть единственным поставщиком на рынке, в географическом местоположении, продукте или услуге.
Естественная монополия — это монополия, которая возникает в отрасли, где высокие затраты на инфраструктуру и другие барьеры по сравнению с размером рынка дают подавляющее преимущество перед потенциальными конкурентами крупнейшему поставщику в отрасли, часто первому поставщику на рынке.
Естественные монополии разрешены, когда одна компания может поставлять товар или услугу по более низкой цене, чем любой потенциальный конкурент, но часто жестко регулируются для защиты потребителей.
Как следует из названия, естественная монополия со временем становится монополией из-за рыночных условий и без какой-либо недобросовестной деловой практики, которая могла бы задушить конкуренцию.
Сговор может вовлекать двух конкурирующих соперников, работающих вместе для получения несправедливого рыночного преимущества путем фиксации или повышения цен.
Однако естественные монополии существуют в двух формах.
Во-первых, бизнес использует высокие барьеры для входа на рынок, чтобы построить «ров» или защитную стену вокруг своих бизнес-операций. Высокие входные барьеры часто возникают из-за большого количества капитала или денежных средств, необходимых для покупки основных средств, которые являются физическими активами, которые необходимы бизнесу для работы.
Производственные предприятия, современные машины и оборудование — все это основные фонды, которые из-за своей высокой стоимости могут помешать новой компании войти в отрасль.
Во-вторых, крупномасштабное производство настолько полезнее мелкого производства, что одного крупного производителя достаточно, чтобы удовлетворить весь имеющийся рыночный спрос. Очевидно, что мелкие производители никогда не смогут конкурировать с более значительными производителями с более низкими издержками, поскольку их издержки выше.
В этой ситуации естественная монополия единственного крупного производителя также является наиболее экономически эффективным способом производства товара для решения проблемы. Этот тип естественной монополии не связан с крупномасштабными основными фондами или инвестициями, но может быть результатом простого преимущества первопроходца за счет отдачи от централизации знаний и принятия решений или сетевых эффектов.
Пример естественной монополии
Естественная монополия возникает, когда наиболее эффективное количество фирм в отрасли — одна. В идеале естественная монополия будет иметь очень высокие фиксированные издержки, а это означает, что иметь несколько фирм, производящих товар, непрактично.
Случай с водопроводной водой может быть примером естественной монополии. Имеет смысл иметь только одну компанию, обеспечивающую сеть водопроводных и канализационных сетей, поскольку создание национальной сети трубопроводов и канализационных систем влечет за собой очень высокие капитальные затраты.
Нет смысла иметь две разные компании, предоставляющие воду, поскольку средняя стоимость очень высока по сравнению с одной компанией и одной сетью. Таким образом, возникнет проблема заставить две компании вырыть дорогу, чтобы проложить дублирующий набор водопроводных труб.
Как формируются монополии: барьеры для входа
Цели обучения
- Опишите и приведите примеры юридических монополий
- Объясните, как эффект масштаба и контроль над природными ресурсами приводят к естественным монополиям
- Опишите и проведите различие между входными барьерами
Входные барьеры
Существует два типа монополии в зависимости от того, какие препятствия для входа они используют.Один из них — это юридическая монополия , где законы запрещают (или строго ограничивают) конкуренцию. Другой — это естественная монополия , где барьеры для входа не являются юридическим запретом.
Юридическая монополия
Для некоторых продуктов правительство устанавливает барьеры для входа, запрещая или ограничивая конкуренцию. Согласно законодательству США, ни одна организация, кроме Почтовой службы США, не имеет права доставлять почту первого класса. Во многих штатах и городах действуют законы или постановления, которые позволяют домашним хозяйствам выбирать только одну электрическую компанию, одну компанию водоснабжения и одну компанию для вывоза мусора.Большинство законных монополий считаются коммунальными предприятиями — продуктами, необходимыми для повседневной жизни, — наличие которых выгодно для общества. Как следствие, правительство позволяет производителям стать регулируемыми монополиями, чтобы гарантировать, что соответствующее количество этих продуктов предоставляется потребителям.
Содействие инновациям
Инновации требуют времени и ресурсов. Предположим, компания инвестирует в исследования и разработки и находит лекарство от простуды. В этом мире почти повсеместной информации другие компании могли взять формулу, произвести лекарство и, поскольку они не понесли затрат на исследования и разработки (НИОКР), снизили цену компании, открывшей лекарство.Учитывая эту возможность, многие фирмы предпочли бы не вкладывать средства в исследования и разработки, и в результате в мире было бы меньше инноваций. Чтобы этого не происходило, Конституция Соединенных Штатов устанавливает в статье I, разделе 8: «Конгресс имеет власть. . . Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их труды и открытия ». Конгресс использовал это право для создания Бюро по патентам и товарным знакам США, а также U.S. Бюро авторских прав. Патент дает изобретателю исключительное законное право создавать, использовать или продавать изобретение в течение ограниченного времени. В США исключительные патентные права действуют 20 лет. Идея состоит в том, чтобы предоставить ограниченную монопольную власть, чтобы инновационные фирмы могли окупить свои инвестиции в НИОКР, но затем позволить другим фирмам производить продукт по более дешевым ценам после истечения срока действия патента.
Товарный знак — это идентифицирующий символ или название определенного товара, например бананов Chiquita, автомобилей Chevrolet или «галочки» Nike, которая появляется на обуви и спортивном снаряжении.Примерно 1,9 миллиона товарных знаков зарегистрировано правительством США. Фирма может продлевать товарный знак снова и снова, пока он активно используется.
A copyright , согласно Бюро регистрации авторских прав США, «является формой защиты, предусмотренной законодательством США для« оригинальных авторских произведений », включая литературные, драматические, музыкальные, архитектурные, картографические, хореографические, пантомимические, живописные , графические, скульптурные и аудиовизуальные произведения ». Никто не может воспроизводить, демонстрировать или выполнять работу, защищенную авторским правом, без разрешения автора.Защита авторских прав обычно длится в течение жизни автора плюс 70 лет.
Грубо говоря, патентное право распространяется на изобретения, а авторское право защищает книги, песни и искусство. Но в некоторых областях, таких как изобретение нового программного обеспечения, было неясно, должна ли применяться защита патента или авторского права. Существует также свод законов, известный как коммерческая тайна . Даже если у компании нет патента на изобретение, конкурирующим фирмам не разрешается красть их секреты. Одна из известных коммерческих тайн — это формула Coca-Cola, которая не защищена авторским правом или патентным законодательством, но компания просто держит ее в секрете.
В совокупности это сочетание патентов, товарных знаков, авторских прав и закона о коммерческой тайне называется интеллектуальной собственностью , потому что оно подразумевает право собственности на идею, концепцию или изображение, а не на физический объект собственности, такой как дом или автомобиль. Страны по всему миру приняли законы о защите интеллектуальной собственности, хотя сроки и точные положения таких законов различаются в зависимости от страны. В настоящее время ведутся переговоры как через Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), так и через международные договоры, чтобы обеспечить большую гармонию в законах об интеллектуальной собственности разных стран, чтобы определить, в какой степени патенты и авторские права в одной стране будут уважаться в других странах. .
Естественная монополия
Естественная монополия возникает там, где экономика отрасли естественным образом приводит к доминированию одной фирмы в отрасли. Эффект масштаба и единоличное владение (или контроль) над природными ресурсами — два распространенных примера естественной монополии.
Отрасль с понижающимися затратами демонстрирует эффекта масштаба, где технология такова, что масштаб операций имеет значение, так что долгосрочные средние издержки производства для крупной фирмы ниже, чем для небольшой.Эффект масштаба может сочетаться с размером рынка, чтобы ограничить конкуренцию. На рисунке 1 представлена долгосрочная кривая средних затрат для отрасли производства самолетов. Он показывает экономию от масштаба до производства 8000 самолетов в год и цену 0 P, затем постоянную отдачу от масштаба от 8000 до 20000 самолетов в год и убыток от масштаба при количестве производства более 20000 самолетов в год. год.
Теперь рассмотрим кривую рыночного спроса на диаграмме, которая пересекает кривую долгосрочных средних затрат (LRAC) на уровне выпуска 6000 самолетов в год и по цене 1 PAL, что выше, чем 0 PUR.В этой ситуации на рынке есть место только для одного производителя. Если вторая фирма попытается выйти на рынок в меньшем размере, например, выпустив 4000 самолетов, то ее средние затраты будут выше, чем у существующей фирмы, и она не сможет конкурировать. Если вторая фирма попытается выйти на рынок в большем размере, например, 8000 самолетов в год, то она сможет производить с более низкими средними затратами, но она не сможет продать все 8000 самолетов, которые она произвела, из-за недостаточного спроса на рынке.
Рисунок 1. Экономия за счет масштаба и естественная монополия. На этом рынке кривая спроса пересекает кривую долгосрочных средних затрат (LRAC) в своей нисходящей части. Естественная монополия возникает, когда объем спроса меньше минимального количества, необходимого для того, чтобы оказаться в нижней части кривой долгосрочных средних затрат.
Естественные монополии часто возникают в отраслях, в которых предельные затраты на добавление дополнительного потребителя очень низки, если существуют постоянные затраты всей системы.После того, как основные водопроводные трубы будут проложены по соседству, предельные затраты на водоснабжение другого дома будут довольно низкими. После того, как линии электропередач проложены по соседству, предельные затраты на предоставление дополнительных услуг электроснабжения еще одного дома будут очень низкими. Выход второй водопроводной компании на рынок и инвестирование в целый второй комплект магистральных водопроводов или выход на рынок второй электроэнергетической компании и инвестирование в совершенно новый комплект электрических проводов будет дорогостоящим и дублирующим.Эти отрасли представляют собой пример, когда из-за экономии на масштабе один производитель может обслуживать весь рынок более эффективно, чем несколько более мелких производителей, которым придется делать двойные вложения в физический капитал.
Естественная монополия может также возникнуть на небольших местных рынках для товаров, которые трудно транспортировать. Например, производство цемента дает эффект масштаба, а количество цемента, требуемое в определенной местности, может быть не намного больше, чем может производить один завод.Более того, стоимость транспортировки цемента по суше высока, и поэтому цементный завод в районе, где нет доступа к водному транспорту, может быть естественной монополией.
В следующем видео представлен один интересный пример отрасли, в которой снижаются затраты.
Посмотрите: отрасль «Снижение затрат»
Посмотрите выбранный отрывок из этого видео, чтобы узнать, почему Далтон, штат Джорджия, известен как «мировая столица ковров».
Управление физическими ресурсами
Другой тип естественной монополии возникает, когда компания единолично владеет (или контролирует контрольный пакет акций) ограниченными физическими ресурсами, которым нет близких заменителей.В экономике США один исторический пример такой модели произошел, когда ALCOA — Алюминиевая компания Америки — контролировала большую часть поставок боксита, ключевого минерала, используемого в производстве алюминия. Еще в 1930-х годах, когда ALCOA контролировала большую часть бокситов, другие фирмы просто не могли производить достаточно алюминия, чтобы конкурировать.
В качестве другого примера, большая часть мировой добычи алмазов контролируется DeBeers, многонациональной компанией, которая ведет добычу и добычу в Южной Африке, Ботсване, Намибии и Канаде.Он также ведет геологоразведочные работы на четырех континентах и руководит всемирной сетью распределения необработанных алмазов. Хотя в последние годы они испытали растущую конкуренцию, их влияние на рынок необработанных алмазов по-прежнему остается значительным.
Запугивание потенциальной конкуренции
Компании разработали ряд схем для создания барьеров для входа, удерживая потенциальных конкурентов от выхода на рынок. Один метод известен как хищнического ценообразования , при котором фирма использует угрозу резкого снижения цен, чтобы препятствовать конкуренции.Хищническое ценообразование является нарушением антимонопольного законодательства США, но доказать это сложно.
Рассмотрим крупную авиакомпанию, которая выполняет большинство рейсов между двумя конкретными городами. Новая небольшая начинающая авиакомпания решает предложить услуги между этими двумя городами. Крупная авиакомпания сразу же резко снижает цены на этом маршруте, так что новый участник не может заработать никаких денег. После того, как новый участник уйдет из бизнеса, действующая фирма может снова поднять цены.
После того, как этот образец будет повторен один или два раза, потенциальные новые участники могут решить, что неразумно пытаться соревноваться.Мелкие авиакомпании часто обвиняют более крупные авиакомпании в хищническом ценообразовании: в начале 2000-х, например, ValuJet обвинила Delta в хищническом ценообразовании, Frontier обвинила United, а Reno Air обвинила Northwest. В конце 2009 года Американская ассоциация книготорговцев, которая представляет независимые и часто небольшие книжные магазины, обвинила Amazon, Wal-Mart и Target в хищническом установлении цен на продажу новых бестселлеров в твердом переплете по низким ценам.
В некоторых случаях большие рекламные бюджеты также могут препятствовать конкуренции.Если единственный способ запустить успешный новый национальный напиток колы — это потратить больше, чем рекламные бюджеты Coca-Cola и Pepsi Cola, немногие компании попытаются это сделать. Прочно устоявшуюся торговую марку бывает сложно вытеснить.
Регулирование и дерегулирование монополий
Государственные ограничения конкуренции раньше были еще более распространены в Соединенных Штатах. На протяжении большей части двадцатого века только одной телефонной компании — AT&T — было по закону разрешено предоставлять услуги местной и междугородной связи.С 1930-х по 1970-е годы один набор федеральных правил ограничивал, в какие направления авиакомпании могли выбирать для полетов и какие тарифы они могли взимать; другой набор правил ограничивал процентные ставки, которые банки могли выплачивать вкладчикам; еще один уточнял, сколько автотранспортные фирмы могут взимать с клиентов.
Какие продукты считаются коммунальными, частично зависит от доступной технологии. Пятьдесят лет назад местная и междугородная телефонная связь предоставлялась по проводам. Не имело большого смысла иметь несколько компаний, строящих несколько систем электропроводки в городах и по всей стране.AT&T утратила монополию на услуги дальней связи, когда технология предоставления телефонных услуг изменилась с проводной на микроволновую и спутниковую передачу, так что несколько фирм могли использовать один и тот же механизм передачи. То же самое произошло с местным обслуживанием, особенно в последние годы, с ростом числа систем сотовой связи.
Сочетание усовершенствований производственных технологий и общего понимания того, что рынки могут предоставлять услуги надлежащим образом, привело к волне дерегулирования , начавшейся в конце 1970-х и продолжавшейся до 1990-х годов.Эта волна устранила или снизила правительственные ограничения в отношении компаний, которые могли войти, цены, которые могли взиматься, и количества, которые могли быть произведены во многих отраслях, включая телекоммуникации, авиалинии, грузовые перевозки, банковское дело и электричество.
Во всем мире, от Европы до Латинской Америки, Африки и Азии, многие правительства продолжают контролировать и ограничивать конкуренцию в тех отраслях, которые эти правительства считают ключевыми, включая авиакомпании, банки, сталелитейные компании, нефтяные компании и телефонные компании.
Подводя итоги барьеров для входа на рынок
В таблице 1 перечислены барьеры для входа, которые здесь обсуждались. Этот список не является исчерпывающим, поскольку фирмы оказались весьма изобретательными в изобретении методов ведения бизнеса, препятствующих конкуренции. Когда существуют препятствия для входа на рынок, совершенная конкуренция больше не является разумным описанием того, как работает отрасль. Когда барьеры для входа достаточно высоки, может возникнуть монополия.
| Барьер для входа | Роль правительства? | Пример |
|---|---|---|
| Естественная монополия | Правительство часто отвечает постановлением (или владением) | Компании водоснабжения и электроснабжения |
| Контроль физического ресурса | Нет | DeBeers на бриллианты |
| Юридическая монополия | Есть | Почтовое отделение, действующие правила авиакомпаний и грузоперевозок |
| Патент, товарный знак и авторское право | Да, через защиту интеллектуальной собственности | Новые лекарства или программное обеспечение |
| Запугивание потенциальных конкурентов | Скорее | Хищническое ценообразование; известные торговые марки |
Смотреть это
Посмотрите это видео, чтобы узнать о монополиях, включая их барьеры для входа на рынок и почему они проблематичны для рыночной экономики.
Глоссарий
- входные барьеры:
- правовые, технологические или рыночные силы, которые могут препятствовать или препятствовать выходу потенциальных конкурентов на рынок
- авторское право:
- форма правовой защиты для предотвращения копирования в коммерческих целях оригинальных авторских произведений, включая книги и музыку
- дерегулирование:
- снятие государственного контроля над установлением цен и объемов в определенных отраслях
- эффект масштаба:
- , когда компания сталкивается с уменьшением долгосрочных средних затрат по мере увеличения объема производства
- интеллектуальная собственность:
- свод законов, включая законы о патентах, товарных знаках, авторских правах и коммерческой тайне, которые защищают право изобретателей производить и продавать свои изобретения
- юридическая монополия:
- юридических запретов на конкуренцию, таких как регулируемые монополии и защита интеллектуальной собственности
- монополия:
- ситуация, в которой одна фирма производит всю продукцию на рынке
- естественная монополия:
- экономических условий в отрасли, например, экономии от масштаба или контроля над критически важным ресурсом, которые ограничивают эффективную конкуренцию Патент
- :
- Правительственное постановление, дающее изобретателю исключительное законное право создавать, использовать или продавать изобретение в течение ограниченного времени
- хищническая цена:
- , когда существующая фирма использует резкое, но временное снижение цен, чтобы препятствовать новой конкуренции
- коммерческая тайна:
- методов производства хранятся в секрете фирмой-производителем
- товарный знак:
- идентифицирующий символ или название конкретного товара и может использоваться только фирмой, зарегистрировавшей этот товарный знак.
Экономия за счет масштаба и конкуренция
Bastiat, F.([1850] 1864). Гармонии E
«Economiques.InOeuvres Complete», Vol. VI, 5 изд.
Париж: Гийемен.
Баумоль В., Панзар Дж. К. и Виллиг Р. Д. (1982). Конкурентоспособные рынки и теория структуры отрасли
. Нью-Йорк: Харкорт Брейс Йованович.
Беро, А. (2004). Le marche´, les services publics et les monopoles, mimeo. Association
Internationale Walras, Quatrie`me Colloque, Ницца, 23–24 сентября.
Блауг, М. (1997).Конкуренция как конечное состояние и конкуренция как процесс. В Not Only
Экономист. Брукфилд: Эдвард Элгар, стр. 66–86.
Cabral, L.M.B. (2000). Введение в промышленную организацию. Кембридж, Массачусетс: MIT
Press.
Кэрнс, Дж. Э. ([1861] 1888). Характер и логический метод политической экономии. Нью-
Йорк: Харпер и братья – Лондон: Макмиллан и Ко.
Кэннан, Э. (1892). Происхождение закона убывающей доходности, 1813–1815 гг.Экономический
Журнал, 2 (5): 53–69.
Чедвик, Э. (1859 г.). Результаты применения различных принципов законодательства и администрирования в
Европе; конкуренции на поле, по сравнению с конкуренцией внутри области, услуги
. Журнал Лондонского статистического общества, 22 (3): 381–420.
Cheysson, E
´. (1887). Lastatistiquege´ome´ trique. Метод решения
коммерческих и промышленных проблем. Конференция, проходившая в Congre`s de
l’Enseignement Technique, Industrial et Commercial, Бордо, 24 сентября 1886 года.
Париж: Публикации журнала Le genie civil.
Курно, А.А. ([1838] 1960). Исследования по принципам математики
богатств. Париж: Ашетт. Перевод: Н. Т. Бэкон, (Пер.) (1960). Исследования
математических принципов теории богатства. Нью-Йорк: Келли.
Crain, W.M. и Экелунд, Р. Б. (1976). Чедвик и Демсетц о конкуренции и регулировании
. Журнал права и экономики, 19 (1): 149–62.
Демсец, Х. (1968). Зачем регулировать ЖКХ? Журнал права и экономики, 11 (1): 55–65.
Де Рувер Р. (1951). Теория монополии до Адама Смита: пересмотр. Ежеквартальный
Экономический журнал, 65 (4): 492–524.
Де Вити де Марко, А. (1890). L’industria dei telefoni e l’esercizio di Stato. Giornale degli
conomisti, сентябрь: 279–306.
ДиЛоренцо, Т.Дж. (1996). Миф о естественной монополии. Обзор экономики Австрии,
9 (2): 43–58.
ДиЛоренцо, Т.Дж. и Хай, Дж. К. (1988). Антимонопольное законодательство и конкуренция в историческом аспекте.
Economic Inquiry, 26 (июль): 423–35.
Дюпюи, Дж. (1852–53a). Pe´age. В Dictionnaire de l’e´conomie politique. Vol. 2. Paris:
Guillaumin. С. 339–44.
—— (1852–53b). Voies de communication. В Dictionnaire de l’e´conomie politique. Париж:
Guillaumin, стр. 846–54.
Edgeworth, F.Y. (1897). Чистая теория налогообложения. Экономический журнал, 7 (25): 46–70.
—— (1911a).
