Какие идеи: 3 779 бизнес идей со всего мира на БИБОСС

Ненависть к русскому народу и необходимость убивать. Какие идеи внушали украинским военным в Германии и Словении

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

В мире

22.06.2023 18:20

Поделиться

Иван Петров

Украинские военные прошли в ФРГ и Словении психологическую обработку — им внушали, что русских необходимо убивать. Об этом рассказали вэсэушники, плененные российскими бойцами на краснолиманском направлении.

Как отметили в Минобороны РФ, все захваченные боевики отличаются тем, что проходили военную подготовку в странах НАТО, а именно — в Германии, Словении.

«Германские инструкторы и психологи других стран психологически готовили украинских военнослужащих убивать русских», — отмечается в сообщении военного ведомства.

Так, западные психологи внушали украинским военным ненависть к русскому народу, призывали к нарушению международных гуманитарных правил ведения войны, убеждали в слабости российской армии и уверяли в скорой победе Киева. По словам военнопленных, остальная подготовка была не на высоте: в первых боях украинские солдаты сдались в плен, чтобы не быть убитыми. Кроме того, командиры, наученные западными инструкторами, сами остаются в тылу, а солдат бросают в мясорубку.

При этом все украинские военнопленные отмечают достойное отношение к ним российских военнослужащих. По их словам, отношение даже лучше, чем в их подготовленной западными кураторами армии.

Немногим ранее Telegram-канал Министерства обороны РФ опубликовал показания пленных солдат ВСУ из числа мобилизованных. По словам украинских военнослужащих, их практически без обучения бросили на передовую, а в тех, кто рисковал отойти назад, стреляли отряды Нацгвардии, СОБР и даже собственные командиры.

Так, пленный военнослужащий ВСУ Алексей Куприенко рассказал, что встретил полицейского и военкома около магазина возле дома. Сотрудники сразу хотели вручить ему повестку, однако он попытался убежать. Алексея догнали и тут же отправили в военкомат, где зачислили в штурмовую бригаду и бросили в бой без подготовки.

«Командиру с позывным Диджей на нас было просто наплевать. Он к нам относился как к пушечному мясу, как к собакам просто, — рассказал Алексей. — В случае какой-то опасности он убегал постоянно и стоял сзади в 2-3 километрах».

По его словам, из шести человек, стоявших с ним на позиции, в живых остался только он один. Потери были очень большими. И вина за них, говорит пленный, полностью лежит на командире, принимавшем неадекватные решения. Тот, кстати, сбежал. «Поступил как последняя гнида», — сказал захваченный в плен боец ВСУ.

При этом, по его словам, простым военным выйти из боя не давали.

«Вокруг всегда жесть, кровь, куча «двухсотых». Случаи дезертирства бывали, но сзади наших позиций постоянно стоит Нацгвардия и СОБР, у которых есть команда стрелять на поражение, — рассказал Алексей. — Я знаю, что и командиры рот участвовали в этом — стреляли в своих подчиненных».

Старший сержант Виктор Косенко рассказал, что его забрали на передовую с работы — прямо с завода. Служить он не хотел и при первой возможности сразу сдался. Это произошло при выполнении задания — отделение должно было копать окопы на краю посадки, а когда подошли к ней, увидели российских военных.

«Отнеслись к нам отлично, — отметил сержант. — Даже поделились тем, что у них было с собой». «Такое отношение для меня стало неожиданностью — очень много дезинформации», — добавил Косенко.

По словам Виктора, тем, кто был мобилизован, покинуть подразделения просто невозможно: «Даже без ноги оттуда не уйдете», — говорит Косенко.

Германские психологи внушали военным ВСУ ненависть к русскому народу, убеждали в слабости российской армии и уверяли в скорой победе Украины

Пленный военнослужащий 28-й отдельной механизированной бригады ВСУ Алексей Кондратовец также рассказал, что на боевые позиции под Горловкой мобилизованных солдат отправляли, угрожая им расстрелом.

На фронте вместе с другими новобранцами он оказался уже через неделю после мобилизации. Приказ выдвинуться на позиции им отдал утром командир роты с позывным «Сармат».

«Мы сказали, что знаем, там уже была четвертая и шестая роты, и они погибли, — цитирует ТАСС пленного военнослужащего. — На что он ответил, что, если мы никуда не пойдем, он нас просто расстреляет».

Боец подчеркнул, что на позициях, куда привезли новобранцев, еще оставались выжившие, но тяжело раненные. Новички помогли погрузить их в автомобиль и заступили на службу, а спустя несколько часов оказались в плену. «Никакой артиллерии с нашей стороны, по нам же летело каждую минуту», — посетовал военнопленный.

Российская газета — Федеральный выпуск: №136(9081)

Поделиться

УкраинаГерманияСловенияСпециальная военная операция по защите ДНР и ЛНРРГ-Фото

Идеи имеют значение

На социологическом факультете МГУ им. Ломоносова начал работу «Центр консервативных исследований» (ЦКИ). Как утверждают создатели, это будет первый в России «think tank» («фабрика идей») – аналитический центр и интеллектуальный клуб, в котором будет реализован слоган американских неоконсерваторов «Идеи имеют значение». При этом ЦКИ должен стать «центром консервативной идеологии России, руководить им будет известный политолог, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин. Первый круглый стол нового центра был посвящен пяти принципам российской внешней политики, которые недавно озвучил Президент РФ Дмитрий Медведев (дискуссию круглого стола читайте в ближайшее время на Накануне.RU). О том, кто и какие идеи будет создавать на «фабрике», кому они будут адресованы во время первого круглого стола рассказали Александр Дугин и декан социологического факультета МГУ Владимир Добреньков.

Владимир Добреньков: Мы хотим привлечь специалистов-единомышленников, которые работают в разных регионах России. Я как человек, который занимается проблемами образования, могу сказать, что в регионах сейчас выросли мощные научные школы, особенно это касается обществознания, социологии, философии. Последние годы, несмотря на все сложности и трудности, может быть они, кстати, и дали толчок консолидации интеллектуальных усилий в регионах, появилось много интересных, незаурядных исследователей, которых, к сожалению, мало кто знает – мы обычно «замыкаемся» Москвой, а нужно, действительно, привлечь к работе центра специалистов из других городов – Поволжья, Сибири и т. д. Я думаю, это будет очень важно и полезно.

Россия сейчас нуждается в интеллектуальных усилиях, осмыслении того, что происходит внутри страны, она нуждается в осмыслении и оценках тех событий, которые происходят во всем мире. Я думаю, мы являемся свидетелями поистине масштабных изменений во всем мире, которые связаны с тем, что Россия начинает занимать действительно самостоятельную позицию, отстаивает самостоятельный путь своего развития, заявляет о себе как независимое самостоятельное суверенное государство, причем достаточно громко. Это началось с речи Путина в Мюнхене, и последние события, которые происходили в Южной Осетии, показали, что Россия сделала очень смелый, ответственный шаг. И проблема, которая сейчас стоит перед нашей страной, — определение национальной геостратегии, если хотите, геополитики в современном мире.

Пять принципов, которые выделил Дмитрий Медведев, фактически знаменуют собой новый этап в развитии современной геополитики России. По поводу каждого из них можно и нужно спорить, нужно их обсуждать. Но одновременно политологи, политики, социологи должны выполнять и просветительскую миссию – нести эти идеи в массы. Поэтому необходимо выступать в печати, давать интервью, писать статьи. Другими словами, нужно формировать общественное мнение. Потому что, с сожалением приходится констатировать, Россия во многом расколота. Расколото общественное мнение, не вся интеллигенция является пророссийской, многие являются русофобами, и не случайно появился даже термин внутренней эмиграции, когда некоторые наши представители интеллигенции фактически уходят от того, чтобы защищать и отстаивать позиции нашего государства, защищать интересы нации в мире. Мне представляется, что сейчас на представителях социальных наук лежит огромная ответственность, огромная человеческая ответственность перед обществом, в котором мы живем, перед нашей историей.

Много лет я писал и по проблемам консерватизма, и о проблемах необъявленной войны, которую ведут США в мире и, в том числе, против России. Встречал нелестные отзывы в свой адрес, моя позиция третировалась многими либералами с самых разных сторон.

Сейчас ситуация изменилась, и мне приятно, что Россия по-настоящему возрождается, не только экономически, но и духовно, интеллектуально. У многих моих коллег присутствует такое убеждение, что Россия сейчас находится на правильном пути, медленно, но правильно нащупывает траекторию своего развития, и в этом смысле она выполняет историческую миссию духовного руководства не только своим народом, но и является примером для других наций и народов. Другие нации и народы смотрят на Россию и видят в ней поддержку.

Александр Дугин: У американских неоконсерваторов есть интересная поговорка – «Идеи имеют значение». Понятно, что к американским неоконсерваторам сейчас неоднозначное отношение, тем не менее, это люди, которые начинали с маленького маргинального кружка в 60-е годы прошлого века и которые в результате стали править гигантской страной, и тот факт, что на них надо обращать внимание, мне кажется, не подлежит сомнению, поскольку они достигли такого успеха, и как они это сделали, мне кажется, для нас очень показательно.

Америка — очень прагматичная страна, и сама эта поговорка для американского общества была настоящим скандалом. Какие могут быть идеи, когда есть деньги, конкретные интересы и технологии? Оказывается, идеи имеют значение, имеет значение продвижение идеологий. Именно таким образом неоконсерваторы, к добру или ко злу, но достигли планетарного успеха. Значение идеи для проектирования политики имеет колоссальное значение.

Мы знаем, что произошел фундаментальный кризис «советской идеи». И именно потому, что идейно Советский Союз поддточился, он распался уже и физически. В 2000-е годы мы видим уже кризис либеральной идеи в России. Несмотря на то, что она все-таки как идея до сих пор присутствует в нашем обществе, на большинство вызовов она не отвечает, и дошла до огромного кризиса внутренних противоречий. Соответственно, мы имеем как абсолютный факт кризис «советской идеи» и как просто довольно реальный факт кризис либеральной идеи. И вот тут-то мы и подходим к консерватизму. В нашем Центре мы определяем его как не советскую и не либеральную систему взглядов.

А вот все остальное в разных формах сюда может быть включено. С нашей точки зрения именно в области консерватизма лежит та идея, которая необходима России.

Мы знаем, что все западные интеллектуально-политические центры практически все без исключения локализуются в научных заведениях. Тот факт, что научное сообщество участвует в выработке политического курса – это норма американской и в значительной мере европейской политики. У нас совершенно другая ситуация, наше научное сообщество абсолютной бездной отделено от какого-либо влияния на власть, а власть – от какого-либо отношения к науке и интеллекту. Эту ситуацию необходимо исправлять на практике, не просто критиковать, а стараться сделать так, чтобы интеллектуальные и научные центры с квалифицированными экспертами, подготовленными и серьезными научными кадрами могли иметь диалог с властными структурами. В либеральной сфере сейчас нечто подобное есть: Высшая школа экономики представляет собой центр либеральной идеи в России, и не случайно, потому что она позиционирует себя как носитель этой идеи и ей «укомплектован» практически форум «2020», я сам в нем участвую, и могу сказать, что представителей МГУ там нет.

Главный вуз страны не дал ни одного представителя! На мой взгляд, это аномалия!

Мы должны настаивать на связном консерватизме и требовать как ученые МГУ своего «куска» влияния на власть. Ясно, что с либералами в этом отношении спорить нечего – у них другие модели, но они сейчас в проигрыше, идет наша волна, и надо ее учитывать. И консервативного интеллектуального научного полюса в американском или европейском смысле в России вообще нет. Притом что настроения и у власти, и у народа консервативные настроения – преобладающие. Смотрите, получается парадокс – власть ведет себя консервативно, а опирается на интеллектуалов-либералов. И в значительной степени эта претензия адресована нам, потому что кроме отдельных работ, которые крупные ученые сделали, системного консерватизма нет. Поэтому наш Центр должен действовать на пересечении науки, социологии, политологии и политики.

Думаю, мы возьмем за правило приглашать и людей с иными взглядами. В этом диалоге и будет формулироваться наша собственная позиция, может быть, кто-то кого-то и переубедит в чем-то, мы отточим нашу аргументацию, создадим ту логистику, которой фатально не хватает консерватизму.

Перечислю и наши задачи: создать центр развития и становления консервативной идеологии в России с опорой на научные кадры. В первую очередь, с опорой на социологов, но также с опорой на философов, политологов, представителей смежных факультетов и кафедр в МГУ и других вузах. Это будет действительно большой центр с участниками или филиалами во многих регионах России.

Также наша задача – проводить постоянный мониторинг основных политических решений власти с опорой на консервативное мировоззрение. Мы привыкли либо аплодировать, либо ругать, а внятного анализа нет, и мы должны исправить эту ошибку. Мы должны исследовать общественное мнение и давать социологический анализ настроений в обществе, причем в идеологизированном ключе. У нас, к сожалению, работа социологов имеет какой-то подсобный характер, хотя социологи в праве предъявлять чуть ли не ультиматум власти, когда они обобщают состояние общества. Они должны быть посредниками между обществом и властью. Нам необходимо готовить научную и управленческую элиту консервативных взглядов, проводить своих людей во власть и науку, как это делают интеллектуальные структуры во всем мире, активно взаимодействовать с регионами РФ и странами СНГ в укреплении единого интеллектуального пространства.

Сейчас много говорят о едином экономическом пространстве, но нам нужно и единое интеллектуальное пространство. Нам нужно активно контактировать с представителями консервативных кругов в США, Европе, Азии, странах третьего мира.

Какие идеи у вас есть, чтобы сблизить ваше сообщество?

The Learning Network|Какие идеи у вас есть, чтобы сплотить ваше сообщество?

https://www.nytimes.com/2022/05/25/learning/what-ideas-do-you-have-to-bring-your-community-closer-together.html

Реклама

Продолжить чтение основная история

Мнение студентов

Программа «Открытые улицы» Нью-Йорка разрабатывает новые места для сбора жителей. Вашему сообществу нужно больше общественных мест?

Архитектор и дизайнер Дэвид Роквелл со своими сотрудниками. Он придумал новый способ сбора жителей Нью-Йорка: сутулости. Фото… Хирам Дюран для The New York Times

25 мая 2022 г.

Чувствуете ли вы связь с людьми в вашем сообществе? Есть ли в вашем городе общественные места, где люди могут встречаться и проводить время? Хотели бы вы, чтобы его было больше?

В статье «Площадки для открытых улиц Нью-Йорка» Винни Ху пишет о смелом плане города Нью-Йорка по созданию большего количества общественных мест и укреплению общественных связей:

Навесы для открытых улиц Нью-Йорка

Винни Ху📍 Репортаж из Вильямсбурга, Бруклин

Навесы для открытых улиц Нью-Йорка

Винни Ху📍 Репортаж из Вильямсбурга, БруклинХирам Дюран для The New York Times

Во время Ковида город закрыт больше улиц для автомобилей. Теперь архитектор и дизайнер Дэвид Роквелл разработал способ, которым посетители могут сидеть и оставаться на некоторое время: сутулости. Вот первый взгляд →

Навесы для открытых улиц Нью-Йорка

Винни Ху📍 Репортаж из Вильямсбурга, БруклинХирам Дюран для The New York Times

Я зашел в Arcana, студию в Бруклине, где делают навесы для Open Streets. «Я думаю, что жителей Нью-Йорка любят сутулиться », — сказал мне мистер Роквелл. «Это место, где вы можете наблюдать театр повседневной жизни».

Навесы для открытых улиц Нью-Йорка

Винни Ху📍 Репортаж из Вильямсбурга, БруклинХирам Дюран для The New York Times0037 158 точек во всех пяти районах , охватывающих более 300 кварталов. В этом году 21 новая улица без движения , в том числе эта улица на Северной 15-й улице в Бруклине.

Навесы для открытых улиц Нью-Йорка

Винни Ху📍 Репортаж из Вильямсбурга, Бруклин Хирам Дюран для The New York Times

Вот прототип навеса. Он сделан из оцинкованной стали и имеет три уровня сверхшироких ступеней, «чтобы сидеть, играть и определять пространство», — сказал г-н Роквелл, чья фирма делит расходы с транспортным отделом 9.0003

Навесы для открытых улиц Нью-Йорка

Винни Ху📍 Репортаж из Вильямсбурга, БруклинХирам Дюран для The New York Times столы и оборудование. На парковочное место может поместиться целый крыльцо.

Наклоны открытых улиц Нью-Йорка

Винни Ху📍 Репортаж из Вильямсбурга, Бруклин Хирам Дюран для The New York Times

Джим Бёрк, волонтер организации 34th Avenue Open Street в Джексон-Хайтс, Квинс, с нетерпением ждет возможности хранения вещей. «Половина моей квартиры заполнена мелом, ковриками для йоги и скакалками», — сказал он мне.

Навесы для открытых улиц Нью-Йорка

Винни Ху📍 Репортаж из Вильямсбурга, БруклинХирам Дюран для The New York Times

Мистеру Бёрку повезло: 24 мая первые два навеса, сделанные примерно за 55 000 долларов, пойдут вверх на 34-й авеню. Фирма г-на Роквелла хочет собрать деньги, чтобы пожертвовать крыльцо , чтобы открыть улицы в других районах.

Пункт 1 из 8

Студенты, прокрутите и прочитайте всю статью , а затем сообщите нам:

• Как вы относитесь к цели программы «Открытые улицы» по созданию площадок для посетителей, «чтобы они могли посидеть и посидеть некоторое время»? Хотели бы вы, чтобы ваше сообщество приняло аналогичный план? Почему или почему нет?

• «Я думаю, жители Нью-Йорка любят сутулости, — сказал Дэвид Роквелл, придумавший новые сутулости для программы. «Это место, где вы можете наблюдать театр повседневной жизни». Где члены вашего сообщества собираются, чтобы пообщаться или понаблюдать за людьми? Есть ли у вас какие-либо незабываемые впечатления в этих местах?

• В вашем районе много общественных мест? Насколько они привлекательны? Вы часто их используете?

• Теперь ваша очередь: предложите идею — большую или маленькую, практичную или безумно творческую — чтобы сблизить жителей вашего района!

---

Хотите больше письменных подсказок? Вы можете найти все наши вопросы в нашей колонке мнений студентов. Учителя, ознакомьтесь с этим руководством, чтобы узнать, как вы можете внедрить их в свой класс.

Учащиеся 13 лет и старше в США и Великобритании и 16 лет и старше в других странах приглашаются комментировать. Все комментарии модерируются персоналом Learning Network, но имейте в виду, что как только ваш комментарий будет принят, он будет обнародован.

Джереми Энгл присоединился к The Learning Network в качестве штатного редактора в 2018 году, проработав более 20 лет в качестве преподавателя гуманитарных наук и документального кино, профессионального разработчика и дизайнера учебных программ, работая со студентами и учителями по всей стране.

Какие у вас есть идеи по улучшению вашего любимого вида спорта?

Сеть обучения|Какие идеи у вас есть, чтобы улучшить свой любимый вид спорта?

https://www.nytimes.com/2020/10/06/learning/what-ideas-do-you-have-to-improve-your-favorite-sport.html

Реклама

Продолжить чтение основной история

мнение студента

Профессиональный спорт вернулся после долгой паузы, и сейчас самое время подумать: нужна ли вашей любимой игре перезагрузка или переделка?

Видео

CreditCredit. ..

6 октября 2020 г.

Какой ваш любимый вид спорта — играть или смотреть? Что в игре кажется вам наиболее привлекательным? Стратегия? Униформа? История?

Несмотря на вашу любовь, есть ли что-то, что вас раздражает в игре, в которую вы сейчас играете? Игры слишком длинные? Слишком запутанные правила? Слишком много или слишком мало очков? Разве игра не адаптируется к современным временам и новому поколению фанатов?

Какие идеи у вас есть, чтобы сделать ваш любимый вид спорта еще более увлекательным, захватывающим или успешным?

В «Спорт был на паузе. Пришло время для перезагрузки». редакция Times Sports переосмысливает здоровье профессионального спорта и предлагает множество идей по его улучшению. Вот выдержки из их рекомендаций по бейсболу, футболу, баскетболу и футболу:

В M.L.B.

Ускорьте игру, но по-настоящему.

Устранение посещений курганов. Уменьшите количество разминочных шагов. Придерживайтесь двухминутных промежутков между иннингами. Держите тесто в коробке, а кувшины на холме.

Если вы владеете командой, которая три года подряд занимает последнее место в дивизионе, вы и ваша семья должны полностью избавиться от нее.

Но команда остается на месте.

Поощрение сальто летучей мыши.

В своде правил нет ничего, запрещающего сальто с битой и удары кулаком — просто старомодное чувство приличия твоего дедушки.

В Pro Basketball

Вы бы не вырезали из кульминации фильма, так зачем продолжать делать это во время большой игры?

В большей степени, чем в других крупных видах спорта, драма НБА в основном приходится на последние две минуты — отрезок, который может длиться 20 минут в реальном времени. Н.Б.А. медленно решает эту проблему, ограничивая поздние тайм-ауты. Но пусть камеры работают, а зрители на арене, без рекламы.

Что может быть более захватывающим, чем трехочковый? Как насчет 4-х указателя?

Такие игроки, как Дамиан Лиллард и Стивен Карри, расширили поле и воображение, эффективно набирая очки с расстояния более 30 футов. Наградите их.

Сделайте «постеризацию» больше, чем просто метафорой.

Игроки, получившие незабываемые впечатления, должны быть превращены в настоящие плакаты, которые будут раздаваться детям на следующей игре.

В НФЛ

Серьезно отнеситесь к технологиям шлемов и черепно-мозговым травмам.

Каждый выстрел в голову (и из нее) должен наказываться — даже «случайный» — до тех пор, пока он не станет редким. И уже давно пора, чтобы НФЛ, которая признает разрушительное воздействие игры на мозг, полностью инвестировала в переосмысление шлема. Жесткая оболочка была разработана несколько десятилетий назад для предотвращения переломов черепа, а не сотрясений. Перейти полный зефир?

В футболе

Хватит позволять мужскому футболу управлять женским футболом.

У женского футбола, спорта, переживающего свой бум в 21 веке, нет причин перенимать структуры и правила, созданные мужчинами в викторианскую эпоху. Хотите изменить некоторые правила? Действуй. Хотите иметь континентальные суперлиги, как это происходит в европейском баскетболе и НБА? Иди и на это. Затем создайте глобальный клубный чемпионат для лучших команд каждой лиги.

Студенты, прочтите всю статью, а затем сообщите нам:

• Какова ваша реакция на статью и ее многочисленные рекомендации — от творческих и смелых до практичных и глупых? Какое улучшение, предложенное авторами Times, вы бы больше всего хотели воплотить в жизнь? С какими из предложенных изменений вы не согласны и считаете, что они могут повредить игре? Объяснить, почему.

• Прежде чем делать собственные смелые предложения, сначала расскажите нам о своем любимом виде спорта, которым вы хотите заниматься или смотреть. Что вас привлекает в игре? Какие аспекты вы считаете наиболее убедительными?

• Затем продиагностируйте свой самый любимый вид спорта: каковы слабые стороны игры в ее нынешнем виде, если таковые имеются? Видите ли вы какие-либо препятствия на пути к его долгосрочному успеху и здоровью? Например, это слишком долго? Слишком медленно? Недостаточно очков? Слишком много очков? Требуется ли слишком много людей или слишком много оборудования для игры? Это слишком опасно или слишком дорого? Отпугивает ли это молодых фанатов?

• Теперь расскажите нам, как бы вы изменили свой любимый вид спорта: какие смелые, дикие или даже причудливые изменения вы бы предложили? Поделитесь как минимум двумя идеями и объясните, почему вы думаете, что они улучшат спорт.

• И наконец, насколько сложно было бы применить ваши изменения? Каковы могут быть недостатки или непредвиденные последствия ваших изменений в игре? Как пуристы или другие критики могут отреагировать на ваши предложения? Что бы вы сказали, чтобы убедить их присоединиться к вам?

О мнении студентов

• В этой колонке вы найдете все вопросы, касающиеся мнений студентов.