Какие есть организации в россии: Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими :: Федеральная Служба Безопасности

Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими :: Федеральная Служба Безопасности

Все Организации — Агентство социальной информации

Агентство социальной информации (Москва)

Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»

Культура и просвещение, НКО-сектор, Ресурсы для НКО

Гринпис России (Москва)

Отделение Международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис» – Гринпис

Город, Окружающая среда, Права человека

Фонд президентских грантов (Москва)

Фонд-оператор президентских грантов по развитию гражданского общества

Гранты и конкурсы, НКО-сектор, Ресурсы для НКО

WWF России (Москва)

Всемирный фонд природы (WWF России)

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, НКО-сектор, Окружающая среда

Благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко (Москва)

Благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко

Гранты и конкурсы, Культура и просвещение, Ресурсы для НКО, Семья и дети, Социальный спорт, Старшее поколение

РООИ «Перспектива» (Москва)

Региональная общественная организация людей с инвалидностью «Перспектива»

Культура и просвещение, Люди с инвалидностью, Образование, Услуги горожанам

Вера (Москва)

Благотворительный фонд помощи хосписам «Вера»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Здоровье, Услуги горожанам

Благотворительный фонд Владимира Потанина (Москва)

Благотворительный фонд Владимира Потанина

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Культура и просвещение, НКО-сектор, Образование, Ресурсы для НКО, Социальный спорт

Подари жизнь (Москва)

Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Здоровье, Семья и дети, Услуги горожанам

Общественное телевидение России (Москва)

Автономная некоммерческая организация «Общественное телевидение России»

Культура и просвещение, НКО-сектор, Права человека

Старость в радость (Москва)

Благотворительный фонд помощи пожилым людям и инвалидам «Старость в радость»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Старшее поколение, Услуги горожанам

Волонтеры в помощь детям-сиротам (Москва)

Благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, НКО-сектор, Семья и дети, Услуги горожанам

Наше будущее (Москва)

Фонд региональных социальных программ «Наше будущее»

Корпоративная ответственность, НКО-сектор, Социальное предпри­нима­тель­ство, Услуги горожанам

Гарант (Архангельск)

Региональная благотворительная общественная организация «Архангельский центр социальных технологий «Гарант»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, НКО-сектор, Ресурсы для НКО

Ночлежка (Санкт-Петербург)

Межрегиональная благотворительная общественная организация помощи бездомным «Ночлежка»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Город, НКО-сектор

Форум Доноров (Москва)

Ассоциация грантодающих организаций «Форум Доноров»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Корпоративная ответственность, НКО-сектор, Ресурсы для НКО

Русфонд (Москва)

Благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям, сиротам и инвалидам «Русфонд»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Здоровье, НКО-сектор, Услуги горожанам

Фонд «Гражданский союз» (Пенза)

Пензенский региональный общественный благотворительный фонд «Гражданский союз»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, НКО-сектор, Ресурсы для НКО, Старшее поколение

Нужна помощь (Москва)

Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, НКО-сектор, Услуги горожанам

Со-единение (Москва)

Фонд поддержки слепоглухих «Со-единение»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Культура и просвещение, Люди с инвалидностью, Услуги горожанам

Линия жизни (Москва)

Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия жизни»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Корпоративная ответственность, Семья и дети, Услуги горожанам

Центр ГРАНИ (Пермь)

Фонд «Центр гражданского анализа и независимых исследований «ГРАНИ»

НКО-сектор, Образование, Ресурсы для НКО

САФМАР (Москва)

Благотворительный фонд «САФМАР»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Культура и просвещение, Семья и дети, Услуги горожанам

Все вместе (Москва)

Ассоциация социально ориентированных некоммерческих организаций «Благотворительное собрание «Все вместе»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, НКО-сектор, Услуги горожанам

Арифметика добра (Москва)

Благотворительный фонд «Арифметика добра»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Культура и просвещение, Семья и дети, Услуги горожанам

Правозащитный центр «Мемориал» (Москва)

Межрегиональная общественная организация «Правозащитный центр «Мемориал»

Гранты и конкурсы, НКО-сектор, Права человека

Агора (Москва)

Международная правозащитная группа «Агора»

Гранты и конкурсы, НКО-сектор, Права человека

Обнаженные сердца (Москва)

Фонд помощи детям и молодежи «Обнаженные сердца»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Люди с инвалидностью, Семья и дети, Услуги горожанам

Красивый Петербург (Санкт-Петербург)

Движение инициативных граждан за улучшение качества городской среды «Красивый Петербург»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Город, Окружающая среда

Даунсайд Ап (Москва)

Некоммерческая организация «Благотворительный фонд «Даунсайд Ап»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Здоровье, Люди с инвалидностью, Семья и дети, Услуги горожанам

Дом с маяком (Москва)

Благотворительный фонд «Дом с маяком»

Здоровье, Услуги горожанам

Добрый город Петербург (Санкт-Петербург)

Благотворительный фонд «Добрый город Петербург»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Город, НКО-сектор, Ресурсы для НКО

Фонд борьбы с лейкемией (Москва)

Благотворительный фонд «Фонд борьбы с лейкемией»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Здоровье, Культура и просвещение, Услуги горожанам

Экологическая вахта по Северному Кавказу (Краснодар)

Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация «Экологическая вахта по Северному Кавказу»

НКО-сектор, Окружающая среда, Права человека

Центр лечебной педагогики «Особое детство» (Москва)

Региональная благотворительная общественная организация «Центр лечебной педагогики «Особое детство»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Люди с инвалидностью, Семья и дети

АУ СОН ТО и ДПО «РСРЦН «Семья»» (Тюмень)

Автономное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования «Региональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»» (Тюмень)

Ресурсы для НКО, Семья и дети

Архнадзор (Москва)

Общественное движение «Архнадзор»

Город, Культура и просвещение, Права человека

Система (Москва)

Благотворительный фонд «Система»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, Корпоративная ответственность, Образование, Услуги горожанам

Юристы за гражданское общество (Москва)

Ассоциация «Юристы за гражданское общество»

Благотвори­тель­ность и доброволь­чест­во, НКО-сектор, Права человека, Ресурсы для НКО

Рекомендуем

Подписка на рассылку

Самые свежие новости и наши лучшие материалы в вашем почтовом ящике

Подпишитесь по email

Анонсы

• Марафон верификаций: «Одноклассники», «Ozon Забота», «Миксплат», «СберВместе»

  пн, 24. 04.2023, 12:00·Москва

• Всероссийская историческая акция «Диктант Победы»

  чт, 27.04.2023, 12:00·Москва

• Вебинар «Как подготовить заявку»

  чт, 27.04.2023, 10:30·Онлайн

• Открытая презентация проектов наследия «Лаборатория рязанских исторических брендов»

  чт, 27.04.2023, 16:00·Рязань

• Встреча Клуба меценатов «Поддержка литературы и практик продвижения чтения»

  чт, 27.04.2023, 11:30·Москва

• «Среда своих»: мероприятия в рамках программы «Открытая школа»

  чт, 27.04.2023, 11:00·Москва

• «Малым территориям — большое будущее: действуем сообща»: первая онлайн-встреча

  пт, 28.04.2023, 11:00·Онлайн

• Круглый стол «Филантропы в образовании»

  пт, 28.04. 2023, 11:00·Москва

• Вебинар «Как оформить инвалидность участнику СВО»

  пт, 28.04.2023, 18:00·Онлайн

• Международная конференция «Аутизм. Вызовы и решения»

  пт, 28.04.2023·Онлайн

• Финал Фестиваля русского жестового языка

  пт, 28.04.2023, 17:00·Москва

• Экспертная сессия «Федеральный подход к лечению редких заболеваний. Уроки болезни Фабри»

  пт, 28.04.2023, 14:00·Москва

• День открытых дверей на фабрике-кухне

  сб, 29.04.2023, 12:00·Москва

• Благотворительная пробежка «Чайные бега Питер»

  сб, 29.04.2023, 10:30·Санкт-Петербург

• Мероприятия экоцентра «Сборка»

  сб, 29.04.2023, 12:00·Москва

• Своп в центре «Соседи»

  сб, 29. 04.2023, 16:00·Москва

• Пешеходная экскурсия «Кузнецкий мост — святилище роскоши и моды»

  сб, 29.04.2023, 11:00·Москва

• Акция «Не ищи друзей — стань другом!»

  сб, 29.04.2023, 12:00·Москва

• Акция «День открытых собак»

  вс, 30.04.2023, 13:00·Барнаул

• Открытая встреча «Нам не всё равно»

  вс, 30.04.2023, 11:00·Москва

Ещё мероприятия

Прислать новость

Выбор редакции

Ресурсы ИС и офисы ООН в России

Субъекты интеллектуальной собственности в России

Органы ООН и международные организации в России

Примечание . ВОИС не несет ответственности за содержание этих сайтов.

Россия, НАТО и международные организации

Военнослужащие стран НАТО принимают участие в военных учениях «Быстрый ответ 22» на Криволакском военном полигоне в Северной Македонии в четверг, 12 мая 2022 г. В учениях, в которых приняли участие около 4600 военнослужащих из Албания, Франция, Греция, Италия, Северная Македония, Черногория, Великобритания и США должны были продемонстрировать способность стран НАТО к развертыванию. (AP Photo/Борис Грданоски)

Пока Финляндия и Швеция начинают процесс подачи заявки на членство в НАТО, продолжают господствовать вводящие в заблуждение нарративы о роли так называемого расширения НАТО на восток в «провоцировании» вторжения России в Украину. Эти нарративы затемняют тот основной факт, что война России против Украины носит империалистический характер: Россия признала, что целью «второй фазы» наступления является оккупация как можно большей территории. Несмотря на эти вопиющие признания, Россия продолжает пытаться скрыть свои цели и придумывает ряд оправданий. Обвинение НАТО является основным, и для России оно служит трем целям. Во-первых, она направлена ​​на то, чтобы отговорить западных партнеров Украины от поставок в Украину средств самообороны. Во-вторых, способствует эффекту «сплочения вокруг флага» в России перед лицом внешнего врага. В-третьих, это служит оправданию и оправданию неудач и потерь, которые российские военные понесли на Украине: российское правительство может заявить, что оно воюет против «всего НАТО».

Идея о том, что вторжение России в Украину является «виной НАТО», находит отклик за пределами России. Широко распространены аргументы двух типов: «а как насчет» и неоколониализма, замаскированного под «реализм». «Как насчет» обеляет действия России, потому что Соединенные Штаты (США) совершали ужасные вещи в прошлом. Однако «а как насчет» — это логическая ошибка: можно критиковать как американскую, так и российскую внешнюю политику.

Вторая линия рассуждений предполагает, что Украина должна подчиняться России, потому что Россия сильнее, и это просто «так устроен мир». Ученые-международники, придерживающиеся этой традиции, утверждают, что великие державы — будь то США, Россия или Китай — стремятся влиять на внутреннюю и внешнюю политику соседних стран. Россия восприняла превращение Украины в «проамериканскую либеральную демократию» и ее стремление вступить в Европейский союз (ЕС) и НАТО как угрозу, поэтому напала на нее. (91% украинцев поддерживают членство в ЕС, а 68% поддерживают вступление в НАТО.) Украина поступила неосторожно, отказавшись пойти навстречу пожеланиям своего соседа, утверждают такие комментаторы.

Тем не менее, это мышление колониально: в мире, где сила правит, а международное право и права человека не имеют значения, могущественные страны могут захватывать земли и издеваться над иностранным населением, как им заблагорассудится. Согласно этой логике, жертвы агрессии, их партнеры и страны, приверженные соблюдению международного права, не должны сопротивляться.

Другие, признавая несправедливость притязаний России на «сферу влияния», выступают против поставок оружия на Украину из-за заявленного желания спасти жизни украинцев и предотвратить мировую войну — аргумент, приведенный в скандальном открытом письме Германа интеллектуалов, которые призвали правительство Германии прекратить поставки оружия в Украину и сосредоточиться на прекращении огня. Эстонские и латвийские политики раскритиковали такие призывы к тому, чтобы подтолкнуть Украину к принятию «мира и любой цены», если это влечет за собой оккупацию большей территории Украины (неизменно сопровождающуюся нарушениями прав человека) и постоянную угрозу перегруппировки и повторного нападения России.

Во время геноцида 1994 года в Руанде как великие державы, так и региональные деятели изначально ошибочно восприняли ситуацию как очередной эпизод гражданской войны, поэтому все усилия были направлены на достижение прекращения огня. Представитель Чехии в ООН вызвал переполох на закрытом заседании Совета Безопасности, когда сравнил попытки заключить мирное соглашение между хуту и ​​тутси с «желанием, чтобы Гитлер достиг соглашения о прекращении огня с евреями». Сегодня во многих столицах также отсутствует понимание убийственных намерений России по отношению к украинцам, хотя страны Центральной и Восточной Европы являются исключением. Латвийский и эстонский парламенты первыми приняли заявления о действиях России в Украине, равносильных актам геноцида. Другие страны региона также предлагали политическую и практическую поддержку Украине в так называемой «неоидеалистической» внешней политике. Страны Центральной и Восточной Европы знают, что Россия «будет соблюдать международные обязательства и соглашения только тогда, когда это будет в ее собственных интересах», а также что НАТО является важным оплотом против российской агрессии для тех, кто является членами альянса.

НАТО «провоцировало» Россию?

(Нео)реалистичные исследователи международных отношений предполагают, что НАТО «спровоцировала» Россию, приспособившись к желанию стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы присоединиться к альянсу. Организация Североатлантического договора была создана в 1949 году Бельгией, Канадой, Данией, Францией, Исландией, Италией, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Португалией, Великобританией и США. Во время холодной войны к ней присоединились четыре члена: Греция, Турция, Испания и Западная Германия. Альянс играл ключевую роль в ту эпоху в качестве противовеса Варшавскому договору, в котором доминировал Советский Союз. После распада Советского Союза к НАТО присоединились Албания, Болгария, Хорватия, Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Черногория, Северная Македония, Польша, Румыния, Словакия и Словения.

НАТО является организацией коллективной обороны: ее Статья 5 предусматривает, что вооруженное нападение на одного члена НАТО будет считаться нападением на всех. Главной функцией статьи 5 является сдерживание: любая враждебная держава, замышляющая нападение на члена НАТО, должна быть готова к коллективному ответу. Надежность гарантий безопасности НАТО является источником беспокойства для некоторых государств-членов, учитывая, что общественная поддержка идеи о том, что одна страна должна прийти на помощь своему союзнику по НАТО, в 2020 году варьировалась от 64 процентов в Нидерландах до 60 процентов в США до 25 процентов в Греции и Италии, а также всего 12 процентов в Болгарии. Однако НАТО — это не только пакт о безопасности.

Устав НАТО выражает приверженность его членов мирному урегулированию споров, экономическому сотрудничеству, консультациям и укреплению демократических институтов. В Хартии указано, что любая европейская страна по единодушному приглашению всех членов может вступить в НАТО. В соответствии с этим принципом в 2008 г. НАТО приветствовала стремление Украины и Грузии вступить в альянс. Босния и Герцеговина также работает над этим. Аналогичные пожелания высказывало и Косово, хотя его непризнание рядом европейских стран является на данный момент непреодолимым препятствием.

Россия утверждает, что по мере распада Советского Союза НАТО обещала не «расширяться» на восток. (Сам язык экспансионизма, в отличие от расширения, подразумеваемого положительно, является частью российского нарратива, который также затемняет длительный процесс подачи заявки на членство в НАТО и выполнения требований.) Расширение НАТО, как утверждает Путин, угрожает России « законные интересы» в своем соседстве, не оставляя России иного выбора, кроме как действовать в соответствии со своими «законными интересами безопасности» — нарратив, развенчанный Генеральным директоратом ЕС по вопросам соседства и переговоров о расширении как дезинформация. Что же касается обещаний нерасширения НАТО, то даже бывший советский лидер Михаил Горбачев признал, что они давались только в контексте объединения бывшей ГДР с Западной Германией. В 1993 января официальные лица США проинформировали президента России Бориса Ельцина о своих планах развивать партнерские отношения со всеми странами Центральной и Восточной Европы вместо членства в НАТО (план, а не обещание), но не исключали приема в альянс новых членов в долгосрочной перспективе. В то время не было серьезных намерений расширять НАТО, хотя Вацлав Гавел из Чехии и Лех Валенса из Польши умоляли о вступлении.

Странам Центральной и Восточной Европы удалось вступить в НАТО раньше, чем планировалось. Желание Польши стать «безопасной, надежной и свободной» означало, что она настойчиво стремилась стать частью альянса и преуспела в 1999 вместе с Чехией и Венгрией. Поздравляя трех новых членов, Латвия выразила надежду, что однажды страны Балтии также «полностью вернутся в евроатлантическое сообщество» — язык, используемый странами Центральной и Восточной Европы, чтобы подчеркнуть, что они были отделены от своей европейской семьи Советским Союзом. занятие. Латвия также выразила удовлетворение тесным сотрудничеством НАТО и России в то время. Однако это сотрудничество не продлилось долго, поскольку после прихода Путина к власти в 2000 году Россия становилась все более и более авторитарной. В 2004 году страны Балтии присоединились к НАТО, а также к ЕС.

Многосторонние организации со временем меняются, и это относится и к НАТО. Некоторые из его первоначальных целей больше не актуальны. Часто цитируемая шутка первого генерального секретаря НАТО лорда Исмея заключалась в том, что НАТО была создана для того, чтобы «не пускать Советский Союз, не пускать американцев и не пускать немцев». После того как Германия решительно отказалась от милитаризма и тоталитаризма гитлеровской эпохи, мало кто в Германии мог считать НАТО «антинемецким».

Две другие части остроты остаются актуальными. Несмотря на «оговорку о взаимной помощи» в Лиссабонском договоре, заявления Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО (а также рассмотрение Швейцарией более тесных связей с альянсом) демонстрируют, что НАТО остается важнейшей архитектурой коллективной безопасности для Европы. В отличие от аналогичных заявлений Украины, заявка Швеции и Финляндии на членство не вызвала противодействия со стороны Путина. Комментируя заявку Швеции и Финляндии на саммите лидеров Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — возглавляемого Россией военного союза, состоящего из пророссийских постсоветских государств, — Путин заявил, что «расширение за счет этих стран не представляют прямую угрозу для России», еще одно доказательство того, что расширение НАТО было не причиной, а частью предлога для вторжения в Украину.

Что касается элемента остроты лорда Исмея «не допустить Советский Союз», то это касалось недопущения советского контроля над европейскими странами: СССР нужно было «не допускать» к территориям, которые ему не принадлежали. Эта задача остается актуальной и в 21 ^-м -м веке. Россия подорвала безопасность своих соседей, не входящих в НАТО: она оккупировала Приднестровье в Молдове, вторглась в Грузию и аннексировала украинский Крым, изгнав или оскорбив коренное мусульманское население полуострова. Не доходя до открытого военного противостояния со странами НАТО, Россия устраивала кибератаки и нарушала воздушное пространство таких стран, как Эстония.

Российская пропаганда настаивает на том, что НАТО всегда было «антироссийским». Однако НАТО не столько «антироссийский», сколько антироссийский империализм . Неудивительно, что члены НАТО из Центральной и Восточной Европы, которым Россия регулярно угрожает — посредством риторики и подрывной деятельности, — являются самыми решительными сторонниками членства в НАТО: 82 процента поляков и 77 процентов литовцев положительно относились к альянсу в 2020 году, и поддержка, вероятно, увеличилась с тех пор.

Еще один аргумент, выдвинутый Россией, заключается в том, что НАТО следовало распустить и заменить «общеевропейской архитектурой безопасности». Тем не менее, Россия уже сотрудничает (или, по крайней мере, привыкла) с европейскими странами через множество организаций. Кроме того, неясно, могла ли работать общеевропейская организация, в состав которой входила путинская Россия. Его поведение в других международных институтах не дает оснований для оптимизма. Все страны реализуют национальные интересы через международные организации. Но многие из них, по крайней мере иногда, используют международные организации для получения коллективной выгоды, но это редко относится к путинской России.

Россия и международные организации

Образовательный опыт Путина и восхищение всеми советскими заслугами, восходящие к советской доктрине в отношении международных организаций. Что бы вы ни думали об анализе советской внутренней и внешней политики в «Длинной телеграмме» 1946 года, там предупреждалось, что «русские будут официально участвовать в международных организациях, где они увидят возможность расширения советской власти или сдерживания или ослабления власти других». После распада Советского Союза США и Западная Европа ожидали, что Россия откажется от своего империалистического мировоззрения с нулевой суммой, хотя независимая Россия проявляла мало готовности к серьезной расплате со своим тоталитарным советским прошлым (и сейчас активно препятствует такой расплате). . Так называемый «дух 1989” вызвали чрезмерный оптимизм. В то время как Россия обвиняла Запад в «злорадстве» по поводу своей победы в холодной войне, в то время существовало искреннее волнение по поводу прихода «целой и свободной Европы». Непрекращающиеся опасения стран Центральной и Восточной Европы по поводу глубины и постоянства трансформации России были отвергнуты как паникерство.

Эти опасения, к сожалению, оказались оправданными, если судить по поведению России в международных организациях в XXI веке. В течение многих лет Россия выступала против приглашения представителей гражданского общества для проведения брифингов в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) с помощью так называемой «формулы Аррии». Тем не менее в конце 2010-х годов Россия приняла его, как только он стал полезен для ее кампаний по дезинформации, приглашая отрицателей злодеяний и всех, кто готов повторять тезисы России. В декабре 2021 года Россия использовала «формулу Арриа», чтобы обвинить Украину и страны Балтии в «героизации нацизма». Тридцать шесть стран и ЕС выразили сожаление в связи с неправильным использованием Россией вопроса и формата «для продвижения ложного повествования и дезинформации о соседних странах». После эскалации войны против Украины в феврале 2022 года Россия на заседании Совета Безопасности обвинила Украину в разработке оружия массового уничтожения, которое, по словам посла Албании Ферита Ходжа, было «информационной войной, ложной, необоснованной…[c]теориями заговора». которые не стоят нашего времени». Тем не менее, эти теории заговора стали популярными в России и среди части населения США.

Режим Путина также стремился подорвать административное функционирование ООН для защиты своих коммерческих интересов. Российский дипломат, который возглавлял Консультативный комитет ООН по административным и бюджетным вопросам, и российский сотрудник по закупкам были заключены в тюрьму за отмывание денег, связанное с их должностями в ООН.

Российские войска в Мали предположительно устроили массовые убийства мирных жителей, которых миссии ООН, МИНУСМА, поручено защищать там (этот мандат был одобрен Россией). Аналогичная проблема сохраняется и в Центральноафриканской Республике, где работает группа Вагнера. Группа Вагнера — это инструмент российского правительства для поиска глобального влияния в манере, напоминающей до 19-го века.89 прокси-войн. Солдаты Вагнера воевали против Украины с 2014 года и продолжают делать это в своей обычной манере, предполагающей зверства. В Центральноафриканской Республике группа Вагнера могла совершить «массовые суммарные казни, произвольные задержания, пытки во время допросов [и] насильственные исчезновения». Миссия ООН, МИНУСКА, также имеет мандат на защиту гражданских лиц. МИНУСКА обеспечивала медицинскую эвакуацию «российских инструкторов», что истощало ресурсы миссии, хотя российские войска и наемники не всегда координировали свои действия с ООН перед началом операций, из-за которых им требовалась медицинская эвакуация.

Россия подвергла критике и подрыву не только ООН. Кремль стремился дискредитировать Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), чтобы защитить режим Асада в Сирии от ответственности. Россия «систематически подрывала общественное доверие к Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) посредством дезинформации и обструкционизма», ставя под сомнение «компетентность организации, когда ею нельзя манипулировать для достижения целей Москвы». Российские марионетки на оккупированном Востоке Украины похитили национальный персонал Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, когда она сокращалась после отказа России от продления. Совет Европы (СЕ) исключил Россию через три недели после начала полномасштабного вторжения в Украину. Вот как Ронни Патц, адъюнкт-профессор Школы Херти в Берлине и эксперт по глобальной политике, международным организациям и правам человека, описывает политику России в отношении Совета Европы:

«Неоднократный призыв России к «Европе без разделительных линий» часто подрывался ее собственными попытками создать разногласия в СЕ. Список неоднократных и продолжающихся актов неуважения со стороны России к основным ценностям Совета Европы длинный: от исключения ее из состава Парламентской ассамблеи Совета Европы в 2000 году из-за нарушений прав человека в Чечне до продолжающегося невыполнения решений Европейского суда по правам человека. — в том числе в случаях в Приднестровье — Россия уже давно рассматривается как актор, использующий сцену СЕ для того, чтобы ставить под сомнение и подрывать права человека по всей Европе. В последние годы Россия какое-то время отказывалась платить начисленные взносы в бюджет СЕ, вновь потеряв право голоса в Парламентской ассамблее СЕ. Таким образом, несмотря на то, что исключение Российской Федерации из Совета Европы является серьезной потерей для правозащитников в России, в коридорах Совета Европы в Страсбурге, вероятно, прозвучали вздохи облегчения, поскольку теперь дипломаты и должностные лица Совета Европы избавлены от необходимости тратить драгоценное дипломатическое время на член, чья миссия оказалась направлена ​​на подрыв основных ценностей СЕ изнутри, а не на продвижение этих ценностей».

Несмотря на все вышеперечисленное, Россия продолжала изображать из себя непонятую заинтересованную сторону мира и стабильности в Европе, чьи инициативы отвергал «Запад». Хотя нарратив о России как о «невинной жертве внешних сил» является важным элементом российской пропаганды, на самом деле все обстоит иначе. В середине 1990-х годов США пригласили Россию присоединиться к «Большой восьмерке» — клубу крупных «западных» экономик, на которые Китай или Бразилия в то время имели более сильные претензии, чем Россия, исходя исключительно из ВВП. (Россия была исключена из G8 после аннексии Крыма в 2014 г.) Россия присоединилась к программе НАТО «Партнерство ради мира» в 1994. Чтобы подчеркнуть особый статус России и отличить ее от других стран «Партнерства ради мира» — намек на самоощущение «величия» России — в 1997 г. был создан Постоянный Совместный совет Россия-НАТО, который в 2002 г. был преобразован в Совет Россия-НАТО. Многие политики на «Западе» пытались увидеть в Путине лучшее. Немецкие левоцентристы, например, продолжали «надеяться, что Путин все-таки окажется разумным парнем». Напротив, восточноевропейские эксперты еще в 2015 году заметили, что, несмотря на заявления России о том, что все, чего она хочет, — это чтобы другие европейские страны обращались с ней «как с равной», «для Москвы быть «равной» означает иметь право устанавливать и изменять правила.