Гектар леса: Эксперты рассказали, как бесплатно получить участок леса — Российская газета

Недостатком эколесомоза является то, что оно распространяется на отдельные участки площадью около 1000 га леса.

При отсутствии наемной рабочей силы доходы падают, и к 25 году остается около 15 гектаров леса.

Ежегодно теряется от 5 до 10 миллионов гектаров леса.

Эта плотина затопит 3400 гектаров леса и переселит 500 коренных жителей.

К сожалению, мы мало что узнали, и в этом году лесные пожары снова трагически обрушились на мою страну, когда сгорело более 100 000 гектаров леса.

В рамках проекта будет затоплено 13 744 га леса и 11 318 га ценных сельскохозяйственных земель.

В большинстве тропических регионов мира ежегодно вырубаются миллионы гектаров леса.

Только около 9 миллионов гектаров леса (5% от общей площади лесов) считается «дикой природой».

Ежегодно около полумиллиона гектаров леса уничтожаются пожарами.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

индикаторов эко-экономики | EPI

18 июня 2014 г.

Китай установил мировой рекорд по солнечной энергии в 2013 году

Дж. Мэтью Рони

За последние два года страны по всему миру добавили почти столько же новых солнечных фотоэлектрических мощностей, сколько было добавлено с момента изобретения солнечного элемента.В 2013 году в сеть было подключено около 38 000 мегаватт фотоэлектрических систем, что стало новым годовым рекордом. В целом, мировая установленная мощность фотоэлектрических генераторов сейчас приближается к 140 000 мегаватт — этого достаточно, чтобы обеспечить электричеством каждый дом в Германии. Падение затрат и эффективная политика продолжают стимулировать стремительный рост солнечной энергетики.

Солнечные элементы состоят из полупроводниковых материалов, обычно кристаллического кремния, которые преобразуют солнечный свет непосредственно в электричество. Состоящие из множества ячеек солнечные панели могут быть объединены в системы любого размера, от многокиловаттных систем на крышах жилых домов до массивных наземных массивов, измеряемых в сотнях или тысячах мегаватт.

Китай — ведущий производитель фотоэлектрических систем — до недавнего времени устанавливал дома очень мало солнечной энергии. Те дни прошли. В период с 2010 по 2012 год фотоэлектрическая мощность Китая выросла почти в девять раз до 7000 мегаватт. Затем, в 2013 году, Китай добавил по крайней мере 11300 мегаватт, что стало самым большим приростом фотоэлектрической энергии в любой стране за один год. Имея 18 300 мегаватт, Китай сейчас уступает только Германии (36 000 мегаватт) по общей мощности. (См. Данные.)

Более половины новых фотоэлектрических систем Китая в 2013 году было установлено в западных провинциях Ганьсу, Синьцзян и Цинхай, вдали от населенных пунктов.В конце 2013 года был завершен крупнейший в мире фотоэлектрический проект мощностью 320 мегаватт рядом с плотиной гидроэлектростанции Longyangxia в Цинхае. Поскольку разработка крупных проектов в отдаленных районах продолжается, Китай также стремится увеличить количество небольших систем, не требующих передачи электроэнергии на большие расстояния, и в 2014 году планирует произвести более 8000 мегаватт солнечных панелей на крыше. в солнечной энергетике, как и в ветровой: в мае 2014 года правительство объявило о целевом показателе фотоэлектрической энергии в 70 000 мегаватт к 2017 году.

На востоке Япония установила в 2013 году вторую по величине фотоэлектрическую батарею, добавив 6900 мегаватт, чтобы достичь 13600 мегаватт действующей солнечной энергии. Главной движущей силой этого удвоения был щедрый зеленый тариф (FIT), введенный через год после ядерной катастрофы на Фукусиме в 2011 году для содействия развитию возобновляемых источников энергии. (Как правило, ЦФ гарантирует производителям определенную цену в течение определенного срока за электроэнергию, которую они отправляют в сеть. На сегодняшний день большая часть мирового развития фотоэлектрических систем была катализатором ЦФ.)

Небольшие кровельные системы по-прежнему доминируют в фотоэлектрической отрасли Японии, но 2013 год стал первым годом, когда большая часть новых мощностей пришла из более крупных проектов. В начале 2014 года в префектуре Оита открылся крупнейший в Японии парк мощностью 82 мегаватта. А в июне 2014 года Kyocera и четыре другие компании согласовали планы по проекту мощностью 430 мегаватт на сельскохозяйственных угодьях на островах Гото у префектуры Нагасаки на Кюсю, третьем по величине острове Японии. Солнечные панели будут установлены на сваях, чтобы пропускать достаточное количество солнечного света для сельскохозяйственных культур.Произведенная электроэнергия, способная обеспечить электричеством 140 000 домов, будет доставляться по подводному кабелю на Кюсю. По мере ускорения развития фотоэлектрических систем Япония быстро приближается к своей цели на 2020 год — 28 000 мегаватт.

В 2013 году Индия почти удвоила свои фотоэлектрические мощности. Западные пустынные штаты Гуджарат и Раджастан содержат более половины от 2300 мегаватт фотоэлектрических мощностей страны. В июне 2014 года, вскоре после его избрания премьер-министром, администрация Нарендры Моди объявила о расширении целей Национальной миссии по солнечной энергии на 2022 год — с 22 000 до 34 000 мегаватт, чтобы вырабатывать 3 процента электроэнергии страны за счет солнечной энергии.Консалтинговая компания Bridge to India отмечает, что фотоэлектрические системы, расположенные всего на 6200 квадратных миль, что составляет около 0,5 процента территории Индии, могут производить на 50 процентов больше электроэнергии, чем в настоящее время использует Индия.

Конечно, 300 миллионов индийцев по-прежнему не имеют доступа к электричеству, в то время как еще сотни миллионов часто испытывают нехватку электроэнергии из-за ненадежной сети. Хорошая новость заключается в том, что установка фотоэлектрических панелей на крыше в сельской местности дешевле, чем строительство центральной электростанции и сети, а электроэнергия от фотоэлектрических панелей теперь дешевле, чем от дизельных генераторов.Кроме того, в стране, где ирригационные насосы, работающие на дизельном топливе или электросети, постоянно перекрывают подземные водоносные горизонты, солнечная энергия предлагает решение. Новая государственная программа поможет фермерам покупать насосы на солнечных батареях, если они перейдут на капельное орошение с экономией воды. Это тройной выигрыш: потребление воды снижается без ущерба для урожайности, сокращается использование ископаемого топлива, а правительство экономит до 6 миллиардов долларов в год на субсидиях на дизельное топливо и электроэнергию.

В других регионах Азии Южная Корея увеличила свои фотоэлектрические мощности на 40 процентов до почти 1500 мегаватт в 2013 году.А Таиланд расширил свою солнечную ферму в Лопбури до 84 мегаватт, что является частью 80-процентного увеличения национальных солнечных установок до 700 мегаватт.

С бумом фотоэлектрических систем в 2013 году Азия опередила Европу и стала ведущим регионом по ежегодным установкам. Корректировка в сторону понижения стимулов для возобновляемых источников энергии в Европе привела к сокращению количества новых фотоэлектрических установок там более чем на треть. Германия снизила ставки FIT для новых проектов быстрее, чем планировалось, в попытке сэкономить на платежах, что вдвое снизило темпы установки.

Обуздание стимулов к использованию солнечной энергии также замедлило установку фотоэлектрических систем в Италии, которая сейчас занимает третье место в стране по общей мощности с 17 600 мегаватт. Ставки FIT для новых фотоэлектрических станций были снижены с середины 2011 года и в конечном итоге отменены в середине 2013 года. Но затраты на фотоэлектрические системы в Италии упали на 56–70 процентов за последние пять лет, в зависимости от размера, что является положительным признаком для конкурентоспособности фотоэлектрических систем после FIT. Недавно завершенная 700-киловаттная система на крыше магазина Ikea в Пизе, один из первых несубсидируемых проектов, будет вырабатывать электроэнергию по цене, которая конкурирует или превосходит среднюю по сети.

По другую сторону Атлантики в Соединенных Штатах начинает набирать популярность солнечная энергия. В 2013 году страна добавила около 4800 мегаватт, увеличив общую фотоэлектрическую мощность на 65 процентов до 12 000 мегаватт. Факторы, способствующие этому росту, включают в себя постоянное снижение системных затрат (в 2013 году произошло снижение в среднем на 15 процентов), выполнение коммунальными предприятиями установленных государством обязательств по продаже электроэнергии из возобновляемых источников энергии, а также все более популярными становятся договоренности по аренде домашних солнечных батарей.

Более половины нового U.В 2013 году солнечные электростанции были введены в эксплуатацию в Калифорнии, которая долгое время была лидером в области солнечной энергетики. Помимо небольших жилых систем, в Калифорнии работает или строится множество крупных солнечных парков, в том числе два проекта Solar Star, которые планируется завершить в конце 2015 года. Ожидается, что с совокупной мощностью 580 мегаватт эти две электростанции будут вырабатывать достаточно электроэнергии для 250 000 домов. . Аризона, добавившая в 2013 году 420 мегаватт фотоэлектрических систем, может похвастаться 290-мегаваттным проектом Agua Caliente за пределами Феникса. Замыкают пятерку штатов в 2013 году Северная Каролина (340 мегаватт), Нью-Джерси и Массачусетс (240 мегаватт каждый).

PV набирает обороты и в других странах Америки. Канада добавила 440 мегаватт, чтобы достичь 1200 мегаватт в 2013 году. Мексика почти удвоила свои фотоэлектрические мощности до 100 мегаватт и, как ожидается, достигнет 240 мегаватт к концу 2014 года. В Чили американская компания SunEdison объявила в июне 2014 года о завершении крупнейшего фотоэлектрического проекта. завод в Латинской Америке, его проект мощностью 100 мегаватт в пустыне Атакама. А в 2014 году Бразилия, скорее всего, почти удвоит свои фотоэлектрические мощности до более чем 70 мегаватт.

Еще одна загорелая страна, наращивающая свои фотоэлектрические мощности, — это Австралия, сейчас ее мощность составляет 3300 мегаватт. Каждый седьмой дом вырабатывает электричество с помощью фотоэлектрических панелей на крыше. В Южной Австралии это каждый четвертый дом.

На Ближнем Востоке Израиль установил больше всего солнечных фотоэлектрических модулей на сегодняшний день. Его установленная фотоэлектрическая база выросла на 75 процентов в 2013 году до 420 мегаватт. В октябре 2013 года Дубай в Объединенных Арабских Эмиратах включил проект мощностью 13 мегаватт, который планируется расширить до как минимум 100 мегаватт и, возможно, в 10 раз больше.К 2032 году Саудовская Аравия планирует иметь 16 000 мегаватт фотоэлектрической энергии.

В Африке, где небольшие автономные фотоэлектрические системы были нормой, Южная Африка доминирует в области фотоэлектрических мощностей. По крайней мере, три крупных проекта общей мощностью 175 мегаватт были открыты в провинции Северный Кейп этой страны с конца 2013 года. Китайская компания по производству солнечной энергии Hanergy планирует построить парк мощностью 400 мегаватт в Гане. А Skypower FAS Energy, совместное канадско-саудовское предприятие, подписало в мае 2014 года соглашения с правительством Нигерии и правительствами штатов на установку 3000 мегаватт фотоэлектрических систем для коммунальных предприятий к 2019 году.

Фотоэлектрическая энергия остается самой быстрорастущей энергетической технологией с большим отрывом. Действительно, к 2014 году количество фотоэлектрических установок в мире должно достигнуть не менее 40 000 мегаватт, что увеличит мировые фотоэлектрические мощности еще на 30 процентов. По мере роста опасений по поводу изменения климата солнечные фотоэлектрические системы прочно зарекомендовали себя как неотъемлемый участник перехода от ископаемого топлива.

Авторские права © 2014 Институт политики Земли

Сможем ли мы восстановить 350 миллионов гектаров к 2030 году?

С ростом осознания экономических издержек деградации земель политические лидеры ставят перед собой амбициозные цели по восстановлению деградированных лесов и сельскохозяйственных земель.Опираясь на интерес к восстановлению лесных ландшафтов, вызванный Боннским вызовом, в 2014 году страны приняли Нью-Йоркскую декларацию по лесам, чтобы к 2030 году восстановить 350 миллионов гектаров (865 миллионов акров) деградированных лесов и сельскохозяйственных земель. размер Индии.

Появилось несколько региональных инициатив, направленных на мобилизацию дальнейшей политической и финансовой поддержки для осуществления масштабного восстановления, таких как Инициатива 20×20 по восстановлению 20 миллионов гектаров (49 миллионов акров) к 2020 году в Латинской Америке и Карибском бассейне и Инициатива восстановления африканских лесных ландшафтов ( AFR100) для восстановления 100 миллионов гектаров (254 миллиона акров) деградированных лесов в Африке к 2030 году.

Теперь вопрос: как мы можем восстановить это огромное количество деградированных и обезлесенных ландшафтов? Факты показывают, что мы можем — если мы учимся на примерах первых успехов. Посадка деревьев является ключевым моментом, но этого недостаточно.

Вызовы переходят от обещаний к реализации

После того, как национальные обязательства взяли верх, акцент смещается на задачу масштабного восстановления. В мире по-прежнему вырубается лес и деградирует 15 миллионов гектаров (37 миллионов акров) земли ежегодно.Для достижения цели по восстановлению 350 миллионов гектаров к 2030 году ежегодное восстановление должно составлять около 23 миллионов гектаров (57 миллионов акров).

Продолжение обычной работы, которая в основном сосредоточена на увеличении темпов посадки деревьев, не будет достаточным для достижения этой цели. Основные причины заключаются в том, что посадка происходит слишком медленно, слишком дорого и во многих случаях затруднена из-за низкой выживаемости. Многие национальные кампании по посадке деревьев в настоящее время охватывают всего несколько десятков тысяч гектаров ежегодно.Затраты могут превышать 1500 долларов на гектар (607 долларов на акр), поэтому для посадки 23 миллионов гектаров ежегодно потребуется около 34 миллиардов долларов в год. И это не учитывает тот факт, что во многих проектах восстановления полузасушливых земель выживает менее половины посаженных деревьев.

Можно ли масштабировать восстановление по низкой цене?

Тематические исследования из Нигера, Эфиопии и Коста-Рики демонстрируют важность мелких фермеров для достижения результатов восстановления. Фото Боба Винтерботтома / WRI

Посадка деревьев всегда будет иметь значение, но ключ к восстановлению сотен миллионов гектаров, вероятно, также повлечет за собой ряд шагов, которые инициируют и ускоряют широкое внедрение рентабельных и проверенных методов восстановления, таких как «естественное восстановление с помощью вспомогательных средств». .«Повышение внимания к защите и управлению деревьями, которые восстанавливаются как на пахотных землях, так и за их пределами, может иметь большое значение. Главное — дать возможность сельским общинам взращивать и ускорять рост естественных саженцев и возрождающихся деревьев.

• В Нигере фермеры построили новые системы агролесоводства на 5 млн га за 20 лет, что в среднем составляет 250 000 га (618 000 акров) в год. Затраты на внешнее финансирование были ниже 20 долларов на гектар. Фермеры защищали и управляли естественным возобновлением древесных пород деревьев и кустарников на своих сельскохозяйственных угодьях, и тем самым добавили 200 миллионов новых деревьев без дорогостоящей внешней помощи для посадки деревьев. Эти выращиваемые на фермах деревья помогают повысить урожайность сельскохозяйственных культур, дают корм для скота, улучшают энергоснабжение домохозяйств и увеличивают доход домохозяйств.
• Северная Эфиопия теперь зеленее, чем когда-либо за последние 145 лет. Местные общины организовали себя, чтобы контролировать выпас скота и рубку леса на деградированных плато и горных склонах, что позволило растительности естественным образом восстановиться .В сочетании с инвестициями в общественный труд для сбора дождевой воды, а также с развитием орошаемого земледелия вниз по течению, ландшафты были полностью преобразованы в результате восстановления на низовом уровне. Это помогло фермерам и их общинам диверсифицировать и увеличить производство сельскохозяйственных культур, обеспечить водоснабжение и повысить устойчивость к засухе.
• Коста-Рика — еще один пример страны, которая преодолела историю вырубки лесов, в основном за счет естественного восстановления. Реформы политики, которые привели к сокращению субсидий фермерам, занятым преобразованием лесов в пастбища для животноводства , наряду с признанием экономических выгод восстановления лесов, помогли внести изменения в землепользование.По мере восстановления лесов экотуризм процветает и теперь приносит значительные экономические выгоды.

Эти примеры показывают, что мелких фермеров часто являются ключевыми частными инвесторами в восстановлении деревьев . Обычный бизнес часто включает усиление поддержки лесных ведомств в посадке деревьев. Хотя это полезно и важно, больший успех в достижении амбициозных целей восстановления лесов вполне может зависеть от мобилизации «движения за восстановление» миллионов мелких землевладельцев таким образом, чтобы обеспечить восстановление с меньшими затратами и стимулировать изменения поведения, направленные на устранение коренных причин.

Масштабирование стратегий восстановления на основе дерева

Можно сделать гораздо больше, чтобы развить эти успехи. В 2015 году WRI опубликовал отчет о том, как масштабировать существующие успехи с помощью шести шагов.

Здесь свою роль могут сыграть многие заинтересованные стороны. Правительства играют жизненно важную роль в улучшении лесного законодательства для усиления прав владения деревьями, поскольку фермеры и общины будут вкладывать средства в деревья, если они считают, что они владеют ими. Неправительственные и другие организации должны создать массовое движение, которое поддерживает взаимное обучение и развитие общественных институтов для защиты и управления новой столицей деревьев.И нам нужно больше инвестиций как из государственных, так и из частных источников для расширения коммуникационной и просветительской деятельности, а также для распространения информации об успехах восстановления и связанных с ними преимуществах.

В партнерстве с миллионами мелких землевладельцев мировое сообщество может восстановить 350 миллионов гектаров — если мы определим, что нужно делать каждой ключевой заинтересованной стороне и как это сделать!

Добавление 1 миллиарда гектаров леса может помочь сдержать глобальное потепление | Наука

Именно здесь мир может поддерживать новые леса.На карте исключены существующие леса, городские районы и сельскохозяйственные угодья.

Автор Alex Fox 4 июля 2019 г., 14:00

Глобальная температура может подняться на 1,5 ° C по сравнению с доиндустриальным уровнем уже к 2030 году, если нынешние тенденции сохранятся, но деревья могут помочь остановить этот климатический кризис.Новый анализ показывает, что добавление почти 1 миллиарда гектаров леса может удалить две трети из примерно 300 гигатонн углерода, которые люди добавили в атмосферу с 1800-х годов.

«Леса представляют собой одного из наших крупнейших естественных союзников в борьбе с изменением климата», — говорит Лаура Дункансон, исследователь хранения углерода из Университета Мэриленда в Колледж-Парке и НАСА, которая не принимала участия в исследовании. Тем не менее, она предупреждает, «это, по общему признанию, упрощенный анализ того, что леса, восстановленные с помощью восстановленного углерода, могут улавливать, и мы не должны воспринимать его как евангелие.”

В последнем отчете Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата рекомендуется добавить 1 миллиард гектаров лесов, чтобы ограничить глобальное потепление до 1,5 ° C к 2050 году. Экологи Жан-Франсуа Бастен и Том Кроутер из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе и их соавторы хотели выяснить, сможет ли сегодняшняя Земля поддерживать такое количество дополнительных деревьев и куда они все могут пойти.

Они проанализировали около 80 000 спутниковых снимков на предмет современного лесного покрова.Затем команда классифицировала планету по 10 характеристикам почвы и климата. В результате были выявлены участки, более или менее подходящие для разных типов леса. После вычитания существующих лесов и территорий, в которых преобладает сельское хозяйство или города, они подсчитали, на какой части планеты могут расти деревья.

Земля могла бы естественным образом поддерживать 0,9 миллиарда гектаров дополнительных лесов — площадь размером с Соединенные Штаты — без ущерба для существующих городских или сельскохозяйственных земель, сообщают исследователи сегодня в Science .Эти добавленные деревья могут улавливать 205 гигатонн углерода в ближайшие десятилетия, что примерно в пять раз превышает количество, выброшенное во всем мире в 2018 году.

«Эта работа отражает масштабы того, что леса могут сделать для нас», — говорит эколог Грег Аснер из Университета штата Аризона в Темпе, который не принимал участия в исследовании. «Они должны сыграть свою роль, если человечество собирается достичь наших целей по смягчению последствий изменения климата».

Добавление лесов приведет не только к улавливанию углерода. Леса обеспечивают множество дополнительных преимуществ, включая улучшение биоразнообразия, улучшение качества воды и уменьшение эрозии.Оценки того, сколько будет стоить восстановление леса в этом масштабе, различаются, но, исходя из цены около 0,30 доллара за дерево, Кроутер говорит, что это может быть примерно 300 миллиардов долларов.

Точно, сколько углерода в лесах будущего может храниться, может быть не кристально ясным, но Дункансон говорит, что у НАСА есть новые инструменты в космосе, такие как Global Ecosystem Dynamics Investigation (GEDI) на борту Международной космической станции, которые будут использовать лазеры для создания трехмерных изображений с высоким разрешением. карты лесов Земли от полога до пола. Эти данные добавят столь необходимую точность к существующим оценкам надземного хранения углерода.

«С GEDI мы можем использовать этот документ как ступеньку и сообщить ему гораздо более точные оценки углерода», — говорит Дункансон. «Всегда существовала большая неопределенность в отношении крупномасштабных итогов углерода, но скоро мы получим более обширные данные».

* Исправление, 10 июля, 11:40 утра: Эта история была обновлена, чтобы отразить тот факт, что повышение глобальной температуры измеряется по сравнению с климатом до промышленной революции.

ООН — Европейский центр новостей данных

Париж — За два десятилетия мир потерял почти 100 миллионов гектаров лесов, что свидетельствует о неуклонном сокращении, хотя и более медленными темпами, чем раньше, сообщило во вторник агентство ООН.

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, доля лесов в общей площади земель упала с 31,9 процента в 2000 году до 31,2 процента в 2020 году, и сейчас составляет около 4,1 миллиарда гектаров.

Это означает «чистую потерю почти 100 миллионов гектаров мировых лесов», — заявила ФАО.

Обезлесение особенно сильно ударило по Африке к югу от Сахары и Юго-Восточной Азии, где оно ускорилось за последнее десятилетие, а также по Латинской и Центральной Америке, где оно, тем не менее, замедлилось.

Вырубка лесов: ожидаемая катастрофа

Лес вырубают в основном для того, чтобы освободить место для сельскохозяйственных культур или сельскохозяйственных животных, особенно в менее развитых странах.

В Юго-Восточной Азии леса покрывают 47,8 процента территории по сравнению с 49 процентами в 2015 году. В странах Африки к югу от Сахары они покрывают 27,8 процента по сравнению с 28,7 процента пять лет назад.

В Индонезии этот показатель составляет 50,9 процента по сравнению с 52,5 процента. В Малайзии — 58.2 процента по сравнению с 59,2 процента пять лет назад.

В стране, сильно ориентированной на сельское хозяйство, например в Кот-д’Ивуаре, леса сократились до 8,9 процента от общей площади земель с 10,7 процента в 2015 году. Кения, Мали и Руанда в значительной степени сопротивлялись потере лесов.

Пять стран, в которых в 2019 году исчезла самая большая площадь лесного покрова

В Латинской и Центральной Америке леса покрывают лишь 46,7 процента от общей площади земель по сравнению с 47.4 процента пять лет назад.

В Бразилии леса сократились до 59,4 процента территории страны в 2020 году с 60,3 процента в 2015 году. В Гаити вырубка лесов продолжалась быстрыми темпами — до 12,6 процента от общей площади страны с 13,2 процента в 2015 году.

Напротив, во многих частях Азии, Европы и Северной Америки площадь лесов увеличилась или осталась прежней за последние пять лет с политикой восстановления лесных массивов и обеспечения естественного роста лесов.

В Китае леса составляют 23 человека.3 процента по сравнению с 22,3 процента в 2015 году. В Японии они составляют 68,4 процента, как и пять лет назад.

Диаграмма, показывающая глобальный лесной покров, утраченный с 2001 года

Во Франции леса покрывают 31,5 процента территории в 2020 году по сравнению с 30,7 процента в 2015 году. В Италии они составляют 32,5 процента национальной территории по сравнению с 31,6 пять лет назад.

В Великобритании они составляют 13,2 процента по сравнению с 13 процентами пять лет назад.

В Канаде он не изменился — 38.2 процента, а в США — 33,9 процента.

В Австралии этот показатель вырос с 17,3 до 17,4 процента, а в Новой Зеландии с 37,4 до 37,6 процента за пять лет.

Крупные лесные пожары в новейшей истории

Как посадка деревьев поможет Великобритании достичь своих климатических целей?

У Великобритании всего три десятилетия, чтобы достичь нулевых выбросов, и посадка деревьев стала важной частью плана правительства по достижению этой цели.

Поскольку технологические решения находятся в зачаточном состоянии, деревья на данный момент являются единственной масштабируемой стратегией «отрицательных выбросов» и могут принести дополнительные преимущества для дикой природы, борьбы с наводнениями и здоровья.

Более того, существует сильная общественная поддержка посадки деревьев для борьбы с изменением климата. Это было очевидно во время последних всеобщих выборов, когда партии соревновались в достижении еще более амбициозных целей в области облесения.

В рамках недавнего бюджета новый канцлер Риши Сунак объявил о создании леса «размером с Бирмингем» по всей Англии, что является вкладом в более широкую цель Великобритании — ежегодно засеивать 30 000 новых гектаров.

Но кажущаяся простота посадки деревьев для «высасывания» углерода из атмосферы маскирует очень сложную проблему. Леса — не «серебряная пуля» для сокращения выбросов CO2, и предыдущие попытки наращивания лесонасаждений в Великобритании не всегда проходили гладко.

Доказательства очевидны, что даже если посадка деревьев соответствует высочайшему потенциалу хранения углерода, она компенсирует лишь небольшую часть текущих и будущих выбросов Великобритании, а это означает, что усилия по значительному сокращению использования ископаемого топлива должны оставаться главными приоритетами.

В этих подробных вопросах и ответах Carbon Brief рассматривает то, что потребуется для достижения цели Великобритании по посадке деревьев, а также более широкие вопросы, которые необходимо решить, если лесное хозяйство должно помочь достичь нулевых чистых выбросов.

Каково нынешнее состояние лесов Великобритании?

Великобритания имеет долгую историю вырубки лесов. На рубеже 20-го века в стране было всего 5% лесного покрова, а во время Первой мировой войны вырубка деревьев еще более усилилась.

Это побудило к созданию Комиссии по лесному хозяйству для скупки земель для расширения лесных массивов, что, наряду с частными усилиями, помогло неуклонно расширять лесной массив страны.

Однако даже сегодня лесной покров в Великобритании намного ниже, чем у ее ближайших соседей — всего 13% по сравнению со средним европейским показателем 38%.

Нынешнее облесение — это лишь часть того, что было всего несколько десятилетий назад, упав с пикового уровня в 1970-х и 1980-х годах, когда налоговые льготы способствовали обширным посадкам хвойных деревьев. На диаграмме ниже показано это снижение, а также недавний рост в Шотландии из-за улучшения процесса подачи заявок и финансирования для новых проектов.

Это имеет значение для климатических целей Великобритании. Деревья накапливают углерод, потому что они используют CO2 в процессе фотосинтеза для поддержания своего роста, а лесная почва богата органическими материалами, на которые приходится почти 75% запасов углерода лесов Великобритании.

Все это означает, что лесное хозяйство Великобритании является чистым поглотителем углерода. Точный размер этого поглотителя, зарегистрированный в кадастре парниковых газов Великобритании, в последние годы изменился по мере появления новых данных, но Индра Тиллайнатан, аналитик по землепользованию из Комитета по изменению климата (CCC), говорит, что в настоящее время он составляет 18 млн тCO2-экв.Она сообщает Carbon Brief:

«Кадастр землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ) подвержен большой неопределенности и, как известно, меняется от года к году».

Она отмечает, что предыдущая корректировка с 24 до 18MtCO2e могла быть объяснена ошибкой, которая привела к двойному учету некоторых входных данных.

Какой бы ни была точная цифра, после многих лет снижения темпов посадки деревьев и снижения накопления углерода по мере созревания британских лесных массивов скорость поглощения, по прогнозам, в ближайшие годы снизится.

В связи с тем, что проблема изменения климата выдвигается на повестку дня британской политики, последние всеобщие выборы, казалось, сигнализировали о межпартийном изменении отношения к лесонасаждению.

Однако, учитывая, что в последние годы страна не шла по пути к достижению относительно низких показателей, руководитель отдела политики Woodland Trust Эндрю Аллен говорит Carbon Brief, что потребуются значительные действия:

«Всеобщие выборы представляли собой раунд посадки деревьев для главных козырей — кто мог назвать самые большие цифры — и я склонен сказать, что это было немного оторвано от реальности.Это так отличается от того, что мы делали последние два-три десятилетия ».

Отчет CCC о нулевом нулевом показателе, опубликованный в прошлом году, ясно показал это. Официальный правительственный консультативный орган по климату отметил, что ранее поставленные цели по облесению — 20 000 гектаров в год по всей Великобритании, которые должны увеличиться до 27 000 к 2025 году, «не выполняются, при этом в среднем за последний период засеяно менее 10 000 гектаров. пять лет».

Консерваторы ранее в манифесте обещали в 2015 году посадить в Англии 11 млн деревьев к 2020 году, которое впоследствии было скорректировано до 2022 года.Неспособность достичь этой «скромной» цели подверглась критике со стороны НПО и лесного сектора.

Тем не менее, победа консерваторов на выборах дала правительству Бориса Джонсона мандат на выполнение поставленной задачи по работе с автономными администрациями по «утроению количества посадок деревьев в Великобритании до 30 000 гектаров ежегодно». Эта цель была основана на рекомендации КХЦ о достижении нулевых чистых выбросов к 2050 году.

Как деревья помогут достичь нулевого показателя к 2050 году?

В то время как научное сообщество отвергает самые смелые утверждения о возможности посадки деревьев для связывания углерода, правительства, предприятия и широкая общественность в значительной степени восприняли деревья как привлекательное решение для борьбы с изменением климата.

Цифра в 30 000 гектаров Великобритании была изложена CCC в своем отчете о нулевом показателе чистоты, который, по его словам, приравнивается к посадке от 90 до 120 миллионов деревьев в год.

С тех пор это было детально проработано в отчете комитета о нулевом использовании земли. Он пришел к выводу, что увеличение лесного покрова до «не менее 17%» земельной площади Соединенного Королевства вместе с улучшением управления лесными массивами приведет к улавливанию дополнительных 14 млн тCO2-экв каждый год. Этот показатель основан на посеве 30 000 га ежегодно с 2024 года.

В более умозрительном сценарии КТС также рассматривает возможность увеличения годового уровня посадки деревьев до 50 000 га, в результате чего к 2050 году лесной покров составит 19%.

Основываясь на исходной точке поглощения в лесном хозяйстве 18 млн тCO2e сегодня, которая была оценочной суммой на момент составления отчета о чистом нулевом значении, комитет подсчитал, что сток 2050 г. достигнет 22 млн тCO2e в год, если следовать их рекомендациям. Из них 16MtCO2 приходится на облесение, а 6MtCO2e — на улучшенное управление широколиственными лесами.

Для сравнения: согласно сценарию «обычного ведения дел» КТС годовой чистый сток в лесном хозяйстве упадет с 18 до 8 млн тCO2-экв в 2050 году из-за старения лесных массивов и низких темпов посадки.

Леса служат хранилищем углерода в ландшафте, но древесина также может быть дополнительным, полупостоянным хранилищем при использовании в строительстве и биоэнергетике с улавливанием и хранением углерода (BECCS). Таким образом, CCC также предусматривает, что дополнительные 14MtCO2e в год могут быть перемещены в другие секторы экономики с использованием этой заготовленной древесины.

Правительственный советник также пришел к выводу, что посадка деревьев на сельскохозяйственных угодьях в рамках схем агролесоводства «может принести дополнительную экономию 6 миллионов тонн CO2-экв к 2050 году».

CCC поручил Центру экологии и гидрологии Великобритании (CEH), который составляет кадастры парниковых газов для сектора ЗИЗЛХ, произвести эти будущие оценки с использованием модели под названием «C-Flow», которая использовалась для инвентаризации до 2012 года.

Тиллайнатан объясняет Carbon Brief, что комитет выбрал эту модель вместо «гораздо более сложной» модели CARBINE, которую центр использовал для более поздних инвентаризаций, чтобы получить относительно простую оценку того, как темпы облесения влияют на связывание углерода.

Анализ CCC был основан на посадке общих лесных массивов, содержащих репрезентативные хвойные и широколиственные породы, в соответствии с лесными стандартами Соединенного Королевства. В частности, комитет остановил свой выбор на ели ситка — самом популярном в Великобритании хвойном дереве, выращиваемом в коммерческих целях, — и буке.

Плотность посадки предварительно задана моделью из расчета 3000 деревьев на гектар. Это количество значительно варьируется между деревьями, но CCC утверждает, что 2 000–3 000 деревьев на гектар — это типичная плотность посадки для нового хвойного леса, при этом конечная зрелая урожайность составляет около 300 с гектара.

Комитет предоставил CEH «класс урожайности» каждого вида, показатель продуктивности деревьев, который по сути показывает, сколько атмосферного углерода дерево превращает в древесину каждый год.

Наконец, CCC определил достижимые нормы посадки деревьев на основе того, что было достигнуто в прошлом, во время пика лесонасаждения 1970-х и 1980-х годов.

Посадка деревьев быстро стала популярным решением для борьбы с изменением климата, и маловероятные цифры, включая Дональда Трампа и Найджела Фараджа, поддерживают его.Но, как и в случае с другими предлагаемыми стратегиями отрицательных выбросов, есть опасения, что это может узаконить и заблокировать использование ископаемого топлива, поскольку секторы с высоким уровнем загрязнения предпочитают полагаться на компенсацию.

Доктор Шарлотта Уиллер, ученый-лесовод из Эдинбургского университета, говорит Carbon Brief, что ее нельзя рассматривать как панацею:

«Это с готовностью продвигается правительствами и крупными международными организациями, потому что это звучит очень позитивно … но в некоторых случаях я думаю, что люди обеспокоены тем, что это может отвлечь от сокращения выбросов ископаемого топлива.”

Прогнозируемый сток 22MtCO2e будет иметь большое значение, но пока не будет. Последние данные по парниковым газам в Великобритании показывают, что выбросы составляют 452 млн т CO2-экв., А к 2050 году CCC все еще ожидает около 90 млн т CO2-экв. «Остаточных» выбросов, которые необходимо будет устранить другими способами.

В то время как работа CCC позволила сократить объем посадки деревьев в Великобритании до нескольких ключевых показателей и целей, их первый отчет о землепользовании, выпущенный в начале 2018 года, дал понять, что впереди стоят серьезные задачи:

«Удовлетворение этих норм посадки потребует значительного расширения масштабов всего сектора, от исследования наиболее подходящих видов для посадки по всей стране, расширения питомниководства для выращивания саженцев до фактической посадки на месте.”

Более того, поскольку часы отсчитывают целевой показатель 2050 года, важно, чтобы облесение было хорошо продумано. В противном случае благонамеренные усилия могут оказаться неэффективными или даже подорвать цель. Например, если выбраны неправильные виды или локации, как сообщает Уиллер, Carbon Brief:

«Вам действительно нужно обратить внимание на некоторые из этих вещей, потому что, если вы этого не сделаете, вы можете в конечном итоге продвигать и инвестировать много денег в схему, которая на самом деле может не иметь огромной чистой выгоды с точки зрения накопления углерода. .”

Какие деревья будут сажать?

Обширная кампания по посадке деревьев не обязательно означает мили диких лесов. Реальность такова, что 83% лесов Великобритании используются в производственных целях.

Каким бы ни было назначение лесов, с чисто климатической точки зрения единственный аспект, который должен иметь значение, — это поглощение углерода. Это значительно варьируется между видами деревьев, но установить, какие сорта лучше всего сажать, непросто.

На самом базовом уровне, когда дело доходит до связывания углерода, существует разделение на хвойные и широколиственные. Как правило, хвойные деревья, предпочитаемые производителями древесины, растут быстрее и, следовательно, быстро поглощают много углерода.

Примером может служить ель ситка, неместный вид, который составляет более половины коммерческих хвойных плантаций Великобритании, а также является репрезентативным видом хвойных деревьев при моделировании CCC.

Доктор Элеонора Харрис, исследователь политики в торговой ассоциации Конфедерация лесной промышленности (Confor), говорит Carbon Brief, что эти деревья являются ключевыми видами для достижения цели 2050 года:

«Если вам нужен углерод в следующие 30 лет, и вы начинаете с нуля, нет никакого соревнования.Ситка была выведена для превращения атмосферного углерода в древесину ».

Ель ситкинская имеет очень высокий класс урожайности (YC). Этот показатель используется в лесном хозяйстве Великобритании для измерения продуктивности деревьев, и поэтому он также может использоваться, как и CCC, в качестве индикатора того, сколько углерода они поглощают.

Поскольку класс урожайности основан на годовом объеме древесины, добавляемой деревом на определенном участке при определенных условиях, каждый вид может иметь диапазон значений.

Тем не менее, у широколистных обычно YC составляет 4-8, то есть они вырастают 4-8 кубометров на гектар в год.Дуб растет около 6, дикая вишня — 8, тополь — до 12.

В отличие от этого, средний отраслевой показатель для ели ситки составляет около 16. Харрис говорит, что нередки случаи, когда насаждения ситки достигают 44 единиц.

(При моделировании CCC предполагает YC13 для хвойных пород и YC7 для широколиственных пород. Тилленатан сообщает Carbon Brief, что, поскольку CCC готовит свой шестой совет по углеродному бюджету, который должен выйти в конце этого года, вероятно, он увеличит YC, используемый для ели ситка.)

Приведенная ниже диаграмма показывает, что к крайнему сроку с нулевым чистым нулевым показателем 2050 г. хвойные плантации, состоящие в основном из ели ситкинской YC20, будут улавливать больше углерода, чем местные широколиственные плантации с YC6.

Однако, несмотря на их высокую продуктивность, обширные плантации ели ситкинской могут быть не лучшим решением, даже если принять во внимание только углерод.

В прошлогоднем отчете правоцентристского Thinktank Policy Exchange было предупреждено, что цель 2050 г. — нулевой уровень чистых лесов может исказить политику в пользу количества, а не качества.

Фактически, обширные исследования показали, что разнообразные леса на самом деле лучше улавливают углерод, а также обеспечивают большее разнообразие биоразнообразных сред обитания и большую устойчивость к болезням, вредителям и изменению климата.

В то время как Эндрю Аллен из Woodland Trust говорит, что ель ситкинская является «абсолютно частью решения», он подчеркивает необходимость в других сортах, включая широколистные и местные виды.

Хвойные деревья были доминирующими деревьями, высаживаемыми в Великобритании до бюджета на 1988 год (темно-зеленая область на диаграмме ниже).Тогдашний канцлер — и известный скептик по климату — Найджел Лоусон отменил льготные налоговые льготы для облесения, отчасти в ответ на негативную реакцию против вредных посевов хвойных монокультур в Шотландии Flow Country.

Затем произошел всплеск энтузиазма в отношении посадки широколиственных (светло-зеленых) растений, частично оплаченный за счет ранних форм компенсации выбросов углерода, прежде чем возобновление интереса к посадкам древесины в Шотландии привело к недавнему всплеску. Эти тенденции можно увидеть на диаграмме ниже.

Путь 2050 CCC основан на разделении лесных массивов на 60:40 широколиственные и хвойные. КТС отметил, что «для посадки необходимы как продуктивные хвойные породы, так и лиственные леса на корню».

Широколистные могут расти медленнее, но такие породы, как дуб, в конечном итоге могут удерживать больше углерода в своей плотной древесине, чем хвойные породы, такие как ель ситка.Поскольку их, как правило, оставляют расти, они будут продолжать поглощать углерод в течение десятилетий после того, как коммерческие хвойные деревья вырастут и будут убраны.

В своем «плане аварийных деревьев» Woodland Trust заявляет, что «большая часть расширения лесного покрова должна осуществляться за счет естественных лесов и деревьев из-за важности совместной борьбы с природным и климатическим кризисами».

Доктор Джеймс Морисон, возглавляющий научную группу по изменению климата в Forest Research, научном подразделении Комиссии по лесному хозяйству, говорит, что даже если рассматривать хранение углерода изолированно, нет простых ответов.Часто цитируемая фраза в этом секторе — «нужное дерево в нужном месте», поскольку на скорость роста любого вида влияют такие факторы, как тип почвы и местный климат.

Более того, сосредоточение внимания на производительности как на показателе связывания углерода сопряжено с проблемами, как сказал Морисон в Carbon Brief:

«Если мы думаем о наиболее быстром росте, лесник, вероятно, подумает об объеме [древесины], но остальная часть дерева — которая может составлять 50% или более дерева — также важна.Дело не только в объеме деревянного ствола и так далее. На самом деле плотность углерода сильно различается ».

Потребность в разнообразии лесонасаждений в определенной степени отражена в Стандарте лесного хозяйства Великобритании, который регулирует посадку деревьев с 1998 года. В нем говорится, что в пределах новых лесных массивов «максимум 75% может быть отнесено к одному виду», при этом 10% для других видов, 5% для «местных широколиственных деревьев или кустарников» и 10% для открытого грунта или заповедников.

Профессор Натали Седдон, специалист по биоразнообразию из Оксфордского университета, говорит, что, хотя такие стандарты приветствуются, «похоже, что мы возвращаемся в 1980-е годы», при нынешних тенденциях в области посадки продуктивных хвойных пород.Она сообщает Carbon Brief:

«Даже если вашей основной целью является хранение углерода, что в качестве предостережения является чрезвычайно опасным делом, потому что вы в конечном итоге ставите под угрозу другие жизненно важные вещи, которые делают экосистемы … хранение углерода не будет устойчивым в быстро меняющемся мире, если это в монокультуре или плантации с низким разнообразием ».

Уже предпринимаются усилия (pdf) по увеличению генетического разнообразия лесов за счет включения деревьев из южных широт и, таким образом, повышения устойчивости к будущим более теплым и засушливым условиям.

Морисон говорит, что это часть более широких усилий по организации посадки деревьев с учетом того, как изменение климата, как ожидается, повлияет на Великобританию. Forest Research включила это руководство в свой инструментарий, чтобы посоветовать землевладельцам лучшие деревья для посадки в их местах.

Уходящий председатель комиссии по лесному хозяйству сэр Гарри Стадхолм также заявил, что иностранные виды могут помочь обеспечить устойчивость к изменению климата.

По иронии судьбы, бук — вид, который использовался для обозначения широколиственных деревьев при моделировании CCC, вероятно, станет одним из британских видов, которым в ближайшем будущем больше всего угрожают засушливые условия.

Нужно ли нам больше древесины?

Леса не являются постоянными хранилищами углерода. Даже без вмешательства человека происходит естественный поток CO2 в лесные массивы и из них по мере того, как деревья растут и умирают.

Заготовка деревьев еще больше снижает запасы углерода в лесу. Несмотря на это, хорошо развитый лесной сектор дает очевидные преимущества, которые могут стимулировать создание новых лесов, делая их привлекательными для бизнеса.

Как показано на диаграмме ниже, большая часть облесения с 1980-х годов выполнялась частным сектором.Государственные органы, такие как Комиссия по лесному хозяйству и ее эквиваленты в автономных администрациях, примерно в это время решили, что будет более рентабельно выплачивать субсидии частным землевладельцам за гектар, чем покупать землю и сами ее засеивать.

В идеальной ситуации, помимо создания большого запаса углерода в ландшафте, производство древесины может также создать дополнительный запас производимых продуктов.

«Вы не просто создаете лес, вы фактически создаете материалы, которые обезуглероживают экономику», — говорит Элеонора Харрис из Confor в интервью Carbon Brief, отмечая потенциал британской древесины для замены бетона и пластика и снижения чрезмерной эксплуатации лесные массивы за рубежом.

В нынешнем виде относительно молодая британская деревообрабатывающая промышленность, в основном использующая хвойные породы, такие как ель ситкинская, далека от этого идеализированного взгляда.

Великобритания является одним из крупнейших нетто-импортеров лесной продукции по стоимости в мире, уступая только Китаю.В общей сложности 80% древесины в стране импортируется.

Существуют также проблемы с использованием изделий из древесины. С точки зрения учета углерода существует значительная разница между древесиной, используемой в строительстве, которая может прослужить столетие, и древесиной, используемой в ограждении, которая может прослужить 15 лет.

CCC предусматривает использование древесины для производства энергии с низким уровнем выбросов, в качестве биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода (BECCS) или в строительстве. Эндрю Аллен из Woodland Trust говорит Carbon Brief, что в настоящее время этого не происходит:

«На данный момент мы считаем, что только 20% ели ситкинской, выращиваемой в этой стране, используются в строительстве, поэтому в долгосрочной перспективе фактически удерживает свой углерод.Многое из этого попадает в такие вещи, как панели для заборов и поддоны, которые, по всей видимости, либо гниют, либо сгорают в течение 10-15 лет, высвобождая весь углерод ».

В 2018 году по крайней мере половина древесины, выращенной в Великобритании, использовалась в относительно краткосрочных целях, таких как панели, ограждения и целлюлоза. Еще четверть сжигалась для получения энергии.

Это подчеркивается в отчете, подготовленном для RSPB, в котором указывается, что климатические преимущества быстрорастущих хвойных деревьев будут бесполезны, если их продукция будет выделять углерод прямо обратно в атмосферу.

Тем не менее, Woodland Trust и другие неправительственные организации, выступающие за лесоразведение, согласны с тем, что сильный лесной сектор все еще может быть важным компонентом в борьбе с изменением климата.

В отчете Policy Exchange под названием «Большие, лучшие леса» аналитический центр призывает к капитальному ремонту лесного сектора Великобритании, чтобы стимулировать использование древесины в строительстве.В нем говорится, что по сравнению с каменной кладкой, бетоном и сталью, древесина может снизить «воплощенный углерод» в здании на 20–60%.

Таким образом, он рекомендует различные меры по расширению сектора, в том числе меры по расширению сектора широколиственной древесины Великобритании, на что также ссылалось само правительство. В отчете также содержится призыв ввести налог на углерод, воплощенный в углероде в новых зданиях, чтобы стимулировать переход на древесину.

Включение большего количества древесины в строительство, безусловно, кажется беспроигрышным, особенно с учетом его стоимости, которая примерно эквивалентна аналогичным строительным материалам, и лесная промышленность выдвигает это как хороший аргумент в пользу продуктивных плантаций хвойных пород.

Но стоит отметить, что CCC предусматривает только сокращение выбросов в этом секторе в размере 1 млн тCO2 в 2050 году, как показано на диаграмме ниже.

Эта довольно небольшая экономия основана на более амбициозном сценарии консультантов, в котором 40% домов и квартир построены с деревянными каркасами, по сравнению с 30% в настоящее время.Ожидается, что подавляющая часть экономии 14MtCO2e от уборки урожая поступит от BECCS.

В более широком смысле, в отчете RSPB говорится, что оценки способности продуктов из заготовленной древесины вытеснять углеродоемкие материалы, такие как сталь, сильно различаются, при этом некоторые авторы считают, что «часто цитируемые цифры являются чрезмерно завышенными».

Точно так же, хотя сжигание древесины в качестве топлива без улавливания углерода можно рассматривать как эффективный способ замещения ископаемого топлива, в отчете утверждается, что время, необходимое для реабсорбции этих выбросов, означает, что они не должны рассматриваться как углеродно-нейтральные.

CCC установил иерархию того, как биомасса должна использоваться к 2050 году, с использованием древесины в строительстве наверху, за ней следует BECCS и сжигание ее для получения энергии внизу.

Где все деревья будут посажены?

Задача CCC — от 30 000 до 50 000 га в год с 2024 года — к 2050 году вырастить 0,9–1,5 млн гектаров новых лесных массивов, что приведет к увеличению лесного покрова до 17% по сравнению с 13% в настоящее время. Главным приоритетом лесного хозяйства Великобритании в ближайшие годы будет определение места для этих деревьев.

Это неизбежно приведет к компромиссу, поскольку конкурирующие потребности сельского хозяйства, дикой природы и населения в целом сбалансированы. Однако были попытки определить районы, более подходящие для посадки деревьев.

Неопубликованный анализ Лесной комиссии выявил 3,2 миллиона гектаров «малочувствительных» территорий для посадки деревьев только в Англии.

Эти так называемые «районы с низким уровнем риска для создания лесных массивов» включают сельскохозяйственные земли более низкого качества и другие районы, которые находятся на значительном расстоянии от участков, предназначенных для сохранения и сохранения биоразнообразия.

Карта, показывающая «зону низкого риска для создания лесных массивов» (зеленая) в Англии, включая 3,2 миллиона гектаров «малочувствительных» зон для посадки деревьев. Низкая чувствительность определяется как районы, которые не попадают в определенные категории, такие как сельскохозяйственные земли более высокого качества, особые заповедные зоны и глубокие торфяные почвы, а также не находятся вблизи охраняемых территорий. Комиссия по лесному хозяйству заявляет, что «участок, находящийся в зоне низкого риска, не означает, что будет дано согласие на посадку; аналогично, если участок находится за пределами карты низкого риска, это не означает, что участок не подходит для создания лесных массивов ».Источник: Комиссия по лесному хозяйству, Центр экологии и гидрологии. Графика от Carbon Brief.

Аналогичный анализ, проведенный для правительства Шотландии в 2012 году, выявил дополнительные 2,7 млн ​​га, примерно треть территории страны, которые имеют потенциал для расширения лесных массивов. Эту область можно увидеть на карте ниже.

Хотя эта работа представляет собой широкий подход к проблеме и не обязательно рекомендует эти районы в качестве конкретных целей для облесения, она дает представление о доступном пространстве в Великобритании.

Это также показывает, что расширение лесных массивов может быть легко выполнено в пределах территорий, определенных как «малочувствительные», без необходимости сажать деревья где-либо еще.

Посадка деревьев не будет равномерно распределена по Великобритании. До сосредоточения внимания на нулевой чистоте в 25-летнем плане правительства по охране окружающей среды была поставлена ​​цель засеять 180 000 гектаров в Англии к концу 2042 года, хотя в прошлом году страна не выполнила свой годовой план в 5 000 гектаров.

Правительство Шотландии планирует ежегодно засаживать 10 000 гектаров с целью увеличения этой площади до 15 000 гектаров к 2025 году и даже до 18 000 гектаров к 2030 году.

Это отражает ключевые различия, которые также проявляются в региональном масштабе. В целом в Шотландии больше сельскохозяйственных земель низкого качества, чем в Англии, что делает ее более привлекательной для облесения.

Уэльс поставил цель — 2000 гектаров в год в период с 2020 по 2030 год, хотя CCC рекомендовал ставить цель — 4000 гектаров в год (примерно то, что было достигнуто за последнее десятилетие).

В рамках программы Glastir правительства Уэльса была проведена оценка участков ландшафта страны для определения возможных мест посадки деревьев.Упрощенную версию получившейся карты можно увидеть ниже.

Северная Ирландия, страна с наименьшим количеством лесов в Великобритании, имеет более скромную цель — 9000 гектаров новых лесных массивов к 2030 году, или 900 гектаров ежегодно, в соответствии с рекомендациями CCC. Взятые вместе, эти обещания все еще не достигают 30 000 цифр, необходимых в соответствии с амбициозным сценарием CCC.

Тед Уилсон из Silviculture Research International сообщает Carbon Brief, что, хотя в Великобритании «много земли» для достижения целей правительства, основной проблемой является доступ к этой земле и стимулирование землевладельцев к переходу на лесное хозяйство.

Поскольку около 70% земель Великобритании составляют сельскохозяйственные угодья, кажется неизбежным, что некоторые из них необходимо будет преобразовать в лесные массивы, особенно пастбища более низкого качества для выпаса скота.

Карта, показывающая «земли, пригодные для создания лесных массивов» в Северной Ирландии. Подходящие районы — это земли, которые не находятся в основных городских районах и находятся за пределами территорий, подходящих с ограничениями или неподходящими критериями. Земля, классифицированная как непригодная, включает водно-болотные угодья международного значения, участки глубокого торфа и другие охраняемые территории.Источник: Лесная служба Северной Ирландии. График от Carbon Brief.

Действительно, КТС пришел к выводу в своем последнем отчете о землепользовании, что 22% сельскохозяйственных земель должны быть переданы на секвестрацию углерода, если мы хотим достичь нулевой цели. Это будет включать восстановление торфяников и энергетических культур, а также облесение.

В этом сценарии комитет сказал, что сельскохозяйственные угодья будут высвобождены в результате сокращения потребления мяса и молочных продуктов, повышения эффективности фермерских хозяйств и сокращения пищевых отходов при сохранении производства продуктов питания в Великобритании и не увеличении импорта.

Однако для того, чтобы убедить фермеров стать лесоводами, потребуется политика, способная преодолеть «глубокий культурный разрыв», который, по мнению многих, возник между этими двумя секторами (обсуждение политики см. В следующем разделе).

Этот разрыв отражен в стратегии нетто-нулевого показателя Национального союза фермеров (NFU), которая уделяет меньшее внимание посадке деревьев, чем стратегия CCC, согласно которой лесные массивы, высаженные на фермах, могут обеспечить экономию 0,7 млн ​​тCO2-экв. К 2040 году.

Советник NFU по изменению климата доктор Джонатан Скарлок сообщил Carbon Brief, что профсоюз не согласен с тем, что сокращение сельскохозяйственных площадей должно быть «явной целью» климатической политики, хотя они признают, что рыночные силы могут вести к этому именно так:

«[КТС] считает, что очень существенное увеличение площади лесов и лесного покрова возможно.Но у нас есть сомнения … вам понадобится действительно серьезное вмешательство, чтобы добиться изменений в землепользовании с точки зрения экономического обоснования долгосрочных постоянных лесных массивов на сельскохозяйственных землях ».

Если землевладельцы будут заинтересованы сажать деревья, следующая проблема будет заключаться в том, как гарантировать, что они сажают их в местах, которые могут максимизировать поглощение углерода.

Сюда входит учет углерода, который уже хранится на участке до появления лесных массивов. «Вы не можете просто предположить, что там, где вы сажаете, уже ничего нет», — говорит доктор Шарлотта Уилер Carbon Brief.

Историческим примером такого бесхозяйственного управления было преобразование торфяников в Шотландской стране потока в монокультуры хвойных пород в период между 1950-ми и 1980-ми годами, что имело вредные последствия (pdf) для местной фауны и хранилища углерода. Индра Тиллайнатан из CCC говорит, что эта конкретная проблема отражена в его сценариях:

«Мы ограничиваем будущие посевы [в нашем моделировании], чтобы гарантировать, что они не будут посажены на глубокий торф. Тем не менее, некоторые посадки действительно происходят на более мелком торфе, за исключением приоритетных местообитаний, охраняемых ландшафтов, выше вересковой линии или УОНИ / ДЗО / ООПТ.”

Она отмечает, что это соответствует Стандарту лесного хозяйства Великобритании, который устанавливает минимальные стандарты устойчивости и будет регулировать посадку деревьев в будущем.

Однако RSPB предположил, что этот стандарт не обеспечивает достаточной защиты биоразнообразия и может подтолкнуть посадку деревьев к территориям, которые угрожают уязвимым видам. Woodland Trust недавно столкнулся с протестом по поводу участка деревьев, который был посажен на лугу с редкими полевыми цветами.

Эндрю Аллен отмечает, что, учитывая множество различных факторов, которые должны учитывать землевладельцы — не только углерод и биоразнообразие, но также уменьшение опасности наводнений и доступ общественности, — существует необходимость в руководстве высокого уровня и картировании того, какие районы должны быть нацелены на посадку деревьев .

«Я думаю, будет справедливо сказать, что существует пробел в действительно крупномасштабной области ландшафтного планирования», — говорит д-р Джеймс Морисон из Forest Research в интервью Carbon Brief, отметив, что различные английские агентства в настоящее время обсуждают, как лучше всего объединить свои действия.

Наконец, проекты облесения должны учитывать будущий климат. Отчет, составленный консалтинговой компанией Environment System Ltd (Envsys) для CCC, показал, что при «среднем» сценарии выбросов площадь земель, классифицируемых как «подходящие» для выращивания дубов, к 2050 году сократится с 12% земель Великобритании до 9%. Такие результаты могут означать, что для посадки деревьев следует использовать менее подходящие земли или использовать вместо них другие виды.

Можно ли посадить столько деревьев?

После публикации последнего отчета по землепользованию, исполнительный директор CCC Крис Старк сказал, что их рекомендации по активизации лесонасаждений означают, что это «хорошее время для лесоводства».

Тем не менее, в преддверии всеобщих выборов в средствах массовой информации было много спекуляций о том, осуществимы ли предложенные предложения по посадке деревьев. Организация по проверке фактов FullFact отметила, что обещание Лейбористской партии, в частности, «испортило несколько листьев».

Хотя крупномасштабная посадка деревьев возможна, существует множество практических препятствий, которые необходимо будет преодолеть для достижения целей CCC и правительства по посадке деревьев в Великобритании.

Многие, работающие в этом секторе, предупреждают, что десятилетия недостаточного инвестирования, особенно за пределами Шотландии, означают отсутствие инфраструктуры, опыта и рабочей силы.«[Есть] идея, что мы можем просто волшебным образом вырастить достаточно деревьев для 20–30 000 гектаров посадки в год, а мы просто не можем», — говорит Эндрю Аллен из Woodland Trust.

Деревья изначально выращиваются из семян в питомниках, и в настоящее время питомники Великобритании не могут выращивать новые растения в необходимых количествах.

Аллен говорит, что, хотя трудно определить точное количество, «значительная часть» деревьев, посаженных в этой стране, импортирована с континента.

Это особенно важно с учетом угроз, исходящих от завозных болезней, таких как усыхание ясеня, которое было завезено из континентальной Европы около 30 лет назад и, как ожидается, убьет до 95% ясеней в Великобритании.

Питомники должны иметь возможность делать прогнозы примерно на три года вперед и, следовательно, не смогут инвестировать в наращивание потенциала без стабильности. В прошлом менеджеры питомников были вынуждены сжигать молодые деревья, когда исчезал спрос из-за изменений в субсидиях.

Есть также опасения по поводу того, кто посадит все деревья. В отчете Королевского лесного общества (RFS) за 2017 год указывается на нехватку навыков и сокращение приема на курсы лесного хозяйства в учреждениях Великобритании.

В то время как квалифицированный человек может посадить тысячи деревьев за день, недавний отчет BBC News подчеркнул отсутствие опыта в Великобритании, поскольку многие плантаторы приехали из Канады, Австралии и Восточной Европы.

Эта проблема «только усугубится» из-за нулевого уровня посевов, — сказал исполнительный директор RFS Саймон Ллойд Carbon Brief:

«Для этого потребуется больше исследователей, лесоводов, экологов, подрядчиков по посадке, техобслуживанию и лесозаготовкам.Это также потребует серьезной переподготовки земельных менеджеров, которым не хватает знаний и понимания управления лесными угодьями ».

Лесовод Тед Уилсон говорит, что сектор еще больше пострадал из-за сокращения финансирования исследований, такого как 25% сокращение для Комиссии по лесному хозяйству в 2011 году. Он говорит, что ситуация немного улучшилась за последние годы, но большая часть расходов идет на дерево. проблемы со здоровьем:

«Нам необходимо значительно увеличить финансирование исследований в области лесов и особенно приверженность долгосрочным исследованиям в области лесоводства, генетики деревьев и устойчивости лесов к экологическим угрозам.”

Среди децентрализованных администраций Шотландия получила признание за недавние усилия по развитию лесного сектора, который может служить образцом для других стран.

По словам Элеоноры Харрис из Confor, укладка на деревья может быть сложной задачей. Она говорит, что правительство Шотландии реструктурировало процесс подачи заявок, чтобы упростить ситуацию, а также предоставило достаточные гранты.

«Земля вышла вперед, фермеры начали выступать», — говорит она, в результате чего в прошлом году было объявлено, что Шотландия, по заявлению правительства Шотландии, «разбила» план по посадке деревьев, единственная часть Великобритании, которая сделала это.

Посадка новых лесов — единственное решение?

Хотя поиск новой земли для посадки деревьев может вызвать различные осложнения, в Великобритании есть большие лесные массивы, которые в настоящее время не соответствуют своему потенциалу хранения углерода.

Подавляющее большинство широколиственных лесов Великобритании в настоящее время не обслуживаются или, по крайней мере, находятся в недостаточном управлении. Эти насаждения часто повреждены оленями или белками или поражены болезнями.

Эти деревья выращивают не для получения древесины, и их нехватка экономической ценности означает, что землевладельцы часто не желают вкладывать в них средства.

Если 80% широколиственных лесов Великобритании будут введены в активное управление, соответствующее требованиям лесного стандарта Великобритании, CCC прогнозирует, что это приведет к значительной экономии углерода.Фактически, ожидается, что около трети поглотителя углерода к 2050 году станет результатом улучшенного управления.

В нем также говорится, что если удастся преодолеть первоначальные ценовые барьеры, то приведение этих лесных угодий под управление принесет финансовые выгоды.

Управление может помочь молодым и более качественным деревьям расти, что может способствовать накоплению углерода, а также устойчивости, что позволяет избежать потерь углерода от мертвых деревьев. Более того, эти деревья не требуют освобождения земли от других целей.

Тем не менее, по словам Элеоноры Харрис из Confor, «это немного сложно продать, потому что политикам нужны гектары новых лесов».

Другая альтернатива посадке деревьев — просто позволить природе идти своим чередом, стратегия, которая, по словам профессора Натали Седдон, «приводит к созданию экосистем с меньшим количеством компромиссов».

Ричард Бантинг из Rewilding Britain подчеркивает важность «в первую очередь, защиты того, что у нас есть, и расширения его» по сравнению с посадкой деревьев:

«Естественное возобновление будет медленнее накапливать углерод в биомассе деревьев, чем посадка деревьев, но мы думаем, что они оба действительно важны из-за экологических преимуществ восстановления.”

Rewilding Британский отчет по этой теме «Rewilding and Climate Breakdown» исследовал способность естественного возобновляющегося леса поглощать углерод. В нем отмечается, что такие леса, вероятно, будут поглощать около 2,4 тонны углерода на гектар в год к 2050 году, что в конечном итоге увеличится до 4,1.

Для сравнения, в отчете указывается, что максимальная скорость поглощения быстрорастущих низинных британских лесов составляет 6-10 тонн на гектар в год. Это согласуется с долгосрочным тематическим исследованием Confor, которое обнаружило, что 75% елового леса ситки поглощает 7.3.

(Эти цифры не совпадают с классом урожайности, который используется для обозначения производительности или количества произведенной древесины.)

Седдон также отмечает, что, когда земле позволят вернуться к функционирующим экосистемам, урезание белок, кроликов и оленей, за что недавно выступил новый председатель Комиссии по лесному хозяйству сэр Уильям Уорсли, станет менее востребованным.

Для содействия секвестрации углерода на природной основе Rewilding Britain предлагает ввести плату за выбросы углерода за гектар.В нем говорится, что, несмотря на более медленную скорость связывания углерода, эта цена должна оставаться неизменной для земель, восстановленных естественным путем, с учетом экологических преимуществ, «таких как минимальное нарушение почвы».

Группа предлагает, чтобы такие выплаты также производились управляющим старовозрастными коренными лесами, чтобы устранить «порочные стимулы» к вырубке лесов и последующему восстановлению этих территорий.

После объявления о том, что Алок Шарма был назначен президентом климатического саммита COP26 в этом году в Глазго, группа исследовательских организаций и неправительственных организаций написала открытое письмо, в котором призвала его признать ценность такого рода «основанных на природе решений» для климата. менять.

Какие новые политики требуются?

Существует общее мнение, что, если правительство Великобритании намерено фактически утроить общенациональные темпы посадки деревьев, основной задачей будет убедить землевладельцев передать свои земли в ведение лесного хозяйства в достаточно большом количестве.

Существуют различные препятствия, которые могут помешать фермерам, которые привыкли работать с продовольственными культурами и домашним скотом, отказаться от лесного хозяйства.

Леса в настоящее время поддерживаются грантами для покрытия начальных затрат, после чего землевладельцы не будут получать выплаты в течение нескольких десятилетий, помимо некоторых первоначальных грантов на обслуживание и денег от рубок ухода за деревьями, которые они вырубают более мелкие и слабые.

Есть технические соображения, например, как сажать деревья, подходящие для данного местоположения и соблюдающие лесные стандарты Великобритании, что требует специальных знаний. Примерно четверть земельной площади в Великобритании принадлежит фермерам-арендаторам, которым может быть запрещено использовать свою землю в альтернативных целях.

Важно отметить, что существует также концепция «постоянства», которая встроена в лесное хозяйство Великобритании, как сказал доктор Джонатан Скерлок из NFU в интервью Carbon Brief:

«Проблема с Законом о лесном хозяйстве состоит в том, что он означает, что все оценщики земли и земельные агенты, которые покупают и продают сельскохозяйственные земли, видят постоянное снижение капитальной стоимости земли, если она помещена в постоянный лесной массив, потому что очень трудно отмените это.”

Когда земля покрыта деревьями, если эти деревья впоследствии удаляются, владелец обязан их заново посадить. По словам Скерлока, эта постоянство является сдерживающим фактором для фермеров, которые привыкли работать по более гибким моделям.

Он говорит, что они с гораздо большей вероятностью примут меры, благоприятные для климата, такие как выращивание энергетических культур или даже посадка изолированных насаждений деревьев, если в будущем есть возможность вернуть землю для других целей.

Кроме того, парламентский комитет по окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству охарактеризовал основной источник государственного финансирования, схему управления сельской местностью (CSS), как «не отвечающий цели», «чрезмерно сложный» и препятствующий созданию новых лесных массивов.

Несмотря на несколько различных потоков финансирования для новых лесов, анализ «Друзья Земли» в прошлом году пришел к выводу, что финансирование деревьев было «непрозрачным, сложным и запутанным», и сказал, что будущее этих грантов выглядит неопределенным.

Тем не менее, многие в этом секторе думают, что настало время для новой политики, поскольку Великобритания выходит из ЕС, а вместе с ней и общей сельскохозяйственной политики (CAP), которую обвиняют в поддержке в других отношениях нежизнеспособных методов ведения сельского хозяйства в Великобритании, таких как выпас скота.

Вместо «основных платежей» за каждый гектар земли в рамках CAP, английские фермеры получат доступ к финансированию через новую систему экологического управления земельными ресурсами (ELM), которая платит им за «общественные блага», включая облесение.Эта новая система, которая все еще находится в стадии разработки, будет постепенно внедряться в течение следующих семи лет.

CCC призвал принять ряд мер, чтобы сделать посадку деревьев более привлекательной перспективой, включая более рациональный процесс подачи заявок для землевладельцев. Его отчет о землепользовании оценивает затраты в 500 миллионов фунтов стерлингов в год для достижения цели в 30 000 га, плюс 200 миллионов фунтов стерлингов в год на поддержку агролесоводства.

Комитет выступает за использование как государственных, так и частных средств для оплаты этого и говорит, что «основным инструментом» должны быть рыночные механизмы, либо торговая схема, либо выставленные на аукционе контракты, аналогичные тем, которые используются для возобновляемых источников энергии.В нем говорится, что это может быть профинансировано за счет секторов с высоким уровнем загрязнения, таких как авиакомпании и поставщики ископаемого топлива.

Кредиты на выбросы углерода в лесном хозяйстве не включены в Систему торговли выбросами ЕС (ETS), хотя в Великобритании существует Углеродный кодекс лесов, который позволяет компаниям компенсировать свои выбросы и в настоящее время включает около 16 000 гектаров леса.

Углеродный фонд лесных угодий и Гарантия углерода лесных угодий — это другие схемы, которые уже были созданы для стимулирования лесных массивов к хранению углерода.

CCC также предупреждает, что «важно гарантировать, что углеродные кредиты от наземных решений не позволят сократить усилия в других секторах экономики». Policy Exchange заявила, что текущие цены Woodland Carbon Code недостаточно высоки для обеспечения дополнительности, а это означает, что проекты, которые он задействовал, могли бы реализоваться даже без этого.

В преддверии недавнего объявления бюджета ожидалось, что канцлер Риши Сунак подробно расскажет о новом фонде «Природа в обмен на климат» стоимостью 640 млн фунтов стерлингов, описанном в манифесте консерваторов.

Этот фонд упоминался как средство создания 30 000 гектаров новых лесных массивов в Англии в течение следующих пяти лет, но был раскритикован учеными как недостаточный.

Он также добавил к заявлениям участников кампании о том, что, несмотря на плохие результаты правительства в области посадки деревьев в последнее время, оно все еще не предоставляет достаточной финансовой поддержки.

Были также упомянуты дополнительные, более мелкие фонды, хотя они были незначительны по сравнению с обязательствами по созданию новой инфраструктуры, например, строительству дорог.

Как международные усилия по посадке деревьев по сравнению с Великобританией?

Великобритания не единственная, кто стремится достичь своих климатических целей с помощью облесения. Компания Carbon Brief ранее подготовила интерактивную карту, показывающую, где в мире с 1990 по 2015 годы производилась посадка деревьев.

Посадка деревьев и управление лесным хозяйством включены в число определяемых на национальном уровне вкладов (НДВ) многих стран в соответствии с Парижским соглашением, при этом земельный сектор и, в частности, леса, как ожидается, внесут примерно четверть их обещанных усилий по смягчению последствий до 2030 года.

Основные источники выбросов, включая Китай, Индию, Бразилию и Россию, ясно дали понять, что лесное хозяйство будет важным компонентом их планов по изменению климата.

Неудивительно, что, согласно данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), эти крупные страны доминировали в глобальных усилиях по посадке деревьев.

Другие страны, в том числе Эфиопия и Турция, также попали в заголовки международных новостей после крупных кампаний по облесению, вызывая вопросы о том, сколько деревьев можно посадить.

Были поставлены различные международные задачи по продвижению облесения во всем мире. Задача Бонна нацелена на восстановление 350 млн гектаров обезлесенных земель к 2030 году, а в последнее время набирает обороты кампания «Триллион деревьев».

Однако есть серьезные опасения по поводу качества лесов, высаживаемых по всему миру, и того, как это повлияет на их связывание углерода.

В глобальном масштабе, в одном из документов Nature было обнаружено, что почти половина существующих официальных обязательств по посадке деревьев будет состоять из монокультурных плантаций. Но исследования снова и снова показывают, что смешанные леса лучше хранят углерод.

Получите наш бесплатный ежедневный брифинг, содержащий дайджест новостей о климате и энергетике за последние 24 часа, или наш еженедельный брифинг, содержащий обзор нашего контента за последние семь дней. Просто введите свой адрес электронной почты ниже:

В документе, подготовленном профессором Саймоном Льюисом и в соавторстве с доктором Шарлоттой Уиллер, сделан вывод о том, что, хотя естественные леса могут накапливать 42 миллиарда тонн углерода к 2100 году, если проблема Бонна будет решена, если 100% монокультуры будут высажены, всего один миллиард тонн углерода. будет изолирован.

Эта работа проясняет, что, хотя существует значительный потенциал для борьбы с изменением климата с помощью деревьев, это не тот простой ответ, которым они могут казаться на первый взгляд.

Даже если будет достигнута самая амбициозная цель Бонна, она все равно будет учитывать только около четырех лет текущих выбросов CO2 от ископаемого топлива и промышленности (на основе последних оценок Глобального углеродного проекта).

Это означает, что большая часть усилий по достижению нулевых выбросов должна быть направлена ​​на сокращение использования ископаемого топлива, а не просто на деревья для компенсации выбросов.Профессор Натали Седдон резюмирует этот вопрос:

«Я просто думаю, что самая опасная вещь во всей этой сосредоточенности на посадке деревьев [это] то, что они используются некоторыми, чтобы отвлечь и задержать выполнение основной цели — сохранить ископаемое топливо в земле … действительно не работает. »

Линии публикации из этой истории