В каких целях в газету «Коммерсантъ» подаются сообщения о банкротстве юрлиц? Порядок подачи объявления и способ проверки сведений о несостоятельности юрлица
Таким образом, все сообщения о ходе процесса признания должника финансово несостоятельным, которые обязательно публикуются по закону, должны передаваться управляющим в газету «Коммерсантъ». Данное издание обладает исключительными правами на публикацию сведений о банкротстве. Сообщения публикуются на платной основе за счет должника. Правовая норма об обеспечении информационной открытости процесса банкротства направлена на защиту интересов кредиторов.
В каких целях в газету «Коммерсантъ» подаются сообщения о банкротстве юрлиц? Порядок подачи объявления и способ проверки сведений о несостоятельности юрлица
Информация о том, что компания находится в процессе банкротства, является общедоступной для всех желающих. Это является способом защиты интересов кредиторов и потенциальных партнеров должника. Публикация сообщений по закону о банкротстве 127-ФЗ является обязательной и за несоблюдение данного требования управляющего могут привлечь к ответственности.
- Для чего подается объявление
- Порядок подачи
- Какие сведения содержит объявление
- Этапы подачи объявления
- Какие документы нужно предоставить
- Сроки и стоимость
- Как проверить сведения о несостоятельности юрлица в газете
В «Коммерсанте» информацию про банкротство физических лиц также позволяет найти сведения и по более упрощенной схеме. Ей можно воспользоваться в том случае, если желающий не знает всех необходимых данных.
Сообщения о банкротстве физических лиц
Рассмотрим, какие правовые акты предусматривают обязательность сообщения в газете «Коммерсантъ» о банкротстве физических лиц:
- Соглашение с Федеральной службой государственной регистрации №25.
- Распоряжение Правительства Российской Федерации №1049.
Публикация издания “Коммерсантъ” осуществляется на ежедневной основе. Сведения о банкротстве в соответствующей газете представляют собой цветной формат, который выпускается не только в бумажном, но и в электронном виде. Публикации о банкротстве физических лиц в «Коммерсанте» обновляется регулярно. Так, список банкротов меняется каждую субботу.
В «Коммерсанте» публикации о банкротстве физических лиц строго регламентированы российским законодательством. Объявления и их содержание предусматривает Федеральный закон “О несостоятельности банкротстве” Российской Федерации.
Читать объявления могут все заинтересованные в этом граждане – сообщения о банкротстве физических лиц в газете «Коммерсант» находятся в свободном доступе. Соответствующая информация в объявлении необходима для кредиторов, чтобы они могли ознакомиться с историей должника.
Размещенные в «Коммерсанте» соответствующие публикации о банкротстве физических лиц позволяют кредиторам узнать о финансовой несостоятельности задолжавшего гражданина. Такие объявления помогают в установленный Законом промежуток времени объявить ряд финансовых требований к должнику.
Размещенные в «Коммерсанте» публикации о банкротстве физических лиц также позволяют черпать информацию обо всех последующих действиях по отношению к должнику, которые непосредственно связаны с его финансовой несостоятельностью. Все объявления обновляются один раз в неделю.
Данные сообщения о банкротстве лиц публикуются после проведения торгов и после выдачи судом исполнительного листа, своего рода это можно сравнить с тем что у нас после издания все законы публикуются и вступают в свою законную силу.
Итоги процедуры
Итоговым результатом процедуры банкротства должно стать закрытие всех долгов юридического или физического лица перед кредиторами. При этом, как мы уже с вами смотрели выше, данная процедура возможна как для полной расплаты, так и для расплаты по долгам, которые возможно погасить.
Также данная процедура имеет свою силу как для оздоровления компании, так и для её ликвидации с расплатой по долгам.
Так, например, если акционерное общество не в состоянии выплачивать долги, то его директору нужно самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве и просить финансово оздоровить компанию.
Будет назначен арбитражный управляющий и если суд вынесет решение оздоровить компанию, то у арбитражного управляющего на это будет до 6 месяцев, в зависимости от решения суда. В этот момент ему нужно будет сделать главное – составить список кредиторов и график его погашения, согласовать его с кредиторами и выстроить в акционерном обществе для примера данную систему выплат.
Если все будет успешно, то дело о банкротстве будет закрыто. В случае несостоятельности или банкротства не стоит бояться суда, он будет нацелен на оздоровление компании, а директору и аффектированным лицам компании лучше содействовать в оздоровлении компании для достижения положительных результатов.
Для проведения процедуры банкротства лучше нанять хорошего адвоката по данным делам, так как судьба вашей компании в случае нападок агрессивных конкурентов будет во многом решаться на судебных заседаниях.
Источник — https://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/gazeta-kommersant.html
Источник — http://bankroty.su/gde-najti-publikaczii-o-bankrotstve-fizicheskih-licz/
Источник — https://hardcorecase.ru/biz/pravo/likvidaciya-biznesa/obyavlenie-o-bankrotstve.html
СМИ узнали о передаче бренда «Никола» связанным с его банкротством фирмам :: Бизнес :: РБК
Права на бренд кваса «Никола» могут перейти компании «Декалитр», которая занималась продажей напитка. Она аффилирована через сеть юрлиц с Сити Инвест Банком, который инициировал банкротство производителя, пишет «Коммерсант»
Фото: Артем Геодакян / ТАССПрава на бренд кваса «Никола» одного из крупнейших производителей этого напитка АО «Дека» в результате его банкротства могут перейти компаниям, связанным с инициатором его банкротства — Сити Инвест Банком. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, знакомый с процедурой банкротства компании.
По данным газеты, одной из них может стать ООО «Декалитр», занимавшееся продажей продукции «Деки». Как писал «Коммерсантъ» в 2019 году, генеральный директор этой компании Олег Коржов занимает такую же позицию в ООО «Ирбис», которой через компанию «Исток» владеет «Ювент Партнерз», контролирующий акционер Сити Инвест Банка.
О том, что «Никола» может перейти третьим лицам, как отмечает газета, стало известно из карточки дела в Арбитражном суде Новгородской области. Банк ВТБ, один из кредиторов «Деки», обратился в инстанцию с требованием запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ФИПС) регистрировать договор о передаче прав на бренд. Суд отказал в удовлетворении иска.
Основным владельцем «Деки», пишет газета, считается Николай Левицкий. В базе данных СПАРК он указан как бывший гендиректор компании. Сейчас, согласно карточке в базе данных и выписке ЕГРЮЛ, ее возглавляет Маноли Хуравиди.
На настоящий момент в реестре ФИПС указано, что бренд «Никола» принадлежит кипрской компании Mediapoint, пишет «Коммерсантъ». Газета отмечает, что компания принадлежала Левицкому, на суде он сообщил, что передал ее по трастовому соглашению под контроль Сити Инвест Банку. В феврале Mediapoint подала заявление в ФИПС с просьбой передать права на бренд кваса третьей стороне. Представитель Роспатента Денис Савченко пояснил газете, что обращение должны рассмотреть в течение 45 дней.
Сообщение газеты «Коммерсант» о собрании кредиторов ОАО «АНК «Югранефть», проведенном по инициативе НК «Сибнефть» — Аналитика
2 августа 2005Сообщение газеты «Коммерсант» о собрании кредиторов ОАО «АНК «Югранефть», проведенном по инициативе НК «Сибнефть»
Спор хозяйствующих субъектов
Вчера кредиторы ОАО «АНК ‘Югранефть'» на собрании, проведенном по инициативе НК «Сибнефть», переизбрали комитет кредиторов и приняли решение обратиться в арбитражный суд Москвы с требованием отстранить от должности арбитражного управляющего «Югранефти» Михаила Котова. Владелец «Югранефти» — британская Sibir Energy (SE), пытающаяся с помощью банкротства «Югранефти» вернуть 49% долей в совместном с «Сибнефтью» ООО «Сибнефть-Югра», считает вчерашнее мероприятие незаконным, заявляя, что настоящее собрание кредиторов состоится 9 августа.
АО «АНК ‘Югранефть'» до 2002 года владело лицензиями на разработку Южно-Приобского и Восточно-Пальяновского нефтяных месторождений (Ханты-Мансийский АО) с извлекаемыми запасами около 290 млн т. В 1996-2001 годах SE аккумулировала 99,9% акций «Югранефти». В 2002 году лицензии «Югранефти» были переданы в совместное с «Сибнефтью» ООО «Сибнефть-Югра», где «Югранефти» и «Сибнефти» принадлежало по 50% долей. Однако в результате допэмиссий доля «Югранефти» в «Сибнефть-Югре» снизилась до менее 1%.
Прошедшее вчера в Москве собрание кредиторов «Югранефти» было созвано по инициативе «Сибнефти» (она контролирует 63,32% голосов кредиторов) после того, как не состоялось предыдущее собрание. Оно было назначено на 19 июля и было сорвано из-за того, что представители «Сибнефти» не смогли попасть в здание, где оно должно было проходить. На вчерашнем собрании присутствовали представители «Сибнефти» и аффилированных с ней компаний, а также представитель SE, который участия в голосовании не принимал.
Собрание избрало новый состав комитета кредиторов «Югранефти» в составе трех человек. В комитет вошли Андрей Рыбаков, Дмитрий Ермолин и Николай Крылов. Все они, по данным Ъ, являются сотрудниками юридического департамента НК «Славнефть», в которой «Сибнефти» принадлежит половина акций. В «Славнефти» Ъ заявили, что в данном случае господа Рыбаков, Ермолин и Крылов выступают не как сотрудники компании, а исключительно как частные лица. Представитель «Славнефти» подчеркнул, что его компания «не имеет никакого отношения к процедуре банкротства ‘Югранефти'».
Кредиторы «Югранефти» вчера также приняли решение обратиться в арбитражный суд Москвы с требованием отстранить от должности арбитражного управляющего компании Михаила Котова — члена Национальной гильдии арбитражных управляющих (НГАУ). По решению собрания кандидатуры на место нового арбитражного управляющего должна предложить саморегулируемая некоммерческая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Представляющий интересы SE адвокат Дмитрий Афанасьев заявил Ъ, что компания считает прошедшее вчера собрание кредиторов «Югранефти» незаконным и намерена оспорить его решения в суде. По словам господина Афанасьева, арбитражный управляющий получил просьбу о созыве собрания 19 июля и мог назначить его не ранее чем через три недели. По его данным, управляющий назначил собрание на 9 августа.
В «Сибнефти», в свою очередь, Ъ заявили, что собрание кредиторов состоялось с соблюдением всех законных процедур. По словам представителей компании, «Сибнефть» направляла управляющему требования о созыве двух собраний кредиторов еще в мае. Управляющий «Югранефти» Михаил Котов вчера категорически отказался комментировать Ъ ход процедуры банкротства компании и решения собрания кредиторов.
Источник Ъ, близкий к SE, выразил мнение, что «Сибнефть» торопилась провести собрание кредиторов до рассмотрения судом кассационной жалобы SE о восстановлении ее кредиторских требований к «Югранефти» в полном объеме. Если суд удовлетворит эту кассацию, контрольный пакет голосов кредиторов будет принадлежать SE. Вчера суд объявил перерыв в заседании по рассмотрению этой жалобы до 3 августа.
ДЕНИС Ъ-СКОРОБОГАТЬКО
Россиян предупредили о неожиданном риске лишиться квартиры в новостройке: Дом: Среда обитания: Lenta.ru
Российский адвокат Ирина Зуй перечислила риски при сделках купли-продажи квартир, о которых жители страны иногда не догадываются. Население предупредили о малоизвестных и неожиданных угрозах, которые могут обернуться потерей квартиры в новостройке, сообщает «Российская газета» во вторник, 19 октября.
Материалы по теме
10:00 — 10 сентября 2019
00:02 — 3 марта
Опасность лишиться приобретенного жилья может крыться, например, в банкротстве продавца. Но первичный рынок недвижимости тесно связан и с тем, на земле какого статуса возводятся дома. Застройщики часто не выкупают участки под ЖК, а арендуют их у государства. Такими территориями зачастую выступают бывшие промзоны и полигоны. Покупателю квартиры в строящемся доме важно обращать внимание на условия договора, по которому девелопер арендовал землю. Если в документе прописано, что участок выделен под деловую застройку, а по факту на ней возводят жилье, это чревато неприятностями для собственников квартир.
Зуй добавляет, что распространены ситуации, когда застройщики нарушают условия инвестиционного договора между ним и собственником земли. Например, обязуются передать несколько квартир после сдачи дома в эксплуатацию владельцу участка, а по факту распродают все жилье. «Практика судов пока складывается не в пользу граждан: суды передают квартиры, уже оплаченные гражданами, собственникам земли», — пояснила адвокат.
Юрист порекомендовала россиянам до сделки с квартирой просить у застройщика документы об исполнении инвестиционного контракта, изучать договор аренды земельного участка. «Покупать квартиру на «первичке» можно только по договору долевого участия в строительстве (ДДУ), все прочие схемы являются незаконными», — подчеркнула Зуй.
Ранее россиянам напомнили о риске остаться без унаследованных квартир. Наследники могут потерять жилье, если в течение шести месяцев не предпримут действий по принятию имущества.
Гастро-критики — о звездах и рейтинге «Мишлен»
ресторанный критик, обозреватель газеты «Коммерсантъ», радио- и телеведущая кулинарных шоу
Всё, что касалось раздачи звезд — одной и двух — было в поле ожиданий. Все прогнозировали, что войдут рестораны White Rabbit, Selfie, Twins Garden, Savva. Лично я очень надеялась, что звезду получит Grand Cru с шефом Давидом Эммерле, и очень обрадовалась за его победу.
При этом, конечно, тут всё как на «Оскаре» — любая серьезная премия имеет довольно толстую политическую подкладку. И всегда есть месседж, который несет то или иное время. Например, совсем новый, едва оперившийся Biologie, который получил одну звезду. Ресторан экологичный, с шефом женщиной во главе — понятное следование повестке. Было понятно, что Artest (ресторан Аркадия Новикова, получивший две звезды — прим. ред.) открывался специально под «Мишлен», строго соблюдая все его требования. Поэтому были все шансы, что он окажется в номинантах на звезды. Так и оказалось. Сюрпризов на уровне методологии и оценки в звездах нет. Можно, конечно, биться над вопросом: «А почему Мухину (шеф-повару ресторана White Rabbit — прим. ред.) дали одну [звезду], а Artest или Twins Garden две?» Но тут ответ прогнозируем: «Да просто, потому что инспекторам их кухня показалась ближе». Но это все еще адекватно, так скажем.
А вот что касается заведений, которые оказались в рекомендациях (списке мест в гиде «Мишлен», которые не получают звезд, но рекомендуются к посещению — прим. ред) — тут уже результаты шокирующие! Короля делает свита. И я особенно ждала именно этих отметок: мне было очень интересно, как «Мишлен» видит московскую картину гастрономического мира. Казалось, что гид зафиксирует какую-то систему координат, на которую нам всем следует ориентироваться, расставит всё по местам. Мы были идеалистами — думали, что это мы тут совсем дети, нашей индустрии всего-то 30 лет; а они, «Мишлен» — институция со столетней историей, мастодонты и аксакалы!
ArtestНа деле всё оказалось не так. Мы даже не знаем, как эти заведения из рейтинга оценивали: действительно ли это были инспекторы из-за границы или кто-то на местах, какое участие в этом всем принимала мэрия, инфлюенсеры из числа журналистов и пиарщиков? Потому что главный вопрос — как можно было сделать такую искаженную карту гастрономической Москвы, куда не вошли целые холдинги и кластеры? Арама Мнацаканова (российского ресторатора, основателя ресторанов Probka (20 лет), Maritozzo, Mama Tuta, Mina — прим. ред.), Владимира Басова (сомелье и основателя московского ресторана Max’s Beef For Money, Big Wine Freaks, Tre Bicchieri — прим. ред.), Александра Оганезова (основателя Remy Kitchen Bakery, Cutfish, Pino, Gentle — прим. ред.), Владимира Перельмана («Рыба моя», «Жемчуга», I Like Wine, I Like Grill) просто обошли стороной.
Зато в списке есть ресторан «Чемодан». Это удивительно — где они [инспектора Michelin] взяли информацию об этом месте, чтобы туда пойти? Ресторан Assunta Madre, который также попал в список, с лета находится на реконструкции. Ресторан «Волна» — тоже в списке рекомендаций — закрыт. В нескольких ресторанах за последние два–три месяца сменились шефы. Многие рестораны открыты всего несколько месяцев. В список вошли сетевые заведения. То есть нарушения регламента гида, о котором все мы наслышаны, налицо. При этом самого регламента на русском сайте нет вообще. Сам сайт сделан на коленке, позорно совершенно. Это учитывая, сколько было потрачено денег из бюджета города на всю историю… Тексты-описания ресторанов на сайте запредельны по своей стилистике и бессмысленности. Это сплошная вода, похоже на первые справочники а-ля «Интурист» в конце 80-х годов.
AGD, материнская компания Grib Diamonds, объявлена банкротом — JCK
AGD Diamonds, владелец компании Grib Diamonds, которая продает алмазное сырье с единственного в России негосударственного алмазного рудника, была объявлена банкротом банком ВТБ, последний подтвердил JCK .
Согласно сообщению российской газеты Коммерсант , московский VDB, который считается ведущим кредитором AGD Diamond, теперь фактически приобрел компанию. Газета добавила, что местные юристы считают, что именно поэтому VDB обанкротил алмазодобывающую компанию.
Банк, с другой стороны, заявил по электронной почте, что «ВТБ инициировал процедуру банкротства AGD Diamonds с целью защиты своих финансовых интересов как кредитора.
«Данная процедура не повлияет на текущую операционную и финансовую деятельность AGD Diamonds. Процесс банкротства никак не повлияет на работу компании с контрагентами, клиентами и конечными потребителями. AGD Diamonds тесно сотрудничает с банком ВТБ, и компания поддерживает все непрерывные производственные и операционные процессы, направленные на достижение целей по добыче алмазов в формате горнодобывающего предприятия полного цикла — разведка, добыча, переработка, сбыт — при этом основные принципы клиентской политики.”
Кроме того, согласно сообщению на российском отраслевом сайте Rough and Polished , компанию покинул генеральный директор Grib Diamonds Игорь Прохоренко. Его сменит Геннадий Пивень, который ранее был первым заместителем генерального директора АГД, сообщает издание.
AGD не ответила на запрос о комментарии к моменту публикации.
АГД продает продукцию из алмазной трубки Гриба на северо-западе России, которая является одним из крупнейших алмазных рудников, разработанных за последние 10 лет.Трубка была открыта в 1995 году и названа в честь российского геолога Владимира Гриба.
Рудник был впервые разработан в 2008 году, а первые алмазы были добыты в 2014 году. Предполагается, что его запасы в открытом карьере составляют 52 миллиона каратов.
Вверху: кусок алмазного сырья компании Grib Diamonds (фото любезно предоставлено Grib Diamonds)
Следуйте за JCK в Instagram: @jckmagazineСледуйте за JCK в Twitter: @jckmagazine
Следуйте за JCK в Facebook: @jckmagazine
КЗЖ обеспокоен постановлением о выплате российской газете миллионов
Нью-Йорк, 4 января 2005 г.— Комитет по защите журналистов обеспокоен решением Московского суда о том, что Коммерсантъ , ведущая российская независимая ежедневная газета, должна выплатить миллионы долларов компенсации за июльскую статью, в которой описываются длинные очереди клиентов, уходящих деньги в крупном банке.
На прошлой неделе апелляционный суд постановил, что Коммерсант (Предприниматель) должен выплатить истцу Альфа-банку 300 миллионов рублей (10,8 миллиона долларов США) в качестве возмещения убытков за якобы причинение банку финансовых проблем путем публикации статьи, сообщает местная пресса. В новостях говорится, что это решение беспрецедентно по своей строгости.
«Журналистам должна быть предоставлена свобода действий для освещения вопросов, представляющих общественный интерес, и очевидно, что Коммерсантъ просто выполнял свою работу», — заявила исполнительный директор CPJ Энн Купер.«Эта непомерно высокая награда обязательно окажет сдерживающее воздействие на российскую прессу и усилит уже широко распространенную практику самоцензуры СМИ».
7 июля 2004 г. в газете «Коммерсант » была опубликована статья «Банковский кризис выходит на улицы», в которой описывались очереди клиентов, снимавших деньги в банкоматах Альфа-банка во время банковских проблем в стране прошлым летом. Газета опубликовала статью на следующий день после того, как Альфа-банк опубликовал заявление о трудностях на российском финансовом рынке, и через два дня после того, как другие газеты сообщили о финансовых проблемах Альфа-банка и других банков, сообщают местные СМИ.Руководство Альфа-банка подало в суд на Коммерсант , утверждая, что его статья нанесла ущерб финансовому рынку и вынудила граждан снимать большие суммы со счетов.
«Все, что было напечатано в статье, было правдой, и менеджеры Альфа-банка это знают», — заявил в августе российскому информационному агентству «Интерфакс» генеральный директор ИД «Коммерсантъ» Андрей Васильев. «Коммерсантъ » опубликовал хронологию событий, приведших к публикации от 7 июля, включая информацию из финансовой отчетности Альфа-банка от 1 июля, свидетельствующую об оттоке частных вкладов из банка в течение июня.
20 октября 2004 г. Арбитражный суд Москвы постановил, что публикация статьи «Коммерсантъ » нарушила статью 39 Закона о СМИ, запрещающую «фальсификацию информации, представляющей общественный интерес, и распространение слухов под видом достоверных утверждений», и приговорил газету к выплате Альфа-Банку компенсации примерно 320,5 млн рублей (11,5 млн долларов США).
27 декабря 2004 г. апелляционный суд Москвы снизил размер штрафа примерно до 300 миллионов рублей (10 долларов США.8 миллионов), по сообщениям местной прессы. Васильев сказал, что газета обжалует это решение в вышестоящих судах.
Российские активисты за свободу прессы раскритиковали решение в отношении Коммерсантъ как политически мотивированное. Олег Панфилов, директор московского Центра экстремальной журналистики, назвал это «политическим актом», сообщает Reuters. Московский фонд защиты гласности охарактеризовал это решение как попытку банкротства газеты, сообщает московская газета Известия (Новости).
После приговора суда от 20 октября Васильев обвинил владельца Альфа-банка Михаила Фридмана в попытке обанкротить Коммерсант , поскольку владелец газеты, ссыльный магнат и кремлевский критик Борис Березовский ранее отказался продать ему издание, англоязычное издание . Об этом сообщает Moscow Times .
Вице-президент Альфа-банка Александр Гафин оспорил утверждения о том, что Альфа-банк нацелился на газету, и заявил, что октябрьское решение суда преподнесет российским СМИ урок социальной ответственности, сообщила частная радиостанция «Эхо Москвы».
выдан в России владельцу Hédiard
МОСКВА — Московский суд выдал ордер на арест Сергея Пугачева, российского банкира, который шесть лет назад купил французскую сеть кондитерских и элитных продуктов питания Hédiard в надежде расширить свое присутствие в мире. только для того, чтобы вместо этого обанкротиться, сообщила в четверг газета «Коммерсантъ».
К тому времени, когда на прошлой неделе российский суд выдал ордер, газета сообщила, что г-н.Пугачев покинул страну, возможно, это знак того, что его бизнес-империя в стране и за рубежом распадается.
Он разыскивается в России по делу о банковском мошенничестве, не имеющем прямого отношения к банкротству известного французского бренда Hédiard. В Москве он игнорировал вызовы, и найти его не удалось.
Неизвестные сотрудники российского следственного комитета, мощного национального правоохранительного органа, сказали Ъ, что внутренний ордер на уголовное преступление был первым шагом к запросу международного ордера на арест от Интерпола.
В сообщении цитируется пресс-секретарь Басманского суда в Москве Наталья Романова, подтверждающая выдачу ордера и апелляцию адвокатов г-на Пугачева, с которыми не удалось связаться для комментариев в нерабочее время в четверг.
Г-н Пугачев стал известным бизнесменом в Санкт-Петербурге в 1990-х годах, где он, как сообщается, был знаком с заместителем мэра Владимиром Путиным, который сейчас является президентом России.
До того, как его состояние изменилось во время мировой рецессии, г.Пугачев руководил бурно развивающимся банковским бизнесом, будучи сенатором в верхней палате российского парламента, Совете Федерации, представляющем сибирский регион Тыва.
Его банк, Межпромбанк, или МПБ, получил помощь в размере 40 миллиардов рублей, или около 1,2 миллиарда долларов по сегодняшнему обменному курсу, от российского центрального банка, но деньги, предназначенные для стимулирования внутреннего кредитования и помощи экономике здесь, вместо того, чтобы быстро исчезли в кредитах десяткам тех, кого российские банковские чиновники называли подставными компаниями.
Заместитель управляющего центрального банка сообщил РИА Новости, государственному информационному агентству, что ссуды были выданы более чем сотне компаний с подозрительными характеристиками: у них не было штатных бухгалтеров, они были зарегистрированы в эквиваленте почтовых ящиков и имел деловую активность, которая почти полностью заключалась в получении ссуд и покупке облигаций у MPB.
Центральный банк отозвал лицензию MPB в 2010 году, а следователи возбудили уголовное дело в 2011 году, но первоначально не установили личность г-наПугачев в качестве подозреваемого.
На пике своего состояния в 2007 году г-н Пугачев использовал выручку своего тогда еще платежеспособного банка для покупки сети Hédiard через холдинговую компанию Luxadvor в ожидании продолжающегося стремительного роста продаж предметов роскоши. Российские новостные агентства сообщили, что он заплатил более 1 миллиарда евро. Но его застал глобальный спад, начавшийся в следующем году, и он столкнулся с исчезающим спросом на черные трюфели и элитные паштеты, такие как те, что предлагает французский ритейлер.
Hédiard объявил о банкротстве в октябре, сообщает Agence France-Presse. Компания началась в 1854 году как небольшой магазин в Париже, специализирующийся на экзотических продуктах.
экспертиза и современные тенденции, ежегодная конференция «Коммерсантъ»
Олег Пермяков выступил на ежегодной конференции «Коммерсантъ» «Банкротство-2019: экспертиза и современные тенденции»
Олег Пермяков, руководитель практики реструктуризации и несостоятельности ООО «Рустам Курмаев и партнеры», выступил в качестве спикера на конференции «Банкротство-2019: экспертиза и текущие тенденции», организованной ИД «Коммерсантъ».Мероприятие состоялось 15 февраля 2019 года в отеле Ritz Carlton в Москве.
Участники конференции обсудили ряд важных вопросов, таких как усовершенствования существующего законодательства о банкротстве, налоговые последствия банкротства для юридических и физических лиц, риски уголовного преследования собственников и менеджмента, связанные с банкротством, оспаривание сделок банкротства. производство по делу и после его завершения, оценка имущества в рамках процедуры банкротства, превентивная защита прав кредиторов до и после процедуры банкротства и другие.Первая часть мероприятия была посвящена наиболее широко разрекламированным делам о банкротстве 2018 года.
Г-н Пермяков принял участие в панельной сессии во время мероприятия. В своем выступлении он обсудил уголовную ответственность топ-менеджеров в результате банкротства. В ходе своего выступления Олег проанализировал возможную уголовную ответственность руководителей и бенефициаров бизнеса, а также пробелы в действующем уголовном законодательстве.
Олег Пермяков специализируется на представлении интересов клиентов в судебных процессах по делам о банкротстве, корпоративных конфликтах, спорах по недвижимости и недружественным поглощениям.Олег имеет колоссальный опыт представления интересов клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех уровней и инстанций, а также опыт защиты по уголовным делам.
Программа конференции и список участников доступны на официальном сайте мероприятия.
Банкротство— НАПРАВЛЕНИЯ ПРАКТИКИ — Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
Закон о банкротстве — это область права с чрезвычайно сложными и запутанными правовыми положениями, которая требует помощи и совета преданных своему делу профессионалов.Специализированная практика банкротства «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» отличается от других юридических фирм. За последние годы юристы Фирмы участвовали в более чем 300 делах о банкротстве.
Адвокаты Фирмы консультировали в процедурах банкротства, представляя кредиторов, должников и конкурсных управляющих, включая Агентство по страхованию вкладов. Наш многолетний опыт показывает, что для возмещения активов кредиторам недостаточно полагаться на добросовестное выполнение конкурсными управляющими своих обязанностей.Фактическому возврату денег может способствовать только собственная проактивная защита.
Привлечение экспертов для представления сторон в процедурах банкротства помогает эффективно решать и решать проблемы, принимая во внимание многочисленные правовые конфликты, существующие в Законе, которые возникают только в ходе судебных разбирательств.
В настоящее время юристы Фирмы обладают обширным практическим опытом, обладают знаниями о различных методах противодействия недобросовестным должникам и защиты сторон в процедурах банкротства, а также имеют шаблоны документов, позволяющие оперативно реагировать на любые изменения в процедурах банкротства и экономить время клиента.
Практически каждое дело о банкротстве, над которым мы работали, выходило далеко за рамки самого процесса банкротства. Цели каждого из этих проектов заключаются в следующем: распутать схемы, используемые для вывода денег или других активов должника; оспаривать сомнительные сделки, совершенные должником накануне банкротства; принимать меры против менеджеров и владельцев и другие шаги.
Кроме того, Фирма имеет уникальный опыт предотвращения банкротства стратегических компаний и содействия их финансовому оздоровлению.
Торги ждали молотка — Экономика — Коммерсантъ — Time News
Верховный суд Российской Федерации (ВС) решит, в каком случае участие организатора аукциона по банкротству является оправданным и возможно ли сделать его вознаграждение зависимым от продажной цены имущества банкрота. Юристы ожидают, что БК сформулирует ряд критериев, подтверждающих разумность размера вознаграждения для организатора аукциона.Это может повлиять на судьбу электронных площадок для проведения банкротных торгов, которые рискуют потерять часть своего дохода.
ВС рассмотрит дело о том, было ли необходимо привлечь организатора аукциона и выплатить ему процент от продажной цены имущества банкрота, учитывая, что она оказалась почти на 80% ниже первоначальной стоимости. Спор возник в рамках банкротства ОАО «Внешнеэкономическое объединение« Технопромэкспорт », входившего в состав Ростеха, фигурирующего в скандальной истории с покупкой турбин Siemens (тогда оказались в Крыму), в связи с чем в В августе 2017 года компания, уже будучи банкротом, попала под санкции ЕС (см. «Коммерсантъ» от 4 августа 2017 года).
Конкурсный управляющий (КС) Леонид Лазаренко обратился в суд с просьбой утвердить ООО «Ру-Трейд» в качестве организатора аукциона по продаже имущества должника (акций энергокомпаний) и установить ему вознаграждение в процентах от фактической цены продажи. В сентябре 2018 года Арбитражный суд Москвы отказал менеджеру, объяснив отказ тем, что он не подтвердил необходимость привлечения лиц для этой работы, а лимит стоимости мог быть увеличен только на «твердую сумму».Не дожидаясь, пока суд рассмотрит вопрос об увеличении лимита, г-н Лазаренко заключил соглашение с Ru-Trade о привлечении компании к банкротству. В мае 2020 года управляющий обратился в суд с требованием установить вознаграждение ООО в размере 22,35 млн руб. (1,5% от продажной цены), ссылаясь на то, что Ru-Trade уже организовала и провела аукцион, а собрание кредиторов в июле 2018 согласилось увеличить лимит расходов.
На этот раз суд первой инстанции в августе 2020 года удовлетворил заявление ТС, апелляционная и кассационная жалоба оставила это решение без изменения.Суды установили, что Ru-Trade фактически организовала аукцион, продав 44,9% акций ООО «Ситиэнерго» и 100% акций «ТПЭ-Сити» за 1,47 млрд руб.
По мнению судов, участие организатора было оправдано, поскольку потенциальным покупателям требовались специальные знания в области энергетики, чтобы давать советы, и именно благодаря профессионализму Ru-Trade было возможно продать недвижимость. .
При этом собрание кредиторов утвердило расходы организатора аукциона, а стоимость услуг не завышена, постановили суды.
Кредитор обанкротившейся корпорации «Корпорация акционерного общества« Электросевкавмонтаж »не согласился с выделением данных расходов из конкурсной массы и добился передачи дела в хозяйственное управление Вооруженных Сил. По его мнению, размер вознаграждения организатора аукциона завышен, так как он не коррелирует с объемом и сложностью проделанной работы. Более того, заявитель указывает, что в принципе не было необходимости привлекать Ru-Trade, и спорная недвижимость была продана 79.На 3% дешевле начальной цены продажи, определенной оценщиком.
Такие споры возникают регулярно, так как кредиторы всегда заинтересованы в минимальных затратах, а KU заинтересовано в эффективном исполнении обязательств, что требует определенных затрат, — говорит председатель Коллегии адвокатов А1 Александр Заблоцкис.
По его словам, злоупотребления в виде завышения затрат организатора случаются на практике, поэтому юрист ожидает, что Верховный суд сформулирует ряд критериев для определения необходимости привлечения организатора аукциона и суммы его вознаграждение.
«В каждом конкретном случае вопрос об участии организатора аукциона решается индивидуально. Это оправдано, например, наличием большого количества лотов, значительной загруженности корпоративного управления, эксклюзивности продаваемого имущества », — говорит Валерия Тихонова, юрист Vegas Lex. Она считает, что в данном случае нет убедительных доказательств того, что аукцион был успешным именно благодаря действиям организатора. Иван Стасюк, советник юридической фирмы RKT, считает, что для установления процентного вознаграждения необходимо, чтобы организатор аукциона выходил за рамки обычных действий, например, добился продажи конкретного актива, договорился.«В данном случае суды, похоже, учли это, отметив, что акции компаний, работающих на энергетическом рынке, продавались. Но неясно, убедят ли эти аргументы Вооруженные силы », — поясняет он.
Тихонова также ставит под сомнение добросовестность и разумность КУ, которому суд отказал в увеличении лимитов, но все же привлек организатора на спорных условиях. «Причастность организатора можно было бы критиковать, если бы руководитель мог выполнить эти действия сам», — соглашается Иван Стасюк.По его мнению, если Верховный суд отменяет судебные акты на основании недопустимости процентного вознаграждения, то это может привести к исключению такого способа оплаты услуг организатора, либо каждый раз будет необходимо обосновывать их внеочередные природа.
Екатерина Волкова, Анна Занина
.
Washingtonpost.com: Специальный отчет по России
Чубайс взорвал российских промышленников Дэвид Хоффман
Дипломатическая служба Вашингтон пост
Воскресенье, 8 марта 1998 г .; Стр. A23 МОСКВА, 7 марта. Два месяца назад Анатолий Чубайс, архитектор экономических реформ в России и первый заместитель премьер-министра, скатился.Он был замешан в споре по поводу гонорара за книгу в размере 90 000 долларов и лишен должности министра финансов, его группа помощников была уволена, и он подвергся шквалу атак в средствах массовой информации, принадлежащих правящей финансовой олигархии России.
На этой неделе Чубайс нанес ответный удар. В серии откровенных газетных интервью он безжалостно и остро критиковал ведущих банкиров и промышленников, с которыми у него возникли разногласия с прошлого лета. И он предупредил, что, если Россия не освободится от их хватки, страна может рухнуть, как азиатские экономики прошлой осенью.
«Придется отрываться» от бизнесменов «буквально за волосы», — заявил он газете «Коммерсантъ».
42-летний Чубайс, руководитель программы постсоветской приватизации России, занимавший высокие посты в течение шести лет правления президента Бориса Ельцина, обычно немногословен. Но в необычном интервью, опубликованном сегодня в «Независимой газете», он напал на газету и ее журналистов. Газета заранее согласилась напечатать его реплику полностью.
Газета широко известна как рупор финансиста-промышленника Бориса Березовского, который спас ее от банкротства и, как полагают, ведет собственную полемику под псевдонимом.Березовский, который утверждает, что российское правительство должно прислушиваться к крупным капиталистам, возглавил кампанию против Чубайса после спорной приватизации телефонной компании прошлым летом, в которой группа, с которой был связан Березовский, проиграла сделку.
«Ложь, вся ложь», — сказал Чубайс о том, что о нем пишут в газете. «Это газета с аншлагами, журналисты и главный редактор аншлагов». Чубайс сказал, что друзья не могут держать газету «без отвращения, без чувства грязи и брезгливости».«Чубайс высмеивал заголовки о нем в последние месяцы, обвинял в публикации фальшивых цифр тиража и предсказывал, что бизнес-империя Березовского развалится, а с ней и журналистов.
«Это будет очень плохо для тебя», — сказал он. «Вам будет стыдно. Вам будет стыдно смотреть в глаза своим коллегам. Вам будет стыдно брать интервью в будущем. С вами не будут обращаться как с людьми».
Чубайс и другой первый заместитель премьер-министра Борис Немцов отстаивают то, что они называют «народным капитализмом», и противопоставляют его правлению банкиров и промышленников, поддержавших предвыборную кампанию Ельцина 1996 года.Банкиры, которые тогда были близки к Чубайсу, за последние два года продемонстрировали огромное влияние в деле раздела бывшей государственной собственности между собой.
Чубайс признал в интервью «Коммерсанту», что он ошибся, позволив некоторым финансистам «отрезать» своих конкурентов на самых прибыльных аукционах по продаже государственного имущества, известных как схема «ссуды в обмен на акции».
Но Чубайс поклялся, что правление олигархов никогда не увенчается успехом в России. «Я всегда верил.. . что в России на долгое время никогда не будет реальной власти, которая будет контролироваться крупным бизнесом. Я всегда думал, что в России такая структура долго не протянет », — сказал он« Независимой газете ».
Редактор газеты Виталий Третьяков ответил Чубайсу отдельной статьей, заявив, что опубликованный тираж — 47 780 экземпляров — соответствует действительности. Третьяков не отрицал, что газета отражает взгляды Березовского, но напомнил, что в ней также были опубликованы материалы, утечка которых была произведена Чубайсом с целью обидеть коммунистов во время избирательной кампании 1996 года.
© Авторское право 1998 г.
