Экономический мультипликатор: принцип, формула расчета, эффекта в экономике

Что такое экономический мультипликатор или как вагина двигает экономику поселка, города, страны?

Всем привет!  В сегодняшней статье я на простом примере расскажу, что такое экономический мультипликатор и подготовлю каркас для следующей статьи – «Кризис в России 2020 — что ждать и к чему готовиться?»

Я не великий мыслитель, но в свои годы я пришел к тому, что жизнь, по сути, сводится к двум вещам – где-то потрахаться и как то на это заработать, у каждого своя «обертка и мотивация» (семья жена дети, содержанки, проститутки), но суть одна.

Поэтому, в качестве типичного представителя сферы услуг у нас будет привлекательная женщина получающая удовольствие от работы, для простоты будем звать ее Дашей. У Даши есть ребенок 3х лет от деревенского алкоголика и жизнь ее в целом не завидна….

Не надо воспринимать это серьезно, просто такой утрированный пример прост и понятен.

 

 

Экономика России в 21 веке.

В одной из прошлых статей я рассказывал про урбанизацию 2. 0 и переезд в крупные города. А как, по-вашему – может ли экономика услуг существовать сама по себе?

Я думаю — всем очевидно, что если все будут оказывать друг другу услуги, очень скоро все умрут от голода и холода, при этом все будут с красивыми прическами, гладкой кожей на чистых машинах и …… мой посыл понятен….

Чтобы экономика работала, в ней кто-то должен генерировать базовые продукты или иными словами обеспечивать первичный доход.

Кто-то должен пахать землю и сажать картофель, добывать руду и плавить метал, строить лодки и ловить  рыбу…

В случае с РФ, первичный доход для экономики обеспечивает экспорт нефти, газа, леса, руд и все это в сборе составляет 90% в структуре экспорта. Эту картинку я уже приводил:

Экспорт вооружений, второй бизнес в мире по доходности после продажи наркотиков, которым так гордятся путинские пропагандисты, зачастую УБЫТОЧЕН — вооружения продаются в кредит, который спустя несколько лет списывается….

Согласитесь – смешно выглядит наркодиллер постоянно дающий «в долг» героиновому наркоману дозу за дозой, долги он конечно никогда не вернет, а, в конце концов, отбросит копыта.   Но, зачастую, именно так устроен экспорт вооружений в РФ.

Например, в 1999 году РФ продала Зимбабве 10 боевых вертолетов ми 24, так же был заключен договор на обслуживание поставленных ранее вертолетов ми 35, после 2017 года, когда Мугабе свергли, новое правительство пересмотрело условия договора, и в 2019 году путин, когда списывал долги странам Африки, списал и эти задолженности….  Таких примеров можно приводить десятки, но моя статья не об этом…. Это написано для понимания сути….

Чтобы не ковыряться в деталях предлагаю считать, что РФ экспортирует только нефть и газ. Этот экспорт и обеспечивает «топливом всю экономику РФ».

 

 

 

Что такое первичные деньги и откуда они берутся?

Формально деньги эмитируются государством и это довольно долгий и нудный механизм.

В рамках этой статьи он не интересен, достаточно знать, что все крупные экспортеры в обязательном порядке сдают часть валютной выручки для обмена на рубли. Собственно эти рубли нужны для обеспечения текущей хозяйственной деятельности предприятия, выплаты налогов и заработных плат.

Вот именно эти рубли для экономики поселка и являются первичными деньгами.  Сам по себе, в вакууме, «Газпром» не существует, он закупает кучу оборудования, услуг по его монтажу и обслуживанию и выдает кучу денег в качестве зарплат своим сотрудникам работникам.

Сережа парень рубаха, работает вахтами в региональном подразделении Газпромтрансгаз, пусть это будет поселковое ЛПУМГ (Линейное Производственное Управление Магистральных Газопроводов) далеко в Сибири.  С ним в отделе работают Петя и Вася, тоже вахтовики. Все они ребята работящие, покладистые, любящие свои семьи и детей, но работа вахтами в сибирском поселке имеет свою специфику.

ЛПУ в поселке – градообразующее предприятие, юрлицо зарегистрировано в Спб, поэтому налоги в бюджет поселка платятся минимальные! Но так как предприятие серьезное – зарплаты выплачиваются вовремя! И все жители мечтают попасть на работу в Газпром, но проблема в том, что у 99% жителей села нет квалификации, чтобы обслуживать сложное оборудование, поэтому Сережа, Петя и Вася работают вахтами!

Чтобы быть до конца честными – работы в поселке, кроме Газпрома и нет. Есть одна Школа, одна библиотека, полумертвый колхоз, четыре магазина, одна парикмахерская, три частных извозчика и одна рюмочная, которая раньше была поселковым клубом.…. Весь поселковый быт сводиться к тому, что или спиться или жениться….

 

 

Как Дашкина вагина тащит экономику поселка или что такое вторичные деньги?

Сережа, Петя и Вася, как и все ЛПУ, получают аванс и зарплату 5 и 25 числа, каждого месяца…. Строго как а аптеке… Пересылают часть денег своим семьям,  а на оставшиеся как то живут…. Проблема одна,  в глухом поселке развлечений всего два – рюмочная в бывшем клубе и Дашкина ласка, вот и не остается у наших героев выбора кроме как бухать, что чревато проблемами на работе и трахаться, что хоть как-то скрашивает серые рабочие будни.

Как я писал выше – Даша не идейная, ей надо кормить ребенка, поэтому бесплатно Сережа, Петя и Вася доступ к Дашкиному телу не получат.

• В свою очередь, когда Даша ублажает Сережу, Петю, или Васю или всех их вместе сразу или еще кого другого из газовиков-вахтовиков, ей надо с кем-то оставлять своего ребенка. Тут на помощь ей приходит подружка Света, которая за скромные, в Дашином понимании деньги, сидит с ее ребенком в качестве няни.
• За квартитры, где оказываются услуги и где живет Даша с ребенком приходится платить, что генерирует денежный поток коммунальщикам.
• Чтобы не помереть с голоду, надо покупать продукты, а ребенок хочет вкусняшек, соответственно выручка будет и у магазинов.
• Так как Даша следит за собой, раз в неделю она посещает местного парикмахера — самозанятую Машу, которая по совместительству и косметолог и мастер по маникюру и Даша у неё просто ВИП клиент  дающий половину выручки, так как остальные деньги идут от пенсионерских стрижек.
• Ещё у Даши есть проблема – клиентов в поселке мало, поэтому  с водителем на зарплате Колей она ездит по вызову, по соседним весям. Еще в поселке нет нормальных врачей, а ей приходится их посещать гораздо чаще, поэтому она вынуждена снова нанимать Колю, который за нескромные премиальные возит ее в областной центр к проктологу, венерологу и гинекологу.
• Ну и до кучи – Дашка девчонка деревенская и набожная, соответственно грехи замаливает еженедельно, чем делает львиную долю выручки местного прихода ЗАО РПЦ.

Смотрите, одна Дашка своими услугами для газовиков-ваховиков обеспечивает работой:

• Подружку Свету
• Жилищную компанию
• Продавцов в местных магазинах
• Парикмахера Машу
• Извозчика Колю
• Местное отделение ЗАО РПЦ

Все эти деньги, которые Дашка заплатит за услуги всем этим людям они, в свою очередь потратят на свои нужды. Для экономики поселка будут вторичными… Эти деньги не прошли бы по рукам если бы газовики-вахтовики не пользовались бы Дашкиной лаской.

В поселке на 300 жителей, из которых 150 в трудоспособном возрасте. Дашкина вагина обеспечивает работой 5% трудоспособного населения, а с учетом того, что все кто так или иначе оказывает Дашке услуги в свою очередь тоже покупают товары, живут в квартирах, ходят стричься к Машке и ездят с Колей в город, косвенно, только на одной Дашкиной вагине генерируется значительная часть вторичных денег в экономике поселка. Можно сказать Дашкина вагина локомотив экономики конкретного поселка.

 

 

А что же будет, если Дашка уедет в город?

Вахтовики, конечно расстроятся, будут больше денег оставлять в местном баре, сопьются и их уволят, Коля, Маша и Света начнут испытывать материальные трудности, экономика поселка в целом замедлится, а то и вовсе гикнется.

Ситуация у Дашки, в свою очередь заметно улучшится!

Если она не бросит свое занятие в городе, вклад ее вагины в городскую экономику усилит её значительно больше, чем деревенскую за счет этого самого экономического мультипликатора.

 

Смотрите….

У Дашки значительно возрастет доход, правда будет конкуренция, соответственно, чтобы получать больше клиентов ей придется дополнительно:

• посещать дорогого косметолога
• захаживать к мастерам по маникюру
• заглядывать в фитнес зал
• ходить в бассейн
• так же ей надо где-то жить, что то кушать, дополнительно себя развлекать и т. д и т.п. и на все это она будет тратить деньги.

Дашка, не смотря на свой образ жизни, очень любит своего ребенка, она точно так же наймет ему няню, но дополнительно устроит его на кружки и секции и за это так же придется платить.

Так как Дашка, поработала над собой и клиентов в городе гораздо больше, у нее появляются постоянные посетители, которые в свою очередь уже не мыслят, как прожить неделю без Дашкиной ласки, а так как услуги Дашкины для них дороги, они вынуждены больше работать и лучше крутиться, чтобы заработать больше денег и купить больше Дашкиных услуг….

И вот уже Дашкина вагина поднимает не только экономику поселка, но экономику целого города, а то и страны!

 

Что такое экономический мультипликатор.

Важно понимать, что в поселке, Дашка, работая не покладая ног, обеспечивала 10%  поселкового ВВП, в рублях эта сумма была весьма незначительной, в городе все её усилия не обеспечат и 0,0001% ВВП, но в рублях, её вклад в экономику будет в десятки раз больше чем в родном поселке.

Договорились. Экономический мультипликатор — это коэффициент показывающий меру умножения дохода. В нашем конкретном примере, сколько вторичных денег генерирует экономика села благодаря усилиям Дашки.

 

На этом у меня сегодня все.  Я надеюсь, что я смог объяснить простыми словами, в чем состоит сущность экономического мультипликатора.

Понравилась статья?

Если у вас остались вопросы, или если вы хотите меня обвинить в аморальности – пишите комментарии.

 

С уважением, Танкушин Николай.

ОЦЕНКА ЗАВИСИМОСТИ МУЛЬТИПЛИКАТОРА ИНВЕСТИЦИЙ ОТ ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА  – Журнал «Экономика региона». Институт экономики уральского отделения Российской академии наук

 

doi 10.17059/2018–4–31
УДК 338.24.01
С. Н. Сильвестров , В. П. Бауэр, В. В. Еремин

ОЦЕНКА ЗАВИСИМОСТИ МУЛЬТИПЛИКАТОРА ИНВЕСТИЦИЙ
ОТ ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

скачать PDF

Сложные условия функционирования российской экономики снижают эффективность применения традиционных инструментов экономического регулирования. Растет долговая нагрузка регионов, вынуждая их сокращать расходы на медицину и образование, сокращать инвестиции в человеческий капитал. В этих условиях требуется применение новых инструментов управления экономикой региона. В качестве такого инструмента в статье предложен мультипликатор инвестиций. Новизна работы состоит в исследовании последствий влияния мультипликатора инвестиций на экономику региона, а также в разработке информационной модели анализа регионального мульти-
пликатора инвестиций. Разработана модель, позволяющая оценить связь величины мультипликатора инвестиций со структурой экономики региона. В статье рассмотрены основные направления анализа регионального мультипликатора инвестиций, позволяющие оценить его структуру, динамику и факторы, влияющие на его значение. На основе данных региональной статистики разработана модель, позволяющая оценить связь величины мультипликатора инвестиций и структуры экономики региона. Проведена оценка этой связи для Центрального и Дальневосточного федеральных округов.

Полученные результаты позволили выявить резервы развития экономики указанных регионов, а также барьеры на пути их развития. Результаты позволяют ранжировать виды эко-
номической деятельности региона по степени их влияния на величину мультипликатора инвестиций в целях дальнейшего управления этой величиной. Применение полученных результатов в процессе управления региональной экономикой позволит избежать значительного отклонения фактических данных от плановых значений ключевых показателей экономики региона. Управление значением мультипликатора инвестиций позволит в определенной степени противодействовать спаду экономики региона путем инициирования ее роста даже в относительно сложных экономических
условиях.

Ключевые слова: мультипликатор инвестиций, региональная экономика, инфляция, экономический рост, структура экономики, ресурсы, управление экономикой, федеральный округ, диффузия инноваций, образование

Влияние теневой экономики на мультипликатор автономных расходов в России (Герасимук А.

Д.11 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации) / Теневая экономика / № 2, 2020

Цитировать:
Герасимук А.Д. Влияние теневой экономики на мультипликатор автономных расходов в России // Теневая экономика. – 2020. – Том 4. – № 2. – С. 85-92. – doi: 10.18334/tek.4.2.110241.

Аннотация:
В статье показано, что доходы теневой экономики, расходуемые в легальном секторе, увеличивают мультипликатор автономных расходов. Интенсивность этого влияния определяется двумя факторами: во-первых, насколько автономны от Валового Внутреннего Продукта (ВВП) теневые доходы, и во-вторых, какая часть теневых доходов расходуется в легальной экономике, а не реинвестируется в теневую.Проанализировано влияние различных элементов теневой экономики, в т. ч. сокрытие доходов, серые зарплаты и криминальный сектор на расчет значения мультипликатора автономных расходов в России.

Ключевые слова: мультипликатор автономных расходов, теневая экономика, мультипликативный эффект, предельная норма потребления, предельная норма сбережения, автономные расходы

Мультипликатор автономных расходов является важным инструментом макроэкономической политики. При правильном использовании он может вызвать сильный мультипликативный эффект, приводящий к увеличению доходов, которое, в свою очередь, приводит к увеличению потребления, что вызывает общий экономический рост. Несмотря на положительный аспект использования данного инструмента, мультипликационный эффект может приводить и к негативным последствиям. Рост доходов и потребления во всех секторах экономики влечет за собой инфляционные процессы, вызывающие экономический спад [5] (

Eremin, 2018). Исходя из сказанного выше, для поддержания стабильного экономического роста необходимо контролировать мультипликационные эффекты и задавать им правильное направление развития. Именно поэтому изучение мультипликатора автономных расходов важно для макроэкономического регулирования. Первым, кто ввел в оборот понятие мультипликатора, является Джон Мейнард Кейнс. Под этим понятием он понимал коэффициент, показывающий зависимость изменения дохода от изменения инвестиций [6] (Keyns, 1999). Мультипликатор автономных расходов является одним из частных случаев мультипликатора. Он представляет собой коэффициент изменения национального дохода от изменения автономных расходов. Автономные расходы – это расходы, не зависящие от уровня национального дохода. К ним относят автономное потребление и автономные инвестиции. Существует несколько простых способов расчета мультипликатора автономных расходов. Один из них – это нахождение обратной величины от предельной склонности к сбережению (MPS) [4] (Golub, 2018). В свою очередь, MPS можно найти путем вычитания из единицы предельной склонности к потреблению (MPC), которая равна отношению прироста потребления к приросту ВВП: Тогда формула для нахождения мультипликатора автономных расходов выглядит следующим образом:

Таким образом, для определения значения мультипликатора автономных расходов необходимо обладать данными о доходах, потреблении и (или) сбережениях населения.

Для получения корректных значений мультипликатора, позволяющих делать верные выводы об экономике государства, необходимо точно определять факторы, влияющие на этот показатель. На корректную оценку показателей потребления оказывает влияние теневая экономика. Этот сектор экономики не учитывается в официальных службах статистики, поэтому доходы, расходы и сбережения населения, осуществляемые за счет средств теневой экономики, не включаются в расчет мультипликатора автономных расходов. Сектор теневой экономики занимает значительную долю в экономике России. Конкретное значение размера теневой экономики варьируется в зависимости от применяемого метода оценки [9]

(Peskova, 2017). По самым скромным оценкам (например, данные Росфинмониторинга) в 2019 году он составлял около 20% от национального ВВП [11] (Solopov, Starostina, Tkachev, 2019). По другим оценкам, размер теневой экономики России варьируется от 20 до 70% ВВП [7, 8, 10] (Malуh, Peskova, 2017; Peskova, 2006; Peskova, 2013).

Теневые доходы, расходуемые в легальной экономике, увеличивают потребление, следовательно повышается предельная склонность к потреблению (MPC), уменьшается предельная склонность к сбережению, соответственно, увеличивается простой мультипликатор автономных расходов. Условно учет влияния данных факторов теневой экономики можно отразить в формуле мультипликатора с помощью деления значения мультипликатора на коэффициент теневой экономики:

где: m1 – значение мультипликатора автономных расходов с учетом теневой экономики; s1 – коэффициент влияния теневой экономики, принимающий значения от 0 до 1. Различные элементы теневой экономики по-разному влияют на значение мультипликатора. Большая доля теневой экономики России приходится на сокрытие официально зарегистрированными предприятиями части своих доходов или прибыли. Это делается для уменьшения налоговых выплат в том числе по налогу на доходы физических лиц и налогу на прибыль организации. Одним из простейших способов, которым пользуются предприниматели, владеющие малым и средним бизнесом, является совершение сделок с потребителями в наличной форме или через банковские онлайн-приложения. Такой вид платежей позволяет не учитывать данную операцию в налоговых документах, так как она нигде не фиксируется. Неучтенные сделки не регистрируются в статистических органах, поэтому они не учитываются при расчете потребления населения и приводят к неточностям в расчете мультипликатора автономных расходов. Помимо неучтенных сделок, погрешность в значении мультипликатора создает выдача серых (теневых, скрытых) зарплат.

Теневая заработная плата (зарплата в конверте) – это незаконно выплачиваемая работодателем заработная плата, при выплате которой государству не были уплачены установленные налоги и взносы [1].

Согласно статистике Росстата, в 2018 году доля серых зарплат составила 12,6% ВВП [3]

(Volovatov, Grigoryeva, 2019). Высокая доля серых зарплат оказывает многофакторное влияние на оценку значения мультипликатора. Во-первых, получение неофициальной заработной платы искажает расчет доходов населения, сильно преуменьшая его, что приводит к искажению значений MPS и MPС. Кроме того, сам уровень потребления и сбережения учитывается некорректно. Широкое распространение серых зарплат привело к тому, что, согласно данным статистических органов, население России тратит больше, чем зарабатывает. По таким данным нельзя адекватно оценить ни потребление, ни сбережения населения, что вызывает отклонение значения мультипликатора автономных расходов от своего настоящего значения. Вдобавок к серой зарплате в структуру теневой экономики также входит проблема теневой занятости. В 2018 году около 20% занятого населения работали неофициально [12]

(Feinberg, 2019).

А по данным проведенного исследования Центром социально-политического мониторинга Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), практически половина трудящихся граждан России (т.е. 44,8%, см. рис.) так или иначе вовлечены в «серый» (теневой) рынок труда, т.е. получают заработную плату или ее часть «в конвертах» (неофициально), не оформляют трудовые отношения (т.е. не заключают трудовой контракт), а довольствуются с работодателем устными договоренностями. [2]

По данным государственной статистики, в 2014–2017 гг. в неформальном секторе было занято от 14,4–14,3 млн человек, что составляет 20,1–19,8% в общей численности занятых в экономике (табл. 1).

Таблица 1

Численность занятых в неформальном секторе Российской Федерации

[3]

Наименование показателя	2014 год	2015 год	2016 год	2017 год
Численность, тыс. чел.	14387	14827	15370	14253
% от общей численности	20,1	20,5	21,2	19,8

Источник: таблица составлена автором на основе документов, представленных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики за 2014–2017 гг. [4]

Доход этих людей не учитывается в официальной статистике, но расходы, если они совершаются законными методами, отражаются, что еще сильнее увеличивает официальное превышение расходов над доходами населения и оказывает негативное влияние на все необходимые для расчета мультипликатора показатели. Немаловажное влияние оказывает и криминальный сектор теневой экономики. Он связан с продажей товаров и услуг, запрещенных законом РФ (наркотики, оружие и т.д.). Масштаб данного элемента теневой экономики оценить труднее всего, но в России, где за 2017 год было совершено более 2 млн преступлений, является неоспоримым тот факт, что расходы и доходы, получаемые от криминальной деятельности, достаточны высоки [2]. Так, общее число только зарегистрированных потребителей наркотиков в 2019 году составляло 459 тыс. человек [1]. Соответственно, этот сектор также оказывает значительное влияние на показатель мультипликатора. В заключение хотелось бы еще раз отметить, что теневая экономика занимает большую долю в общей экономике России, поэтому неучитывание этого сектора экономики не позволяет максимально точно оценить значение мультипликатора автономных расходов. Для наиболее эффективного использования этого инструмента в макроэкономической политике государства необходимо совершенствовать методики анализа теневой экономики. Важно как можно точнее определять долю каждого элемента теневой экономики и влияние, которое каждый из элементов оказывает на показатели предельной нормы сбережения и предельной нормы потребления.

[1] Буров В.Ю. Противодействие государственных органов выдаче работникам скрытой (неофициальной) заработной платы // Теневая экономика. – 2019. – Том 3. – № 4. – doi: 10.18334/tek.3.4.100607

[2] Цит. по: Буров В.Ю. Противодействие государственных органов выдаче работникам скрытой (неофициальной) заработной платы // Теневая экономика. – 2019. – Том 3. – № 4. – doi: 10.18334/tek.3.4.100607

[3] Тумунбаярова Ж.Б., Анциферова М. Д. Неформальная занятость: причины и факторы, определяющие ее уровень // Теневая экономика. – 2018. – Том 2. – № 4. – С. 139-149. – doi: 10.18334/tek.2.4.40935

[4] Рабочая сила, занятость и безработица в России [Электронный ресурс] // составил и разработал территориальный орган Федеральной службы государственно статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_61/Main.htm – Загл. с экрана.

Cовокупный спрос как фактор экономического роста

Главными экономическими целями современного общества являются экономический рост, повышение эффективности производства, полная занятость и социально-экономическая стабильность. Экономический рост расширяет производственные возможности и является общей предпосылкой повышения благосостояния народа, что достижимо при эффективном использовании всех имеющихся в распоряжении общества ресурсов. При этом рост должен достигаться за счет повышения использования имеющихся и вовлечения в производственный процесс новых ресурсов, важнейшим из которых является население, или трудовые ресурсы, где необходимо поддерживать демографические процессы, занятость и повышение интеллектуальности.

Кроме этого, на эти процессы оказывает определенное влияние закон соответствия производственных отношений характеру производительных сил, который включает в себя взаимодействие сторон, т.е. предполагает не только зависимость производственных отношений от производительных сил, но и активное обратное воздействие производственных отношений на производительные силы (стоимость рабочей силы – производительный труд).

Рыночная система чрезвычайно динамична, и она является саморегулирующейся, дает широкий простор изменениям, восприимчива к нововведениям, гибко приспосабливается к новым потребностям и способна обеспечить быстрый и эффективный рост. Источник этого роста лежит, прежде всего, в активности и предприимчивости людей. Рынок побуждает людей проявлять энергию, умения, амбиции, риск.

Сбалансированность экономики достигается посредством рыночного механизма, основными элементами которого являются спрос, предложение, конкуренция, цена (Рис. 1).

Рисунок 1. Система функционирования современной рыночной экономики.

Однако все это не означает, что рыночному механизму удается решать эффективно абсолютно все экономические проблемы и что рыночная система не имеет никаких минусов. В частности, рыночная экономика внутренне неустойчива, для нее характерна цикличность воспроизводства, когда бурный рост сменяется кризисным спадом, а также увеличивающейся безработицей. Рыночная система безразлична к социальному результату, где распределение дохода, обусловленное действием рыночных сил, отнюдь не соответствует представлениям общества о социальной справедливости.

Поэтому государство может вмешиваться в экономику, стремясь создать условия для повышения экономической эффективности и достижения большей социальной справедливости. В соответствии с кейнсианской теорией, государство должно решать не только экономические, но и социальные проблемы. Кейнс (Джон Мейнард Кейнс, английский ученый-экономист, один из трёх величайших ученых-экономистов (А. Смит, К. Маркс, Д. Кейнс), создатель кейнсианской теории, который обосновал необходимость государственного регулирования экономики), в отличие от неоклассиков, пришел к выводу, что решение всех жизненно важных экономических проблем следует искать не на стороне предложения ресурсов (их редкости, ценности, вознаграждения факторов производства и т.п.), а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. Одной из основных причин недостаточности эффективного спроса, по мнению Кейнса, является прогрессивное сокращение предельной склонности к потреблению, понижение предельной эффективности капитала и чрезмерное предпочтение ликвидности.

Способ разрешения экономических проблем он видел в активной государственной политике, где объектом государственного регулирования должен стать эффективный спрос, который равен сумме потребительских (С), инвестиционных (Y), государственных (Q) расходов и чистому экспорту (Xn) – разница между экспортом и импортом. В формализованном виде совокупный спрос может быть представлен как сумма указанных компонентов расходов: AD=C+Y+Q+Xn.

Важнейшими из факторов, влияющих на совокупный спрос, являются динамика агрегатных цен, изменение уровня доходов населения, динамика процентной ставки, величина чистого экспорта, уровень благосостояния народа, налоги и трансферты, количество потребителей и т.д. Так, повышение агрегатных цен вызывает падение реальных денежных доходов населения, уменьшает потребительский спрос и, соответственно, сокращается величина совокупного спроса. Кроме этого, рост цен ведет к тому, что люди и фирмы снимают деньги с банковских счетов, возможности банков по выдаче кредитов также сокращаются, кредит дорожает, процентные ставки растут, сокращается спрос на инвестиции и на потребительский кредит, совокупный спрос сокращается. Повышение цен на товары внутри страны делает их дорогими для иностранцев, экспорт сокращается, импортные товары становятся более дешевыми, импорт увеличивается, чистый экспорт сокращается, соответственно, сокращается величина совокупного спроса.

В экономической теории сокращение совокупного спроса также связывается с тремя ценовыми эффектами:

• эффектом процентной ставки;
• эффектом материальных ценностей или реальных кассовых остатков;
• эффектом импортных закупок.

Суть эффекта процентной ставки заключается в том, что ставка процента зависит от предложения денег на рынке. При постоянной денежной массе увеличение уровня цен вызывает рост спроса на деньги, а следовательно, повышение процентной ставки. В свою очередь, чем выше процентная ставка, тем большая часть потребителей начинает сберегать деньги и совершать меньшее количество покупок, в результате растут частные сбережения. Удорожание кредита вынуждает предпринимателей сокращать инвестиции – производственные закупки. Отсюда, сокращается спрос со стороны частных потребителей, а также и предпринимателей. Вследствие эффекта процентной ставки происходит уменьшение совокупного спроса на реальный объем национального производства.

В свою очередь, суть эффекта богатства или реальных кассовых остатков, состоит в том, что с ростом цен происходит обесценивание имеющихся у населения наличных денег и ценных бумаг, снижение их покупательной способности и, следовательно, богатства.

Эффект импортных закупок заключается в том, что при повышении цен внутри страны растет спрос на более дешевые импортные товары. Все это приводит к сокращению совокупного спроса.

Экспорт же, подобно инвестициям, увеличивает совокупный спрос и приводит в действие мультипликатор внешней торговли, посредством которого создается первичная, вторичная, третичная и т.д. занятость.

При этом следует помнить, что совокупный спрос равен сумме потребления, инвестиций, государственных закупок и чистого экспорта (разность между экспортом и импортом) и что потребление находится в прямой зависимости от чистого дохода инвестиций и в обратной зависимости от изменения ставки процента, а чистый экспорт – в обратной зависимости от обменного курса.

В рамках существующего передаточного механизма при определении направлений денежно-кредитной политики необходимо учитывать, по крайней мере, ещё два обстоятельства, которые оказывают существенное влияние на конечные результаты:

– чувствительность совокупного спроса к изменению процентной ставки. В частности, слабая реакция на динамику процентной ставки или её отсутствие со стороны основных компонентов совокупного спроса, и прежде всего инвестиционных расходов, разрывает связь между колебаниями денежной массы и объемом выпуска продукции. В связи с этим воздействие на основные макроэкономические переменные посредством процентной ставки оказывается неэффективным;

– изменение процентной ставки вследствие изменения денежной массы зависит от степени эластичности спроса на деньги по отношению к процентной ставке. При относительно неэластичном спросе реакция денежного рынка на динамику предложения денег будет более сильной. Излишне говорить о прямой зависимости совокупного спроса от динамики и величины трансфертов и налогов.

Таким образом, совокупный спрос определяется тремя составляющими: потреблением населения, инвестициями предприятий и государственными расходами. Если учесть, что государственные расходы идут также или на потребление, или на инвестирование, то можно заключить, что совокупный спрос включает спрос потребительский, т.е. расходы на потребление, и спрос инвестиционный, т.е. расходы на капитальные или производственные товары, на приобретение ресурсов.

Потребление – это общее количество товаров, которые куплены и потреблены в течение определенного периода. Следовательно, потребление характеризует реальный платежеспособный спрос.

Объем потребления зависит от двух групп факторов:

• объективные – уровень дохода, уровень цен, норма процента и т.д.;
• субъективные – психологическая склонность людей к потреблению.

Основным объективным фактором, определяющим уровень потребления, является доход, поэтому потребление движется в направлении последнего.

В целом национальный доход – это жизненное пространство страны, а все, что потребляется не за счет национального дохода, это «жизнь взаймы». Жизненное пространство индивида – это располагаемый реальный доход.

При этом основная часть доходов – это заработная плата лиц наемного труда, в западных странах она достигает 60-70% совокупного дохода. Считается, что заработная плата – это доход на «человеческий капитал».

К субъективным факторам потребления относятся средняя и предельная склонность людей к потреблению.

Средняя склонность людей к потреблению выражается отношением потребляемой части национального дохода ко всему национальному доходу:

а предельная склонность к потреблению равна: 

то есть предельная склонность к потреблению выражается отношением изменения в потреблении к тому изменению в доходе, которое его вызвало.

Человек не только потребляет, но и сберегает. Сбережения – это та часть дохода, которая не потребляется и может быть выражена следующим образом:

Сбережения = Доход – Потребление.

Сбережения зависят от двух групп факторов: дохода и склонности данного человека к сбережению, а средняя склонность к сбережению равна:

В свою очередь, предельная склонность к сбережению измеряется:

Сбережения составляют основу инвестиций или инвестиционного спроса, это расходы предприятий по приобретению капитальных или производственных товаров с целью расширения или модернизации производства.

Инвестиционный спрос состоит из двух частей:

• из спроса на восстановление изношенного капитала;

• из спроса на увеличение чистого реального капитала.

Инвестиционный спрос, как и потребительский, зависит от объективных и субъективных факторов, объективные факторы – это доходы предприятий и издержки (затраты) на инвестиции, которые имеют долгосрочный характер. При этом чем больше величина данных затрат и длиннее срок их окупаемости, тем меньше стимулов к инвестициям. Источниками инвестиций могут быть собственные и заемные средства. За заемные средства надо платить, поэтому высокая процентная ставка делает инвестиции дорогостоящими.

Предельную эффективность капитала Кейнс не считал единственным фактором, определяющим масштабы инвестирования. Последние зависят также и от расхождения между степенью предельной эффективности капитала и уровнем процентной ставки. Ученый полагал, что этот разрыв постоянно увеличивается не только по причине прогрессивного падения предельной эффективности капитала, но и потому, что процентная ставка имеет тенденцию сохраняться на слишком высоком уровне.

Субъективный фактор – это склонность и желание предпринимателей инвестировать. Современная теория макроэкономического равновесия исходит из посылки, что сбережения и инвестиции всегда равны друг другу. Хотя в реальной жизни такой сбалансированности не существует, поскольку сбережения и инвестиции осуществляются разными лицами (субъектами) и по разным мотивам.

Инвестиционный спрос современная экономическая наука увязывает с теорией мультипликатора-акселератора. В современной теории макроэкономического равновесия под мультипликатором понимается коэффициент, который показывает зависимость изменения дохода от изменений инвестиций:

Мультипликатор инвестиций – это отношение приращения дохода к приращению инвестиций. При этом, когда происходит прирост инвестиций, доход возрастает на величину, которая в несколько раз больше, чем прирост инвестиций. Мультипликатор (множитель) показывает роль инвестиций в росте объема национального дохода и занятости, т.е. с ростом инвестиций увеличивается занятость, а затем доход и потребление.

Коэффициент, который показывает превышение роста национального дохода над ростом инвестиций, и есть мультипликатор (множитель), который равен:

Мультипликатор инвестиций находится в прямой зависимости от предельной склонности к потреблению и в обратной – от предельной склонности к сбережению. Он прекращается в тот момент, когда прирост сбережения становится равным приросту дохода. В дальнейшем в экономической теории пришли к выводу, что мультипликационный эффект может быть вызван эндогенными факторами, такими как мультипликатор потребления, кредитный, банковский, депозитный и налоговый мультипликаторы.

Необходимо учитывать и то, что всякое экономическое явление внутренне противоречиво. В частности, если экономика находится в состоянии депрессии, спада, неполной занятости ресурсов, то увеличение склонности к сбережению означает уменьшение склонности к потреблению, а сокращение потребительского спроса означает невозможность для предпринимателей продавать свою продукцию. Поэтому предприниматели начинают сокращать производство. Национальный доход и доходы различных слоев населения начинают падать. Отсюда, парадокс бережливости состоит в том, что рост сбережений уменьшает, а не увеличивает инвестиции в условиях стагнации (от лат. stagnum – стоячая вода), застоя и кризиса.

Парадокс бережливости можно истолковать и в том смысле, что высокие инвестиции, высокое потребление и низкие сбережения не противоречат, а помогают друг другу, если экономика находится в стадии оживления или в стадии подъема. С другой стороны, предельная склонность к сбережению, высокие налоги, преобладание импорта над экспортом, рост общего уровня цен, т.е. факторы, сокращающие предельную склонность к потреблению, ослабляют влияние инвестиций на доходы.

С эффектом мультипликации тесно связан эффект акселерации (от лат. acceleration – ускорение). Сущность принципа, или эффекта, акселерации заключается в следующем:

• первоначальные инвестиции порождают увеличение дохода на основе мультипликационного эффекта;

• возрастание дохода увеличивает спрос на потребительские товары;

• увеличение спроса на потребительские товары приводит к расширению производства в отраслях, производящих эти товары;

• увеличение производства потребительских товаров вызывает еще больший спрос на товары производственного назначения;

• возрастающий спрос на ресурсные товары порождает увеличение производства этих товаров. При этом особенность воспроизводства основного капитала состоит в том, что затраты на увеличение нового основного капитала превосходят стоимость выпускаемой продукции.

Принцип, или эффект, акселерации – это процесс, который показывает, как увеличение продаж и дохода вызывает рост инвестиций.

В целом механизм мультипликатора-акселератора таков: научно-технический прогресс стимулирует автономные инвестиции, которые с мультипликационным эффектом оказывают воздействие на величину дохода (ВВП). В свою очередь прирост ВВП порождает индуцированные (производные) инвестиции, которые превышают этот прирост (эффект акселерации). Отсюда, первоначальные инвестиции принимают характер кумулятивного, умножающегося процесса, приводящего к постоянному росту национального объема производства.

В соответствии с кейнсианской теорией главное направление государственной политики должно быть направлено на стимулирование инвестиций. В условиях экономического спада предлагается стимулировать расширение инвестиций путем:

• увеличения государственных расходов на закупку товаров и услуг, строительство, выполнение общественных работ в целях компенсации недостающего частного спроса;

• влияния на норму банковского процента (учетная ставка, норма резервирования), а также компенсационной системы льготирования процентной ставки, что должно обеспечить расширение инвестиций;

• регулирования ставок налогообложения с тем, чтобы повысить как производственный, так и потребительский спрос.

Таким образом, одним из способов разрешения экономических проблем в период спада, в соответствии с кейнсианской теорией, должен стать эффективный спрос в целом и особенно наиболее важный его компонент с точки зрения воспроизводственных процессов – инвестиции (автономные и индуцированные).

Это определяется тем, что динамика инвестиций в принципе более подвижна, тенденции же изменения потребительского спроса гораздо меньше подвержены воздействию извне.

Отсюда, государственное регулирование рыночной экономической системы, прежде всего, должно базироваться на четырех основных направлениях: денежно-кредитном, налоговом, расходах государственного бюджета, перераспределении доходов и протекционизме. 

В целом, кейнсианцы создали стройную концепцию экономической системы, регулируемой как рынком, так и государством, которая включает в себя следующие основные положения:

• оценка стихийного рыночного механизма и причин государственного вмешательства в экономику;

• определение целей такого вмешательства, форм и методов государственного регулирования экономики.

При этом главное внимание должно быть сосредоточено на «механизме переключения», обуславливающем поворот от падения к экономическому подъему, и трактовке экономического цикла с опорой на три концепции:

• концепцию предельной эффективности капитала, согласно которой стимулы для инвестирования сохраняются до тех пор, пока предполагаемая норма прибыли превышает норму процента или равна ей;

• концепцию функции потребления, выражающую такую зависимость между потреблением и доходом, при которой доля потребления в силу более медленного его роста постоянно снижается, в результате чего растет потребность в капиталовложениях для поддержания прежнего темпа роста. Функция потребления, в свою очередь, определяет величину мультипликатора, устанавливающего зависимость изменения дохода от изменения инвестиций; 

• концепцию акселератора, которая обосновывает наличие определенной взаимосвязи между приращением дохода и приращением инвестиций. Акселератор служит количественным выражением принципа акселерации, согласно которому каждый прирост (или сокращение) дохода, спроса или продукции вызывает больший в относительном (процентном) выражении прирост (или сокращение) «индуцированных» инвестиций. Индуцированные инвестиции – это образование нового капитала в результате увеличения уровня потребительских расходов. При этом автономные инвестиции дают первоначальный толчок росту экономики, вызывая эффект мультипликации. Индуцированные инвестиции, в свою очередь, являясь результатом возросшего дохода, приводят к его дальнейшему росту и общественному благополучию.

Кейнс утверждал, что «государство, которое в состоянии взвесить предельную эффективность капитальных благ с точки зрения длительных перспектив и на основе общих социальных выгод, будет брать на себя все большую ответственность за прямую организацию инвестиций, может избегать всякого рода кризисов и катаклизмов».

Кроме того, он рекомендовал такую фискальную политику, которая была бы направлена на более равномерное распределение национального дохода, что должно способствовать росту склонности к потреблению и, следовательно, увеличению эффективного спроса.

В целом в соответствии с неокейнсианской теорией темпы роста определяются двумя основными факторами – величиной капиталовложений, или долей накоплений в национальном доходе, и уровнем капиталоемкости производства, что во многом предопределяется уровнем модернизации экономики в соответствии с доступностью достижений научно-технического прогресса.

Кроме этого, выбор цели, пути ее достижения, а также организация непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не только технологической, но и гуманитарной задачей. Поэтому необходимо учитывать и то, что функция общественного благосостояния в соответствии с этическим принципом свидетельствует о том, что единица благосостояния бедного в создании общественного благосостояния оценивается обществом весомее единицы благосостояния богатого. Это вытекает и из закона убывающей предельной полезности, согласно которому предельная полезность является убывающей функцией дохода, поэтому приращение полезности бедного на единицу дохода оказывается выше, чем приращение богатого. Зная это, общество, как правило, стремится уравнять предельные полезности доходов бедного и богатого путем передачи части доходов от богатого бедному при условии увеличения общественного благосостояния. Отсюда и вытекает необходимость роста зарплат, пенсий, реально располагаемых доходов населения, что будет способствовать увеличению совокупного спроса и, соответственно, будет являться и драйвером экономического роста.

При этом мнение большинства о социальной справедливости должно трансформироваться в определенные законодательные нормы, отражающие благосостояние общества как благосостояние составляющих его индивидов, и соответствовать общественному оптимуму, то есть такому распределению ресурсов, которое будет признано обществом не только эффективным, но и социально справедливым.

В сложившихся кризисных условиях приоритетными должны быть преобразования в социальной сфере, направленные на достижение следующих основных целей:

• обеспечение максимально эффективной защиты социально уязвимых членов общества, так как они не обладают возможностями для самостоятельного решения социальных проблем и поэтому объективно нуждаются в государственной поддержке;

• обеспечение всеобщей доступности и общественно приемлемого качества базовых социальных благ, к числу которых относятся, прежде всего, здравоохранение, медицинское обслуживание и образование;

• создание экономических условий, позволяющих гражданам за счет собственных доходов обеспечивать высокий уровень социального потребления, включая комфортное жилье и достойный уровень жизни даже в пожилом возрасте;

• осуществление социальной политики, базирующейся на модели субсидиарного государства, обеспечивающей перераспределение социальных расходов в пользу самых уязвимых групп населения при одновременном сокращении социальных трансфертов обеспеченным семьям;

• формирование в экономической и социально культурной сфере институтов, создающих возможность максимально полной мобилизации средств населения и предприятий для активизации инвестиционной и деловой активности.

Выделение приоритетных направлений позволит более эффективно проводить экономическую и социальных политику. При этом социальная политика государства должна быть политикой не «минимальных жизненных стандартов», а политикой, обеспечивающей, с одной стороны, защиту и поддержку слабых, а с другой – создание благоприятных условий для активного развития сильных. Здесь также важны солидарность «сильных», «слабых» и реализация концепции социального рыночного хозяйства.

Безусловным является и то, что между экономической и социальной эффективностью существует взаимосвязь и взаимообусловленность. В частности, повышение экономической эффективности производства как первопричина создает условия для повышения эффективности социальной. В свою очередь, динамика социальной эффективности – как положительная, так и отрицательная – оказывает воздействие на динамику эффективности экономической. В настоящее время популярна концепция социальной ответственности, в соответствии с которой в целевую функцию крупного бизнеса включается не только максимизация прибыли, но и содействие росту индивидуального благосостояния работников предприятий и всех членов общества в целом. Так, некоторые ученые-экономисты считают, что современное расширенное понятие прибыли включает в себя не только экономическую, но и социальную прибыль, которая складывается из «просвещенной выгоды» от вложений в образование, квалификацию и переквалификацию работников, выгоды от улучшения окружающей среды, выгоды от снятия социальной напряженности и т.д., за вычетом издержек на эти социальные цели.

В целом при проведении структурной политики в кризисный период должны решаться следующие задачи:

— повышение совокупного спроса путем воздействия государства на потребление и инвестиционные решения экономических субъектов, а также государственные закупки исключительно отечественных товаров;

—  увеличение нормы сбережений и обеспечение трансформации накоплений в инвестиции;

— стимулирование экспорта и импортозамещение;

— увеличение валовых инвестиций путем создания благоприятного инвестиционного климата;

— преодоление структурных деформаций в отраслевом развитии и согласование структуры производства и платежеспособного спроса внутри страны;

— подготовка эффективных конкурентоспособных производств и инновационных направлений экономического развития;

— повышение социальной стабильности в обществе и недопущение роста социальной напряженности;

— проведение институциональных преобразований, способствующих координации действий и сближению позиций властных структур и действующих общественных интересов.

Реализация этих задач должна сопровождаться не углублением поляризации общества, а равномерным, справедливым распределением бремени кризисного периода между всеми слоями населения и экономическими субъектами.

Отсюда вытекает необходимость корректировки мер и использования новых способов, методов и инструментов государственного воздействия на экономическую систему с целью решения современных проблем с учетом их ранжирования по приоритетности, где главным приоритетом должно стать благосостояние людей.

Наряду с увеличением социально-экономической и материальной мотивации наших тружеников важное значение в кризисный период имеет усиление роли государства в экономике с целью:

• достижения более высокой экономической результативности;

• устойчивого роста благосостояния народа;

• повышения качества жизни общества.

Необходимо учитывать и то, что цивилизационный критерий развития общества состоит в том, что за основу его развития берутся формирование и реализация потребностей индивидуального человека и общества в целом.

Лабунский В. В.,  к. с/х. н., доцент 

кафедры экономической теории и мировой экономики

ПГУ им. Т.Г. Шевченко

EconPapers: Мультипликатор — показатель эффективности инвестиционной политики региона

Сабирова Галия Талгатовна
Additional contact information
Сабирова Галия Талгатовна: Самарский государственный экономический университет

Региональное развитие: электронный научно-практический журнал, 2015, issue 4 (8), 19

Abstract: Рассмотрены проблемы государственного регулирования на основе применения кейнсианского подхода. Кластерная политика на уровне регионов является важнейшим инструментом инвестиционной программы. Применение мультипликатора позволяет оценить эффективность развития кластера.The problems of state regulation based on the application of the Keynesian approach. Cluster policy at the regional level is an essential tool for the investment program. Application of a multiplier to evaluate the effectiveness of the cluster.

Keywords: ИНВЕСТИЦИИ; МУЛЬТИПЛИКАТОР; НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД; ПОТРЕБЛЕНИЕ; СБЕРЕЖЕНИЕ (search for similar items in EconPapers)
Date: 2015
References: Add references at CitEc
Citations: Track citations by RSS feed

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/multiplikator-pok … noy-politiki-regiona

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:032423:15981350

Access Statistics for this article

More articles in Региональное развитие: электронный научно-практический журнал from CyberLeninka, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().

Мультипликатор и акселератор инвестиций: экономический смысл

Отправным пунктом в теории мультипликатора (Дж. М. Кейнс) является опре­деление роли инвестиций в росте объема национального дохода и занятости. Рост инвести­ций вызывает вовлечение в производство дополнительных рабочих, т. е. увеличивает занятость, а с ней — доход и потребление. Особенно подчеркивается, что первоначальное увеличение занятости, вызванное новыми инвестициями, приводит к дополнительному росту занятости и дохода в связи с необходимостью удовлетворения спроса дополнительных рабочих, По Кейнсу, мультипликатор «указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в К раз больше, чем прирост инвестиций».

Это положение может быть выражено следующей формулой:

. (28)

Словами эту математическую формулу можно выразить так: мульти­пликатор инвестиций есть отношение приращения дохода к приращению инвестиций.

С теорией мультипликатора непосредственно связан принцип аксе­лерации.

Сущность принципа акселерации заключается в следующем: возросший доход, полученный в результате мультиплицирующего воздействия перво­начальных инвестиций, приводит к росту спроса на потребительские товары. Отрасли, производящие потребительские товары, расширяются, и это вызывает увеличение спроса на товары производственного наз­начения, т. е. на средства производства. Причем изменения в спросе на потребительские товары вызывают гораздо более резкие изменения в спросе на товары производственного назначения. Это связано с неко­торыми особенностями воспроизводства основного капитала. Последний требует единовременных крупных затрат, которые возмещаются постепенно в течение длительного процесса. Поэтому, в случае необходимости рас­ширения существующих или строительства новых предприятий, затраты на создание нового основного капитала превосходят стоимость выпус­каемой продукции. Другими словами, принцип акселерации касается «изменения спроса на готовую продукцию».

Таким образом, изменения в спросе на инвестиционные товары усматриваются как функция изменений в спросе на потребительские товары, а прирост новых, или стимулированных инвестиций, исчисляется как произведение прироста дохода на коэффициент акселерации.

Простейшая формула акселератора такова:

, (29)

где It – рост новых инвестиции; a – коэффициент акселерации; Уt – Уt-1 – прирост дохода; Уt – величина дохода за последний период; Уt-1– величина дохода за предшествующий период.

Следовательно, эффект от прироста дохода, выраженный в приросте инвестиций, находится в прямой зависимости от коэффициента акселе­рации, и поэтому увеличение дохода, как правило, ведет к кратному увеличению новых инвестиций.

Ценовые мультипликаторы P/E ratio для разных отраслей экономики (2020 г. )

Перейти к списку корректировок
 

Экономический научный журнал «Оценка инвестиций»
Справочник «Оценка бизнеса»

Автор — Барамзин Н.К.
Под редакцией —  к.э.н. Лекаркиной Н.К.
Дата выпуска — 2020 г.
Период применения корректировки —  2020 г.
 

На основании открытых источников информации, опубликованных рейтингов по результатам хозяйственной деятельнсоти и капитализации предприятий различных отраслей были определены средневзвешенные, минимальные и максимальные значения ценовых мультипликаторов P/E ratio для разных отраслей экономики.

Таблица 1

Ценовые мультипликаторы P/E ratio для разных отраслей экономики

	P/E ratio	Мин.	Макс.
IT	21,42	16,20	31,00
Машиностроение	25,21
Нефтяная и нефтегазовая промышленность	7,00	1,54	22,04
Пищевая промышленность	7,28	4,80	10,00
Промышленность драгоценных металлов и алмазов	7,70	3,70	12,80
Страхование	11,08
Строительство	13,475	12,23	14,72
Телекоммуникации и связь	11,05	8,00	15,10
Оптовая и розничная торговля (продовольственные и непродовольственные товары, общественное питание)	11,36	7,60	20,50
Транспорт и логистика	10,29	1,07	20,90
Угольная промышленность	2,81	2,27	3,35
Банки и финансы	5,21	2,80	7,96
Химическая и нефтехимическая промышленность	9,45	5,00	14,00
Цветная металлургия	9,69	4,16	12,74
Черная металлургия	5,44	3,08	6,40
Электроэнергетика	8,58	1,90	26,20

 

 
Перейти к списку корректировок

Определение множителя

Что такое множитель?

В экономике мультипликатор в широком смысле относится к экономическому фактору, который при увеличении или изменении вызывает увеличение или изменение многих других связанных экономических переменных. Что касается валового внутреннего продукта, эффект мультипликатора приводит к тому, что прирост общего объема производства превышает изменение расходов, вызвавшее его.

Термин «мультипликатор» обычно используется для обозначения взаимосвязи между государственными расходами и общим национальным доходом.Множители также используются для объяснения банковского дела с частичным резервированием, известного как множитель депозитов.

Ключевые выводы

• Множитель относится к экономическому фактору, который при применении усиливает эффект какого-либо другого результата.
• Следовательно, значение множителя 2x приведет к удвоению некоторого эффекта; 3x утроит его.
• Существует множество примеров мультипликаторов, таких как использование маржи в торговле или денежный мультипликатор в банковском деле с частичным резервированием.

Объяснение множителей

Множитель — это просто фактор, который усиливает или увеличивает базовое значение чего-то еще. Например, множитель 2x удвоит базовую цифру. С другой стороны, множитель 0,5x фактически уменьшит базовую цифру вдвое. В финансах и экономике существует множество различных мультипликаторов.

Фискальный мультипликатор

Фискальный мультипликатор — это отношение дополнительного национального дохода страны к первоначальному увеличению расходов или снижению налогов, которое привело к получению этого дополнительного дохода.Например, предположим, что национальное правительство вводит фискальный стимул в размере 1 миллиарда долларов и что предельная склонность его потребителей к потреблению (MPC) составляет 0,75. Потребители, получившие первоначальный 1 миллиард долларов, сэкономят 250 миллионов долларов и потратят 750 миллионов долларов, эффективно инициируя еще один, меньший раунд стимулирования. Получатели этих 750 миллионов долларов потратят 562,5 миллиона долларов и так далее.

Множитель инвестиций

Инвестиционный мультипликатор аналогичным образом относится к концепции, согласно которой любое увеличение государственных или частных инвестиций оказывает более чем пропорциональное положительное влияние на совокупный доход и экономику в целом.Множитель пытается количественно оценить дополнительные эффекты политики помимо тех, которые можно измерить непосредственно. Чем больше мультипликатор инвестиций, тем эффективнее они создают и распределяют богатство в экономике.

Множитель прибыли

Мультипликатор прибыли определяет текущую цену акций компании с точки зрения прибыли компании на акцию (EPS) акций. Он представляет рыночную стоимость акций как функцию прибыли компании и рассчитывается как (цена на акцию / прибыль на акцию).

Это также известно как отношение цены к прибыли (P / E). Его можно использовать в качестве упрощенного инструмента оценки для сравнения относительной стоимости акций аналогичных компаний и для оценки текущих цен на акции по сравнению с их историческими ценами на основе относительной прибыли.

Множитель капитала

Мультипликатор собственного капитала — это обычно используемый финансовый коэффициент, рассчитываемый путем деления общей стоимости активов компании на общий чистый капитал. Это мера финансового рычага.Компании финансируют свои операции за счет собственного капитала или заемных средств, поэтому более высокий мультипликатор собственного капитала указывает на то, что большая часть финансирования активов относится к заемным средствам. Таким образом, мультипликатор собственного капитала представляет собой вариацию коэффициента долга, в котором определение долгового финансирования включает все обязательства.

Умножение денег

Одна популярная теория мультипликатора и ее уравнения были созданы британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс считал, что любое вливание государственных расходов приводит к пропорциональному увеличению общего дохода населения, поскольку дополнительные расходы будут распространяться на экономику.В своей книге 1936 года «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнс написал следующее уравнение для описания взаимосвязи между доходом (Y), потреблением (C) и инвестициями (I):

Взаимодействие с другими людьми Y знак равно C + я где: Y знак равно доход C знак равно потребление я знак равно вложение \ begin {align} & Y = C + I \\ & \ textbf {где:} \\ & Y = \ text {доход} \\ & C = \ text {потребление} \\ & I = \ text {инвестиции} \\ \ end {выровнено} Y = C + I, где: Y = доход C = потребление I = инвестиции

Уравнение гласит, что при любом уровне дохода люди тратят небольшую часть, а остаток откладывают / инвестируют.Далее он определил предельную склонность к сбережению и предельную склонность к потреблению (MPC), используя эти теории для определения суммы инвестируемого дохода. Кейнс также показал, что любая сумма, используемая для инвестиций, будет многократно реинвестирована различными членами общества. Например, предположим, что вкладчик вкладывает 100 000 долларов на сберегательный счет в своем банке.

Поскольку от банка требуется, чтобы под рукой была только часть этих денег для покрытия вкладов, он может ссудить оставшуюся часть депозита другой стороне.Предположим, банк ссудил $ 75 000 от первоначального депозита небольшой строительной компании, которая использует их для строительства склада. Средства, потраченные строительной компанией, идут на оплату труда электриков, сантехников, кровельщиков и других лиц, которые строят ее.

Затем эти партии расходуют полученные средства в соответствии со своими интересами. 100 000 долларов были возвращены инвестору, банку, строительной компании и подрядчикам, построившим склад. Поскольку теория Кейнса показала, что инвестиции увеличиваются, увеличивая доходы многих сторон, Кейнс ввел термин «мультипликатор» для описания эффекта.

Множитель депозита часто путают или считают его синонимом денежного мультипликатора. Однако, хотя эти два термина тесно связаны, они не взаимозаменяемы. Если бы банки ссужали весь доступный капитал сверх своих обязательных резервов, и если бы заемщики тратили каждый доллар, взятый в долг у банков, то мультипликатор депозитов и денежный мультипликатор были бы по существу одинаковыми.

На практике денежный мультипликатор, который обозначает фактическое умноженное изменение денежной массы страны, создаваемое за счет ссудного капитала сверх резервов банка, всегда меньше, чем депозитный мультипликатор, который можно рассматривать как максимальное потенциальное создание денег за счет умноженного эффекта банковское кредитование.

Страница не найдена

• Образование

  • Общий

    • Словарь
    • Экономика
    • Корпоративные финансы
    • Рот ИРА
    • Акции
    • Паевые инвестиционные фонды
    • ETFs
    • 401 (к)

  • Инвестирование / Торговля

    • Основы инвестирования
    • Фундаментальный анализ
    • Управление портфелем ценных бумаг
    • Основы трейдинга
    • Технический анализ
    • Управление рисками
• Рынки

  • Новости

    • Новости компании
    • Новости рынков
    • Торговые новости
    • Политические новости
    • Тенденции

  • Популярные акции

    • Яблоко (AAPL)
    • Тесла (TSLA)
    • Amazon (AMZN)
    • AMD (AMD)
    • Facebook (FB)
    • Netflix (NFLX)
• Симулятор
• Твои деньги

  • Личные финансы

    • Управление благосостоянием
    • Бюджетирование / экономия
    • Банковское дело
    • Кредитные карты
    • Домовладение
    • Пенсионное планирование
    • Налоги
    • Страхование

  • Обзоры и рейтинги

    • Лучшие онлайн-брокеры
    • Лучшие сберегательные счета
    • Лучшие домашние гарантии
    • Лучшие кредитные карты
    • Лучшие личные займы
    • Лучшие студенческие ссуды
    • Лучшее страхование жизни
    • Лучшее автострахование
• Советники

  • Ваша практика

    • Управление практикой
    • Продолжая образование
    • Карьера финансового консультанта
    • Инвестопедия 100

  • Управление благосостоянием

    • Портфолио Строительство
    • Финансовое планирование
• Академия

  • Популярные курсы

    • Инвестирование для начинающих
    • Станьте дневным трейдером
    • Торговля для начинающих
    • Технический анализ

  • Курсы по темам

    • Все курсы
    • Курсы трейдинга
    • Курсы инвестирования
    • Финансовые профессиональные курсы

Представлять на рассмотрение

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

дом

• О нас
• Условия эксплуатации
• Словарь
• Редакционная политика
• Рекламировать
• Новости
• Политика конфиденциальности
• Свяжитесь с нами
• Карьера
• Уведомление о конфиденциальности для Калифорнии

• #
• А
• B
• C
• D
• E
• F
• грамм
• ЧАС
• я
• J
• K
• L
• M
• N
• О
• п
• Q
• р
• S
• Т
• U
• V
• W
• Икс
• Y
• Z

Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.Кейнсианский множитель

— обзор, компоненты, как вычислить

Что такое кейнсианский множитель?

Кейнсианский мультипликатор — это экономическая теория, утверждающая, что увеличение расходов на частное потребление, инвестиционных расходов или чистых государственных расходов (валовых государственных расходов — государственных налоговых поступлений) увеличивает общий валовой внутренний продукт (ВВП). Валовой внутренний продукт (ВВП) Валовой внутренний продукт (ВВП) — это стандартный показатель экономического здоровья страны и показатель ее уровня жизни.Кроме того, ВВП можно использовать для сравнения уровней производительности в разных странах. более чем на сумму увеличения. Следовательно, если расходы на частное потребление увеличатся на 10 единиц, общий ВВП увеличится более чем на 10 единиц.

Кейнсианская экономическая теория

В 1936 году экономист Джон Мейнард Кейнс опубликовал текст, который изменил ход экономической мысли. Названный «Общая теория занятости, процента и денег» или просто «Общая теория», он считается одной из классических работ по экономике.В книге сделана попытка объяснить краткосрочные экономические колебания в целом, особенно колебания, наблюдаемые во время Великой депрессии Великая депрессия Великая депрессия была всемирной экономической депрессией, которая имела место с конца 1920-х по 1930-е годы. На протяжении десятилетий продолжались споры о том, что стало причиной экономической катастрофы, и экономисты по-прежнему разделяют различные точки зрения. в начале 1930-х гг.

Основная идея, выдвинутая Кейнсом в «Общей теории», заключалась в том, что рецессии и депрессии могут возникать из-за неадекватного спроса на рынке товаров и услуг.

Общая теория предназначена не только для экономистов, но и для политиков всего мира. В ответ на повсеместную безработицу и низкий уровень экономической активности во всем мире Кейнс призвал к увеличению государственных расходов, чтобы повысить спрос на товары и услуги на рынке. Это мышление шло вразрез с существующей классической экономической политикой laissez-faire, laissez-faire, laissez-faire, французское выражение, которое переводится как позволять делать. Это относится к политической идеологии, которая отвергает практику правительства и минимальное вмешательство государства.

Компоненты кейнсианской теории

Три основных компонента кейнсианской теории:

1. Совокупный спрос Совокупное предложение и спрос Совокупное предложение и спрос относится к концепции спроса и предложения, но применяется в макроэкономическом масштабе. На совокупное предложение и совокупное предложение влияют решения в частном и государственном секторах. Уровень спроса со стороны частного сектора может повлиять на макроэкономические условия. Например, сокращение совокупных расходов может привести экономику к спаду.Однако негативное влияние принятия решений в частном секторе можно смягчить посредством государственного вмешательства с помощью фискальных или монетарных стимулов.
2. Такие цены, как заработная плата, часто не реагируют на изменения спроса и предложения. Вот почему есть много примеров нехватки или избытка предложения рабочей силы.
3. Изменение совокупного спроса оказывает наибольшее влияние на объем производства и занятость в экономике. Кейнсианская экономическая теория гласит, что расходы потребителей и государства, инвестиции и экспорт повысят уровень производства.Даже изменение одного из компонентов приведет к изменению общей производительности.

Концепция изменения совокупного спроса была использована для разработки кейнсианского мультипликатора. В нем говорится, что объем производства в экономике кратен увеличению или уменьшению расходов. Если фискальный мультипликатор больше 1, то увеличение расходов на 1 доллар увеличит общий выпуск на величину больше 1 доллара.

Увеличение от AD1 до AD2 приводит к увеличению выпуска с Y1 до Y2.Но с множителем есть рост AD и дальнейшее увеличение выпуска на Y3.

Расчет кейнсианского множителя

Значение множителя зависит от предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережениям.

1. Предельная склонность к сбережению

Изменение общих сбережений в результате изменения общего дохода известно как предельная склонность к сбережению. Когда доход человека увеличивается, предельная склонность к сбережению (MPS) измеряет долю дохода, которую человек сберегает, а не тратит на товары и услуги.Рассчитано как MPS = ΔS / ΔY .

Предположим, физическое лицо получает бонус в размере 600 долларов на конец года и тратит 300 долларов на товары и услуги. MPS составляет (600 — 300) / 600 = 0,5 .

2. Предельная склонность к потреблению

Изменение общего потребления в результате изменения общего дохода известно как предельная склонность к потреблению. Предельная склонность к потреблению. данная экономика связана с единичными изменениями уровней доходов.MPC. Предельная склонность к потреблению (MPC) измеряет, как потребительские расходы меняются с изменением дохода. Используя приведенные выше цифры, ПДК составляет ΔC / ΔY = 300/600 = 0,5 .

Кейнсианская теория утверждает, что увеличение производства ведет к увеличению уровня доходов и, следовательно, к увеличению расходов. Значение MPC позволяет рассчитать размер множителя по формуле:

1 / (1 — MPC) = 1 / (1 — 0,5) = 2

Это означает, что каждый доллар нового дохода будет приносить 2 доллара дополнительного дохода.

Ссылки по теме

CFI является официальным поставщиком глобальной программы финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ®, чтобы помочь любому стать финансовым специалистом мирового уровня аналитик. Для продолжения карьерного роста вам пригодятся следующие дополнительные ресурсы CFI:

• Потребительский излишек Потребительский излишек Потребительский излишек, также известный как излишек покупателя, является экономической мерой избыточной выгоды клиента.Излишек возникает, когда дефляция потребителя
• DeflationDeflationDeflation представляет собой снижение общего уровня цен на товары и услуги. Другими словами, дефляция — это отрицательная инфляция. Когда это происходит,
• Фискальная политика Фискальная политика Фискальная политика относится к бюджетной политике правительства, которая предполагает, что правительство контролирует уровень своих расходов и налоговые ставки
• Реальная экономика Реальная экономика Реальная экономика относится ко всем реальным или нефинансовым элементам экономики. .Экономику можно описать исключительно с помощью реальных переменных. Бартерная экономика — это пример экономики без финансовых элементов. Все товары и услуги представлены в натуральном выражении.

Федеральный резервный банк Сан-Франциско

В последние недели Соединенные Штаты приняли серию законопроектов о налогово-бюджетной помощи и стимулировании, основанных на Законе о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES). Текущий бюджетный ответ имеет ключевые сходства с бюджетным стимулом, введенным во время Великой рецессии.Таким образом, исследования макроэкономического воздействия этого стимула за последние 10 лет имеют важное значение для текущих мер налогово-бюджетной политики. Результаты указывают на большое потенциальное влияние на ВВП.

---

С начала марта Соединенные Штаты приняли ряд мер налогово-бюджетной политики в ответ на вспышку и экономические последствия коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19). В этом экономическом письме я анализирую сходство между нынешней реакцией и фискальным стимулом во время Великой рецессии.Учитывая сходство, последние десять лет исследований макроэкономического воздействия фискальных стимулов Великой рецессии имеют важные последствия для потенциального воздействия фискальных мер реагирования на COVID-19. Исследования показывают, что это окажет большое влияние на ВВП в ближайшие несколько лет. Точное время его действия будет зависеть от того, насколько быстро и интенсивно возобновятся расходы на путешествия, досуг, гостеприимство и другие области потребления, которые в настоящее время сдерживаются добровольным и навязанным государством социальным дистанцированием.

Ответы федеральной фискальной политики на COVID-19

По состоянию на середину мая было четыре этапа федеральных налогово-бюджетных мер. Первые два были посвящены неотложной медицинской помощи, продовольственной помощи, Medicaid, а также оплачиваемым отпускам по болезни и семейным обстоятельствам, связанным с COVID-19. Третьим и безусловно крупнейшим этапом стал Закон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES), который первоначально оценивался Бюджетным управлением Конгресса (CBO 2020) в 1,7 триллиона долларов. Четвертая фаза увеличила финансирование областей, охваченных предыдущими фазами, особенно Программы защиты зарплаты (PPP), которая финансирует ссуды для малого бизнеса, которые конвертируются в гранты, если используются в основном для поддержания рабочих мест.

В совокупности дискреционные фискальные меры по борьбе с COVID-19, вероятно, увеличат федеральный дефицит примерно на 2,4 триллиона долларов, что составляет примерно 11,2% ВВП 2019 года, в основном в течение следующего года. Для сравнения, дефицит в 2019 году составил 984 миллиарда долларов, что составляет 4,6% ВВП. Это прогнозируемое увеличение не связано с недискреционным увеличением дефицита в поддержку уже существующих программ «автоматического стабилизатора», таких как Medicaid и Программа дополнительной продовольственной помощи (SNAP), по мере того, как большее количество домохозяйств получает право на получение помощи, а также от ожидаемого снижения федеральных налоговых поступлений.В целом, увеличение первичного федерального дефицита в течение следующего года или около того практически гарантированно превзойдет все, что наблюдалось в Соединенных Штатах со времен Второй мировой войны.

Ответ фискальной политики на COVID-19 на сегодняшний день состоит из пяти основных компонентов: (1) переводы физическим лицам, 23%; (2) государственное потребление через прямые федеральные закупки товаров и услуг — 24%; (3) трансферты государственным и местным органам власти — 12%; (4) гранты и невозвращенные ссуды предприятиям, в первую очередь ГЧП, 29%; и (5) налоговые резервы, 11%.Проценты — это доли от общей стоимости дефицита на основе CBO (2020).

Сравнение с бюджетным стимулом Великой рецессии

Как размер и состав фискальной реакции на COVID-19 соотносятся с стимулами Великой рецессии? Во время Великой рецессии первичный федеральный дефицит вырос с почти -1% до почти 8% в процентах от ВВП. Это произошло из-за Закона о восстановлении и реинвестировании США (ARRA) 2009 года (CBO 2015) на 840 миллиардов долларов и налоговых льгот на 170 миллиардов долларов по Закону об экономической безопасности 2008 года, а также автоматических стабилизаторов и сокращения налоговых поступлений.Таким образом, дискреционные стимулы во время Великой рецессии составляли около 7,5% ВВП, что несколько меньше, чем реакция на COVID-19 на сегодняшний день, на уровне 11,2% ВВП.

Состав двух программ бюджетного стимулирования очень похож, за исключением текущего ППС, которому не было равных во время Великой рецессии (рис. 1). Другое важное сходство заключается в том, что оба они возникли во время серьезных экономических спадов и когда ставка по федеральным фондам была близка к нулевой нижней границе (ZLB), что ограничивает способность денежно-кредитной политики стимулировать экономику.

Рисунок 1
Состав налоговых ответов

Примечание: расчеты автора основаны на оценках CBO (2015, 2020).

Свидетельства о фискальном мультипликаторе

Сходство между текущими мерами налогово-бюджетной политики и реагированием во время Великой рецессии предполагает, что обширные исследования за последние десятилетия, касающиеся бюджетного мультипликатора, в частности мультипликатора ключевых элементов стимулирования, могли бы преподнести важные уроки для текущей налогово-бюджетной политики.Фискальный мультипликатор — это общий показатель, используемый в макроэкономике для суммирования воздействия бюджетных расходов или изменений налогов на ВВП за определенный период. Множитель 1,0 означает увеличение ВВП на 1 доллар на каждый доллар стимула.

Я сосредотачиваюсь на первых трех компонентах фискальной реакции на COVID-19, которые наиболее сопоставимы с компонентами стимулов, введенных во время Великой рецессии, и, таким образом, имеют наибольшие потенциальные выгоды от исследований.

Индивидуальные переводы .В нескольких влиятельных исследованиях изучалось влияние прямых финансовых трансфертов физическим лицам, особенно налоговых льгот 2008 года, на потребление. Исследования макроэкономического воздействия индивидуальных трансфертов обычно оценивают «предельную склонность к потреблению» или ПДК. Это часть дополнительного доллара помощи, которую человек тратит на потребление, а оставшаяся часть идет на сбережения или на погашение долга. В простой кейнсианской модели фискальный мультипликатор трансфертов равен ПДК / (1 – ПДК), поэтому ПДК больше 0.5 подразумевает множитель выше 1. Традиционная экономическая теория предсказывает гораздо меньшую ПДК, около 0,05, из-за разового притока дохода, такого как налоговая скидка. Малый MPC основан на логике, согласно которой люди сглаживают свое потребление на протяжении всей жизни, занимая ссуды, когда доход низкий, и сберегая, когда доход высокий, и будут тратить только из-за временного повышения дохода пропорционально его влиянию на пожизненный доход.

Два исследования налоговых льгот в 2008 г. (Parker, et al., 2013 и Sahm, Shapiro, and Slemrod, 2010) обнаружили относительно большие ПДК, около 0.25 в целом и достигает 0,67 для домохозяйств с «ограниченной ликвидностью», которые либо не могут брать займы при низком доходе, либо имеют активы, которые трудно быстро продать.

Это свидетельство свидетельствует о том, что ПДК во время текущего кризиса может быть довольно высоким для многих домохозяйств, например тех, которые переживают увольнения, поскольку они используют переводные средства для удовлетворения основных потребностей, таких как продукты питания, жилье и коммунальные услуги. Однако у многих других домохозяйств, например работающих или пенсионеров, ПДК может быть ближе к нулю, потому что многие виды расходов менее доступны из-за социального дистанцирования.В целом, чем более серьезный и продолжительный экономический спад, тем выше доля домашних хозяйств, у которых будет ограничена ликвидность, и тем больше домашних хозяйств потребуется использовать для удовлетворения основных потребностей, что приведет к увеличению общего ПДК.

Что касается индивидуальных трансфертов из пособий по расширенному страхованию от безработицы (UI) в Законе CARES, приведенные выше данные свидетельствуют об особенно высоком MPC, учитывая, что безработные, вероятно, будут ограничены в ликвидности или будут испытывать ограничения, если бы не пособия.Недавняя статья Ganong and Noel (2019) с использованием данных индивидуальных банковских счетов показала, что расходы безработных резко снижаются по истечении срока действия пособий по UI, что свидетельствует о том, что пособия по UI имеют большое влияние на потребление. Следовательно, ПДК и, следовательно, фискальный мультипликатор пособий ИП в следующем году могут быть намного выше, чем средний ПДК для индивидуальных трансфертов.

Государственное потребление . Государственные закупки товаров и услуг — это канонический тип государственных расходов, анализируемый в большинстве эмпирических макроэкономических исследований мультипликатора бюджетных расходов.Кросс-географические данные о фискальном мультипликаторе расходов ARRA особенно актуальны для изучения фискального стимулирования COVID-19 по двум причинам. Во-первых, средства ARRA должны были быть распределены быстро, как и недавние стимулы. Во-вторых, местный фискальный мультипликатор тесно связан с национальным фискальным мультипликатором для закрытой экономики в ZLB (Chodorow-Reich 2019), что хорошо описывает текущую экономику США.

Chodorow-Reich (2019) предоставляет полезный обзор литературы по мультипликатору местной занятости ARRA и новые данные по мультипликатору местного ВВП, которые оба указывают на мультипликатор ВВП около 1.5. Другие кросс-географические исследования, оценивающие влияние расходов ARRA на потребление, предполагают множитель около 1,5.

Исследования национального фискального мультипликатора, основанные на исторических данных временных рядов, такие как Ramey and Zubairy (2018), как правило, выявляют множители ниже единицы. Однако это исследование и Клойн, Жорда и Тейлор (2020) обнаружили, что мультипликатор может достигать 1,5–2,0 в периоды ZLB, что согласуется с кросс-географическими исследованиями, в которых денежно-кредитная политика изначально остается неизменной.Кроме того, отдельный анализ того, как фискальный мультипликатор различается во время рецессий и расширений, как правило, выявил более высокие мультипликаторы во время рецессий.

Переводы в государственные и местные органы власти . Важным вопросом для определения мультипликатора трансфертов государственным и местным органам власти является «эффект липучки». Это относится к той части федеральных денег, которую получают органы местного самоуправления и штата, которые они фактически тратят, а не на сбережения или финансирование снижения налогов. Это аналог MPC для индивидуальных переводов.

Leduc and Wilson (2017) обнаружили очень сильный эффект липучки для переводов по федеральным трассам ARRA, когда средства расходуются в соотношении доллар к доллару в краткосрочной перспективе и даже выше в долгосрочной перспективе. В текущей ситуации эффект липучки также, вероятно, будет выражаться в соотношении доллар к доллару, учитывая, что большинство штатов ожидают серьезного дефицита бюджета, и почти все штаты имеют сбалансированные бюджетные требования, что серьезно ограничивает их ликвидность. Иными словами, в нынешних условиях кажется маловероятным, что штаты будут использовать какие-либо из своих федеральных трансферных средств для финансирования снижения налогов или погашения ранее существовавшего долга.

Сложив эти части вместе, фискальный мультипликатор для фискальной реакции на COVID-19, вероятно, будет близок или выше 1. Множитель 1 предполагает, что на сегодняшний день стимулирование COVID-19 — около 11% ВВП, как ожидается, будет потрачено в основном в течение следующего года — может увеличить ВВП на 11% или более в течение следующих двух-трех лет с учетом запаздывающих эффектов по сравнению со сценарием без стимулов.

Это большое потенциальное воздействие не обязательно означает, что фактический ВВП будет сильно расти.Большинство оценок прямого ущерба от COVID-19 для ВВП, без учета каких-либо бюджетных мер, чрезвычайно велики. Таким образом, даже большого фискального мультипликатора при большом фискальном стимуле может оказаться недостаточно, чтобы избежать слабого экономического роста в следующие несколько лет.

Заключение

Финансовые меры реагирования на COVID-19 во многом похожи на меры, принятые во время Великой рецессии. Данные прошлых финансовых стимулов позволяют сделать три важных вывода. Во-первых, предельная склонность к потреблению за счет индивидуальных трансфертов особенно высока при высоком уровне безработицы и ограничении ликвидности, что означает, что фискальный мультипликатор близок к единице или превышает ее.Во-вторых, предельная склонность тратить из федеральных трансфертов правительствами штатов и местными властями особенно высока в периоды финансового напряжения, что предполагает, по крайней мере, перенос доллара на доллар в расходы. В-третьих, фискальный мультипликатор государственных расходов, когда денежно-кредитная политика ориентирована на нулевую нижнюю границу, составляет около 1,5. В целом, данные свидетельствуют о том, что рост производства в результате нынешней бюджетной реакции, вероятно, будет значительным.

Дэниел Дж. Уилсон — вице-президент Департамента экономических исследований Федерального резервного банка Сан-Франциско.

Список литературы

Ходоров-Райх, Габриэль. 2019. «Географические кросс-секционные мультипликаторы бюджетных расходов: чему мы научились?» Американский экономический журнал: экономическая политика 11 (2), стр. 1–34.

Клойн, Джеймс С., Оскар Жорда и Алан М. Тейлор. 2020. «Разложение фискального мультипликатора». Рабочий документ NBER 26939.

Бюджетное управление Конгресса. 2015. «Предполагаемое влияние Закона о восстановлении и реинвестировании Америки на занятость и экономический результат в 2014 году.Отчет, 20 февраля.

Бюджетное управление Конгресса. 2020. «Х. 748, Закон CARES, Публичный закон 116–136 ».

Ганонг, Питер и Паскаль Ноэль. 2019. «Потребительские расходы во время безработицы: положительные и нормативные последствия». American Economic Review 109 (7), стр. 2,383–2,424.

Ледюк, Сильвен и Дэниел Уилсон. 2017. «Препятствуют ли правительства штатов федеральным стимулам? Свидетельства о влиянии грантов на строительство автомагистралей в Законе о восстановлении от 2009 г. ». Американский экономический журнал: экономическая политика 9 (2), стр.253–292.

Паркер, Джонатан А., Николас С. Сулелес, Дэвид С. Джонсон и Роберт Макклелланд. 2013. «Потребительские расходы и платежи по стимулированию экономики в 2008 году». American Economic Review 103 (6), стр. 2,530–2,553.

Рэми, Валери А. и Сара Зубайри. 2018. «Мультипликаторы государственных расходов в хорошие и плохие времена: доказательства из исторических данных США». Журнал политической экономии 126 (2), стр. 850–901.

Сам, Клаудиа Р., Мэтью Д.Шапиро и Джоэл Б. Слемрод. 2010. «Реакция домохозяйств на налоговую льготу 2008 года: данные опроса и совокупные последствия». Глава 3 в NBER Book, Налоговая политика и экономика , vol. 24, изд. Джеффри Р. Браун. Чикаго: Издательство Чикагского университета, стр. 69-110.

Чтений: Эффект умножения | Макроэкономика

Эффект умножения

В рецепте кейнсианской политики есть еще один последний поворот. Предположим, что для определенной экономики пересечение функции совокупных расходов и 45-градусной линии составляет ВВП 700, в то время как уровень потенциального ВВП для этой экономики составляет 800 долларов.Насколько необходимо увеличить государственные расходы, чтобы экономика достигла ВВП с полной занятостью? Очевидный ответ может показаться: 800–700 = 100 долларов; так что увеличьте государственные расходы на 100 долларов. Но это неверный ответ. Например, изменение государственных расходов на 100 долларов повлияет на равновесный уровень реального ВВП более чем на 100 долларов. Причина в том, что изменение совокупных расходов проходит через всю экономику: домохозяйства покупают у фирм, фирмы платят рабочим и поставщикам, рабочие и поставщики покупают товары у других фирм, эти фирмы платят своим работникам и поставщикам и так далее.Таким образом, первоначальное изменение совокупных расходов фактически расходуется более одного раза. Это называется эффектом мультипликатора: первоначальное увеличение расходов циклически повторяется в экономике и оказывает большее влияние, чем первоначальная потраченная сумма в долларах.

КАК РАБОТАЕТ МНОЖИТЕЛЬ?

Чтобы понять, как работает эффект мультипликатора, вернемся к примеру, в котором текущее равновесие на кейнсианской кросс-диаграмме представляет собой реальный ВВП в 700 долларов, или на 100 долларов меньше 800 долларов, необходимых для полной занятости, потенциального ВВП.Если правительство тратит 100 долларов на ликвидацию этого разрыва, кто-то в экономике получает эти расходы и может рассматривать их как доход. Предположим, что те, кто получает этот доход, платят 30% налогов, откладывают 10% дохода после уплаты налогов, тратят 10% от общего дохода на импорт, а затем тратят оставшуюся часть на товары и услуги местного производства.

Как показано в расчетах на Рисунке B.10 и Таблице B.4, из первоначальных 100 долларов государственных расходов 53 доллара осталось потратить на товары и услуги, произведенные внутри страны.Те 53 доллара, которые были потрачены, становятся доходом для кого-то, где-то в экономике. Те, кто получает этот доход, также платят 30% налогов, откладывают 10% дохода после уплаты налогов и тратят 10% от общего дохода на импорт, как показано на рисунке B.10, так что дополнительно 28,09 доллара (то есть 0,53 × 53 доллара) тратится в третьем раунде. Люди, которые получают этот доход, затем платят налоги, откладывают и покупают импортные товары, а сумма, потраченная в четвертом раунде, составляет 14,89 доллара (то есть 0,53 × 28,09 доллара).

Рисунок B.10. Эффект умножения.Первоначальное увеличение государственных расходов на 100 долларов вызывает рост совокупных расходов на 100 долларов. Но эти 100 долларов — это доход для других участников экономики, и после того, как они откладывают, платят налоги и покупают импортные товары, они тратят 53 доллара из этих 100 во втором раунде. В свою очередь, эти 53 доллара — это доход для других. Таким образом, первоначальные государственные расходы в размере 100 долларов умножаются на эти циклы расходов, но влияние каждого последующего цикла становится все меньше и меньше. Учитывая числа в этом примере, первоначальное увеличение государственных расходов на 100 долларов увеличивает совокупные расходы на 213 долларов; следовательно, множитель в этом примере равен 213 долл. США / 100 долл. США = 2.13.

Таблица B.4. Расчет множительного эффекта
Первоначальное увеличение совокупных расходов за счет государственных расходов	100
Какой доход для людей во всей экономике: платите 30% налогов. Сэкономьте 10% дохода после уплаты налогов. Тратить 10% дохода на импорт. Увеличение во втором раунде…	70-7-10 = 53
Что составляет 53 доллара дохода для людей через экономику: платите 30% налогов.Сэкономьте 10% дохода после уплаты налогов. Тратить 10% дохода на импорт. Увеличение третьего раунда на…	37,1 — 3,71 — 5,3 = 28,09
Что составляет 28,09 доллара дохода для людей через экономику: платите 30% налогов. Сэкономьте 10% дохода после уплаты налогов. Тратить 10% дохода на импорт. Четвертый раунд увеличения…	19,663 — 1,96633 — 2,809 = 14,89

Таким образом, в течение первых четырех раундов совокупных расходов влияние первоначального увеличения государственных расходов на 100 долларов приводит к увеличению совокупных расходов на 100 долларов + 53 + 28 долларов.09 + 14,89 доллара = 195,98 доллара. На рисунке B.10 показаны эти общие совокупные расходы после этих первых четырех раундов, а затем на рисунке показаны общие совокупные расходы после 30 раундов. Дополнительный прирост совокупных расходов сокращается с каждым раундом потребления. Примерно после 10 раундов дополнительные приращения действительно очень малы — почти невидимы невооруженным глазом. После 30 раундов дополнительные приращения в каждом раунде настолько малы, что не имеют практических последствий. После 30 раундов совокупная стоимость первоначального увеличения совокупных расходов составляет примерно 213 долларов.Таким образом, увеличение государственных расходов на 100 долларов в конечном итоге после многих циклов привело к увеличению совокупных расходов и реального ВВП на 213 долларов. В этом примере множитель составляет 213 долл. США / 100 долл. США = 2,13.

РАСЧЕТ МНОЖИТЕЛЯ

К счастью для всех, кто не носит с собой компьютер с программой для работы с электронными таблицами, чтобы спрогнозировать влияние первоначального увеличения расходов на 20, 50 или 100 раундов расходов, существует формула для расчета множителя.

[латекс] \ displaystyle \ text {Spending Multiplier} = \ frac {1} {(1- \ text {MPC} \ times (1- \ text {налоговая ставка}) + \ text {MPI})} [/ latex ]

Данные на Рисунке B.10 и Таблице B.4 следующие: Предельная склонность к сбережению (MPS) = 30% Ставка налога = 10% Предельная склонность к импорту (MPI) = 10%

MPC равен 1 — MPS или 0,7. Следовательно, множитель расходов равен:

.

[латекс] \ displaystyle \ text {Множитель расходов} = \ frac {1} {1- (0,7- (0,10) (0,7) -0,10} [/ latex]

[латекс] \ displaystyle \ text {Множитель расходов} = \ frac {1} {0.47} [/ латекс]

[латекс] \ displaystyle \ text {Множитель расходов} = 2,13 [/ latex]

Изменение расходов на 100 долларов, умноженное на множитель расходов 2,13, равняется изменению ВВП на 213 долларов. Не случайно, этот результат — именно то, что было рассчитано на рисунке после многих циклов расходов, циклически меняющихся в экономике.

Размер мультипликатора определяется тем, какая часть предельного дохода в долларах уходит на налоги, сбережения и импорт. Эти три фактора известны как «утечки», потому что они определяют, сколько спроса «просачивается» в каждом раунде эффекта мультипликатора.Если утечки относительно малы, то каждый последующий раунд эффекта множителя будет иметь больший объем спроса, и множитель будет высоким. И наоборот, если утечки относительно велики, то любое начальное изменение спроса будет уменьшаться быстрее во втором, третьем и последующих раундах, а множитель будет небольшим. Изменения в размере утечек — изменение предельной склонности к сбережению, налоговой ставки или предельной склонности к импорту — изменят размер множителя.

РАСЧЕТ ВМЕШАТЕЛЬСТВ КЕЙНЕЗИАНСКОЙ ПОЛИТИКИ

Возвращаясь к исходному вопросу: на сколько следует увеличить государственные расходы, чтобы общий рост реального ВВП составил 100 долларов? Если цель — увеличить совокупный спрос на 100 долларов, а мультипликатор равен 2,13, то увеличение государственных расходов для достижения этой цели составит 100 долларов / 2,13 = 47 долларов. Государственные расходы в размере приблизительно 47 долларов США в сочетании с множителем 2,13 (который, помните, основан на конкретных предположениях о налогах, сбережениях и ставках импорта) дают общее увеличение реального ВВП на 100 долларов, восстанавливая экономику до потенциального ВВП. 800 долларов США, как показано на рисунке B.11 шоу.

Рисунок B.11. Эффект умножения. в модели «затраты-выпуск». Сила эффекта мультипликатора заключается в том, что увеличение расходов приводит к большему увеличению равновесного выпуска. Увеличение расходов — это вертикальное увеличение от AE0 до AE1. Однако прирост равновесного выпуска, показанный на горизонтальной оси, явно больше.

Эффект умножения также виден на крестовой диаграмме Кейнса. На рисунке B.11 показан пример, который мы обсуждали: рецессионный разрыв с равновесием в 700 долларов, потенциальный ВВП в 800 долларов, наклон функции совокупных расходов (AE ₀ ), определенный исходя из предположения, что налоги составляют 30% от дохода. , экономия равна 0.1 дохода после налогообложения, а импорт — 0,1 дохода до налогообложения. В AE ₁ функция совокупных расходов перемещена вверх для достижения потенциального ВВП.

Теперь сравните вертикальный сдвиг вверх в функции совокупных расходов, который составляет 47 долларов, с горизонтальным сдвигом наружу в реальном ВВП, который составляет 100 долларов (как эти числа были рассчитаны ранее). Рост реального ВВП более чем вдвое превышает рост функции совокупных расходов. (Точно так же, если вы посмотрите на рисунок B.9, вы увидите, что вертикальные движения в функциях совокупных расходов меньше, чем изменение равновесного выпуска, производимого на горизонтальной оси.Опять же, это действует эффект мультипликатора.) Таким образом, сила множителя очевидна на графике доходов – расходов, а также в арифметических вычислениях.

Мультипликатор влияет не только на государственные расходы, но и на любые изменения в экономике. Предположим, что деловая уверенность падает и инвестиции падают, или что экономика ведущего торгового партнера замедляется, так что экспортные продажи падают. Эти изменения снизят совокупные расходы, а затем окажут еще большее влияние на реальный ВВП из-за эффекта мультипликатора.Прочтите следующую функцию Clear It Up, чтобы узнать, как применить мультипликативный эффект для анализа экономического воздействия профессионального спорта.

КАК МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ МНОЖИТЕЛЬ ДЛЯ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТА?

Привлечение профессиональных спортивных команд и строительство спортивных стадионов для создания рабочих мест и стимулирования роста бизнеса — это стратегия экономического развития, принятая многими сообществами по всей территории Соединенных Штатов. В своей недавней статье «Государственное финансирование частных спортивных стадионов» Джеймс Джойнер из Outside the Beltway рассмотрел вопрос государственного финансирования команд НФЛ.Выводы Джойнера подтверждают более ранние работы Джона Зигфрида из Университета Вандербильта и Эндрю Цимбалиста из Колледжа Смита.

Зигфрид и Цимбалист использовали множитель для анализа этой проблемы. Они рассмотрели сумму уплаченных налогов и долларов, потраченных на местном уровне, чтобы увидеть, есть ли положительный эффект мультипликатора. Поскольку большинство профессиональных спортсменов и владельцев спортивных команд достаточно богаты, чтобы иметь большую задолженность по налогам, предположим, что 40% любого маржинального дохода, который они получают, выплачивается в виде налогов. Поскольку спортсмены часто являются высокооплачиваемыми и недолговечными, предположим, что они откладывают одну треть своего дохода после уплаты налогов.

Однако многие профессиональные спортсмены не живут круглый год в городе, в котором они играют, поэтому допустим, что половина денег, которые они тратят, тратится за пределами местного района. В этом примере расходы за пределами местной экономики можно рассматривать как эквивалент импортных товаров для национальной экономики.

Теперь рассмотрим влияние денег, потраченных на местные развлекательные заведения, не относящиеся к профессиональному спорту. Хотя владельцы этих других предприятий могут быть со средним доходом, лишь немногие из них находятся в экономической стратосфере профессиональных спортсменов.Поскольку их доходы ниже, их налоги тоже; говорят, что они платят только 35% от своего предельного дохода в виде налогов. У них нет такой же способности или необходимости сберегать столько, сколько у профессиональных спортсменов, поэтому предположим, что их MPC составляет всего 0,8. Наконец, поскольку большинство из них проживает на местном уровне, они будут тратить большую часть своего дохода на местные товары — скажем, 65%.

Если эти общие предположения верны, то деньги, потраченные на профессиональный спорт, будут иметь меньшее влияние на местную экономику, чем деньги, потраченные на другие виды развлечений.Для профессиональных спортсменов из заработанного доллара 40 центов идет на налоги, а остается 60 центов. Из этих 60 центов одна треть сохраняется, остается 40 центов, а половина тратится за пределами области, оставляя 20 центов. Только 20 центов каждого доллара направляются в местную экономику в первом раунде. Для местных развлечений из заработанного доллара 35 центов идет на налоги, а остается 65 центов. Из остальных 20% сохраняется, остается 52 цента, и из этой суммы 65% тратится на местном уровне, так что 33,8 цента с каждого доллара дохода возвращаются в местную экономику.

Зигфрид и Цимбалист приводят убедительный аргумент, что в рамках семейного бюджета у людей есть фиксированная сумма, которую они могут потратить на развлечения. Если это предположение верно, то деньги, потраченные на посещение профессиональных спортивных мероприятий, — это деньги, которые не были потрачены на другие развлечения в данном мегаполисе. Поскольку множитель для профессионального спорта ниже, чем для других местных вариантов развлечений, появление профессионального спорта в городе приведет к перераспределению расходов на развлечения таким образом, что местная экономика будет сокращаться, а не расти.Таким образом, их результаты, похоже, подтверждают то, что сообщает Джойнер, и то, о чем пишут газеты по всей стране. Быстрый поиск в Интернете по запросу «экономическое влияние спорта» приведет к появлению множества отчетов, в которых ставится под сомнение эта стратегия экономического развития.

МНОЖЕСТВЕННЫЕ ТОРГОВЛИ: СТАБИЛЬНОСТЬ ПРОТИВ СИЛЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Является ли экономика более здоровой с высоким множителем или низким? При высоком мультипликаторе любое изменение совокупного спроса будет иметь тенденцию к значительному увеличению, и поэтому экономика будет более нестабильной.Напротив, при низком множителе изменения в совокупном спросе не будут многократно увеличиваться, поэтому экономика будет иметь тенденцию быть более стабильной.

Однако при низком мультипликаторе изменения государственной политики в отношении налогов или расходов, как правило, будут иметь меньшее влияние на равновесный уровень реального выпуска. При более высоком мультипликаторе политика правительства по увеличению или сокращению совокупных расходов будет иметь больший эффект. Таким образом, низкий мультипликатор означает более стабильную экономику, но также и более слабую макроэкономическую политику правительства, в то время как высокий мультипликатор означает более нестабильную экономику, но также и экономику, в которой государственная макроэкономическая политика более действенна.

Самопроверка: Модель вывода расходов

Ответьте на вопросы ниже, чтобы увидеть, насколько хорошо вы понимаете темы, затронутые в предыдущем разделе. В этой короткой викторине , а не засчитываются в вашу оценку в классе, и вы можете пересдавать ее неограниченное количество раз.

Вы добьетесь большего успеха в самопроверке, если выполнили четыре чтения в этом разделе.

Используйте этот тест, чтобы проверить свое понимание и решить, следует ли (1) изучить предыдущий раздел дальше или (2) перейти к следующему разделу.

Множители экономического воздействия для Канзаса

Множители экономического воздействия для Канзаса

«Kansas Business Review» Том 12, № 3, весна 1989 г.

Дэвид Берресс

Дэвид Берресс — доцент экономического факультета Канзасского университета и научный сотрудник. в Институте государственной политики и бизнес-исследований.

Введение

Когда-то экономические мультипликаторы были загадочными техническими устройствами, используемыми академическими экономистами; теперь они часто появляются в деловые новости, в политическом дискурсе и даже на первых полосах местных газет.Сообщается о новых множителях в этой статье часто меньше, чем ранее опубликованные множители для Канзаса, хотя в новом учете множителей для большего количества эффектов. Они были получены с использованием долгосрочной модели Канзаса (или KLTM), динамической модели ввода-вывода в рамках разработка в Институте государственной политики и бизнес-исследований. В этой статье я расскажу о значении новые множители, их использование и ограничения.

Диапазон результатов представлен в таблице 1.Как показано, типичный или средний мультипликатор дохода равен около 0,46; типичный выходной множитель составляет около 1,6; типичный мультипликатор заработной платы составляет около 1,9; и типичный мультипликатор занятости составляет около 1,9. Однако, как показано в таблице, мультипликаторы для отдельных отраслей могут варьироваться в пределах существенный диапазон. Есть несколько причин для осторожного отношения к этим экстремальным значениям.

Злоупотребление множителем

Иногда кажется, что чем больше множитель, тем чаще его цитируют.(1) В любом случае некоторые отчетливо односторонние политические и экономические мотивы способствуют распространению преувеличенных мультипликаторов.

В частности, экономические мультипликаторы используются для оправдания государственных уступок частной промышленности. Такая помощь для бизнес может включать приобретение земли, новые дороги и канализацию, программы профессионального обучения, субсидированные кредиты и налоги. стимулы. (2) Степень публичных уступок определяется путем переговоров между правительством и промышленностью. и в ходе переговоров те, кто больше всего выиграет от нового предприятия, имеют естественную тенденцию увеличьте соответствующие множители.(3)

Рост мультипликаторов может быть вызван не продажностью, а врожденным оптимизмом, который, по-видимому, необходим в рискованный бизнес девелопмента. Поскольку множители являются дорогостоящими для измерения, неопределенной точностью и различаются по своим значениям, и разнообразны по своему происхождению, всегда доступен удобный диапазон значений множителя; разборчивые пользователи свободно выбирать оптимальные значения для своих целей.

Эта статья добавит к низкому диапазону значений множителей, а не сделает их полезными для оптимистов.То есть эти множители значительно меньше тех, которые обычно появляются в прессе. Пока они не подходят к идеальным точности, наши результаты действительно служат хорошим доказательством против рутинного использования больших множителей.

Использование множителя

Множители переводят известное (или предполагаемое) прямое воздействие в оценочное общее воздействие, равное прямому воздействию. эффект плюс косвенный эффект. Например, 100 рабочих мест на новом производственном предприятии (прямой эффект) могут привести к косвенно на 60 рабочих мест в местном секторе услуг (косвенный эффект).В этом случае суммарное воздействие составит 160 рабочих мест, а мультипликатор занятости составит 1,6.

Косвенные эффекты могут возникать в результате нескольких различных видов связей. Некоторыми примерами могут быть новые продажи производство, продажи новым работникам, дополнительные продажи продавцам и даже расширение продаж до расширенного правительство стало необходимым из-за расширенной экономики. Косвенные эффекты также могут включать инвестиции и миграцию рабочие.

Правильное использование множителей зависит от правильного определения прямых эффектов.Согласно теории экспортной базы, экономика региона зависит главным образом от того, что его бизнес продает другим регионам (количественно оценивается как прямой эффект) и как доходы от потоков продаж через региональную экономику (описываются мультипликаторами). (4) Ключевым моментом здесь является различение изменение продаж в другие регионы от экономической активности в целом. (Другие возможные применения множителей: обсуждается ниже.)

Например, предположим, что в центре Уичито построен новый розничный магазин.Хотя таблица 2 включает мультипликаторы для розничной торговли в Канзасе, было бы неправильно применять их к продажам нового магазина: новый розничный магазин будет вероятно, продаются почти исключительно в Канзас, так что он, вероятно, перейдет к другим розничным торговцам в Уичито. Косвенный эффект примерно отменяет прямой эффект; истинный множитель очень близок к нулю. Чтобы правильно применить Мультипликаторы розничной торговли Канзаса в таблице 2, необходимо сначала определить добросовестное увеличение продаж не канзасским компаниям.(5)

В дополнение к увеличению продаж лицам, не принадлежащим к Канзасу, существуют две менее распространенные ситуации, в которых можно использовать эти множители. А второе использование мультипликаторов связано с импортозамещением — заменой товаров, приобретенных не в Канзасе, на товары, производимые внутри государства. При разумных предположениях (6) множители, приведенные в этой статье, применяются к событие импортозамещения, а также расширение экспортной базы.

Третье применение мультипликаторов связано с переводом доходов и налогообложением через границы штатов.Например, около 13 процент личного дохода в Канзасе приходится на выплаты по социальному обеспечению. По мультипликатору доход-доход для трансфертных выплат в Таблице 2, каждый дополнительный доллар дохода Социального Канзас дает дополнительный косвенный доход в размере пятидесяти центов в Канзасе. Следовательно, общий эффект социального обеспечения выплаты составляют около 20 процентов личного дохода Канзаса. Тот же принцип применяется в обратном отношении к социальному обеспечению. налоги и другие федеральные налоги.Увеличение федеральных налогов, уплачиваемых Канзансом, на один доллар приводит к общему сокращению около 1,50 доллара США располагаемого дохода в Канзасе.

Таким образом, множители применяются как к отрицательным, так и к положительным изменениям. Сокращение экспортных продаж между штатами Канзаса, сокращение трансфертных платежей и замена товаров из Канзаса импортными — все это отрицательно сказывается на Канзасе. экономия, которую можно оценить с помощью этих мультипликаторов.

Правильное использование множителей, как и во всем остальном в прикладной экономике, зависит от их принятия с большой дозой при прочих равных условиях.Например, чтобы оценить изменения в экономике Канзаса в результате увеличения количества самолетов Канзаса. продаж с использованием этих множителей, необходимо сначала предположить, что федеральные налоги и трансфертные платежи в Канзасе, а также продажи всех другие товары, не относящиеся к канзасам, остаются неизменными. Также следует предположить, что структура расходов не меняется: та же доля доходов тратится на импорт из новых доходов, как было потрачено из старых доходов, и внутри государства каждая экономическая единица тратит такую ​​же часть своих ресурсов на каждый тип продукта, как и тогда, когда данные, лежащие в основе модели, были собраны.

Какие множители измеряют

Множитель — это всегда соотношение между некоторой мерой общего эффекта и некоторой мерой прямого эффекта, вызвавшего Это. Это определение охватывает множество различных мер. Чтобы объяснить приведенные ниже множители, я опишу их в контекст пяти измерений, общих для всех множителей.

Как выражаются изменения

Изменение размера отрасли можно измерить несколькими способами: количество рабочих мест, доходов, продаж и выпуска продукции. Примеры.Кроме того, общий эффект может быть назван иначе, чем прямой эффект, что приводит к большому количеству возможные комбинации. Начиная с трех наиболее часто используемых параметров (рабочие места, продажи и доход), мы сразу же есть девять возможных типов множителей: работа-работа, работа-продажа, работа-доход, работа-продажа и так далее.

Однако три из них используются чаще, чем другие, и часто имеют более короткие названия. Трудоустройство (работа-работа) Мультипликаторы относятся к общему количеству новых рабочих мест в регионе на каждое новое прямое рабочее место в данной экспортной базе. промышленность.(7) Множители выпуска (продажи-продажи или выпуск-экспорт) относятся к общей долларовой стоимости новых продаж. в результате в регионе от одного доллара до новых прямых экспортных продаж в данной отрасли. Доход (доход-продажа, или доход-экспорт) мультипликаторы относятся к общей сумме дополнительного дохода в регионе, который получается от одного доллара в прямые новые экспортные продажи в данной отрасли.

В этой статье я сообщаю о четвертом типе мультипликаторов заработной платы. Эти множители соотносят общую новую заработную плату и доход от заработной платы. в Канзасе к изменению заработной платы в экспортном секторе.Для ведения сельского хозяйства использовался доход собственников. вместо заработной платы и доходов от зарплаты. У мультипликаторов заработной платы нет коротких названий.

Также возможно определить расширенные множители, которые измеряют влияние экономических изменений на другие переменные, такие как численность населения, государственные расходы, загрязнение окружающей среды или относительное распределение доходов. (8)

Целевая область

Множители, указанные в этой статье, относятся только к Канзасу. Этот простой момент имеет несколько значений.

Во-первых, косвенные эффекты, измеряемые множителем, могут иметь место где угодно в Канзасе, и не обязательно в том же самом. город или округ как прямой эффект. Например, некоторая часть общего эффекта связана с усилением государственного управления штата. покупки, которые, как правило, сосредоточены в Топике. Кроме того, эффекты повышенного спроса, как правило, проявляются в более мелких сельские районы в более крупные городские центры.

Вторая и, следовательно, множители для отдельных городов и округов Канзаса почти всегда будут меньше, чем для Канзаса в целом.Другими словами, меньшие районы закупают большую часть своих потребностей у за пределами региона, чем на более крупных территориях; эти более крупные утечки оставляют меньше долларов для рециркуляции в местной экономике, поэтому множители меньше. Следовательно, для измерения локальных воздействий в Канзасе коэффициенты, приведенные в этом документе, должны считаться верхними границами.

В-третьих, множитель для каждой отрасли основан на средней структуре расходов всех канзасских фирм в этой отрасли.Когда фирмы, расположенные ближе среднего к границе, осуществляют экспортную продажу, большая часть денег от продажи уйдет через границу, поэтому множитель будет меньше среднего. И наоборот, сделки фирм ближе, чем в среднем, к центру государство будет иметь множитель выше среднего.

Уровень агрегирования

Приведенные здесь множители разбиты по сорока восьми секторам или общим типам отраслей, определенным в Таблица 3. В принципе, их можно разбить дальше, но на практике стоимость получение данных быстро растет по мере увеличения количества секторов, и стоимость дезагрегирования быстро становится непомерно.Следовательно, любой мультипликатор следует рассматривать как среднее значение по всем детализированным типам фирм в этом секторе в этот регион.

В долгосрочной модели Канзаса (наряду с большинством других моделей затрат-выпуска) отраслевые определения подчиняются некоторому учету. определения, которые создают ловушки для неосторожных. Во-первых, выпуск определяется с точки зрения цен производителей, что означает цены до затрат на транспортировку, оптовую и розничную продажу. Во-вторых, продукция в торговле и на транспорте. секторов измеряется наценкой или увеличением стоимости, а не общей стоимостью продаж или поставок.

Короткосерийные и долгосрочные модели

Экономическое событие может иметь сложный временной путь, который трудно описать одним множителем. Многие авторы выделяют между краткосрочным воздействием изменений и долгосрочным эффектом после того, как региональная экономика вернется к равновесие. (9) В этой статье я сообщаю только о долгосрочных мультипликаторах. Они представляют собой общее увеличение измеряемая переменная, возникающая в результате постоянного увеличения экспорта на одну единицу в данном секторе.(10)

Временная база

В конечном итоге множители меняются. Новые технологии и изменения вкусов приводят к изменениям в структуре расходов; изменения в транспортных расходах и в сравнительных преимуществах регионов приводят к изменениям в географической структуре торговли и утечка. Изменения в структуре расходов, вызванные изменениями цен и бизнес-цикла, также могут изменить мультипликаторы в краткосрочный. (11) Обычно множители, о которых я сообщаю в этой статье, основаны на данных с 1977 по 1981 год.Как Эти множители применимы к настоящему, а будущее — предмет будущих исследований.

Как строятся множители

Даже множители, которые измеряют одно и то же, могут различаться по величине, когда разные источники данных или методы измерения используются в их конструкции. Выбор метода измерения влияет на точность (12) и полноту множители и стоимость их построения. (13)

Эконометрические модели в сравнении с моделями ввода-вывода (14)

В эконометрических моделях используется метод регрессии, чтобы связать изменения в общей экономической активности с изменениями в экспорте разные виды товаров.Регрессия основана на выборке наблюдений, которая может включать в себя один регион во многих точках. во время; множество регионов в один момент времени; или, в некоторых исследованиях, объединенные регионы во времени. В лучшем случае это подход более прямой и более надежный, чем любая альтернатива.

Однако в большинстве эконометрических приложений есть некоторые серьезные ограничения. Во-первых, по своей природе получающиеся множители являются средними по времени или по регионам или по обоим направлениям; множители обычно не локализованы во времени или пространстве.Во-вторых, различные эконометрические трудности, как правило, ограничивают точность и возможную степень дезагрегирования. В-третьих, и большинство проблематично, метод работает только в тех очень редких случаях, когда обширные и точные данные о региональном экспорте доступно по секторам.

Модели затрат-выпуска, такие как долгосрочная модель Канзаса, могут обеспечить более подробную дезагрегацию, чем эконометрические модели. но они также стоят дороже. Модели затрат-выпуска строятся путем сбора чрезвычайно подробной информации о продажах. между каждой парой секторов в течение одного года.С сорока восемью секторами это составляет примерно 2304 (сорок восемь раз сорок восемь) групп данных. Некоторым моделям требуется гораздо больше данных для измерения импорта, экспорта, продаж домашним хозяйствам и покупки и продажи в инвестиционных целях. Данные представлены в виде матриц, описывающих поток экономической деятельности. между секторами. Таким образом, модели затрат-выпуска предполагают, что затраты будут иметь одинаковую пропорцию с выпусками или домашними хозяйствами. доход в будущем, как и при сборе данных.Затем множители выводятся из данных с использованием матричная алгебра.

Поскольку множители ввода-вывода основаны на косвенных рассуждениях и зависят от ряда предположений, очень трудно измерить их точность. Было предпринято несколько попыток напрямую сравнить множители ввода-вывода с соответствующими эконометрические множители; (15) хотя результаты этих сравнений неубедительны, два типа множители действительно дают аналогичные результаты.

В частности, когда множители ввода-вывода, описанные в этой статье, недавно сравнивались с множителями из В независимой эконометрической модели Канзаса (16) средние средние ошибки обычно составляли от 25 до 30 процентов. Ни один модель давала систематически более высокие множители, но для некоторых секторов эти два множителя различались на целых 50 процентов. в зависимости от того, какая модель их создала.

Источники данных

Модели затрат-выпуска подразделяются на модели без обследования, частичного обследования (или гибридного) и модели полного обследования.Классификация описывает, где они лежат в континууме между моделями на основе данных из опубликованных источников (с корректировками или без них). и модификации) и моделей, основанных на прямых оригинальных обследованиях фирм и домохозяйств в регионе.

Считается, что модели полного обследования значительно более точны, чем модели без обследования. Даже лучшая модель полного обзора, однако зависит от сбора фрагментарной информации из многих источников, включая правительственные отчеты и статистика, собираемая для других целей; даже худшая модель, не связанная с обследованием, в конечном итоге зависит от государственной статистики получены из обследований фирм и домашних хозяйств.Точность модели в конечном итоге зависит от того, насколько подходит базовый исходные опросы решают поставленную задачу: охватили ли опросы фактический целевой регион или какой-то более крупный регион; соответствуют ли отраслевые и бухгалтерские правила предполагаемой отраслевой схеме; и были ли данные подлежат обширной корректировке или модификации.

Модели затрат-выпуска, не связанные с обследованием, были построены для большинства штатов США (17). Из-за их затрат, полные модели исследования были построены только в нескольких штатах.Канзас — один из таких штатов; Профессор Джарвин Эмерсон из Университета штата Канзас построил полные модели исследования Канзаса за несколько лет. Для технических по причинам, (18) данные Emerson не использовались в долгосрочной модели Канзаса. Вместо этого в модели используются опубликованные данные. Для более полного описания данных см. Приложение, а также следующее обсуждение торговых данных.

Измерение торговых данных

Точность множителей особенно чувствительна к точности данных о продажах по штату или региону. границы.(19) К сожалению, эти данные обычно не публикуются государственными органами; также они особенно сложно обследовать. Следовательно, большинство измерений мультипликатора опираются на довольно грубые приближения для экспорта и импорт.

Методы, основанные на коэффициентах местоположения, относятся к наименее плохим из этих приближений. При таком подходе предполагается, что продукт импортируется только тогда, когда все местное производство этого продукта израсходовано. Любая излишняя продукция идет на экспорт.Такой подход недооценивает утечки, вызванные импортом, и, следовательно, завышает коэффициенты. По сравнению с множители из полных моделей обследования, множители из моделей коэффициента местоположения обычно примерно на 20 процентов больше, но в некоторых секторах они могут быть намного больше. (20)

Множители, представленные здесь из долгосрочной модели Канзаса, основаны на фактических данных обследования из Переписи транспорта. для межгосударственных перевозок материальных товаров, но межгосударственная торговля услугами оценивалась с использованием коэффициентов местоположения.

Статические и динамические множители

Эконометрические мультипликаторы сравнивают общий эффект экономического события с прямым эффектом, используя простой статистические средние, основанные на регрессии. Напротив, множители затрат-выпуска измеряют общий эффект путем учета по частям для ряда различных косвенных эффектов. Следовательно, множители ввода-вывода обычно не учитывают некоторые из косвенные эффекты, в особенности те, которые трудно измерить или которые, как ожидается, будут небольшими.

Множители «затраты-выпуск» классифицируются в соответствии с тем, как учитываются косвенные эффекты. Множители типа I учитывают только один вид косвенного эффекта: стимулирование продаж от одной фирмы к другой в пределах региона. Тип II мультипликаторы, подобные тем, которые представлены в этой статье, также учитывают индуцированный спрос домохозяйств, поэтому они больше и больше. точный.

Множители ввода-вывода также классифицируются в зависимости от того, сколько времени включено в модель, которая их сгенерировала: Статическая модель описывает только первые колебания в экономике после первоначальной транзакции.Напротив, динамическая модель Подобно KLTM, можно подробно описать временной путь косвенных эффектов транзакции. Указанные здесь множители принимают учитывать несколько долгосрочных эффектов, не только потребности в промежуточных продуктах и ​​потребности домашних хозяйств, но и эффекты расходов государства и местного самоуправления, вызванных увеличением доходов государства. Эффекты состояния и частные капиталовложения, необходимые для замены амортизации, связанной с постоянным увеличением производства, также включены.(21)

Заключение

Прискорбная особенность текущих исследований множителей заключается в том, что оценки точности публикуются редко. Этот недостаток понятно: сложно измерить точность множителей, особенно первому исследователю, у которого нет стандарт сравнения. Конечному пользователю множителей остается только догадываться о надежности множителей, которые он или она использует, и пользователь находится в худшем положении, чтобы делать эти предположения, чем исходный производитель.

В этом свете и принимая во внимание некоторую доступную информацию, (22) я оцениваю ошибку в индивидуальные множители, указанные здесь, в среднем находятся в пределах от 25 до 35 процентов истинного значения, хотя некоторые множители могут быть хуже. (23) Обратите внимание, что даже эти цифры точности частично основаны на предположении, что Теория модели KLTM соответствует действительности, и мы не допустили численных ошибок.

В случаях, когда нет подробной отраслевой информации (например, для оценки будущих эффектов развития стимул, который применяется ко всем секторам), разумно использовать обобщенные множители Канзаса, основанные на медиане множители в таблице 1.То есть обобщенный множитель выпуска-экспорта Канзаса составляет около 1,9; обобщенный Канзас мультипликатор экспортной выручки составляет около 0,46; обобщенный мультипликатор заработной платы в Канзасе составляет около 1,9; и обобщенный Канзас мультипликатор работа-работа составляет около 2,0. Я ожидаю, что уровень этих обобщенных множителей смещен менее чем на 30 процентов, а возможно, и менее 20 процентов. Другими словами, улучшение информации в будущем вряд ли изменит измеренный уровень этих обобщенных множителей на целых 30 процентов.

Благодарность

Работа, о которой здесь сообщается, была выполнена под общим руководством Мохаммеда Эль-Ходири и при умелом содействии Тони. Фирнер, Боб Гласс, Лори Мюнш, Пэт Ослунд, Дэвид Рирдон, Джон Тиссен и Рита Тиссен.

Приложение 1

Ниже приводится описание того, как оценивались параметры ввода-вывода. Список источников данных приведен в конце аппендикс.

Формула множителя

Матричная формула, используемая для построения множителей экспорта-выпуска, приведена в уравнении (1) ниже.Подобные уравнения применить к другим множителям; подробнее см. Берресс и Клиффорд [1988].

где:

— это единичная матрица.

— неотрицательная матрица, которая переводит выходные величины в индуцированные Канзасские требования, предполагающие постоянные ставки заработной платы, доходность капитала и цены (которые определяются за пределами региона), а также постоянные доли владения в доходах от собственности канзанцев и неканзанцев. Эти индуцированные потребности включают не только домашние потребительские покупки, а также требования государства и местного самоуправления.

— неотрицательная матрица промежуточных коэффициентов входной потребности.

— неотрицательная матрица инвестиционных коэффициентов.

— набор желаемых соотношений капитала к мощности.

— неотрицательная матрица нормальных требований к импорту (т. Е. Импорт, необходимый для удовлетворения внутреннего спроса в рамках обычное состояние избытка мощности).

— матрица норм амортизации мощностей.

— это набор желаемых соотношений мощности к выпуску.

Конструкция параметров

Матрица показывает потоки товаров между секторами. Впервые это предполагалось для восемьдесят шесть секторов, использующих Таблицы производства и использования BEA 1981 года для страны при допущениях, касающихся сырьевых технологий. (т.е.). Для согласования с теорией отрицательные коэффициенты были исключены как следует. Значительные отрицательные коэффициенты в двух секторах были устранены путем предварительного агрегирования коммуникаций с бизнес-услугами. Несколько очень маленьких отрицательных коэффициентов в других секторах были просто обнулены.Тогда Матрица была агрегирована до сорока восьми секторов. Агрегация была взвешена с использованием данных бизнес-модели округа Канзас. выпуск, чтобы изменить национальные потоки, чтобы отразить структуру экономики Канзаса.

Матрица описывает, как экономическая деятельность влияет на инвестиции в капитал. оборудование. Коэффициенты инвестиций были выведены для восьмидесяти шести секторов из таблицы потоков капитала BEA 1981 года.

Соотношение капитала к мощности было рассчитано для производственных секторов путем усреднения шесть лет данных по секторам.Капитал был взят из серии BEA U.S. Tangible Reproducible Wealth; годовой объем производства цифры и отношение объема производства к предпочтительной мощности также были получены от BEA. Затем акционерный капитал был скорректирован до согласны с концепциями, использованными в таблице движения капитала, путем пропорционального распределения отраслевых инвестиций 1981 года из двух источников. А аналогичная процедура использовалась в непроизводственных секторах, за исключением того, что мощность принималась равной выпуску на каждый год.

При расчете критический или желаемый уровень использования мощностей был рассчитывается для каждого производственного сектора путем регрессии чистых инвестиций в загрузку производственных мощностей; точка пересечения (точка нуля чистые инвестиции) был принят за критический уровень использования.

Нормы амортизации были выведены из серии «Материальное воспроизводимое богатство» за 1981 год.

Коэффициенты капитала (,, ) были затем агрегированы по сорока восьми секторам, пропорционально выходам Канзаса за 1981 год.

Коэффициенты импорта были рассчитаны с использованием MRIO 1977 года для материальных потоков, и Коэффициенты размещения потоков услуг за 1981 год. Для вывода региональных коэффициентов дохода φ доход от собственности был Предполагалось, что они экспортируются во всех секторах, кроме сельского хозяйства, где весь доход предполагался получением Канзасами.Трудовой доход составлял Предполагается, что получено Kansans. Данные фонда заработной платы Бюро статистики труда использовались для оценки коэффициентов заработной платы за 1981 год.

Для вывода коэффициентов потребления использовались таблицы использования BEA 1981 г. бытовые запросы; Данные переписи правительства использовались для вывода требований правительства в Канзасе.

Источники данных

Отдел кадров Канзаса, Отдел исследований и анализа. Обзор рынка труда . Март 1988 г. Фотокопия.

Транспорт в Америке: статистический анализ транспорта в Соединенных Штатах . Вашингтон.: Ассоциация транспортной политики, март 1983 г.

Бюро переписи населения США. Модели ведения бизнеса округа 1981: Канзас . Серия CBP-81, нет. 18. Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография, 1983.

Бюро переписи населения США. Модели ведения бизнеса округов 1981: США . Серия CBP-81, нет. 1. Вашингтон Д.C .: Государственная типография, 1982.

Бюро переписи населения США. Государственные финансы в 1981-82 гг. . Серия GF82, нет. 5. Вашингтон, округ Колумбия: правительство Типография, 1983.

Бюро переписи населения США. Государственные финансы в 1980-81 гг. . Серия GF81, нет. 5. Вашингтон, округ Колумбия: правительство Типография, 1982.

Бюро переписи населения США. 1982 Перепись правительств: Сборник государственных финансов .Серия GC82 нет. 4. Вашингтон, округ Колумбия: государственная типография, декабрь 1984 г.

Бюро экономического анализа США. Региональная экономическая информационная система. Доходы и расходы фермерского хозяйства . Апрель 1988 г. Таблица CA45. Компьютерная распечатка.

Бюро экономического анализа США. Региональная экономическая информационная система. сотрудников, занятых полный и неполный рабочий день, по отраслям, 1969–1987 гг. . Сентябрь 1988 г. Таблица SA25. Дискета.

Бюро экономического анализа США.»Счета затрат-выпуска экономики США, 1981 г.» Обзор текущего бизнеса 67, нет. 1 (январь 1987 г.), стр. 42-58.

Бюро экономического анализа США. Счета национального дохода и продукта США, 1929-82 гг. . Вашингтон, округ Колумбия: правительственная типография, сентябрь 1986 г.

Бюро экономического анализа США. «Новые конструкции и оборудование в промышленности, 1977». Обзор текущего бизнеса 65, нет.11 (ноябрь 1985 г.), стр. 26-35.

Бюро экономического анализа США. Личный доход по основным источникам и доходы по основным отраслям промышленности . Таблица CA5. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро экономического анализа, апрель 1988 г. Компьютерная распечатка.

Бюро экономического анализа США. Квартальный государственный личный доход, 1981: I-1984-IV . Таблица SQ7. Вашингтон.: Бюро экономического анализа, 15 октября 1987 г. Дискета.

Бюро экономического анализа США.Региональная экономическая информационная система. Заработная плата и выплаты заработной платы, 1958–1987 годы . Сентябрь 1988 г. Таблица SA25. Дискета.

Бюро статистики труда США. Занятость и заработная плата, среднегодовые показатели 1981 . Вашингтон, округ Колумбия: государственная печать Офис, ноябрь 1983 г. Микрофиша.

Министерство здравоохранения и социальных служб США. Национальная служба архивов и документации. Межрегиональный ввод-вывод Счета, 1977, , Джек Г.Фосетт, Линда К. Пост и Гарри Дж. Чмелински. Номер контракта HHS-100-81-0057. август 1983. Компьютерная лента.

Банкноты

1. Например, о больших множителях сообщается в Berry [1988]; и Kansas Business News [1988]. Оба из них статьи основаны на исследовании [Heins 1982], проведенном по контракту с Институтом экономических и деловых исследований (или IEBR, предшественником IPPBR) от имени Торгово-промышленной палаты Канзаса. Исследование Хейнса было опубликовано, но не одобрен IEBR; действительно, внутренний обзор раскритиковал исследование как за его неправдоподобную методологию, так и за его неправдоподобные результаты [Sexton, без даты].В частности, в исследовании использовалась регрессионная модель, подразумевающая, в отличие от Согласно большинству теорий и доказательств, небольшие города удовлетворяют большую часть своих потребностей на местном уровне, чем более крупные города. Это Возможно, неудивительно, что результаты исследования Хайнса получили очень широкое распространение в Канзасе.
2. Некоторые обсуждения и цитаты о влиянии межправительственной конкуренции на экономическое развитие см. более ранняя статья в этом обзоре [1988].
3. Некоторым членам сообщества, скорее всего, нанесут вред, а не помогут агрессивные уступки в целях развития; пенсионеры, например, вряд ли выиграют от местного экономического развития, но могут столкнуться с более высокими налоги, преступность и заторы в результате развития.У этих групп интересов будет стимул к занижать, а не завышать мультипликаторы.
   В то же время эти заинтересованные группы вряд ли будут активно участвовать в обсуждениях политики развития, по двум причинам. Во-первых, у них есть рассеянный, а не концентрированный интерес (многие люди могут потерять небольшая сумма, но никто не может потерять большую сумму). Во-вторых, у них обычно ограниченные знания и опыт. о развитии, и их доступ к обсуждениям политики развития ограничен.Аналогичный аргумент приводится в литература по общественному выбору, например, Olsen [1971].
4. См. Burress [1988] для более подробного обсуждения теории экспортной базы.
5. Для обсуждения фактических розничных продаж из округа Джонсон, штат Канзас, не из Канзаса, см. Sanborn et al. [1988].
6. Burress [1987] дает условия, при которых множители импорта равны соответствующим мультипликаторам экспорта.
7. Из-за характера доступных данных множители задания-задания, указанные в документе, учитывают частично занятые задания с такой же вес, как и работа на полную ставку
8. Мы не проводили такого анализа. Для обзора расширенных экологических мультипликаторов см. Briassoulis. [1986].
9. В эконометрическом моделировании краткосрочный множитель упоминается как множитель воздействия, а долгосрочный множитель называется общим множителем. Обратите внимание, что общий множитель в этом смысле не следует путать. с общим эффектом. В частности, краткосрочный мультипликатор определяется общим краткосрочным эффектом.
10. McNutlty [1977] и другие, цитируемые в нем, утверждали, что экспортные мультипликаторы имеют наибольший смысл в долгосрочной перспективе. концепции из-за времени, необходимого для инвестиционной деятельности, а также для перемещения населения. Хотя Эмпирическая работа Макналти была ошибочной (см. Gerking and Isserman [1981]), его теоретические аргументы остаются убедительными. Действительно, Эндрю и Тейт [1988] и другие, цитируемые в нем, доказывают, что экспортные мультипликаторы требуют нескольких лет, чтобы полностью проявить себя.Более того, множители, приведенные в этой статье, основаны на динамическом модель ввода-вывода с некоторыми довольно произвольными предположениями о краткосрочных лагах, но эти предположения не влияют на долгосрочные мультипликаторы. [См. Берресс и Клиффорд, 1988.]
11. Обсуждение краткосрочных изменений множителей см. В двух статьях Пикерилла 1984 года.
12. В этой статье я придерживаюсь агрессивно позитивного и ориентированного на пользователей взгляда на точность. То есть я определяю точное множитель как такой, который при прочих равных условиях измеряет как можно точнее то, что обычный пользователь ожидает его измерения.В частности, я сомневаюсь, был ли у обычного пользователя интерес к Типу I или Типу II. мультипликаторы сами по себе; вместо этого он ищет меру общего эффекта экзогенного изменения.
    Многие исследователи множителей выступают за более узкую и оборонительную точку зрения. Например, Джарратани [1980, с. 193] гласит: «[A] различие между прогнозированием и анализом воздействия должно проводиться, потому что просто нет эмпирическая возможность измерения степени ошибки в последнем случае.»Это кажется излишним, чтобы защищать мультипликаторы воздействия против опасной конфронтации с реальностью. Для примера попытки измерения ошибок в анализ квазиударов см. в [Conway, 1988].
13. Обширный обзор методов построения мультипликаторов дан Ричардсоном [1985].
14. Я пропустил самый простой и наименее затратный способ измерения мультипликаторов, который является базовой экономической моделью. Этот Модель делит экономику только на два сектора: отрасли, которые в основном экспортируют (базовые отрасли), и отрасли которые в основном производят для местного потребления (неосновные отрасли).Множитель представляет собой отношение общего от экономической деятельности к деятельности в основных отраслях. Этот подход вошел в немилость, потому что считается, что быть неточным. В частности, он сильно агрегирован (есть только один сектор экспорта), а экспорт плохо измеряется. В реальном мире многие отрасли производят частично для местного потребления и частично на экспорт.
15. Ссылки и обсуждение попыток сравнения множителей см. В Burress and Clifford [1988].
16. Сравнение множителей приведено в [Burress and Clifford, 1988].
17. Для обзора государственных моделей ввода-вывода см. Englinski, Oslund, and Burress [1988].
18. См. М. Джарвин Эмерсон [1969; 1974]. Профессор Эмерсон завершил, но не опубликовал модель 1985 года. Модель наиболее недавно опубликованная Emerson была за 1971 год, что примерно на десять лет старше последней национальной модели. Также как и все модели полного обзора, модель Эмерсона статична, а не динамична.Секторная схема Эмерсона, в которой большое внимание уделяется сельское хозяйство, не согласуется со стандартными опубликованными данными, такими как матрица национальных потоков капитала. Наконец, один Целью настоящего исследования было разработать метод обновления множителей Канзаса с большей периодичностью. чем позволяют методы полного обзора.
19. Гархарт и Джарратани [1987] обсуждают критическую роль торговли и приводят цитаты.
20. См. Bourque [1988] и ссылки в нем для сравнения коэффициентов местоположения с полными моделями обследования.
21. Вывод множителя и формула приведены в [Burress and Clifford, 1988]. Более подробная документация по модель и данные приведены в Oslund, Thissen, and Thissen [1988]; и Берресс, Ослунд и Тиссен [1988].
22. Как обсуждалось выше, Берресс и Клиффорд [1988] обнаружили, что множители KLTM, представленные здесь, различаются примерно на 30 процентов от соответствующих эконометрических мультипликаторов. Использование модели со структурой, аналогичной Kansas Long-Term Модель, но с гораздо лучшими данными, Конвей [1988] обнаружил, что долгосрочные мультипликаторы дохода оказались более значительными. точный, возможно, в пределах 10 процентов.Конвей [1977] обнаружил, что множители типа I со временем могут дрейфовать на 10 процентов. Бурк [1988] обнаружил, что нисходящая модель, подобная долгосрочной модели Канзаса, может иметь средние ошибки от 15 до 20. процентов по сравнению с моделью прямого опроса. См. Также цитаты в нем.
23. Другими словами, я считаю, что множители, измеренные в соответствии с используемой здесь методологией, имеют следующие свойство: если была проведена большая выборка исследований после воздействия, в каждом исследовании предпринималась попытка измерить фактический общий эффект от существенного изменения экспорта одной отрасли, тогда средняя абсолютная ошибка в процентах между результатами исследования и прогнозами, основанными на этих множителях, будет меньше 35 процентов.

Список литературы

Берри, Майк. «Неактивная фабрика куплена; распродажа обновляет прогноз». Wichita Eagle-Beacon, 14 июня 1988 г., стр. 1A, 2A.

Bourque, Philip J. «Региональное моделирование ввода-вывода (некоторые размышления о подходе к опросу и сравнение WAIO и RIMS)» Множители) ». Документ, представленный на Международной конференции по построению и использованию моделей затрат-выпуска, Terra Alta, Западная Вирджиния, 1988 год.

Бриасулис, Хелен. «Комплексное моделирование экономической, экологической политики на региональном и межрегиональном уровне: Методологические характеристики и проблемы.»Рост и изменения, июль 1986 г., стр. 22-34.

Берресс, Дэвид. «Мультипликаторы влияния импортозамещения». Техническая записка по экономическим исследованиям, № 36. Лоуренс, Канзас: Институт государственной политики и бизнес-исследований, Канзасский университет, 1987 год.

Берресс, Дэвид. «Ориентация на новую межгосударственную торговлю: предложение по реформированию налоговой политики Канзаса в области развития». Канзасский бизнес Обзор, 11, вып. 2 (зима 1988 г.), стр. 21-29.

Берресс, Дэвид; и Норман Клиффорд.Сравнение динамических множителей ввода-вывода для Канзаса с параллельной эконометрикой Множители. Серия дискуссионных документов, № 1988.2. Лоуренс, Канзас: Институт государственной политики и бизнес-исследований, Канзасский университет, 1988 г.

Берресс, Дэвид; Майкл Эглински; и Пэт Ослунд. Обзор статических и динамических моделей ввода-вывода на уровне состояния. Серия дискуссионных документов, № 1988.1. Лоуренс, Канзас: Канзасский университет, Институт государственной политики и бизнеса Исследования, Канзасский университет, 1988 г.

Берресс, Дэвид; Мохамед эль-Ходири; и другие. Заключительный отчет: Премия за улучшение исследований в области экономического развития. Монография Серия, № 124. Лоуренс, Канзас: Институт государственной политики и бизнес-исследований, Канзасский университет, 1987.

Берресс, Дэвид; Пэт Ослунд и Джон Тиссен. Пересмотренное определение сектора для KLTM. Техническая записка по экономическим исследованиям, № 63. Лоуренс, Канзас: Институт государственной политики и бизнес-исследований, Канзасский университет, 1988.

Конвей, Ричард С., мл. «Стабильность региональных множителей затрат-выпуска». Окружающая среда и планирование 9, вып. 2 (Февраль 1977 г.), стр. 197-214.

Конвей, Ричард С., младший «Вашингтонская проекция и имитационная модель: десять лет опыта работы с региональным Межотраслевая эконометрическая модель ». Доклад, представленный на Международной конференции по построению и использованию затрат-выпуска. Модели, Терра Альта, Западная Вирджиния, 1988 год.

Эмерсон, М.Джарвин. Канзасское исследование затрат-выпуска, отчет № 33, Топика, Канзас: Департамент экономики штата Канзас Разработка, 1971 г.

Эмерсон, Ярвин М. «Межрегиональные торговые эффекты в статических и динамических моделях ввода-вывода». В трудах шестого Международная конференция по методам ввода-вывода, Вена, под редакцией Карен Р. Поленске и Иржи В. Сколка. Кембридж, Массачусетс: Баллинджер, 1974, стр. 263-277.

Garhart, Robert E .; и Фрэнк Джарратани.»Методы оценки затрат-выпуска, не связанные с обследованием: данные о структуре Ошибки. «Journal of Regional Science 27 (2), 1987, pp. 245-253.

Gerking, Shelby D .; и Эндрю М. Иссерман. «Бифуркация и временная структура воздействий в экономической базовой модели». Journal of Regional Science 21 (4), 1981, стр. 451-467.

Джарратани, Франк. «Научная основа объяснения в региональном анализе». Документы Региональной научной ассоциации 45, 1980, стр.185-196.

Хайнс, Джеймс. «Влияние 100 новых рабочих мест в обрабатывающей промышленности на средний округ в Канзасе». Отчет подготовлен для Канзаса Торгово-промышленная ассоциация и Департамент развития Канзаса по контракту с Институтом Экономические и бизнес-исследования, Канзасский университет, 1982.

Kansas Business News. «Новые рабочие места создают другие рабочие места». Апрель 1988 г., стр. 4.

Miller, Ronald E .; и Питер Д. Блэр. Анализ затрат-выпуска: основы и расширения.Энгельвуд Клиффс, Нью-Джерси: Prentice-Hall, Inc., 1985.

Макналти, Джеймс Э. 1977. «Тест измерения времени в экономическом базовом анализе». Экономика земли 53, вып. 3 (август 1977 г.) С. 359-368.

Олсон, Манкур. Логика коллективных действий, пересмотренная, Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1971.

Oslund, Pat; Джон Тиссен; и Рита Тиссен. Наборы данных для 48- и 11-секторных умножителей устойчивого состояния ввода-вывода. Экономика Техническая записка об исследованиях, №62. Лоуренс, Канзас: Институт государственной политики и бизнес-исследований, Университет г. Канзас, 1988 год.

Пикерилл, Карен Л. «Теоретическое обоснование переменного базового множителя экспорта». Университет Западного Кентукки Рабочий документ Колледжа делового администрирования, серия 3, вып. 12 февраля 1984 г.

Пикерилл, Карен Л. «Эмпирическое исследование стабильности экспортных базовых мультипликаторов: случай штата Кентукки». Западный Рабочий документ Колледжа делового администрирования Университета Кентукки, серия 3, вып.13 февраля 1984 г.b.

Ричардсон, Гарри В. «Множители затрат-выпуска и экономической базы: взгляд назад и вперед». Журнал Регионального Наука 25, вып. 4 (1985), стр. 607-659.

Раунд, Джеффри И. «Методы, не связанные с обследованием: критический обзор теории и доказательств». Международная региональная наука Обзор 8, вып. 3 (1983), с. 189-212.

Санборн, Джина. 1988. Природа и значение экономики Оверленд-Парка / округа Джонсон. Серия монографий, вып.155. Лоуренс, Канзас: Институт государственной политики и бизнес-исследований, Канзасский университет, 1988.

Секстон, Ричард, Энтони Редвуду, без даты. Внутренний отчет Института государственной политики и бизнес-исследований относительно исследования 1982 года Джеймса Хайнса.

---

Вернуться к публикациям
Вернуться на главную страницу

Choices Article — Policy Use of Economic Multiplier and Impact Analysis

Предложение, выдвинутое местной организацией экономического развития, предсказывает, что новый завод по переработке пищевых продуктов добавит 800 рабочих мест и 100 миллионов долларов в местную экономику.Рабочие места и доход будут создаваться на заводе, в сфере недвижимости, здравоохранения и сельского хозяйства. Завод также рекламируется как имеющий местный экономический мультипликатор в 6 долларов. Вас как аналитика отраслевой политики просят оценить предложение. Для этого вам необходимо понять, что на самом деле означают эти значения, предположения, лежащие в основе их оценки, и насколько они реалистичны. Ваш ответ важен, потому что лидеры государственного и частного секторов, широкая общественность и даже профессионалы могут неверно истолковать экономический эффект и анализ мультипликаторов.Что еще хуже, исследования воздействия могут использоваться для преувеличения преимуществ политики или предложений в одних случаях и их стоимости в других. Здесь изложены вопросы, которые следует учитывать при проведении и интерпретации анализа воздействия и множителей (см. Контрольный список). Эти вопросы должны влиять на выбор моделей и интерпретацию результатов аналитиками политики. Акцент делается на региональном (межгосударственном, штатном, подсобном или местном) уровне, где такие исследования обычно проводятся. Анализ множителей и воздействия Хотя для создания экономических мультипликаторов можно использовать различные методы, основное внимание здесь уделяется моделям затрат-выпуска (I-O) как наиболее популярному инструменту для такого анализа.Эта популярность была вызвана ростом готовых систем моделирования ввода-вывода, таких как IMPLAN, где базовых знаний о персональных компьютерах достаточно для создания моделей, множителей и воздействий. Теория экспортной базы лежит в основе использования экономического мультипликатора и анализа воздействия. Он исходит из идеи, что регион должен получать доход, чтобы выжить, производя товар или услугу, которые будет покупать внешний мир. Использование моделей ввода-вывода привело к тому, что эта идея была распространена на продажи, производимые любой отраслью, независимо от того, ориентированы ли они на экспорт или нет.Доход, поступающий в экономику от экспорта, имеет мультипликативный эффект, поскольку он отражается на местном уровне. Уровень возмещения зависит от того, сколько местные предприятия и потребители покупают у местных предприятий. Анализ воздействия рассматривает последствия положительного или отрицательного изменения экономической активности. Анализ воздействия основан на экономических мультипликаторах, которые учитывают общий эффект от исследуемого события для всей экономики. Например, анализ воздействия часто используется для оценки воздействия новой местной отрасли на рабочие места и доходы во всех сферах экономики.Он также используется для оценки влияния политики или инвестиций и общего вклада отрасли в экономику. Построение модели ввода-вывода и предположения Модели I-O исследуют рыночный поток продуктов между отраслями, продажи по отраслям домашним хозяйствам и другим конечным пользователям, а также отраслевое использование факторов производства (труда и капитала). Такие модели могут быть очень подробными, охватывая несколько сотен отраслей. Множители генерируются в моделях ввода-вывода на основе ключевого допущения о фиксированных пропорциях производственных функций, когда использование вводимых ресурсов движется синхронно с производством.Например, если птицефабрика удваивает производство, использование каждого вводимого продукта также удваивается. Эта производственная функция основана на полностью эластичном предложении. То есть сдвиги в спросе приводят только к изменениям в выпуске без изменений реальных (без учета инфляции) цен. Такие кривые предложения основаны на предположении, что все единицы данного ресурса равны по качеству, и нет никаких препятствий для входа фирм на рынки или выхода из них. Аналогичные допущения также делаются в I-O моделях региональной экономики.Например, если местный птицеводческий завод удвоит производство, его текущее использование региональных ресурсов также удвоится. Предполагается, что расходы домохозяйств (и косвенно населения) также изменяются синхронно с экономической активностью. Ограничения анализа мультипликатора и воздействия, включая возможные решения Несколько вопросов могут повлиять на интерпретацию результатов в исследованиях, основанных на множителях. Эти проблемы могут побудить политических аналитиков провести дополнительный анализ или использовать альтернативные модели.К таким вопросам относятся осуществимость инвестиций или проекта, влияние на занятость, влияние на нынешних жителей, соображения относительно капитала, влияние на местное самоуправление и позицию бухгалтерского учета. Опасения по поводу осуществимости и рентабельности могут быть особенно важны при интерпретации результатов модели. Рентабельность и другие вопросы осуществимости Анализ воздействия сам по себе не решает несколько вопросов, связанных с осуществимостью проекта (инвестиционного) анализа, наиболее важным из которых является рентабельность.Местная промышленность со значительным мультипликатором не обязательно является прибыльной, и мультипликаторы не учитывают эту недостаточную рентабельность. Если рентабельность отрицательная, то дальнейшее развитие отрасли нецелесообразно. Для конкретного исследования предпочтительно включать анализ рентабельности как отдельный компонент. Что касается мультипликаторов в целом, аналитики политики должны знать, что сами по себе мультипликаторы не влияют на прибыльность. Во-вторых, ограничения ресурсов часто игнорируются при анализе воздействия мультипликатора.Например, местное сообщество может рассматривать возможность строительства новой бумажной фабрики, но региональные поставки древесины не удовлетворяют потребности фабрики. В этом случае вложение может оказаться неосуществимым. Решение состоит в том, чтобы явно расширить исследование, включив в него влияние ресурсов. Учебники по базовым моделям ввода-вывода содержат примеры подходов к решению экологических и энергетических проблем, которые можно использовать при рассмотрении нехватки ресурсов. Другой вопрос, связанный с осуществимостью, — это возможное влияние на цены. В растущей экономике давление предложения может привести к значительному росту цен, который часто игнорируется в исследованиях, основанных на множителях.Быстрый рост может привести к повышенному давлению на заработную плату местного населения, что вынудит предприятия сократить занятость. Такое сокращение приглушит рост, оцененный с помощью мультипликаторов, основанных на предположении об отсутствии изменений цен. Когда ценовое давление является значительным, аналитики политики должны знать, что доступны более сложные модели (например, вычислимая модель общего равновесия, которая допускает изменения цен). В качестве альтернативы они могут интерпретировать изменение количества (например, изменение выпуска) как верхнюю границу ожидаемого фактического изменения.Чтобы решить, дает ли модель ввода-вывода соответствующие ответы в таких ситуациях, требуется здравое суждение. Влияние на занятость Основная проблема в большинстве исследований воздействия — это влияние на местную занятость. В сценарии роста влияние рабочих мест обычно основывается на предположении, что новые рабочие места достаются новым жителям, что приводит к росту населения. Это, в свою очередь, ведет к увеличению потребительских расходов на местные продукты. Однако разорвать эту цепочку событий могло любое количество факторов. Например, новые рабочие места могут быть предоставлены текущим жителям (безработным, лицам, перешедшим на другую работу, или пассажирам, которые в настоящее время не работают).Новые рабочие места также могут получить новые пассажиры. В любом случае рост местного населения и расходов будет меньше, чем ожидалось. Для сценария воздействия спада потери рабочих мест могут быть меньше прогнозируемых. Например, те, кто потеряли работу, могут поехать на работу в другое место без потери населения и небольшого снижения местных расходов. Интегрированная модель рынка труда I-O — одно из возможных решений этого ограничения. Эти модели используют другие источники информации, чтобы помочь определить распределение смены работы между новыми и нынешними жителями.Если этот подход рассматривается как слишком ресурсоемкий, аналитики политики должны знать, что прогнозируемое изменение в занятости является верхней границей фактического изменения с оговоркой, что прогнозы модели могут не соответствовать действительности. При оценке воздействия на занятость следует также учитывать другие соображения. Например: при сценарии роста будут ли новые рабочие места постоянными и постоянными? Еще одним соображением является тип профессий, которые будут созданы (ключевой фактор желательности во многих сельских районах).Кроме того, местные работники могут быть неквалифицированными для работы на новых должностях, и вместо них будут наняты иммигранты или пассажиры. Некоторые из этих проблем можно изучить с помощью модели ввода-вывода. Например, в такие модели заложены оценки заработной платы — важная часть желательности. Таблица отраслевых занятий (матрица), показывающая распределение занятий по отраслям, может использоваться для прогнозирования типов создаваемых профессий. Таблица переводит оценки занятости для каждой отрасли в группу занятий.Например, десять новых рабочих мест в данной сельскохозяйственной отрасли напрямую ведут к одному новому руководству фермой и девяти новым рабочим местам сельскохозяйственных рабочих. Вместе с информацией о местной рабочей силе матрица может показать, могут ли местные жители занять новые должности. Другие вопросы, такие как постоянство воздействия на занятость, могут быть оценены на основе знания экономики и рассматриваемой проблемы. Соображения финансового и физического капитала Другой комплекс вопросов связан с финансовым и физическим капиталом.При оценке сценария роста важными могут быть уровень новых капиталовложений и резидентство инвесторов (местных или иных). Региональный SAM, который расширяет объемы операций ввода-вывода, отслеживая все потоки рыночных доходов, может быть использован для того, чтобы пролить свет на эти проблемы. При оценке спада экономической активности следует учитывать, могут ли задействованные объекты (физический капитал) иметь альтернативное использование. Например, последствия закрытия военных баз вызывают серьезную озабоченность для местной экономики.Анализ экономического воздействия может указывать на серьезную потерю рабочих мест и доходов местных жителей при закрытии базы. Однако база теперь доступна для других целей, которые могут принести пользу местной экономике. Правильный ответ — это также оценка вероятности успеха и экономического воздействия таких альтернативных видов использования. Влияние на текущих жителей и деятельность Воздействие на текущих жителей и экономическую активность — это еще один набор вопросов, который часто игнорируется в исследованиях, основанных на множителях, при рассмотрении местного экономического роста.Стоимость нынешнего жилищного фонда может возрасти, особенно если экономика уже растет и ожидаемое воздействие велико. Если с трудом справиться с ростом населения, всплески экономической активности могут создать налоговое бремя для нынешних жителей из-за повышения стоимости собственности. Рост населения также может оказывать дополнительное давление на другие отрасли, которые следует учитывать. В частности, местные фермы могут закрыться из-за роста подразделений и других воздействий, связанных с населением.Ухудшение состояния окружающей среды из-за новой отрасли также может иметь негативные последствия для существующих отраслей. Воздействие на местные органы власти Влияние на государственные услуги и доходы — еще одно важное соображение, особенно на местном уровне. Новая отрасль может оказать давление на государственные услуги, предоставляемые на местном уровне. В исследовании влияния предлагаемого казино рекламировалось прогнозируемое увеличение доходов от местных налогов, но игнорировалось возможное увеличение стоимости государственных услуг (например, дополнительной защиты со стороны полиции).Если произойдет рост населения, местным властям, возможно, придется финансировать строительство новых дорог, школ и другой инфраструктуры. Точно так же жителям, возможно, придется нести издержки скопления людей (например, увеличение трафика), если развитие инфраструктуры не поспевает за ростом населения. Интегрированная модель ввода-вывода государственных услуг может помочь пролить свет на эти проблемы. Такие модели предсказывают изменения в занятости и численности населения, а затем показывают, как эти изменения приводят к увеличению стоимости государственных услуг и государственных доходов.Если использование такой модели невозможно, то налоговый анализ следует исключить из исследования или, по крайней мере, смягчить, указав, что изменения в стоимости государственных услуг не оцениваются. Бухгалтерская позиция Неправильная учетная позиция (сравнение яблок и апельсинов) также встречается в исследованиях воздействия. Например, утверждение, которое иногда делается относительно влияния высшего учебного заведения на штат штата, звучит следующим образом: «3 доллара продукции генерируются в экономике штата на каждый доллар, который мы получаем в виде государственного финансирования».Для сравнения используются яблоки и апельсины, потому что объем производства измеряет валовой объем продаж, в то время как в доходах правительства штата в качестве источника используется доход. Частично решение таких проблем с бухгалтерской позицией состоит не в том, чтобы сравнивать яблоки и апельсины. Обучение и правильная интерпретация различных показателей экономической активности, оцениваемых с помощью моделей I-O, также должны помочь устранить эту проблему. Сводка Анализ множителя и воздействия показывает уровень экономической активности, который может быть вызван данной отраслью или событием.Хотя это полезно, ограничения такой работы всегда следует обсуждать. Политическим аналитикам следует подумать о дополнительных усилиях, чтобы пролить свет на критические вопросы, когда это необходимо. Для получения дополнительной информации Хефнер Ф. и Морган Дж. М. (2001, апрель). Экономическое влияние университета: критический обзор проблем . Документ представлен на ежегодном собрании Южной региональной научной ассоциации, Остин, Техас. Хьюз, Д. (1997). Военные и промышленность.В Г.А. Горхэм (ред.), Энциклопедия сельской Америки: Земля и люди (стр. 472-474). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO Publishing Inc. Миллер Р. и Блэр П. (1985). Анализ затрат-выпуска: основы и расширения . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл, Инк. Малки, Д. (1978). Журнал Общества общественного развития , 9 (2), 85-93. Самнерс, Г.Ф. (1976). Остерегайтесь малых городов: промышленность может быть дорогостоящей. Планирование , 42 (4), 20-21.

Таблица 1 Каковы некоторые разумные значения мультипликаторов для местной экономики? 1 000–2 999 1,7 1,5–1,9 3,000–4,999 1,8 1,5–2,0 5,000-9,999 1,9 1,6–2,1 10,000-19,999 2.0 1,8–2,2 20,000-49,999 2,2 2,0–2,4 50 000 и старше 2,2 2,0–2,5 Таблица 2 Контрольный список для анализа множителей и воздействия (проблемы и решения). Осуществимость: Рентабельность Включить в анализ рентабельность; предупреждаем, что рентабельность не рассматривается Ограничение ресурсов Включить в анализ влияние ресурсов; предупредить, что доступность ресурса предполагается Влияние на цену Использовать модель изменения цены; интерпретировать изменения количества как верхнюю границу Влияние на занятость: Кто устраивается на работу Использовать интегрированную модель рынка труда I-O; интерпретировать смену места работы местного жителя как верхнюю границу Вид работы Включить анализ отрасли и занятости; использовать знание ситуации для интерпретации результатов Расходы на капитал: Финансовый капитал Используйте модель, которая отслеживает потоки капитала; использовать знание ситуации для интерпретации результатов Физический капитал Определить вероятность успеха альтернативного использования Текущее количество жителей по сравнению с новыми: Жилой фонд Используйте знание ситуации для интерпретации результатов Давление на другие отрасли Включить влияние ресурсов; включить в анализ спад в других отраслях Воздействие местного самоуправления Использовать интегрированную модель государственных услуг; опустить налоговый анализ; указать, что влияние общественных услуг не учтено Положение бухгалтерского учета Не сравнивайте яблоки и апельсины; правильно интерпретировать разные переменные

.