Эффект мультипликатора: Ошибка 404. Запрашиваемая страница не найдена

Содержание

Эффект мультипликатора - Энциклопедия по экономике

Имеются трудности методологического характера. Примером могут служить положения неокейнсианской теории роста, согласно которой темп роста производства представляет собой функцию накопления в национальном доходе и эффективности этого накопления. Но для определения эффективности накопления необходимо определить эффект мультипликатора и акселератора, в связи с чем разграничить инвестиции на автономные и индуцированные. В условиях неопределенности, вызываемой непредсказуемостью поведения частного сектора, возможность решения этой задачи проблематична, тем более, если учесть то обстоятельство, что коэффициенты капиталоемкости и материалоемкости, влияющие па структуру производства, изменяются во времени.  [c.81]

Рост инвестиций, который ведет к росту национального дохода, способствует еще и достижению полной занятости в силу определенного эффекта, который в экономической теории получил название эффекта мультипликатора. Суть эффекта мультипликатора в рыночной системе состоит в следующем увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на большую величину, чем первоначальный объем инвестиций.  [c.344]

Своими словами, не используя уравнений или формул, объясните, почему возрастание утечки наличности из банковской системы сокращает эффект мультипликатора от операций ФРС на открытом рынке.  [c.370]

Уравнение (17-5) показывает, что изменение величины заемных резервов в результате изменения учетной ставки ФРС воздействует на денежную массу, вызывая эффект мультипликатора. Например, снижение учетной ставки послужит причиной увеличения заемных резервов, и будет иметь место положительный эффект мультипликатора, т. е. денежная масса многократно увеличится. И наоборот, повышение учетной ставки повлечет за собой сокращение заемных резервов, и возникнет отрицательный эффект мультипликатора в результате денежная масса многократно уменьшится.  [c.437]

Из уравнения (17-3) ясно, что эффект мультипликатора денежной базы воздействует и на общий объем кредитования AL = mf X ДMB. В главе 14 мы убедились, что общий кредитный мультипликатор /w/ = [ — (d + e)]/(d + е + с). Уменьшение требуемой нормы резервного покрытия увеличивает числитель в формуле общего кредитного мультипликатора (когда е падает, то величина — (d+ е) становится больше) одновременно с уменьшением знаменателя (величина d+ е + с сокращается при уменьшении е), так что уменьшение резервных требований увеличивает размер общего кредитного мультипликатора. Соответственно, наоборот, увеличение обязательных резервов уменьшает величину мультипликатора.  [c.442]

Для подведения итога повторим, что три мультипликатора играют важную роль в традиционной кейнсианской модели. Один из них — мультипликатор автономных расходов, М = 1/(1 — МРС). Он показывает, насколько изменится равновесный реальный доход вслед за изменением чистых совокупных автономных расходов домашних хозяйств, фирм и государства. Изменения государственных расходов ведут к возникновению эффекта мультипликатора, которые точно соответствуют величине мультипликатора автономных расходов поэтому мультипликатор государственных расходов равен М = М = 1/(1 МРС). Изменения автономных аккордных налогов сокращают чистые автономные расходы, так что налоговый мультипликатор отрицателен и равняется Mt = — МРС/( — МРС).  [c.514]

Если процентная ставка упадет до уровня /-, тогда дисконтированная текущая стоимость дохода от реальных инвестиций возрастет. Таким образом, у фирм появится стимул для увеличения суммы автономных (независимых от уровня реального дохода) реальных инвестиций с /0 до /( (рис. 20-16/1). На рис. 20-16Б ожидаемые совокупные инвестиции возрастут, что в свою очередь приведет к увеличению равновесного реального дохода с у0 до у в соответствии с эффектом мультипликатора. Это подразумевает новую равновесную комбинацию реального дохода — процентной ставки ниже и правее исходной комбинации (рис. 20-16В).  [c.540]

Насколько велико будет сокращение объема реального дохода, вызванное уменьшением инвестиций В главе 19 мы определили, что сохранение ставки процента на неизменном уровне и снижение инвестиций приведут к сокращению объема реального дохода, равному мультипликатору автономных расходов, 1/(1 — МРС), умноженному на размер сокращения инвестиций. Здесь мы опять сталкиваемся с сокращением объема инвестиций, хотя в данном случае это сокращение явилось результатом повышения ставки процента. Тем не менее эффект мультипликатора остался неизменным 1/(1 — МРС), умноженное на размер сокращения инвестиций. Таким образом, хотя увеличение государственных расходов изначально приводит к росту реального дохода в соответствии с эффектом мультипликатора, повышение процентной ставки вследствие этого вызывает сокращение инвестиций. Это опять приводит к уменьшению реального дохода в соответствии с эффектом мультипликатора.  [c.548]

Очень проста причина того, что равновесный уровень реального дохода в модели IS-LMв результате проведения экспансионистской бюджетно-налоговой политики (увеличения государственных расходов или снижения налоговых ставок) вырастет iw меньшую величину, чем предписывается традиционным эффектом мультипликатора. Когда реальный доход начинает расти, то же происходит и с объемом спроса на деньги, и с равновесной процентной ставкой. Повышение процентной ставки приводит к сокращению инвестиций фирм. В результате реальный доход уменьшается на величину, рапную сокращению ожидаемых инвестиций в соответствии с эффектом мультипликатора.  [c.549]

Точно так же, когда ФРС уменьшает денежную массу, пытаясь мерами антициклической политики нейтрализовать рост цен, все происходит не моментально. Как отмечалось в главе 17, ФРС должна варьировать инструментами денежно-кредитной политики, например продать государственные ценные бумаги. Тогда должно возникнуть ответное уменьшение незаимствованных резервов, которое посредством эффекта мультипликатора приведет к уменьшению денежной массы. В конце концов, сокращение денежной массы должно уменьшить совокупный спрос и привести к снижению равновесного уровня цен.  [c.716]

Из приведенных примеров вы, наверно, заметили, что вследствие изменения инвестиционных расходов на 5 млрд дол. объем производства и дохода возрос на 20 млрд дол. Этот удивительный результат называется эффектом мультипликатора или просто мультипликатором. Мультипликатор — это отношение изменения равновесного уровня ВВП к изменению (инвестиционных) расходов, которые вызвали данное изменение ВВП. В общем виде  [c.208]

Первоначальное изменение расходов обычно относится к инвестиционным расходам, потому что инвестиции являются самым изменчивым компонентом совокупных расходов (рис. 9-7). Но изменения в потреблении, экспорте или государственных закупках тоже подвержены эффекту мультипликатора.  [c.208]

Логическое обоснование. В основе эффекта мультипликатора лежат два факта.  [c.208]

Логическое обоснование эффекта мультипликатора проиллюстрировано в табл. 10-1. Предположим, что произошло увеличение инвестиционных расходов на 5 млрд дол. Это повлечет за собой смещение графика совокупных расходов вверх на рис. 10-1а и смещение графика инвестиций вверх с 20 млрд до 25 млрд дол. на рис. 10-16. Мы по-прежнему допускаем, что ПСП равна 0,75, а ПСС - 0,25. Кроме того, мы считаем, что экономика находится в равновесии при уровне ВВП в 470 млрд дол.  [c.208]

Не случайно, что эффект мультипликатора перестает действовать в тот момент, когда сбережения достигают достаточной величины, чтобы компенсировать первоначальное увеличение инвестиционных расходов на 5 млрд дол. Только тогда восстанавливается равновесие, нарушенное увеличением инвестиций. ВВП и совокупные расходы должны вырасти на 20 млрд дол., чтобы возникли дополнительные сбережения в размере 5 млрд дол. для компенсации увеличения инвестиционных расходов на 5 млрд дол. Доход должен повысится в 4 раза по сравнению с первоначальным превышением инвестиций над сбережениями, потому что сбережения домохозяйств составляют /4 от любого прироста их доходов (то есть ПСС равна 0,25). В данном примере мультипликатор, то есть число, показывающее, во сколько раз суммарное увеличение дохода превышает первоначальный рост инвестиционных расходов, равен 4.  [c.209]

Отметим также, что государственные расходы подвержены эффекту мультипликатора. Увеличение государственных закупок на 20 млрд дол. привело к возрастанию равновесного ВВП на 80 млрд дол. (с 470 млрд до 550 млрд дол.). Мультипликатор в этом примере равен 4.  [c.215]

Смещение кривых сбережений и потребления или инвестиций изменяет равновесный уровень производства и дохода в несколько раз больше по сравнению с величиной первоначального изменения расходов. Эффект мультипликатора сопутствует как увеличению, так и сокращению совокупных расходов.  [c.224]

Ключевой вопрос. Что такое эффект мультипликатора Каково соотношение между ПСП и величиной мультипликатора Между ПСС и величиной мультипликатора Чему будет равен мультипликатор при следующих значениях ПСС 0 0,4 0,6 и I При следующих значениях ПСП 1 0,90 0,67 0,50 и О Насколько изменится ВВП, если фирмы увеличат инвестиции на 8 млрд дол., а ПСП в экономике будет равна 0,8 Если ПСП будет равна 0,67 Объясните разницу между простым и сложным мультипликатором.  [c.225]

На промежуточном и вертикальном отрезках кривой совокупного предложения модель совокупного спроса и совокупного предложения показывает, что эффект мультипликатора ослабевает, потому что часть любого увеличения совокупного спроса съедается инфляцией.  [c.248]

Объясните, каким образом нисходящая кривая совокупного предложения может ослабить эффект мультипликатора.  [c.250]

Но кривая совокупного спроса смещается вправо, до AD то есть спрос увеличивается больше чем на 5 млрд дол. дополнительных государственных расходов. Это происходит потому, что эффект мультипликатора приумножает первоначальное изменение спроса с каждым следующим циклом новых потребительских расходов. Если ПСП в экономике  [c.253]

Повышение налогов. Точно так же как правительство снижает налоги для увеличения потребительских расходов, оно может прибегнуть к повышению налогов для сокращения потребительских расходов. Если ПСП в экономике составляет 0,75, как на рис. 12-2, правительство должно повысить налоги на 6,67 млрд дол., чтобы потребление уменьшилось на 5 млрд дол. При повышении налогов на 6,67 млрд дол. сбережения сократятся на 1,67 млрд дол. (ПСС 0,25 х 6,67 млрд дол.), и это сокращение сбережений по определению не является уменьшением расходов. Но повышение налогов на 6,67 млрд дол. приведет к сокращению потребительских расходов на 5 млрд дол. (ПСП 0,75 х 6,67 млрд дол.), что выражено отрезком между кривой AD4 и пунктирной линией слева от нее. Благодаря эффекту мультипликатора совокупный спрос сместится влево на 20 млрд дол. при любом уровне цен (мультипликатор (равный 4) х 5 млрд дол.), а уровень цен упадет с Р4 до /V Это обеспечит контроль за инфляцией спроса.  [c.255]

Изменяет совокупный спрос и ВВП через эффект мультипликатора  [c.386]

Давайте еще раз вернемся к рис. 18-2. Если дефицитное финансирование приведет к росту процентной ставки с 6 до 10%, то произойдет вытеснение 10 млрд дол. инвестиций. Но увеличение государственных расходов окажет на экономику, находящуюся в состоянии спада, стимулирующее воздействие через эффект мультипликатора, формируя у предпринимателей благоприятные ожидания будущих прибылей и смещая спрос на инвестиции вправо к 1Л. В подобных обстоятельствах, несмотря на рост процентной ставки до 10%, инвестиционные расходы останутся на уровне 25 млрд дол. Конечно, спрос на инвестиции может увеличиться в меньшей или большей степени, чем это показано на рис. 18-2. В первом случае эффект вытеснения не будет полностью перекрыт во втором случае он будет перекрыт с избытком. Главное же, что прирост спроса на инвестиции служит противовесом эффекту вытеснения. (Ключевой вопрос 7.)  [c.401]

Простой эффект мультипликатора — это множитель, на который умножается равновесный ВВП, когда изменяется любой из компонентов совокупных расходов. Чем больше ПСП (чем меньше ПСС), тем больше мультипликатор.  [c.912]

В главе 10 разбираются изменения равновесного ВВП и эффект мультипликатора в частной закрытой экономике. Затем вводится понятие чистого экспорта и государственных компонентов в модели совокупных расходов последний раздел перенесен из главы предыдущего издания, посвященной фискальной (бюджетной) политике. Затем рассматриваются спад производства и инфляция и одновременно предлагается исторический обзор этих явлений (Великая депрессия и Инфляция в период войны с Вьетнамом).  [c.995]

Эффект мультипликатора и акселератора позволяет понять взаимодействие совокупных  [c.38]

Эффект акселератора тесно связан с эффектом мультипликатора, характери-  [c.83]

Применение налоговых рычагов требует учета эффекта мультипликатора со-  [c.97]

Наращивание инвестиций ведет к росту национального дохода и способствует достижению полной занятости еще и в силу определенного эффекта, который отражается в экономической теории под названием эффекта мультипликатора.  [c.243]

Дословно мультипликатор означает множитель. Суть эффекта мультипликатора в рыночной системе хозяйства состоит в следующем увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций. Выражаясь образно, как камень, брошенный в воду, вызывает круги на воде, так и инвестиции, брошенные .в экономику, вызывают цепную реакцию в виде роста дохода и занятости.  [c.244]

Эффект мультипликатора Как видно из рис. 19-13, сокращение совокупных автономных расходов (заданное разницей А — С = Д/0) влечет за собой уменьшение равновесного реального дохода (на величину D — В — у — у2 = Ду). Сокращение реального дохода (Ду) превышает величину уменьшения автономных расходов (Давтономных расходов оказывает на равновесный доход эффект мультипликатора (multiplier effe t), т. е. при данном сокращении совокупных автономных расходов на одну единицу равновесный реальный доход уменьшается больше, чем на одну единицу.  [c.511]

Эффект мультипликатора (multiplier effe t) — отношение изменения равновесного уровня национального дохода к увеличению размера совокупных автономных расходов. Когда график совокупных расходов смешается по вертикали, равновесный уровень национального /юхода изменяется на кратную величину.  [c.520]

Эффект мультипликатора в интерпретации юмориста Арта Бухвальда.  [c.224]

Снижение налогов. Есть и альтернативный путь для того чтобы кривая совокупного спроса сдвинулась вправо от AD2 до ADlt правительство может снизить налоги. Предположим, правительство сократило индивидуальный подоходный налог на 6,67 млрд дол., в результате чего располагаемый доход увеличился на такую же величину. Потребление возрастет на 5 млрд дол. (= ПСП 0,75 х 6,67 млрд дол.), а сбережения увеличатся на 1,67 млрд дол. (= ПСС 0,25 х 6,67 млрд дол.). В данном случае горизонтальный отрезок между AD2 и пунктирной нисходящей линией на рис. 12-1 представляет исходное увеличение потребительских расходов, равное 5 млрд дол. Мы опять говорим о первоначальном , или исходном , увеличении потребительских расходов, потому что благодаря эффекту мультипликатора оно возрастает в последующих циклах расходов. Кривая совокупного спроса сдвинется вправо на величину, в 4 раза превышающую первоначальное увеличение потребления на 5 млрд дол., обусловленное сниже-  [c.253]

Так, расширение денежного предложения со 125 млрд до 150 млрд дол. вызовет падение процентной ставки с 10 до 8%, как показано на рис. 15-2а, и рост инвестиций с 15 млрд дол. до 20 млрд дол. , как показано на рис. 15-26. В результате увеличения инвестиционных расходов на 5 млрд. дол. кривая совокупного спроса сместится вправо на большую величину под воздействием эффекта мультипликатора. Допустим, ПСП в экономике равна 0,75, тогда мультипликатор равен 4, а это означает, что увеличение инвестиций на 5 млрд дол. приведет к смещению кривой AD вправо на 20 млрд дол. (4x5 млрд дол.) при любом уровне цен. Говоря точнее, совокупный спрос сместится от ADl кАП2, как показано на рис. 15-2в. А такой сдвиг совокупного  [c.326]

МВФ и привязанные валютные курсы. Почему появилась Бреттон-Вудсская система регулируемых привязанных валютных курсов Мы отметили, что во время Великой депрессии 30-х годов многие страны прибегали к практике девальвации своих валют2 в надежде стимулировать внутреннюю занятость. Например, если бы США столкнулись с растущей безработицей, они могли бы девальвировать доллар, подняв цену фунта стерлингов в долларах с 2,50 дол. за 1 ф. ст., скажем, до 3 дол. за 1 ф. ст. Эта акция сделала бы американские товары дешевле по отношению к британским, а британские товары дороже по сравнению с американскими, увеличив американский экспорт и снизив американский импорт. Полученный в итоге прирост чистого экспорта, стимулируемый эффектом мультипликатора, способствовал бы увеличению объемов производства и занятости в США.  [c.854]

Эффект мультипликатора (multiplier effe t) — влияние, которое изменение в объеме совокупных расходов оказывает на равновесный ВВП (влияние, вызванное изменением в объеме потребления, инвестиций, чистом объеме налоговых поступлений, объеме правительственных расходов на товары и услуги или в объеме экспорта).  [c.970]

Мультипликативный эффект увеличения внутренних резервов аграрного производства : Экономика АПК

УДК: 338.436.869(477)

Економіка агропромислового виробництва

Мультипликативный эффект увеличения внутренних резервов аграрного производства / Одинцов О.М. // Экономика АПК.

- 2015. - № 3 - С. 34

Исследован процесс расширенного воспроизводства в отраслях аграрного производства за счет действия механизма мультипликации. Установлено, что общий мультипликативный эффект при производстве сельскохозяйственной продукции возникает за счет вливания инвестиционных расходов в оборотные средства предприятий за счет чистой прибыли и других внутренних источников. В процессе производства дополнительные производственные расходы выполняют функции внутренних инвестиций. Доказано, что в предприятиях, где произошло сокращение животноводства и чистый доход получают в основном от реализации продукции растениеводства, явление мультипликатора не работает, что не способствует расширенному воспроизводству. Установлено, что мультипликационный эффект в сельскохозяйственных предприятиях возникает в условиях диверсификации производства за счет сочетания отраслей растениеводства и животноводства, причем приоритетное развитие придается продукции животноводства. Табл.: 1. Библиогр. : 17.

Ключевые слова: мультипликатор, эффект мультипликатора, акселератор, доход, инвестиции, конкурентоспособность, финансовые ресурсы, самофинансирование

Список использованных источников
  1. Кан Р. Связь инвестиций домохозяйств и безработицы / Р. Кан; пер. с англ. – М.: Юнити, 2004. – 228 с.
  2. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1978. – 494 с.
  3. Perroux F. Note on Concept of «Growth Poles» / F. Perroux // In: Regional Economics: Theory and Pracice. – New York – London, 1970. Pp 93 – 103.
  4. Boudeville J. Problems of regional economic planning / J. Boudeville. – Edinbyrgh, 1992. – 192 p.
  5. Пилипенко Г.М. Механізм ініціювання інноваційного розвитку в Україні / Г.М. Пилипенко, В.В. Чернобаєв // Економічний вісник НГУ. – 2005. – № 1. – С. 6–12.
  6. Широв А.А. Оценка мультипликативных эффектов в экономике. Возможности и ограничения / А.А. Широв, А.А. Янтовский // ЭКО: Всероссийский экономический журнал. – 2011. – № 2. – С. 40 – 58.
  7. Захарченко Н.Г. Моделирование структуры связей экономики региона на основе системы мультипликаторов матрицы социальных счетов / Н.Г. Захарченко // Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2012. – Т. 1. – С. 40 – 44.
  8. Одінцов О.М. Методичні основи виявлення полюсів розвитку і точок зростання як передумови формування агропромислових кластерів / О.М. Одінцов // Наук. інформац. журнал «Бізнес інформ». – 2014. – № 3. – С. 177– 182.
  9. Кларк Дж. М. Деловая акселерация и закон спроса; технический фактор в экономических циклах [Business Acceleranor and the Lam of Demand; A. Technical Factor in Economic Cycles].
  10. Эггерсон Р. Проблемы и институты / Р. Эггерсон. – СПб.: Питер, 2001. – 246 с.
  11. Одінцов О.М. Оцінка результативності функціонування підприємств агропродовольчого ринку з урахуванням синергетичного ефекту / О.М. Одінцов // Економіка АПК. – 2014. – № 3. – С. 65 – 71.
  12. Самюелсон Пол А. Макроекономіка / Пол А. Самюелсон, Вільям Д. Нордгаус; пер. з англ. – К.: «Основи», 1995. – С. 147 – 151.
  13. Одінцов М.М. Мультиплікативний вплив інвестицій на ефективність розвитку регіону / М.М. Одінцов, О.М. Одінцов // Інвестиції: практика та досвід. – 2011. – № 9. – С. 4 – 6.
  14. Федоренко В. Економічне становище підприємств та інвестиційні процеси / В. Федоренко, Т. Гаврилова // Економіка України. – 2008. – № 5. – С. 28 – 33.
  15. Закон України «Про інвестиційну діяльність» від 18.09.1991 № 1560-XII (редакція від 06.11.2014).
  16. Статистичний щорічник Черкаської області за 2012 рік. – Черкаси, 2013. – С. 550.
  17. Регіональний розвиток Черкаської області за 2013 рік. Стат. зб. / Державна служба статистики України. Головне управління статистики у Черкаській області. − Черкаси, 2014.
Читать статью: 15_03_34-38.pdfЧитать перевод статьи: 1503odintsov.pdf

Эффекты мультипликации и акселерации в современной Российской экономике Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.322.7/.8(470 + 571)

Королева Анна Михайловна

старший преподаватель

Тюменского индустриального университета

ЭФФЕКТЫ МУЛЬТИПЛИКАЦИИ И АКСЕЛЕРАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Korolyova Anna Mikhailovna

Senior Lecturer, Tyumen Industrial University

THE MULTIPLIER AND ACCELERATOR EFFECTS IN THE MODERN RUSSIAN ECONOMY

Аннотация:

Механизм функционирования национального хозяйства на макроуровне подразумевает необходимость учета множества факторов, значительное место среди которых занимают эффекты мультипликации и акселерации. В статье изложены теоретические основы воздействия эффектов мультипликатора и акселератора на экономику. Рассмотрены главные концепции и подходы к определению эффективности инвестиционных процессов в макроэкономике. Проведен анализ статистических данных за 2007-2014 гг. о динамике валового национального продукта России и инвестиций в основной капитал, рассчитаны мультипликатор инвестиций, а также значение акселератора. На основании расчетов сделаны выводы о влиянии совокупных расходов на величину национального дохода.

Ключевые слова:

мультипликатор, акселератор, национальный доход, предельная склонность к сбережению.

Summary:

The mechanism of functioning of the national economy at the macro level implies the need to consider a variety of factors, among which the multiplier and accelerator effects are the most relevant. The article describes the theoretical bases of the impact of the multiplier and accelerator effects on the economy. The basic conceptions and approaches to the effectiveness of investment processes in macroeconomics are reviewed. The author analyses the statistical data for the period of 2007-2014 on the dynamics of the gross national product of Russia and investments in fixed assets, calculates the investment multiplier and accelerator value. On the basis of the calculations the conclusions about the impact of the total expenditure on the amount of the national income are made.

Keywords:

multiplier, accelerator, national income, marginal propensity to save.

Эффект мультипликатора играет важную роль в характеристике воздействия разных показателей на динамику национального дохода [1]. Модели мультипликатора и акселератора были разработаны Дж. Кейнсом, а также Р. Харродом, Дж. Хиксом, П. Самуэльсоном, Н. Калдором [2].

Математическая интерпретация эффекта мультипликатора такова:

АУ - СхАУ = АК ^АУ = —Ц- хАК = ахАК, (1)

1 - С

где АУ - прирост национального дохода,

АК - прирост капиталовложений,

С1 - доля непроизводственного потребления в приросте национального дохода,

а - величина мультипликатора.), то есть 1 > О > 0.

Эффект мультипликации имеет следующие особенности [3].

1. Он ощущается не во всякой национальной экономике, а лишь в той, для которой характерны неполная занятость и недогрузка производственного аппарата. В противном случае рост национального дохода был бы невозможен ввиду отсутствия резервов рабочей силы и производственных мощностей.

2. Эффект мультипликации ограничен не только по мощности, но и по продолжительности (то есть имеет тенденцию к постепенному затуханию).

В основе эффекта акселератора лежат долгосрочные последствия инвестиционного процесса [4]. Если в теории мультипликатора сбережения временно выбывают из экономического оборота, то теперь они появляются в виде капиталовложений из банков и фондовых бирж. Возникающий при этом инвестиционный спрос, как правило, либо выше предложения сбережений, либо ниже него.

Данный вид капиталовложений не тождествен первоначальным (автономным) инвестициям, которые по сути включают механизм расширенного воспроизводства. Функционирование последних увеличивает национальный доход, определенная часть прироста которого становится вторичным вложением капитала.

Эти вторичные капиталовложения фактически индуцируются хозяйственной системой, дополняют первоначальные инвестиции и усиливают их действие. В результате возникает эффект акселерации, то есть ускорения экономического роста. Мера такого ускорения, степень влияния скорости изменения национального дохода на объем вторичных капиталовложений называется «акселератор». Его математическая интерпретация такова:

Кр = £х (У,+1 - У,), (2)

где К - величина вторичных капиталовложений в году

Yt - величины национального дохода в годах t+1 и t соответственно;

в - значение акселератора.

Поскольку разделить капиталовложения на первичные и вторичные довольно сложно, то производность последних в достаточной мере условна. Отсюда на практике при осуществлении экономических расчетов к вторичным капиталовложениям относят такие инвестиции, чья зависимость от недавних изменений национального дохода незначительна (например государственные капиталовложения, частные инновационные капиталовложения и т. д.). Заметим, что с точки зрения перспектив спроса и прибыли производные инвестиции отличаются высокой степенью неопределенности и риска.

Таким образом, первичные капиталовложения влияют на динамику национального дохода с интенсивностью, равной величине мультипликатора. Прирост национального дохода вызывает поток вторичных («индуцированных») капиталовложений, объем которого зависит от размеров акселератора. Вместе первичные и вторичные инвестиции вновь порождают эффект мультипликации, стимулируя очередной прирост национального дохода, и т. д. Получается, что экономическое развитие идет по нарастающей, приобретая черты кумулятивного процесса.

Расчет значения мультипликатора за период с 2007 по 2013 г. (таблица 1) показал, что максимальное значение наблюдалось в 2013 г., когда величина предельной склонности к сбережению составила только 0,07, то есть с каждых дополнительных 100 р. дохода население сберегало только 7 р., остальное тратилось на текущее потребление. В 2008 и 2011 гг. отмечалось отрицательное значение предельной склонности к сбережению, что связано с сокращением величины сбережений. Это вызвано финансовым кризисом 2008-2009 гг. и снижением ставок по кредитам и депозитам. В 2009 г. зафиксирован рост ставок по депозитам до 20 %, что сразу отразилось на предельной склонности к сбережению - увеличение до 0,62.

Таблица 1 - Значение коэффициента мультипликатора за период 2007-2013 гг. [5]

Год Инвестиции в основной капитал, млрд р. МРв Значение мультипликатора Прирост ВВП, млрд р.

2007 6 716,2 0,13 7,69 51 663,25

2008 8 781,6 -0,16 -6,25 -54 885,10

2009 7 976,0 0,62 1,61 12 864,54

2010 9 152,1 0,26 3,85 35 200,37

2011 11 035,7 -0,31 -3,23 -35 598,88

2012 12 586,1 0,14 7,14 89 900,64

2013 13 255,5 0,07 14,29 189 364,81

Анализ показателей динамики ВВП за период с 2007 г. позволяет рассчитать значение коэффициента акселератора (таблица 2). В 2009 г. оно стало отрицательным, что отражает наступление кризиса в экономике. В дальнейшем наблюдалось повышение рассматрваемого коэффициента, который в 2013 г. составил 2,92.

Таблица 2 - Значение коэффициента акселе ратора за период 2007-2013 гг. [6]

Год ВВП, млрд р. Прирост ВВП, млрд р. Инвестиции в основной капитал, млрд р. Значение акселератора

2007 33 247,5 - 6 716,2 -

2008 41 276,8 8 029,3 8 781,6 1,09

2009 38 807,2 -2 469,6 7 976,0 -3,23

2010 46 308,5 7 501,3 9 152,1 1,22

2011 55 967,2 9 658,7 11 035,7 1,14

2012 62 218,4 6 251,2 12 586,1 2,01

2013 66 755,3 4 536,9 13 255,5 2,92

Таким образом, значение акселератора отражает значительную роль инвестиций в основной капитал в национальной экономике. Так, с 2010 по 2013 г. увеличение стоимости основного капитала на 1,00 р. сопровождалось возрастанием ВВП в среднем на 1,82 р.

В целом эффекты мультипликатора и акселератора тесно связаны. Так, увеличение инвестиционных расходов активирует эффект мультипликатора, что приводит к повышению национального дохода. Прирост последнего задействует эффект акселерации и положительно сказывается на увеличении индуцированных инвестиций. Однако указанные эффекты действуют в обоих направлениях, и в случае возникновения кризисных явлений и снижения расходов национальный доход и инвестиции сокращаются с учетом коэффициентов мультипликатора и акселератора.

Ссылки и примечания:

1. Королева А.М. Влияние иностранных инвестиций на динамику национального дохода // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3, ч. 2. С. 44-46.

2. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978 ; Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. 19-е изд. М., 2014. 1360 с. ; Харрод Р. К теории экономической динамики / пер. И.К. Дашковского ; под ред. Ю.Я. Ольсевича. М., 1959 ; Hicks J.R. Liquidity // The Economic Journal. 1962. Vol. 72, no. 288 ; Idem. Capital and Growth. Oxford, 1965 ; Kaldor N. The Irrelevance of Equilibrium Economics // The Economic Journal. 1972. Vol. 82, no. 328. P. 1237-1255.

3. Симонов С.Г., Клепикова А.М. Национальная экономика: макроэкономический подход. Тюмень, 2010. 124 с.

4. Королева А.М. Анализ воздействия мультипликатора и акселератора на динамику национального дохода // Экономика и предпринимательство. 2015. № 11, ч. 1. С. 1106-1109.

5. Рассчитано автором по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014 : стат. сб. М., 2014. 900 с.

6. Рассчитано автором по: Регионы России ...

References and notes:

1. Korolyova, AM 2015, 'The impact of foreign investment on the dynamics of the national income', Economy and Entrepre-neurship, no. 3, part. 2, pp. 44-46.

2. Keynes, JM 1978, The General Theory of Employment, Interest and Money, Moscow; Samuelson, P & Nordhaus, B 2014, Economics, 19th ed., Moscow, 1360 p.; Harrod, R & Ol'sevich, YY (ed.) 1959, Theory of Economic Dynamics, Moscow; Hicks, JR 1962, 'Liquidity', The Economic Journal, vol. 72, no. 288 ; Idem. Capital and Growth 1965, Oxford; Kaldor, N 1972, 'The Irrelevance of Equilibrium Economics', The Economic Journal, vol. 82, no. 328, pp. 1237-1255.

3. Simonov, SG & Klepikova, AM 2010, National economy: a macroeconomic approach, Tyumen, 124 p.

4. Korolyova, AM 2015, 'Analysis of the impact multiplier and accelerator on the dynamics of the national income', Economy and Entrepreneurship, no. 11, part. 1, pp. 1106-1109.

5. Calculated by the author on: Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2014 2014: collection, Moscow, p. 900.

6. Calculated by the author on: Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2014 2014: collection, Moscow, p. 900.

ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА - это... Что такое ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА?

ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА
ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА

влияние изменения совокупных расходов на чистый национальный продукт; влияние, вызванное изменением в потреблении, в объеме инвестиций, чистом объеме налоговых поступлений, объеме правительственных расходов на товары и услуги или в объеме экспорта.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.

Экономический словарь. 2000.

  • ЭФФЕКТ ЗАМЕЩЕНИЯ
  • ЭФФЕКТ СНОБИЗМА

Смотреть что такое "ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА" в других словарях:

  • ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА — эффект, при котором приращение инвестиций в одной из отраслей промышленности вызывает приращение потребления и дохода в сопряженных с нею отраслях. В итоге происходит изменение в равновесном уровне национального дохода в большем размере, чем… …   Большой экономический словарь

  • ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА — влияние изменения совокупных расходов на чистый национальный продукт, вызванное изменением в потреблении, в объеме инвестиций, чистом объеме налоговых поступлений, объеме правительственных расходов на товары и услуги или в объеме экспорта …   Энциклопедический словарь экономики и права

  • Эффект мультипликатора — (MULTIPLIER EFFECT) отношение изменения равновесного уровня национального дохода к увеличению размера совокупных автономных расходов. Когда график совокупных расходов смещается по вертикали, равновесный уровень национального дохода изменяется на… …   Современные деньги и банковское дело: глоссарий

  • эффект мультипликатора —    влияние изменения совокупных расходов на чистый национальный продукт; влияние, вызванное изменением в потреблении, в объеме инвестиций, чистом объеме налоговых поступлений, объеме правительственных расходов на товары и услуги или в объеме… …   Словарь экономических терминов

  • Эффект мультипликатора в рыночной системе — эффект, характеризуемый коэффициентом, выражающим связь между увеличением (уменьшением) инвестиций и изменением величины дохода …   Словарь по экономической теории

  • МУЛЬТИПЛИКАТОРА ЭФФЕКТ — – влияние, которое изменение в графике совокупных расходов оказывает на равновесный чистый национальный продукт (влияние, вызванное изменением в графике потребления, в объеме инвестиций, чистом объеме налоговых поступлений, объеме… …   Экономика от А до Я: Тематический справочник

  • УДАРНЫЙ ЭФФЕКТ — (impact effect) Часть воздействия любого экономического события, которая влияет немедленно или в течение короткого промежутка времени. В модели мультипликатора (multiplier model), в частности, ударный эффект инвестиций, государственных расходов… …   Экономический словарь

  • Денежно-кредитная политика — (Monetary policy) Понятие денежно кредитной политики, цели денежно кредитной политики Информация о понятии денежно кредитной политики, цели денежно кредитной политики Содержание >>>>>>>>>> …   Энциклопедия инвестора

  • Мультипликатор — MULTIPLIER Соотношение между приростом национального дохода и величиной первоначального изменения уровня совокупных расходов. Эффект мультипликатора  это многократное изменение национального дохода, вызванное исходным изменением величины расходов …   Словарь-справочник по экономике

  • Кейсианский метод — (Keysiansky method) Содержание Содержание Основные положения концепции экономического развития Дж. М. Кейнса Методологические аспекты экономического учения Дж. М. Кейнса Основные положения Общей теории , и . Практическая программа Дж.М.Кейнса… …   Энциклопедия инвестора

5 Эффект мультипликатора - СтудИзба

5. Эффект мультипликатора

Для того, чтобы определить величину равновесного выпуска (равновесного национального дохода) следует приравнять его к величине планируемых расходов: , где , то есть .

Что произойдет, если увеличатся расходы? Кейнс показал, что рост расходов ведет к росту дохода, однако доход возрастает в большей степени, чем вызвавшее его увеличение расходов, т.е. с эффектом мультипликатора.  Мультипликатор – это коэффициент, который показывает, во сколько раз увеличивается (сокращается) совокупный доход (выпуск) при увеличении (сокращении) расходов на единицу. Действие мультипликатора основано на том, что расходы, сделанные одним экономическим агентом обязательно превращаются в доход другого экономического агента, который часть этого дохода расходует, создавая доход третьему агенту и т.д. В результате общая сумма доходов будет больше, чем первоначальная сумма расходов.

Предположим, что домохозяйство увеличивает свои автономные расходы на $100, т.е. покупает на эту сумму товары и услуги. Это означает, что производитель этих товаров и услуг  получает доход в $100, который он тратит на потребление и сбережения. Предположим, что предельная склонность к потреблению мрс = 0.8, что означает, что из каждого дополнительного 1 доллара дохода экономический агент тратит на потребление 80 центов (т.е. 80%), а 20 центов (т.е. 20%) сберегает (т.е. предельная склонность к сбережению mрs = 0.2 ). В этом случае, получив $100 дополнительного дохода, производитель потратит $80 на потребление (Y х mрс =100 х 0.8 = 80) и $20 пойдут на сбережения (Y х mрs = 100 х 0.2 = 20). Потраченные им на потребление (на покупку товаров и услуг) $80  создадут дополнительный доход еще одному продавцу, который в свою очередь потратит $64 на потребление (Y х mрс = 80 х 0.8 = 64) и $16 сбережет (соответственно 80 х 0.2 = 16) и т.д. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока прирост расходов не дойдет до 0.


Просуммируем все полученные доходы, чтобы узнать, насколько в результате увеличился совокупный доход:

Мы получили бесконечно убывающую геометрическую прогрессию (а это и есть математический смысл мультипликатора) с основанием (mрс) меньше единицы. Следовательно, ее сумма равна , т.е. . Выражение  представляет собой  мультипликатор (автономных) потребительских расходов.  В нашем примере мультипликатор равен 5 (1 / 1 – 0.8 = 5). Следовательно, при росте автономных потребительских расходов на $100 рост совокупного дохода составил $500 (100 х 5 = 500).

Аналогичные рассуждения применимы и к изменению (автономных) инвестиционных расходов. Увеличивая инвестиции, фирма закупает инвестиционные товары, создавая доход их производителю, который в свою очередь расходует часть этого дохода на потребление, обеспечивая доход производителю этих потребительских товаров и т.д. В результате рост совокупного дохода будет в несколько раз большим, чем первоначальный прирост инвестиций, т.е. будет действовать эффект мультипликатора, и мультипликатор (но в данном случае инвестиционных расходов) также будет равен .

          Формулу мультипликатора автономных расходов можно вывести и алгебраически. Поскольку:

Графическое изображение эффекта мультипликатора расходов (например, мультипликатора инвестиций) представлено на рис.9.5.

На рисунке видно, что каждый следующий прирост дохода меньше, чем предыдущий. Процесс мультипликации длится до тех пор, пока прирост дохода не станет равным нулю.

Чем выше предельная склонность к потреблению (mрс), тем величина мультипликатора автономных расходов больше. Так, например, если mрс = 0.9, мультипликатор = 10 (1 / (1 – 0.9) = 10), а при mрс = 0.75, мультипликатор = 4 (1 / (1 – 0.75) = 4). А поскольку mрс определяет наклон кривой планируемых расходов, то чем больше mрс, тем кривая более крутая.


А чем более крутая кривая планируемых расходов (т.е. чем больше mрс и, следовательно, мультипли-катор, тем больший при-рост дохода даст одинаковое увеличение расходов). Это проиллюстрировано на рис.9.6. На рис.9.6 (б) предельная склонность к потреблению (mрс) больше, а поэтому кривая планируемых расходов более крутая и мультипликативный эффект роста дохода при одинаковой величине роста расходов больше (Y2 > Y1), чем на рис.9.6 (а).

Эффект мультипликатора. Мультипликатор инвестиций

Если изменяются факторы (MPC и I), от которых зависит равновесный уровень дохода, то этот уровень также изменяется. Что касается предельной склонности к потреблению MPC, то Кейнс полагал, что она является стабильной, по крайней мере, в краткосрочном периоде. Инвестиционный спрос, как известно, подвержен значительным колебаниям.

Итак, предположим, что уровень инвестиционного спроса увеличился по сравнению с первоначальным уровнем I на величину DI. Тогда возрастут и планируемые совокупные расходы: кривая планируемых совокупных расходов сдвинется из положения AE в положение AE1 (рисунок 6.5). Равновесие перейдет из точки е в точку е1. Равновесный уровень дохода увеличится с до Ye1. Рисунок 6.5 показывает, что прирост равновесного уровня дохода DY превышает прирост планируемых инвестиций DI. Это происходит потому, что увеличение планируемых инвестиций ведет к появлению новых рабочих мест. Следовательно, растут доходы домашних хозяйств, в результате чего растет уровень потребления C. Это значит, что уровень планируемых совокупных расходов увеличится и за счет прироста уровня планируемых инвестиций, и за счет прироста уровня индуцированного потребления. В свою очередь рост потребления вызовет рост эффективного спроса, что приведет к дальнейшему росту дохода и т. д. В точке нового равновесия е1 равновесный уровень дохода Ye1 равен этому возросшему уровню эффективного спроса. Описанное (правда, очень схематично) явление называется эффектом мультипликатора:

DY > DI.

Рис. 6.5 AS (Y = AE)

AE

AE1 = Ca + MPC×Y + I + DI

e1

AE = Ca + MPC×Y + I

e

DI

Ca + I DY

0 Ye Ye1Y

Почему возникает мультипликативный (множительный) эффект?

Дело в том, что планируемые совокупные расходы AE включают потребительский спрос C, который связан с доходом Y не только прямой, но и обратной связью:

I↑ → АЕ↑ →Y↑→C↑→ AE↑ → Y↑ → C↑ и т.д. (Y↑ →C↑ …→Y↑ →C↑…),

пока не будет исчерпан первоначальный импульс, вызванный исходным увеличением инвестиционного спроса.

Поэтому доход Y возрастает на величину большую, чем ∆I. (Если же планируемые инвестиции сокращаются, то доход сократится на большую величину). Графически мультипликативный эффект может быть представлен как сдвиг вверх (соответственно, вниз) кривой AE на величину ∆I, что и отображает рисунок 6.5.

Мультипликатор инвестиций представляет собой отношение изменения равновесного уровня выпуска (доходов) к вызвавшему его исходному изменению уровня инвестиций:

= K > 1

(Следовательно, если планируемые инвестиции сокращаются, это вызовет еще большее сокращение равновесного уровня выпуска).

Тогда:

DY = DI×K

Необходимо еще раз подчеркнуть, что эффект мультипликатора - это кумулятивный процесс, который объясняется серией последовательных шагов прироста (соответственно, сокращения) равновесного уровня дохода. Величину мультипликатора можно получить, если из Ye1 вычесть Ye:

Ye1 - Ye = Ca + MPC×Ye1 + I + DI - Ca - MPC×Ye - I

ΔY = ΔY×MPC + DI

ΔY(1 – MPC) = DI

=

K =

В такой записи значения мультипликатора он называется

Эффект мультипликатора — Студопедия

Мы уже знаем, что фактический ЧНП в экономике редко бывает стабиль­ным. Почему он изменяется? Очевидно, равновесный ЧНП изменяется, если произойдет сдвиг кривой совокупных расходов (С + In) (рис. 5.8) или кривой In (рис. 5.9).

Почему может изменяться кривая совокупных расходов (С + In) (рис. 5.10)? Чаще всего из-за изменений в графике инвестиций, так как инвестиции менее стабильны, чем потребление и сбережения. Причиной изменения инвестиций (рис. 5.11) может быть, например, рост ожидаемой нормы чистой прибыли или снижение ставки процента. При этом обратите внимание на то, что равновесный объем производства увеличивается на боль­шую величину, чем увеличиваются инвестиции. Это видно на графиках. То же можно проследить и по данным таблицы. Посмотрите, если инвестиции возрас­тут на 5 млрд. долл. и составят 25 млрд. долл., то равновесный ЧНП увеличится с 470 млрд. долл. до

 
 

490 млрд. дол., т. е. на 20 млрд. долл.
 
 

Рис. 5.10 - График изменения совокупных расходов

Рис. 5.11 - График инвестиций

Этот умноженный эффект роста ЧНП в результате роста инвестиций (и вообще любого компонента автономных совокупных расходов) называется эф­фектом мультипликатора.


 

MULT = изменение в реальном ЧНП
первоначальное изменение в расходах

 

В нашем примере:

 

MULT = 20 млрд. долл. = 4
5 млрд. долл.

 

Мультипликатор действует как в сторону повышения, так и в сторону снижения ЧНП. То есть, если инвестиции снизятся на 5 млрд. долл., то при мультипликаторе, равном 4, равновесный объем производства уменьшится на 20 млрд. долл.

В основе действия мультипликатора лежат два факта:

1. Для экономики характерны непрерывные потоки доходов и расходов. Причем, то, что является расходом для одних, выступает в качестве дохода для других.

2. Любое изменение дохода влечет за собой изменение в потреблении и сбережении в том же направлении. При этом пропорциональность потребления и сбережения сохраняется.

Из этих двух фактов следует, что исходное изменение величины расходов порождает цепную реакцию, которая хотя и затухает с каждым последующим циклом, но приводит к многократному изменению ЧНП.

Так, наше первоначальное увеличение инвестиций в 5 млрд. долл. (на­пример, строительство нового завода) – это заработная плата рабочих, рентные доходы собственника участка земли, прибыль предпринимателя и т. д. – т. е. это сумма дохода части населения, участвующего своими ресурсами в строи­тельстве. Если предельная склонность к потреблению МРС = ¾, то 3,75 млрд. долл. из этой суммы пойдут на потребление и станут доходами других людей, а 1,25 млрд. долл. пойдет на сбережения. В свою очередь другие люди из полу­ченных 3,75 млрд. долл. потратят ¾ на потребление, а ¼ – на сбережения. И так далее. Как изменится в итоге потребление? Давайте посчитаем:



 
 

Математически сумма в скобках представляет собой сумму бесконечной геометрической прогрессии, которая рассчитывается по формуле:

 

 

Таким образом, изменение в потреблении составит 5 ´ 4 = 20.

Мы уже знаем, что сомножитель 4 – это и есть мультипликатор.

Учитывая, что ¾ – это была предельная склонность к потреблению, мы можем вывести формулу простого мультипликатора:

 

MULT = , так как 1 – MPC = MPS, MULT =
1 – MPC MPS

 

Очевидно, что чем больше МРS, тем меньшее изменение в ЧНП вызывает первоначальное изменение в совокупных расходах, и наоборот. Поэтому госу­дарство стремится снизить МРС, чтобы уменьшить дестабилизирующее влия­ние мультипликатора. Снизить МРС можно, не только увеличив склонность к сбережению, но и увеличив налоги, трансфертные платежи или импорт.

Рассчитанный нами мультипликатор является простым, так как учиты­вает только изъятия в виде сбережений, а в действительности действует еще фактор налогов, импорта и т. д. Мультипликатор, рассчитанный с учетом всех других факторов, называется сложным и количественно меньше простого.


Допустим, что безинфляционный уровень производства в условиях пол­ной занятости составляет 490 млрд. долл. А наша кривая совокупных расходов пересекает биссектрису слева от уровня производства при полной занятости в точке, соответствующей 470 млрд. долл. По данным таблицы полная занятость составляет 70 млн. человек, а при нашем уровне – только 65 млн. То есть безра­ботица составляет 5 млн. человек и в результате этого экономика недополучает 20 млрд. долл.

 
 

Величина, на которую совокупные расходы меньше уровня ЧНП при полной занятости, называется рецессионным разрывом. Этот недостаток расхо­дов оказывает сужающее или депрессивное воздействие на экономику. Графи­чески рецессионный разрыв – это расстояние по вертикали, на которое кривая совокупных расходов (С + In)1 отстоит от точки полной занятости, расположен­ной на биссектрисе. Зная рецессионный разрыв и мультипликатор, можно оп­ределить, на сколько равновесный объем производства меньше потенциального (рис. 5.12).

Рис. 5.12 - Инфляционный и рецессионный разрывы

 

Если кривая фактических совокупных расходов (С + In)2 проходит выше кривой, соответствующей совокупным расходам при безинфляционном уровне производства в условиях полной занятости (С + In)0, то образуется инфляцион­ный разрыв.

Величина, на которую совокупные расходы превышают ЧНП в условиях полной занятости, называется инфляционным разрывом.

На графике – это отрезок по вертикали между (С + In)2 и точкой полной занятости на биссектрисе. Следствием инфляционного разрыва (избытка спроса) является повышение цен при неизменном объеме производства (инфля­ция спроса).

До сих пор мы рассматривали экономику как закрытую, абстрагируясь от экспорта и импорта. Однако, мы знаем, что экспорт вызывает рост объема про­изводства, способствует созданию дополнительных рабочих мест, а импорт – наоборот, сокращает часть расходов, предназначенных на потребление и инве­стиции. Поэтому в открытой экономике совокупные расходы составляют: С + In + (Х – М) = С + In + Хn, где X – экспорт, М – импорт, Хn – чистый экспорт.

Допустим, что чистый экспорт автономен от ЧНП исоставляет при всех уровнях ЧНП 5 млрд. дол. Тогда для учета его на графике «совокупные рас­ходы – объем производства» мы должны кривую С + In поднять на 5 млрд. долл. вверх. В результате равновесный ЧНП увеличится в умноженном (муль­типлицированном) размере на 20 млрд. долл. И, наоборот, если Хn – величина отрицательная, то это сдвинет кривую С + In вниз и ЧНП уменьшится также в умноженном размере (рис. 5.13).

Таким образом, положительный чистый экспорт приводит к возрастанию совокупных расходов по сравнению с их величиной в закрытой экономике и, следовательно, вызывает увеличение внутреннего ЧНП в умноженном в соот­ветствии с мультипликатором размере. И, наоборот, отрицательный чистый экспорт приводит к сокращению ЧНП.

 
 

Рис. 5.13 - График совокупных расходов

 

Определение эффекта умножения

Что такое мультипликативный эффект?

Эффект мультипликатора относится к пропорциональному увеличению или уменьшению конечного дохода, которое является результатом инъекции или прекращения расходов.

Ключевые выводы

  • Эффект мультипликатора относится к пропорциональной сумме увеличения или уменьшения конечного дохода в результате инъекции или прекращения расходов.
  • Самый простой множитель, используемый при оценке мультипликативного эффекта, рассчитывается как изменение дохода / изменение расходов и используется компаниями для оценки эффективности инвестиций.
  • Мультипликатор денежной массы или просто денежный мультипликатор рассматривает эффект мультипликатора с точки зрения банковского дела и денежной массы.

Понимание эффекта умножения

Как правило, экономистов больше всего интересует, как вливания капитала положительно влияют на доход. Большинство экономистов считают, что вливание капитала любого вида - будь то на правительственном или корпоративном уровне - окажет широкий эффект снежного кома на различные аспекты экономической деятельности.

Как следует из названия, эффект мультипликатора обеспечивает численное значение или оценку ожидаемого увеличения дохода на доллар инвестиций. Как правило, множитель, используемый при оценке эффекта множителя, рассчитывается следующим образом:

Множитель знак равно Изменение дохода Изменение в расходах \ begin {align} \ text {Multiplier} = \ frac {\ text {Изменение дохода}} {\ text {Изменение расходов}} \ end {выравнивание} Множитель = изменение расходов Изменение дохода

Эффект мультипликатора можно увидеть в нескольких различных типах сценариев и использовать различные аналитики при анализе и оценке ожиданий в отношении новых капитальных вложений.

Например, предположим, что компания инвестирует 100 000 долларов в капитал, чтобы расширить свои производственные мощности, чтобы производить больше и больше продавать. После года производства, когда новые производственные мощности работают на максимальную мощность, прибыль компании увеличивается на 200 000 долларов. Это означает, что эффект мультипликатора был равен 2 (200 000 долл. США / 100 000 долл. США). Проще говоря, каждый доллар инвестиций приносит дополнительно 2 доллара дохода.

Многие экономисты считают, что новые инвестиции могут выходить далеко за рамки только влияния дохода компании.Таким образом, в зависимости от типа инвестиций, они могут иметь обширные последствия для экономики в целом. Ключевым постулатом кейнсианской экономической теории является представление о том, что на экономическую деятельность легко повлиять инвестиции, вызывающие больший доход для компаний, больший доход для рабочих, большее предложение и, в конечном счете, больший совокупный спрос. Следовательно, на макроуровне можно использовать различные типы экономических мультипликаторов, чтобы помочь измерить влияние, которое изменения в инвестициях оказывают на экономику.

  • Если смотреть на экономику в целом, мультипликатором будет изменение реального ВВП, деленное на изменение инвестиций.Инвестиции могут включать государственные расходы, частные инвестиции, налоги, процентные ставки и многое другое.
  • При оценке воздействия 100 000 долларов производственной компании на экономику в целом множитель будет намного меньше. Например, если ВВП вырастет на 1 миллион долларов, мультипликативный эффект этих инвестиций составит 10 центов на доллар.

Некоторые экономисты также любят учитывать оценки сбережений и потребления. Здесь используется множитель немного другого типа.Рассматривая сбережения и потребление, экономисты могут измерить, какую часть добавленного экономического дохода потребители сберегают по сравнению с расходами. Если потребители откладывают 20% нового дохода и тратят 80% нового дохода, то их предельная склонность к потреблению (MPC) составляет 0,8. Используя множитель MPC, уравнение будет выглядеть следующим образом:

Множитель MPC знак равно 1 1 - ПДК знак равно 1 1 - 0,8 знак равно 5 где: ПДК знак равно Предельная склонность к потреблению \ begin {align} & \ text {MPC Multiplier} = \ frac {1} {1- \ text {MPC}} = \ frac {1} {1-0.8} = 5 \\ & \ textbf {где:} \\ & \ text {MPC} = \ text {Предельная склонность к потреблению} \ end {выровнено} Множитель MPC = 1 − MPC1 = 1−0,81 = 5, где: MPC = предельная склонность к потреблению

Следовательно, в этом примере каждый новый производственный доллар создает дополнительные расходы в размере 5 долларов.

Эффект мультипликатора денежной массы

Экономисты и банкиры часто смотрят на эффект мультипликатора с точки зрения банковского дела и денежной массы. Этот множитель называется мультипликатором денежной массы или просто денежным мультипликатором.Денежный мультипликатор включает обязательные резервы, установленные Советом управляющих Федеральной резервной системы, и варьируется в зависимости от общей суммы обязательств, имеющихся у конкретного депозитного учреждения. Согласно последним требованиям Федеральной резервной системы до пандемии Covid-19, учреждения с капиталом более 127,5 миллионов долларов имели резервы в размере 10%. Это изменилось, когда ФРС отреагировала на пандемию Covid-19, отменив эти требования для высвобождения ликвидности.

В целом, существует несколько уровней денежной массы по всей территории США.С. экономика. Наиболее известными широкой публике являются:

  • Первый уровень, получивший название M1, относится ко всей физической валюте, находящейся в обращении в экономике.
  • Следующий уровень, называемый M2, добавляет остатки на краткосрочных депозитных счетах для суммирования.

Когда клиент вносит депозит на краткосрочный депозитный счет, банковское учреждение может ссудить один за вычетом требований к резервированию другому лицу. В то время как первоначальный вкладчик сохраняет право собственности на свой первоначальный депозит, средства, созданные за счет кредитования, создаются на основе этих средств.Если второй заемщик впоследствии депонирует средства, полученные от кредитного учреждения, это повышает стоимость денежной массы, даже если на самом деле не существует дополнительной физической валюты для поддержки новой суммы.

Эффект мультипликатора денежной массы можно увидеть в банковской системе страны. Увеличение банковского кредитования должно привести к увеличению денежной массы страны. Размер мультипликатора зависит от процента депозитов, которые банки должны держать в качестве резервов.Когда резервные требования уменьшаются, множитель резервов денежной массы увеличивается, и наоборот.

Большинство экономистов рассматривают денежный мультипликатор как резервные доллары, и именно на этом основана формула денежного мультипликатора. Теоретически это приводит к формуле мультипликатора денежного резерва (предложения):

MSRM знак равно 1 RRR где: MSRM знак равно Множитель резерва денежной массы RRR знак равно Норма резервных требований \ begin {align} & \ text {MSRM} = \ frac {1} {\ text {RRR}} \\ & \ textbf {где:} \\ & \ text {MSRM} = \ text {Множитель резерва денежной массы} \\ & \ text {RRR} = \ text {Норма обязательных резервов} \ end {выравнивается} MSRM = RRR1, где: MSRM = мультипликатор резерва денежной массы, RRR = коэффициент резервных требований

Например, если посмотреть на банки с самым высоким нормативом обязательных резервов, который составлял 10% до Covid-19, их мультипликатор резервов денежной массы будет равен 10 (1 /.10). Это означает, что на каждый доллар резервов должно приходиться 10 долларов на депозитах в виде денежной массы.

Если требование к резервированию составляет 10%, то мультипликатор резервов денежной массы равен 10, а денежная масса должна быть в 10 раз больше резервов. Когда требование к резервированию составляет 10%, это также означает, что банк может ссудить 90% своих депозитов.

Глядя на приведенный ниже пример, можно получить дополнительную информацию.

Изображение Сабрины Цзян © Investopedia 2020

Рассмотрение денежного мультипликатора с точки зрения резервов помогает понять величину ожидаемой денежной массы.В этом примере 651 доллар соответствует резервам в 65,13 доллара. Если банки эффективно используют все свои депозиты, выдавая ссуды на 90%, то резервы в 65 долларов должны привести к денежной массе в 651 доллар.

Если банки предоставляют ссуды больше, чем позволяют их резервные требования, то их мультипликатор будет выше, создавая больше денежной массы. Если банки ссужают меньше, то их мультипликатор будет меньше, и денежная масса тоже будет меньше. Более того, когда 10 банков были задействованы в создании депозитов на общую сумму 651 доллар.32, эти банки сгенерировали новую денежную массу в размере 586,19 долларов США для увеличения денежной массы на 90% депозитов.

Часто задаваемые вопросы

Что такое множитель?

В экономике мультипликатор в широком смысле относится к экономическому фактору, который при изменении вызывает изменения во многих других связанных экономических переменных. Этот термин обычно используется для обозначения взаимосвязи между государственными расходами и общим национальным доходом. Что касается валового внутреннего продукта, эффект мультипликатора приводит к тому, что изменения в общем объеме производства превышают вызвавшие его изменения в расходах.

Как эффект мультипликатора вписывается в кейнсианскую экономику?

Эффект мультипликатора - один из главных компонентов кейнсианской контрциклической фискальной политики. Ключевым принципом кейнсианской экономической теории является представление о том, что вливание государственных расходов в конечном итоге приводит к увеличению деловой активности и еще большим расходам, что увеличивает совокупный объем производства и генерирует больший доход для компаний.Это приведет к увеличению доходов рабочих, увеличению предложения и, в конечном итоге, увеличение совокупного спроса.

Как эффект множителя связан с ПДК?

Величина множителя напрямую связана с предельной склонностью к потреблению (MPC), которая определяется как доля увеличения дохода, которая тратится на потребление. Например, если потребители откладывают 20% нового дохода и тратят остаток, то их ПДК будет 0,8 {1–0,2}. Множитель будет 1 ÷ (1 - 0,8) = 5. Таким образом, каждый новый доллар создает дополнительные расходы в размере 5 долларов. По сути, расходы одного потребителя становятся доходом для бизнеса, который затем тратится на оборудование, заработную плату рабочих, энергию, материалы, приобретенные услуги, налоги и доходы инвесторов.Когда работник этого бизнеса тратит свой доход, цикл продолжается.

Эффект мультипликатора - Economics Help

Эффект фискального мультипликатора возникает, когда первоначальное вливание в экономику приводит к большему окончательному увеличению национального дохода.

Например, если правительство увеличило расходы на 1 миллиард фунтов стерлингов, но это привело к увеличению реального ВВП на 1,7 миллиарда фунтов стерлингов, то мультипликатор имел бы значение 1,7.

Пример того, как работает эффект множителя
  • Если бы правительство потратило дополнительные 3 миллиарда фунтов стерлингов на NHS, это привело бы к увеличению заработной платы на 3 миллиарда фунтов стерлингов; следовательно, национальный доход увеличится на 3 миллиарда фунтов стерлингов.
  • Однако с этим дополнительным доходом рабочие потратят, по крайней мере, часть его в других сферах экономики.
  • Например, если они потратят 50% дополнительного дохода, в экономику будет вложен еще 1 миллиард фунтов стерлингов. например владельцы магазинов будут зарабатывать деньги на увеличении продаж.
  • Эти дополнительные расходы приведут к увеличению выпуска. Поэтому фирмы будут нанимать больше работников и платить более высокие зарплаты.
  • Следовательно, эти рабочие также увеличат свои расходы.Это приведет к еще одной инъекции в экономику, что приведет к увеличению реального ВВП на
  • .
  • Другими словами, если вы увеличиваете зарплату в NHS, не только работники NHS получают более высокие доходы. Некоторые преимущества видят также смежные отрасли и сферы услуг.

Пример мультипликативного эффекта от государственных инвестиций

  • В данном случае правительство потратило 3 миллиарда фунтов стерлингов на строительство дорог. Это включает в себя наем рабочих (ранее безработных) и оплату поставщикам сырья.Первоначально ВВП вырастет на 3 миллиарда фунтов стерлингов
  • .
  • В следующем периоде рабочие тратят часть этого дополнительного дохода - в магазинах и на транспорт. Поставщики также нанимают больше рабочих, создавая больше рабочих мест.
  • Это дает дополнительный экономический выпуск в размере 1 млрд фунтов стерлингов.
  • Таким образом, окончательное увеличение ВВП составит 4 млрд фунтов стерлингов - от первоначального вливания 3 млрд фунтов стерлингов.
  • В данном случае мультипликативный эффект равен 1,33

Эффект множителя с использованием диаграммы AD / AS

Первоначальное увеличение AD вызывает рост выпуска до Y2.Но вторичные эффекты приводят к дальнейшему увеличению AD (AD3) и увеличению реального выпуска (Y3)

Инъекции могут включать:

  • Инвестиции (I)
  • Государственные расходы (G)
  • Экспорт (X)

Эффект отрицательного множителя

Эффект умножения может работать и в обратном направлении. Если правительство сократит расходы, некоторые работники государственного сектора могут потерять работу. Это вызовет первоначальное падение национального дохода. Однако при более высоком уровне безработицы безработные также будут тратить меньше, что приведет к снижению спроса в других секторах экономики.Подробнее об отрицательном множительном эффекте.

Определение размера множителя

Значение множителя зависит от процента дополнительных денег, которые тратятся на внутреннюю экономику.

  • Если люди тратят высокий% любого дополнительного дохода (высокий КПД), то будет большой эффект мультипликатора.
  • Однако, если из кругового потока будут выведены какие-либо дополнительные деньги, эффект мультипликатора будет очень небольшим.

  1. Предельная склонность к потреблению (mpc).Это готовность человека тратить деньги - если бы рабочий сэкономил все свои деньги, ВВП не увеличился бы на
  2. .
  3. Предельная склонность к снятию средств (mpw). Это когда деньги выводятся из кругового потока он включает mpt + mpm + mps
  4. Предельная склонность к налогообложению (mpt)
  5. Предельная склонность к импорту (mpm)
  6. Предельная склонность к сбережению (м / с)

На множитель также будет влиять объем резервных мощностей, если экономика приближается к полной мощности, увеличение инъекций вызовет только инфляцию.

Пример размера множителя

  • Если mpt = 0,4, mpm = 0,3 и mps = 0,1
  • Тогда mpw = 0,8. Предельная склонность к потреблению 0,2
  • Следовательно, мультипликативный эффект будет 1 / 0,8 = 1,25

Мультипликативный эффект снижения налогов

Снижение налогов не влияет на государственные расходы, но повлияет на потребительские расходы (C) и инвестиции (I)

Например, представьте, что правительство снизило НДС с 17.От 5% до 15%. Это имеет два эффекта:

  1. Во-первых, если потребители сохранят прежние привычки тратить, у них останется больше располагаемого дохода, чтобы покупать больше товаров.
  2. Во-вторых, их можно поощрять покупать товары (особенно дорогие электротовары) и т. Д., Потому что они дешевле.
  • Следовательно, теоретически снижение налогов должно стимулировать потребительские расходы, а это приводит к общему росту AD.
  • Это означает, что фирмы получат увеличение заказов и продадут больше товаров.Это увеличение объема производства побудит некоторые фирмы нанимать больше рабочих для удовлетворения более высокого спроса. Следовательно, у этих рабочих теперь будут более высокие доходы, и они будут больше тратить. Вот почему возникает эффект умножения. Дополнительные расходы приносят пользу другим участникам экономики.

Вытеснение

Монетаристы утверждают, что фискальный мультипликатор будет ограничен эффектом вытеснения. Например. если правительство увеличивает совокупный спрос за счет увеличения расходов или снижения налогов, это увеличивает потребительские расходы.Однако рост заимствований (и более высокая доходность облигаций) приводит к сокращению инвестиций частного сектора. Следовательно, общего увеличения АД нет.

Подробнее см. Вытеснение

Кейнсианский взгляд на вытеснение и множитель

Однако во время рецессии кейнсианцы утверждают, что частный сектор обычно имеет избыток непроизводительных сбережений, поэтому эффект вытеснения ограничен, и будет положительный мультипликативный эффект.

Видео об эффекте умножения

Связанные

Встречайте мультипликативный эффект | Санкт-ПетербургЛуи Фед

Кристин Смит, отдел по связям с общественностью

Если бы у вас было три яблока и двое голодных детей, что бы вы делали?

Вы можете разделить лишний и раздать фрукты поровну. Или, может быть, возьмите невмешательство и позвольте детям разобраться с этим.

Паулина Рестрепо-Эчаваррия поступила иначе. Как старший экономист ФРС Сент-Луиса, изучавший все, от суверенного долга до наследия Бреттон-Вудса, она заинтересована в решении, которое максимизирует объем производства.

Еще у нее есть двое любопытных детей с кучей энергии.

Итак, когда ее дочь недавно спросила ее: , чем вы занимаетесь на работе? , она использовала пример яблока, чтобы объяснить свои средства к существованию, а также то влияние, которое люди могут оказать, рассматривая то, как можно увеличить свой выбор потреблять, инвестировать или даже отдавать.

Я имел удовольствие посидеть с ней, чтобы узнать, как это сделать. Вот отрывок из нашего разговора.


Проблема с яблоком: что делать родителям?

Кристина: Паулина, я знаю, что у вас двое маленьких детей.Ваша дочь недавно спросила вас: «Чем занимается экономист?»

Как объяснить маленькому ребенку, чем занимается экономист?

Паулина: Да, это очень сложно объяснить, потому что она знает, что я работаю в «банке». По ее мнению, это все равно что работать кассиром в банке.

Она действительно задала этот вопрос на днях. Я пытался объяснить ей, что мы думаем о конечном распределении ресурсов. Вот что мы хотим делать. Мы хотим сделать все возможное, чтобы рост был как можно более высоким.

Старший экономист ФРБ Сент-Луиса Паулина Рестрепо-Эчаваррия на фото со своими двумя детьми и их пушистым другом.

Но ей, очевидно, это очень трудно понять. Я сказал ей:

Представьте, что у меня есть три яблока, и я хочу распределить три яблока между двумя детьми. Я знаю, что есть один ребенок, который определенно съест столько яблок, сколько я им дам.

Тогда я знаю, что есть еще один ребенок, который съест только одно яблоко - и если я дам ему или ей лишние яблоки, они посадят их так, чтобы из семян выросла еще одна яблоня ... и затем из них вырастет больше яблок. это дерево.

Итак, что мне, как экономисту, лучше всего делать?

Она сказала: «Ну, я не знаю. Может, дать яблоко ребенку, который собирается их съесть, потому что он голоден? "

Типа, да, вы правы, но вы знаете, что одного яблока достаточно, чтобы утолить голод.

На самом деле я бы дал только одно яблоко ребенку, который съел бы все яблоки. Затем я давал два других яблока ребенку, который ел одно и сажал другое.

Потому что это означает, что через некоторое время, когда ребенок посадит семена яблони и дерево вырастет, у нас будет больше яблок, чем было раньше.

Если я отдам яблоки ребенку, который их все съест, то в будущем яблок у нас не будет. Он их просто съест. Они не умножатся.

Итак, это очень наглядный пример того, что мы, как экономисты, пытаемся делать. Мы стараемся распределять ресурсы таким образом, чтобы максимизировать общий результат. Это было моим объяснением ей.


В экономике страны решения могут быть увеличены

Говоря о максимизации выпуска, термин «мультипликатор» обычно используется в отношении валового внутреннего продукта. Факторы ВВП в потребительских расходах на товары и услуги; частные инвестиции; государственные закупки; и чистый экспорт (то есть экспорт минус импорт).

Допустим, федеральное правительство хочет стимулировать экономику. Он может попытаться сделать это за счет увеличения расходов - пакета стимулов.

Теоретически это работает так: первоначальное увеличение государственных расходов оказывает прямое влияние на ВВП.Но это также вызывает цепочку дополнительных расходов по всей экономике:

  • долларов, потраченных в одном месте, поступают как доход в другом месте
  • часть этого дохода тратится и получается как доход в другом месте
  • , то часть этого дохода тратится и ... вы понимаете

Хотя этот поток уменьшается с последовательными раундами, влияние первоначального увеличения государственных расходов усиливается. «Эффект умножения» описывает эту динамику.

Паулина объяснила, как это можно наблюдать на высоком уровне.

Кристина: Эффект умножения: Я действительно хотел спросить об этом. Расскажите, как вы это видите, когда речь идет об экономике страны или региональной экономике. Как эффект мультипликатора проявляется так, чтобы это заметил взрослый?

Паулина: Итак, в этом разница между потреблением и инвестициями.

Мы думаем о закрытой экономике, и ВВП этой закрытой экономики будет распределен между:

  1. Расход
  2. Инвестиции
  3. Государственные расходы

Это три компонента.

Если мы думаем об открытой экономике, мы знаем, что ВВП равен потреблению плюс инвестиции плюс государственные расходы - плюс чистый экспорт.

Когда вы решаете, что делать с ВВП в вашей стране, вы можете либо потреблять его, либо сохранять, инвестировать и производить больше в следующем периоде. Таким образом, экономия в экономике отразит это.

Конечно, дело обстоит сложнее; это не значит, что я говорю, что лучше всего экономить.

Но мы видим, что экономика является прекрасным примером этого.Китай - отличный тому пример. Китай - страна, которая делает большие сбережения, и мы знаем, что они очень быстро растут.

Однако это не единственный способ расти. Потому что реальная экономика намного сложнее, чем просто есть яблоки и сажать яблоки.

Но это аналогия, если поместить ее в реальный контекст: потребляй или инвестируй.


Как доноры и некоммерческие организации могут максимизировать свое влияние

Эффект мультипликатора применим не только к государственным расходам.

Например, если предприятия инвестируют в большее количество оборудования или люди покупают больше домов (и то и другое попадает в ведро «частных инвестиций» ВВП), это также вызывает цепную реакцию.

То же самое с изменением потребительских расходов. Увеличение наших расходов может повлиять на всю экономику.

А как насчет долларов, которые мы жертвуем? Могут ли быть способы приумножить или усилить оказываемое ими влияние?

Кристина: Есть еще один связанный с этим вопрос.Когда я смотрю на свои ограниченные деньги и мое ограниченное время, и я чувствую себя особенно щедрым, я хочу выделить определенное количество из них организациям, которые, как я считаю, хорошо работают по всему миру.

За свою жизнь вы много занимались благотворительностью, в том числе с организацией в Уганде, которая стремится вывести детей из бедности.

Как некоммерческие организации могут продемонстрировать эффект мультипликатора, чтобы деньги доноров или время доноров могли иметь большее влияние?

Паулина: Точно так же.У этого вопроса два аспекта:

  1. Во-первых, как мне решить, как распределить дополнительные ресурсы, которые у меня есть, когда дело доходит до выбора организации для предоставления?
  2. И затем, что должна сделать организация с точки зрения умножения этого количества?

В моем случае, как вы упомянули, я помогаю фонду под названием «Поля мечты» Уганды. Этот фонд призван помочь детям-сиротам в Уганде с помощью футбола и образования.

Дети в Уганде особенно любят футбол.Если они знают, что могут играть в футбол в школе, они с большей вероятностью останутся в школе. Они будут счастливее и так далее.

Рестрепо-Эчаваррия отправился в Уганду в 2019 году, чтобы помочь некоммерческой организации Fields of Dreams Uganda, которая дает надежду осиротевшим и уязвимым детям с помощью футбола и образования.

Я очень люблю футбол, поэтому ясно, что это одна из причин, почему я выбрал этот фонд. Но была и другая причина: когда вы думаете о том, куда вложить деньги, вы хотите знать, что они используются с пользой.И что мне не нравится во многих фондах или организациях, так это то, что большая часть денег идет на покрытие административных расходов.

Итак, множитель, как вы отметили, будет меньше.

В этой организации, которой я помогаю, приведу пример. В США только один человек имеет зарплату, выплачиваемую из фонда. Остальной персонал фонда - местные жители Уганды, получающие зарплату.

Но здесь множитель намного важнее, потому что это люди, которые, если бы не фонд, возможно, не имели бы работы.Тот факт, что фонд платит за них - местных жителей - означает, что они могут пойти и потреблять.

Так как они идут и потребляют, то люди, которых они покупают продукты у , например, смогут покупать себе еду. Значит, множитель проходит туда. Это важный момент.

Часть кампуса, управляемая Fields of Dreams Uganda, которая подчеркивает важность образования для вывода детей из бедности.

Еще одна вещь, которая очень важна для фонда или которая действительно подтолкнула меня к ним, - это то, что они думают о множителе также с точки зрения того, что они делают с ресурсами, которые они используют.

Чтобы дать вам представление, есть программа кормления. Есть дети, у которых, к сожалению, нет еды, когда они ходят в школу.

Семьи должны приносить пожертвования, скажем, фасолью в начале учебного года.

Представьте, что им нужно принести в школу 5 кг фасоли. И если у них нет ресурсов, чтобы принести эти 5 килограммов фасоли в начале учебного года, то их не будут кормить каждый день. У них будут одноклассники, другие дети, которым на обед будут давать их порцию еды.Некоторым детям придется сидеть с ними и голодать.

Фонд дает еду этим детям, у которых нет средств для принесения пожертвования в начале года.

Множительная часть - или устойчивая часть -, которую они делают, заключается в следующем: в то же время, когда они устанавливают эту программу кормления, они сажают сады в школах, чтобы родители детей могли собирать урожай.

В какой-то момент эти плантации становятся «самоокупаемыми» в том смысле, что они производят достаточно денег, чтобы прокормить всех детей в школе, так что нет неравенства с точки зрения детей, которые могут принести 5 кг фасоли по сравнению с те, кто не может их принести.

В конечном итоге это делает программу кормления устойчивой.

То же самое и с яблоком. Вы вместо того, чтобы просто дать им пищу, решаете эту проблему - голод, который возникает немедленно, и у вас есть для ее решения. Но они также сажают эти сады в школах, чтобы сделать их устойчивыми в долгосрочной перспективе, чтобы никому не приходилось приносить еду в школу из дома.


Дополнительные ресурсы

Определение эффекта умножения | Пример и формула

НАПИСАНО ПОЛОМ БОЙСОМ | Обновлено 24 марта 2021 г.

Эффект мультипликатора относится к тому, как первоначальное вливание денег в круговой поток доходов может стимулировать экономическую активность сверх первоначальных инвестиций.Например, если правительство инвестирует 10 миллиардов долларов в новый инфраструктурный проект, деньги идут предприятиям, которые платят своим сотрудникам.

Затем они покупают товары, которые стимулируют другой бизнес, который затем платит своим сотрудникам, которые покупают больше товаров. Таким образом, первоначальные 10 миллиардов долларов проходят через несколько рук, стимулируя экономическую активность по мере продвижения, создавая эффект, превышающий первоначальные 10 миллиардов долларов.

Другой способ взглянуть на эффект множителя - это выстроиться в ряд домино.Нажатие первого приводит в движение следующее домино, которое падает, которое затем запускает следующее, создавая «эффект домино» - другое название «эффекта умножения», который действует таким же образом.

Есть много названий для эффекта множителя, другое - кейнсианский множитель. Назван в честь его создателя Джона Мейнарда Кейнса, который считал, что бюджетный стимул обеспечит большую отдачу от инвестиций за счет эффекта мультипликатора. Таким образом, первоначальные инвестиции со стороны правительства будут стимулировать экономику сверх фактически вложенной суммы.

  1. Эффект мультипликатора указывает на то, насколько первоначальные инвестиции могут стимулировать экономику в целом сверх первоначальной суммы.
  2. Эффект мультипликатора связан с предельной склонностью к потреблению: чем больше вероятность того, что потребители будут тратить, тем выше множитель.

Чтобы лучше понять, нам нужно взглянуть на круговой поток доходов. Это денежный поток между предприятиями и сотрудниками / потребителями. По мере роста бизнеса они нанимают больше людей.В свою очередь, эти сотрудники тратят эти деньги на другие предприятия, которые затем нанимают больше людей. Затем цикл продолжает течь, создавая умножающий эффект.

На этот множительный эффект влияют два фактора - впрыск и утечки. Инъекции относятся к наличным деньгам, которые тратятся потребителями, или к инвестициям, сделанным предприятиями. Это усиливает эффект мультипликатора, поскольку первоначальная сумма направляется через круговой поток доходов - через предприятия к сотрудникам и снова обратно к предприятиям.

Напротив, у нас есть «утечки», также известные как сбережения. Это отрицательно сказывается на множителе, поскольку деньги удерживаются из кругового потока доходов. Деньги проходят через экономику не так, как потребительские расходы.

Это приводит к предельной склонности к потреблению, что напрямую влияет на эффект мультипликатора. Чем выше предельная склонность к потреблению, тем выше мультипликативный эффект. Когда люди тратят большую часть своих доходов, они имеют высокую предельную склонность к потреблению.Таким образом, пакет бюджетных стимулов на сумму 10 миллиардов долларов будет иметь сильный мультипликативный эффект.

Напротив, когда потребители имеют низкую предельную склонность к потреблению, это означает, что они с большей вероятностью сохранят дополнительный доход, а не потратят его. Это снижает эффект умножения.


Предельная склонность к потреблению является важнейшей частью формулы мультипликативного эффекта. Если люди будут тратить поступающие деньги, множитель будет выше. Деньги будут потрачены гораздо быстрее, что будет стимулировать экономику.

Эффект мультипликатора можно рассчитать, используя любую из двух формул, которые представляют либо предельную склонность к потреблению (mpc), либо предельную склонность к сбережению (mps).

Предельная склонность к потреблению относится к проценту дохода, который тратит потребитель. Итак, за дополнительный 1 доллар, сколько из них будет потрачено и сколько будет сэкономлено. Потраченная сумма называется предельной склонностью к потреблению (mpc), а сэкономленная сумма - предельной склонностью к сбережению (mps).


Допустим, правительство реализует инвестиционный проект по строительству новой автострады стоимостью 1 миллион долларов. Правительство платит строительной фирме за выполнение работ, а работникам за это платят.

Поскольку правительство тратит 1 миллион долларов, это увеличивает ВВП на ту же сумму. Однако 1 миллион долларов затем переходит к строителям, которые затем могут пойти потратить эти деньги на походы в кино, покупку видеоигр или новую машину. На что бы ни тратились деньги, они стимулируют другую часть экономики.

Если мы говорим, что предельная склонность к потреблению равна 0,8, это означает, что на каждый доллар дополнительного дохода, который получают рабочие, они тратят 0,80 доллара. В свою очередь, 0,8 миллиона долларов из первоначального 1 миллиона долларов расходуются рабочими. Затем эти деньги идут сотрудникам следующего предприятия, которые тратят 0,8 от этого дохода, что составляет 0,64 миллиона долларов. Затем это продолжается и продолжается.

Следовательно, мы можем рассчитать эффект множителя по формуле:

Эффект множителя (k) = 1 / (1 - mpc)

В этом случае, когда mpc равно 0.8, это приведет к формуле:

1 / (1 - 0,8) = 5

Следовательно, множитель равен 5, что означает, что первоначальные инвестиции в размере 1 млн долларов США обеспечат стимул в размере 5 млн долларов США для экономики в целом.

Конкурентное преимущество: мультипликативный эффект обрабатывающей промышленности - он больше, чем вы думаете

Спустя двенадцать месяцев после самого высокого месячного всплеска безработицы за 70 лет рост рабочих мест продолжился в прошлом месяце, но более медленными темпами, чем раньше. Последний отчет Бюро статистики труда показывает занятость вне сельского хозяйства в США.С. добавил 266 000 рабочих мест в прошлом месяце, что составляет менее половины от 770 000 рабочих мест, добавленных в марте. Вялый общий рост обернулся потерей рабочих мест в обрабатывающей промышленности: сектор потерял 18 000 рабочих мест, в основном из-за значительных потерь в транспортном оборудовании.

Занятость в несельскохозяйственной экономике все еще снижается на 8,2 миллиона человек, или на 5,4% от уровня февраля 2020 года, до того, как усилились последствия рецессии из-за коронавируса. В самом производстве по-прежнему сокращается 515 000 рабочих мест.

Количество рабочих мест в производстве товаров длительного пользования в апреле сократилось до 20 000, что связано со значительными потерями в транспортном оборудовании.В этой отрасли в целом было потеряно 28 000 рабочих мест, почти все из которых - 27 000 - приходились на производство автомобилей и запчастей.

Учитывая, что занятость в автомобилях и запчастях, согласно пересмотренным данным, фактически немного выросла в период с февраля по март примерно на тысячу рабочих мест, неясно, в какой степени эта последняя потеря была вызвана нехваткой полупроводников, которая осаждала автомобильную промышленность. с начала года.

Другими секторами производства товаров длительного пользования, которые потеряли рабочих в прошлом месяце, были изделия из дерева, в которых потеряли 7 200 рабочих; изготовленных металлических изделий, которых было потеряно 2 900 единиц; и мебель и сопутствующие товары, которые потеряли 1400 человек.Все эти отрасли могут быть частично связаны с огромным увеличением спроса на первичные материалы. В частности, по данным журнала Fortune, цены на пиломатериалы с начала пандемии взлетели на 280%.

Потери в производстве товаров длительного пользования, в результате которых увеличились рабочие, включают производство различных товаров длительного пользования, в результате которого увеличилось 12 600 рабочих; машиностроение, добавившее 3700 единиц; а также компьютерная и электронная продукция, в результате чего в общей сложности добавилось 2100 человек.

Несмотря на то, что здесь не было серьезных потерь, которые наблюдались в транспортном оборудовании и изделиях из дерева, занятость в производстве товаров краткосрочного пользования в прошлом месяце резко снизилась, добавив всего 2000 рабочих мест по сравнению с 23000, добавленными в период с февраля по март.

Химическая промышленность и производство различных товаров краткосрочного пользования привели к увеличению числа рабочих мест в секторе товаров краткосрочного пользования, поскольку в обеих компаниях добавилось примерно 4300 рабочих. В полиграфической и связанной с ней деятельности сократилось 2 900 рабочих, а предприятия пищевой промышленности в общей сложности потеряли 2600 сотрудников.

В целом по экономике средняя почасовая оплата работников, занятых в несельскохозяйственном секторе, выросла на 21 цент до 30,17 доллара. Средняя почасовая оплата рабочего в обрабатывающей промышленности выросла на 17 центов с 29,16 доллара до 29,33 доллара. Наиболее резко средняя почасовая оплата выросла в производстве товаров длительного пользования, где она выросла на четверть с 30 долларов.69–30,94 доллара; в товарах разового пользования средняя заработная плата выросла примерно на 7 центов в час до 26,68 доллара.

Время тратить: новый взгляд на эффект мультипликатора

В условиях, когда уровень долга достиг рекордно высокого уровня, а рост замедлялся, европейские политики оказались перед мрачной дилеммой: следует ли увеличивать государственные расходы, рискуя возродить гнев рынков суверенных облигаций? Или вместо этого следует принять политическую мантру строгость с надеждой на то, чтобы просто продвинуться дальше?

Правдивые, существенные теоретические и эмпирические данные подтверждают идею о том, что расширение государственных расходов, финансируемое за счет дефицита, может повысить объем производства и ускорить восстановление.И самый последний опыт в Европе с ужасающей ясностью показал, что высокий уровень долга может спровоцировать еще одну серию кризисов суверенного долга. Но в современной макроэкономической литературе мало поддержки, если таковая имеется, в отношении того, что экспансионистская фискальная политика должна осуществляться за счет увеличения долга. Фактически, расходы, финансируемые одновременно из налогов, также могут помочь. И поскольку «сбалансированный бюджетный стимул» может направить экономику на более крутой путь восстановления, долгосрочная устойчивость долга вполне может улучшиться, а не ухудшиться (DeLong and Summers 2012).

Причина, лежащая в основе этих идей, известна как рикардианская эквивалентность (Barro 1974). Да, та же теорема, которая якобы несет ответственность за то, что «забили гвоздь в гроб» кейнсианского множителя (Cochrane 2009), также предполагает, что расходы будут иметь такой же эффект независимо от источника финансирования. Рикардианская эквивалентность утверждает, что при определенных условиях финансирование определенного уровня расходов за счет долга (, т.е. будущих налогов) или текущих налогов не имеет значения.

Тем не менее, хотя рикардианская эквивалентность могла бы забить гвоздь в крышку кейнсианского множителя , она, конечно же, не опровергла основную идею: увеличение государственных расходов может спровоцировать откат производства, во много раз превышающий первоначально затраченную сумму. Действительно, ряд недавних исследований предполагает, что фискальный мультипликатор может быть очень большим, независимо от дальновидности потребителей (Christiano et al 2011, Eggertson 2010). И в своем недавнем исследовании (Rendahl 2012) я выделяю три важнейших условия, при которых фискальный мультипликатор может легко превысить единицу независимо от способа финансирования.Я считаю, что эти условия выполняются в нынешней экономической ситуации.

Условие 1. Экономика в ловушке ликвидности…

Когда процентные ставки близки или равны нулю, наличные деньги и облигации считаются идеальной заменой. Поскольку межвременная цена денег больше не может регулироваться, возникает неравновесие, при котором спрос на активы превышает предложение. Ссуженный доллар больше не является ссудой в долларах, а вместо этого накапливаются наличные. Рисунок 1 иллюстрирует эволюцию денежных резервов американских банков, хранимых в Федеральной резервной системе, с 2003 года по сегодняшний день.Хотя деньги, конечно, очень неуловимая концепция, стремительный рост банковских резервов наличности предполагает, что ликвидные средства выводятся из обращения.

Рисунок 1.


В этих особых обстоятельствах меняются законы макроэкономики. Доллар, потраченный государством, больше не на доллар меньше потраченного в других странах. Вместо этого в матрасе хранится на доллар меньше. И логика, лежащая в основе закона Сэя - идея о том, что предложение одного товара должно увеличивать немедленный спрос на другой - нарушается.В ловушке ликвидности предложение одного товара (, например, рабочая сила) может скорее добавить к немедленному спросу на наличные деньги, а не к любому другому реальному товару как таковому (Mill 1874). Из простого средства платежа наличные деньги превращаются в средство хранения.

Состояние 2.… с высоким уровнем безработицы…

Таким образом, хотя доллар, потраченный государством, на , а не на доллар меньше потрачен в другом месте, не сразу и не очевидно, означает ли это, что государственные расходы повысят объем производства.Таким образом, второй критерий касается степени спада в экономике.

Если безработица близка к естественному уровню или находится на его уровне, увеличение расходов вряд ли приведет к значительному увеличению производства. Рабочая сила стоит дорого, и фирмам может быть трудно нанять рабочую силу, необходимую для расширения производства. Увеличение государственного спроса может просто привести к повышению цен и, следовательно, свести на нет любые планы расходов частного сектора.

Но при высоком уровне безработицы, скорее всего, дело обстоит иначе.Большое количество незанятых рабочих облегчает найм, и фирмы могут дешево расширять бизнес. Увеличение общественного спроса может вызвать немедленное увеличение производства с незначительным влиянием на цены. В этих обстоятельствах вытеснение не является неизбежной угрозой.

Объединение идей, вытекающих из условий 1 и 2, подразумевает, что фискальный мультипликатор - независимо от источника финансирования - может быть близок к 1 ( ср. Haavelmo 1945).

Условие 3.… Который постоянен

Но если безработица сохраняется, эти идеи принимают еще один оборот. Рост государственных расходов, финансируемый за счет налогов, увеличивает объемы производства и снижает уровень безработицы как в настоящее время (), так и в будущем (). Как следствие, рост общественного спроса сужает весь путь восстановления, и будущее кажется менее тревожным. У рикардианских или дальновидных потребителей более благоприятный прогноз вызывает рост современного частного спроса, и объем производства делает еще один скачок.Таким образом, в условиях постоянной безработицы увеличение государственных закупок, финансируемое за счет налогов, запускает стремительное движение, при котором расходы порождают расходы.

Где останавливается этот процесс? В стилизованной структуре, в которой отсутствуют ограничения производственных мощностей и безработица отображает (чистый) гистерезис, я показываю, что фискальный мультипликатор равен обратной величине эластичности межвременного замещения, параметра, обычно оцениваемого как около 0,5 или ниже. Таким образом, в таких условиях фискальный мультипликатор, скорее всего, составит около 2 или около того.

Чтобы обеспечить более веские основания для этих аргументов, я построил простую модель DSGE с фрикционным рынком труда. 1 Кризис вызван неожиданным (и пессимистичным) новостным шоком относительно будущей производительности труда. Поскольку перспективные агенты стремятся сгладить потребление с течением времени, такой шок побуждает агентов экономить, а не тратить, и экономика попадает в ловушку ликвидности. Подобно вышеупомянутому благотворному циклу, возникает порочный круг, в котором бережливость усиливает бережливость, а уровень безработицы резко возрастает.На рис. 2 показан соответствующий фискальный мультипликатор (ось и ) в условиях ряда новостных шоков, простирающихся от снижения производительности труда на 7% до повышения на 3%. В скобках указан уровень безработицы.

Рисунок 2.

Из этого графика следует вынести три важных вывода.

  • Во-первых, для положительных или малых отрицательных значений новостного шока множитель равен нулю. Причина проста: при наличии только умеренно пессимистичных новостей номинальная процентная ставка удачно корректируется, чтобы предотвратить возможную ловушку ликвидности, а доллар, потраченный правительством, просто на доллар меньше потрачен кем-то другим.
  • Во-вторых, однако, как только новости становятся достаточно зловещими, экономика попадает в ловушку ликвидности. Мультипликатор дискретно возрастает, а государственные расходы однозначно увеличивают выпуск. Тем не менее, в условиях умеренного кризиса с уровнем безработицы 7% или менее частное потребление, по крайней мере, частично вытесняется.
  • Наконец, однако, в более серьезной рецессии с уровнем безработицы около 8% или более мультипликатор поднимается до уровня 1,5 и достигает его плато. Государственные расходы теперь увеличивают как объем производства, так и частное потребление, и однозначно повышают благосостояние.

Пессимизм и неуверенность в завтрашнем дне подпитывают страх, а страх, как мы знаем, - мощная вещь.

  • Ужасающие перспективы могут запустить экономику по нисходящей спирали, в которой страх усиливает страх; бережливость усиливает бережливость; и уровень безработицы стремительно растет.

Но те же механизмы, которые могут вызвать порочный круг, можно использовать и в нашу пользу.

  • Расширение государственных расходов, финансируемое за счет налогов или заемных средств, увеличивает объем производства и выводит экономику на более крутой путь к восстановлению.

Пессимизм сменяется оптимизмом, а траты порождают траты.

Но и эти времена хрупкие. Без надежного плана финансирования увеличение государственных расходов будет происходить за счет долга. А рост долга может способствовать дальнейшему росту пессимистических ожиданий. Следовательно, чтобы быть успешным, политика в отношении налогов и расходов, предлагаемая в этой колонке, не должна увеличивать незащищенность людей.

Барро, Роберт (1974), «Являются ли государственные облигации чистым богатством?», Журнал политической экономии , 82 (6).

Кристиано, Лоуренс, Мартин Эйхенбаум и Серджио Ребело (2011), «Когда множитель государственных расходов велик?», Journal of Polit Economy , 119 (1).

Кокрейн, Джон (2009), «Все ли мы теперь кейнсианцы?», The Economist .

Делонг, Брэдфорд и Лоуренс Саммерс (2012), «Фискальная политика в депрессивной экономике». Брукингс, март.

Эггертсон, Гаути Б. (2010), «Какая фискальная политика эффективна при нулевых процентных ставках?», NBER Macroeconomics Annual, 25 (1).

Хаавельмо, Трюгве (1945), «Эффект мультипликатора сбалансированного бюджета», Econometrica , 13 (4).

Милл, Джон С. (1874), Некоторые нерешенные вопросы политической экономии , Лондон: Лонгманс, Грин, Читатель и Дайер.


1 Модель DSGE = Модель динамического стохастического общего равновесия.

Эффект умножения

| Формулы | Пример

Home Economics Fiscal Policy Multiplier Effect

Эффект мультипликатора - это макроэкономическое явление, при котором первоначальное изменение в расходах приводит к большему окончательному изменению реального ВВП.Первоначальное изменение обычно представляет собой изменение инвестиций, но другие компоненты ВВП, такие как государственные расходы, чистый экспорт и изменение потребления, которое не вызвано изменением дохода, также могут иметь мультипликативный эффект на ВВП.

Отношение конечного изменения ВВП к первоначальному изменению в расходах называется множителем и выражается следующей формулой:

$$ \ text {Multiplier} = \ frac {\ text {Изменение реального ВВП}} {\ text {Первоначальное изменение расходов}} $$

Переупорядочивая формулу выше, получаем

$$ \ text {Изменение реального ВВП} = \ text {Множитель} \ times \ text {Изменение начальных расходов} $$

Таким образом, если увеличение инвестиций на 50 миллиардов долларов увеличивает реальный ВВП на множитель 5, реальный ВВП увеличится на 250 миллиардов долларов [= 50 × 5].В этом примере мультипликативный эффект является положительным, но он также может иметь место и в другом направлении, то есть уменьшение начальных расходов, снижающее реальный ВВП в несколько раз по сравнению с первоначальным сокращением расходов.

Эффект мультипликатора возникает при предположении, что у экономики есть возможности для роста, так что увеличение расходов не приводит только к инфляции.

Поскольку деньги, потраченные в экономике, получают другие как доход, и если предположить, что средний человек, вероятно, изменит свои расходы прямо пропорционально своему доходу, то первоначальное увеличение или уменьшение расходов запустит цепочку увеличения или уменьшения расходов. рядом людей.Окончательное изменение ВВП будет суммой дополнительных изменений в расходах множества людей, вызванных первоначальным изменением в расходах.

Пример

Рассмотрим приведенный выше пример, в котором первоначальное изменение инвестиций составляет 50 миллиардов долларов. Эти первоначальные инвестиции увеличивают ВВП на 50 миллиардов долларов - это первый этап. Первоначальные инвестиции получают в виде дохода определенное количество людей. При условии, что они потребляют 80% своего дохода и откладывают оставшуюся часть, 40 миллиардов долларов [= 50 × 0 долларов.8] первоначальных инвестиций будет потрачено на втором этапе. Сумма, потраченная на втором этапе, также поступает другим людям в качестве дохода. На третьем этапе будет потрачено 32 миллиарда долларов [= 40 долларов × 0,8]. На четвертом этапе будет потрачено 25,6 миллиарда долларов [= 32 доллара × 0,8]. Если мы продолжим этот процесс достаточно долго и сложим все суммы вместе или, мы можем просто использовать следующую формулу для вычисления суммы этого сходящегося геометрического ряда:

$$ \ text {Изменение реального ВВП} = \ frac {\ text {Первоначальное изменение расходов}} {\ text {1} - \ text {MPC}} $$

$$ \ text {Изменение реального ВВП} = \ frac {\ text {\ 50 миллиардов долларов}} {\ text {1} - \ text {0.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *