Сущность эффекта мультипликатора
Дословно мультипликатор означает «множитель». Сущность эффекта мультипликатора состоит в следующем: увеличение любого из компонентов автономных расходов приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост расходов.
Выражаясь образно, как камень, брошенный в воду, вызывает круги на воде, так и автономные расходы, «брошенные» в экономику, вызывает цепную реакцию в виде роста дохода и занятости.
Рассмотрим влияние автономных инвестиций на рост национального дохода. Тем самым будет исследован мультипликатор автономных расходов.
Возьмем условный цифровой пример, иллюстрирующий суть мультипликационного эффекта. Допустим, первоначальный объем автономных инвестиций, направленных на строительство нового моста, равен 1000 долл. Все владельцы факторов производства, предоставившие ресурсы для организации строительства, получат свой доход.
Другая часть дохода рабочими сберегается. Следовательно, у каких-то иных хозяйственных агентов (производителей телевизоров) увеличится их денежный доход. Часть его производители телевизоров также потратят на покупку потребительских товаров, например, автомобилей. Другая же часть дохода ими также будет отложена в виде сбережений. Процесс начинает захватывать все новые и новые слои населения, которые, получив свои доходы, предъявят их в виде спроса на рынке потребительских товаров.
Возникает цепная реакция: первоначальные 1000 долл. в виде автономных инвестиций вызовут рост совокупного спроса и дохода более, чем на 1000 долл., т. е. 1000 долл. нужно умножить на некий коэффициент. Этот коэффициент и есть мультипликатор.
Как известно, с приростом дохода не вся его величина расходуется, а только часть.
Другая же часть сберегается. Допустим, что 1000 долл. первоначальных инвестиций вызвали рост доходов. Владельцы этих доходов в размере 1000 долл. часть из них израсходуют. Предположим, что предельная склонность к потреблению (МРС) составляет 0,8. Следовательно, из 1000 долл. только 800 долл. будет израсходовано, остальное будет сберегаться, т. е. MPS = 0,2. Последующий рост доходов приведет к тому, что из 800 долл. тоже будет направлено лишь 80% на потребление, следовательно, прирост национального дохода, используемого на потребление, составит 800 х 0,8 = 640 долл. Процесс будет распространяться на все новые и новые слои экономических агентов. Для вычисления прироста национального дохода, вызванного первоначальными инвестициями необходимо сложить 1000 + 800 + 640 + … долл.
Предел суммы геометрической прогрессии, с которой мы в данном случае имеем дело, составит 5000 долл.
Таким образом, инвестиции в 1000 долл. вызвали 5-кратный рост национального дохода, используемого на потребление.
Мультипликатор будет равен 5.
Чем выше склонность к потреблению и, соответственно, ниже склонность к сбережению, тем больше коэффициент мультипликатора и тем большее увеличение национального дохода будет сопровождать первоначальный прирост инвестиций. Таким образом, мультипликатор можно определить как отношение изменения дохода к изменению любого из компонентов автономных расходов.
Первоначальный «толчок», который дают инвестиции, может осуществляться как частным сектором, так и государством. Примечательно, что Кейнс отводит особую роль государству в стимулировании совокупного спроса. В его теоретических построениях инвестиционные проекты реализуются в виде организации общественных работ — строительство дорог, мостов, плотин и т. п.
Кейнсианские рецепты стимулирования инвестиционного процесса во многом послужили основой «нового курса» Рузвельта, когда в США и других странах разразилась Великая депрессия.
Широкое осуществление общественных работ, финансируемое государством (строительство плотин, дорог и т. д.) в те годы — яркая иллюстрация политики государственных расходов для поддержания высокого уровня инвестиций и национального дохода, а точнее, стремления вывести экономику из состояния застоя и депрессии с высоким уровнем безработицы.
В условиях перепроизводства товаров, сопровождавшего Великую депрессию, важно было создать дополнительный платежеспособный спрос и сократить безработицу, а не выбрасывать на рынок новые партии товаров. Так, строительство моста или плотины обеспечит прирост денежных доходов занятых, но не добавит лишнюю массу товаров в общую «кучу» нераспроданных товарных запасов.
Важно отметить, что рассмотренный эффект мультипликатора — это эффект краткосрочного экономического равновесия. Для этого эффекта не имеет значения, будет ли первоначальная сумма инвестиций «использована для создания ультрасовременных машин или же для оплаты деятельности людей, занятых рытьем и последующим закапыванием ям».
Выше рассматривался эффект мультипликатора, связанный с ростом совокупных расходов. Однако первоначальные инвестиции воздействуют и на объем занятости. Здесь можно заметить, что вообще принцип мультипликатора был впервые описан английским экономистом Ричардом Каном в 1931 г.
, еще до выхода в свет работы Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г). Р.Кан исследовал, как первоначальные инвестиции, увеличивая доходы и создавая занятость в каком-либо секторе экономики, способствуют вторичной занятости в отраслях или сферах производства, которые создают товары потребительского назначения. В нашем примере первичная занятость создала, например, доходы рабочих, которые приобрели телевизоры. Рост спроса на этот товар побудит производителей телевизоров расширять производство, закупать оборудование, нанимать новых рабочих. Таким образом, первоначальные инвестиции дают толчок расширенному воспроизводству, порождая новые инвестиции, новые рабочие места и увеличивая в целом национальный доход.
Эффект мультипликатора действует не только в сторону повышения уровня дохода. Сокращение любого из компонентов автономных расходов будет вести к кратному сокращению дохода и занятости.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
Эффект мультипликатора-акселератора — Энциклопедия по экономике
Кроме того, эффект акселератора в сочетании с известным эффектом мультипликатора порождает эффект мультипликатора-акселератора. Эта модель была разработана П. Самуэльсоном и Дж. Хиксом, английским экономистом. Эффект мультипликатора-акселератора показывает механизм самоподдерживающихся циклических колебаний экономической системы. [c.427]Коэффициент капиталоемкости Эффект акселератора Эффект мультипликатора-акселератора Потолок и пол колебаний ВВП [c.437]
В чем заключается эффект мультипликатора-акселератора Глава 11 ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
[c.
65]
Основные функции, которые выполняет инвестиционный рубль, вытекают из его главного целевого инвестиционного назначения. Выполнение этих функций призвано обеспечить в экономике возникновение эффектов мультипликатора-акселератора, способствующих росту производства сначала в базовых, а затем в сопряженных отраслях российской экономики. [c.65]
Имеются трудности методологического характера. Примером могут служить положения неокейнсианской теории роста, согласно которой темп роста производства представляет собой функцию накопления в национальном доходе и эффективности этого накопления. Но для определения эффективности накопления необходимо определить эффект мультипликатора и акселератора, в связи с чем разграничить инвестиции на автономные и индуцированные. В условиях неопределенности, вызываемой непредсказуемостью поведения частного сектора, возможность решения этой задачи проблематична, тем более, если учесть то обстоятельство, что коэффициенты капиталоемкости и материалоемкости, влияющие па структуру производства, изменяются во времени.
Эффект мультипликатора и акселератора позволяет понять взаимодействие совокупных [c.38]
Эффект акселератора тесно связан с эффектом мультипликатора, характери- [c.83]
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вновь обратиться к категории инвестиций. До сих пор речь шла о так называемых автономных инвестициях, т.е. капиталовложениях, независимых от объема и динамики национального дохода. Эта ситуация — некое упрощение взаимосвязей, существующих в масштабах национальной экономики. В реальной действительности наблюдается взаимодействие (взаимовлияние) инвестиций и дохода. Автономные инвестиции, осуществленные в виде первоначальной инъекции , вследствие эффекта мультипликатора, приводят к росту национального дохода. Оживление деловой активности, рост занятости приведут к повышению склонности к инвестированию у различных групп предпринимателей. Вот эти-то инвестиции и принято называть производными они зависят от динамики национального дохода.
В краткосрочном периоде рост инвестиций означает увеличение спроса на инвестиционные товары и совокупного спроса. В долгосрочном периоде рост инвестиций способствует вводу в действие новых мощностей, увеличению потенциала производства и реального ВВП, т.е. росту совокупного предложения. Взаимосвязь инвестиций и ВВП была замечена и объяснена Дж.М. Кейнсом, который вывел правило мультипликатора. Нео-кейнсианцы дополнили правило принципом акселератора. Эффект мультипликатора связан с тем, что, во-первых, в экономике происходит постоянный кругооборот доходов и расходов. То, что расходуют одни экономические субъекты на приобретение оборудования, жилья, одежды, другие получают в качестве доходов.
Если его прирост составит 40 млрд р., то мультипликатор инвестиций будет равен [c.65] Теории, в центре внимания которых находится действие эффектов мультипликатора и акселератора, порождающее цикличность колебаний реального ВВП (подробнее об этом будет сказано в следующем параграфе). [c.417]
Сочетание эффектов мультипликатора и акселератора и объясняет механизм среднесрочных циклов. Так, например, в силу внешних при- [c.427]
Таким образом, действие мультипликатора дополняется действием акселератора, определяя динамику экономического роста. Механизм мультипликатора-акселератора таков научно-технический прогресс стимулирует автономные инвестиции, которые с мультипликативным эффектом оказывают воздействие на величину ВНП (дохода). Прирост ВНП порождает производные инвестиции, которые превышают прирост дохода (эффект акселерации). Таким образом, первоначальные инвестиции расширяются, принимая характер кумулятивного, умножающегося процесса, приводящего к постоянному росту национального объема производства.
[c.320]
С понятием мультипликатора тесно связано понятие акселератора. Если эффект [c.38]
Принято также различать автономные и индуцированные инвестиции. Под автономными инвестициями понимается образование нового капитала независимо от уровня национального дохода, так как их причинами являются внешние факторы нововведения, преимущественно связанные с техническим прогрессом, расширение внешних рынков, прирост населения, политические перевороты, войны. Они дают первоначальный толчок росту экономики, вызывая эффект мультипликации, и используются в модели мультипликатора. Под индуцированными инвестициями понимается образование нового капитала в результате увеличения уровня потребительских расходов. Являясь результатом возросшего дохода, они приводят к его дальнейшему росту, что и демонстрирует модель акселератора. [c.209]
Экономический рост, происходящий на основе принципа мультипликатора, способствует росту доходов и соответственно повышению предельной склонности к сбережению.
Рост сбережений в условиях высокой деловой активности служит основой новых, индуцированных инвестиций, а значит, ускорения экономического роста (эффект акселератора). Однако чем выше доход и предельная склонность к сбережению, тем ниже склонность к потреблению. Падение желаний покупать товары и услуги снижает склонность к инвестированию, что ведет к сокращению производства, доходов и занятости. Этот парадокс бережливости говорит о том, что стремление домашних хозяйств все большую часть полученных доходов сберегать оборачивается в конечном счете снижением темпов экономического роста и даже спадами производства, а значит, ростом безработицы и снижением доходов.
[c.302]
Следующий момент в теории Кейнса — мультипликатор, связывающий динамику инвестиций и национального дохода. Суть подхода состоит в том, что первоначально инвестированная сумма денег превращается в первичные доходы, затем часть их, расходуясь, трансформируется во вторичные, третичные и т.д. Одновременно должны увеличиться занятость и производство при условии, что существует незанятая рабочая сила и резервные производственные мощности.
Продолжительность и общий эффект мультипликационного процесса зависят от того, в какой пропорции доход делится на потребление и сбережения. Тенденция здесь такова чем большая часть дохода потребляется, тем больше доходов будет порождать первоначально инвестированная сумма денег и тем продолжительнее мультипликационный процесс. Иначе говоря, чем выше склонность к потреблению, тем значительнее величина мультипликатора. Завершающим моментом кейнсианской теории цикла является концепция акселератора. Последний отражает воздействие прироста национального дохода, вызванное увеличением первоначальных инвестиций, на новый прирост инвестиций. Таким образом, благодаря введению Кейнсом принципов мультипликации и акселерации, процесс инвестиции — доход — инвестиции получил замкнутый характер.
[c.81]
В экономике существует и взаимосвязь, обратная мультипликатору — эффект акселератора. Ведь приращение дохода не только порождается приростом инвестиций, но и само способно вызывать увеличение последних.
Правда, в этом случае речь пойдет уже не об автономных, а о стимулированных инвестициях, то есть об инвестициях, зависящих от прироста дохода, от хозяйственной конъюнктуры.
[c.30]
В целом, эффект акселератора-мультипликатора рассматривался многими экономистами как неотъемлемый элемент экономических колебаний, порождаемый нестабильностью экономики и порождающий эту нестабильность. Этому эффекту уделялось внимание почти всеми экономистами, изучавшими экономический цикл в послевоенный период. Но в оценке его значимости были и остаются существенные разногласия. [c.429]
Первоначальные капитальные вложения предпринимателей, фирм, государства называются автономными инвестициями. Через эффект мультипликатора они явно приводят к росту национального дохода. Повышение общей экономической конъюнктуры увеличивает склонность к инвестициям практически у всех деловых людей. Вот эти-то инвестиции, порожденные общей деловой активностью, называются производными. Их значение в том, что, будучи наложенными на автономные инвестиции, они создают кумулятивный, нарастающий, или ускоряющий, эффект — ускоряют экономический рост.
Поэтому явление влияния производных инвестиций на экономический рост получило название акселератора — ускорителя. Он также, как и мультипликатор, действует и на ускорение экономического роста, и на ускорение падения производства. Все зависит от того, в какую сторону колеблется равновесие. Теперь все просто рост сбережений приводит к известному сокращению потребления или неадекватному его росту. Последнее осложняет реализацию продукции, и, как следствие, растут товарные запасы. Производство сокращается, безработица возрастает, а в целом падает уровень производства НД. И все эффекты усиливаются явлениями мультипликации и акселерации. А классическая, воспетая черта «homo e onomi us» — бережливость — оборачиваетсй всеобщим падением производства. Здесь еще раз уместно напомнить мысль, проходящую красной нитью через всю теорию макроэкономического равновесия, — расход одного человека есть доход другого.
[c.439]
Как известно, рост инвестиций на определенную величину может увеличить национальный доход на многократно булыиую величину вследствие эффекта мультипликатора.
Возросший доход, в свою очередь, вызовет в будущем (с определенным лагом) опережающий рост инвестиций вследствие действия акселератора. Эти производные инвестиции, являясь элементом совокупного спроса, порождают очередной мультипликационный эффект, который снова увеличит доход, побуждая тем самым предпринимателей к новым инвестициям. Но не будем забывать, что как и эффект мультипликатора может действовать в обратную сторону , так и эффект акселератора-мультипликатора может вызывать многократно большее снижение инвестиций, нежели изменение дохода (реального ВВП).
[c.427]
Эффект мультипликатора, возникающий вследствие реакции потребительских расходов на повышение уровня спроса, может быть усилен реакцией со стороны инвестиций. Например, M llonell-Douglas могла бы в ответ на повышенный спрос на самолеты принять решение о покупке большего количества оборудования или строительстве еще одного завода. В таком случае повышение спроса со стороны правительства способствует возрастанию потребности в инвестиционных товарах.
Такая положительная обратная связь между спросом и инвестициями иногда называется инвестиционным акселератором.
[c.709]
Цепочка связей в экономике выглядит следующим образом автономные расходы вследствие действия мультипликатора приводят к приросту национального дохода, а значит, к увеличению сбережений. Образовавшиеся сбережения в условиях оживления деловой активности служат источником дополнительных инвестиций, которые принято называть производными или индуцированными, поскольку они зависят от возросшего дохода. Производные инвестиции, в свою очередь, вместе с первоначальными, т. е. автономными, инвестициями усиливают экономический рост, ускоряют его, что получило название эффекта акселератора (a elerator — ускоритель). Акселератор — это коэффициент, указывающий, во сколько раз вырастают новые инвестиции в ответ на изменение национального дохода. [c.298]
Использование регионального мультипликатора может быть расширено включением в него возможных влияний роста региональных доходов на инвестиции (как в модели акселератора (a elerator)) и перемещения в регион новых фирм.
Включение этих эффектов позволяет создать то, что иногда называют супермультипликатором .
[c.428]
Расхождение же этих величин в модели Харрода имеет тенд( цию не сглаживаться, а, напротив, нарастать, что ведет к неустой вости системы. Так, если G> Gw,t.Q. рост оказался больше ожидаер го, то капиталоемкость а будет меньше требуемой аг. Это приведи действие эффект акселератора — возрастут заказы на инвестицш ные товары. В свою очередь инвестиционный мультипликатор п ведет к дальнейшему росту производства. [c.544]
В соответствии с доктринами неокейнсианства, У. а. наряду с др. методами гос.-монополистич. воздействия на экономику отводится важная роль стимулятора структурных изменений технич. перевооружения пром-сти, роста валовых капиталовложений. Согласно эффекту мультипликации и акселерации (см. Акселератор, Мультипликатор), это вызывает увеличение спроса на капитальное оборудование и, следовательно, рост занятости и потребительского спроса. По мнению бурж. экономистов, общее увеличение спроса и повышение эффективности произ-ва могут уменьшить безработицу, обуздать инфляцию, стабилизировать экономия, развитие, повысить темпы роста пром.
произ-ва н валового нац. продукта. Сторонники У. а. утверждают, что она позволяет сохранять в качестве резерва полностью амортизированный и списанный капитал на случаи пиковых нагрузок, возможного роста спроса, изменения техники и технологии, перехода к про-из-ву новой продукции и др. чрезвычайных обстоятельств, напр. воен. конфликтов.
[c.245]
— объяснение — The Business Professor, LLC
Что такое эффект мультипликатора?
Автор Джейсон Гордон
Обновлено 25 апреля 2022 г.
- Маркетинг, реклама, продажи и PR
Принципы маркетинга Продажи Реклама Связи с общественностью SEO, социальные сети, прямой маркетинг
- Бухгалтерский учет, налогообложение и отчетность
Управленческий и финансовый учет и отчетность Налогообложение бизнеса
- Профессионализм и карьерный рост
- Право, сделки и управление рисками
Правительство, правовая система, административное право и конституционное право Юридические споры — гражданское и уголовное право Агентское право HR, занятость, труд и дискриминация Субъекты бизнеса, корпоративное управление и собственность Деловые операции, антимонопольное право и право ценных бумаг Недвижимость, личная и интеллектуальная собственность Коммерческое право: договор, платежи, обеспечительные интересы и банкротство Защита потребителя Страхование и управление рисками Иммиграционное право Закон об охране окружающей среды Наследство, поместья и трасты
- Управление бизнесом и операции
Управление операциями, проектами и цепочками поставок Стратегия, предпринимательство и инновации Деловая этика и социальная ответственность Глобальный бизнес, международное право и отношения Деловые коммуникации и переговоры Менеджмент, лидерство и организационное поведение
- Экономика, финансы и аналитика
Экономический анализ и денежно-кредитная политика Исследования, количественный анализ и принятие решений Инвестиции, трейдинг и финансовые рынки Банковское дело, кредитование и кредитная индустрия Деловые финансы, личные финансы и принципы оценки
- Курсы
+ Еще
Содержание
Что такое эффект мультипликатора?Как работает эффект мультипликатора?Потребность в резервах Денежная масса и эффект мультипликатораАкадемические исследования эффекта мультипликатора?
Что такое эффект мультипликатора? Эффект мультипликатора — это термин, используемый в экономике, согласно которому национальный доход увеличивается с увеличением количества потраченных денег.
Это также означает, что капиталовложения, будь то на государственном или организационном уровне, оказывают эффект снежного кома на экономическое состояние страны. Когда возникает новый проект или деятельность, это создает больше возможностей для трудоустройства, что приводит к большему располагаемому доходу, увеличению располагаемого дохода, увеличению спроса на товары и услуги, увеличивает располагаемый доход продавцов и т. д. Подводя итог, можно сказать, что деньги, потраченные одним человеком, становятся доход другого.
- Согласно кейнсианской экономической теории, совокупный спрос может иметь огромное влияние на экономический рост страны.
- Эффект мультипликатора учитывает влияние, которое изменение совокупного спроса окажет на конечное экономическое состояние.
- При расчете множителя затрат следует определить процент впрыска, который необходимо отделить от утечек. Утечки включают сбережения, налоги и импорт. Оставшаяся сумма используется для целей потребления, и эта оставшаяся сумма называется предельной склонностью к потреблению.
Назад к : ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКАКак работает эффект множителя?
Важное замечание, сделанное в кейнсианской экономической теории, гласит, что совокупный спрос может влиять на экономическую деятельность страны. Учитывая марко-эффекты, эффект мультипликатора определяет, какое влияние изменение совокупного спроса окажет на экономический рост. Мультипликатор рассчитывается путем деления изменения реального валового внутреннего продукта (ВВП) на изменения в вливаниях, таких как государственные расходы, снижение или повышение налоговых ставок и/или процентных ставок, экспорта и т. д. В то время как мы определяем мультипликатор расходов в открытой экономике учитывает процент впрыска, хранящийся отдельно для утечек, включая сбережения, налоги и импорт. Оставшееся количество, известное как предельная склонность к потреблению (MPC), будет использоваться для потребления. Для лучшего понимания давайте сохраним все три элемента на уровне 15%.
Мультипликатор = 1 / (сбережения + налоги + импорт) = 1 / (0,15 + 0,15 + 0,15) = 1 / 0,45 = 2,22 Таким образом, это означает, что расходы в размере 1 доллара повлияют или повлияют на валовой внутренний продукт в 2,22 раза. Эффект мультипликатора может иметь и негативное влияние. Скажем, сокращение расходов может привести к увеличению безработицы, большему сокращению совокупного спроса и меньшему ВВП. Банковская система страны отчетливо демонстрирует эффект мультипликатора. Когда банки начинают кредитовать больше, это приводит к увеличению денежной массы нации. Доля депонированных средств, которую банки должны хранить в качестве резервов, влияет на размер мультипликатора. Это сумма денег, которая приводит к созданию большего количества денег, и ее можно установить, разделив общий объем банковских депозитов на потребность в резервах. Например, банк обязан сохранять 20% резервов на каждые 100 долларов, внесенных клиентом. Эти 20% означают сохранение резервов в размере 20 долларов на каждые 100 долларов.
А оставшуюся сумму в размере 80 долларов банк может использовать для выдачи кредитов другим клиентам. Обычно клиенты дополнительно вносят эту сумму в размере 80 долларов в какой-либо другой банк, который снова должен хранить 20% или 16 долларов от суммы в качестве резерва и ссужать оставшуюся часть в размере 64 долларов. Этот процесс продолжается по мере того, как люди делают больше вкладов, а банки продолжают использовать эти депонированные суммы для целей кредитования. Это продолжается до тех пор, пока внесенная сумма в размере 100 долларов США не преобразуется в 500 долларов США в качестве депозита.
Резервные требования регулируются советом управляющих Федеральной резервной системы. Процент зависит от общей суммы обязательств, которые держит конкретное депозитное учреждение или банк. Например, учреждения, имеющие депозиты не менее 110,2 млн долларов, должны были хранить 10% своих общих обязательств в качестве резервов.
Денежная масса и эффект мультипликатора Денежная масса состоит из многих уровней.
Денежная база, первый уровень в цепочке, представляет собой всю физическую валюту, которая обращается в экономике. M1 и M2 — это два других уровня, которые добавляют остатки, лежащие на депозитных банковских счетах, и те, которые касаются срочных депозитов и акций денежного рынка соответственно. Когда клиент вносит деньги на депозитный счет M1, банк откладывает резерв из этой суммы и ссужает оставшуюся сумму другому клиенту. Человек, который вносит депозит, действительно является владельцем первоначальной суммы депозита. Однако эти фонды, которые ссужают деньги другому клиенту, позволяют создавать больше средств. Когда заемщик делает последующий депозит денег, которые он / она получил в качестве кредита от банка, это увеличит стоимость M1 независимо от того, нет ли маргинальной физической валюты для поддержки этой новой транзакции. Чем больше резервные требования, тем жестче будет денежная масса. Эта ситуация приводит к меньшему мультипликативному эффекту для каждого депонированного доллара.
Это может негативно сказаться на кредитоспособности финансовых учреждений из-за меньшего количества вариантов из-за размера резерва. С другой стороны, меньшие резервные требования означают большую денежную массу, утверждая, что на каждый депонированный доллар генерируется больше денег. Этот сценарий позволяет банкам брать на себя больше рисков с большей корзиной имеющихся средств.
Похожие темы
- Центральный банк
- Резервная валюта
- Федеральная резервная система
- Формула денежного мультипликатора
- Скорость обращения денег
- Эффект множителя
- Уравнение количества денег
- Правило МакКаллума
- Нейтральность денег
- Теория реальных векселей
Была ли эта статья полезной?
Да
№
Чтение: Эффект мультипликатора | Макроэкономика
Эффект мультипликатора
Кейнсианский политический рецепт имеет один последний поворот.
Предположим, что для некоторой экономики пересечение функции совокупных расходов и линии под углом 45 градусов соответствует ВВП, равному 700, а уровень потенциального ВВП для этой экономики равен 800 долл. США. Насколько необходимо увеличить государственные расходы, чтобы экономика достигла уровня ВВП при полной занятости? Очевидный ответ может показаться: 800 долларов – 700 долларов = 100 долларов; поэтому увеличьте государственные расходы на 100 долларов. Но этот ответ неверный. Изменение государственных расходов, например, на 100 долларов повлияет более чем на 100 долларов на равновесный уровень реального ВВП. Причина в том, что изменение совокупных расходов распространяется по всей экономике: домохозяйства покупают у фирм, фирмы платят работникам и поставщикам, рабочие и поставщики покупают товары у других фирм, эти фирмы платят своим работникам и поставщикам и так далее. Таким образом, первоначальное изменение совокупных расходов фактически расходуется более одного раза. Это называется мультипликативным эффектом: первоначальное увеличение расходов многократно повторяется в экономике и оказывает большее влияние, чем первоначальная потраченная сумма в долларах.
Чтобы понять, как работает эффект мультипликатора, вернитесь к примеру, в котором текущее равновесие на кейнсианской кросс-диаграмме представляет собой реальный ВВП в размере 700 долларов, или 100 долларов меньше 800 долларов, необходимых для полной занятости, потенциального ВВП. Если правительство тратит 100 долларов, чтобы закрыть этот разрыв, кто-то в экономике получает эти расходы и может рассматривать их как доход. Предположим, что те, кто получает этот доход, платят 30% налогов, откладывают 10% дохода после уплаты налогов, тратят 10% общего дохода на импорт, а затем тратят остальное на товары и услуги, произведенные внутри страны.
Как показано в расчетах на Рисунке B.10 и Таблице B.4, из первоначальных 100 долларов государственных расходов 53 доллара осталось потратить на товары и услуги отечественного производства. Те 53 доллара, которые были потрачены, становятся доходом для кого-то, где-то в экономике.
Те, кто получает этот доход, также платят 30 % налогов, откладывают 10 % дохода после уплаты налогов и тратят 10 % общего дохода на импорт, как показано на рисунке B.10, так что дополнительные 28,09 долл. США (т. е. 0,53 × $53) тратится в третьем раунде. Люди, которые получают этот доход, затем платят налоги, сберегают и покупают импорт, а сумма, потраченная в четвертом раунде, составляет 14,89 доллара.(то есть 0,53 × 28,09 долл. США).
Рисунок Б.10. Эффект умножения. Первоначальное увеличение государственных расходов на 100 долларов вызывает увеличение совокупных расходов на 100 долларов. Но эти 100 долларов являются доходом для других участников экономики, и после того, как они откладывают, платят налоги и покупают импорт, они тратят 53 доллара из этих 100 долларов во втором раунде. В свою очередь, эти 53 доллара являются доходом для других. Таким образом, первоначальные государственные расходы в размере 100 долларов умножаются на эти циклы расходов, но влияние каждого последующего цикла становится все меньше и меньше.
Учитывая числа в этом примере, первоначальное увеличение государственных расходов на 100 долларов увеличивает совокупные расходы на 213 долларов; следовательно, множитель в этом примере равен 213 долл. США/100 долл. США = 2,13.
Fourth-round increase of… (19.663 – 1.96633 – 2.809) = 14.89.»> Таким образом, в течение первых четырех раундов совокупных расходов влияние первоначального увеличения государственных расходов на 100 долларов приводит к увеличению совокупных расходов на 100 долларов + 53 доллара + 28,09 доллара.
+ 14,89 долл. США = 195,98 долл. США. На рисунке B.10 показаны эти общие совокупные расходы после этих первых четырех раундов, а затем на рисунке показаны общие совокупные расходы после 30 раундов. Дополнительный прирост совокупных расходов сокращается с каждым циклом потребления. После примерно 10 раундов дополнительные приращения действительно очень малы — почти невидимы невооруженным глазом. После 30 раундов дополнительные приращения в каждом раунде настолько малы, что не имеют практического значения. После 30 раундов совокупная стоимость начального увеличения совокупных расходов составляет примерно 213 долларов США. Таким образом, увеличение государственных расходов на 100 долларов в конечном итоге после многих циклов привело к увеличению совокупных расходов и реального ВВП на 213 долларов. В этом примере множитель составляет 213 долларов США / 100 долларов США = 2,13.
К счастью для всех, кто не носит с собой компьютер с программой для работы с электронными таблицами, чтобы спрогнозировать влияние первоначального увеличения расходов на 20, 50 или 100 раундов расходов, существует формула для расчета множитель.
[латекс]\displaystyle\text{Множитель расходов}=\frac{1}{(1- \text{ПДК} \times (1-\text{ставка налога})+\text{MPI})}[/ латекс]
Данные из Рисунка B.10 и Таблицы B.4 : Предельная склонность к сбережению (MPS) = 30 % Налоговая ставка = 10 % Предельная склонность к импорту (MPI) = 10 %
ПДК равен 1 – ПДК или 0,7. Таким образом, множитель расходов равен:
[латекс]\displaystyle\text{Множитель расходов}=\frac{1}{1-(0,7-(0,10)(0,7)-0,10}[/латекс]
[латекс] \displaystyle\text{Множитель расходов}=\frac{1}{0,47}[/latex]
[latex]\displaystyle\text{Множитель расходов}=2,13[/latex]
Изменение расходов на 100 долларов, умноженное на мультипликатор расходов, равный 2,13, равен изменению ВВП на 213 долл. Не случайно именно этот результат был рассчитан на рисунке после многих кругов циклических циклов расходов в экономике9.0003
Размер мультипликатора определяется тем, какая часть предельного доллара дохода идет на налоги, сбережения и импорт. Эти три фактора известны как «утечки», потому что они определяют, сколько спроса «утекает» в каждом раунде эффекта мультипликатора.
Если утечки относительно невелики, то каждый последующий раунд эффекта мультипликатора будет иметь больший спрос, и мультипликатор будет высоким. И наоборот, если утечки относительно велики, то любое начальное изменение спроса будет уменьшаться быстрее во втором, третьем и последующих раундах, и мультипликатор будет небольшим. Изменения в размере утечек — изменение предельной склонности к сбережению, налоговой ставки или предельной склонности к импорту — изменят величину мультипликатора.
Возвращаясь к исходному вопросу: насколько должны быть увеличены государственные расходы, чтобы общее увеличение реального ВВП составило 100 долларов? Если цель состоит в том, чтобы увеличить совокупный спрос на 100 долларов, а мультипликатор равен 2,13, то увеличение государственных расходов для достижения этой цели составит 100/2,13 = 47 долларов. Государственные расходы в размере примерно 47 долларов в сочетании с мультипликатором 2,13 (который, как вы помните, основан на конкретных предположениях о налогах, сбережениях и нормах импорта), дают общее увеличение реального ВВП на 100 долларов, восстанавливая экономику до потенциального ВВП.
800 долларов США, как показано на рисунке B.11.
Рисунок B.11. Эффект умножения. в модели «затраты-выпуск» Сила эффекта мультипликатора заключается в том, что увеличение расходов приводит к большему увеличению равновесного выпуска. Увеличение расходов представляет собой вертикальное увеличение от AE0 до AE1. Однако увеличение равновесного выпуска, показанное на горизонтальной оси, явно больше.
Эффект умножения также виден на кейнсианской кросс-диаграмме. На рисунке B.11 показан пример, который мы обсуждали: рецессионный разрыв с равновесием в 700 долларов, потенциальным ВВП в 800 долларов, наклоном функции совокупных расходов (AE 0 ), определяемый исходя из допущений, что налоги составляют 30% дохода, сбережения составляют 0,1 дохода после налогообложения, а импорт составляет 0,1 дохода до налогообложения. В AE 1 функция совокупных расходов перемещается вверх, чтобы достичь потенциального ВВП.
Теперь сравните вертикальный сдвиг вверх в функции совокупных расходов, который составляет 47 долларов, с горизонтальным сдвигом наружу в реальном ВВП, который составляет 100 долларов (как эти числа были рассчитаны ранее).
Рост реального ВВП более чем вдвое превышает рост функции совокупных расходов. (Аналогичным образом, если вы снова посмотрите на рисунок B.9., вы увидите, что вертикальные движения в функциях совокупных расходов меньше, чем изменение равновесного выпуска, которое производится на горизонтальной оси. Опять же, это эффект мультипликатора в действии.) Таким образом, сила мультипликатора проявляется в графике доходов и расходов, а также в арифметических расчетах.
Множитель влияет не только на государственные расходы, но и на любые изменения в экономике. Скажем, деловая уверенность падает, а инвестиции падают, или что экономика ведущего торгового партнера замедляется, так что экспортные продажи падают. Эти изменения сократят совокупные расходы, а затем окажут еще большее влияние на реальный ВВП из-за эффекта мультипликатора. Прочитайте следующую статью Clear It Up, чтобы узнать, как можно применить эффект мультипликатора для анализа экономического влияния профессионального спорта.
КАК МУЛЬТИПЛИКАТОР МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТА?
Привлечение профессиональных спортивных команд и строительство спортивных стадионов для создания рабочих мест и стимулирования роста бизнеса — это стратегия экономического развития, принятая многими сообществами в Соединенных Штатах.
В своей недавней статье «Государственное финансирование частных спортивных стадионов» Джеймс Джойнер из Outside the Beltway рассмотрел государственное финансирование команд НФЛ. Выводы Джойнера подтверждают более раннюю работу Джона Зигфрида из Университета Вандербильта и Эндрю Цимбалиста из Колледжа Смита.
Зигфрид и Цимбалист использовали множитель для анализа этой проблемы. Они рассмотрели сумму уплаченных налогов и долларов, потраченных на местном уровне, чтобы увидеть, есть ли положительный эффект мультипликатора. Поскольку большинство профессиональных спортсменов и владельцев спортивных команд достаточно богаты, чтобы платить большие налоги, предположим, что 40% любого предельного дохода, который они зарабатывают, приходится на налоги. Поскольку спортсмены часто являются высокооплачиваемыми людьми с короткой карьерой, давайте предположим, что они откладывают одну треть своего дохода после уплаты налогов.
Однако многие профессиональные спортсмены не живут круглый год в городе, в котором они играют, так что допустим, что половина денег, которые они тратят, тратится за пределами района.
В этом примере можно думать о расходах вне местной экономики как об эквиваленте импортных товаров для национальной экономики.
Теперь подумайте о влиянии денег, потраченных в местных развлекательных заведениях, помимо профессионального спорта. Хотя владельцы этих других предприятий могут иметь комфортный средний доход, лишь немногие из них находятся в экономической стратосфере профессиональных спортсменов. Поскольку их доходы ниже, их налоги тоже; говорят, что они платят только 35% своего предельного дохода в виде налогов. У них нет такой же способности или потребности откладывать столько же, сколько у профессиональных спортсменов, поэтому предположим, что их ПДК составляет всего 0,8. Наконец, поскольку многие из них проживают поблизости, они будут тратить большую часть своего дохода на местные товары — скажем, 65%.
Если эти общие предположения верны, то деньги, потраченные на профессиональный спорт, будут иметь меньшее влияние на местную экономику, чем деньги, потраченные на другие виды развлечений.
Для профессиональных спортсменов из заработанного доллара 40 центов идет на налоги, остается 60 центов. Из этих 60 центов одна треть сберегается, остается 40 центов, а половина тратится за пределами района, остается 20 центов. Только 20 центов каждого доллара перерабатываются в местную экономику в первом раунде. Для местных развлечений из заработанного доллара 35 центов идет на налоги, а остается 65 центов. Из остального 20% сберегается, остается 52 цента, а из этой суммы 65% тратится на местном уровне, так что 33,8 цента каждого доллара дохода рециркулируется в местную экономику.
Зигфрид и Цимбалист выдвигают правдоподобный аргумент, что в семейном бюджете у людей есть фиксированная сумма, которую они могут потратить на развлечения. Если это предположение верно, то деньги, потраченные на посещение профессиональных спортивных мероприятий, — это деньги, которые не были потрачены на другие развлечения в данном мегаполисе. Поскольку мультипликатор для профессионального спорта ниже, чем для других местных развлечений, появление профессионального спорта в городе привело бы к перераспределению расходов на развлечения таким образом, что местная экономика сократилась бы, а не выросла.
Таким образом, их выводы, кажется, подтверждают то, что сообщает Джойнер и что сообщают газеты по всей стране. Быстрый поиск в Интернете по запросу «экономическое влияние спорта» выдаст множество сообщений, ставящих под сомнение эту стратегию экономического развития.
Чем здоровее экономика при высоком или низком мультипликаторах? При высоком мультипликаторе любое изменение совокупного спроса будет иметь тенденцию к значительному увеличению, и поэтому экономика будет более нестабильной. Напротив, при низком мультипликаторе изменения совокупного спроса не будут сильно умножаться, поэтому экономика будет иметь тенденцию быть более стабильной.
Однако при низком мультипликаторе изменения государственной политики в области налогов или расходов будут, как правило, оказывать меньшее влияние на равновесный уровень реального выпуска. Чем выше мультипликатор, тем больший эффект будет иметь государственная политика по увеличению или сокращению совокупных расходов.
