Что такое аффилированность лиц: Что такое аффилированность юридических лиц и как с ней работать? | ТАСС

Что такое аффилированность юридических лиц и как с ней работать? | ТАСС

Аффилированное лицо – это физическое или юридическое лицо, которое может оказывать влияние на деятельность других ИП или организаций. В российском законодательстве их называют взаимозависимые лица. К ним относятся, как дочерние компании, так и управляющие структуры. Деятельность аффилированных лиц на особом контроле у государства, под наблюдение попадают также компании, которые с ними сотрудничают. Чтобы избежать негативных последствий, следует проверять потенциальных контрагентов на аффилированность и благонадежность.

Кто относится к аффилированным лицам

Для юридического лица аффилированными лицами могут быть:

• руководитель организации, члены коллегиальных органов управления;
• руководитель ФПГ для подразделений, входящих в группу;
• организации, 20% и более которых принадлежит аффилированному лицу;
• организации, которым принадлежит и более 20%;
• члены одной группы компаний.

По отношению к индивидуальным предпринимателям аффилированными лицами могут быть:

• организации, 20% и более которых находятся в собственности индивидуального предпринимателя;
• участники группы, в которую входит ИП.

Аффилированность юридических лиц и ИП играет огромную роль в ситуациях, когда речь идет о покупке активов или рассмотрении споров между субъектами хозяйствования.

Аффилированность и инвестиционная 

привлекательность

Аффилированность организации оказывает серьезное влияние на стоимость ее активов. Для инвестора приобретение такой компании может быть выгодно или может нести определенные риски. Соответственно аффилированность компании может, как увеличить ее стоимость, так и уменьшить.

Например, если речь идет о покупке страховой компании, которая связана с банком, то инвестору такая покупка будет интересна, так как у страховой будут определенные преференции.

В частности, банк будет активно предлагать свои клиентам ее страховые продукты.

Если же компания связана с организацией, у которой есть определенные проблемы или ее положение финансово нестабильно, стоимость активов такой компании резко снизится и для инвестора она будет малопривлекательна.

Влияние аффилированности на разрешение споров

Аффилированные структуры имеют возможность влиять на связанные компании. Они пользуются у них льготами, получают скидки, беспроцентные кредиты, приобретают товары с отсрочкой платежа или на других выгодных условиях. Сделки, в которых участвовало аффилированное лицо, могут быть оспорены акционерами, если наличие аффилированности подтверждается.

Анализ аффилированности в ТАСС-Бизнес

Сотрудничество с аффилированными компаниями несет в себе риски. Судебная практика показывает, что сделки между связанными лицами могут быть оспорены. Также с аффилированных структур может быть взыскана задолженность по налогам юридического лица. Поэтому анализ взаимосвязанных лиц имеет большое значение. Данный функционал реализован на портале «ТАСС-Бизнес» (tassbiz.ru).

Чтобы провести анализ, необходимо авторизоваться на портале и перейти в раздел «Аффилированность и благонадежность». Доступна проверка в разрезе следующих критериев:

• Анализ аффилированности  – позволяет проверить аффилированность компаний. Здесь пользователь может получить информацию о связанных лицах, доле участия в капитале, совместных контрактах, уровне связи и другую важную информации.

• Конечные собственники – с помощью данной опции пользователь может отследить конечного владельца компании. Особенно это актуально при работе с юридическими лицами, учредителями которых являются другие юридические лица.

• Анализ связей одной компании – данная опция позволяет провести проверку всех связанных лиц одной компании.  Воспользовавшись ею, пользователь сможет получить информацию о физических и юридических лицах, которые могут оказывать влияние на деятельность конкретной организации и тех, на чью деятельность она может влиять.

• Анализ связей руководителя или учредителя компании — с помощью данной опции можно осуществить проверку физического лица (руководителя или учредителя) на предмет его связей с другими физическими или юридическими лицами. Это позволяет определить, частью каких компаний они владеют и на какие связанные структуры могут оказывать влияние.

На сайте реализован удобный фильтр, который позволяет быстро найти интересующую компанию по ИНН или названию. Дополнительно можно настраивать и другие критерии отбора (дочерние компании с долей участия %, учредители с долей участия %, уровни связи, совместные закупки и др.).

«ТАСС-Бизнес» – функциональный портал, который открывает новые возможности для развития малого и среднего предпринимательства (МСП). С его помощью малый и средний бизнес может не только находить новых контрагентов, но и осуществлять их проверку, в том числе на предмет аффилированности.

Если хотите лучше изучить возможности функционала «ТАСС-Бизнес», то воспользуйтесь формой ниже и получите бесплатно три дня полного доступа без ограничений

.

Аффилированные лица: определение термина простыми словами

Аффилированные лица (от английского affiliate — помощник, компаньон) — это юридические или физические лица, которые так или иначе влияют на деятельность друг друга. Например, у организации аффилированные лица могут влиять на стратегию развития компании, решения по крупным сделкам, изменения в структуре руководства и другие события.

Признаки, по которым лицам признаются аффилированными, и порядок их взаимодействия определяют Гражданский и Налоговый кодексы.

К аффилированным лицам предприятий относятся:

• Участники управляющего органа (например, совета директоров)
• Учредители
• Компании, принадлежащие к той же финансово-хозяйственной группе
• Дочерние компании
• Владельцы более 20% акций или долей в уставном капитале

Для физического лица аффилированными являются:

• Родственники
• Попечители либо подопечные
• Начальство

Дополнительно стороны могут быть признаны аффилированными и по другим причинам.

В соответствии с законодательством РФ, акционерные общества обязаны вести учет аффилированных лиц и регулярно отчитываться в Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации. Это требуется в целях предотвращения монопольного сговора и ведения монопольной деятельности. Для физических лиц подобные сведения учитывают при разбирательстве налоговых споров.

При проведении сделок с аффилированным лицом компания должна сообщить контрагенту об этом факте. Иначе, в случае намеренного утаивания, если партнер докажет ущерб от отсутствия данной информации, то сделка будет аннулирована.

Взаимозависимые организации несут ответственность за следующие действия:

1. Непредоставление информации в требуемый срок
2. Отсутствие или ненадлежащее ведение перечня аффилированных лиц
3. Нарушение правил проведения сделок с заинтересованностью
4. Некорректное ценообразование

Источники

Аффилированные лица | Ассоциация «НП Совет рынка»

Полезные разделы

Аффилированные лица

Аффилированные лица

Аффилированные лица — это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Например, основное и дочернее общество по отношению друг к другу являются аффилированными лицами.При этом аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на акции (вклады, доли), составляющие уставный (складочный) капитал данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на акции (вклады, доли), составляющие уставный (складочный) капитал данного юридического лица. Аффилированными лицами физического  лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на акции (вклады, доли), составляющие уставный (складочный) капитал данного юридического лица. При этом под группой лиц понимается совокупность юридических или юридических и физических лиц, к которым можно применить одно или несколько следующих условий.Лицо или несколько лиц совместно в результате соглашения (согласованных действий) имеют право прямо или косвенно распоряжаться (в том числе на основании договоров купли-продажи, доверительного управления, о совместной деятельности, поручения или иных сделок) более чем 50% от общего количества голосов, приходящихся на акции (вклады, доли), составляющие уставный (складочный) капитал юридического лица. При этом под косвенным распоряжением голосами юридического лица понимается возможность фактического распоряжения ими через третьих лиц, по отношению к которым первое лицо обладает указанными выше полномочиями. Понятием «аффилированное лицо» в предпринимательской деятельности прежде всего подчеркиваются отношения взаимозависимости в данном предприятии. Быть аффилированным лицом — это значит иметь возможность контролировать, оказывать влияние на принятие решения в корпорации. (Лев ЗАВЕРИН, юрист, «Бизнес для всех», N 15-16, 2001)

Связанные одной целью: в чем проблемы аффилированных кредиторов

Финансирование бизнеса аффилированными компаниями стало традицией в России. Этому способствовал целый ряд факторов — как налоговые удобства, так и то обстоятельство, что в случае банкротства должника, внутрикорпоративные займодавцы имели возможность участвовать в деле наравне с независимыми кредиторами, рассказывает Павел Хлюстов, управляющий партнер АБ «Павел Хлюстов и партнеры».

Но в последние годы практика начала меняться: сперва Экономколлегия ВС взяла курс на борьбу с непосредственными участниками общества, которые пытаются встать в реестр кредиторов на основании заемной задолженности, а впоследствии распространила эту практику на займы всех аффилированных с должником лиц.

Как развивается практика?

Верховный суд затронул проблему внутрикорпоративных займов еще в 2015 году. Тогда Экономколлегия в деле № А33-16866/2013 подчеркнула: одного лишь факта, что займ выдал участник должника, недостаточно для вывода об отсутствии заемных отношений и направленности на реализацию внутрикорпоративных отношений. «Эта позиция была воспринята нижестоящими судами как руководство к включению займов от акционеров и участников в реестр требований кредиторов несостоятельного должника», — комментирует Хлюстов.

Банкротство-2019: в поисках баланса

Но уже в 2017 году в рамках дела № А32-19056/2014 ВС скорректировал практику. Тогда высшая инстанция указала: сам по себе факт аффилированности заемщика и должника еще не говорит о том, что требования нельзя включать в реестр. Но при этом суд напомнил, что заем может использоваться вместо механизма увеличения уставного капитала, что позволит  формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность — а значит, нарушить права независимых кредиторов.

За два месяца до этого решения Экономколлегия в деле № А12-45751/2015 указала: единство экономических интересов кредитора и должника можно доказать не только через подтверждение аффилированности юридической, но и фактической. То есть, даже если формально аффилированности нет, то это еще не значит, что ее нет на самом деле — о ней может свидетельствовать, например, заключение сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных независимым участникам рынка.

Мягкий подход к субординации требований

Эти решения привели к тому, что суды начали применять «мягкий» подход при субординации требований аффилированных кредиторов. При таком подходе требования аффилированных должнику лиц могут быть включены в реестр при наличии определенной совокупности доказательств. Противоположный «жесткий» подход в свою очередь предусматривает вывод требований связанных с должником лиц «за реестр» — сейчас он применяется в основном к требованиям участников общества, но не к аффилированным заемщикам.

В 2018 году эта практика получила развитие. В определении по делу № А40-140479/2014 ВС при оценке займов между аффилированными структурами призвал оценивать, в каком финансовом состоянии находился должник при предоставлении займа и раскрывалась ли публично информация о предоставлении займа. 

Процедура корпоративного займа может происходить открыто, когда о нем уведомляют кредиторов и других лиц, чтобы они знали реальное состояние дел, решил тогда ВС. Но если мажоритарный участник или акционер вкладывает средства с помощью займа, и  — такие действия позволяют завуалировать кризисную ситуацию и создать перед кредиторами иллюзию благополучного положения дел в обществе. И если «тайный» план выхода из кризиса не удалось реализовать, то убытки в пределах своих вложений несут сами контролирующие лица, которые одобрили этот план.

Еще три решения ВС об аффилированных кредиторах

Константин Гричанин, заместитель директора департамента судебной практики НК «Роснефть», напомнил и о других важных для практики выводах Верховного суда:

• В деле № А81-7027/2016 Экономколлегие обратила внимание на необходимость исследования правовой природы отношений, целей и источников предоставления денежных средств, а также экономических мотивов сделки;
• В определении по делу № А32-14248/2016 ВС указал: наличия в действиях кредитора злоупотребления правом уже самого по себе достаточно для отказа во взыскании долга.
• Оценка наличия или отсутствия аффилированности не должна быть ограничена проверкой прямых доказательств — ведь конечный бенефициар, не имеющий соответствующих формальных полномочий, не заинтересован в раскрытии своего статуса контролирующего лица. Об этом ВС напомнил в деле № А40-122605/2017.

Как рассказывает Хлюстов, во многих случаях нижестоящие суды продолжают упрощать споры — они «предпочитают видеть в ВС адепта «жесткой» модели» и зачастую отказывают аффилированным кредиторам во включении в реестр без проверки необходимых обстоятельств. «Это является заблуждением. Чтобы отказать во включении такого требования суду необходимо проанализировать индивидуальные особенности спора, свидетельствующие об экономической цели и правовой природе предоставленного финансирования», — подчеркивает эксперт.

Многие суды применяли и продолжают применять формальный подход в рассмотрении такой категории споров, не исследуя правовую природу отношений между аффилированным лицом и должником, соглашается Марина Баландина, руководитель практики Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × .

Как распределяется бремя доказывания?

В то же время, Баландина подчеркивает: с учетом складывающейся судебной практики (преимущественно Верховного суда) у аффилированного кредитора есть все шансы на включение в реестр — если он сможет доказать реальность сделки и ее экономическую целесообразность.

В этом сюжете

• 17 мая, 12:04

• 27 мая, 14:39

О том, что бремя доказывания аффилированности — а точнее, ее отсутствия — лежит на потенциально связанном с должником кредиторе, Верховный суд указывал во множестве своих решений. По сложившейся практике, суд может возложить на него обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.

«Кредиторам должника достаточно заявить разумные сомнения или возражения, после чего бремя доказывания обоснованности требований переходит на заявителя этих требований», — объясняет Гричанин. «Для возложения такого максимального бремени доказывания на аффилированного кредитора иным лицам достаточно представить — помимо сведений о заинтересованности должника и заявителя — доказательства наличия разумных сомнений в наличии долга или в реальности намерений при совершении сделок», — соглашается Евгений Лиджиев, адвокат Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 9место По выручке на юриста (более 30 юристов) 23место По количеству юристов 25место По выручке × .

На что обращают внимание суды?

Максим Стрижак, управляющий партнер Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × , рассказывает, что для выявления признаков недобросовестного поведения кредитора суды обращают внимание на:

• Нерыночные условия договоров между кредитором и должником;
• Транзитный характер проводок денежных средств и свободное движение средств внутри группы компаний в которую входят — или входили — кредитор и должник;
• Нерациональное поведение сторон по сделке — например, отсутствие попыток взыскания долга до момента возникновения банкротства, предоставление новых займов при нарушении должником ранее заключенных обязательств;
• Отсутствие экономической целесообразности совершения операции и правового смысла избранной формы сделки, а также заведомое отсутствие возможности у должника исполнить вновь создаваемое обязательство. Например, в случае, когда сумма обязательства превышает активы участников сделки.

«Однако, так как описать все способы злоупотребления фактически невозможно, то и перечень критериев для их определения не является закрытым и постоянно дополняется новыми», — предупреждает юрист.

Как добросовестному кредитору включиться в реестр?

Добросовестный аффилированный кредитор должен вынести одно правило – презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, в случаях с аффилированными кредиторами в банкротстве, не работает. Об этом говорит Алина Манина, Заместитель управляющего партнёра Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × .  

Она же дает и ряд практических советов. В первую очередь, добросовестному кредитору следует сразу занимать активную процессуальную позицию, а не ждать, что суд начнет самостоятельно — например, на основании доводов другой стороны — устанавливать обстоятельства по делу.

В этом сюжете

• 8 мая, 8:54

• 22 апреля, 10:46

• 14 мая, 10:05

Нужно доказать, что долг был реальным. Для этого потребуется вся первичная документация по сделке, оригиналы документов, выписки о движении денег по банковским счетам. У должника можно истребовать с помощью суда доказательства наличия долга в бухгалтерской отчетности — это тоже поможет доказать реальность займа.

В любом случае придется доказать суду экономическую обоснованность и целесообразность заключения сделки. «Ведь вы аффилированное лицо и должны знать состояние должника на момент совершения сделки», — подчеркивает Манина.

Миноритарному участнику или акционеру будет проще доказать, что займ не носил корпоративный характер и не был направлен на создание искусственной задолженности в целях контроля над процедурой банкротства. «Предоставление же займа, например, единственным участником должника повлечет дополнительные вопросы у суда о характере сложившихся правоотношений», — предупреждает эксперт.

От квалификации займа как корпоративного может спасти указание в договоре на определенную цель предоставления денег. Если договор уже заключен, и указания в нем нет, то нужно убедить суд в том, что цели предоставлялись для какого-то конкретного проекта и были реальной инвестицией в деятельность должника: «Возможно, у вас могла сохранится переписка с другими участниками должника, если вы вели переговоры по определенному проекту. Все это поможет вам в доказывании своей добросовестности».

Что дальше?

Эксперты «Право.ru» сходятся во мнении: проблему аффилированных кредиторов в банкротстве нужно решить на законодательном уровне. «Уже давно назрели изменения в ст.71 и 100 Закона о банкротстве, которые по сути не предусматривают никаких значимых правил», — считает Евгений Лиджиев. Он предлагает установить общее повышенное бремя доказывания для включения в реестр, а также — сверхповышенное бремя доказывания для лиц, аффилированных с должником.

По мнению Максима Стрижака, необходимо систематизировать и закрепить в законе критерии субординации требований кредиторов, уже выработанные судебной практикой. Кроме того, он предлагает узаконить распределение бремени доказывания и стандарты доказывания. Решение этой задачи поможет создать понятные и прозрачные правовые механизмы регулирования взаимоотношений независимых и аффилированных кредиторов, уверен эксперт.

Проблемы аффилированных кредиторов в банкротстве (и многие другие трудности банкротных дел) эксперты обсудят на предстоящей конференции «Право.ru» под названием «Банкротство-2019: в поисках баланса», которая состоится в Москве 21 июня 2019 года.

«Резиновая» аффилированность

В российском законодательстве о банкротстве нет, пожалуй, понятия, определяемого столь неоднозначно и расплывчато, как аффилированность.

В ст. 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в качестве аффилированного лица названы физическое и юридическое лицо, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также указан перечень случаев (закрытый с точки зрения юридической техники, но фактически открытый), когда лица признаются аффилированными.

Читайте также

ВС обобщил практику по субординации требований кредиторов

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц содержит 14 правовых позиций

05 Февраля 2020

Критерии аффилированности выработаны в банкротном праве применительно к определению статуса контролирующих должника лиц и сгруппированы в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29 января 2020 г. ).

Судебная практика по делам о банкротстве исходит из того, что аффилированность может быть как юридической (то есть прямо отвечать признакам, установленным законом), так и скрытой или фактической (когда в судебном порядке будет доказано, что лицо, несмотря на отсутствие юридической аффилированности, оказывало влияние или определяло деятельность другого лица). Для установления признаков фактической аффилированности учитываются общность экономических интересов лиц, наличие между ними правоотношений, не соответствующих рыночным условиям, согласованность действий в отношениях с третьими лицами, наличие фидуциарных либо властно-распорядительных отношений между физическими лицами и др.

Естественно, что установление фактической аффилированности зависит исключительно от конкретных обстоятельств дела, активности (а иногда и статуса) стороны, заявляющей о таких признаках, судебной оценки доказательств в частности и дискреции вообще, что ведет к отсутствию единообразия судебной практики. К примеру, наличие у нескольких кредиторов одного и того же представителя в некоторых ситуациях служит достаточным основанием для возникновения у суда подозрений в фактической аффилированности этих кредиторов, а в других – вообще не вызывает вопросов.

Активное развитие доктрины субординации требований контролирующих лиц, явившееся, по сути, результатом как борьбы с «продолжниковыми» банкротствами, так и стремления увеличить размер удовлетворения требований независимых кредиторов по результатам процедур банкротства, привело к тому, что суды стали более детально оценивать наличие взаимосвязей между арбитражными управляющими, с одной стороны, и должником или кредиторами – с другой.

Безусловно, одно из требований к арбитражному управляющему – отсутствие его заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам – направлено на предотвращение возможного конфликта интересов. Однако слишком вольная трактовка термина «аффилированность», превращение его в «бесконечно растяжимое» понятие приводят к тому, что фактически арбитражным управляющим вменяется в вину любая, даже самая косвенная, связь с должником, контролирующими лицами или кредиторами. Я не случайно назвал понятие аффилированности «резиновым»: отказ в утверждении или отстранение арбитражного управляющего по такому основанию, на мой взгляд, ничем иным, как санкцией, назвать нельзя.

Читайте также

Адвокат добился отстранения финансового управляющего в банкротном деле его доверительницы

Арбитражный Суд г. Москвы согласился с доводами представителя об аффилированности управляющего к конкурсному кредитору, интересы которого она представляла в двух судебных делах, в том числе против обанкротившейся гражданки

10 Июля 2020

К подобному выводу пришел, в частности, АС г. Москвы в рамках дела о банкротстве должника (определение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-173401/2019). Для отстранения финансового управляющего суд счел достаточным довод о том, что он представлял одного из кредиторов в другом судебном процессе о взыскании задолженности с этого должника, что было расценено судом как фактическая аффилированность. При этом, исходя из содержания судебного акта, никаких неправомерных действий (бездействия), ущемления прав должника, несоблюдения баланса интересов участников дела о банкротстве управляющим допущено не было.

Огульное применение подобных чрезмерно, на мой взгляд, жестких стандартов к арбитражным управляющим считаю недопустимым – они не должны становиться, по сути, заложниками «резиновой» аффилированности – как в приведенном и подобных случаях.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в целях предотвращения злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в должной компетентности, добросовестности или независимости которого у суда возникли существенные и обоснованные сомнения. Однако суд вправе отказать в утверждении управляющего или отстранить его только в случае именно существенных сомнений. Далее в этом же пункте постановления разъяснено: учитывая исключительность данной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также принимать во внимание, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, совершенные управляющим по неосторожности, а также несущественные нарушения, или не причинившие значительного ущерба, или состоявшиеся значительное время (несколько лет и более) назад.

Читайте также

ВС: К кредитору-акционеру должника должен применяться более строгий стандарт доказывания

Верховный Суд указал, что необходимо устанавливать не только факт задолженности, но и причину ее появления, а также кредитор-акционер должен опровергнуть наличие у такой задолженности корпоративной природы

18 Июня 2018

Кроме того, еще до широкого распространения правил о субординации Верховный Суд в Определении от 4 июня 2018 г. № 305-ЭС18-413 по делу № А40-163846/2016 указал: для того чтобы субординировать требования кредитора, у суда должны возникнуть разумные сомнения. Данная позиция впоследствии легла в основу всех судебных актов, связанных с установлением стандартов и бремени доказывания по подобным делам.

Таким образом, для применения «отвода» управляющего всегда необходимо преодоление «минимального порога» – разумных, существенных и обоснованных сомнений суда в независимости арбитражного управляющего и невозможности их опровержения.

В случае, рассмотренном АС г. Москвы, этот «порог», на мой взгляд, пройден не был. Да, арбитражный управляющий являлся судебным представителем кредитора по спору с должником в суде общей юрисдикции до возбуждения дела о банкротстве. Полагаю, это может свидетельствовать скорее о том, что между кредитором и физлицом (будущим финансовым управляющим) были гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию юридических услуг. Возможно также, что это физлицо и вовсе было сотрудником юридической компании или привлеченным в порядке аутсорсинга специалистом. Судебное представительство – это комплекс действий в интересах третьих лиц в ограниченных процессуальными рамками условиях, что само по себе, на мой взгляд, не свидетельствует о том, что между поверенным и доверителем возникает заинтересованность и аффилированность. И даже выдача доверенности (по сути, как указано в учебниках гражданского права, действие фидуациарного характера) также не влечет безусловного возникновения указанных доверительных отношений в прямом смысле слова.

Иными словами, если у пяти кредиторов, предъявивших требования о включении в реестр к одному и тому же должнику, один и тот же представитель, данное обстоятельство может вызывать подозрения в наличии скрытой аффилированности. Однако если у пяти доверителей одно и то же лицо представляло их интересы в различных процессах в разное время, для возникновения «разумных сомнений» в наличии признаков их аффилированности этого недостаточно.

Трудно согласиться с выводом об аффилированности кредитора с его управляющим, когда кредитор, к примеру, указывает одну и ту же кандидатуру арбитражного управляющего в нескольких инициированных им делах о банкротстве. Вероятнее, речь идет о том, что кредитор заявляет управляющего, известного ему как профессионала, который сможет качественно выполнить комплекс мероприятий по погашению кредиторской задолженности. На достижение именно этой цели и направлен институт аккредитации саморегулируемых организаций или конкретных управляющих у системных кредиторов, который последние, кстати, ввели и поддерживают.

Немаловажно, на мой взгляд, и применение временных параметров к оценке наличия фактической аффилированности. Например, если пять лет назад одно лицо представляло другое, вряд ли стоит серьезно на этом основании заявлять об аффилированности лиц в текущий момент.

В отсутствие указанных обоснованных и существенных сомнений «отводить» арбитражного управляющего, а также неоправданно применять завышенный стандарт доказывания, полагаю, недопустимо.

Более того, управляющему должна быть предоставлена возможность опровергнуть такие сомнения. Сейчас вопрос решается просто – кто-либо из участников процесса заявляет доводы против кандидатуры арбитражного управляющего (а он, как правило, в судебном заседании по утверждению его кандидатуры не участвует). Суд, соглашаясь с указанными доводами, отказывает в утверждении. В связи с этим считаю необходимым предоставить управляющему право участвовать в такого рода судебных заседаниях, а в случае возражений против его утверждения – право выдвинуть контраргументы и предоставить доказательства в опровержение заявленных доводов.

реальность и перспективы – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

УДК 346.2

DOI: 10.35750/2071-8284-2019-3-83-88.

С.В. Тычинин

доктор юридических наук, профессор

Белгородский государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ») Российская Федерация, 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85 ORCID: 0000-0001-7515-1418. E-mail: [email protected]

O.P. Скопенко

Департамент внутренней и кадровой политики Белгородской области Российская Федерация, 308005, г. Белгород, Соборная площадь, 4 ORCID: 0000-0002-2643-4144. E-mail: [email protected]

Аффилированность юридических лиц: реальность и перспективы

Аннотация: Актуальность исследования проблемы аффилированности юридических лиц определяется отсутствием слаженного правового механизма, обеспечивающего разрешение конфликта интересов между зависимыми лицами. На сегодняшний день российское законодательство в целом не содержит четких положений относительно понятия аффилированности юридических лиц. В определенных законах содержатся только отдельные самостоятельные понятия, например, в ГК РФ используется понятие «аффилированность»; в ФЗ «О конкуренции» — понятие «группа лиц»; в НК РФ — понятие «взаимозависимые лица». Поэтому, исследование проблемы урегулирования отношений с аффилированными лицами заслуживает особого внимания.

Целями данного исследования являются систематизация и аналитическое изучение правового регулирования института аффилированности юридических лиц.

В ходе проведенного исследования авторами использовались следующие методы: анализ и синтез, моделирование, сравнение, анализ нормативно-правовой базы, обобщение, формально-юридический метод.

В статье исследуются вопросы правового регулирования аффилированности юридического лица. Дается определение понятия «аффилированность», определяются критерии и признаки аффилированности юридического лица, приводятся различные научные подходы к определению данной категории, исследуются проблемы соотношения с экономической и иными видами связей между аффилированными лицами.

В ходе исследования авторы пришли к выводу, что институт аффилированности в нынешнем его виде вне всякого сомнения нуждается в реформировании. Необходима разработка единого закона, отражающего все нюансы понятия «аффилированность» и особенностей совершаемых сделок с аффилированными лицами.

Ключевые слова: аффилированность, аффилированные лица, взаимозависимые лица, социальная зависимость, экономическая зависимость.

Для цитирования: Тычинин С.В., Скопенко О.Р. Аффилированность юридических лиц: реальность и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2019. — № 3 (83). — С. 83-88. DOI: 10.35750/2071-8284-2019-3-83-88.

Sergey V. Tychinin

Dr. Sci. (Jurid.), Professor Belgorod State National Research University (NIU «BelGU»)

85, Pobedy str., Belgorod, 308015, Russian Federation ORCID: 0000-0001-7515-1418. E-mail: [email protected]

Oleg R. Skopenko

Department of internal and personnel policy of the Belgorod region

4, Sobornaya sp. , Belgorod, 308005, Russian Federation ORCID: 0000-0002-2643-4144. E-mail: [email protected]

Affiliation of legal entities: reality and prospects

Annotation: The relevance of the study of the problem of affiliation of legal entities is determined by the lack of a coherent legal mechanism to ensure the resolution of conflicts of interest between dependent persons. As of today, Russian legislation as a whole does not contain clear provisions regarding the concept of the affiliation of legal entities. Certain laws contain only separate independent concepts, for example, the concept of «affiliation» is used in the Civil Code of the Russian Federation; in the Federal Law «On Competition» — the concept of «group of persons»; in the Tax Code of the Russian Federation — the concept of «interdependent persons». Therefore, the study of the problem of settling relations with affiliates deserves special attention.

The objectives of this study are the systematization and analytical study of the legal regulation of the institution of the affiliation of legal entities.

In the course of the study, the authors used the following methods: analysis and synthesis, modeling, comparison, analysis of the regulatory framework, synthesis, formal legal method

The article examines the issues of legal regulation of the affiliation of a legal entity. The definition of the concept of «affiliation» is given, criteria and signs of affiliation of a legal entity are defined, various scientific approaches to the definition of this category are given, problems of correlation with economic and other types of relations between affiliates are explored.

In the course of the study, the authors came to the conclusion that the institution of affiliation in its present form undoubtedly needs to be reformed. It is necessary to develop a unified law, reflecting all the nuances of the concept of «affiliation» and the features of the transactions with affiliated persons.

Keywords: affiliation, affiliated persons, related parties, social dependence, economic dependence.

For citation: Tychinin S.V, Skopenko O.R. Affiliation of legal entities: reality and prospects // Vestnik of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. -2019. — № 3 (83). — P. 83-88. DOI: 10.35750/2071-8284-2019-3-83-88.

Введение

В профессиональной юридической или экономической среде очень часто используется такой термин, как «аффилированное лицо». В этой связи возникает интерес, что же означает само понятие «аффилированный» и кому обычно в юридическом смысле оно может быть адресовано?

В правовом поле рассматриваемое понятие обычно относится к такому физическому или юридическому лицу, которое способно оказывать влияние на предпринимательскую деятельность других (юридических или физических) лиц. Обратим внимание на происхождение термина «аффилированность». Первоначально рассматриваемое понятие имело латинские корни и относилось к слову «сын». Позднее от него образовалось слово «филиал», а более поздний английский вариант переводится как «связь» или «соединение». Таким образом, происхождение рассматриваемого термина относится к английскому глаголу «affiliate». В дословном переводе на русский язык оно означает «принимать в члены», «усыновлять» (или «удочерять»). То есть «аффилированный» -это тот объект, от которого зависит деятельность других, менее значимых объектов. Иными словами, аффилирование — это совместная деятельность, поддержка, отношения взаимозависимости между двумя и более субъектами.

В связи с этим возникает закономерный вопрос, что представляет собой данное понятие с точки зрения права? Если говорить о зарубежной юридической практике, то под понятием «аффилированные компании» понимаются дочерние, то есть вторичные и подчинённые фирмы. В этой связи, исследуя зарубежную практику по праву концернов, Е.А. Суханов приходит к выводу о невозможности полного раскрытия правового статуса корпораций без учёта их устойчивых взаимных связей с другими полноправными участниками имущественного оборота [8, с. 47]. Что касается российского законодательства, то у нас это понятие рассматривается с двух сторон, т.е. под его признаки попадают и аффилируемые, и аффили-рующие лица. Связь между ними как бы взаимная, хотя на практике всегда один из субъектов главнее. Полагаем, что со временем российское право придет к необходимости различать эти понятия.

Аффилированность юридических лиц в правовом аспекте

Анализ исследования состояния изучаемой проблемы позволяет утверждать, что с точки зрения правовой науки вопросу регулирования аффилированности уделяется весьма серьёзное внимание. Исследованием в этой области занимались такие учёные, как А. В. Га-бов, А.В. Ефимов, Л.Д. Эбралидзе, Е.А. Суханов, И.С. Шиткина и др. Например, с точки зрения Л.Д. Эбралидзе рассматриваемое поня-

тие представляет собой «одно из проявлений отношений экономической зависимости, когда воля формально независимых субъектов гражданского оборота формируется извне, то есть под влиянием других формально независимых субъектов» [10, с. 24]. Говоря о данной позиции, справедливо отметить, что аффилированность не является имманентной собственностью всех экономически зависимых отношений, но при её существовании действительно меняется процесс формирования воли юридического лица. В то же время, с точки зрения А. В. Ефимова, понятие «аффилированность» представляет собой некую правовую характеристику отношений экономической или иной социальной зависимости [5, с. 45].

Однако, по мнению А.В. Габова, «через понятие «аффилированность» законодатель пытается описать потенциально конфликтогенную связь двух и более субъектов, которая может повлиять на отношения одного из субъектов такой «связанности» с третьими лицами, с которыми, в свою очередь, связан другой субъект «связанности», на права и обязанности таких третьих лиц». С его стороны подвергается критике тот факт, что на законодательном уровне пытаются признавать аффилированными всех лиц, входящих в группу лиц [3, с. 111]. Действительно, А.В. Габов не согласен с таким подходом, аргументируя свою позицию тем, что критерии принадлежности к группе лиц значительно шире. Так, при определении группы лиц учитываются и те отношения, в которых фактически отсутствует конфликт интересов. Однако для определения аффилированности данная категория имеет огромное значение. Подход к определению понятия аффилированности через группу лиц подвергается критике и со стороны И.С. Шитки-ной. Она указывает на то, что эти понятия «относятся к двум самостоятельным отраслям законодательства, каждая из которых имеет свой предмет и метод регулирования» [9, с. 41].

Стоит отметить, что понятие и признаки аффилированных лиц были предметом ряда кандидатских диссертационных исследований. Так, А.В. Калинина в своей диссертации с позиции общей теории права дала определение понятия аффилированных лиц. С её точки зрения, к аффилированным лицам стоит относить те физические и (или) юридические лица, которые способны оказывать влияние на деятельность других юридических и (или) физических лиц как непосредственно, так и опосредованно, при этом преследуя реализацию своих личных интересов или интересов третьих лиц (как индивидуальных, так и корпоративных) [6, с. 38]. В связи с этим полагаем, что аффилированность — это существующая взаимосвязь между участниками определённых правовых отношений, не по-

зволяющая самостоятельно принимать решение одной из сторон в этих правоотношениях из-за нахождения её в зависимости от третьего лица.

В отношении российского права обратим внимание на то, что первое упоминание «аф-филированности» относится к закону ФЗ № 08 «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. Однако положения данного закона не раскрыли понятия аффилированных лиц. Лишь в 1998 году в ст. 4 Закона РСФСР № 948-1 от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее Закон «О конкуренции») были внесены поправки Федеральным законом № 70-ФЗ от 6 мая 1998 г., которые точно определили, кого следует считать аффилированным лицом. Таким образом, согласно ст. 4 Закона «О конкуренции», к аффилированным лицам стоит относить физические и юридические лица, которые могут оказывать влияние на предпринимательскую деятельность друагих юридических и (или) физических лиц.

В Гражданском кодексе РФ понятие «аф-филированность» появилось в 2014 году, когда законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. была введена новая статья 53.2, определяющая аффилирован-ность как отношения связанности лиц между собой. Согласно положениям этой статьи, наступление правовых последствий регулируются наличием между лицами отношений связанности (аффилированности), факт которой определяется юридическими признаками и существующими фактическими обстоятельствами.

Говоря о судебной практике, обратим внимание на то, что не имеется единой позиции в части признания лиц связанными в отсутствие юридически оформленных отношений. Так, например, в делах по оспариванию сделок с заинтересованностью (до 1 января 2017 г.) суды не признавали физических лиц аффилированными в отсутствие родственных отношений. В отношении дел по оспариванию сделок в рамках банкротства суды допускают признание аф-филированности на основании фактических отношений лиц. Подобный подход говорит о том, что суды, устанавливая фактическую аффили-рованность через изучение всех обстоятельств конкретного дела, включая финансовые потоки, специфику взаимодействия компаний, скрытый бенефициарный контроль и прочее, не связаны формальными требованиями законов в определении взаимосвязанности между лицами.

Таким образом, общий смысл понятия «аф-филированность» заключается в возникновении отношений экономической зависимости между субъектами хозяйствования.

В этой связи к аффилированным лицам юридического лица относят следующие категории лиц. Во-первых, участники Совета ди-

ректоров (наблюдательного совета) компании, представители коллегиального или единоличного исполнительного органа. Во-вторых, граждане, состоящие в одной группе с самой организацией. В-третьих, держатели акций, имеющие во владении более 20% акций данной структуры или же её уставного капитала. Далее, компания, в которой рассматриваемая структура имеет 20 и более процентов акций или капитала [4, с. 23]. Стоит отметить, что аффилирование — процесс двусторонний. Кроме того, аффилированность юридического лица может проявляться, если компания является участником финансово-промышленной группы. В этом случае аффилированными лицами могут выступать представители органов управления других компаний — участников финансово-промышленной группы.

Таким образом, определяя критерии и признаки аффилированности юридического лица, исходя из понимания законодательных норм, важно отметить, что фактор аффилированности определяется возможностью одного из участников сложившегося хозяйственного оборота воздействовать на другого. В этой связи общими признаками аффилированных лиц принято считать: их состав; правовые основания отношения аффилированности; уровень взаимной зависимости; нормативную форму существования такой зависимости. Поэтому полагаем, что аффилированные лица юридического лица — это субъекты контроля хозяйственной деятельности общества, у которых такая правовая возможность может возникнуть после приобретения определенного пакета акций общества либо в силу существующего должностного положения в обществе и т.д.

Законодательство о юридических лицах, в частности, ФЗ № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 23 апреля 2018 г.) (далее Закон «Об ООО»), достаточно конкретно рассматривает правовую категорию «аффилированные лица». Об этом чётко говорит определённый главой II Закона «Об ООО» специальный порядок совершения сделок с аффилированными лицами. Кроме того, установлена процедура, позволяющая приобретать 20 и более процентов акций общества, опредёлен порядок, раскрывающий сведения об аффилированных лицах. Таким образом, акционерные общества в целях недопущения необъективного завышения цен, образования монополий обязаны представлять отчёт об аффилированных лицах как государственным структурам, так и акционерам.

Кроме того, информацию об операциях между компанией и аффилированными лицами должны включать в бухгалтерскую отчётность. Такая необходимость возникает, когда оказыва-

ют значительное влияние на деятельность определённого юридического лица либо контролируют её.

В целях налогообложения понятию «аффи-лированность» тождественно понятие «взаимозависимые лица». Согласно п. 2 ст. 105.1 НК РФ, таковыми признаются следующие: организации, имеющие в капитале другой компании долю свыше 25 %; юрлицо и физлицо, если физлицо владеет более 25 % капитала юрлица; несколько юрлиц, при участии одного из них в нескольких компаниях, если его доля в каждой из них свыше 25 %; юрлицо и его руководитель; организация и лицо, уполномоченное назначать её руководителя, или половину руководства; юрлица, в которых более половины руководства (совета директоров) составляют одни и те же граждане; несколько компаний, в которых руководителем назначено одно и то же физлицо; несколько юр-лиц, в которых первое владеет более половиной капитала второго, второе в свою очередь владеет более половиной капитала третьего, и т. д.

Наличие признаков аффилированности предполагает, что компании согласовывают организационные и экономические решения друг с другом.

Бесспорно, проверка аффилированно-сти юридических лиц очень важна. Целью такой работы по выявлению взаимозависимых предприятий является оценка объективности и экономической целесообразности спорных хозяйственных операций. Она проводится Антимонопольной службой или налоговыми органами. Например, в случае занижения цены продаваемой продукции федеральная налоговая служба может оспорить законность произведенной сделки купли-продажи между аффилированными сторонами. Кроме того, вне правового поля может оказаться и предоставление особых льгот при сотрудничестве с зависимой структурой. Сделки, совершенные на подобных условиях, могут повлечь за собой искусственное занижение налоговых обязательств и нанесение ущерба бюджету государства. Поэтому в судебном порядке при наличии доказательств они признаются недействительными.

Риски аффилированности юридических лиц могут проявляться и в получении компанией услуг от аффилированной экспертной организации. В этой ситуации оппоненты фирмы, воспользовавшиеся услугами такого эксперта, могут обоснованно оспорить результаты экспертного заключения и потребовать пересмотра дела. Недействительными могут быть признаны и итоги торгов, когда в них принимают участие аффилированные лица. Основанием для такого решения может стать наличие сговора между зависимыми предприятиями, который привел к выигрышу одной из этих фирм. В случае, если

доказательства аффилированности юридических лиц окажутся неопровержимыми, результаты проведенных торгов будут аннулированы, а незаконно выигравшему предприятию придется возмещать убытки, понесённые другими участниками [1, с. 22].

Также наличие взаимозависимости между должником и его кредитором может стать основанием для пересмотра дела о банкротстве. Причина в том, что стороны, вступая в сговор, получают возможность создать фиктивную задолженность для получения денежных средств партнером. Такая процедура ущемляет права других кредиторов [7, с. 144].

заключение

Подводя итог, важно отметить, что проблема правового регулирования отношений лиц в состоянии аффилированности существует давно. В настоящее время российское законодательство в целом не содержит чётких положений относительно понятия аффилированности юридических лиц. В определённых законах содержатся только отдельные самостоятельные понятия, например, в ГК РФ используется понятие «аффилированность»; в ФЗ «О конкуренции» — понятие «группа лиц»; в НК РФ — понятие «взаимозависимые лица».

Действительно, не стоит отрицать существование проблемы урегулирования отношений с аффилированными лицами. Многочисленные попытки создать и принять специальный закон не увенчались успехом. Так, введённая в ГК РФ статья 53.2 на практике не регулирует отношения аффилированности, а лишь признает их, в то время как основания и правовые последствия аффилированности предусматриваются нормами других нормативных правовых актов. Всё это позволяет говорить об отсутствии слаженного правового механизма, обеспечивающего разрешение конфликта интересов между обществом и контролирующими его лицами. Трудно не согласиться с заключением А.В. Га-бова о том, что «основная дискуссия о необходимости регулирования отношений аффилиро-ванности, её понятий, признаков и последствий просто отложена» [2, с. 98]. По его мнению, институт аффилированности в нынешнем его виде, вне всякого сомнения, нуждается в реформировании.

Складывающаяся таким образом правовая ситуация создаёт препятствия для профилактики экономических сговоров в сфере ценообразования и конкуренции, предотвращения появлений на рынке скрытых монополистических структур. Необходима разработка единого закона, отражающего все нюансы понятия «аф-филированность» и особенностей совершаемых сделок с аффилированными лицами.

Список литературы

1. Габов А. В. Тенденции и проблемы правового регулирования взаимоотношений государства и бизнеса // Журнал российского права. — 2015. — № 1. — С. 13-23.

2. Габов А. В. Проблемы определения отношений аффилированности // Государство и бизнес в системе правовых координат : монография / В.Р. Авхадеев, С.Б. Бальхаева, Ю.В. Боброва и др.; отв. ред. А.В. Габов. — Москва: ИЗиСП, Инфра-М, 2014. — С. 50-98.

3. Егорова М. А., Габов А. В., Могилевский С. Д. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве. — Москва: ЮстицИнформ, 2015. — 656 с.

4. Ефимов А. В. Квалификация юридических лиц в отношениях, основанных на экономической зависимости // Журнал предпринимательского и корпоративного права. — 2018. — № 3. — С. 18-26.

5. Ефимов А. В. Аффилированность юридических лиц и публично-правовых образований // Российское правосудие. -2017. — № 7. — С. 43-53.

6. Калинина А. В. Аффилированные лица как особый субъект правоотношений : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Калинина Анна Владимировна. — Саратов, 2010. — 172 с.

7. Смирнова В. В., Ситникова М. О. Проблемы доказывания аффилированности конкурирующих кредиторов при банкротстве юридических лиц // Аграрное и земельное право. — 2018. — № 1.

— С. 143-146.

8. Суханов Е. А. О правовом статусе концернов в современной зарубежной литературе // Вестник гражданского права. — 2017. — № 4. — С. 45-52.

9. Шиткина И. С. Правовое регулирование экономической зависимости // Хозяйство и право.

— 2010. — № 8. — С. 29-47.

10. Эбралидзе Л. Д. Аффилированные лица как правовой институт и правовое средство разрешения конфликта интересов в сфере предпринимательской деятельности : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Эбралидзе Любовь Джумберовна. — Казань, 2014. — 212 с.

References

1. Gabov A. К Tendentsii i problemy pravovogo regulirovaniya vzaimootnoshenii gosudarstva i biznesa // Zhurnal rossiiskogo prava. — 2015. — № 1. — S. 13-23.

2. Gabov A. К Problemy opredeleniya otnoshenii affilirovannosti // Gosudarstvo i biznes v sisteme pravovykh koordinat: monografiya / V.R. Avkhadeev, S.B. Bal’khaeva, Yu.V. Bobrova i dr.; otv. red. A.V. Gabov. — Moskva: IZiSP, INFRA-M. — 2014. — S. 50-98.

3. Egorova M. A., Gabov A.V., Mogilevskii S. D. Koordinatsiya ekonomicheskoi deyatel’nosti v rossiiskom pravovom prostranstve. — Moskva: Yustitslnform. — 2015. — 656 s.

4. Efimov A. V. Kvalifikatsiya yuridicheskikh lits v otnosheniyakh, osnovannykh na ekonomicheskoi zavisimosti // Zhurnal predprinimatel’skogo i korporativnogo prava. — 2018. -№ 3. — S. 18-26.

5. Efimov A. V. Affilirovannost’ yuridicheskikh lits i publichno-pravovykh obrazovanii // Rossiiskoe pravosudie. -2017. — № 7. — S. 43-53.

6. Kalinina A. V Affilirovannye litsa kak osobyi sub»ekt pravootnoshenii : Dis. … kand. yurid. nauk / A.V.Kalinina. — Saratov, 2010. — 172 s.

7. Smirnova V. V, Sitnikova M. O. Problemy dokazyvaniya affilirovannosti konkuriruyushchikh kreditorov pri bankrotstve yuridicheskikh lits / V.V.Smirnova, M.O.Sitnikova // Agrarnoe i zemel’noe pravo.

— 2018. — № 1. — S. 143-146.

8. Sukhanov E. A. O pravovom statuse kontsernov v sovremennoi zarubezhnoi literature // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2017. — № 4. — S. 45-52.

9. Shitkina I. S. Pravovoe regulirovanie ekonomicheskoi zavisimosti // Khozyaistvo i pravo. — 2010. -№ 8. — S. 29-47.

10. Ebralidze L. D. Affilirovannye litsa kak pravovoi institut i pravovoe sredstvo razresheniya konflikta interesov v sfere predprinimatel’skoi deyatel’nosti : dis. … kand. yurid. nauk / L.D.Ebralidze. — Kazan’, 2014. — 212 s.

© Тычинин С.В., Скопенко О.Р., 2019

Статья поступила в редакцию 03.06.2019 г.

Проверка аффилированности юридических лиц

Слово «аффилированность» происходит от английского affiliate, которое образовалось от позднего латинского filialis, что в переводе означает «сыновний». В английской речи оно означает «присоединять», следовательно, это слово подразумевает под собой некую связь (присоединение). Опираясь на эту информацию, можно сделать вывод о том, что аффилированный — значит имеющий связь с чем-либо, филиал, соединенный.

Что же называют аффилированностью? Исходя из вышенаписанного, это взаимосвязь одного объекта с другим, более крупным, присоединение к нему, подчинение главному объекту. Чаще всего можно встретить следующие сочетания: аффилированные лица, аффилированная фирма, аффилированные компании.

Аффилированные лица

Аффилированные лица — это физические либо юридические лица (зачастую инвесторы), которые наделены правом и знают методы влияния на функционирование хозяйственных субъектов — прочих физических либо юридических лиц (организаций, компаний), так как они имеют долю капитальных средств либо являются участниками управленческих органов компании. Так, к примеру, аффилированные лица организации — члены совета директоров, исполнительные директора и подобные лица. Помимо этого, аффилированными лицами считаются все, кто способен распорядиться (или влиять на такие лица) больше чем одной пятой частью от всего капитала фирмы.

Когда юридические лица состоят в финансовых и промышленных отделах, участники их органов управления тоже становятся аффилированными лицами.

Однако определение «аффилированное лицо» на сегодняшний день наделено отнюдь не позитивным оттенком, ведь под ним подразумевается человек либо организация, имеющая серьезные рычаги давления на юридические лица, хотя в то же время скрывающая себя в их хозяйственной деятельности.

Признаки аффилированности юридических лиц

К важнейшим признакам аффилированности лица можно отнести следующие:

• учредителями служат и прочие юридические лица;

• у компании-контрагента аффилированное лицо — это учредитель (обладает прочими компаниями, долями в других фирмах).

Если установлено, что в фирме имеются аффилированные лица, то следует проверить их всех по отдельности. Также обязательно требуется осуществить проверку относительно учредителя, когда дело физического лица невелико. Обычно в описанной ситуации личные средства и капитал компании осуществляются в тесной взаимосвязи, и когда учредитель обладает, например, значительной долговой нагрузкой перед банковскими учреждениями, он способен получить деньги из своего бизнеса, причинив ущерб связям, отправив средства на решение собственных проблем.

Проверка аффилированных лиц

Проверку на аффилированность компании вы можете осуществить по базе информации ФНС, осуществить поиск по ФИО в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, в СИС, к примеру, на нашем сервисе Birank.com. Мы гарантируем точный и быстрый результат по вашему запросу относительно аффилированности организации или физического либо юридического лица.

Наш сервис дает возможность увидеть взаимосвязи заинтересовавших юридических, а также физических лиц за считанное число кликов. Чтобы начать поиск, нужно добавить 2 субъекта, после чего запускается проверка связей. При этом комбинация субъектов бывает самой разной.

Сервис Birank.com легко осуществит анализ взаимоотношений между конкретными субъектами вплоть до седьмого уровня. Это говорит о том, что можно быстро проверить, к примеру, имеется ли связь между собственником компании «А» и фирмой «Б», потерпевшей крах и объявившей себя банкротом. Иными словами, проверка аффилированности компании или лица дает возможность выявить даже сомнительные взаимосвязи определенных структур между собой.

Проверка на аффилированность организаций и физических/юридических лиц — то, к чему следует отнестись со всем пониманием и серьезностью. Ведь проверка сможет выявить недобросовестных компаньонов, а займет она совсем немного времени.

Определение принадлежности компании Merriam-Webster

af · fil · i · a · тион | \ ə-ˌfi-lē-ā-shən \ : состояние или отношение тесной связи или аффилированности с определенным лицом, группой, стороной, компанией и т. Д.Радиостанция поддерживает давние связи с концертным залом и часто приглашает исполнителей в качестве гостей в эфир. Бывший демократ, Джозеф Маккарти изменил свою принадлежность и был избран в результате оползня республиканцев в 1946 году … — Тед Видмер … сотни бизнесменов обязаны своим успехом своей принадлежности к организованной преступности. — Уильям Бастоун

Все, что вам нужно знать

Определение аффилированного лица — это любое лицо или любое лицо, которое имеет право влиять на корпорацию.Читать 3 мин.

1. Что такое аффилированное лицо?
2. Аффилированное лицо согласно Комиссии по ценным бумагам и биржам
3. Аффилированные лица и банкротство
4. Аффилированное лицо юридического лица
5. Аффилированные лица в финансовой сфере
6. Дело GTE против Cellexis: Аффилированные или дочерние компании

Определение аффилированного лица — это любое лицо или любое лицо, которое имеет право влиять на корпорацию.

Что такое аффилированное лицо?

Аффилированные лица или аффилированные лица не обязательно должны быть людьми; они также могут быть другими субъектами хозяйствования.К наиболее распространенным аффилированным лицам корпорации относятся:

• Руководители (генеральные директора)
• Директора
• Акционеры (держатели большого количества акций)
• Дочерние предприятия
• Дочерние компании
• Материнские компании
• Члены консультативного совета корпорации

Аффилированные лица корпорации также называются инсайдерами или контролирующими лицами. Они имеют прямое владение корпорацией или некоторую форму права голоса.Некоторые компании, такие как инвестиционные компании, входящие в состав корпорации, автоматически считаются аффилированными лицами из-за того, как они взаимодействуют с бизнесом.

Аффилированное лицо по данным Комиссии по ценным бумагам и биржам

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) имеет довольно широкий взгляд на то, что представляет собой аффилированное лицо. Они включают следующие позиции в свое определение аффилированных лиц:

• Любой, кто владеет не менее 10 процентами акций компании
• Любой, кто продвигает компанию или связан с ней каким-либо образом
• Любое лицо, выступающее в качестве основного андеррайтера ценных бумаг компании
• Любые менеджеры или советники в компании
• Любые ассоциированные лица этих физических или юридических лиц, упомянутых ранее

Важно понимать, кто является аффилированным лицом компании, когда совершает какие-либо операции с долговыми или долевыми ценными бумагами компании.Аффилированные лица обычно пользуются доверием компании и, следовательно, имеют доступ к конфиденциальной информации.

Филиалы и банкротство

Когда дело доходит до банкротства, аффилированными лицами считаются все, кто владеет или контролирует любую часть компании. Должник — это физическое лицо или компания, заявляющая о банкротстве, поэтому их аффилированными лицами будут те, кто владеет корпорацией должника, и даже те, кто владеет владельцем должника.

Аффилированные лица, которые владеют 20 процентами компании или более или имеют право голоса, равное этому проценту, считаются аффилированными лицами.Например, компания, которой принадлежит 20 процентов акций другой компании, считается аффилированным лицом этой компании. Физическое лицо, которому принадлежит 20 процентов компании-собственника, также считается аффилированным лицом этой компании.

При упоминании владельцев, которые держат ценные бумаги в качестве доверительного управляющего, контролера долга или агентства, эти правила для аффилированных лиц не применяются.

Если бизнес предприятия или большая часть имущества осуществляется в соответствии с операционным соглашением или арендой должника, они считаются аффилированными лицами.

Аффилированное лицо

В корпоративном мире аффилированные лица — это те юридические лица или лица, которые прямо или косвенно контролируют другое юридическое лицо. Иногда две организации могут считаться аффилированными, даже если одна из этих организаций имеет больше контроля или собственности, чем другая.

Филиалы корпораций часто считаются должностными лицами и акционерами с большим количеством акций в компании. Такие акционеры владеют достаточным количеством акций компании, чтобы оказывать значительное влияние на бизнес при голосовании.Их называют контролирующими акционерами.

Филиалы в области финансов

Аффилированные лица по кредитным соглашениям — это физические или юридические лица, которые контролируют или владеют значительной частью предприятия, берущего ссуду или предлагающего ссуду. Опять же, эти аффилированные лица могут контролировать предприятие прямо или косвенно. Это не относится к дочерним компаниям компании.

Дочерняя компания — это компания, принадлежащая материнской компании. У многих компаний есть другие субъекты хозяйствования, выступающие в качестве владельцев, участников или акционеров, поэтому для того, чтобы считаться дочерней компанией, компания должна по крайней мере на 50 процентов принадлежать материнской компании.

Другие аффилированные лица в кредитных соглашениях включают организации с управленческими обязанностями и уровнем контроля над руководством кредитора или заемщика.

GTE против Cellexis Дело: аффилированные или дочерние компании

В деле GTE против Cellexis суд должен был решить, можно ли привести в исполнение мировое соглашение между двумя компаниями. Cellexis пыталась подать в суд на Cellco, дочернюю компанию GTE, но эта компания не была дочерней компанией GTE, когда Cellexis заключила соглашение.

Проблема возникла с определением компании GTE в соглашении. Они называли себя корпорацией, включая ее дочерние компании, филиалы и совместные предприятия. Суд постановил, что формулировка соглашения действительно включает Cellco в определение компании GTE, поэтому Cellexis могла подать иск против них напрямую.

Если вам нужна помощь в понимании определения аффилированного лица, вы можете опубликовать свою вакансию на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов.Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Потребность в присоединении — IResearchNet

Определение потребности в присоединении

Люди отличаются друг от друга тем, насколько им нравится общаться с другими людьми. Некоторые люди избегают одиночества, уделяют большое внимание дружбе и изо всех сил стараются доставить удовольствие другим людям.Другие — как раз наоборот: они довольны одиночеством, они не прикладывают много усилий в отношениях с другими людьми и не очень заботятся о том, чтобы сделать других людей счастливыми. Генри Мюррей ввел термин «потребность в принадлежности», чтобы отличать людей, которые в целом дружелюбны, общительны, готовы сотрудничать и стремятся присоединиться к группам, от недружелюбных, сдержанных и отчужденных. Большинство людей, вероятно, можно охарактеризовать как людей с умеренной потребностью в присоединении, но у некоторых людей потребность в них чрезвычайно низкая, а у других — чрезвычайно высокая.

Мюррей использовал термин «потребность» для описания некой силы внутри человека, которая организует мысли, чувства и поведение человека. Человек с высокой потребностью в принадлежности настолько мотивирован к построению и поддержанию отношений с другими людьми, что многие его мысли, эмоции и действия направлены на выполнение этой мотивации.

Характер необходимости присоединения

Высокая потребность в принадлежности, вероятно, звучит как важная часть желанной личности.В конце концов, многие люди предпочитают считать себя дружелюбными, а не холодными или сдержанными. И у высокой потребности в членстве есть некоторые преимущества. Мюррей отметил, что люди с высокой потребностью в общении изо всех сил стараются сделать других людей счастливыми, что, вероятно, помогает им строить и поддерживать прочные отношения. Но есть и недостатки. Люди с высокой потребностью в принадлежности, как правило, подчиняются и могут даже соглашаться с неразумным выбором, сделанным окружающими их людьми.При некоторых обстоятельствах люди с высокой потребностью в присоединении также могут испытывать проблемы с выполнением своей работы. Они могут уделять настолько большое внимание общению, что пренебрегают другими своими целями.

Мюррей считал, что то, как люди выражают свою потребность в принадлежности, зависит от других аспектов их личности. Человек, который испытывает большую потребность в принадлежности, а также сильно нуждается в заботе, может быть чрезвычайно добрым, но человек, который испытывает большую потребность в присоединении и высокую потребность в уважении, может быть чрезвычайно послушным.Другими словами, группа людей с высокой потребностью в присоединении может состоять из людей, которые все общительны, но они будут различаться в других отношениях в зависимости от их уникальных профилей потребностей.

Социальные психологи недавно проявили большой интерес к необходимости принадлежать друг другу, и важно понимать, чем эта взаимосвязанная концепция отличается от потребности в принадлежности. Потребность в принадлежности считается универсальным человеческим побуждением к установлению и поддержанию длительных, позитивных отношений с другими людьми.Большинство исследователей описывают потребность в принадлежности как составляющую человеческой натуры или как нечто, чем обладают все нормальные человеческие существа. Многие исследования показывают, что, если люди не поддерживают хотя бы минимальное количество прочных, здоровых отношений, их благополучие пострадает. С другой стороны, потребность в принадлежности используется для описания личностей людей. Люди различаются по тому, насколько они мотивированы к общению и установлению новых контактов, и это то, что подразумевается под идеей, что существуют индивидуальные различия в потребности в принадлежности.Люди с высокой потребностью в принадлежности более мотивированы к установлению отношений, чем другие люди, и в результате они могут быть более успешными в удовлетворении своей потребности в принадлежности.

Необходимость развития исследований в области аффилированных лиц

Мюррей провел свое исследование необходимости присоединения в середине 20-го века, и с тех пор исследователи значительно продвинулись в понимании этого мотива психологами. В ранних исследованиях потребности в принадлежности использовался тематический тест апперцепции, который требовал от респондентов интерпретировать ряд неоднозначных картинок, чтобы определить силу потребности людей в принадлежности.Но с тех пор появились другие тесты на необходимость присоединения. Например, Дуглас Джексон разработал шкалу потребности в принадлежности как часть своего всеобъемлющего измерения личности, известного как Форма исследования личности. Спустя годы Крейг Хилл разработал шкалу межличностной ориентации, анкету для самоотчета, которая измеряет несколько конкретных компонентов мотивации аффилированности. Разработка этих и других тестов позволила исследователям выяснить, как потребность в принадлежности влияет на жизненный опыт людей.

Раннее исследование необходимости присоединения дало результаты, которые подтвердили описание этой потребности Мюрреем. По сравнению с людьми с низкой потребностью в присоединении, люди с высокой потребностью в присоединении больше озабочены принятием других, испытывают больше сочувствия к другим, с большей вероятностью устанавливают контакты и дружбу и с большей вероятностью подчиняются пожеланиям окружающих. эксперты, которые заставляют их принять решение.

Другое исследование сделало открытия, которых Мюррей, возможно, не ожидал.Например, исследование Hill’s показывает, что в некотором смысле женщины более нуждаются в принадлежности, чем мужчины. По сравнению с мужчинами, женщины сообщают, что они получают больше удовольствия от общения с другими людьми и с большей вероятностью будут искать компанию других, когда они расстроены. Исследование Hill’s также показывает, что люди с высокой потребностью в общении могут быть разборчивыми при выборе собеседника: они предпочитают теплых и дружелюбных людей более сдержанным людям. Этот результат имеет смысл в свете большого количества социально-психологических исследований, которые показывают, что люди склонны любить других, похожих на них самих.

Люди с высокой потребностью в членстве также могут быть лучшими лидерами, чем люди с низкой потребностью в членстве. В исследовании, проведенном Ричардом Соррентино и Найджелом Филдом, студенты с высокой потребностью в принадлежности были описаны их сокурсниками как более склонные к лидерству, чем студенты с низкой потребностью в принадлежности. Но ученики, которых считали наиболее похожими на лидера, были учениками, которые высоко ценили как потребность в достижениях, так и потребность в принадлежности. Это исследование показывает, что успешные лидеры амбициозны и общительны.

Артикул:

,
1. Хилл, К.А. (1987). Мотивация аффилированности: люди, которым нужны люди… но по-разному. Журнал личности и социальной психологии, 52, 1008-1018.
2. Мюррей, Х.А. (1938). Исследования личности: клиническое и экспериментальное исследование пятидесяти мужчин студенческого возраста. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Что такое партнер в деловом мире?

Возможно, люди говорили с вами о том, чтобы стать «партнером» их онлайн-бизнеса, или, может быть, вы сами являетесь партнером Amazon.Термин «партнер» может сбивать с толку, поэтому мы попытаемся разобраться в его значении ниже.

Что такое аффилированное лицо?

В общих деловых терминах филиал — это «официальная привязанность» одного предприятия к другому. Официальное приложение подразумевает какой-либо договор или соглашение и объявление общественности о связи между двумя предприятиями. То, является ли один бизнес филиалом другого, зависит от общей собственности, общего управления и наличия контракта.Взаимодействие с другими людьми

SBA утверждает, что физическое лицо, организация или бизнес (Бизнес A) является аффилированным лицом другого бизнеса (Бизнес B), если Бизнес B имеет контроль над Бизнесом A, на основании одного из нескольких факторов. SBA учитывает такие факторы, как собственность, управление, предыдущие отношения или связи с другим бизнесом, а также договорные отношения.

Кроме того, при определенных обстоятельствах стороны совместного предприятия могут считаться аффилированными лицами друг друга.

Термин «аффилированное лицо» имеет два конкретных значения в контексте бизнеса:

В корпоративном праве и налогах аффилированное лицо — это компания, которая связана с другой компанией, обычно занимая положение члена или подчиненной роли, дочерней компании.

В розничной торговле через Интернет в маркетинге и продажах часто встречается аффилированность, когда одна компания может сотрудничать с другой для продажи товаров или услуг. У продавца есть веб-сайт, на котором аффилированные лица могут продавать товары. Продавец контролирует сайт и платит комиссию аффилированным лицам. Эти отношения иногда называют «аффилированным маркетингом».

В области радиовещания местные теле- и радиостанции являются филиалами национальной сети. Эти местные станции принадлежат местным жителям, но они используют сетевой контент и рекламу.

Филиалы в качестве независимых подрядчиков

Филиал обычно не является частью компании, с которой он связан. Это отдельная компания, независимый подрядчик. В то время как другая компания может присоединиться через владение, это владение не означает полного контроля.

Партнерский маркетинг — это договоренность между продавцом и другим бизнесом, которая дает партнеру комиссию с продаж за продвижение продукта или линейки продуктов для другой компании.Партнерские программы Amazon являются примером этого типа маркетинга.

В соглашении об эксплуатации партнерской программы

Amazon четко определены Amazon и партнер как независимые подрядчики.

Партнерские соглашения

Партнерские соглашения могут быть заключены с любым типом бизнеса, от индивидуального предпринимателя до корпорации. Присоединение к другой компании — хороший способ продвинуть свой бизнес и заработать больше денег, присоединившись к кому-то, кто имеет проверенный послужной список и большую клиентскую базу.Но прежде чем присоединиться к какой-либо партнерской программе, рассмотрите эти вопросы (от Лесли Труекс, эксперта по домашнему бизнесу).

Партнерское соглашение — это договор между двумя сторонами: принимающей стороной или предлагающим бизнесом и аффилированным лицом. Как и любой другой тип контракта или соглашения, важно оформить это партнерское соглашение в письменной форме.

Части партнерского соглашения

Партнерское соглашение должно включать ответы на следующие вопросы:

• Каков срок партнерского соглашения? При каких обстоятельствах любая из сторон может расторгнуть соглашение?
• Каково определение «аффилированного лица» в этой ситуации?
• Каковы отношения между сторонами? Они оба независимы?
• Каковы права и обязанности аффилированного лица? Компании?
• Кто, кому и когда платит?
• Какие лицензии требуются как для аффилированного лица, так и для основного бизнеса? Кому принадлежат лицензии? Например, вещательная телестанция должна иметь лицензию определенного типа и поддерживать эту лицензию в актуальном состоянии.
• Кому принадлежит интеллектуальная собственность ? (Товарные знаки и знаки обслуживания являются наиболее распространенными видами интеллектуальной собственности в партнерских соглашениях.) Каковы ограничения на использование интеллектуальной собственности аффилированным лицом?
• Как и когда осуществляются партнерские выплаты ? Как можно пересмотреть комиссии?
• Закон какого штата регулирует это соглашение?
• Что произойдет, если одна из сторон выйдет из бизнеса?
• Что произойдет, если одна из сторон по умолчанию выберет в соответствии с соглашением?

Стандартный язык контракта, о котором вы должны знать

Если вы просматриваете партнерское соглашение, вы МОЖЕТЕ увидеть другую стандартную терминологию контракта.Вы можете увидеть три стандартных предложения:

1. Положение о конфиденциальности / неразглашении, которое не позволяет аффилированному лицу делиться конфиденциальной информацией о бизнесе с другими.
2. Оговорка о возмещении убытков (иногда называемая оговоркой о «обезвреживании»), которая защищает любую из сторон от причинения вреда действиям другой стороны.
3. Обязательный арбитраж становится стандартной частью многих деловых контрактов. Этот пункт требует, чтобы стороны использовали арбитраж в правовом споре, а не в судебном процессе.

В этой статье содержится общий обзор типов аффилированных лиц и соглашений. Каждая бизнес-ситуация уникальна, поэтому обязательно обратитесь за помощью к юристу при подготовке любого партнерского соглашения. Могут быть оговорки или формулировки, которые вы, возможно, не видели или не включили. Например, если вы являетесь аффилированным лицом, проверьте, какой процент владения, если таковой имеется, принадлежит другой компании в вашем бизнесе.

типов и квалификаторов принадлежности | University IT

Реестр лиц поддерживает систематическую классификацию физических лиц по исходным системам Стэнфордского бизнеса в соответствии с их статусом и отношениями с университетом.Это кодирование было впервые разработано с помощью системы University ID, чтобы удовлетворить потребности в описании статуса и права на услуги в системах ID Card и SUNet ID. Он был формализован через компетентные бизнес-офисы — отдел кадров, факультетов и регистратора — для предоставления набора категорий отношений, которые другие системы могут использовать в качестве основы для правил полномочий и правомочности, не зная специфичных для системы деталей бизнес-систем. за категориями.

Что касается вычислительной инфраструктуры, то в Стэнфорде есть четыре основных филиала: Студент, Преподавательский состав, Персонал и Филиал .Первые три являются сердцем Стэнфордского сообщества, и квалификации, которые указывают, какой из типа из студентов вы являетесь, или ваш статус как сотрудника, являются прямым отражением значимых категорий бизнеса, поддерживаемых соответствующими административными системами предприятия.

Четвертая основная принадлежность, Филиал , указывает на то, что лицо не связано напрямую со Стэнфордом в качестве студента, преподавателя или сотрудника, но ему были предоставлены некоторые привилегии или услуги поставщиком услуг университетского городка (например,g., спонсируемый SUNet ID, посетитель библиотеки и т. д.) и признан действующим, если не полноправным, участником некоторых аспектов жизни университетского городка.

Кодирование этих категорий через Реестр позволяет другим системам понимать отношения пользователя или клиента с Университетом и реагировать соответствующим образом. Наличие такой информации позволяет новым системам легко разрабатывать политику и услуги на основе значимых и полезных границ отношений, определенных центральной администрацией.Эти коды являются важной частью разработки правил центра сертификации приложений.

Человек …

• может иметь более одного отношения с Университетом или родственными организациями, поэтому возможны множественные отношения.
• может иметь более чем одну принадлежность одного и того же типа, например, совместные назначения преподавателей или студента более чем одной программы на получение степени.
• может иметь более одной аффилированности одного и того же типа, но с разными квалификаторами, e.г., студент (бакалавриат) и студент: поступающий (аспирант).
• может иметь более одной принадлежности разного типа, например, быть как сотрудником, так и студентом.

Для данного отношения коды аффилированности отражают жизненный цикл этих отношений, единственную нить в ассоциации со Стэнфордом, которая может меняться с течением времени. И наоборот, никакие индивидуальные отношения не должны выражать более одной принадлежности одновременно для этих отношений.Это было бы признаком того, что на самом деле в игре было два отношения. Примеры типичных жизненных циклов:

студент: контингент	…	студент: входящий	…	студент	…	студент: недавние	…	студент: неактивный
Персонал: академический	…	сотрудники: onleave	…	штат: академический	…	Персонал: пенсионеры
персонал: временный	…	сотрудников: неактивные
факультет	…	факультет: заслуженный

Принадлежность			Отображаемое значение	Ранг (10 высшее)	Стэнфорд: Privgroups			Онлайн объявление	SUNet ID Право на участие
Организация	Тип	Квалификация			Стэнфорд	acad	администратор
Стэнфорд	студент		Студент	10	да	да		да	Полный
Стэнфорд	студент	в отпуске	Студент	11	да	да		да	Полный
Стэнфорд	студент	постдок	Ученый	12	да	да		да	Полный
Стэнфорд	студент	ndo	Студент	60		да		да	Полный
Стэнфорд	студент	входящая	Студент, входящий	70				да	Полный
Стэнфорд	студент	контингент	Студент, кандидат	80					База
Стэнфорд	студент	незарегистрирован	Студент (не зарегистрирован)	93					База
Стэнфорд	студент	последние	Бывшая студентка	94					База
Стэнфорд	студент	неактивный	Бывшая студентка	96
Стэнфорд	факультет		Факультет	20	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	в отпуске	Факультет	20	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	заслуженный	Почетный факультет	21	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	другое обучение	Факультет прочие педагогические	22	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	партнер	Филиал факультета	23	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	slac	Факультет	24	да	да	да	№	Полный
Стэнфорд	факультет	пенсионеры *	Факультет, на пенсии	90		да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	неактивный	Бывший факультет	97
Стэнфорд	сотрудников		Персонал	30	да		да	да	Полный
Стэнфорд	сотрудников	академический	Преподавательский состав	30	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	сотрудников	в отпуске	Персонал	30	да		да	да	Полный
Стэнфорд	сотрудников	заслуженный	Почетный персонал	31	да		да	да	Полный
Стэнфорд	сотрудников	другое обучение	Прочие преподаватели	32	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	сотрудников	временное	Временный персонал	34			да	да	База
Стэнфорд	сотрудников	повседневная	Персонал	35			да	да	База
Стэнфорд	сотрудников	партнер	Филиал	36				да	База
сумма	сотрудников		Персонал	50				да	База
Стэнфорд	сотрудников	на пенсии	Персонал, пенсионеры	91
Стэнфорд	сотрудников	студент	Студенческий коллектив	92
Стэнфорд	сотрудников	неактивный	Бывшие сотрудники	98
сумма	сотрудников	неактивный	Бывшие сотрудники	99
Стэнфорд	партнер	парень	Сотрудник	85			да	да	База
Стэнфорд	партнер	посещениячеловекаvs	Приглашенный научный сотрудник	86			да	да	База
Стэнфорд	партнер	посещения	Приглашенный научный сотрудник, краткосрочный курс	87			да	да	База
Стэнфорд	партнер	спонсируется	Партнер	89			да **	да
Стэнфорд	партнер	любезно предоставлено	Партнер	90
Стэнфорд	партнер	неактивный	Бывший филиал	99

* факультет: увольнение не является ожидаемым членством в соответствии с текущей кадровой политикой, но может возникнуть в переходных ситуациях, основанных на строгой (и правильной) интерпретации кадровых данных, например, неправильный JCC или во время периода между выходом на пенсию и почетным статусом статус.
** Не все аффилированные лица: спонсируемые люди входят в административную частную группу, только те, которые спонсируются непосредственно отдельными лицами в отделе. Это исключает определенное массовое спонсорство, например, для летних конференций.

• Принадлежность: Это выражается в двух частях — первичном типе принадлежности и необязательном квалификаторе. Это значение доступно авторизованным приложениям в атрибуте каталога, который называется suAffiliation . Значение будет либо неквалифицированным партнерским кодом, состоящим из одной части, e.g., «персонал» или квалифицированный код, состоящий из двух частей, например, «факультет: заслуженный».
  • Четыре основных филиала университета: студент, преподавательский состав, персонал и филиалы существуют в контексте отношений с участвующей организацией. В текущем реестре представлены две организации: Стэнфорд и SUMC (Медицинский центр Стэнфордского университета, включая больницу и клиники). Таким образом, принадлежность значима в контексте организации, в которой она существует, а полностью квалифицированная принадлежность выражает организацию, принадлежность и необязательный квалификатор вместе — e.г., Стэнфорд: персонал, Стэнфорд: факультет: заслуженный, Sumc: персонал.
  • Обратите также внимание на то, что ВСЕ филиалы, не входящие в Стэнфорд, имеют рейтинг ниже, чем «Стэнфордские», но внутри организации ранжируются в соответствии с вышеизложенным.
• Отображаемое значение: Текстовое расширение закодированных значений, подходящее для представления в непрограммируемых условиях. Если в записи каталога отображается принадлежность, будет использоваться именно это значение, хотя наличие отображаемого значения не подразумевает наличие записи в общедоступном каталоге.
• Рейтинг: Прецедент, присвоенный исходным системным данным при проверке на «наилучшее» значение, которое будет использоваться при настройке Зарегистрированное имя, адрес электронной почты, домашний адрес и т. Д. Обратите внимание, что значения обычно являются произвольными и относительными, хотя значения 90 и выше являются считаются «устаревшими» источниками — они будут использоваться только при отсутствии более высокой принадлежности. Таблица, упорядоченная по рангу, приведена ниже.
  • Ни один рейтинг не может быть идеальным для всех потребностей. Принципы, лежащие в основе этого ранжирования, заключались в том, чтобы ставить прочные академические отношения на первое место (студент / преподаватель перед персоналом), при этом студент занимает первое место, потому что у него самые строгие бизнес-правила, которые должны применяться в первую очередь.Важным примером этого является то, что правила конфиденциальности ferpa должны иметь приоритет над другими настройками видимости. Исходящий XML-документ Person представляет принадлежность в порядке их ранжирования. Нижестоящие системы, которым необходимо знать конкретные отношения, например, «преподаватели на пенсии», должны понимать, что такие отношения могут присутствовать, но не всегда показаны отношения первого / самого высокого уровня.
• Stanford privgroups: Одна из целей этой информации — предоставить общее определение текущих / активных членов Стэнфордского сообщества, которое соответствовало бы той группе людей, которые в целом автоматически охвачены системами и службами, поддерживающими это сообщество. .Он может быть автономным, например, в правилах для программного обеспечения с лицензией на сайте или в определении доступа к каталогам, ограниченного «аутентифицированным Стэнфордским сообществом». Или это может быть просто полезной отправной точкой для определения права на участие или привилегий.
  • Стэнфордское сообщество состоит из всех нынешних / действующих преподавателей / сотрудников и студентов. Членство в одной из этих групп и в самом Стэнфордском сообществе выражается группами привилегий, поддерживаемыми в Реестре, как отражение текущей принадлежности.
  • Столбец stanford ( stanford_ind в таблице) является источником 2 частных групп. «Да» в столбце stanford означает, что должны быть как группа Privgroup stanford: stanford , так и группа privgroup, соответствующая значению в столбце affiliation type — stanford: student , stanford: faculty или Стэнфорд: персонал . Пробел в столбце stanford указывает на отсутствие обеих групп Privgroup.
  • Столбец acad ( acade_ind в таблице) указывает на то, что должна быть приватная группа stanford: acade , а столбец admin ( administrator_ind в таблице) указывает, что должен быть stanford: administrator Privgroup.
  • Обратите внимание, что каждая принадлежность «авторизует» указанные приватные группы, но в записи должна существовать только одна приватная группа каждого типа.
• Онлайн-листинг: «да» указывает на связь, которая соответствует требованиям для записи в общедоступном каталоге (StanfordWho / whois).
• Право на участие в SUNet ID: «Полный» означает право на получение «обычных» (т. Е. Бесплатных, разрешенных Университетом) услуг. «База» предназначена только для SUNet ID для аутентификации, но без услуг.

---

Вот вид таблицы принадлежности, упорядоченной по рангу. Это показывает институциональный уклон в сторону академической принадлежности, а не административной принадлежности, и показывает, что приоритеты в первую очередь следуют за сообществом «Стэнфорд». Однако правила допуска и авторизации не обязательно следуют такой четкой иерархии, как показано в столбцах представительских услуг.

Принадлежность			Отображаемое значение	Ранг (10 высшее)	Стэнфорд: Privgroups			Онлайн объявление	SUNet ID Право на участие
Организация	Тип	Квалификация			Стэнфорд	acad	администратор
Стэнфорд	студент		Студент	10	да	да		да	Полный
Стэнфорд	студент	в отпуске	Студент	11	да	да		да	Полный
Стэнфорд	студент	постдок	Ученый	12	да	да		да	Полный
Стэнфорд	факультет		Факультет	20	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	в отпуске	Факультет	20	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	заслуженный	Почетный факультет	21	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	другое обучение	Факультет прочие педагогические	22	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	партнер	Филиал факультета	23	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	факультет	slac	Факультет	24	да	да	да	№	Полный
Стэнфорд	сотрудников		Персонал	30	да		да	да	Полный
Стэнфорд	сотрудников	академический	Преподавательский состав	30	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	сотрудников	в отпуске	Персонал	30	да		да	да	Полный
Стэнфорд	сотрудников	заслуженный	Почетный персонал	31	да		да	да	Полный
Стэнфорд	сотрудников	другое обучение	Прочие преподаватели	32	да	да	да	да	Полный
Стэнфорд	сотрудников	временное	Временный персонал	34			да	да	База
Стэнфорд	сотрудников	повседневная	Персонал	35			да	да	База
Стэнфорд	сотрудников	партнер	Филиал	36				да	База
сумма	сотрудников		Персонал	50				да	База
Стэнфорд	студент	ndo	Студент	60		да		да	Полный
Стэнфорд	студент	входящая	Студент, входящий	70				да	Полный
Стэнфорд	студент	контингент	Студент, кандидат	80					База
Стэнфорд	партнер	парень	Сотрудник	85			да	да	База
Стэнфорд	партнер	посещениячеловекаvs	Приглашенный научный сотрудник	86			да	да	База
Стэнфорд	партнер	посещения	Приглашенный научный сотрудник, краткосрочный курс	87			да	да	База
Стэнфорд	партнер	спонсируется	Партнер	89			да **	да
Стэнфорд	факультет	на пенсии	Факультет, на пенсии	90		да	да	да	Полный
Стэнфорд	партнер	любезно предоставлено	Партнер	90
Стэнфорд	сотрудников	на пенсии	Персонал, пенсионеры	91
Стэнфорд	сотрудников	студент	Студенческий коллектив	92
Стэнфорд	студент	незарегистрирован	Студент (не зарегистрирован)	93					База
Стэнфорд	студент	последние	Бывшая студентка	94					База
Стэнфорд	студент	неактивный	Бывшая студентка	96
Стэнфорд	факультет	неактивный	Бывший факультет	97
Стэнфорд	сотрудников	неактивный	Бывшие сотрудники	98
Стэнфорд	партнер	неактивный	Бывший филиал	99
сумма	сотрудников	неактивный	Бывшие сотрудники	99

история данных

Дек.9, 2019	Удален столбец IDCARD Priv.
25 мая 2012 г.	Удален квалификатор MLA. Право на участие в программе sunetID для ученика изменено на ПОЛНЫЙ.
25 октября 2011 г.	Добавлены новые партнеры и приглашенные ученые
4 сентября 2005 г .:	Пересмотреть посох: прочее обучение; переместить персонал: филиал с 33 на 36 ранг; добавить реквизиты в Привилегии карты
20 июля 2005 г.:	Синхронизация некоторых рейтингов 9x с базой данных
19 июля 2005 г.:	Сменить персонал: affiliate / otherteaching на stanford_ind = now
22 мая 2005 г .:	Исключено из списка = да от аффилированного лица: любезно
18 апреля 2005 г .:	Добавить студента: постдок и преподаватель: slac; Удалить факультет / персонал: входящий, партнерский: null и партнерский: каталог; Пропущена колонка о праве на участие в печатном листинге Некоторая корректировка ранга
25 февраля 2005 г .:	Измените значение столбца acad с нуля на да для персонала: академический (в соответствии с производственными таблицами)
7 января 2005 г .:	Переместите партнера: спонсируемое до 89-го ранга.Это активная / текущая принадлежность, которая должна вносить вклад в «титул». Первоначально это был 90-й год, поэтому он не попадал в список, если не было ничего лучше. Теперь он будет отображаться даже с более высокими рейтингами членства, но, поскольку мы снимаем членство, когда оно не требуется, это не будет проблемой.
5 января 2005 г .:	Исправьте видимость печати, чтобы точно отразить напечатанный список для stanford: stanford only
27 декабря 2004 г.:	Отметить факультет: на данный момент выброшено как устаревшее (выделено курсивом), добавить список = да для студентов ndo
13 декабря 2004 г .:	Измените «больница» на «sumc» и добавьте sumc: staff: nonactive.
7 декабря 2004 г .:	Учащийся без курсива: mla, добавлены идентификационные карты и индикаторы списков.
2 апреля 2004 г.:	Исключите использование атрибутов «affiliate» и «affiliate: directory», переместите «affiliate: sponsored» на 90 и включите его для прямого размещения в Интернете.
4 августа 2004 г .:	Включена настройка приватной группы «stanford» для учащегося: mla
27 октября 2004 г.:	Улучшенное описание столбцов управления privgroup

Термин «принадлежность» используется в нескольких местах, но не имеет четкого определения. · Проблема № 176 · w3c / w3process · GitHub

(этот комментарий ранее был помещен в # 186, но здесь он лучше, поэтому переместите его) Некоторые случаи смены аффилированности просты, некоторые нет: Легкий чемодан: Человек, который раньше был сотрудником / директором компании-члена, теперь является сотрудником / директором другой компании-члена Различные менее очевидные случаи: Лицо, которое раньше работало на себя, теперь зарегистрировано. Человек раньше был ИП, теперь (без смены места работы или регистрации) стал платным участником … … потому что они только что присоединились как физическое лицо … потому что компания, которой они владеют / контролируют, только что присоединилась к … потому что компания, которая их нанимает, только что присоединилась к 2 + 3.ii одновременно Человек, который раньше был сотрудником / директором компании-члена, теперь является подрядчиком той же компании-члена Человек раньше был подрядчиком в нескольких компаниях-членах, теперь является сотрудником / директором одной из них. неполный рабочий день с сохранением прежних договорных клиентов работает полный рабочий день и больше не работает на своих прежних контрактных клиентов. Лицо, которое раньше было сотрудником или подрядчиком компании-члена, теперь больше не получает никакой финансовой компенсации от этой компании-члена, но компания по-прежнему готова позволить этому человеку участвовать от своего имени Человек, который раньше был сотрудником / директором в одной компании-участнике, продолжает оставаться, но теперь дополнительно является директором / сотрудником еще в одной компании… … который является членом компании … которая не является членом компании Приглашенный эксперт раньше работал не по найму, а теперь является сотрудником компании, не являющейся ее членом Приглашенный эксперт раньше был сотрудником / директором компании, которая не является членом, а теперь является сотрудником / директором другой компании, которая также не является членом (Плюс любое из вышеперечисленных в обратном направлении.) Хотя я еще не думаю, что все вышеперечисленное обязательно произошло с членами AB / TAG, я могу вспомнить конкретные примеры людей, активно участвующих в W3C для почти всего вышеперечисленного (черт, я, наверное, прошел половину эти я…) Приведенный выше список для стирки — это, конечно, не то, что мы должны напрямую включать в процесс, а некий принцип высокого уровня, по которому мы могли бы судить, какое дело падает, на чьей стороне мы будем приветствовать. Я считаю, что: 2, 3.i, 3.ii, 4, 5, 7, 8.ii, 9, 10 мне не кажется полезным классифицировать как изменения в принадлежности 3.iii, 6.ii, вероятно, стоит засчитать как смену принадлежности 6.i, 8.i Не знаю. Я думаю, что основополагающий принцип, лежащий в основе этой классификации, заключается в том, что с точки зрения их деятельности в w3c, если человек переключается с того, чтобы быть чьим-то агентом на чьего-то другого агента, или с того, чтобы быть чьим-то агентом, чтобы представлять себя, это смена аффилированности. , а в противном случае это не так, и что вы можете быть чьим-то агентом в w3c, только если этот кто-то является членом (в противном случае вы представляете себя).

Руководство по мотивации аффилированности

Многие люди ищут чувства принадлежности. Эта концепция, известная как «аффилированная мотивация», относится к стремлению быть принятым другими и хорошо работать, чтобы оправдать их ожидания. Понимание этого типа мотивации может помочь вам выяснить желания и потребности, которые мотивируют членов вашей команды, что может принести общую пользу вашему рабочему месту.

В этом руководстве мы рассмотрим, что такое аффилированная мотивация, какие характеристики она дает и как она может повлиять на рабочее место.

Что такое теория мотивации аффилированности?

Теория мотивации принадлежности — это убеждение, что люди хотят принадлежать к группе или организации. Мотивация аффилированности является частью теории трех потребностей психолога Дэвида МакКлелланда, которая предполагает, что у людей есть три основных стремления: аффилированность, власть и достижения. С момента разработки теории менеджеры и организационные психологи использовали мотивацию аффилированности, чтобы оценить, насколько хорошо сотрудники могут вносить свой вклад в командные усилия.

Понимание того, как мотивация аффилированности может повлиять на членов вашей команды, может помочь в достижении ваших рабочих целей. В рабочей обстановке мотивация аффилированности может побудить коллег четко общаться и развивать близкие отношения друг с другом, что приводит к чувству общности. Если ваши основные потребности, как правило, сосредоточены на этом типе мотивации, вы можете получить удовольствие, выступая в качестве члена поддержки в своей команде. На руководящей должности знание того, кто сильно мотивирован своей принадлежностью, может помочь вам выбрать лучших кандидатов для участия в групповом проекте.

По теме: Вопрос собеседования: «Что вас мотивирует?» (С примерами)

Характеристики человека, мотивированного принадлежностью

Если вы находите мотивацию в необходимости присоединения, то, возможно, вам будет легче сделать следующее на работе:

• Формировать прочные межличностные отношения
• Предпочитаю определенность
• Хорошо сотрудничать с другими
• Согласен с групповыми решениями
• Определите положительные характеристики членов команды

Вы также можете определить некоторые характеристики членов вашей команды, которые могут указывать на то, что они мотивированы принадлежностью.Эти характеристики включают:

• Способность развивать честное и открытое взаимопонимание
• Предпочтение совместной рабочей среды
• Лучшая производительность в небольших проектах с участием группы

Связано: Навыки межличностного общения: определения и примеры

Как мотивация аффилированности влияет на рабочее место

Два основных фактора мотивации аффилированности влияют на работу сотрудников на рабочем месте: восприятие и интуиция.

• Восприятие: Восприятие — это то, как вы видите и оцениваете окружающий мир, включая свое рабочее место. Если вы сильно реагируете на мотивацию присоединения, вы можете сосредоточиться на своем восприятии других людей.
• Интуиция: Интуиция — это процесс суждения с использованием ваших основных представлений и решений, иногда бессознательно. Эта черта может быть очень полезной на рабочем месте, поскольку люди, мотивированные принадлежностью, часто используют свою интуицию для развития и поддержания позитивных отношений со своими коллегами.

Как применять аффилированную мотивацию на рабочем месте

Следуйте этим шагам, чтобы эффективно применять аффилированную мотивацию на рабочем месте и поощрять свою команду:

1. Определите, что мотивирует членов вашей команды, чтобы увидеть, будут ли они лучше реагировать на аффилированная мотивация.
2. Практикуйте командообразование, чтобы сотрудники и коллеги взаимодействовали друг с другом на личном уровне и узнавали друг о друге.
3. Стимулируйте успех группы, а не индивидуальный успех.Например, вы можете назначать цели и квоты командам, а не отдельным сотрудникам.
4. Поощряйте здоровое социальное взаимодействие в рабочее время, например создавайте групповую среду, в которой ваша команда может вместе отдыхать во время перерывов.
5. Создавайте награды, когда ваша команда достигает своих целей, чтобы они могли помогать друг другу в достижении успеха и вместе получать вознаграждение за свои усилия.

Пример мотивации аффилированности

Вы можете применить теорию мотивации аффилированности, чтобы помочь воодушевить членов команды и развить чувство принадлежности.Например, рассмотрим ситуацию, в которой ваш работодатель ставит перед вашей командой задачу улучшить присутствие вашей компании в социальных сетях.

Если один из членов вашей команды мотивирован принадлежностью, у него может возникнуть желание создать интересный контент, поощряющий взаимодействие с веб-сайтом компании. Их мотивация к проведению успешной кампании исходит не из возможного продвижения по службе или повышения заработной платы, а из желания поддержать свою команду. Когда они предоставляют своим коллегам инструменты, необходимые для успеха в проекте, они помогают создать чувство принадлежности к среде, которая их мотивирует.

Если вы признаете, что один или несколько членов вашей команды находят мотивацию в своем желании сблизиться с другими, вы можете предпринять несколько шагов, чтобы убедиться, что они сохранят мотивацию в подобном проекте. Например, вы можете воодушевить их, обеспечив положительное подкрепление и сообщив им, что их вклад в проект может помочь их коллегам в достижении их карьерных целей.