Какой бизнес открыть в крыму: Бизнес идеи для Крыма с минимальным вложениями в 2023 году: что открыть в регионе

Как показало это совместное расследование, кипрские фирмы, контролируемые Анненковым, по сей день работают на полуострове в секторах, специально запрещенных санкциями ЕС. Ни кипрские, ни украинские власти не ответили по существу на вопросы журналистов.

Санкции ЕС, введенные пять лет назад в этом месяце, специально запрещают «все иностранные инвестиции» в Крыму, а также услуги там, «связанные с туристической деятельностью, в том числе в морском секторе, а также в секторах транспорта, телекоммуникаций, энергетики, и разработка нефти, газа и полезных ископаемых».

ТИС Крым перенесла свою регистрацию из Украины, где она принадлежала киевской компании, не затронутой украинскими санкциями, в Россию через год после аннексии. Но начиная с марта 2016 года кипрская компания Avimalink Enterprises Ltd. постепенно скупила почти все акции паромной компании.

Avimalink, в свою очередь, принадлежал другой кипрской фирме Anrusstrans Limited, которую Анненков контролирует через номинального владельца по имени Кристиана Савва, согласно документу, касающемуся крымского банка Анненкова, который был размещен на сайте ЦБ России.

Только в декабре 2018 года — почти через четыре года после введения санкций ЕС, запрещающих инвестиционную деятельность в крымском туристическом, транспортном и морском секторах, — Анненков полностью перевел «ТИС Крым» на свое имя.

После того, как «Настоящее время» обратилось за комментариями в российскую фирму Анненкова «АнРуссТранс», вся информация о «ТИС Крым» исчезла с официального сайта группы. Компания не ответила на неоднократные запросы о комментариях.

Хотя «ТИС Крым» теперь полностью принадлежит России, документы компании показывают, что Анненков лично владеет 1 процентом «АнРуссТранс», а остальные 99 процентов — через «Анрустранс Лимитед», кипрскую фирму, которую он контролирует через номинального владельца.

Другая российская дочерняя компания, в конечном счете принадлежащая Anrusstrans Limited, перевозила людей и оборудование из России в Крым в период с 2015 по 2016 год по контракту на закупку с Министерством обороны России. Публичные записи не показывают точную природу груза.

Анненков также контролирует кипрскую фирму Ugtrans Terminal Co Limited, которая является частью транспортной империи бизнесмена. Летом 2018 года выяснилось, что у парома, принадлежащего фирме, произошел перелом корпуса при разгрузке вагонов после перехода через Керченский пролив.

Докеры смогли предотвратить возможный разлив нефти, сообщают отраслевых изданий . АнРуссТранс отказался комментировать инцидент.

Тем временем жена и дочь Анненкова являются владельцами кипрской фирмы Sandray Trading Limited, которая контролирует компанию Sandray, базирующуюся в Севастополе, черноморском порту в Крыму, объявленном Россией субъектом федерации.

Компания Sandray, зарегистрированная в России, заявляет, что занимается рядом сфер бизнеса, включая морские пассажирские и грузовые перевозки, строительство портовых сооружений, аренду судов и хранение нефтепродуктов и газа.

В августе 2017 года Sandray приобрела крымскую фирму «Инвест-Регион Крым», которая занимается продажей топлива и сырой нефти. А до мая 2017 года владел крымской компанией «Севастопольские транспортные системы» (СТС), которую холдинг Анненкова характеризует как компанию, обеспечивающую морской транзит пассажиров и транспортных средств.

Позднее СТС был куплен Анненковым Севастопольским морским банком, который попал под санкции США в 2015 году . На момент приобретения кипрские компании, подконтрольные Анненкову, по-прежнему являлись конечными владельцами банка через сеть крымских компаний. Однако в ноябре 2018 года он передал право собственности на крымские компании непосредственно себе.

После того, как «Настоящее время» обратилось в «АнРуссТранс» за комментариями, вся информация о СТС исчезла с сайта компании.

Розовое вино под любым другим названием

Владельцы известных винных и спиртных брендов также продолжали свою деятельность в Крыму с использованием компаний ЕС после того, как блок из 28 членов ввел санкции в 2014 году после захвата полуострова Россией.

После аннексии один из крупнейших производителей алкоголя в Украине «Алеф-Виналь» разделил свой бизнес на украинский и российский сегменты. Компания поставляет свои вина на российский рынок с четырех заводов, все они расположены в Крыму, а украинское подразделение утверждает, что его продукция реализуется за пределами России.

За этими компаниями стоит Вадим Ермолаев, украинский бизнесмен из Днепра. В 2018 году украинский еженедельный русскоязычный журнал Focus оценил его активы примерно в 100 миллионов долларов и поставил его на 64-е место среди самых богатых украинцев.

В пресс-службе украинского подразделения компании — ЧАО «Алеф-Виналь» — заявили, что не имеют активов на подконтрольных России территориях Украины и не ведут там никакой деятельности.

Но расследование Настоящего Времени и Муниципального Сканера говорит о другом.

Украинская компания, принадлежащая фирмам, зарегистрированным на Кипре и Британских Виргинских островах, является совладельцем крымского поставщика винограда под названием ПАО «Бурлюк», в состав которого входят еще три кипрские фирмы.

ПАО «Бурлюк», в свою очередь, контролирует крымского производителя спиртных напитков под названием «Алеф-Виналь-Крым», зарегистрированного в России в ноябре 2014 года, через несколько месяцев после того, как ЕС ввел санкции , запрещающие ряд видов коммерческой и инвестиционной деятельности в Крым.

Кипрские власти, отвечающие за реализацию и обеспечение соблюдения санкций ЕС, отказались предоставить информацию о кипрских компаниях, участвующих в структуре собственности «Алеф-Виналь».

Аналогичный раздел на украинскую и российскую ветвь начал известный украинский винодел Инкерман. Вина марки Inkerman разливаются на заводе в крымском городе Севастополь для экспорта в Россию. Тем временем вина для украинского и других рынков разливаются в материковой части Украины, в городе Новая Каховка.

Однако в течение почти пяти лет после того, как ЕС ввел санкции против Крыма, обе компании контролировались одной и той же шведской компанией во главе с украинским миллионером Валерием Шамотием. В 2013 году Forbes оценил его активы почти в 77 миллионов долларов, поставив его на 99-е место в рейтинге самых богатых людей Украины.

Шведская фирма Шамотия, Inkerman International AB, формально принадлежит трем компаниям, базирующимся на Кипре, в Финляндии и Гонконге соответственно.

МИД Швеции передал вопросы о возможных нарушениях санкций в прокуратуру и Минфин. Официальные лица там отказались отвечать на вопросы об Inkerman International и вернули вопросы в Министерство иностранных дел.

Лариса Шимчук, нынешний директор инкерманского российского предприятия ООО «Инкерманский завод марочных вин», от комментариев отказалась. Компания была официально продана шведской Inkerman International AB в октябре 2019 года петербургской компании АО «Оптима».

Для покупателей, просматривающих веб-сайт немецкого гиганта розничной торговли METRO, крупнейшей сети супермаркетов в Украине, первое вино, представленное под брендом Inkerman, называется Bastardo Старый Крым. При ближайшем рассмотрении этикетки видно, что вино было произведено в Севастополе, несмотря на запрет Украины на импорт из подконтрольного России Крыма.

Сотрудник отдела обслуживания клиентов METRO сообщил «Настоящему Времени», что на этикетке мог быть указан «юридический адрес», но вино было разлито в Новой Каховке.

Когда «Настоящее время» поинтересовалось у представителей сети супермаркетов о происхождении вина, ему ответили, что вино разлито в Новой Каховке и что этикетка, вероятно, была ошибочной.

Идентичную бутылку Бастардо Старый Крым можно найти на сайте российской сети винных магазинов W!nestyle. Этикетка на бутылке точно такая же, как на сайте МЕТРО Украины.

Представитель службы поддержки W!nestyle заверил журналистов, что вино произведено в Крыму.

«Вероятно, это маркетинговый ход. У нас вообще очень мало конкретно из Украины…. Это все из Крыма», — сказал представитель.

Добро пожаловать в отель «Севастополь»

В курортной Ялте на юге Крыма отель «Севастополь» предлагает своим гостям открытый бассейн, тренажерный зал и номера с видом на Черное море. На видео, размещенном на YouTube в прошлом году, показан российский триколор, прикрепленный к балкону одной из таких комнат.

Но в то время как непосредственным владельцем отеля является зарегистрированная в России компания, его основным бенефициаром является украинская бизнес-леди, которая контролирует его через цепочку компаний в ЕС, что специально запрещает открывать новые предприятия и инвестировать в подконтрольный России туристический Крым. промышленность.

Фирма, которой принадлежит гостиница, ООО «Пансионат Севастополь», была зарегистрирована в России в августе 2016 года, намного позже введения санкций ЕС. Однако эта фирма в конечном итоге контролируется кипрской фирмой TMM Holdings Limited, принадлежащей Ларисе Чивуриной.

Чивурина владеет крупной долей украинской строительно-девелоперской компании ТММ, где она занимает должность финансового директора. Ее муж — юморист Андрей Чивурин, который однажды рассказал интернет-газете «Сегодня», что больше не возвращался в Крым после его захвата Россией.

«Честно говоря, мне было бы неудобно даже думать о поездке туда. Я не уверен, что буду сохранять спокойствие, видя многочисленные триколоры», — сказал Чивурин , главный редактор комедийного шоу «Лига Смеха», выпускаемого продюсерская компания нынешнего президента Украины Владимира Зеленского. 0021

Чивурина подтвердила «Настоящему времени», что ей принадлежат кипрские компании, контролирующие гостиницу, а другой руководитель ТММ — Юрий Исаев — также подтвердил свою небольшую долю в кипрской фирме, контролирующей ее.

Но они отрицали ведение бизнеса в Крыму, говоря, что им пришлось открыть российскую фирму «Пансионат Севастополь», чтобы сохранить собственность после того, как их украинский холдинг потерял контроль над своим активом из-за российской аннексии.

«Украинская компания не нарушает ни санкций ЕС, ни Украины в отношении ведения бизнеса в России. Мы не [ведем бизнес]», — сказал Исаев.

После того, как «Настоящее время» представило доказательства того, что кипрская компания TMM Real Estate Public Limited зарегистрировала и инвестировала в российскую фирму «Пансионат Севастополь» около 1,2 млн долларов в 2016 году, ни Чивурина, ни Исаев не ответили.

13-процентная доля кипрской фирмы в цепочке владельцев отеля принадлежит британской фирме BNY (Nominees) Limited, , дочерней компании Bank of New York Mellon.

BNY Mellon сообщил «Настоящему времени», что управляет активами от имени своих клиентов, и отказался комментировать вопросы, связанные с ТММ и возможным нарушением санкций ЕС.

«BNY (Nominees) Limited владеет активами, приобретенными клиентами от их имени. Мы применяем строгие проверки и проверку, чтобы гарантировать соблюдение международных и местных правил, когда мы держим активы от имени клиентов, и, при необходимости, сообщаем о любых проблемах с соответствующие органы», — заявила пресс-секретарь BNY Mellon Соррел Бейнон.

Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC), которое отслеживает и вводит санкции США, не ответило на запрос о комментариях о возможных нарушениях санкций, равно как и Управление по осуществлению финансовых санкций Великобритании.

Эрих Феррари, юрист из Вашингтона, специализирующийся на законах о санкциях, сказал, что связь BNY Mellon с цепочкой владельцев крымского отеля через его британскую дочернюю компанию не обязательно приводит к нарушению банком санкций Вашингтона, связанных с Крымом.

«Возможно, это не нарушение. Это очень зависит от фактов, поэтому я не могу с уверенностью сказать: «Да, это нарушение» или «Нет, это не так». OFAC будет определять, считают ли они, что они обладают юрисдикцией для наложения штрафа, но не обязательно судом», — сказал Феррари.

На сайте ТММ больше не упоминается гостиница «Севастополь». Но на сайте упоминается проект под названием ТММ-Ялта.

На фотографиях для проекта то же здание, что и гостиница «Севастополь».

При участии Григория Пырлика и Романа Сухана

Адаптировано с русского языка Карлом Шреком из RFE/RL

Бывший российский военный разведчик объяснил, почему он воюет за Украину

Вот как Украина может вернуть себе Крым

Такая точка зрения еще не является общепринятой; западные политики не единогласно открыто поддержали шаги Украины по возвращению полуострова. На прошлой неделе член палаты представителей Адам Смит, один из ведущих демократов в комитете Палаты представителей по вооруженным силам, заявил, что существует «консенсус» в отношении того, что «Украина не собирается возвращать Крым военным путем». А госсекретарь Энтони Блинкен добавил, что попытка Украины вернуть себе Крым станет красной линией для Путина.

Но в разговорах и комментариях взгляды явно начали меняться, особенно среди экспертного сообщества, которое все больше рассматривает усилия Украины по возвращению Крыма как осуществимые и необходимые. И хотя западные официальные лица пока внешне не поддерживают такие взгляды — и до сих пор не предоставляют все оружие, о котором просили украинцы, — они все чаще оставляют дверь открытой для украинского наступления на полуостров.

Благодаря полномасштабному путинскому вторжению миф о том, что Россия имеет какое-то право на Крым, фактически рухнул на Западе. И от Вашингтона до Лондона и Брюсселя начала просачиваться реальность того, что с точки зрения военного успеха российский сюзеренитет над Крымом должен прекратиться, прежде чем можно будет найти какой-либо прочный и стабильный мир.

Частично этот сдвиг в перспективе происходит из чисто тактического анализа. По мере того, как Украина продолжает отвоевывать российские владения, в том числе в районах, которые Москва номинально считает своими, например, в Херсоне, наступление на Крым внезапно становится гораздо более правдоподобным и гораздо более жизнеспособным в военном отношении.

Безусловно, любой удар в сторону полуострова остается в стороне. «Мы не будем всерьез говорить о Крыме, пока остальная Украина не станет свободной», — сказал мне в интервью бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк. Чисто с геостратегической точки зрения Украине необходимо будет вернуть значительные владения в таких местах, как Запорожье и даже Донецк, прежде чем рассматривать возможность штурма Крыма.

Но такой толчок сейчас кажется гораздо более осуществимым, чем всего несколько месяцев назад, и западные аналитики начали просчитывать, к чему может привести такой толчок. В недавней ветке в Твиттере отставной австралийский генерал Мик Райан, один из самых популярных комментаторов хода войны, подробно рассказал о потенциальных маршрутах Украины к полуострову. Один из вариантов подкреплял мнение Загороднюка о том, что Киеву придется отвоевать значительную территорию в другом месте перед любым наступлением, чтобы сформировать «базу наземной блокады и огневой поддержки», которая позволит украинским силам проникнуть на полуостров. В другом варианте Украина может начать «крупномасштабную воздушную, морскую и наземную операцию по наступлению на нескольких направлениях против ключевых наземных объектов в Крыму», сформировав «мощную воздушную и морскую кампанию» для «сопровождения примерно ста тысяч украинских военнослужащих, которые необходимы». захватить Крым».

Любой вариант сопряжен со значительными препятствиями, не последними из которых являются значительные военные объекты, которые Россия все еще имеет в Крыму. И ясно, что Украина, скорее всего, не сможет осуществить какой-либо рывок в Крым без расширенного западного вооружения, такого как высокоточные ракеты большой дальности и усиленная авиация.

Но также очевидно, что возможности России по пополнению запасов в Крыму становятся незначительными, поскольку как российский сухопутный коридор, так и Крымский мост, последний из которых недавно подвергся бомбардировке, подвергаются все большей угрозе. И через год после начала войны стало очевидно, что российские военные объекты в Крыму будут продолжать представлять неприемлемую угрозу для Украины, независимо от исхода войны.

«Оккупация Крыма позволяет российским военным угрожать украинским позициям с юга и дает Черноморскому флоту России передовую базу для нанесения дальних ударов», — подполковник в отставке Александр Виндман, один из ведущих украинских экспертов США. , недавно написал для иностранных дел . Даже если Украина одержит победу в другом месте, Крым фактически останется передовой оперативной базой кремлевских вооруженных сил, убежищем для отдыха и перегруппировки российских войск. Эта реальность наиболее ярко проявилась в прошлом году, когда российские войска использовали Крым в качестве плацдарма для наиболее успешного вторжения Москвы в 2022 году, что позволило Кремлю закрепиться на юге Украины.

Непрекращающиеся военные угрозы не ограничиваются только сушей. Из-за географического положения Крыма полуостров позволяет Москве угрожать как украинской, так и более широкой морской безопасности Черного моря. И это включает в себя такие вещи, как блокирование украинского экспорта, такого как зерно, которое уже перевернуло мировые рынки. «Крым имеет решающее значение для этой войны», — сказал мне генерал США в отставке Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе. «Украина никогда не будет в безопасности и не сможет восстановить свою экономику, пока Россия сохраняет за собой Крым… И я думаю, что все больше людей признают не только необходимость [возвращения Крыма], но и осуществимость».

Всех этих тактических , военных причин достаточно, чтобы объяснить продолжающийся сдвиг в западном восприятии Крыма. Но в других местах и ​​в гораздо более широком смысле западные наблюдатели приходят к тому, о чем уже давно говорят украинцы: что претензии России на полуостров пропитаны близорукими, вводящими в заблуждение мифами, ни один из которых не выдерживает критики. Действительно, один из самых пагубных элементов российской пропаганды заключается в том, что у России есть какое-то право на Крым — аргумент, который только сейчас начинает отступать.

Возьмем заявления Путина о том, что Крым каким-то образом сохраняет «жизненно важное историческое значение» для Москвы или что это своего рода «святая земля» для всех россиян. Безусловно, Крым, первоначально аннексированный русскими колонизаторами в 1783 году, сохраняет уникальную историю, пережившую такие события, как Крымская война 1850-х годов и Вторая мировая война почти столетие спустя. Но множество регионов и стран, от Беларуси до Прибалтики, могут претендовать на такую ​​же уникальную историю, не давая России никаких законных прав на них. «Если это «святая земля» [для россиян], вы бы не видели, как [сотни тысяч] россиян покинули страну в прошлом году», — сказал Ходжес, указывая на значительное число россиян, спасающихся от приказов Кремля о призыве на военную службу. Ходжес добавил, что даже после того, как украинцы нанесли прямой удар по крымской авиабазе Саки, «была пробка из 30 000 автомобилей, пытающихся уехать, вместо того, чтобы русские направлялись к военкомату».

Точно так же неверно и представление о том, что Крым долгое время был неким российским анклавом. В регионе не было большинства русских до Второй мировой войны, и только потом в результате гигантских кампаний Кремля по этнической чистке, в ходе которых были насильственно выселены сотни тысяч коренных крымских татар. И, конечно же, Крым не имеет сухопутного сообщения с Россией — отчасти поэтому регион процветал под властью Украины и увядал под властью Москвы.

Сами крымчане почти не проявляли подавляющего желания воссоединиться с Россией, несмотря на то, что Путин настаивает на том, что они являются частью собственно России. В 1991 крымчане присоединились ко всем другим регионам Украины в голосовании за независимость Украины. И в последующие десятилетия они ни разу не проголосовали за воссоединение с Москвой. За несколько месяцев до первого вторжения России в 2014 году менее четверти крымчан хотели воссоединиться с Россией. Подобные реалии в значительной степени объясняют, почему Москва навязала крымчанам в 2014 году бутафорский «референдум» по принципу «бюллетень за штыком», вместо того чтобы предложить свободное и честное голосование.

Возможно, наиболее уместно то, что Путин эффективно отверг идею о том, что Крым в чем-то уникален в глазах России, в сентябре прошлого года, когда он объявил об аннексии еще четырех украинских областей (ни одна из которых не контролируется Москвой). Внезапно номинально особый статус Крыма — как единственного региона, на который Кремль пошел бы настолько далеко, чтобы полностью аннексировать — рухнул. С последними заявлениями Путина об аннексии регион, который, по словам Путина, представлял собой «духовное единство» россиян, теперь ничем не отличался от таких мест, как Луганск или Запорожье, которые украинские войска продолжают освобождать.

Эти аннексии еще больше подрывают самые важные и действенные угрозы России: Крым представляет собой некую «красную черту» для российских властей, после которой значительно возрастает вероятность ядерной войны. Но учитывая, как Украина продолжает наносить удары по территориям, на которые Россия претендует в других местах, и как взрывы продолжают сотрясать сам Крым без какой-либо ядерной войны, предполагаемые красные линии Москвы становятся все более размытыми, вплоть до полного исчезновения. Как недавно написал эксперт по России Найджел Гулд-Дэвис в New York Times , у Путина «нет красных линий».

Действительно, представление о том, что Крым представляет собой какую-то окончательную, формальную «красную черту», ​​постепенно угасает. Даже Блинкен, который недавно упомянул, что Крым может быть такой «красной линией», указал, что такое обрамление уже не так важно, как раньше. По словам тех, кто знаком с взглядами Блинкена, госсекретарь считает, что «это решение исключительно украинцев относительно того, что они пытаются захватить силой, а не Америки», — при этом госсекретарь «более открыт для потенциальной украинской игры за Крым». ». Как добавил в этом месяце Блинкен, «справедливого» или «прочного» мира не будет, если не будет восстановлена ​​территориальная целостность Украины. «Если мы ратифицируем захват земли другой страной и скажем: «Все в порядке, вы можете зайти, взять ее силой и сохранить», — это откроет ящик Пандоры по всему миру, и найдутся агрессоры, которые скажут: «Ну, , мы сделаем то же самое и сойдем с рук», — сказал Блинкен.

Все эти ингредиенты — увеличение военного значения возвращения Крыма; разрушение русских мифов о полуострове; придерживаясь принципа, согласно которому ядерным державам никогда нельзя позволять делить неядерных соседей, — все они начали объединяться, создавая новую перспективу в западных странах. Десять лет назад, когда Путин впервые начал свое вторжение в Крым, полуостров стоял особняком и считался жемчужиной путинского правления. Однако теперь его все чаще рассматривают как то, чем он был давно: полуостров, полный украинцев, которые никогда не выбирали российскую власть, наблюдая за тем, как киевские силы неуклонно готовятся к наступлению на юг, надеясь, наконец, вытеснить силы Кремля со всей украинской территории.

И на этот раз все больше западных политиков, предоставляющих оружие, финансирование и дипломатическую поддержку, необходимых Украине, чтобы, наконец, достичь своей цели вернуть себе «каждый дюйм» оккупированной Россией Украины, все чаще присоединяются к этой поездке.