Юридическое представление интересов: Представительство интересов юридического лица — Сайт Губернатора Псковской области

представительство организации в суде, как работает юрист-представитель

Содержание:

• Судебное представительство юридических лиц
• В каких судах рассматриваются дела с участием юридических лиц
• Почему стоит воспользоваться профессиональной помощью юриста
• Как работает юрист-представитель

По нормам законодательства Российской Федерации, юридическое лицо не наделено возможностью самостоятельно представлять интересы в суде, в отличие от физических лиц. Участие в судебных процессах допустимо через компетентные органы, либо представителя, по доверенности.

Судебное представительство юридических лиц

Судебное разбирательство — последняя стадия разрешения возникшего спора. В процесс вовлекается разное количество сторон, что накладывает некоторые издержки и повышает  требования к представительству в суде юридического лица. 

В каких судах рассматриваются дела с участием юридических лиц

Все зависит от предмета спора по делу, с участием юридических лиц. Рассмотрение может проводиться в:

• арбитражном суде;
• общей судебной инстанции.

В первом случае, к рассмотрению принимаются вопросы, касающиеся занятий предпринимательской деятельности организации. Как правило, спор возникает в процессе взаимодействия с контрагентами. Суды общей юрисдикции рассматривают дела гражданской, административной и уголовной квалификации. 

Почему стоит воспользоваться профессиональной помощью юриста

Практически каждая компания имеет в штате юриста, ведущего ежедневные дела и оказывающего юридическую поддержку. Не каждый штатный специалист может грамотно представить интересы юридического лица в суде и дать консультацию. Проигранное дело может привести к негативным последствиям для компании:

• наложение штрафных санкций;
• признание сделок недействительными;
• потеря деловой репутации и доверия со стороны контрагентов;
• возмещение убытков;
• уменьшение клиентской базы.

Чтобы избежать этих неприятных моментов, следует заранее обратиться к услугам сторонних юристов.  

Факторы, влияющие на принятие решения о найме:

• Четкое понимание конкретной области права. Специалист широкого профиля не сможет решить более структурные и глубокие проблемы, требующие узкой специализации в определенной отрасли материального права. Например, сотрудник, успешно занимающийся налоговыми консультациями для компании, не сможет предоставить тот же уровень качества в разрешении трудовых споров. Компании, оказывающие юридические услуги, набирают в штат разносторонних сотрудников, специализирующихся в различных отраслях права для оказания услуг максимального широкого спектра.
• Отличные познания в сфере процессуального права. Юрист, принимающий участие в судебном разбирательстве, должен уметь применять не только нормы материального, но и процессуального права.  
• Опыт представительства организации в суде. Нормы права применяются не только в части теории, но и практики. Умение правильно выстроить позицию, подготовить доводы, донести до слушателей — главные навыки практикующего юриста.

Эти факторы подталкивают многие компании обращаться к специалистам, имеющим опыт по судебному представительству. Важный фактор — в отличие от уголовного права, которое не применяется к юридическим лицам, представлять интересы может специалист, без статуса адвоката.

Что получает компания, обратившись к юристу-представителю за помощью:

• Экономия времени — руководителю не потребуется лично присутствовать в зале судебного заседания, готовить и вычитывать документы, отстаивать позицию компании, посещать иные учреждения, для сбора документов.
• Четкая, последовательно выстроенная позиция ля участия в процессе — штатный юрист и без этого имеет определенную нагрузку внутренней работой. 

Услуги практикующего юриста не окажутся лишними. Он будет четко понимать, для каких целей обратились за его услугами, заострит все свое внимание на формировании общей судебной позиции, сборе доказательной базы, подготовке необходимой документации (возражения, иски, ходатайства).

Как работает юрист-представитель

Представительство в суде юридического лица включает целый комплекс услуг, который не ограничивается только судебным процессом.

Работа юриста-представителя включает в себя следующие процессы:

• ознакомление с материалами дела до начала судебных разбирательств;
• оценку перспектив дела в процессе консультации;
• разработку позиции по делу;
• правовое сопровождение на всех стадиях судебного и досудебного разбирательства;
• сбор доказательств;
• сотрудничество с государственными органами;
• составление всей необходимой документации;
• обжалование;
• участие в заключение мирного соглашения;
• отслеживание исполнения решения суда.

Юрист сопровождает дело от начала и до конца, пока не получит желаемый для клиента результат.

помощь юриста, цены на юридические услуги от Юридической фирмы «Нечаев и Партнеры»

Эффективная защита Ваших прав в суде

Валентин Нечаев

Защита интересов в суде требует досконального знания закона и умения быстро оперировать его нормами. Юридическое представительство поможет Вам выиграть гражданский процесс – вне зависимости от Вашего статуса.

Получить консультацию

• Информация
• Наши преимущества
• Этапы работы
• Команда
• Наша практика

Юридические услуги представительства в суде для физических лиц

Для того чтобы разрешить дело успешно, необходимо отлично знать нормы материального и процессуального права, иметь большой опыт практического участия в судебных процессах и уметь грамотно выстроить тактику и стратегию защиты. Обращаясь за помощью в юридическую фирму «Нечаев и Партнеры», вы получаете в свое распоряжение квалифицированного юриста, за плечами которого сотни выигранных дел. Представительство в суде позволяет быстро и успешно разрешить споры. Участие в судебном разбирательстве профессионального юриста, обладающего значительным опытом правоприменительной практики, позволяет эффективно защитить права клиента, наказать виновных по закону и обеспечить справедливый результат разрешения конфликта.

Что предполагает представительство в суде

Услугами компетентного представителя может воспользоваться каждый гражданин, который нуждается в защите своих прав и интересов. Наши юристы готовы оказать помощь истцам, ответчикам, а также третьим лицам и другим заинтересованным гражданам, чьи интересы затронуты конкретной судебной тяжбой. Мы готовы начать работу на любом этапе судебного разбирательства и добиться оптимального результата в самых сложных обстоятельствах. Наши юристы представят ваши интересы на любом этапе производства или приложат все усилия при необходимости урегулирования спора до суда. Мы действуем в рамках предоставленных полномочий по следующим направлениям:

• изучаем материалы дела;
• разрабатываем стратегию защиты;
• готовим исковое заявление и полный пакет документов к нему со стороны истца, либо возражение на исковое заявление со стороны ответчика.

Как проходит защита интересов в суде

Подготовка к процессу и сама судебная защита осуществляются в несколько этапов.

Первичная консультация.

Наш юрист изучит документы, оценит вероятность разрешения спора без обращения в суд, выработает стратегию работы с несколькими вариантами решения проблемы.

Определение дальнейших действий в зависимости от позиции клиента.

Если вы выступаете в статусе истца, наш адвокат поможет разработать правильные формулировки исковых требований, оформить и подать заявление с учетом подведомственности и подсудности дела.

Завершающий этап.

Представление в судебном разбирательстве и по необходимости – обращение с обжалованием решения судебной инстанции (возможно, нужно будет обжаловать апелляционное определение).

Адвокат окажет помощь в подготовке отзыва с учетом корректного акцентирования всех ключевых доводов в пользу ответчика. Мы выявим слабые стороны в позиции истца и обратим внимание судьи на это, чтобы решение было вынесено с учетом всех необходимых моментов.

Не нашли интересующий вас вопрос?

Оставьте заявку и получите оперативную консультацию юриста по вашей теме, в том числе стоимости. Услуги представительства в суде актуальны и востребованы во многих случаях. Делегируйте свои проблемы квалифицированным специалистам юридической фирмы «Нечаев и Партнеры».

Отправить заявку

Этапы работы

• 1 У Вас проблема?
• 2 Оставьте заявку
• 3 Получите консультацию
• 4 Разработаем стратегию защиты
• 5 Решим Вашу проблему

Получить консультацию

Столкнулись с несправедливостью? Считаете, что закон в сложившейся ситуации на Вашей стороне, но до конца не уверены в этом? Убеждены в том, что Ваши права нарушены, но не знаете, куда и к кому обратиться?

Получить консультацию

Мы оперативно свяжемся с Вами, чтобы прояснить все детали сложившейся ситуации. Постарайтесь наиболее подробно описать свою проблему. Сообщите о том, какими документами относительно вопроса Вы располагаете.

Получить консультацию

Во время консультации Вы получите непредвзятую оценку сложившейся ситуации. Юрист подробным образом опишет перспективы разрешения интересующей проблемы.

Получить консультацию

После проведения очной консультации мы разработаем оптимальную стратегию по успешному разрешению Вашей проблемы.

Получить консультацию

К Вашим услугам – опытные специалисты во всех отраслях российского права. Гарантируем высокопрофессиональное и своевременное оказание юридических услуг по правовым вопросам любой сложности.

1

У Вас проблема?

Получить консультацию

Столкнулись с несправедливостью? Считаете, что закон в сложившейся ситуации на Вашей стороне, но до конца не уверены в этом? Убеждены в том, что Ваши права нарушены, но не знаете, куда и к кому обратиться?

2

Оставьте заявку

Получить консультацию

Мы оперативно свяжемся с Вами, чтобы прояснить все детали сложившейся ситуации. Постарайтесь наиболее подробно описать свою проблему. Сообщите о том, какими документами относительно вопроса Вы располагаете.

3

Получите консультацию

Получить консультацию

Во время консультации Вы получите непредвзятую оценку сложившейся ситуации. Юрист подробным образом опишет перспективы разрешения интересующей проблемы.

4

Разработаем стратегию защиты

Получить консультацию

После проведения очной консультации мы разработаем оптимальную стратегию по успешному разрешению Вашей проблемы.

5

Решим Вашу проблему

Получить консультацию

К Вашим услугам – опытные специалисты во всех отраслях российского права. Гарантируем высокопрофессиональное и своевременное оказание юридических услуг по правовым вопросам любой сложности.

Возникли вопросы? Давайте обсудим по телефону

Мы подберем для Вас оптимальный вариант решения Вашего вопроса.

Отправляя заявку, я соглашаюсь на обработку персональных данных, в соответствии с политикой конфиденциальности.

Наши преимущества

Мы обеспечиваем своих клиентов по всей стране профессиональными юридическими услугами высокого качества по справедливой цене, создавая для граждан и бизнеса ценность, существенно превышающую их финансовые и временные затраты.

Знак качества

Мы дорожим своим именем и все наши услуги отличаются наивысшим качеством

Гарантируем

справедливую цену

Вы всегда знаете сколько и за что платите

Отвечаем

за результат

Всегда делаем то, что обещаем

Экономим

ваше время

Мы пунктуальны и пониманием важность времени и соблюдения сроков

Мы всегда

на связи

Ваш юрист будет рядом тогда, когда он вам нужен

Мы в цифрах

Опыт

более1 000

судебных заседаний ежегодно

Надежность

более 12лет

успешной деятельности

Доверие

более150

новых клиентов в месяц

Павел Нечаев

Партнер, адвокат, арбитражный управляющий

Вся команда

Мы любим своих клиентов и стараемся каждый день делать их счастливее

Честность и искренняя забота о клиенте – ключевые принципы работы абсолютно любого сотрудника в нашей компании. Только такое отношение к клиенту создает основу для взаимовыгодного сотрудничества – доверие, позволяющее быстро и качественно решить любую проблему нашего доверителя

Вся команда

Не нашли ответ на свой вопрос?

Оставьте заявку, и мы свяжемся с Вами в течение 30 минут.

Специалист ответит на все интересующие Вас вопросы и предложит правовое решение.

Другие наши услуги

Споры при взыскании долгов Поможем законно вернуть долг через суд. Подробнее

Семейные споры Решим ваши семейные разногласия с помощью закона. Подробнее

Исполнительное производство Поможем взаимодействовать с приставами Подробнее

Все услуги для частных клиентов

Правило 1.7 Конфликт интересов: Текущие клиенты

Отношения между клиентом и юристом

Общие принципы

[1] Лояльность и независимое суждение являются важными элементами в отношениях адвоката с клиентом. Параллельные конфликты интересов могут возникать из-за обязанностей адвоката перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или из-за собственных интересов адвоката. Конкретные Правила, касающиеся некоторых одновременных конфликтов интересов, см. в Правиле 1.8. О конфликтах интересов бывших клиентов см. Правило 1.9.. В отношении конфликтов интересов с участием потенциальных клиентов см. Правило 1.18. Определения «информированного согласия» и «подтвержденного в письменной форме» см. в правиле 1.0(e) и (b).

[2] Решение проблемы конфликта интересов в соответствии с настоящим Правилом требует от юриста: 1) четко идентифицировать клиента или клиентов; 2) определить наличие конфликта интересов; 3) решить, может ли представительство быть предпринято, несмотря на наличие конфликта, т. е. является ли конфликт допустимым; и 4) если это так, проконсультироваться с клиентами, затронутыми в соответствии с пунктом (а), и получить их информированное согласие, подтвержденное в письменной форме. К клиентам, затронутым в соответствии с параграфом (а), относятся как клиенты, указанные в параграфе (а)(1), так и один или несколько клиентов, представительство которых может быть существенно ограничено в соответствии с параграфом (а)(2).

[3] Конфликт интересов может существовать до осуществления представительства, и в этом случае представительство должно быть отклонено, если только адвокат не получит информированное согласие каждого клиента в соответствии с условиями параграфа (b). Чтобы определить, существует ли конфликт интересов, юрист должен принять разумные процедуры, соответствующие размеру и типу фирмы и практики, чтобы определить как в судебных, так и в несудебных вопросах лиц и вопросы, вовлеченные в конфликт. См. также комментарий к правилу 5.1. Незнание, вызванное неустановлением таких процедур, не освобождает адвоката от нарушения настоящего Правила. Относительно того, существуют ли отношения между клиентом и адвокатом или, будучи однажды установленными, продолжаются, см. Комментарий к Правилу 1.3 и Область применения.

[4] Если конфликт возникает после осуществления представительства, адвокат, как правило, должен отказаться от представительства, если только адвокат не получил информированное согласие клиента в соответствии с условиями параграфа (b). См. Правило 1.16. Если речь идет о более чем одном клиенте, то, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов, определяется как способностью адвоката выполнять обязанности, возложенные на бывшего клиента, так и способностью адвоката адекватно представлять оставшегося клиента или клиентов, учитывая обязанности адвоката по отношению к бывшему клиенту. См. Правило 1.9.. См. также комментарии [5] и [29].

[5] Непредвиденные события, такие как изменения в корпоративной и другой организационной принадлежности или добавление или реорганизация сторон в судебном процессе, могут создать конфликты в разгар представительства, например, когда компания, поданная в суд юристом от имени одного клиента, куплен другим клиентом, представленным адвокатом по делу, не имеющему отношения к делу. В зависимости от обстоятельств адвокат может иметь возможность отказаться от одного из представлений, чтобы избежать конфликта. Адвокат должен получить одобрение суда, где это необходимо, и принять меры для минимизации вреда клиентам. См. Правило 1.16. Адвокат должен продолжать защищать конфиденциальную информацию клиента, от представления которого отказался адвокат. См. Правило 1.9.(с).

Выявление конфликтов интересов: прямо неблагоприятные

[6] Лояльность к текущему клиенту запрещает осуществление представительства, прямо противоположного этому клиенту, без информированного согласия этого клиента. Таким образом, без согласия адвокат не может выступать в качестве защитника в одном деле против лица, которого адвокат представляет в каком-либо другом деле, даже если эти вопросы совершенно не связаны между собой. Клиент, по отношению к которому представительство является прямо неблагоприятным, скорее всего, почувствует себя преданным, и нанесенный в результате ущерб отношениям между клиентом и адвокатом, вероятно, ослабит способность адвоката эффективно представлять интересы клиента. Кроме того, клиент, от имени которого осуществляется противоположное представительство, может обоснованно опасаться, что адвокат будет менее эффективно вести дело этого клиента из уважения к другому клиенту, т. е. что представительство может быть существенно ограничено заинтересованностью адвоката в сохранении текущий клиент. Точно так же прямо неблагоприятный конфликт может возникнуть, когда от адвоката требуется перекрестный допрос клиента, который выступает в качестве свидетеля в судебном процессе с участием другого клиента, например, когда показания наносят ущерб клиенту, который представлен в судебном процессе. С другой стороны, одновременное представительство в несвязанных делах клиентов, чьи интересы являются только экономически неблагоприятными, например, представительство конкурирующих экономических предприятий в несвязанных судебных процессах, обычно не представляет собой конфликт интересов и, следовательно, может не требовать согласия соответствующих клиентов.

[7] Непосредственно неблагоприятные конфликты могут возникать и в транзакционных вопросах. Например, если адвоката просят представлять продавца бизнеса в переговорах с покупателем, которого представляет адвокат, не в той же самой сделке, а в другом, не связанном с этим вопросе, адвокат не может осуществлять представительство без информированного согласия каждого из них. клиент.

Выявление конфликта интересов: существенное ограничение

[8] Даже при отсутствии прямого неблагоприятного исхода конфликт интересов существует, если существует значительный риск того, что способность юриста рассматривать, рекомендовать или осуществлять надлежащий курс действий для клиента будет существенно ограничена в результате другие обязанности или интересы адвоката. Например, юрист, которого попросили представлять несколько лиц, стремящихся создать совместное предприятие, вероятно, будет существенно ограничен в способности адвоката рекомендовать или отстаивать все возможные позиции, которые каждый из них может занять, из-за обязанности юриста быть лояльным по отношению к другим. Фактически конфликт исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту. Сама по себе возможность последующего причинения вреда не требует раскрытия информации и согласия. Важнейшими вопросами являются вероятность того, что в конечном итоге возникнет разница в интересах, и, если это произойдет, будет ли это существенно мешать независимому профессиональному суждению юриста при рассмотрении альтернатив или отказе от действий, которые разумно должны быть предприняты от имени клиента.

Ответственность адвоката перед бывшими клиентами и другими третьими лицами

[9] В дополнение к конфликтам с другими текущими клиентами обязанности адвоката по лояльности и независимости могут быть существенно ограничены обязанностями перед бывшими клиентами в соответствии с правилом 1.9 или обязанностями адвоката перед другими лицами, такими как фидуциарные обязанности, вытекающие из услуг адвоката. в качестве доверенного лица, исполнителя или корпоративного директора.

Конфликт личных интересов

[10] Собственные интересы адвоката не должны оказывать неблагоприятное влияние на представление интересов клиента. Например, если честность собственного поведения юриста в сделке вызывает серьезные сомнения, адвокату может быть трудно или невозможно дать клиенту отстраненный совет. Точно так же, когда адвокат ведет переговоры о возможном трудоустройстве с оппонентом клиента адвоката или с юридической фирмой, представляющей оппонента, такие обсуждения могут существенно ограничить адвокатское представительство клиента. Кроме того, юрист не может допустить, чтобы связанные деловые интересы влияли на представительство, например, направляя клиентов на предприятие, в котором у юриста есть нераскрытый финансовый интерес. См. правило 1.8 для конкретных правил, касающихся ряда конфликтов личных интересов, включая деловые операции с клиентами. См. также Правило 1.10 (конфликты личных интересов в соответствии с Правилом 1.7 обычно не приписываются другим юристам в юридической фирме).

[11] Когда адвокаты, представляющие разных клиентов в одном и том же деле или в существенно связанных делах, являются близкими родственниками по крови или браку, может существовать значительный риск того, что конфиденциальная информация клиента будет раскрыта и что семейные отношения адвоката помешают как лояльности, так и независимое профессиональное суждение. В результате каждый клиент имеет право знать о существовании и последствиях отношений между адвокатами до того, как адвокат согласится взять на себя представительство. Таким образом, адвокат, связанный с другим юристом, например, как родитель, ребенок, брат, сестра или супруг, обычно не может представлять клиента в деле, в котором этот адвокат представляет другую сторону, если каждый клиент не дает информированного согласия. Дисквалификация, вытекающая из близких семейных отношений, носит личный характер и обычно не приписывается членам фирм, с которыми связаны адвокаты. См. Правило 1.10.

[12] Адвокату запрещается вступать в сексуальные отношения с клиентом, за исключением случаев, когда сексуальные отношения предшествуют установлению отношений между клиентом и адвокатом. См. Правило 1.8(к).

Заинтересованность лица, оплачивающего услуги адвоката

[13] Адвокат может получать оплату из источника, отличного от клиента, включая со-клиента, если клиент проинформирован об этом факте и дает согласие, и договоренность не ставит под угрозу обязанность адвоката лояльности или независимого суждения по отношению к клиенту . См. Правило 1. 8(f). Если принятие платежа из любого другого источника представляет значительный риск того, что представление адвокатом клиента будет существенно ограничено собственной заинтересованностью адвоката в размещении лица, оплачивающего гонорар адвоката, или обязательствами адвоката перед плательщиком, который также является соучастником. -клиента, то адвокат должен выполнить требования пункта (b), прежде чем принять представительство, в том числе определить, является ли конфликт приемлемым, и, если да, то что клиент имеет достаточную информацию о материальных рисках представительства.

Запрещенные представления

[14] Обычно клиенты могут дать согласие на представительство, несмотря на конфликт. Однако, как указано в параграфе (b), некоторые конфликты не могут быть согласованы, а это означает, что участвующий в них адвокат не может должным образом запрашивать такое согласие или обеспечивать представительство на основе согласия клиента. Когда адвокат представляет более одного клиента, вопрос согласия должен решаться в отношении каждого клиента.

[15] Согласие обычно определяется путем рассмотрения того, будут ли интересы клиентов надлежащим образом защищены, если клиентам будет разрешено дать свое информированное согласие на представительство, обремененное конфликтом интересов. Таким образом, в соответствии с параграфом (b)(1) представительство запрещено, если в данных обстоятельствах адвокат не может сделать разумный вывод о том, что он сможет обеспечить компетентное и добросовестное представительство. См. Правило 1.1 (компетентность) и Правило 1.3 (усердие).

[16] Параграф (b)(2) описывает конфликты, которые не подлежат согласию, поскольку представительство запрещено действующим законодательством. Например, в некоторых штатах материальное право предусматривает, что один и тот же адвокат не может представлять более одного ответчика по делу, наказуемому смертной казнью, даже с согласия клиентов, а в соответствии с федеральными уголовными законами некоторые виды представительства со стороны бывшего государственного адвоката запрещены, несмотря на информированное согласие бывшего клиента. Кроме того, право принятия решений в некоторых штатах ограничивает возможность государственного клиента, такого как муниципалитет, давать согласие на конфликт интересов.

[17] Параграф (b)(3) описывает конфликты, которые не могут быть согласованы из-за институциональной заинтересованности в активном развитии позиции каждого клиента, когда клиенты выстраиваются прямо против друг друга в одном и том же судебном или другом разбирательстве в суде. Независимо от того, связаны ли клиенты непосредственно друг с другом по смыслу этого параграфа, необходимо изучить контекст судебного разбирательства. Хотя этот параграф не исключает многократного представительства адвокатом противных сторон медиации (поскольку медиация не является разбирательством в «трибунале» в соответствии с правилом 1.0(m)), такое представительство может быть исключено параграфом (b)(1).

Информированное согласие

[18] Информированное согласие требует, чтобы каждый затрагиваемый клиент был осведомлен о соответствующих обстоятельствах, а также о существенных и разумно предсказуемых способах, которыми конфликт может оказать неблагоприятное воздействие на интересы этого клиента. См. Правило 1.0(e) (информированное согласие). Требуемая информация зависит от характера конфликта и характера сопутствующих рисков. Когда осуществляется представительство нескольких клиентов по одному делу, информация должна включать последствия общего представительства, в том числе возможное влияние на лояльность, конфиденциальность и адвокатскую тайну, а также связанные с этим преимущества и риски. См. комментарии [30] и [31] (влияние общего представительства на конфиденциальность).

[19] В некоторых случаях раскрытие информации, необходимое для получения согласия, может оказаться невозможным. Например, когда адвокат представляет разных клиентов по связанным вопросам, и один из клиентов отказывается дать согласие на раскрытие информации, необходимое для того, чтобы другой клиент мог принять обоснованное решение, адвокат не может должным образом просить последнего дать согласие. В некоторых случаях альтернативой общему представительству может быть то, что каждой стороне может потребоваться отдельное представительство с возможностью дополнительных расходов. Эти расходы, наряду с преимуществами обеспечения отдельного представительства, являются факторами, которые может учитывать затронутый клиент при определении того, отвечает ли совместное представительство интересам клиента.

Согласие, подтвержденное в письменной форме

[20] Пункт (b) требует, чтобы адвокат получил информированное согласие клиента, подтвержденное в письменной форме. Такой письменный документ может состоять из документа, составленного клиентом, или документа, который адвокат незамедлительно записывает и передает клиенту после устного согласия. См. Правило 1.0(b). См. также Правило 1.0(n) (письменная форма включает электронную передачу). Если невозможно получить или передать письменное заявление в момент, когда клиент дает информированное согласие, то адвокат должен получить или передать его в разумные сроки после этого. См. Правило 1.0(b). Требование о письменной форме не отменяет необходимости в большинстве случаев для адвоката поговорить с клиентом, объяснить риски и преимущества, если таковые имеются, представительства, отягощенного конфликтом интересов, а также разумно доступные альтернативы, и предоставить клиенту разумную возможность рассмотреть риски и альтернативы, а также задать вопросы и опасения. Скорее, письменная форма необходима для того, чтобы убедить клиентов в серьезности решения, которое от них просят принять, и во избежание споров или двусмысленностей, которые могут возникнуть позже в отсутствие письменной формы.

Отзыв согласия

[21] Клиент, давший согласие на конфликт, может отозвать свое согласие и, как и любой другой клиент, может в любое время прекратить представительство адвоката. Препятствует ли отзыв согласия на собственное представительство клиента тому, чтобы адвокат продолжал представлять других клиентов, зависит от обстоятельств, в том числе от характера конфликта, от того, отозвал ли клиент свое согласие из-за существенного изменения обстоятельств, разумных ожиданий другого клиента и будет ли нанесен материальный ущерб другим клиентам или адвокату.

Согласие на будущий конфликт

[22] Вопрос о том, может ли адвокат должным образом потребовать от клиента отказаться от конфликтов, которые могут возникнуть в будущем, подлежит проверке в соответствии с параграфом (b). Эффективность таких отказов обычно определяется степенью разумного понимания клиентом материальных рисков, которые влечет за собой отказ. Чем полнее объяснение типов будущих представлений, которые могут возникнуть, а также фактические и разумно предсказуемые неблагоприятные последствия этих представлений, тем выше вероятность того, что клиент получит необходимое понимание. Таким образом, если клиент соглашается дать согласие на определенный тип конфликта, с которым клиент уже знаком, то согласие обычно будет эффективным в отношении этого типа конфликта. Если согласие является общим и бессрочным, то оно, как правило, будет недействительным, поскольку маловероятно, что клиент осознает связанные с этим материальные риски. С другой стороны, если клиент является опытным пользователем соответствующих юридических услуг и разумно информирован о риске возникновения конфликта, такое согласие с большей вероятностью будет эффективным, особенно если, например, клиент независимо представлен другого адвоката в даче согласия, и согласие ограничивается будущими конфликтами, не связанными с предметом представления. В любом случае предварительное согласие не может иметь силы, если обстоятельства, которые материализуются в будущем, таковы, что конфликт может быть исключен в соответствии с пунктом (b).

Конфликты в судебных разбирательствах

[23] Пункт (b)(3) запрещает представительство противоположных сторон в одном и том же судебном процессе, независимо от согласия клиентов. С другой стороны, одновременное представительство сторон, чьи интересы в судебном процессе могут конфликтовать, таких как соистцы или соответчики, регулируется параграфом (а)(2). Конфликт может возникнуть по причине существенного расхождения в показаниях сторон, несовместимости позиций по отношению к противной стороне или наличия существенно разных возможностей урегулирования рассматриваемых требований или обязательств. Такие конфликты могут возникать как в уголовных делах, так и в гражданских. Потенциал конфликта интересов при представлении нескольких ответчиков в уголовном деле настолько серьезен, что обычно адвокат должен отказаться представлять интересы более чем одного сообвиняемого. С другой стороны, совместное представительство лиц, имеющих схожие интересы, в гражданском процессе является надлежащим, если соблюдены требования пункта (b).

[24] Обычно юрист может занимать противоречивые юридические позиции в разных трибуналах в разное время от имени разных клиентов. Тот простой факт, что отстаивание правовой позиции от имени одного клиента может создать прецедент, неблагоприятный для интересов клиента, которого представляет адвокат в не связанном с этим вопросе, не создает конфликта интересов. Однако конфликт интересов существует, если существует значительный риск того, что действия адвоката от имени одного клиента существенно ограничат эффективность адвоката в представлении интересов другого клиента в другом деле; например, когда решение в пользу одного клиента создаст прецедент, который может серьезно ослабить позицию, занятую от имени другого клиента. Факторы, имеющие значение при определении того, нужно ли уведомлять клиентов о риске, включают: когда дела находятся на рассмотрении, является ли вопрос существенным или процессуальным, временная связь между вопросами, важность вопроса для непосредственных и долгосрочных интересов. вовлеченных клиентов и разумных ожиданий клиентов в отношении найма адвоката. Если существует значительный риск материального ограничения, то при отсутствии информированного согласия затронутых клиентов адвокат должен отказаться от одного из представлений или отказаться от одного или обоих дел.

[25] Когда адвокат представляет или стремится представлять класс истцов или ответчиков в коллективном иске, неназванные члены класса обычно не считаются клиентами адвоката для целей применения параграфа (а)(1). ) настоящего Правила. Таким образом, адвокату обычно не нужно получать согласие такого лица, прежде чем представлять клиента, подающего иск против этого лица по несвязанному делу. Точно так же адвокату, стремящемуся представлять оппонента в групповом иске, обычно не требуется согласие неназванного члена группы, которого адвокат представляет в не связанном с этим деле.

Несудебные конфликты

[26] Конфликты интересов в соответствии с пунктами (а)(1) и (а)(2) возникают в контексте, отличном от судебного разбирательства. Обсуждение прямо неблагоприятных конфликтов в транзакционных вопросах см. в комментарии [7]. Соответствующие факторы при определении того, существует ли значительный потенциал для материального ограничения, включают продолжительность и близость отношений адвоката с клиентом или клиентами, функции, выполняемые адвокатом, вероятность возникновения разногласий и вероятный ущерб клиенту со стороны конфликт. Вопрос часто заключается в близости и степени. См. комментарий [8].

[27] Например, конфликтные вопросы могут возникнуть при планировании и управлении имуществом. Адвокат может быть привлечен для подготовки завещаний для нескольких членов семьи, таких как муж и жена, и, в зависимости от обстоятельств, может иметь место конфликт интересов. В управлении недвижимостью личность клиента может быть неясна в соответствии с законодательством конкретной юрисдикции. С одной точки зрения, доверенным лицом является клиент; с другой точки зрения, клиент — это имущество или траст, включая его бенефициаров. Чтобы соблюдать правила конфликта интересов, юрист должен четко указать отношения адвоката с вовлеченными сторонами.

[28] Согласен ли конфликт, зависит от обстоятельств. Например, юрист не может представлять в переговорах несколько сторон, интересы которых принципиально противоположны друг другу, но совместное представительство допустимо, когда интересы клиентов в целом совпадают, даже если между ними есть некоторое различие в интересах. Таким образом, адвокат может стремиться установить или урегулировать отношения между клиентами на дружеской и взаимовыгодной основе; например, при оказании помощи в организации бизнеса, в котором два или более клиентов являются предпринимателями, при разработке финансовой реорганизации предприятия, в котором два или более клиентов имеют долю, или в организации раздела имущества при урегулировании наследства. Юрист стремится разрешить потенциально неблагоприятные интересы, развивая взаимные интересы сторон. В противном случае каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство, что может привести к дополнительным расходам, осложнениям или даже судебным разбирательствам. Учитывая эти и другие важные факторы, клиенты могут предпочесть, чтобы адвокат действовал от их всех.

Особые соображения в общем представительстве

[29] При рассмотрении вопроса о том, стоит ли представлять несколько клиентов по одному и тому же делу, юрист должен помнить о том, что если общее представительство не удается из-за невозможности согласования потенциально неблагоприятных интересов, результатом могут быть дополнительные расходы, смущение и взаимные обвинения. Обычно адвокат будет вынужден отказаться от представления всех клиентов, если общее представительство не удастся. В некоторых ситуациях риск неудачи настолько велик, что множественное представление просто невозможно. Например, адвокат не может брать на себя общее представительство клиентов, когда спорные судебные процессы или переговоры между ними неизбежны или предполагаются. Кроме того, поскольку адвокат должен быть беспристрастным в отношениях с клиентами, которых он представляет, представление интересов нескольких клиентов является ненадлежащим, когда сохранение беспристрастности маловероятно. Как правило, если отношения между сторонами уже приобрели антагонизм, вероятность того, что интересы клиентов могут адекватно обслуживаться общим представительством, не очень высока. Другими значимыми факторами являются то, будет ли адвокат впоследствии представлять обе стороны на постоянной основе и предполагает ли ситуация создание или прекращение отношений между сторонами.

[30] Особенно важным фактором при определении уместности общего представительства является влияние на конфиденциальность отношений между клиентом и адвокатом и конфиденциальность адвоката в отношении клиента. Что касается конфиденциальности адвоката и клиента, преобладающее правило состоит в том, что, как и между клиентами, которых обычно представляют, эта конфиденциальность не распространяется. Следовательно, следует исходить из того, что, если между клиентами возникнет судебный процесс, привилегия не защитит такие сообщения, и клиенты должны быть предупреждены об этом.

[31] Что касается обязанности сохранять конфиденциальность, продолжение совместного представительства почти наверняка будет неадекватным, если один клиент попросит адвоката не раскрывать другому клиенту информацию, относящуюся к общему представительству. Это связано с тем, что адвокат в равной степени обязан проявлять лояльность по отношению к каждому клиенту, и каждый клиент имеет право быть проинформированным обо всем, что имеет отношение к представительству, что может затронуть интересы этого клиента, и право ожидать, что адвокат будет использовать эту информацию для пользу этого клиента. См. Правило 1.4. Адвокат должен в начале общего представительства и в рамках процесса получения информированного согласия каждого клиента уведомить каждого клиента о том, что информация будет передана и что адвокату придется отказаться, если один из клиентов решит, что какой-то вопрос имеет существенное значение для дела. представительство должно быть сохранено от другого. В некоторых случаях адвокату может быть целесообразно приступить к представительству, когда клиенты согласились после того, как они были должным образом проинформированы, что адвокат будет сохранять конфиденциальность определенной информации. Например, юрист может обоснованно заключить, что нераскрытие коммерческой тайны одного клиента другому клиенту не окажет неблагоприятного влияния на представительство в отношении совместного предприятия между клиентами, и согласиться сохранять конфиденциальность этой информации с информированного согласия обоих клиентов.

[32] Пытаясь установить или урегулировать отношения между клиентами, адвокат должен ясно дать понять, что роль адвоката не заключается в пристрастности, обычно ожидаемой в других обстоятельствах, и, таким образом, от клиентов может потребоваться взять на себя большую ответственность за решения. чем когда каждый клиент представлен отдельно. Любые ограничения объема представительства, необходимые в результате общего представительства, должны быть полностью объяснены клиентам в начале представительства. См. Правило 1.2(с).

[33] С учетом вышеуказанных ограничений, каждый клиент в общем представительстве имеет право на лояльное и добросовестное представительство и защиту Правила 1.9, касающегося обязательств перед бывшим клиентом. Клиент также имеет право уволить адвоката, как указано в Правиле 1.16.

Организационные клиенты

[34] Юрист, представляющий корпорацию или другую организацию, в силу такого представительства не обязательно представляет какую-либо составляющую или дочернюю организацию, например материнскую или дочернюю. См. Правило 1.13(а). Таким образом, юристу организации не запрещается принимать представительство против аффилированного лица в несвязанном с этим вопросе, за исключением случаев, когда обстоятельства таковы, что аффилированное лицо также должно считаться клиентом адвоката, между юристом и организацией существует договоренность. клиента, что адвокат будет избегать представительства, неблагоприятного для аффилированных лиц клиента, или обязательства адвоката перед корпоративным клиентом или новым клиентом могут существенно ограничить представительство адвоката другого клиента.

[35] Юрист корпорации или другой организации, который также является членом ее совета директоров, должен определить, могут ли обязанности этих двух ролей конфликтовать. Юрист может быть вызван для консультирования корпорации по вопросам, связанным с действиями директоров. Следует учитывать частоту, с которой могут возникать такие ситуации, потенциальную интенсивность конфликта, последствия ухода юриста из правления и возможность получения корпорацией юридической консультации от другого юриста в таких ситуациях. Если существует существенный риск того, что двойная роль поставит под угрозу независимость юриста от профессионального суждения, юрист не должен быть директором или должен прекратить действовать в качестве юриста корпорации при возникновении конфликта интересов. Юрист должен сообщить другим членам совета, что в некоторых случаях вопросы, обсуждаемые на заседаниях совета, когда юрист присутствует в качестве директора, могут не защищаться адвокатской тайной и что конфликт интересов может потребовать самоотвода адвоката. в качестве директора или может потребовать от юриста и адвокатской фирмы отказаться от представления корпорации в каком-либо вопросе.

Назад к правилам | Содержание | Следующий комментарий

Правило 1.8 Конфликт интересов: Текущие клиенты: Особые правила

Отношения между клиентом и юристом

Деловые операции между клиентом и юристом

[1] Юридические навыки и подготовка юриста, а также доверительные отношения между адвокатом и клиентом создают возможность превышения полномочий, когда юрист участвует в коммерческой, имущественной или финансовой сделке с клиентом, например, в кредите. или сделка купли-продажи или инвестиции адвоката от имени клиента. Требования пункта (а) должны быть соблюдены даже в том случае, когда сделка не имеет непосредственного отношения к предмету представительства, как, например, когда юрист, составляющий завещание для клиента, узнает, что клиенту нужны деньги на несвязанные расходы, и предлагает совершить кредит клиенту. Правило распространяется на юристов, занимающихся продажей товаров или услуг, связанных с юридической практикой, например, продажей титульного страхования или инвестиционных услуг существующим клиентам юридической практики адвоката. См. Правило 5.7. Это также относится к юристам, покупающим недвижимость в поместьях, которые они представляют. Он не применяется к обычным соглашениям о вознаграждении между клиентом и адвокатом, которые регулируются Правилом 1.5, хотя его требования должны быть соблюдены, когда юрист принимает долю в бизнесе клиента или другое неденежное имущество в качестве оплаты всего или части вознаграждения. Кроме того, Правило не применяется к стандартным коммерческим сделкам между адвокатом и клиентом в отношении продуктов или услуг, которые клиент обычно продает другим, например, банковские или брокерские услуги, медицинские услуги, продукты, производимые или распространяемые клиентом, и коммунальные услуги. В таких сделках у юриста нет никаких преимуществ в отношениях с клиентом, а ограничения в параграфе (а) не нужны и невыполнимы.

[2] Параграф (а)(1) требует, чтобы сама транзакция была справедливой по отношению к клиенту и чтобы ее основные условия были доведены до сведения клиента в письменной форме таким образом, который может быть разумно понят. Пункт (а)(2) требует, чтобы клиент был также уведомлен в письменной форме о желательности обращения за консультацией к независимому юристу. Он также требует, чтобы клиенту была предоставлена ​​разумная возможность получить такую ​​консультацию. Пункт (а)(3) требует, чтобы адвокат получил информированное согласие клиента в письменной форме, подписанное клиентом, как в отношении существенных условий сделки, так и в отношении роли адвоката. При необходимости юрист должен обсудить как материальные риски предполагаемой сделки, включая любой риск, связанный с участием юриста, так и наличие разумно доступных альтернатив, а также должен объяснить, почему консультация независимого юриста желательна. См. Правило 1.0(e) (определение информированного согласия).

[3]  Риск для клиента является наибольшим, когда клиент ожидает, что адвокат будет представлять клиента в самой сделке, или когда финансовый интерес юриста иным образом представляет значительный риск того, что представительство адвоката в отношении клиента будет существенно ограничено финансовая заинтересованность в сделке. Здесь роль адвоката требует, чтобы адвокат соблюдал не только требования параграфа (а), но и требования правила 1.7. В соответствии с этим правилом юрист должен раскрывать риски, связанные с двойной ролью юриста как юрисконсульта и участника сделки, такие как риск того, что юрист будет структурировать сделку или давать юридические консультации таким образом, чтобы это благоприятствовало интересам юриста. за счет клиента. Кроме того, адвокат должен получить информированное согласие клиента. В некоторых случаях интерес адвоката может быть таким, что Правило 1.7 не позволит адвокату получить согласие клиента на сделку.

[4] Если клиент представлен в сделке независимо, параграф (а)(2) настоящего Правила неприменим, а требование параграфа (а)(1) о полном раскрытии информации удовлетворяется либо письменным раскрытием информации юристом участвующих в сделке, или независимым адвокатом клиента. Тот факт, что клиент был независимо представлен в сделке, важен для определения того, было ли соглашение справедливым и разумным для клиента, как того требует пункт (а)(1).

Использование информации, связанной с представлением

[5] Использование информации, касающейся представительства, в ущерб клиенту нарушает обязательство лояльности адвоката. Параграф (b) применяется, когда информация используется в интересах адвоката или третьего лица, например, другого клиента или делового партнера адвоката. Например, если адвокат узнает, что клиент намеревается приобрести и застроить несколько участков земли, он не может использовать эту информацию для покупки одного из участков в конкурентной борьбе с клиентом или рекомендовать другому клиенту совершить такую ​​покупку. Правило не запрещает использование, которое не ставит клиента в невыгодное положение. Например, юрист, узнавший о толковании торгового законодательства государственным органом во время представления интересов одного клиента, может должным образом использовать эту информацию в интересах других клиентов. Параграф (b) запрещает невыгодное использование информации клиента, если клиент не дает информированного согласия, за исключением случаев, разрешенных или требуемых настоящими Правилами. См. Правила 1.2(d), 1.6, 1.9.(в), 3.3, 4.1(б), 8.1 и 8.3.

Подарки юристам

 [6]  Юрист может принять подарок от клиента, если сделка соответствует общим стандартам справедливости. Например, допускается простой подарок, такой как подарок на праздник или в знак признательности. Если клиент предлагает адвокату более существенный подарок, параграф (c) не запрещает адвокату принять его, хотя такой подарок может быть аннулирован клиентом в соответствии с доктриной неправомерного влияния, которая рассматривает подарки клиента как предположительно мошеннические. В любом случае, из-за опасений по поводу злоупотреблений и навязывания клиентов, адвокат не может предлагать сделать существенный подарок адвокату или в пользу адвоката, за исключением случаев, когда адвокат связан с клиентом, как указано в параграфе (c). ).

[7] Если для осуществления существенного подарка требуется подготовка юридического документа, такого как завещание или передача, клиент должен получить отстраненный совет, который может предоставить другой юрист. Единственным исключением из этого правила является случай, когда клиент является родственником одаряемого.

[8] Это Правило не запрещает адвокату добиваться назначения адвоката, партнера или помощника адвоката в качестве распорядителя имущества клиента или на другую потенциально прибыльную фидуциарную должность. Тем не менее, такие назначения будут подпадать под действие общего положения о конфликте интересов в Правиле 1.7, когда существует значительный риск того, что заинтересованность адвоката в получении назначения будет существенно ограничивать независимое профессиональное суждение адвоката при консультировании клиента относительно выбора душеприказчика или другое доверенное лицо. При получении информированного согласия клиента на конфликт адвокат должен сообщить клиенту о характере и степени финансовой заинтересованности адвоката в назначении, а также о наличии альтернативных кандидатов на эту должность.

Литературные права

[9] Соглашение, по которому адвокат приобретает литературные или медийные права в отношении осуществления представительства, создает конфликт между интересами клиента и личными интересами адвоката. Меры, подходящие для представительства клиента, могут снизить ценность публикации учетной записи представительства. Параграф (d) не запрещает юристу, представляющему клиента в сделке, касающейся литературной собственности, согласиться с тем, что гонорар адвоката будет состоять из доли владения в собственности, если договоренность соответствует Правилу 1. 5 и параграфам (a) и (i). ).

Финансовая помощь

[10] Юристы не могут субсидировать судебные иски или административные разбирательства, возбужденные от имени их клиентов, включая предоставление или гарантирование ссуд своим клиентам на расходы на проживание, потому что это побудит клиентов возбуждать судебные процессы, которые в противном случае не могли бы быть возбуждены, и поскольку такие помощь дает адвокатам слишком большую финансовую ставку в судебном процессе. Эти опасности не являются основанием для запрета адвокату кредитовать клиента на судебные расходы и судебные издержки, включая расходы на медицинское освидетельствование и расходы на получение и представление доказательств, поскольку эти авансы практически неотличимы от условных гонораров и помогают обеспечить доступ к судам. . Точно так же оправдано исключение, позволяющее юристам, представляющим неимущих клиентов, оплачивать судебные издержки и судебные издержки независимо от того, будут ли возмещены эти средства.

[11] Пункт (e)(3) содержит еще одно исключение. Юрист, представляющий малоимущего клиента без вознаграждения, адвокат, представляющий малоимущего клиента на безвозмездной основе через некоммерческую юридическую службу или общественную организацию, и юрист, представляющий малоимущего клиента на безвозмездной основе в рамках клинической программы юридической школы или программы pro bono, может преподнести клиенту скромные подарки. . Подарки, разрешенные в соответствии с параграфом (e)(3), включают скромные взносы на еду, аренду, транспорт, лекарства и аналогичные предметы первой необходимости. Если подарок может иметь последствия для клиента, в том числе, например, для получения государственных пособий, социальных услуг или налоговых обязательств, юрист должен проконсультироваться с клиентом по этому поводу. См. Правило 1.4.

[12] Исключение параграфа (e)(3) является узким. Скромные подарки допускаются в определенных обстоятельствах, когда маловероятно, что они могут создать конфликт интересов или привести к злоупотреблениям. Параграф (e)(3) запрещает адвокату (i) обещать, заверять или подразумевать доступность финансовой помощи до удержания или в качестве побуждения к продолжению отношений между клиентом и адвокатом после удержания; (ii) получение или получение возмещения от клиента, родственника клиента или любого лица, связанного с клиентом; и (iii) обнародование или реклама готовности сделать подарки потенциальным клиентам помимо судебных издержек и судебных издержек в связи с предполагаемым или незавершенным судебным или административным разбирательством.

[13] Финансовая помощь, включая скромные подарки в соответствии с параграфом (e)(3), может быть предоставлена, даже если представительство имеет право на получение вознаграждения в соответствии с законом о переносе вознаграждения. Однако параграф (e)(3) не разрешает адвокатам оказывать помощь в других предполагаемых или находящихся на рассмотрении судебных процессах, в которых адвокат может в конечном итоге получить гонорар, таких как дела о причинении личного вреда или дела, в которых гонорары могут быть доступны в соответствии с договорное положение о переносе гонорара, даже если адвокат в конечном итоге не получает гонорара.

Лицо, оплачивающее услуги адвоката

[14] Юристов часто просят представлять клиента в обстоятельствах, когда третье лицо полностью или частично возмещает ущерб адвокату. Третьим лицом может быть родственник или друг, возмещающий ущерб (например, компания по страхованию ответственности) или со-клиент (например, корпорация, подавшая иск вместе с одним или несколькими своими сотрудниками). Поскольку сторонние плательщики часто имеют интересы, отличные от интересов клиента, в том числе заинтересованность в минимизации суммы, потраченной на представительство, и в получении информации о том, как продвигается представительство, адвокатам запрещается принимать или продолжать такие представления, если адвокат не определит, что не будет никакого вмешательства в независимое профессиональное суждение адвоката и есть информированное согласие клиента. См. также Правило 5.4(c) (запрещение вмешательства в профессиональное суждение адвоката тем, кто рекомендует, нанимает или платит адвокату за оказание юридических услуг другому лицу).

[15]  Иногда адвокату будет достаточно получить информированное согласие клиента относительно факта платежа и личности плательщика-третьего лица. Однако, если соглашение о вознаграждении создает конфликт интересов для адвоката, то адвокат должен соблюдать Правило 1.7. Адвокат также должен соблюдать требования правила 1.6, касающиеся конфиденциальности. В соответствии с Правилом 1.7(а) конфликт интересов возникает, если существует значительный риск того, что представительство адвоката клиента будет существенно ограничено собственным интересом адвоката в отношении гонорара или обязательствами адвоката перед сторонним плательщиком (для например, когда сторонний плательщик является соклиентом). В соответствии с Правилом 1.7(b) адвокат может принять или продолжить представительство с информированного согласия каждого затронутого клиента, если конфликт не является несогласованным в соответствии с этим параграфом. Согласно правилу 1.7(b), информированное согласие должно быть подтверждено в письменной форме.

Совокупные расчеты

[16] Различия в готовности сделать или принять предложение об урегулировании относятся к рискам совместного представления нескольких клиентов одним юристом. Согласно Правилу 1.7, это один из рисков, который следует обсудить до осуществления представительства в рамках процесса получения информированного согласия клиентов. Кроме того, Правило 1.2(а) защищает право каждого клиента иметь последнее слово при принятии или отклонении предложения об урегулировании, а также при принятии решения о признании вины или о признании вины в уголовном деле. Правило, изложенное в этом параграфе, является следствием обоих настоящих Правил и предусматривает, что до того, как какое-либо предложение об урегулировании или сделка о признании вины будет сделана или принята от имени нескольких клиентов, адвокат должен проинформировать каждого из них обо всех существенных условиях урегулирования, включая то, что другие клиенты получат или заплатят, если предложение об урегулировании или о признании вины будет принято. См. также Правило 1.0(e) (определение информированного согласия). Юристы, представляющие класс истцов или ответчиков, или те, кто ведет производное производство, могут не иметь полных отношений клиент-адвокат с каждым членом класса; тем не менее, такие адвокаты должны соблюдать применимые правила, регулирующие уведомление членов группы, и другие процессуальные требования, направленные на обеспечение надлежащей защиты всей группы.

Ограничение ответственности и урегулирование претензий о злоупотреблениях

[17] Соглашения, ограничивающие ответственность адвоката за злоупотребление служебным положением, запрещены, если только клиент не представлен независимо при заключении соглашения, поскольку они могут подорвать компетентное и добросовестное представительство. Кроме того, многие клиенты не могут оценить целесообразность заключения такого соглашения до возникновения спора, особенно если их интересы затем представляет юрист, добивающийся заключения соглашения. Этот параграф, однако, не запрещает адвокату заключать соглашение с клиентом для арбитражного рассмотрения исков о злоупотреблении служебным положением при условии, что такие соглашения подлежат исполнению и клиент полностью проинформирован о сфере действия и последствиях соглашения. Этот параграф также не ограничивает возможности юристов заниматься практикой в ​​форме юридического лица с ограниченной ответственностью, если это разрешено законом, при условии, что каждый юрист несет личную ответственность перед клиентом за свое собственное поведение, а фирма соблюдает все требуемые условия. по закону, например положения, требующие уведомления клиента или обеспечения надлежащего страхования ответственности. Он также не запрещает соглашение в соответствии с правилом 1.2, которое определяет объем представительства, хотя определение объема, делающее обязательства по представительству иллюзорными, будет равносильно попытке ограничить ответственность.

[18] Соглашения об урегулировании претензии или потенциальной претензии в отношении злоупотребления служебным положением не запрещены настоящим Правилом. Тем не менее, ввиду опасности того, что адвокат получит несправедливое преимущество в отношении непредставленного клиента или бывшего клиента, адвокат должен сначала уведомить такое лицо в письменной форме о целесообразности независимого представительства в связи с таким урегулированием. Кроме того, адвокат должен предоставить клиенту или бывшему клиенту разумную возможность найти независимого адвоката и проконсультироваться с ним.

Приобретение права собственности в судебном разбирательстве

[19] Параграф (i) устанавливает традиционное общее правило, согласно которому юристам запрещается приобретать имущественные права в ходе судебных разбирательств. Как и параграф (е), общее правило основывается на общем праве и сохранении права и предназначено для того, чтобы адвокат не проявлял слишком большого интереса к представительству. Кроме того, когда адвокат приобретает долю собственности в предмете представительства, клиенту будет сложнее отстранить адвоката, если клиент того пожелает. Правило регулируется конкретными исключениями, разработанными в судебном праве и продолженными в настоящих Правилах. Исключение для определенных авансов судебных издержек указано в параграфе (е). Кроме того, пункт (i) устанавливает исключения для залогов, разрешенных законом для обеспечения гонораров или расходов адвоката, и контрактов на разумные условные гонорары. Закон каждой юрисдикции определяет, какие залоговые права разрешены законом. Они могут включать залоговые права, предоставленные по закону, залоговые права, возникающие в соответствии с общим правом, и залоговые права, приобретенные по договору с клиентом. Когда юрист приобретает по договору обеспечительный интерес в имуществе, отличном от того, который был возвращен благодаря усилиям юриста в судебном процессе, такое приобретение является коммерческой или финансовой сделкой с клиентом и регулируется требованиями параграфа (а). Контракты на условное вознаграждение в гражданских делах регулируются Правилом 1.5.

Сексуальные отношения между клиентом и юристом

[20] Отношения между адвокатом и клиентом являются доверительными, в которых адвокат занимает самое высокое положение доверия и уверенности. Отношения почти всегда неравные; таким образом, сексуальные отношения между адвокатом и клиентом могут включать недобросовестное использование фидуциарной роли адвоката в нарушение основного этического обязательства адвоката не использовать доверие клиента в ущерб клиенту. Кроме того, такие отношения представляют собой значительную опасность того, что из-за эмоциональной вовлеченности адвоката он не сможет представлять клиента без ущерба для осуществления независимого профессионального суждения. Кроме того, размытая грань между профессиональными и личными отношениями может затруднить прогнозирование того, в какой степени конфиденциальность клиента будет защищена доказательной тайной адвоката и клиента, поскольку конфиденциальная информация клиента защищена конфиденциальностью только тогда, когда она сообщается в контексте дела. отношения клиент-юрист. Из-за значительной опасности причинения вреда интересам клиента и из-за того, что собственная эмоциональная вовлеченность клиента делает маловероятным, что клиент может дать адекватное информированное согласие, это Правило запрещает адвокату вступать в сексуальные отношения с клиентом независимо от того, являются ли отношения консенсуальными и независимо от того, отсутствие предвзятости к клиенту.

[21] Сексуальные отношения, предшествующие отношениям между клиентом и адвокатом, не запрещены. Проблемы, связанные с использованием доверительных отношений и зависимостью клиента, уменьшаются, когда сексуальные отношения существовали до начала отношений клиент-адвокат. Однако, прежде чем приступить к представительству в этих обстоятельствах, адвокат должен подумать, не будут ли возможности адвоката представлять клиента существенно ограничены отношениями. См. Правило 1.7(а)(2).

[22] Если клиентом является организация, параграф (j) этого Правила запрещает юристу организации (будь то внутренний или внешний консультант) вступать в сексуальные отношения с членом организации, который контролирует, направляет или регулярно консультирует с этим адвокатом по юридическим вопросам организации.

Вменение запретов

[23]  В соответствии с пунктом (k) запрет на поведение отдельного юриста в пунктах (a)–(i) также распространяется на всех юристов, связанных в фирме с лично запрещенным адвокатом. Например, один юрист фирмы не может вступать в деловую сделку с клиентом другого члена фирмы без соблюдения пункта (а), даже если первый юрист лично не участвует в представительстве клиента.