Субсидиарной ответственности по долгам ооо: Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2021 году

Почему не списывается субсидиарная ответственность? | помощь в банкротстве физических лиц и ИП

Некоторые владельцы компаний могут довести дела своего бизнеса до катастрофического состояния: кредитные обязательства, невыплаченные заработные платы, долги по взносам в бюджет, аренде помещений и оборудования и т. д. И если раньше была твердая уверенность в том, что учредители отвечают по долгам только в рамках уставного фонда, то теперь по суду можно привлечь к субсидиарной ответственности всех участников ООО, генерального директора и главного бухгалтера компании.

Понятие субсидиарной ответственности

Начиная с 2015 года, каждый гражданин имеет право избавиться от неподъемных долгов, используя процедуру банкротства физического лица. Главным образом – это кредиты, взятые у банков, а также займы у частных лиц. Однако в отношении некоторых долгов закон четко указывает, что их списать никак не получится. Сюда, кроме алиментов и компенсации за причиненный вред, относится и задолженность по субсидиарной ответственности.

Понятие «субсидиарная ответственность» физического лица означает ответственность в сумме всей непогашенной задолженности компании перед кредиторами. Само слово «субсидиарный» происходит от латинского «subsidiarus» – «запасной», «вспомогательный», то есть это ответственность, которая налагается дополнительно к основной, лежащей на главном правонарушителе. Этот механизм помогает кредиторам подстраховаться от невыплаты займа, они могут:

1. Требовать уплаты долга с других участников юридического лица, если главный ответчик не может расплатиться по обязательствам.
2. Имеют право взыскивать задолженность с другого ответственного лица, если главный ответчик не может погасить задолженность.

Субсидиарная ответственность, как считают законодатели, хорошо защищает кредиторов от недобросовестных заемщиков. Лица, причастные к разорению компании, должны нести груз долговых обязательств и полностью выплатить кредит. Поэтому такие долги не списываются ни при банкротстве компании, ни при банкротстве физического лица.

Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности?

С лета 2017 года вступили в силу поправки к закону о банкротстве, которые расширили круг лиц, которым грозит ответственность за чужие долги. Теперь в правовом поле появилось понятие «контролирующее должника лицо». Это человек, который фактически управлял должником не только на момент признания банкротства, но даже тот, кто делал это за 2 года до процедуры. К этой категории относятся:

• сотрудники компании, имеющие возможность влиять на развитие бизнеса;
• долевые участники ООО, которые имеют больше 50% акций;
• главный бухгалтер;
• лица, имеющие полномочия отдавать распоряжения, обязательные к исполнению;
• руководитель предприятия;
• топ-менеджер компании;
• участники ликвидационной комиссии;
• члены совета директоров;
• родственник одного из перечисленных лиц, который мог влиять на процесс принятия решений в компании;
• каждый человек, который получал выгоду от подобной недобросовестной деятельности предприятия.

По суду можно привлечь сразу нескольких человек из этого списка и заставить их вместе платить по долгам.

Еще одна поправка к закону касается упрощения применения субсидиарной ответственности – теперь привлекать к выплате долга можно и без проведения процедуры банкротства. В этом случае кредитор может требовать выплат с лиц, контролирующих должника, если:

• есть признаки банкротства компании, но заявление о ее банкротстве не подано;
• имеются доказательства действий, нанесших финансовый ущерб кредиторам;
•  у предприятия полностью или частично нет бухгалтерской отчетности.

Разумеется, далеко не всегда в банкротстве компании будет виноват кто-то помимо ее собственника или учредителей. Но тогда всем причастным к управлению предприятием нужно будет доказать в суде, то они вели дела разумно и намеренно не создавали ситуаций, из-за которых бизнес оказался в долговой яме.

Компания – банкрот. В какой срок могут привлечь к выплате долгов?

В законе о банкротстве указано, что если есть основания для привлечения к финансовой ответственности, то иск человеку можно направить в течение 3-х лет после признания компании банкротом. Это значит, что даже если суд по делу о банкротстве не обязал, к примеру, главного бухгалтера платить часть кредита, то он может быть привлечен позже, если найдутся доказательства вины.

Условия привлечения к субсидиарной ответственности

Чтобы привлечь руководящий состав к данной ответственности, должны быть доказательства таких нарушений:

• Не вовремя поданное должником заявление о банкротстве, если явные признаки банкротства уже были.
• Имеется уголовная или административная ответственность по кредитам.
• Заключение сделок, которые наносили имущественный вред кредиторам, например, договора продажи по заниженной стоимости, дарение имущества и т. д.
• В госреестре предприятий есть отметка о недостоверности сведений о данной компании, например, в документах указан неправильный юридический адрес или на должности руководителя числится номинальный директор.
• Арбитражному управляющему не передана или передана не полностью важная документация и отчетность компании. В документах информация отражена с ошибками.

Судебная практика по делам о субсидиарной ответственности постепенно набирает обороты – если после принятия поправок насчитывалось 1-2 случая за год, то теперь это сотни дел ежегодно.

Что делать, если грозит субсидиарная ответственность?

Есть несколько способов решить эту ситуацию:

1. Оспаривание задолженности. Каждый гражданин имеет право на защиту в суде и может оспаривать свою финансовую ответственность. Для этого нужно подготовить максимум доказательств того, что все действия на своем посту в компании были в ее интересах. Можно делать акцент на то, что принятые решения были лучшим вариантом для спасения активов компании на тот момент.
2. Сроки привлечения. Может быть так, что предприятие обанкротилось давно, но угроза выплаты чужих кредитов стала реальной только сейчас. Необходимо проверить, сколько времени прошло с момента банкротства компании – если больше 3 лет, то срок давности по делу вышел.
3. Выкуп долга. Кредитор может продать долг человека третьему лицу по сильно сниженной стоимости. Главное, чтобы между этим покупателем и руководством компании-банкрота не прослеживалось никакой связи.
4. Изучение документов. Необходимо тщательно изучить финансовую отчетность компании, реестр требований кредиторов, бухгалтерскую документацию и т. д. Иногда суд может ошибочно включать в задолженность старые кредиты, по которым вышел срок давности или они уже погашены. В этом случае можно оспорить размер общего долга.

Итоговое решение по делу о банкротстве может быть более или менее выгодным для заявителя. Во многом это зависит от опыта и профессионализма арбитражного управляющего. Если он проведет процедуру грамотно, то руководителям компании-банкрота можно рассчитывать на смягчение условий кредиторов и более выгодную продажу имущества для погашения своей части долга. Поэтому хороший выбор арбитражного управляющего – очень важное условие для успеха процедуры.

Итоги

Практика юристов показывает, что в последнее время в судах повысились требования к руководителям и ответственным лицам в компании. Руководство предприятия и держатели акций могут серьезно пострадать, если у бизнеса возникают проблемы с погашением кредитов.

Что же делать в ситуации, когда грозит перспектива огромных выплат долгов компании? Списать задолженность не получится, но можно, по крайней мере, значительно снизить размер ответственности. Для этого нужно тщательно подготовиться к суду, иметь доказательства целесообразности своих решений и обратиться к хорошим специалистам в сфере банкротства.

Под ударом: кому угрожает субсидиарная ответственность

«Спящая норма» проснулась

Действительно, до 2017 года участник ООО отвечал по долгам компании только в пределах своей доли в уставном капитале. Понятие субсидиарной ответственности присутствовало в законодательстве, но являлось своего рода «спящей нормой». Механизм субсидиарной ответственности по долгам общества не работал. Поэтому компании просто «выбрасывались». Можно было не выполнить контракт, открыть новое юридическое лицо и не обращать внимания на судебные решения.

В 2017 году ситуация кардинально изменилась. Законодатели поменяли правила игры: теперь суды по требованию кредитора, которым может быть банк, налоговая служба, контрагент и т. д., привлекают к субсидиарной ответственности собственников, генеральных директоров и бенефициаров компаний — личное имущество у них изымается и направляется на погашение долгов предприятия. Субсидиарная ответственность может применяться и вне рамок банкротства.

Под ударом — родственники, друзья и одноклассники

Под субсидиарную ответственность может попасть практически любой человек, которого суд признает лицом, контролирующим должника. Круг людей, которые находятся под ударом, точно не очерчен. Необязательно быть владельцем, руководителем или главным бухгалтером — можно быть родственником СЕО или другом главного бухгалтера.

Реклама на Forbes

Достаточно к чему-то принуждать, просто давать советы совершить сделку или извлечь выгоду из недобросовестной сделки. Даже одноклассника, на которого владелец перед банкротством переписал активы, можно привлечь к субсидиарной ответственности.

Суды все чаще удовлетворяют требования о признании того или иного лица контролирующим компанию-должника. Активно привлекать к такого рода ответственности суды стали с лета 2017 года. Динамика впечатляющая: с каждым годом таких кейсов становится на треть больше.

Кто придумал это?

Субсидиарную ответственность придумали нероссийские юристы. В США по общему правилу собственник компании не отвечает по долгам бизнеса. Но бывают ситуации, когда суды принимают решение обратить требования кредиторов на имущество собственника.

В частности, если компания использовалась для нарушения закона, владелец будет нести личную ответственность по ее долгам. Также личную ответственность по долгам будет нести учредитель, если были нарушены положения законодательства о банкротстве либо были смешаны активы должника и учредителей.

Германское гражданское уложение и соответствующие законы достаточно полно описывают институт субсидиарной ответственности, который в общих принципах схож с российским. Субсидиарные обязательства закреплены в швейцарском Гражданском кодексе 1907 года, а также в Швейцарском обязательственном законе 1911 года, в законодательствах Франции, Испании, Италии, Нидерландов и других стран Европы.

Ответственность за бездеятельность

Субсидиарная ответственность может быть предусмотрена на только за деятельность, но и за бездеятельность. С деятельностью все понятно: повлиял на бизнес компании — отвечай! Что касается бездеятельности, имеется в виду, что лицо не совершило какое-то действие, которое должно было совершить. Это бездействие повлекло за собой нарушение законных прав кредитора, стало невозможно погасить требования перед кредиторами, либо это сильно ухудшило финансовое положение компании.

Предположим, генеральный директор знал, что имеются признаки банкротства компании, но просрочил срок инициирования банкротства, то есть в течение 30 дней сам не начал необходимую процедуру. Этот директор автоматически будет привлечен к субсидиарной ответственности. При этом бремя доказывания невиновности лежит на лице, которое привлекают к ответственности. В этом случае директору придется доказывать, что он не знал о финансовом состоянии компании. Скорее всего, суд ему не поверит.

Три последних года

В ходе проведения процедуры банкротства проверяются все сделки, совершенные от имени компании-должника и с ее активами за трехлетний период до банкротства.

Предположим, собственник решает спасти активы и выводит их из бизнеса путем продажи за бесценок или простой передачи. Это достаточно опрометчиво: такие сделки с большой долей вероятности приведут к субсидиарной ответственности собственника. И от этого пострадает не только бизнес, но и семья.

Также надо помнить, что неправомерные действия при банкротстве влекут за собой административную или уголовную ответственность.

Как избежать субсидиарной ответственности?

Есть несколько советов, которые помогут избежать субсидиарной ответственности.

Во-первых, проведите анализ всех своих отношений с юридическими лицами: где вы числитесь консультантом, членом совета директоров, советником руководителя и пр. Важен контроль всех юридических и информационных отношений с любым бизнесом.

Во-вторых, регулярно проводите правовой анализ сделок своей компании, финансовых потоков и активов. Если активы компании-должника сокрыты, установите лицо, ответственное за эти сделки, и примите меры к обнаружению имущества. Собирайте материалы, подтверждающие, что ваши действия были добросовестными и разумными, в интересах должника и его учредителей, что отсутствовали нарушения имущественных прав кредиторов, а действия были нацелены на предотвращение еще большего ущерба интересам кредиторов.

А в-третьих, лучше банкротства не допускать. Не брать чрезмерную кредитную нагрузку, прописывать негативный сценарий ведения бизнеса и всегда держать руку на пульсе.

Кто несет субсидиарную ответственность по долгам

Отношения в хозяйственно-правовой области подвержены риску получения ущерба кредитором – ведь компании-должники часто теряют платежеспособность, не рассчитываясь с контрагентами. В этой ситуации права истца защищает гражданское право.

В подобных обстоятельствах предусмотрена субсидиарная ответственность директора по долгам ООО. Судебная практика таких дел показывает целесообразность принятых поправок законодательства, поскольку убытки, понесенные пострадавшим субъектом, сводятся к минимуму. Рассмотрим основные аспекты этой темы.

Определение и причины наступления

Начнем с рассмотрения базовых терминов, которыми пользуются в подобных обстоятельствах. Если рассуждать о трактовке определении, здесь юристы говорят, что субсидиарная ответственность становится своеобразным поручительством. Причем в деловом мире термин предполагает расчет физического лица, которое причастно к появлению недоимки, по долгам организации.

Если говорить простыми словами, субсидиарная ответственность предполагает перевод долга на поручителя неплательщика

Такое событие характерно при банкротстве компании, когда неплатежеспособное предприятие задолжало определенную сумму контрагентам. Причем в этой ситуации финансовые обязательства организации переходят на руководителя и владельцев фирмы.

Отметим, главные особенности применения такого инструмента описаны в 399 статье Гражданского Кодекса.

Учитывайте, в подобных ситуациях законодательство предполагает трехлетний срок исковой давности. Причем указанный период стартует со дня объявления компании банкротом.

Правила взыскания задолженности при признании неплатежеспособности субъекта хозяйственной деятельности предусматривают статьи 56 и 87. Здесь сказано, что в случае умышленных действий по нанесению компании экономического ущерба и невозможности расчета с кредиторами имуществом организации, финансовые обязательства возлагаются на виновное в банкротстве лицо.

Эта мера практикуется при банкротстве предприятий для соблюдения прав кредитора

Однако

2 пункт ст. 399 описывает ситуации, когда субсидиарная ответственность невозможна. Первое обстоятельство – взаимозачет недоимки – вероятно при наличии долга у кредитора перед ответственным лицом. Второй случай – полное погашение предприятием экономических обязательств.

Условия появления

Согласно ФЗ №127 лица, участвовавшие в управлении финансовой политикой предприятия, которая привела к негативным результатам, притягиваются к субсидиарной ответственности. Причем в этой ситуации не играет роли, в каком статусе конкретное лицо отдавало распоряжения. Главное – соблюдение сроков давности, которые с 2017 года увеличены с двух до трех лет.

В «группу риска» здесь попадают лица, которые руководили финансовой политикой компании вне зависимости от юридического статуса

Соответственно, в «группе риска» тут руководитель, главный бухгалтер, учредители, собственники имущества компании. Если же говорить о причинах наступления, тут юристы выделяют такие предпосылки:

• утаивание либо искажение сведений о бухгалтерском учете компании;
• крах предприятия произошел по вине руководства;
• управляющий проигнорировал требования законодательства и не подал заявления о банкротстве вовремя.

Причем наступление ответственности вероятно при следующих обстоятельствах:

• суд вынес решение о банкротстве организации;
• кредиторы сформировали расчеты недоимок по конкретным обязательствам;
• прошла реализация определенной конкурсной массы предприятия.

Обратите внимание, важным этапом такой процедуры становится банкротство компании. Причем инициировать эту операцию вправе конкурсные кредиторы, фискальная служба либо должник. Такие нюансы регулирует ФЗ №127.

Процедура

Чтобы привлечь виновника, арбитражный управляющий оценивает правомерность сделок организации, проверяет бухгалтерию и другие бумаги, касающиеся финансовой отчетности, анализируя реальные предпосылки для проведения процедуры банкротства. Если основания найдены, это лицо подает соответствующий иск.

Инициатива привлечения к ответственности виновных лиц принадлежит арбитражному управляющему

Обратите внимание, подача заявления вероятна после реализации собственности организации и частичного погашения предъявленных требований кредиторов. Причем в этом случае управляющему уместно проверить, не становится ли банкротство фиктивным, чтобы уйти от ответственности.

При нежелании поверенного инициировать процесс, право на подобные действия получает конкурсный кредитор.

Соответственно, на основании поданного искового заявления проходит судебное разбирательство. В результате слушаний суд выносит решение об удовлетворении иска. С этого дня недоимка, которая числилась за организацией, становится финансовым обязательством конкретного виновного лица. Отметим, тут не исключены ситуации и солидарного раздела обязанностей между несколькими участниками.

Информация об ответственном лице

Теперь перейдем к другим вопросам и выясним, кто такой субсидиарный должник. Схема такого взаимодействия выглядит так: кредитор, заемщик поручитель. Именно последний субъект и выступает в такой связке субсидиарным должником. Причем это происходит после предъявления претензий заимодателя к основному заемщику и последующем игнорировании подобных требований неплательщиком.

Субсидиарный должник — это лицо, которое принимает от должника финансовые обязательства по расчету с кредитором

Дополнительная субсидиарная ответственность к ответственности должника характеризуется определенными нюансами. Такие аспекты регулируются положениями правовых актов или документацией предприятия. В частности, подобные отношения описывает ст. 75 ГПК РФ. Здесь сказано, что участники товарищества солидарно отвечают личным имуществом по долгам этого объединения.

Отметим, ст. 363 отмечает права кредитора на обращение к такому лицу лишь после нарушения условий соглашения и отказа оплачивать ущерб основным должником.

Еще один нюанс, связанный с переходом задолженности, урегулирован п. 1 ст. 399. В этой ситуации предусмотрено отсутствие ответа неплательщика в установленные законом и условиями договора сроки на запрос кредитора. Напомним, пункт второй этой же статьи предполагает снятие претензий вследствие взаимного зачета задолженностей.

В этой ситуации субсидиарная ответственность бывает добровольной либо принудительной

В ситуации с банкротством юридического лица субсидиарными должниками становятся лица, имевшие непосредственное отношение к попаданию компании в долговую яму. Соответственно, эти люди берут полные финансовые обязательства перед контрагентами на себя. Как указано выше, процедура проходит после судебного заседания, но здесь предусмотрена добровольная либо принудительная операция привлечения к ответственности.

Нюансы при управлении предприятием

Рассмотрим подробности вопроса, кто несет субсидиарную ответственность по долгам казенного предприятия и на чьи плечи ложится финансовое бремя при банкротстве частных компаний.

Государственная и муниципальная форма собственности

Начнем с первого случая. Нюансы этого обстоятельства закреплены в пятом пункте 115 статьи Гражданского Кодекса России. Здесь кредиторы предъявляют претензии собственнику компании – государству или муниципальной власти. В этой ситуации юристы говорят о существенных отличиях классической формы привлечения поручителей и применения указанной статьи.

Нюансы субсидиарной ответственности по долгам казенного предприятия описаны в 75 статье ГК РФ

Здесь наличие либо отсутствие собственности должника не играет решающей роли. Причиной подобной процедуры считается лишь отказ в удовлетворении имущественных претензий кредитора. Кроме того, указанная статья не соответствует четким правилам требований ст. 399. Это утверждение подкреплено Постановлением ВАС РФ №21

– здесь говорится об особом порядке прохождения подобного процесса.

Таким образом, субсидиарная ответственность владельца казенного учреждения не наступает до момента судебного решения о взыскании задолженности с основного должника. Само собой, процедура предполагает разбирательство, инициированное иском кредитора к такому ответчику.

Результатом такого подхода становятся различные подходы суда при слушании подобных дел. Судебная практика отмечает ситуации, когда суд принимает решение лишь о взыскании финансовых ресурсов таких компаний, что нарушает права кредитора. Учитывайте, что второй пункт ст. 19 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предполагает исключительно целевые расходы материальных ресурсов.

Учитывая, что бюджет таких учреждений предполагает исключительно целевые расходы, здесь возникает правовая коллизия

Вследствие этого момента и возникает правовая коллизия. Доработка законодательства с учетом соблюдения прав истца нивелирует такую проблему. Задача законодателей – урегулировать действующие положения особого статуса передачи долга государственными компаниями до общих положений ст. 399.

Частные организации

В этой ситуации взыскание происходит по уже описанной схеме. Кредитор посылает претензию основному должнику. После отказа неплательщика погашать недоимку или отсутствии ответа, заимодатель вправе инициировать банкротство такого контрагента. Причем тут соблюдается особое правило: прерогатива иска о переводе долга юридического лица на физического субъекта принадлежит арбитражному поверенному.

Привлечение к субсидиарной ответственности происходит после распродажи конкурсной массы имущества должника в процессе банкротства компании

Заимодатель вправе подать такое заявление лишь при соблюдении очередности и отказе управляющего инициировать процесс. Отметим, подобные действия правомерны лишь после распродажи конкурсной массы, принадлежащей предприятию-должнику

. Здесь судебная практика тоже противоречива – большинство дел выигрывает фискальная служба. К тому же привлечение к ответу учредителей компании становится сложной задачей.

Эта статья повествует об особенностях уведомления неплательщика при переуступке права взыскания недоимки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (804) 333-20-57
 
Это быстро и бесплатно!

Надеемся, приведенная информация поможет читателям разобраться с нюансами действующих правовых нормативов. Отметим, добровольная субсидиарная ответственность владельца организации – редкое явление, однако встречаются и такие ситуации. Если же директор не в состоянии рассчитаться с истцом, тут уместно запустить процесс банкротства физического лица.

Меры ответственности директора ООО по долгам

 

Каждая современная компания образована в соответствии с правовым статусом и определенной юридической формой регистрации. Организации могут существовать в нескольких организационно-правовых формах, которые определены целями их деятельности. На тип предприятия влияет и такой фактор, как предпочтительный способ распоряжения капиталом и управления имуществом.

Организации могут быть коммерческими, среди которых по форме собственности различают:

 

• •    Открытые и закрытые акционерные общества;
• •    Общества с ограниченной ответственностью;
• •    Индивидуальные и частные предприниматели;
• •    Товарищества.

Какова бы ни была организационно-правовая форма того или иного предприятия, оно нуждается в руководителе. Глава общества любой формы осуществляет не только управление, но и несет ответственность по деятельности организации. Но каким образом возникает ответственность директора личного порядка вследствие неуплаты по долгам организации?

Меры ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью – это эффективный и максимально удобный инструмент по ведению бизнеса. Эффективность управления основывается на правовой структуре и обязанностях сторон. Ответственность по долгам несут все лица, вложившие средства в организацию, развитие и деятельность предприятия, включая директора ООО. Таким образом, отвечать собственным имуществом обязаны все учредители ООО.

 

Закон предусматривает и действие мер, направленных на решение ситуации, при которых стоимость внесенных вкладов, установленных в момент учреждения, не оплачиваются. В этом случае участники, в том числе директор ООО, несут солидарную ответственность по установленным обязательствам фирмы, ограниченные неоплаченной частью вкладов и образовавшимся долгам.

Ответственность директора ООО по долгам и учредителя распределена в равных частях и соответствует размеру доли вложений. С точки зрения права, ответственность — это применяемые меры, направленные на принуждение со стороны государственного уполномоченного органа в сторону директора ООО, включая невыполнение обязательств по уплате долгов фирмы или совершенное правонарушение.

Директор несет ответственность по долгам ООО в различной степени в зависимости от следующих факторов:

 

• Степень опасности содеянного правонарушения.
• Размер ущерба, нанесенного предприятию.
• Обязательства перед персоналом.
• Своевременная и полная оплата труда работников.

Судебная практика доказывает, что ответственность действующего директора ООО по образовавшимся долговым обязательствам существует в различных видах.

 

Ответственность за совершенное виновное деяние регулируются кодифицированным законом и зависят от опасности преступления для общественности и сфере, где оно осуществлялось.

 

Привлекательность создания ООО заключается в следующем: ограничиваются риски всех участников, включая директора, общества потерями средств в размере внесенных долей. Подобный механизм работает исключительно при добросовестном управлении предприятием и при адекватном законном управлении. В тех случаях, когда деянии участников неоправданно приводят к невозможности оплачивать по долгам, в силу вступает субсидиарный вид ответственности.

Суть и действие субсидиарной ответственности руководителя

В момент составления пакета учредительных документов определяется и прописывается полный перечень прав и обязанностей директора общества. Вся информация относительно условий работы руководителя, вносимая в Устав предприятия, дублируется в должностной инструкции. Если установленные обязанности не прописаны в Уставе, то ответственность определяется в соответствии с ТК РФ и ГК РФ.

 

Директор – это исполнительный орган, отвечающий за успешную деятельность всего предприятия. Нарушения норм действующего законодательства влечет за собой административный вид ответственности за совершенные действия, к примеру:

 

• отсутствие регистрации ККМ, используемых в деятельности организации;
• нарушения в кассовой дисциплине;
• нарушения установленного срока отчетности перед контролирующими органами;
• несоответствие осуществляемой деятельности установленным правилам торговли;
• реализация некачественной продукции и услуг;
• отсутствие лицензии и сертификатов соответствия.

Помимо административных штрафов, ответственность генерального директора ООО, может заключаться и в уголовном наказании за свое действие, бездействие, образование долгов по предприятию. Результатом подобных поступков руководителя может рассматриваться либо материальный ущерб, либо банкротство. Необходим факт доказанной вины, чтобы вступили в силу меры действующего законодательства.

Субсидиарная ответственность директора ООО, возникшая вследствие неуплаты по долгам, подразумевает покрытие долговых обязательств за счет собственно имущества. Субсидиарный вид ответственности по неуплате долгов, накладывается на генерального директора ООО в случае признанного банкротства фирмы и доказательств нанесения умышленного ущерба, а также преднамеренных упущений в получении материальных выгод.

Иные меры ответственности руководителей предприятий

Обязать директора ООО выплачивать долги кредиторам и компаниям-партнерам ООО можно через обращение в судебные органы. При этом, основываясь на законодательство 2017 года, необходимо представить неоспоримые доказательства того, что именно действия руководителя привели к зафиксированному ущербу, образованию долгов и разорению фирмы. Ответственность участника общества может заключаться и в административном, и в уголовном наказании.

 

В соответствии с установленными нормами закона директор ООО, оставивший свой пост и являющийся бывшим руководителем, несет полную ответственность за совершенные деяния и сформировавшиеся долги, если сроки давности деяния не истекли. Согласно действующему законодательству РФ 2017 года, директор, оставивший предприятие, имеет возможность покинуть должность и ООО, но это далеко небезопасно, как для учредителей, так и для руководителя. Ответственность по уплате долгов не аннулируется при увольнении.

Но существует и другая сторона вопроса: несет ли ООО ответственность по долгам, образовавшимся со стороны директора? Следует отметить, что наложение ареста на личное имущество руководителя невозможно. Но принимаемые меры государственных органов направлены на добровольное и скорейшее предоставление участником общества необходимой суммы для погашения возникших обязательств.

 

Помощь юристов по субсидиарной ответственности 4000р.

Главная › Юридическим лицам › Юристы по субсидиарной ответственности

Преимущества Закон-Центр

• Все необходимые услуги юристов по субсидиарной ответственности в одной компании
• Защита и привлечение к субсидиарной ответственности по низкой цене
• Разъяснение основания привлечения к субсидиарной ответственности в офисе или дистанционно. Выезд к клиенту, доставка документов
• Большой опыт привлечений лиц к субсидиарной ответственности
• Опытные юристы по субсидиарной ответственности суд с налоговой, банками, в банкротствах
• Оплата после достижения результата
• Консультации по привлечению лиц к субсидиарной ответственности онлайн

Помощь по субсидиарной ответственности

8 (495) 649-00-61

по телефону или онлайн

Навигация по странице

Перечень и стоимость услуг
Публикации о консультациях
Популярные вопросы
Свидетельства, сертификаты и удостоверения

Субсидиарная ответственность в Москве (стоимость)

Субсидиарная ответственность при банкротстве

Оценка рисков привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве. Способы защиты от субсидиарной ответственности при банкротстве юридического лица.

Участие в судебных разбирательствах по субсидиарной ответственности при банкротстве. Подготовка процессуальных документов. Обжалование судебных актов.

Субсидиарная ответственность без банкротства

Разъясним ответственность учредителя, в каких случаях возможна субсидиарная ответственность директора.

Участие в судебных разбирательствах по субсидиарной ответственности без банкротства. Ведение судебного дела.

Ответственность учредителя ООО

Разъясним условия, когда применима субсидиарная ответственность учредителя. Когда учредитель ответственность не несет. Оценим возможна ли ограниченная ответственность учредителей для вашей ситуации.

Участие в судебных разбирательствах по привлечению к субсидиарной ответственности учредителя. Ответственность учредителя ООО по долгам общества в суде. Оспорим ответственность учредителя при банкротстве..

Субсидиарная ответственность генерального директора

Разъясним условия, когда применима субсидиарная ответственность руководителя компании, ответственность генерального директора ООО по долгам организации. Обоснуем в каких случаях возникает субсидиарная ответственность директора при банкротстве компании..

Подготовка заявления о субсидиарной ответственности директора в суд. Судебное привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве компании. Привлечение директора к субсидиарной ответственности за долги общества.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

Разъясним условия, когда применима субсидиарная ответственность бухгалтера, субсидиарная ответственность должника лиц, косвенно участвующих в деятельности компании. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц через суд. Подготовка заявления о субсидиарной ответственности. Сопровождение дела во всех судебных инстанциях.

Примеры успешных дел по субсидиарной ответственности

Николай Соколов

Юрист по субсидиарной ответственности

В сфере права с 2000 г.

Павел Морев

Юрист по субсидиарной ответственности при банкротстве юридических лиц

В сфере права с 2003 г.

Наши гарантии
Главной гарантией является продолжительная работа и значительный портфель успешно завершенных проектов.
Профессиональная деятельность застрахована.
Дополнительной ответственностью компании является постоплатная система работы.

Привлечение лица к субсидиарной ответственности

“Не право рождает долг, но долг — право” – Франсуа Рене де Шатобриан

Субсидиарная ответственность по долгам в России

Особенностью российского законодательства является то обстоятельство, что строгость законов компенсируется необязательностью их применения. Одновременно несмотря на то, что законом об Обществах с ограниченной ответственностью, ответственность участников ограниченна внесенным имуществом в уставный капитал, по факту участники и даже третьи лица, косвенно участвующие в деятельности несут ответственность всем своим имуществом.
Следует отметить, что субсидиарная ответственность стала активно применяться только с 2018 года. Ранее поданное в суд заявление субсидиарная ответственность не удовлетворялась. Сейчас практически всегда применяется субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица. Устанавливается ответственность учредителя общества, ответственность участников ООО, которые лишь формально принимают участие. Несет бенефициар ООО ответственность по долгам общества. Затрагивает субсидиарная ответственность имущество родственников должника. В ООО ответственность участников возникает, если будет доказано их непосредственное участие в принятии решений компаний. Субсидиарная ответственность руководителя может наступить, даже если он не вовремя подал заявление о банкротстве. Имеются случаи, когда наступала субсидиарная ответственность кредитора. Формируется практика, когда возникает субсидиарная ответственность арбитражного управляющего по причиненным кредиторам убыткам. Размер субсидиарной ответственности как правило для лиц является неисполнимым. Кроме того, возможна субсидиарная ответственность без возбуждения банкротства, такие случаи редки, но уже имеются прецеденты.

Субсидиарная ответственность учредителя ООО

Зачастую учредитель организации ответственность несет наравне с единоличным исполнительным органом. Субсидиарная ответственность наступает, если будет доказано, что он принимал непосредственное участие в совершении сделки, приведшей общество к неплатежеспособности. Суд определит какую ответственность несет учредитель, в зависимости от обстоятельств дела. Учредитель несет ответственность личным имуществом. Бесспорно будет назначена ответственность учредителя по долгам ООО, если до неплатежеспособности учредитель получил актив компании в личную собственность. В этом случае в качестве основания субсидиарной ответственности составят: причинение убытков кредиторам и злонамеренные деяния. Ответственность учредителя юридического лица не ограничивается размером уставного капитала. Ответственность бывших учредителей также возможна, если проблемные сделки были совершены в период владения долями предыдущими собственниками. Субсидиарная ответственность при исключении из ЕГРЮЛ компании не погашается. Срок давности привлечения к субсидиарной ответственности может быть восстановлен судом. Возможна субсидиарная ответственность после банкротства компании и прекращении производства. Субсидиарная ответственность это простыми словами возможность возместить убытки за счет виновного собственника компании. Будет или нет применена субсидиарная ответственность участника зависит от правильной стратегии ведения дела.

Участие банков в субсидиарной ответственности

Почти половина всех дел, где предметом является субсидиарная ответственность банки принимают участие как кредиторы или выгодоприобретатели. Например, если кредит выдал банк субсидиарная ответственность наступает у директора, подписавшего кредитный договор. Субсидиарная ответственность в случае банкротства юрлица может возникнуть и других лиц, участвующих в получении кредита. В ООО ответственность учредителей по кредиту может возникнуть, если средства были направлены на последующий заем участнику. Субсидиарная ответственность для бухгалтера наступит в этом случае, если бухгалтер сформировал недостоверную финансовую отчетность для получения кредита. Субсидиарную ответственность при банкротстве юрлица возможно заявить непосредственно в деле о банкротстве. Как правило субсидиарная ответственность ООО как общества, не возникает, а только у лиц ответственных за принятие решений.

Возможность привлечения директора к субсидиарной ответственности

Ответственность генерального директора за долги ООО возникает практически во всех случаях, когда применена субсидиарная ответственность субсидиарное обязательство вступило в законную силу. Ответственность генерального директора за долги ООО связана не только с действиями руководителя, но и с бездействиями. Субсидиарную ответственность несут руководители не только своим имуществом, но и имуществом других лиц, если будет доказано, что имущество формально переоформлено на других. Субсидиарная ответственность должника взыскивается за счет имущество, на которое может быть обращено взыскание. На консультации в Закон-Центр вы можете узнать, как привлечь директора к субсидиарной ответственности.

Наши клиенты

Популярные вопросы

Задавайте новые вопросы в комментариях страницы

Какая ответственность директора и учредителя ООО по долгам общества?

Учредитель и директор ответственность несут в зависимости от степени причиненного вреда кредиторам общества. Каждый случай оценивается судом в соответствии с представленными сторонами доказательствами. Субсидиарная ответственность руководителя должника зависит от совокупности действий и бездействий управленца. Например, субсидиарная ответственность директора при банкротстве компании может наступить, даже если он не вовремя обратился в суд с заявлением о банкротстве. Учредитель фирмы ответственность понесет, если будет доказано непосредственное его участие в заключении проблемной сделки. Одновременно не предусмотрена ответственность учредителя за деятельность руководства компании, если он не участвовал в согласовании сделок. Срок давности привлечения к субсидиарной ответственности различный для разных оснований привлечения, и часто восстанавливается судом.

Как избежать субсидиарной ответственности учредителя?

Понесет ли ответственность учредитель, при непогашенной задолженности компании, зависит от множества обстоятельств. Однако ест общие правила безопасного владения обществом. Привлечение лица к субсидиарной ответственности основано на определении наличия вины этого лица в причинении убытков кредиторам. Субсидиарная ответственность учредителя при банкротстве субъективно определяется судом по доказательствам в деле. Ответственность учредителя при банкротстве отсутствует, если он не участвовал в проблемных сделках, ежегодно ознакамливался с финансовой отчетностью компании и при обнаруженное неплатежеспособности принимал меры по смене руководства или уведомлял руководителя о необходимости защиты интересов кредиторов В противном случае ответственность учредителя за деятельность ООО не ограничится утратой внесенного имущества в общество. В каждом случае только суд определяет какую ответственность несет учредитель ООО.

---

Новости Закон-Центр

---

Схема работы с нами

Отправьте заявку или позвоните Юрист уточнит детали Работаем в офисе, на выезде или дистанционно Оплачиваете услугу

---

• Сертификат FATCA и CRS
• Свидетельство
• Квалификация юриста

Свидетельства, сертификаты и удостоверения о квалификации юристов*
*Подлинники предъявляются по требованию.

Отзывы:

Ответственность учредителей коммерческих организаций

Разъяснили вопросы по ответственности собственников бизнеса.

МонтажСтройИнвест

15.06.2021

Консультации по субсидиарной ответственности

Получена консультация в каких случаях индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам.

ИП Савинов

07.06.2021

Консультация по субсидиарке

Разъяснили понятно несет ли ответственность учредитель ООО

Промснаб

31.05.2021

Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве

В фирме признаки неплатежеспособности. Сильно волнует вопрос привлечения директора к субсидиарной ответственности при наступлении банкротства. Все подробно разъяснили. Теперь нужно принимать решение.

Семен

24.05.2021

Субсидиарная ответственность по долгам ООО

Несколько лет борюсь с организацией к которой имею решение суда на взыскание. Фирма не закрыта, но и имущества не имеет. С помощью юристов организовал привлечение директора к субсидиарной ответственности при банкротстве должника.

АКСЕЛЬ

17.05.2021

Субсидиарная ответственность юридического лица

Получили все ответы по вопросам субсидиарной ответственности участников юридического лица.

НТК Рус-Гид

12.05.2021

Субсидиарная ответственность при банкротстве ООО

Выяснили как избежать субсидиарной ответственности в банкротной компании. Узнал учредитель какая ответственность грозит ему при возбуждении дела о банкротстве. Объяснили совету директоров как избежать персональной субсидиарной ответственности при банкротстве.

Нор НДК

12.05.2021

Консультация по субсидиарной ответственности при банкротстве ООО

Доступно и подробно объяснили, как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве. В каких ситуациях бывает привлечение должника к субсидиарной ответственности.

Кофейник ООО

12.05.2021

Пытались забрать мое имущество

Налоговая инициировала привлечение к субсидиарной ответственности без процедуры моего банкротства. Удалось оспорить претензии.

Севастьянов М.

12.05.2021

Субсидиарная ответственность бывшего руководителя

Директор в моей компании заключил заведомоубыточные сделки. Реализована субсидиарная ответственность бывшего директора.

Energy

12.05.2021

Субсидиарная ответственность директора при банкротстве

Заказали привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника. Получено успешное судебное решение. Директор должника привлечен к субсидиарной ответственности при банкротстве ООО.

Foil Stam

12.05.2021

Субсидиарная ответственность директора ООО

Ко мне была заявлена субсидиарная ответственность как к директору при банкротстве. Представитель доказал, что моей вины в банкротстве компании нет.

KSR

12.05.2021

---

О том как проходит суд в арбитраже Вы можете узнать, посмотрев видео:

Контакты

Компания Закон-Центр

Время работы: ежедневно с 09:00 до 21:00

Адрес: 109443, Москва, Волгоградский проспект, 135к3, дом 135, корпус 3, офис 38, этаж 4, метро Кузьминки

Запись на консультацию: тел.: +7 495 649–00–61

Электронная почта: [email protected]

Ответственность учреждения и его собственника по долгам и обязательствам

Гражданским кодексом установлено, что при недостаточности денежных средств учреждения для погашения его обязательств, его собственник несет субсидиарную ответственность своим имуществом перед кредиторами. При этом, в отличие от общего порядка привлечения к субсидиарной ответственности, введение процедуры банкротства юридического лица в этом случае не требуется. Учитывая, что гражданское законодательство претерпело ряд изменений касательно порядка регулирования ответственности учреждений по своим обязательствам, при взыскании задолженности с данного вида некоммерческой организации в судебном порядке возникает ряд вопросов. Основной такой вопрос – можно ли привлекать учредителей в лице собственников учреждений в порядке субсидиарной ответственности при недостаточности средств организации – основного должника? Этот и ряд других тезисов я рассмотрю в данной статье. В качестве вступления, необходимо уточнить, что созданное физическим или юридическим лицом учреждение является частным, а – Российской Федерацией, ее субъектом или муниципальным образованием, соответственно, – государственным или муниципальным. Второй вид учреждений может подразделяться на бюджетные, автономные и казенные. Любое учреждение является некоммерческой организацией и финансируется собственником, который и осуществляет управление им. Создается учреждение для осуществления социально-культурных, управленческих или иных функций некоммерческого характера.

Определение

Казенное предприятие — разновидность госучреждения, унитарная некоммерческая организация, выполняющая работу, оказывающая муниципальные или госуслуги для осуществления полномочий госорганов. Казенные учреждения как новый субъект были созданы наряду с автономным и бюджетными после 1.01.2011 года. Поскольку финансирование организаций такого типа осуществляется на базе бюджетной сметы за счет соответствующего бюджета, действует особый механизм привлечения учредителя казенного учреждения к субсидиарной ответственности. Следовательно, государство средствами казны отвечает в пределах финансов и имущества, закрепленного или выделенного им подотчетным учреждениям.

Определение и причины наступления

Начнем с рассмотрения базовых терминов, которыми пользуются в подобных обстоятельствах. Если рассуждать о трактовке определении, здесь юристы говорят, что субсидиарная ответственность становится своеобразным поручительством. Причем в деловом мире термин предполагает расчет физического лица, которое причастно к появлению недоимки, по долгам организации.

Если говорить простыми словами, субсидиарная ответственность предполагает перевод долга на поручителя неплательщика

Такое событие характерно при банкротстве компании, когда неплатежеспособное предприятие задолжало определенную сумму контрагентам. Причем в этой ситуации финансовые обязательства организации переходят на руководителя и владельцев фирмы. Отметим, главные особенности применения такого инструмента описаны в 399 статье Гражданского Кодекса.

Учитывайте, в подобных ситуациях законодательство предполагает трехлетний срок исковой давности. Причем указанный период стартует со дня объявления компании банкротом.

Правила взыскания задолженности при признании неплатежеспособности субъекта хозяйственной деятельности предусматривают статьи 56 и 87. Здесь сказано, что в случае умышленных действий по нанесению компании экономического ущерба и невозможности расчета с кредиторами имуществом организации, финансовые обязательства возлагаются на виновное в банкротстве лицо.

Эта мера практикуется при банкротстве предприятий для соблюдения прав кредитора

Однако 2 пункт ст. 399 описывает ситуации, когда субсидиарная ответственность невозможна. Первое обстоятельство – взаимозачет недоимки – вероятно при наличии долга у кредитора перед ответственным лицом. Второй случай – полное погашение предприятием экономических обязательств.

Условия появления

Согласно ФЗ №127 лица, участвовавшие в управлении финансовой политикой предприятия, которая привела к негативным результатам, притягиваются к субсидиарной ответственности. Причем в этой ситуации не играет роли, в каком статусе конкретное лицо отдавало распоряжения. Главное – соблюдение сроков давности, которые с 2017 года увеличены с двух до трех лет.

В «группу риска» здесь попадают лица, которые руководили финансовой политикой компании вне зависимости от юридического статуса

Соответственно, в «группе риска» тут руководитель, главный бухгалтер, учредители, собственники имущества компании. Если же говорить о причинах наступления, тут юристы выделяют такие предпосылки:

• утаивание либо искажение сведений о бухгалтерском учете компании;
• крах предприятия произошел по вине руководства;
• управляющий проигнорировал требования законодательства и не подал заявления о банкротстве вовремя.

Причем наступление ответственности вероятно при следующих обстоятельствах:

• суд вынес решение о банкротстве организации;
• кредиторы сформировали расчеты недоимок по конкретным обязательствам;
• прошла реализация определенной конкурсной массы предприятия.

Обратите внимание, важным этапом такой процедуры становится банкротство компании. Причем инициировать эту операцию вправе конкурсные кредиторы, фискальная служба либо должник. Такие нюансы регулирует ФЗ №127.

Процедура

Чтобы привлечь виновника, арбитражный управляющий оценивает правомерность сделок организации, проверяет бухгалтерию и другие бумаги, касающиеся финансовой отчетности, анализируя реальные предпосылки для проведения процедуры банкротства. Если основания найдены, это лицо подает соответствующий иск.

Инициатива привлечения к ответственности виновных лиц принадлежит арбитражному управляющему

Обратите внимание, подача заявления вероятна после реализации собственности организации и частичного погашения предъявленных требований кредиторов. Причем в этом случае управляющему уместно проверить, не становится ли банкротство фиктивным, чтобы уйти от ответственности.

При нежелании поверенного инициировать процесс, право на подобные действия получает конкурсный кредитор.

Соответственно, на основании поданного искового заявления проходит судебное разбирательство. В результате слушаний суд выносит решение об удовлетворении иска. С этого дня недоимка, которая числилась за организацией, становится финансовым обязательством конкретного виновного лица. Отметим, тут не исключены ситуации и солидарного раздела обязанностей между несколькими участниками.

Нормативные основания

Согласно ст. 120 ГК РФ, казенные учреждения несут материальные обязательства перед кредиторами, оперируя теми денежными средствами, которые они получили в распоряжение от государства. Если этого финансирования недостаточно, субсидиарно отвечает по обязательствам организации собственник ее имущества. Нет необходимости выяснять имущественное состояние казенных предприятий для привлечения их к субсидиарному ответу: необходимо только установить факт недостаточности финансов на счетах учреждения-должника для удовлетворения претензии кредиторов. Лицо привлекается к субсидиарному ответу только после оформления иска к основному ответчику.

Закон о банкротстве гласит: если по вине собственника имущества должника последний объявляет себя банкротом, в случае недостаточности его имущества для погашения исковых заявлений на владельца возлагается субсидиарная ответственность. Собственник несет обязательства в том случае, если несостоятельность юридического лица спровоцирована действиями или указаниями владельца.

Каким образом привлекается собственник учреждения к субсидиарной ответственности?

С учетом того, что дополнительная ответственность может возникнуть только после установления невозможности взыскания денежных средств с основного должника, привлечение к субсидиарной ответственности невозможно, когда не предъявлялись требования к основному должнику и, более того, когда не установлена невозможность взыскания задолженности с него. Т.е. кредитор, являющийся взыскателем, первоначально должен заявить иск к должнику, получить исполнительный лист, направить его в службу судебных приставов-исполнителей. И, получив от приставов акты о невозможности взыскания (постановление о прекращении исполнительного производства), он имеет право предъявить иск о привлечении к субсидиарной ответственности собственника учреждения. Когда есть иные достаточные для суда доказательства отсутствия денежных средств у должника (его письма, выписка из банка, иное подтверждение неплатежеспособности), можно избежать возбуждения исполнительного производства. Изначально, руководствуясь общими положениями о субсидиарной ответственности, предусмотренными ст. 339 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что для привлечения к данному виду ответственности собственника достаточно не получить удовлетворение от основного должника в разумный срок, я полагал, что нет необходимости доказывать отсутствие у должника возможности погасить долг. Однако, судебная арбитражная практика взыскания задолженности пришла к другим выводам и в настоящее время обязателен описанный в вышеприведенном абзаце процесс. Об этом же нам сказал Пленум Высшего Арбитражного Суда в Постановлении от 22.06.2006 N 21 (в редакции от 19.04.2007) “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации”, указав, что привлечение к субсидиарной ответственности по ст. 120 Кодекса имеет свои особенности, в отличие от общего порядка, закрепленного ст. 339.

Процедура призвания к ответу

Согласно Бюджетному кодексу и ГК РФ, по долгам казенных учреждений субсидиарную ответственность несет публичное образование. В законодательстве регламентирована процедура привлечения ключевого распорядителя госсредств в случае недостаточного количества финансов на счетах госучреждения.

Применение субсидиарного ответа подчиняется общему порядку, установленному ст. 399 ГК РФ:

1. Кредитор сперва оформляет претензию к основному ответчику, а в случае его отказа или ответа — обращается к лицам, которые отвечают субсидиарно.
2. Если основной должник может удовлетворить пожелания истца, последний не вправе требовать погашения от субсидиарно ответственного лица.
3. Субсидиарно ответственное лицо предупреждает главного ответчика о получения требования от заимодавца, чтобы привлечь его к рассмотрению дела.

В этом случае предприятие-должник подает запрос в орган государственной власти, на который возложены полномочия распорядителя федеральных бюджетных средств, с претензией выделить дополнительное финансирование и лимиты для погашения искового требования исполнительного документа. Денежные средства выделяются органом госвласти в течение трех месяцев от дня получения исполнительного документа. Следовательно, долги погашались за счет средств инстанций публичной власти.

Виды субсидиарной ответственности

Различают две разновидности субсидиарной ответственности:

1. Договорная ответственность – условия привлечения к данной форме ответственности устанавливаются договором, который сторонам предстоит подписать в процессе заключения сделки. По такому договору должник независимо от наличия вины полностью погашает задолженности за основного заемщика.
2. Внедоговорная ответственность – возникает в автоматическом режиме, если основной должник не имеет возможности исполнить свои обязательства и при наличии вины лица, которое привлекается к ответственности.

Типичным примером договорной субсидиарной ответственности является подписание договора поручительства в банках. Поручительство выступает формой обеспечения и служит доказательством для кредитной организации, что должник сможет вернуть всю сумму. В случае если основной заемщик перестанет погашать свои кредитные обязательства, то за него это должен будет сделать поручитель по кредиту.

В практике работы юридических лиц чаще всего внедоговорная субсидиарная ответственность возникает при несостоятельности компании или ее банкротстве. В результате привлечения к субсидиарной ответственности долги предприятия переходят на участников компании. Но для этого необходимо наличие их вины в доведении компании до банкротства и документально подтвержденные сведения.

Примером такой внедоговорной ответственности является и ответственность родителей за проступки несовершеннолетних детей в возрасте 14-18 лет, если они причинили ущерб чьему-либо имуществу.

Стоит различать субсидиарную и солидарную ответственность. Солидарная ответственность – это равная ответственность нескольких должников перед одним кредитором. В этом случае кредитор вправе сам выбирать, от кого требовать погашения задолженности, и не должен по закону обращаться к основному заемщику или должнику. Требования кредиторов могут предусматривать закрытие как всего долга, так и его части по п. 1 ст. 323 ГК. Достаточно часто договоры поручительства с кредитными организациями предусматривают именно такую солидарную ответственность.

На практике эти две разновидности ответственности не исключают друг друга. Например, если юрлицо стало банкротом из-за действий нескольких контролирующих лиц, то они несут субсидиарную ответственность солидарно по п. 8 ст. 61.11 ФЗ-127.

Судебная практика

Субсидиарная ответственность по долгам казенного предприятия долгое время применялась к вышестоящим по отношению к предприятию-должнику органу, а не к непосредственному собственнику (Российской Федерации). Современная судебная практика предполагает обязательное указание в резолютивной части судебного решения не органа, который выступает от имени публично-правовых образований, а субъекта РФ, Российской Федерации или иного гособразования.

Чтобы собственник госпредприятия был призван к ответу по долгам, потребуется определенная совокупность факторов:

• должен быть установлен факт недостаточности финансов на счетах организации;
• необходимо решение судовой инстанции, в резолюции которого будет указано, что задолженности перед истцами взыскиваются из казны публично-правового образования;
• потребуется исполнительный документ, направляемый инстанци, ведущей лицевой счет организации, чтобы тот в течение 90 дней удовлетворил исковые обязательства перед заимодавцами.

Поскольку на практике удовлетворение исковых требований вызывает определенные сложности, целесообразно привлечение профессиональных юристов, способных объективно оценить состояние документации, применить эффективные законодательные нормы, правильно составить заявление, указав в нем не только основного должника, но также публичное образование как второго ответчика и даже орган власти, который уполномочен действовать от его имени.

Информация об ответственном лице

Теперь перейдем к другим вопросам и выясним, кто такой субсидиарный должник. Схема такого взаимодействия выглядит так: кредитор, заемщик поручитель. Именно последний субъект и выступает в такой связке субсидиарным должником. Причем это происходит после предъявления претензий заимодателя к основному заемщику и последующем игнорировании подобных требований неплательщиком.

Субсидиарный должник — это лицо, которое принимает от должника финансовые обязательства по расчету с кредитором

Дополнительная субсидиарная ответственность к ответственности должника характеризуется определенными нюансами. Такие аспекты регулируются положениями правовых актов или документацией предприятия. В частности, подобные отношения описывает ст. 75 ГПК РФ. Здесь сказано, что участники товарищества солидарно отвечают личным имуществом по долгам этого объединения.

Отметим, ст. 363 отмечает права кредитора на обращение к такому лицу лишь после нарушения условий соглашения и отказа оплачивать ущерб основным должником.

Еще один нюанс, связанный с переходом задолженности, урегулирован п. 1 ст. 399. В этой ситуации предусмотрено отсутствие ответа неплательщика в установленные законом и условиями договора сроки на запрос кредитора. Напомним, пункт второй этой же статьи предполагает снятие претензий вследствие взаимного зачета задолженностей.

В этой ситуации субсидиарная ответственность бывает добровольной либо принудительной

В ситуации с банкротством юридического лица субсидиарными должниками становятся лица, имевшие непосредственное отношение к попаданию компании в долговую яму. Соответственно, эти люди берут полные финансовые обязательства перед контрагентами на себя. Как указано выше, процедура проходит после судебного заседания, но здесь предусмотрена добровольная либо принудительная операция привлечения к ответственности.

Ответственность генерального директора ООО с 2021 года

Материальная ответственность директора ООО в рамках ГК РФ 

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью (ООО) является его единоличным исполнительным органом (п. 1 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, далее – закон №14-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) генеральный директор обязан возместить ООО убытки, понесенные организацией по его вине. Необходимым условием при этом является то, что юрлицо или его учредители, требующие возмещения названных убытков, должны представить доказательства недобросовестности и/или неразумности действий гендиректора при реализации им своих прав и обязанностей в рамках занимаемой должности. 

Важно! Следует учитывать, что факт возникновения негативных последствий для юрлица в тот период, когда конкретное физическое лицо занимало должность гендиректора организации, сам по себе еще не свидетельствует о недобросовестности и неразумности его действий, т. к. предпринимательская деятельность по определению связана с риском возникновения названных последствий (п. 1 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков…» от 30.07.2013 № 62, далее – постановление №62). 

Если убытки были причинены организации совместными действиями гендиректора и учредителей ООО, контролирующих или иных лиц, указанных в пп. 1–3 ст. 53.1 ГК РФ, такие лица привлекаются к солидарной ответственности перед организацией (см. определение АС Хабаровского края от 07.12.2015 по делу № А73-5460/2013).

Матответственность гендиректора ООО в описываемых выше ситуациях установлена на законодательном уровне, поэтому соглашения и условия об ее ограничении или исключении будут признаны ничтожными (п. 5 ст. 53.1 ГК РФ). 

Когда действия гендиректора ООО могут быть признаны недобросовестными и неразумными (судебная практика) 

Обратите внимание! При оценке действий руководителя организации как добросовестных и разумных суды ориентируются на то, насколько были необходимы и достаточны принятые им меры для достижения целей, для которых создавалась названная организация (п. 4 постановления № 62).

Оценивая действия руководителя организации в части кадровой политики, организации работы сотрудников, суды опираются на обычаи деловой практики, масштабы деятельности юрлица и т. д. (п. 5 постановления № 62):

• Так, за противоправное увольнение сотрудников организации, повлекшее необходимость осуществления предусмотренных законодательством выплат уволенным лицам, с ее руководителя были взысканы понесенные юрлицом соответствующие убытки (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2014 по делу № А56-48229/2013).
• В другом случае убытки ООО, нанесенные ему собственными сотрудниками, были также взысканы с руководителя организации, т. к. судом было признано, что он в недостаточной степени разумно контролировал работников (постановление АС Волго-Вятского округа от 09.02.2015 № Ф01-6027/2014 по делу № А79-616/2014). 

Самовольное увеличение гендиректором собственного должностного оклада также может быть квалифицировано как нанесение убытков ООО, вследствие чего с руководителя возможно взыскать соответствующую сумму (см. постановление ФАС Московского округа от 30.05.2014 № Ф05-3816/14 по делу № А40-115151/13).

Ситуации, когда судебными органами признается доказанной недобросовестность и неразумность проводимой директором юрлица деятельности, подробно описываются в пп. 2 и 3 постановления № 62 соответственно.  

Ответственность генерального директора ООО в рамках ТК РФ 

Гендиректор ООО как руководитель юрлица может быть привлечен к полной матответственности за нанесенный им прямой действительный ущерб своей организации-работодателю (ч. 1 ст. 277 Трудового кодекса РФ).

На возможность взыскания с гендиректора также и причиненных им убытков (в т. ч. на основании ст. 53.1 ГК РФ) указывает ч. 2 ст. 277 ТК РФ. 

Важно! Работодатель правомочен требовать от гендиректора ООО возмещения ущерба независимо от того, заключен с последним договор о полной матответственности или соответствующий пункт включен непосредственно в трудовой договор (п. 9 постановления пленума ВС РФ «О применении судами…» от 16.11.2006 № 52), т. к. в рассматриваемой ситуации полная матответственность возникает в силу закона. 

Согласно комментариям пленума ВС РФ вопрос о пределах возмещения ущерба руководителем организации должен разрешаться в соответствии с тем законом, в котором определяется основание для возникновения такой ответственности. В рассматриваемой ситуации могут быть применены положения ст. 277 ТК РФ, п. 3 ст. 53, ст. 53.1 ГК РФ, пп. 2–4 ст. 44 закона № 14-ФЗ.

При этом требование о возмещении убытков, возникших вследствие действий (или бездействия) гендиректора ООО, должно быть рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 53 ч. 1 ГК РФ, даже если при обосновании своих требований стороны иска ссылаются на положения ст. 277 ТК РФ. Такие споры относятся к корпоративным и должны быть рассмотрены арбитражными судами (п. 9 постановления № 62).  

Административная ответственность директора ООО 

Факт назначения административного наказания юрлицу не подразумевает освобождение от административной ответственности за данное правонарушение виновного физлица (в т. ч. должностного) и наоборот (п. 3 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом в случае установления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено, возможно привлечение к рассматриваемому виду ответственности по одному и тому же основанию как юрлица, так и названных должностных лиц (п. 15 постановления пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 24.03.2005 № 5). 

Важно! Таким образом, КоАП предоставляет возможность выбора лица, привлекаемого к рассматриваемому виду ответственности (в т. ч. возможность привлечения организации и должностного лица одновременно). 

Судья правомочен назначить названным лицам любую меру наказания в границах санкции соответствующей нормы, в т. ч. максимальную, с учетом всевозможных обстоятельств, имеющих влияние на степень ответственности как организации, так и ее должностного лица (см. также п. 21 постановления № 5 о назначении наказания при установлении малозначительности правонарушения).

Если в процессе осуществления руководства деятельностью юрлица директор ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, в связи с чем ООО было привлечено к ответственности по КоАП РФ в форме уплаты штрафа, названная сумма штрафа может быть взыскана с гендиректора в качестве нанесенных организации убытков (см., например, постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.03.2015 по делу № А46-6878/2014).  

О том, как разграничить административную ответственность руководителя ООО и главного бухгалтера, читайте статью на сайте КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Уголовная ответственность директора ООО 

В установленных законодательством случаях гендиректор ООО может быть привлечен к уголовной ответственности. При этом совершенное деяние должно содержать все признаки преступления (п. 1 ст. 14 Уголовного кодекса РФ, далее – УК РФ).

Чаще всего гендиректора привлекаются к уголовной ответственности по статьям, входящим в гл. 22 УК РФ, посвященную преступлениям в экономической сфере. Наиболее распространены следующие случаи:

• Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ).
• Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ). О его признаках читайте в статье Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
• Уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ). Лицо, организовавшее данное преступление либо под давлением (в т. ч. моральным) которого руководитель был склонен к совершению преступления, а равно оказывающее содействие в этом посредством дачи советов, указаний и т. п., также будет нести ответственность в зависимости от содеянного (п. 7 постановления пленума ВС РФ «О практике применения судами…» от 28.12.2006 № 64).
• Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ) и т. д. 

Если руководитель нескольких фирм практикует уклонение от уплаты налогов в каждой из них, он может быть привлечен к ответственности по совокупности нескольких преступлений в рамках ст. 199 УК РФ (п. 13 постановления № 64).

При наличии оснований гендиректор ООО может быть привлечен к ответственности и в рамках иных статей УК РФ, в частности ст. 143, 145, 145.1, 146, 147, 201, 204 и т. д. 

Ответственность гендиректора ООО при банкротстве 

Гендиректора (в т. ч. бывшего — см. п. 1 ст. 61.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, далее – закон №127-ФЗ) можно привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО в рамках дела о банкротстве юрлица если будет признано, что банкротство было вызвано деяниями такого руководителя. Подробнее о субсидиарной ответственности читайте в статье Привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве.

Вина руководителя ООО в банкротстве лица презюмируется при наличии минимум одного из перечисленных условий в п. 2 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ:

• гендиректором (или с его одобрения) были совершены сделки, в результате которых были задеты имущественные права кредиторов ООО-должника;
• документация, содержащая бухотчетность, обязанность по ведению которой утверждена законом, повреждена или ее данные искажены, вследствие чего затруднено проведение предусмотренных законодательством о банкротстве процедур и т.д.

Важно! Ст. 61.19 закона № 127-ФЗ дает право привлечь директора к субсидиарной ответственности за пределами процедуры банкротства.

Основанием для привлечения гендиректора к субсидиарной ответственности также является нарушение сроков представления заявления о несостоятельности (п. 1 ст. 61.12 закона № 127-ФЗ).

Обратите внимание! Руководитель, направивший в судебный орган необоснованное заявление о признании ООО банкротом, будет привлечен к ответственности за убытки, нанесенные кредиторам ООО в связи с возбуждением дела о несостоятельности (п. 2 ст. 61.13 закона № 127-ФЗ). 

Ответственность директора ООО по долгам 

Важно! Директор в некоторых случаях может нести ответственность по долгам ООО, исключенного из Единого госреестра юрлиц (ЕГРЮЛ). 

Ст. 21.1 закона «О государственной регистрации юридических лиц…» от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусматривает исключение юрлица из ЕГРЮЛ по решению налогового органа при выполнении всех следующих условий:

• несдача налоговой отчетности на протяжении последнего года;
• неосуществление операций по банковскому счету в указанный выше период. 

В п. 3.1 ст. 3 закона № 14-ФЗ установлено, что при таком принудительном исключении общества из ЕГРЮЛ к солидарной ответственности по обязательствам исключенного юрлица могут быть привлечены субъекты, указанные в пп. 1–3 ст. 53.1 ГК РФ. В указанный перечень входит и директор ООО.

Обратите внимание! Привлечение директора к субсидиарной ответственности в этом случае должно быть обусловлено его неразумными или недобросовестными действиями.

***

Итак, в зависимости от обстоятельств конкретной ситуации гендиректор ООО может быть привлечен к имущественной, административной или уголовной ответственности. Руководитель юрлица несет ответственность за причинение убытков не только перед самой организацией, но и перед третьими лицами.

Чтобы привлечь гендиректора ООО к возмещению убытков организации, возникших вследствие его деятельности как руководящего лица, надлежит доказать недобросовестность и неразумность его действий.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Несет ли материнская компания ответственность в случае судебного иска против ООО?

Концепция ограниченной ответственности стимулирует предпринимателя к осуществлению своей мечты, открывая бизнес, не беспокоясь о том, что из-за ошибки в бизнесе они останутся без гроша в кармане. Некоторые субъекты хозяйствования автоматически предоставляют ограниченную ответственность, но другие не защищают своих владельцев от необходимости отказываться от своих личных активов, если у бизнеса возникнут проблемы. В некоторых случаях бизнес владеет другим бизнесом, и границы еще более размыты.

Структура бизнеса материнской / дочерней компании

Для обеспечения максимальной защиты с ограниченной ответственностью целесообразно создать организацию с ограниченной ответственностью, которая юридически отличается от других организаций. Иными словами, было бы разумно иметь отдельные организации с ограниченной ответственностью для отдельных предприятий, чтобы уменьшить риски от одного бизнеса к другому. Например, предположим, что вы имеете дело с недвижимостью и собираетесь покупать недвижимость для инвестиций. Вы планируете получить ипотеку для каждой собственности.Если одна LLC является владельцем всей вашей собственности, и одна собственность не выполняет свои обязательства по ипотеке, ипотечный кредитор может потребовать выплаты со всей собственности, принадлежащей этой LLC. Однако, если каждое имущество принадлежит отдельному ООО, характер ограниченной ответственности каждого имущества защищает его от того, чтобы стать целью ипотечного кредитора в случае дефолта по одному объекту.

С другой стороны, если вы управляете несколькими LLC, создание документов и выполнение других административных требований для каждого отдельного LLC может оказаться обременительным.Чтобы решить эту проблему, вы можете создать головную холдинговую компанию, которая владеет долей во всех дочерних компаниях. Это снижает большую часть административной нагрузки и затрат при управлении коллекцией сущностей.

Материнская ответственность

Как уже упоминалось, материнская компания юридически отличается от своих дочерних компаний. Однако иногда материнская компания может нести ответственность за неудачи дочерней компании. Если материнская компания и ее дочерняя компания не поддерживают должную независимость друг от друга, их юридические различия стираются, и их обязательства становятся одним целым.Когда одна компания действует как «альтер-эго» другой, ситуация позволяет пробить корпоративную завесу.

Факты и обстоятельства каждого дела определяют, действительно ли организации являются отдельными. Общие сценарии, которые могут быть тревожным сигналом для альтер-эго, включают:

• Одно предприятие : Это происходит, когда организации не работают как отдельные предприятия, если обе организации используют один и тот же бизнес-счет, или если дочерняя компания ведет бизнес от имени материнской компании.
• Под капитилизацией : Дочерняя компания, которая с самого начала недофинансировалась, может сигнализировать об альтер-эго. Суды могут рассматривать это как подставную компанию, созданную для погашения обязательств материнской компании.
• Мошеннические передачи : Суд может рассматривать передачу как мошенническую, если дочерняя компания передает материнской компании актив, обремененный обязательствами. Этот актив будет считаться активом дочерней компании и не будет защищен статусом ограниченной ответственности материнской компании.

Прямой участник

В делах о правонарушении или причинении личного вреда суды могут вменять ответственность дочерней компании материнской компании, если она действовала в качестве прямого участника, создавая условия, приведшие к аварии. Например, предположим, что лица, принимающие решения в материнской компании, решили сократить бюджет фабрики дочерней компании. Если сотрудники из-за сокращения бюджета получают травмы во время работы, и можно продемонстрировать, что сокращение бюджета создало небезопасные условия, суды могут разрешить работникам-истцам подать в суд и получить взыскание как с материнской, так и с дочерней компании.

Теория, позволяющая истцу пробить корпоративную завесу, заключается в том, что родитель должен нести ответственность за создание условий, которые привели к травме. Материнская / дочерняя корпоративная структура может быть очень выгодной. Как правило, материнская компания не несет ответственности за действия дочерней компании. Однако из этого правила есть исключения.

Эта часть сайта предназначена только для информационных целей. Содержание не является юридической консультацией. Утверждения и мнения являются выражением автора, а не LegalZoom, и не были оценены LegalZoom на предмет точности, полноты или изменений в законодательстве.

Ответственность материнской дочерней компании | UpCounsel 2021

Материнская дочерняя ответственность означает, что материнская корпорация несет ответственность за действия своих дочерних компаний. Определение ответственности зависит от нескольких факторов. 3 мин читать

1. Отношения между компанией и ее дочерней компанией
2. Важные характеристики материнско-дочерних отношений
3. Несет ли материнская компания ответственность в случае судебного иска против LLC?
4.Основное правовое правило: ограниченная ответственность
5. Ответственность материнской компании при некоторых обстоятельствах
6. Прорыв сквозь завесу

Материнская дочерняя ответственность означает, что материнская корпорация несет ответственность за действия своих дочерних компаний. Однако определение ответственности зависит от нескольких соображений.

Взаимоотношения между компанией и ее дочерней компанией

Отношения между компанией и ее дочерней компанией зависят от нескольких важных условий:

• Сколько акций принадлежит материнской компании.
• Независимо от того, купила ли корпорация новую компанию или купила существующие акции компании.
• Уровень вовлеченности дочерних компаний. Хотя материнская компания имеет большое влияние на компанию, дочерняя компания остается основным акционером. Это может повлиять на позиции членов совета директоров, голосование и любые другие важные решения, связанные с бизнесом.
• Намерения материнской компании. В конечном итоге они могут контролировать членов совета директоров и процессы голосования и изменения правил.

Несмотря на влияние корпорации, дочерние компании по-прежнему имеют независимость. Они по-прежнему несут ответственность за управление повседневной деятельностью компании и за принятие решений, влияющих на дочернюю компанию, а не на материнскую.

Важные характеристики материнско-дочерних отношений

Отношения материнской и дочерней компании имеют три важных характеристики:

• Дочерняя независимость: Хотя дочерняя компания остается независимой компанией, материнская компания обладает значительными полномочиями.
• Родительская власть: Материнская компания должна попытаться сохранить контроль, при этом соблюдая требования независимости дочерних компаний. Это может быть достигнуто путем составления учредительного договора с четкими и краткими подзаконными актами и положениями.
• Ответственность: Наличие независимых дочерних компаний может исключить возможность ответственности перед материнской компанией. Материнские компании могут уменьшить ответственность за счет отдельных членов совета директоров и устава между компаниями.

Несет ли материнская компания ответственность в случае предъявления иска к ООО?

Ограничение обязательств дает много преимуществ, когда кто-то вложил долю в несколько предприятий. В противном случае неудачный бизнес может повлиять на все остальные. Подача заявки на отношения материнско-дочерней компании может защитить владельцев бизнеса от судебных исков против компаний с ограниченной ответственностью.

Юридические компоненты следующие:

• Независимый правовой статус: регистрация LLC гарантирует, что бизнес ведется отдельно от каждого из ее участников.LLC также предотвращает подачу иска против них лично.
• Дочерние компании LLC: Дочерняя компания LLC считается компанией, которая полностью или контрольным пакетом акций принадлежит другой материнской компании. ООО может принадлежать другому ООО или корпорации.
• Иски против дочерних компаний LLC: Хотя материнская компания несет ответственность за обеспечение надлежащего выполнения повседневной деятельности, дочерняя компания считается независимой компанией.

Основное правовое правило: ограниченная ответственность

В большинстве случаев материнская компания не несет ответственности за действия дочерних компаний.Именно этот базовый уровень защиты ответственности привел к тому, что многие компании установили отношения материнско-дочерней компании. Однако важно знать, что материнская компания не всегда отделена с точки зрения ответственности от своих дочерних компаний.

Ответственность материнской компании при некоторых обстоятельствах

Разделение ответственности между дочерними и материнскими компаниями не всегда возможно. Если один из членов-учредителей вовлечен в незаконную деятельность или если им не удается сохранить ведение бизнеса отдельно, материнская компания также может нести ответственность.Это известно как проникновение в завесу. Это относится к вложениям в активы материнской компании для получения компенсации за юридический спор.

Пробивая завесу

Пробивание завесы — исключение из основного правила пониженной ответственности. Для того, чтобы кто-то пробил завесу, человек должен доказать, что материнская компания открыто намеревалась обойти правило ответственности. Это присутствует в случаях мошенничества. Точное определение мошенничества неясно, но часто включает создание корпорации для намеренного сокрытия ответственности.

При определении того, будет ли материнская компания нести ответственность по своим дочерним обязательствам, следует учитывать три концепции.

• Одно предприятие: это происходит, когда два предприятия являются частью одного предприятия.
• Недостаточная капитализация: это происходит, когда у дочерней компании нет достаточных средств для покрытия обязательства.
• Мошенническая передача активов: это происходит, когда активы быстро передаются материнской компании без записи после судебного иска.

Поскольку каждый случай сложен и уникален, при определении ответственности материнской компании необходимо учитывать множество факторов. Если вам нужна помощь в вопросах ответственности родителей и дочерних компаний, вы можете разместить информацию о своей юридической работе на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Защита юридического лица от долгов связанных лиц | Юридическая фирма по разрешению деловых споров в Атланте | Schklar & Heim, ООО

Как только владелец бизнеса или группа владельцев должным образом создают серию связанных юридических лиц или дочерних компаний материнской корпорации для ведения отдельного бизнеса, как они могут защитить связанные организации и дочерние компании от ответственности за долги, нарушения контрактов и деликатесы друг друга? Должны соблюдаться деловые формальности, и бизнес и дела каждого хозяйствующего субъекта должны вестись отдельно.

Что наиболее важно, каждый контракт должен быть составлен в письменной форме, должен четко определять стороны контракта и должен быть подписан от имени лица, ответственного за этот контракт. Полное и правильное юридическое наименование организации, ответственной за этот контракт, должно использоваться в контракте и в сообщениях, связанных с этим контрактом. Контракт должен быть подписан представителем организации, ответственной за контракт, и должна быть указана должность лица с этой организацией.

Если используются торговые наименования, делайте это с особой осторожностью. В Грузии фирменные наименования должны быть надлежащим образом зарегистрированы секретарем Высшего суда округа, в котором находится каждое предприятие. В контрактах и ​​письменных сообщениях, таких как письма, электронные письма и счета-фактуры, должно быть указано полное и правильное юридическое наименование организации, за которым следует d / b / a (ведение бизнеса как) и торговое наименование. Два или более юридических лица не должны использовать одно и то же торговое наименование.

Ежегодная регистрация каждой коммерческой организации должна вестись надлежащим образом у государственного секретаря штата Джорджия, и все сборы должны оплачиваться вовремя, чтобы эти организации не были административно распущены государственным секретарем.Заключение договоров от имени несуществующей организации может привести к ответственности связанных организаций, владельцев и агентов по долгам несуществующей организации.

Каждый субъект хозяйствования должен иметь свой собственный банковский счет (а). Деньги и другие активы одной организации не должны смешиваться с деньгами и другими активами другой организации. Долги одного лица не должны оплачиваться со счета другого лица. Денежные средства, выплаченные одному юридическому лицу, должны быть переведены на правильный счет этого юридического лица.

Хотя вышеприведенные советы помогают защитить связанные организации и дочерние компании материнской корпорации от долгов друг друга, суды Джорджии оценивают множество конкретных фактов в каждом случае, чтобы определить, следует ли «пробить корпоративную завесу» (т. Е. Игнорировать юридическое лицо). ) и возлагать на одну организацию ответственность за долги, нарушения контрактов и правонарушения другой организации. Следовательно, владелец бизнеса, который обеспокоен тем, что связанные организации могут нести ответственность по долгам одной организации, должен проконсультироваться с опытным юристом по судебным разбирательствам для получения совета о том, как лучше всего справиться с ситуацией.

Опытные юристы Schklar & Heim, LLC представляют интересы физических и юридических лиц в судебных процессах, связанных с созданием и деятельностью юридических лиц. Мы участвовали в самых сложных судебных процессах в Атланте и представляем интересы клиентов по всему штату Джорджия. Мы предлагаем гибкие соглашения о тарифах и непревзойденный уровень обслуживания клиентов. Позвоните в наш офис сегодня по телефону (404) 888-0100, чтобы обсудить ваш вопрос конфиденциально.

Структура холдинговой компании для ООО

ООО созданы для защиты активов и ограничения ответственности.Создание единого ООО защищает владельцев ( участников ) от личной ответственности по долгам и обязательствам ООО. Пока LLC должным образом сформирована (включая прочное операционное соглашение) и управляется, кредиторы LLC могут обращаться к активам LLC только для удовлетворения требований к LLC. Кредиторы не могут требовать от участников выплаты долгов ООО за счет личных активов.

Если ООО владеет одним активом, одного ООО часто бывает достаточно для защиты ответственности. Но что, если ООО владеет несколькими активами? Самые опытные инвесторы в недвижимость владеют несколькими объектами недвижимости.Хранение этих свойств в одном ООО влечет за собой ответственность. Если судебный процесс возникает в связи с одним имуществом, кредитор, выигравший судебное решение, может обратиться к другому имуществу для погашения долга.

Когда ООО владеет несколькими активами, защита ответственности может быть усилена путем разделения этих активов на разные «контейнеры» ответственности. Разделение активов помогает изолировать ответственность, так что кредитор, имеющий требование в отношении одного актива, не может также обращаться к другим активам для удовлетворения требования.Структура холдинговой компании — это традиционный способ разделения активов на отдельные контейнеры.

Структура холдинговой компании

Структура холдинговой компании

Структура холдинговой компании помогает ограничить ответственность каждого актива активами. Вот как это работает:

• One LLC является материнской холдинговой компанией.
• Владельцы бизнеса владеют всеми долями участия в материнском ООО.
• Формируются отдельные дочерние компании с ограниченной ответственностью для владения каждым активом с высокой степенью риска (например, арендуемым имуществом) или бизнес-направлением.
• Материнская холдинговая компания владеет дочерними ООО.
• Активы с высокой степенью риска переданы в дочерние ООО.

В приведенном выше примере инвестор в недвижимость владеет тремя объектами недвижимости (одной коммерческой и двумя арендуемыми жилыми объектами). Инвестор формирует четыре LLC — одну в качестве материнской LLC и три в качестве дочерних LLC — и размещает недвижимость в дочерних LLC. Если судебный процесс возникает против дочерней компании LLC, истцы могут обращаться только к активам LLC.Например, в случае успешного предъявления иска к Property 1, LLC, кредитор может только обратиться к коммерческой собственности, чтобы удовлетворить судебное решение. Кредитор не может обращаться к двум жилым объектам, которые принадлежат отдельным ООО.

Структура холдинговой компании существует давно и довольно часто встречается при сделках с недвижимостью. По сравнению с серийными ООО (обсуждаемыми ниже), защита, предлагаемая структурой холдинговой компании, относительно надежна и применяется во всех штатах. До тех пор, пока каждое ООО правильно сформировано и работает, правовая защита, предлагаемая структурой холдинговой компании, надежна.

Сравнение с серией LLC

ООО серии

— это относительно новая форма ООО, предназначенная для обеспечения аналогичной защиты структуры холдинговой компании, но без необходимости создания нескольких ООО. Вместо того, чтобы создавать материнскую LLC и несколько дочерних LLC, инвесторы в недвижимость могут сформировать LLC одной серии и создать несколько серий активов внутри LLC.

Цель серии LLC — разделить активы, чтобы долги и обязательства одного актива не могли заразить другие активы той же компании.Каждая серия из серии ООО служит контейнером ответственности. Обязательства одной серии обычно ограничиваются активами этой серии.

Структура ООО серии

Вы можете узнать больше о ООО серии в нашем обсуждении ООО серии.

филиалов и дочерних компаний: зачем хлопоты?

Недавно по местному общественному радио рассказали об известной английской рок-группе Radiohead. Отойдя от очень распространенной темы популярных артистов и их финансовых проблем, наркомании, юридических проблем или трагических смертей, в этом сегменте обсуждались Radiohead и их бизнес-империя.Вначале Radiohead начали практику создания отдельного юридического лица для каждой выпущенной записи. Тогда каждая организация будет удерживать весь доход, полученный от этой записи (включая доход от концертов), и содержать в себе все риски, связанные с этой записью (включая любые дорожно-транспортные происшествия во время тура). За прошедшие годы Radiohead сформировала империю из более чем 20 компаний (включая одну с интересным названием Random Rubbish, Ltd). Это хорошая деловая практика, смешанная с юмором.

Многие предприятия полностью управляются только одним юридическим лицом, и это вполне разумно.Однако иногда важно рассмотреть возможность создания дочерних компаний или дочерних компаний (и дочерних компаний) для ограничения бизнес-рисков. Например, если вы, как владелец бизнеса, также владеете недвижимым имуществом, на котором работает ваш бизнес, вы можете рассмотреть возможность отделения и перемещения бизнес-собственности в организацию, отличную от той, которая выполняет бизнес-операции. Вы можете вести бизнес за пределами корпорации S (S-Corp), которая имеет свои собственные налоговые льготы, а коммерческая собственность может находиться в компании с ограниченной ответственностью (LLC) и сдаваться в аренду S-Corp.Теперь, если ваш бизнес несет ответственность за любой ущерб, возникший в результате его деятельности (безнадежные долги, судебные тяжбы и т. Д.), Есть хороший шанс помешать кредиторам или другим лицам, имеющим судебные решения против S-Corp, добраться до собственности LLC. .

Сделаем еще один шаг: теперь, если у компании есть несколько направлений деятельности (велосипеды и велосипедная обувь), подразделений (розничная и оптовая торговля) или несколько филиалов для одного и того же типа бизнеса, у S-Corp может быть свое собственное дочерние и дочерние компании.В качестве альтернативы, владелец бизнеса может создать несколько филиалов S-Corps для владения и управления каждым бизнес-направлением, подразделением или местоположением, и для удобства и эффективности каждый из S-Corps и LLC может сам принадлежать отдельному материнскому холдингу. Компания. В этом сценарии вы, как владелец бизнеса, будете владеть только долей владения в холдинговой компании. И для целей налогообложения часто дочерние компании могут рассматриваться как одна компания, даже если они рассматриваются как отдельные компании в целях защиты ответственности.

Создание аффилированных или дочерних компаний таким образом с различными организациями похоже на наличие дополнительного страхового полиса без каких-либо ограничений и ограничений, обычно связанных со страхованием. Но одно общее правило, обеспечивающее преимущества защиты от ответственности, в дополнение к надлежащему формированию аффилированных или дочерних компаний, заключается в том, чтобы рассматривать каждую из организаций как отдельные и отличные организации. Когда владельцы бизнеса не делают этого, дизайн терпит неудачу, и кредиторы бизнеса также не должны рассматривать организации как отдельные и могут «пробить корпоративную завесу».«Чтобы организации были разделены и отличны друг от друга, они должны, по крайней мере, иметь разные банковские счета, и не должно быть смешивания средств (например, владелец бизнеса не должен оплачивать счета за коммунальные услуги одной компании из банка другой компании. учетная запись). Кроме того, у субъектов должны быть разные фирменные бланки, счета-фактуры и визитные карточки. В идеале у каждой организации также должны быть разные номера телефонов, адреса и сотрудники. Хотя это не всегда возможно, следует приложить все усилия, чтобы сделать их отдельными и легко проверяемыми.Например, если субъекты делят персонал, то владельцы бизнеса должны гарантировать, что каждая компания платит свою справедливую долю за использование этого персонала.

Однако при создании дочерних компаний следует помнить об одном предостережении. Щит ответственности защищает только обязательства от перемещения вверх по течению, но не вниз по течению. Например, если кредитор получает судебное решение против дочерней компании S-Corp, без того, чтобы суд пробил корпоративную завесу, кредитор не может предпринять взыскание против материнской компании.Если, с другой стороны, кредитор получит судебное решение против материнской компании, отдельный, особый статус дочерней компании не защитит активы дочерней компании от этого кредитора. Активы дочерних компаний такие же, как и любые другие активы материнской компании, и подлежат оценке. По этой причине мы предпочитаем, чтобы материнская компания была холдинговой компанией, а не сама занималась бизнесом.

Правильное формирование и поддержание структуры собственности хозяйствующих субъектов в целях защиты ответственности может быть сложной задачей, и вы должны учитывать налоговые последствия любого такого решения.Для получения дополнительной информации по этой теме, пожалуйста, свяжитесь с Шерап Тарчен по телефону 303.376.6024 или по электронной почте [email protected].

Сохранение щита ответственности в закрытых корпорациях и ООО

Добавил Стив М. Фринско в статьи и публикации, Деловое право, 19 октября 2017 г.

Клиенты часто спрашивают меня, как лучше всего защитить свои личные активы от бизнес-кредиторов. Я всегда отвечаю, что они должны вести бизнес через какое-то юридическое лицо, которое ограничивает личную ответственность владельца.Двумя наиболее часто используемыми формами юридических лиц являются корпорации и компании с ограниченной ответственностью, каждая из которых создает щит ответственности для владельцев.

Однако простого создания юридического лица недостаточно для защиты владельцев от личной ответственности. Вы также должны уважать форму сущности и следить за тем, чтобы вы и ваш «воображаемый друг» ¹ поддерживали разные личности. Если вы этого не сделаете, ваши кредиторы могут нарушить защиту ответственности («пробить корпоративную пелену» на юридическом жаргоне) и возложить на владельцев личную ответственность за долги и обязательства организации.

Суды Айдахо вскроют корпоративную завесу, если кредитор докажет, что (1) акционер и корпорация являются одним и тем же «лицом» и (2), что было бы несправедливо не привлекать к личной ответственности акционера. Точно так же LLC будет рассматриваться как «альтер эго» участника, если кредитор докажет эти два элемента. На практике вопрос чаще всего решается по первому пункту — были ли юридическое лицо и владелец фактически одним и тем же лицом, поэтому я сосредоточусь на том, как сохранить разделение на физическое и юридическое лицо, и оставлю обсуждение справедливости для другого. Сообщение блога.

Определение того, поддерживал ли владелец предприятие как отдельное лицо, является анализом, очень зависимым от фактов, и единой серебряной пули не существует. Но в прецедентном праве Айдахо определен ряд вещей, которые владельцы могут сделать для сохранения защиты от ответственности.

Прежде всего, очень важно, чтобы владельцы поддерживали организацию как отдельную от них самих как физических лиц. Есть много способов сделать это. Например, убедитесь, что арендатором по договору аренды офиса является юридическое лицо, а не собственники.Точно так же четко укажите, что предприятие, а не владелец, продает товары (например, Acme Soap, , а не мыла Билла Джонса), и что предприятие владеет оборудованием, используемым для ведения бизнеса. Распространенная ошибка, которую я вижу в договорах аренды и других деловых контрактах, заключается в том, что владелец бизнеса намеренно подписывается своим именем, а не именем организации. Например, если Acme Soap, Inc. заключает договор купли-продажи, Билл Джонс должен подписать его как «Билл Джонс, президент Acme Soap, Inc.» а не просто «Билл Джонс.Как я объяснил здесь, если Билл просто подпишет «Билл Джонс» без дополнительных указаний, это может сделать Билла личной ответственностью по тем договорным обязательствам, которые должны были принадлежать компании Acme (даже без необходимости прокалывания вуали).

Связанный пример, который охватывает два фактора сохранения щита, — это то, что деньги организации должны храниться на банковских счетах, открытых на имя организации. Наличие отдельных банковских счетов физических лиц и юридических лиц является убедительным показателем того, что владелец держался отдельно от своей организации (и, таким образом, сохранял защиту ответственности).Владельцы также должны убедиться, что деловые долги выплачиваются с коммерческого счета, а личные долги — с личного счета. Использование бизнес-счетов для личных долгов (или наоборот) является убедительным показателем того, что предприятие и собственники — одно и то же. Таким образом, суд, скорее всего, не будет благосклонно относиться к LLC, которая использовала средства LLC для оплаты обучения в частной школе для детей участника.

Это не означает, что выплаты не с того счета — это смертельный поцелуй — это не так.Но это нужно учитывать должным образом. Например, в случае, когда LLC оплачивает обучение, лучший способ справиться с этим — это для LLC произвести распределение среди участников (при условии, что у LLC законно было достаточно денег для осуществления распределения), а также для участников. затем оплатить обучение с ее счета. Эффект тот же, но учет правильный. Аналогичным образом, материнское предприятие может погасить долги своих дочерних предприятий и сохранить защиту ответственности до тех пор, пока дочерние предприятия возмещают материнскому предприятию эти долги.

Реже суды принимают во внимание еще один фактор, который заключается в том, была ли первоначальная капитализация компании достаточной для покрытия «разумно прогнозируемых потенциальных обязательств». Например, участник, который заставил LLC взять на себя обязательства в размере 1 миллиона долларов, может нести личную ответственность по долгам LLC, если он капитализировал LLC 10 долларами наличными и не предоставил LLC реальных средств для получения дохода. Суд, вероятно, рассудит, что LLC была создана как фикция в попытке избежать личной ответственности, потому что у нее не было денежных средств для погашения этого долга и не было реальных ожиданий когда-либо заработать какие-либо деньги для выплаты долга.Обратите внимание, что это не применимо в случае, когда LLC была должным образом капитализирована вначале, но позже была чрезмерно расширена. В бизнесе все бывает, и суды это уважают, но не уважают попытки несправедливо оградить владельца от личной ответственности.

Отсутствие надлежащих внутренних согласований — фактор, на который суды обычно ссылаются в поддержку своего решения о нарушении корпоративной завесы. Многие корпоративные подзаконные акты требуют, чтобы совет директоров одобрял (среди прочего) корпоративные займы или покупку недвижимости.Таким образом, в отсутствие проверки и одобрения совета эти действия могут выходить за рамки компетенции корпорации, и акционеры могут нести личную ответственность. Чаще всего это происходит в закрытых корпорациях, где акционеры и совет директоров являются одними и теми же, а корпоративные записи неполны (или не существуют). Это также происходит в ситуациях, когда владелец якобы действует от имени компании, но до ее создания. Обычно организация ратифицирует эти акты как свои собственные и освобождает владельца от личной ответственности, но иногда (например, когда другие владельцы считают эти действия несовместимыми с бизнесом организации) организация этого не делает, а владелец несет личную ответственность.

Наконец, что касается отсутствия надлежащих разрешений, суды обычно ссылаются на несоблюдение корпоративных формальностей, чтобы подтвердить свой вывод о том, что корпорация и акционеры — одно и то же лицо. Все корпорации, независимо от количества акционеров, обязаны иметь совет директоров, проводить собрания акционеров и соблюдать ряд других корпоративных формальностей. Однако небольшие корпорации часто пренебрегают должным образом документированием этих встреч и ведением полных корпоративных протоколов (или даже вообще не проводят собрания).Это не означает, что малым корпорациям (или крупным, если на то пошло) нужно увязнуть в деталях корпоративного учета в ущерб ведению бизнеса. Формальные части ежегодных собраний акционеров и директоров могут быть выполнены всего за несколько минут и задокументированы всего за несколько минут. А корпоративное право Айдахо конкретно предусматривает, что действия, требующие голоса директора или акционера, могут быть выполнены в письменной форме без собрания. Итак, резолюция, подписанная всеми акционерами и директорами, выполняет ту же цель, что и собрание, и создает запись для загрузки.

LLC, по закону, не обязаны соблюдать тот же уровень формальностей, что и корпорации, и суды признали, что этот фактор не применяется в анализе «альтер эго» для участников LLC. Отсутствие необходимых формальностей — одна из причин, по которой люди часто предпочитают создавать ООО, а не корпорацию. Тем не менее, неплохо иметь привычку документировать основные решения LLC и записывать мыслительный процесс, когда приходилось к этому решению. Это может помочь доказать, что LLC оставалась отдельно от участников, а также может быть полезным, если между участниками когда-либо возникнет спор.

Суды Айдахо, чтобы сохранить свои возможности открытыми, очень четко заявили, что список факторов, изложенных в этом сообщении в блоге, не является исчерпывающим. Таким образом, могут быть другие фактические обстоятельства, которые приводят к пирсингу вуали. Тем не менее, это наиболее часто упоминаемые факторы, и они должны служить хорошими ориентирами для сохранения защиты от ответственности и предотвращения попадания в ваш личный кошелек кредиторов вашего бизнеса.

————————————————————————————

¹Спасибо, профессор Андерсон.

Стив Фринско — поверенный по сделкам в юридическом отделе фирмы и юридическом отделе по недвижимости.

Этот информационный бюллетень предоставляется компанией Hawley Troxell Ennis & Hawley LLP только в образовательных и информационных целях. Он предназначен для уведомления наших клиентов и друзей об определенных событиях или проблемах корпоративного права. Он не предназначен и не должен использоваться в качестве замены юридической консультации относительно конкретных фактических обстоятельств. © Hawley Troxell Ennis & Hawley LLP, все права защищены.Для получения дополнительной информации посетите наш веб-сайт hawleytroxell.com.

Материнское ООО против автономного ООО

Общество с ограниченной ответственностью или ООО — это обычная бизнес-структура, которая действует как гибрид между корпорацией и партнерством. Как и корпорация, владельцы ООО не несут личной ответственности по долгам компании. Однако у нее более гибкая бизнес-структура, чем у корпорации, и доходы переходят к владельцам. ООО может быть самостоятельным бизнесом или может быть материнской компанией других дочерних компаний, например, дочерней компании Материнской ООО.У обеих бизнес-структур есть свои преимущества и недостатки.

Автономное ООО

Автономное ООО — это компания, созданная независимо от других организаций. LLC — это сквозное юридическое лицо, что означает, что компания не платит налог на бизнес, а доход переходит к владельцам, которые отчитываются о доходах по своим личным налогам. Как самостоятельное ООО, прибыль будет распределяться только между владельцами, а не другой компании.

Материнское ООО

Напротив, материнская LLC — это компания, которая владеет другими дочерними компаниями, такими как дочерние LLC.Материнское ООО владеет дочерними предприятиями; в свою очередь, у материнской LLC может быть один или несколько владельцев. Как собственник, материнское ООО может контролировать деятельность дочерних компаний. Компании обычно выбирают эту структуру, когда LLC покупает другую компанию, поскольку для этого могут потребоваться меньшие инвестиции, и переход может быть проще. Кроме того, ООО могут до определенной степени ограничить свою ответственность, создав дочерние ООО. Иностранные ООО могут создавать дочерние компании для получения благоприятного налогового режима в стране, в которой они хотят вести бизнес.

Преимущества и недостатки материнского ООО

Основным преимуществом материнской компании LLC является то, что каждая дочерняя компания LLC является независимым юридическим лицом. Это означает, что если на дочернюю компанию подадут иск или она обанкротится, материнская компания LLC в большинстве случаев не пострадает. Однако материнские компании и их дочерние компании должны хранить свою собственность и финансы отдельно; они могут потерять свой независимый правовой статус, если они этого не сделают. Если бы у материнского ООО были филиалы компании, а не дочерние компании, Материнское ООО не несло бы этой ответственности.Как ООО, вероятно, не будет дополнительных федеральных налоговых последствий для материнских ООО. Прибыль по-прежнему проходит через дочерние компании материнской компании LLC и, в конечном итоге, владельцам. Однако в некоторых штатах существует минимальный налог на юридические лица, за который несут ответственность ООО, и каждая дочерняя компания будет нести ответственность за уплату налога индивидуально.

Преимущества и недостатки автономного ООО

Автономное ООО легче создать и управлять, чем материнское ООО. Несмотря на то, что автономные LLC не имеют преимущества в виде ограничения своей ответственности для разных филиалов компании, им не нужно поддерживать отдельные финансы, и они также могут избегать дополнительных государственных налогов, работая как единое LLC.

Базируется в Делавэре, Inc. Plan (США) может помочь вам открыть свой бизнес во всех 50 штатах США и за их пределами. Наша компания обслуживает мировое бизнес-сообщество с 1990 года и зарекомендовала себя как выдающийся помощник предпринимателей в создании успешных корпораций.

.