Субсидиарная ответственность вне банкротства: Списание субсидиарной ответственности при банкротстве физ. лиц

Субсидиарная ответственность: кто ответит по долгам банкрота?

7 марта 2014 года был принят новый Закон Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве». 

Законодательство о банкротстве: общие положения

7 марта 2014 года был принят новый Закон Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве». Законодательство о банкротстве регулирует непростые вопросы несостоятельности должника: за прошедшие пять с половиной лет в закон 28 раз вносили различные изменения. Вопросы применения положений данного закона разъяснил Верховный суд Республики Казахстан в нормативном постановлении от 2 октября 2015 года № 5 «О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве». Одним из самых интересных вопросов, затрагивающих интересы как кредиторов, так и должника, является вопрос о возможности привлечь учредителей (участников) и должностных лиц к ответственности по долгам банкрота – к субсидиарной ответственности.

Немного об основных понятиях законодательства

Вначале следует остановиться на основных понятиях указанного закона.

Реабилитация и банкротство – что такое и чем они отличаются?

Закон определяет, что банкротство – это признанная решением суда несостоятельность должника (индивидуального предпринимателя или юридического лица), являющаяся основанием для его ликвидации. При этом процедура банкротства имеет целью удовлетворить требования кредиторов за счет имущества банкрота. Реабилитационная процедура, наоборот, призвана восстановить платежеспособность должника и предотвратить его ликвидацию.

Несостоятельность и неплатежеспособность

Несостоятельность определяется как установленная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, произвести расчеты по оплате труда с работниками, уплатить налоги, социальные отчисления в Государственный фонд социального страхования и обязательные пенсионные взносы и др.

Для того чтобы определить несостоятельность должника и признать его банкротом, закон установил критерий – неплатежеспособность: должник является неплатежеспособным, если он не исполняет обязательства перед определенными кредиторами на указанную в законе сумму и в течение установленного срока. Например, для установления неплатежеспособности достаточно не исполнять в течение трех месяцев на сумму не менее 100 МРП (252 500 тенге) обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью; взысканию алиментов, оплате труда и др. Обязательства по налогам должны не исполняться в течение четырех месяцев и составлять не менее 150 МРП (378 750 тенге). Обязательства перед иными кредиторами не исполняются в течение трех месяцев и составляют не менее 1000 МРП (2 525 000 тенге) – при наступлении любой из указанных совокупности условий должник является неплатежеспособным.

Что такое субсидиарная ответственность?

Субсидиарная ответственность (от лат. subsidiarus – резервный, вспомогательный) – это дополнительная ответственность, возлагаемая на определенных законом лиц, в случае когда основной ответчик не способен оплатить долг.

Статья 357 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) устанавливает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Именно так реализуется субсидиарная ответственность при банкротстве: у должника недостаточно имущества для погашения всех долгов. Поэтому требование об исполнении обязательств должника может быть предъявлено к определенным лицам и при наличии указанных законом условий.

Кто несет субсидиарную ответственность по долгам банкрота?

По общим правилам, установленным статьей 44 ГК, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам. Однако из этого правила есть исключения: Закон «О реабилитации и банкротстве» предусматривает субсидиарную ответственность учредителя (участника) и должностных лиц несостоятельного должника.

Учредитель – это юридическое или физическое лицо, создавшее организацию – юридическое лицо. А участник – это учредители и иные лица, которые имеют в отношении данной организации обязательственные права (в хозяйственных товариществах, акционерных обществах и кооперативах).

Должностное лицо – это член совета директоров акционерного общества, руководитель (заместитель руководителя) юридического лица – несостоятельного должника, а также иное лицо, входящее в коллегиальный исполнительный орган юридического лица, наделенное постоянными или временными полномочиями по управлению юридическим лицом, главный бухгалтер юридического лица (заместитель главного бухгалтера) – несостоятельного должника, а равно иное лицо, временно исполняющее его обязанности.

Именно эти лица и могут нести субсидиарную ответственность по долгам банкрота.

На каких основаниях наступает субсидиарная ответственность?

Учредитель (участник) и должностные лица отвечают перед кредиторами несостоятельного должника в случаях:

• за преднамеренное банкротство;
• за ложное банкротство;
• за неисполнение предусмотренных законом обязанностей.

Преднамеренное банкротство

Преднамеренное банкротство – это умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное в результате действий (бездействия) учредителя (участника), должностного лица, органов юридического лица, а равно индивидуального предпринимателя в личных интересах или в интересах иных лиц.

Преднамеренное банкротство в зависимости от тяжести последствий является административным правонарушением (статья 182 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КРКоАП) либо уголовным правонарушением (статья 238 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК).

Ложное банкротство

Ложное банкротство – это заведомо ложное объявление о неплатежеспособности с целью ввести в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов. Такое объявление производится в результате действий и (или) принятых решений учредителем (участником), должностным лицом, органами юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем.

Ложное банкротство в зависимости от тяжести последствий является административным правонарушением (статья 182 КРКоАП) либо уголовным правонарушением (статья 238 УК).

Субсидиарная ответственность при преднамеренном и ложном банкротстве

Пунктом 3 статьи 44 ГК предусмотрено, что учредители (участники) и (или) должностные лица несут перед кредиторами субсидиарную ответственность, если преднамеренное банкротство или ложное банкротство юридического лица вызвано действиями (бездействием) его учредителя (участника) и (или) должностного лица.

Для привлечения указанных в законе лиц к субсидиарной ответственности необходимо наличие соответствующих постановлений органа уголовного преследования или суда по делу об административном правонарушении. То есть указанные лица должны быть вначале привлечены соответственно к административной или уголовной ответственности. При этом устанавливается вина указанных лиц в совершении действий по доведению до преднамеренного банкротства либо ложного банкротства. И только после этого можно ставить вопрос о наступлении гражданско-правовой ответственности – субсидиарной ответственности по долгам банкрота.

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности может быть заявлено банкротным управляющим или кредиторами только в течение одного месяца. Данный срок является пресекательным – если срок пропущен, это является основанием для отказа в удовлетворении иска о привлечении учредителя и должностных лиц к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность при неисполнении предусмотренных законом обязанностей

Статьей 11 Закона «О реабилитации и банкротстве» предусмотрен ряд обязанностей должника – 14 пунктов, и данный перечень обязанностей является открытым.

За нарушение обязанностей, которые предусмотрены в подпунктах 1)-6) пункта 2 статьи 11 закона, должностные лица должника солидарно несут субсидиарную ответственность в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов. При этом исполнение указанных требований должно относиться к обязанностям должностных лиц должника – должник обязан:

1. обратиться в суд о признании его банкротом, в случае когда принято решение о его ликвидации, а стоимости имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме;
2. обратиться в суд о признании его банкротом, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения им денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами;
3. в течение шести месяцев обратиться в суд о признании его банкротом со дня, когда должник узнал или должен был знать о наступлении неплатежеспособности, за исключением случая, когда в отношении должника вступило в законную силу решение суда о применении процедуры урегулирования неплатежеспособности;
4. предоставить суду и администратору в течение трех рабочих дней с даты назначения администратора информацию о финансово-хозяйственной деятельности;
5. передать реабилитационному управляющему в течение трех рабочих дней с даты его назначения учредительные документы, печати, штампы, в течение пятнадцати рабочих дней – учетную документацию, в течение двух месяцев – материальные и иные ценности;
6. со дня назначения временного управляющего обеспечить ему доступ к учетной документации для изучения путем просмотра.

Каков размер субсидиарной ответственности?

Банкротный управляющий формирует реестр требований кредиторов – сколько и кому должен должник-банкрот, а также определяет имущественную массу – какое имущество имеется у банкрота. В состав имущественной массы включаются: имущество банкрота, права требования (дебиторская задолженность), права постоянного и долгосрочного временного землепользования банкрота.

Размер субсидиарной ответственности определяется как разница между общей суммой требований кредиторов и имущественной массой банкрота.

Какова судебная практика?

Банкротный управляющий предъявляет иск к соответствующему ответчику и обосновывает необходимость взыскать с ответчика в пользу банкрота разницу между общей суммой требований кредиторов и имущественной массой банкрота.

В 2018 году Специализированным межрайонным экономическим судом Северо-Казахстанской области было удовлетворено 24 из 25 исков о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя (участника) и должностных лиц должника. В 2019 году удовлетворено 12 из 15 исков.

Решением суда по одному делу взыскано с учредителя более 174 млн тенге.

По другому делу в порядке субсидиарной ответственности было взыскано более 14 млн тенге с первого руководителя, которому было известно о наличии налоговой задолженности еще в 2016 году. Хотя ответчик возражал против иска, так как на протяжении более двух лет обжаловал налоговые уведомления, протоколы об административных правонарушениях, суд не принял данные доводы ответчика и указал, что уведомления о результатах проверки вручались руководителю в июле и октябре 2016 года, с момента образования задолженности руководитель должника обязан был в течение шести месяцев обратиться в суд с заявлением о признании предприятия банкротом, чего сделано не было. Тем самым ответчиком нарушены требования подпункта 3) пункта 2 статьи 11 Закона «О реабилитации и банкротстве».

При рассмотрении иска о привлечении к субсидиарной ответственности суд отверг доводы директора ТОО о том, что он не имел возможности обратиться в суд с требованием о признании должника банкротом, в связи с тем, что против прежнего руководства было возбуждено уголовное дело, и все правоустанавливающие документы были изъяты. Суд привлек первого руководителя к субсидиарной ответственности и взыскал более 740 млн тенге.

Имеется в судебной практике случай привлечения должностных лиц к субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство. Орган уголовного преследования вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении должностных лиц должника в связи с истечением срока исковой давности, банкротный управляющий своевременно обратился с иском в суд, который взыскал с двух должностных лиц более 780 млн тенге.

Указанные судебные решения свидетельствуют о том, что в судебной практике активно и успешно применяются положения закона о субсидиарной ответственности учредителей (участников) и должностных лиц должника.

Поделиться публикацией в соцсетях:

Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица

Субсидиарная ответственность за юридическое лицо — что это значит

Расшифровка термина субсидиарная ответственность закреплена в ст. 399 ГК РФ. Смысл сводится к тому, что если основной должник (то есть организация) своевременно не исполнил обязанность по уплате долга, то требование может быть предъявлено к субсидиарному, то есть дополнительному должнику.

Возможность применения к директору и учредителям субсидиарной ответственности по долгам предприятия зависит прежде всего от организационно-правовой формы организации, а также от степени вины руководства в ее банкротстве.

Так, например, согласно п. 1 ст. 69 ГК РФ участник полного товарищества будет нести ответственность по долгам организации в пределах своей доли всем своим имуществом. То есть участник полного товарищества автоматически признается субсидиарным должником по непогашенным обязательствам товарищества вне зависимости от того, по каким причинам данные обязательства возникли.

Что касается обществ с ограниченной ответственностью или акционерных обществ, то согласно ст. 87 и 96 ГК РФ их участники (акционеры) несут ответственность по долгам общества только в пределах своей доли в уставном капитале.

Однако в силу требований п. 1 ст. 61.11 закона «О несостоятельности…» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае банкротства общества по вине контролирующих его деятельность лиц данные лица несут субсидиарную ответственность по всем долгам общества.

Субсидиарная ответственность учредителя

Законодательство о банкротстве содержит в себе такое понятие, как «контролирующее лицо». Им, согласно п. 1 ст. 61.10 ФЗ № 127, признается гражданин или организация, которые на протяжении предшествующих принятию заявления о банкротстве трех лет могли оказывать влияние на принимаемые юридическим лицом решения.

Такое влияние может быть как непосредственным (единственный учредитель, директор и т.д.), так и опосредованным, например через отношения родства, свойства, должностного положения.

То есть субсидиарная ответственность по долгам организации может быть возложена не только на учредителя, директора или главного бухгалтера, но и на человека, даже формально не являющегося руководителем, но имеющего влияние на принимаемые решения.

Учредитель будет считаться контролирующим лицом, если он самостоятельно или совместно с прочими заинтересованными лицами имел возможность распоряжаться более чем 50% долей в уставном капитале ООО или таким же числом акций акционерного общества.

Когда учредитель не признается контролирующим лицом

Если же учредитель организации не владеет сам или совместно с другими заинтересованными лицами более чем половиной долей (акций) в ее уставном капитале и иным образом не имеет возможности влиять на принимаемые решения, то он не признается контролирующим лицом. Следовательно, и субсидиарная ответственность по долгам организации на него возложена быть не может.

Можно ли уменьшить сумму субсидиарной ответственности

Согласно п. 11 ст. 61.11 ФЗ № 127 размер субсидиарной ответственности контролирующего лица равен совокупному размеру непогашенной задолженности перед кредиторами юридическим лицом, в случае если она возникла по его вине.

Однако законодательство о банкротстве позволяет уменьшить размер долга или вовсе освободить контролирующее лицо от субсидиарной ответственности.

Так, например, если контролирующее лицо докажет, что оно действовало добросовестно, исходя из общепринятых правил делового оборота, и в банкротстве и образовавшейся задолженности его вины нет, то согласно п. 10 ст. 61.11 ФЗ № 127 оно будет освобождено от субсидиарной ответственности.

П. 9 ст. 61.11 ФЗ № 127 также позволяет арбитражному суду освободить контролирующее лицо или уменьшить размер его ответственности в ситуации, когда такое лицо было контролирующим лишь номинально и своими действиями способствовало выявлению действительно контролирующего лица, а также содействовало в розыске имущества организации-банкрота.

Также не стоит забывать, что размер ответственности контролирующего лица будет снижен в том случае, если оно докажет, что степень его вины значительно меньше, чем сумма непогашенной перед кредиторами задолженности.

Субсидиарная ответственность директора

Согласно п. 4 ст. 61.10 ФЗ № 127 директор компании также относится к лицам, контролирующим деятельность организации. Следовательно, при наличии его вины в невозможности погашения задолженности компании субсидиарная ответственность может быть возложена арбитражным судом и на него.

Подпишитесь на рассылку

При этом нормы ФЗ № 127 прямо указывают на ряд обстоятельств, которые свидетельствуют о наличии вины директора в банкротстве. В первую очередь директор будет нести ответственность за сделки, совершенные им от имени компании и приведшие к нанесению ущерба кредиторам.

В «КонсультантПлюс» есть множество готовых решений, в том числе о том, как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве. Если у вас еще нет доступа к системе, вы можете оформить пробный онлайн-доступ бесплатно. Вы также можете получить актуальный прайс-лист К+.

Ответственность директора за налоговые штрафы

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 61.11 ФЗ № 127 в случае, если налоговая задолженность, а также суммы штрафов за совершение административных либо налоговых правонарушений, совершенных организацией, превышают половину от непогашенной задолженности компании, директор будет нести субсидиарную ответственность по ее долгам.

Ответственность директора за несохранность документов

Субсидиарная ответственность на директора компании возлагается и в ситуации, когда на момент введения наблюдения или назначения временной администрации отсутствуют документы, которые должны быть в организации согласно требованиям действующего законодательства. Например, документы, необходимые в силу требований законодательства о ценных бумагах, акционерных и обществах с ограниченной ответственностью. Также ответственность будет наступать и в случае, если данные, содержащиеся в таких документах, существенно искажены.

Обратите внимание! Бухгалтерская документация в перечень таких документов не входит.

Ответственность за неподачу заявления о банкротстве

Согласно п. 1 ст. 61.12 ФЗ № 127 в случае, если имелись признаки банкротства и заявление о признании организации неплатежеспособной было подано не вовремя или не направлено вовсе, субсидиарная ответственность по долгам компании может быть возложена на ее директора.

При этом директор освобождается от ответственности, если докажет, что нет причинной связи между данным нарушением обязанностей и причинением ущерба кредиторам.

Ответственность директора за невнесение сведений  в ЕГРЮЛ и ЕФРСДЮЛ

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 61.11 ФЗ № 127 в том случае, если на момент возбуждения арбитражем дела о банкротстве не внесены подлежащие внесению сведению в ЕГРЮЛ и ЕФРСДЮЛ, директор компании будет также считаться виновным в причинении ущерба кредиторам.

Таким образом, при наличии с его стороны такого нарушения должностных обязанностей на него может быть также возложена субсидиарная ответственность по непогашенным обязательствам организации-банкрота.

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера

В «КонсультантПлюс» есть множество готовых решений, в том числе статья «Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства: вопросы теории и практики». Если у вас еще нет доступа к системе, оформите пробный онлайн-доступ бесплатно. Вы также можете получить актуальный прайс-лист К+.

Главный бухгалтер компании при наличии его вины в причинении ущерба кредиторам наряду с директором и учредителями также может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства, которые указывают на вину именно главного бухгалтера, перечислены в подп. 2 п. 2 . 1.11 ФЗ № 127.

Так, если документы бухгалтерского учета отсутствуют или не отражают реальную информацию об имуществе компании, которое должно быть включено в конкурсную массу, то субсидиарным должником по обязательствам компании будет признан и главный бухгалтер.

* * *

Законодательство подробно расписывает ситуации и обстоятельства, при наличии которых управляющие компанией лица (учредители, директор и главный бухгалтер) могут быть признаны виновными в причинении ущерба кредиторам. Следовательно, при установлении их вины арбитражный суд вправе признать их полностью или частично субсидиарными должниками по непогашенным обязательствам обанкротившегося юридического лица.

Еще больше материалов по теме — в рубрике «Банкротство».

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Взыскание по субсидиарной ответственности при ликвидации или банкротстве компании + кооператива

Многих иностранцев удивляет тот факт, что Россия богата золотом. Самая большая страна в мире, занимающая площадь более 6,6 миллиона квадратных км. Природные ресурсы — это основа экономики, а добыча золота — важная часть этого. Удаленность и суровый холодный климат страны также означает, что до сих пор есть большое количество неоткрытых месторождений. Время от времени публикуются истории, в которых рассказывается о некоторых крупных самородках. Для многих людей золотая лихорадка становится частью жизни. Драгоценный металл добывают даже в самых неожиданных местах подпольно.

История золотой лихорадки в России

Про бум «золотой лихорадки» в США и Европе сняли много фильмов. Однако найти картину о ситуации в России крайне сложно. Однако это не означает то, что в стране не гнались за богатством.

Первое открытие металла в России было в 1745 году, когда крестьянин обнаружил золотые чешуйки в восточной части Уральских гор. С тех пор здесь было обнаружено много других залежей, в том числе, россыпи у реки Миасс. Однако:

1. Экспедиции по поиску полезных ископаемых происходили намного раньше, чем те, которые были задокументированы.
2. Велика вероятность, что коренные жители знали о золоте задолго до официальных экспедиций. Уральские горы обладают очень разнообразным минеральным комплексом, очевидно местные жители просто не хотели раскрывать этот факт.

Золото находили и в более отдаленной восточной части страны, в Сибири, на севере Китая и Монголии. Суровый климат, особенно земля, скрытая подо льдом, содержит залежи, которые еще не были разрыты. Кстати, В 1719 году царь России Петр Великий издал закон, разрешающий русским золотоискателям добывать богатство для обогащения государства. Ко времени калифорнийской золотой лихорадки Россия обеспечивала более половины всего добытого в мире. После освобождения крепостных в середине XIX века многие из них устремились в золотодобывающие районы Восточной Сибири. Несмотря на суровые зимы и пораженное комарами лето, добыча полезных ископаемых в Восточной Сибири процветала.

Мировая история золотой лихорадки

Более 90 процентов всего когда-либо использованного золота было добыто с 1848 года. Металл искали даже дети в разных уголках земли. В некоторых странах до сих пор используют труд заключенных и тех, кто остался в долгах. Стоит рассмотреть этот факт на примере Африки.

Западная Африка была одним из основных поставщиков. Металл ходил через Карфаген на территории современного Туниса еще в 264 году до нашей эры. В средние века арабские торговцы доминировали на рынке. Хотя многие африканские племена ценили его, как символ статуса и власти, оно редко использовалось в качестве денег. В 1471 году португальские исследователи высадились на африканском побережье недалеко от устья реки Пра, русло которой было заполнено залежами. Вскоре португальцы строили крепости, замки и вели процветающую мировую торговлю. Этот район на территории современной Ганы стал известен как Золотой берег. Португальские исследователи были поражены обилием африканского золота и основали процветающую торговлю на побережье.

В процессе добычи находилась и Бразилия:

1. В конце 1600-х годов Португалия нуждалась в новых источниках богатства.
2. Экспедиции отправились исследовать внутренние районы страны, и в 1695 году команда обнаружила золото во многих ручьях и реках.
3. Порабощенных африканцев, многие из которых с Золотого Берега, имевшие опыт добычи россыпи, использовали для добычи бразильского металла. В течение следующего столетия 1000 тонн было экспортировано из бразильского штата Минас-Жерайс.

Однако больше всего в истории запечатлелся момент с американскими источниками. Суть заключается в том, что именно там впервые металл могли добывать, причем законно, физические лица.

Открытие в 1848 году золота на мельнице Саттера в Калифорнии вызвало величайшую золотую лихорадку всех времен. Многообещающие старатели со всего мира, известные как 49, устремились к холмам Калифорнии. Эта миграция сыграла важную роль в заселении и развитии региона.

Команда добыла на сумму более 500 миллионов долларов из 100-мильного месторождения в Калифорнии. По сегодняшним ценам это составляет более 10 миллиардов долларов. Материнская жила — это золотосодержащие кварцевые образования к востоку от рек Сакраменто и Сан-Хоакин и к западу от Сьерра-Невады. Термин «материнская жила» стал обозначать обильный источник любого рода. А потом Карпентер Джеймс Маршалл нашел кусок золота в форме горошины в канаве на мельнице Саттера в Калифорнии.

Клондайк: история потерянной Аляски

Зачем продали Аляску в 1867, до сих пор вызывает противоречивые мнения. Однако именно здесь началась массовая истерия, так как богатства оказалось очень много. С 1850-х до конца века о забастовках золота сообщалось в Канаде и на Аляске. Но именно открытие золота на реке Клондайк в 1896 году спровоцировало последнюю великую лихорадку, самую сложную из всех физических.

Известие о забастовке дошло до общественности через года. К тому времени, когда большая часть десятков тысяч стойких «паникеров» совершила крутые ледяные подъемы Чилкут и Уайт-Пасс, чтобы достичь приисков на территории Юкон. Что из этого вышло:

1. К 1906 году горнодобывающие компании приобрели большинство индивидуальных разрешений.
2. С 1898 года на россыпных месторождениях Юкона было добыто около 404000 килограммов (1,1 миллиона тройских фунтов), а в 2006 году эта сумма составила более 5 миллиардов долларов.

После путешествия на пароходе в Скагуэй, штат Аляска, шахтеры совершили трудный 500-мильный путь к приискам пешком и на лодке. «Мои ноги болят, мои пятки покрыты волдырями, мои ноги болят и хромают, мои руки, шея, плечи болят и натираются веревкой. Но, мальчики, не думайте, что я отчаиваюсь: вдали мерцает золотой свет. » -Фред Дьюи, старатель Клондайк, 1898 г, эта фраза вошла в историю и много раз повторялась в фильмах и заметках. А сколько еще ненайденного ресурса, остается только догадываться, так как большая часть территории покрыта непроходимым льдом.

Почему золото так дорого стоит

Металл сам по себе относительно неинтересный и бесполезный по сравнению с другими, но стоит заоблачных цен. Так может думать только тот, кто не знает технических особенностей собственного телефона. Помимо украшений и предметов искусства, этот металл является неотъемлемой частью общества, пусть даже теперь его не используют в качестве денежной единицы.

Для начала стоит обратиться к истокам. Как сказал Джон Кей — «Фетиш к золоту глубоко укоренился в человеческой психике». Оно занимало уникальное место среди человечества и было источником ценности с тех пор, как было впервые добыто во времена царя Креза в Лидии в 550 году до нашей эры. Цивилизации прошлого связывали металл с такими качествами, как бессмертие и просвещение, и современное общество по-прежнему рассматривает его как символ совершенства, будь то борьба за медаль или соблюдение «золотого правила».

Оно было подарено богам, создало мифические золотые города, такие как Эльдорадо, и создало настоящую лихорадку по всему миру, от Канады до Южной Африки. Металл был движущей силой взлета и падения империй, вдохновляющих войн, оставивших неизгладимые шрамы и ставших частью национальной идентичности людей, таких как народы Ганы и Мозамбика, у которых на флагах оно как символ их полезных ископаемых. Однако это все равно не отвечает на главный вопрос: «Почему золото так ценно и почему за ним все бегут?».

Золото, мягкое и приятное на ощупь, может похвастаться некоторыми уникальными качествами по сравнению с другими металлами, в первую очередь своей неразрушимостью и упругостью. Оно химически неактивно, что означает то, что оно достаточно устойчиво к коррозии, может оставаться неизменным в течение тысяч лет. Что еще:

1. Это хороший проводник тепла и электричества. Пластичное, то есть его можно растягивать, не будет ломаться, податливое, что позволяет распределять его на тонкие листы без трещин. Всего один грамм золота можно выковать в лист или протянуть в трос длиной 165 метров.
2. Из-за мягкости его часто легируют более твердыми металлами, такими как серебро или медь, для повышения прочности. Чистота золота измеряется в каратах: 24 карата соответствуют 100% чистому золоту, а золото 18 карат представляет собой сплав с серебром, содержащий 750 частей золота на 1000.

Оно не нуждается в поддержке или гарантиях банка, правительства или кого-либо еще, металл рассматривается инвесторами как актив «тихой гавани», который может сохранять свою стоимость, когда другие активы не могут обеспечить его. А еще на открытие нового источника золота и строительство рудника может уйти более десяти лет, те, кто хочет заработать на скачке цен или серьезном дефиците предложения, могут быстро переработать или продать существующие запасы.

Существует четыре преобладающих рынка золота: с одной стороны, оно используется для создания ювелирных изделий или как компонент технологических приложений, а с другой стороны, оно хранится в центральных банках или используется инвесторами.

Примерно половина всего запаса производится в ювелирных изделиях (золото 585 пробы). Восточные страны являются современным центром золотых украшений, причем на Индию и Китай приходится до половины всего мирового спроса.

В технике используется менее 10%. Золото используется в качестве проводящего металла в обычных устройствах, таких как смартфоны и планшеты (считается, что каждый телефон содержит золото на сумму от 1 до 1,50 долларов), но также является ключевым материалом для техники более высокого уровня.

Основные карьеры России

Наиболее производительные золотые прииски в России работают открытым способом, например, Березитовый рудник. Уровень производительности шахт впечатляет. Например, некоторые из них, расположенные в районе озера Байкал, производят до 3,54 тонн золота в год. Подземные работы, безусловно, имели место в России, но в последние десятилетия именно открытый метод добычи обеспечивает основной доход. Много информации о приисках находятся в закрытом режиме. Однако о русской россыпи ходят легенды.

Россия за эти годы нашла несколько исключительных золотых самородков. Хотя информацию о других крупных вовсе не публиковали, чтобы не вызвать истерию среди людей. Вот некоторые из известных нам историй:

1. В 2014 году был обнаружен 4-метровый золотой самородок под названием «Самородок дьявольского уха».
2. 22-килограммовый золотой самородок был найден совсем недавно в 2017 году.
3. Самый крупный золотой самородок России — 79-фунтовое (24 метра) орудие было найдено на Южном Урале. После обработки выяснили, что это 999 проба на золотом изделии, которое помещено в музей.

Россыпные месторождения в России похожи на многие месторождения в мире; они быстро истощились после первого открытия. Это не означает, что сегодня майнинг не ведется, но большая часть добычи имеет меньшие масштабы. Серьезная добыча в России сегодня ведется крупными корпорациями открытым способом.

Какое будущее золотодобычи в России

Россия по-прежнему хранит многочисленные золотые резервы, ожидающие добычи. Многие месторождения россыпного золота расположены в восточной части страны рядом с Сибирью, которая является регионом, где в последние годы были добыты исключительно крупные золотые самородки.

В стране увеличиваются объемы открытых и подземных горных работ. Добыча золота в основном сосредоточена в Красноярске, за которым следуют другие регионы, такие как Иркутск, Магадан, Амур и Челябинск. Это и есть будущее горнодобывающей промышленности. Можно сказать, что пока страны истощают свои запасы, российская колыбель металла ждет своего часа. Это наталкивает на несколько интересных мыслей:

1. Стоит ли заниматься скупкой золота.
2. Стоит ли вкладываться в добывающие компании.
3. Можно ли заработать на скачках, на рынках.

Этот металл вряд ли будет сдвинут, так как уже давно укоренился в психике человечества. Неизвестно, сколько золота осталось в земле, но содержание и производство имеют тенденцию к снижению. Например, геологическая служба США прогнозирует, что осталось добыть всего 57 000 тонн, что по сравнению с добытым на данный момент количеством очень мало. Это значит, что чем меньше ресурсов останется, тем больше они будут стоить.

Что влияет на цену золота?

На цену золота влияет множество факторов, хотя многие из них взаимосвязаны:

1. Золото как актив-убежище — не так подвержено влиянию рыночных или политических факторов, как иностранная валюта или другие товары, например как нефть. Вот почему многие считают, что золото лучше сохраняет свою стоимость в течение более длительных периодов времени, что делает его привлекательным для инвесторов, ищущих гарантии, когда фондовые, финансовые или товарные рынки нестабильны. Неопределенные времена обычно поддерживают более высокую цену на золото.
2. Влияние геополитики на цену золота — рост торговой напряженности, эскалация конфликта и даже изменения в правительстве могут напугать инвесторов, которые не уверены, как все это повлияет на их вложения. Золото как безопасное убежище является основным бенефициаром любой геополитической напряженности, которая возникает.
3. Влияние доллара США на цену золота — доллар больше не может быть привязан к цене золота, но между ними все еще существует связь. В качестве международной резервной валюты золото в основном торгуется в долларах. Как правило, более слабый доллар приводит к более высоким ценам на золото и наоборот.
4. Влияние инфляции на цену золота -поскольку инфляция обычно приводит к увеличению денежной массы центральными банками в качестве противодействия, цена на золото имеет тенденцию расти во времена более высокой инфляции и падать, когда экономика находится в дефляционном состоянии.
5. Влияние процентных ставок на цену золота — более низкие процентные ставки лучше для цен на золото, чем более высокие процентные ставки. Это связано с тем, что инвесторы могут получить лучшую прибыль от других альтернатив (например, сберегательного счета), когда процентные ставки выше, что уводит деньги с рынка золота. Однако при низких процентных ставках золото привлекает больше, потому что доходность предложения в других странах также невысока.
6. Влияние спроса и предложения на цены на золото — динамика спроса и предложения на золото не такая же и не такая важная, как у других товаров, потому что оно не потребляется. Тенденции показывают, что секторы, стремящиеся использовать золото в качестве металла, в ювелирных изделиях или технологиях, пытаются увеличить объем закупок золота, когда цены падают, и падают, когда цены растут. Эти колебания спроса и предложения, в свою очередь, вызывают колебания цен на золото.

Что влияет на более широкие движущие силы цены на золото: экономические данные и денежно-кредитная политика играют свою роль в повышении или понижении цены. Также важно помнить, что корреляция между ценами на золото и этими факторами не гарантируется: например, цены и процентные ставки движутся в одном и том же направлении примерно половину времени. Это потому, что на цену влияет ряд переменных, все из которых должны приниматься во внимание инвесторами.

Как подобрать момент для инвестирования в золото

Покупка золота в нужное время повлияет на то, сколько денег вы заработаете на продаже. Волатильность — это то, чего нужно остерегаться. В настоящее время золото не колеблется, как некоторые другие активы. Например, с января по апрель 2019 года цена на золото изменилась всего на 1,83%. За этот же период FTSE 100 изменился на 7,59%. Нельзя сказать, что это не повторится снова, но оба случая предлагают инвестору окно возможностей; резкие изменения цен могут предоставить идеальное время для покупки (если цена низкая) или продажи (если она высокая).

Ключевой принцип заключается в том, что вы должны инвестировать в золото в подходящее для вас время. Откладывая собственные средства, наступит время, когда вы обнаружите, что сидите на сбережениях. Деньги в банке почти не приносят доход при текущих низких процентных ставках, и, если принять во внимание инфляцию, они могут даже приносить убытки.

Прогнозирование цены на золото — всегда основанная на догадках. Невозможно знать, как какой-либо актив будет работать в долгосрочной перспективе, и, если бы это было возможно, не было бы риска, и все были бы богаты.

Краткосрочные прогнозы немного проще, но даже в этом случае может быть трудно предсказать, что может произойти в более широком мире, что может привести к росту или снижению цены. Например, в 2016 году неожиданный результат голосования по референдуму по Brexit привел к росту цен, поскольку инвесторы отреагировали на шоковое решение и неопределенность экономического будущего Великобритании. Любые неожиданные политические заявления могут иметь такой эффект, но краткосрочные прогнозы более точны, чем долгосрочные. Следя за новостями о золоте и экономическими тенденциями, можно создать обоснованную картину и прогноз того, что может случиться с ценой на золото..

Способы заработка на золоте

Золото берегут все правительства. Есть причина, если вдруг начнется война — то вся бумага и электронные деньги потеряют свою ценность. Скупка оружия будет производиться в золоте, как и 300, 1000 лет назад. Поэтому несмотря на новые технологии и развития, мы все рискуем оказаться в примитивности. Поэтому золото всегда будет в цене и именно в него лучше вкладывать деньги, если их слишком много.

Инвестиции в монеты

Золото, пользующееся наибольшим доверием в мире, также является самым дешевым и безопасным для покупки и владения . Обычно считается, что это самый простой способ купить золото, и, безусловно, его легче всего продать. Но это не золотые монеты.

Золотые монеты покупаются через традиционных торговцев монетами с разбросом от 7 до 10 процентов. Это разница между продажной ценой дилеров и их ценой выкупа. От 7 до 10 процентов — это то, что вы теряете , покупая золото в качестве золотых монет, и это очень высокие транзакционные издержки для современных инвестиций.

На этой странице мы внимательно рассмотрим, почему продажа золотых монет настолько дорога, и объясним, почему для большинства людей (не совсем для всех) их покупка также является тактической ошибкой .

Если вы хотите эффективно инвестировать в золото, не обязательно использовать золотые монеты. Вы можете сразу пойти на оптовые рынки и купить более надежные, безопасные и дешевые, которые, как вы быстро найдете, также намного проще хранить, страховать и позже продавать .

Ваши максимальные расходы на торговлю слитками будут составлять 1,2%, что составляет примерно одну шестую от типичных 7–10 процентов затрат на торговлю золотыми монетами. Какие минусы:

1. платите слишком много, когда покупаете золото;
2. платить слишком много, чтобы хранить его;
3. ощущается сложность в стоимости страхования монет;
4. беспокоитесь о подлинности того, что вам доставили;
5. рискуете оказаться в очень плохом положении из-за кризиса;
6. низкая стоимость, если продавать не в пик.

Монеты это долгосрочная перспектива для тех, кто хочет оставить семейную реликвию.

Инвестиции в ювелирные украшения

Несмотря на то, что многие родственники, включая бабушек и старшее поколение уверены в ценности своих украшений, смысла в покупке металла в таком виде нет. Есть несколько причин:

1. Скупщики золотых изделий будут принимать как лом.
2. Если украшение делал ноунейм, то никакой исторической ценности вещь не обретает.
3. В таком золоте много примесей, о чем свидетельствует наличие пробы.

Поэтому слушать близких о том, что это выгодно и является хорошим наследством не стоит. Куда выгоднее будет положить деньги на металлический счет. Не требует обслуживания, риски минимальны, в любое время можно продать на пике и хорошо заработать. Какие считаются ценными золотые изделия — только те, которые можно отнести к историческим событием.

Является ли золото хорошей инвестицией в период рецессии?

Золото имеет репутацию благоприятного для спада вложения: когда на фондовом рынке наблюдается большой откат, цена на золото часто растет. Но это не полная картина, — говорит Дитон Смит, сертифицированный специалист по финансовому планированию и основатель Thayer Financial в Хикори, Северная Каролина. «Идея состоит в том, что это более безопасное вложение, чем в акции, но долгосрочных ценовых оценок просто не было».

Фактически, если посмотреть на более длительные временные горизонты, например, за последние 30 лет, промышленный индекс Доу-Джонса — хорошее представление об общем фондовом рынке — значительно превзошел золото. И хотя на фондовом рынке бывают взлеты и падения, инвестирование в физическое золото может повлечь за собой множество неожиданных затрат и соображений, включая страхование и безопасное хранение.

Добавление золота в ваш портфель может помочь вам диверсифицировать свои активы, что может помочь вам лучше пережить рецессию, но золото не приносит денежного потока, как другие активы, и его следует добавлять в ваш инвестиционный портфель в ограниченном количестве и с осторожностью.

Фьючерсы на золото

Фьючерсный контракт на золото — это соглашение о покупке или продаже определенного количества золота в более поздний срок. Сам контракт — это то, чем торгуют на бирже. Фьючерсы на золото обладают большей ликвидностью, чем физическое золото, и не требуют комиссии за управление, хотя брокерские конторы могут взимать комиссию за торговлю (также называемую комиссией) за контракт.

Имейте в виду, что торговля фьючерсными контрактами сопряжена:

1. с большим риском и не является подходящим вариантом инвестирования для неопытного инвестора;
2. сумма денег, которую вы можете потерять в результате этих вложений, может превышать ваши первоначальные взносы.

Поэтому использовать этот вариант или нет, каждый решает сам.

Самостоятельный поиск золота

От кладов монет до золотых чаш, потерпевших кораблекрушение, находки металлоискателей могут иметь огромное историческое значение и стоить миллионы долларов. Так что неудивительно, что множество любителей пытаются найти что-то дорогое. Это вариант можно рассматривать как прибыльное хобби, обязательно нужно вступить в тематические группы своего региона, чтобы понять, насколько это выгодно. Вот несколько интересных историй, которые были известны по всему миру:

1. Золотое кольцо Loch Lomond — В январе 2019 года металлоискатель Мишель Валл искала в Баллоче, Лох-Ломонд, Шотландия, когда нашла золото. Речь идет о кольце 17-го века, которое, как полагают, когда-то принадлежало придворному английскому королю Якову II, прежде чем он взошел на трон. В сентябре прошлого года он был выставлен на аукцион и продан за внушительную сумму в 18 000 долларов (14 000 фунтов стерлингов). Это был не первый случай, когда Валл нашла сокровище: в 2017 году обнаруженная ею редкая золотая монета была продана на аукционе за 52 800 долларов (40,8 тысячи фунтов стерлингов).
2. Австралийский золотой самородок — Один удачливый металлоискатель нашел золото во время разведки в Западной Австралии, наткнувшись на гигантский золотой самородок весом 3 фунта (1,4 кг) в мае 2019 года, что на 50% больше, чем на изображенном примере. Неназванный человек вошел в магазин Finders Keepers Gold Prospecting в Калгурли, чтобы показать им свое открытие. Такой большой золотой самородок редко можно найти, и сокровище было оценено в 100 000 австралийских долларов (66,9 тыс. Долларов / 51,8 тыс. Фунтов стерлингов).
3. Монета железного века Каратак — Металлоискатель из Ньюбери, Англия, обнаружил то, что было описано как «самая важная монета железного века, когда-либо найденная в этой стране» в ноябре 2019 года. На монете изображен Каратак (на фото в центре), вождь, который сопротивлялся римскому завоеванию Британии в 43 г. н.э. — примерно 2000 лет назад. На монете изображен в виде обнаженного всадника, вооруженного щитом и копьем, и она является первой из найденных с надписью «КАРАТ», бесспорным сокращением от «Каратак», что делает ее первой из когда-либо найденных монет, связанных с вождем. Он был выставлен на аукционе Chris Rudd Auctions 15 ноября 2020 года и продан за внушительную сумму в 71000 фунтов стерлингов (94 тысячи долларов США) (плюс премия), что почти в три раза превышает начальную цену в 24000 фунтов стерлингов (31 тысяч долларов США).
4. Два золотых самородка в кратере Виктории — Еще одно прибыльное открытие золота было сделано опытными металлодетекторами Брентом Шенноном и Итаном Уэстом в районе Тарнагуллы, штат Виктория. Зятья раскопали два самородка, которые имели общий вес 3,5 кг (7,7 фунта), и, по оценкам экспертов, золото имеет стоимость 350 000 австралийских долларов (250 000 долл. США / 190 000 фунтов стерлингов), хотя коллекционеры могут быть готовы заплатить даже Больше. Шеннон и Уэст участвовали в телешоу Aussie Gold Hunters в августе этого года.
5. Золотая чаша Санта-Маргариты — Эта невероятная находка была обнаружена дайвером, участвовавшим в поиске места кораблекрушения Санта-Маргарита в 1622 году у побережья Флорида-Кис в июне 2008 года. Майкл ДеМар подумал, что натолкнулся на выброшенную пивную банку, когда его металлоискатель запищал во время погружения, но удивительно, что он » Я обнаружил золотую чашу, затерянную при кораблекрушении «Санта-Маргарита». В августе 2015 года чаша была продана на аукционе в Нью-Йорке за 413 000 долларов (319 000 фунтов стерлингов).

Искателям нужно понимать, что ценность найденного куска золота в виде реликвии будет зависеть от ее возраста. Это делает поиск с металлоискателем еще более прибыльным увлечением. Сколько реликвий было найдено на территории России сложно сказать, так как этим не особо любят делится профессионалы. Многие украшения уходят на черный рынок, откуда бесследно для истории исчезают.

Где можно посмотреть актуальную информацию о курсе золота

Чтобы понять насколько выгодно покупать или продавать золото нужно постоянно находится в курсе событий, которые касаются геополитики и других факторов, влияющих на стоимость. Помочь в этом могут новостные сводки и даже личное мобильное устройство. Где еще можно просматривать актуальные данные по цене металла:

1. Официальный сайт банка или банкинг — ежедневно в системе обновляются данные, которые касаются валюты, акций компаний и состояние рынка металлов.
2. Можно загрузить дополнительно ПО на свой ПК, которое будет транслировать изменения в реальном времени.

Следить за изменением стоит особенно тем, кто содержит металлические счета. Всегда есть возможность быстро совершить покупку металла или другого ресурса, чтобы во время подъема быстро продать. Сейчас нужно смотреть курс стоимости золота 999 пробы. На 2021 год — 4380,15 за грамм.

Вырастит ли цена на золото в 2021 году

Цена на золото в 2020 году росла во время пандемии. По мере роста инфекций, появления вакцин и постепенного восстановления экономики, чего мы ожидаем от цены на золото в 2021 году? Продажа золота на бирже обещает перспективы для удачной продажи в будущем.

Стоит отметить, что стоимость стала сильно меняться из-за пандемии. Как только рынок начал терять инвестиции, люди не знали что им делать. Все это привело к скупке, что и поняло основную цену. Те же бизнесмены и корпорации понимали, что есть варианты разрушения экономики всех стран и пора выводить активы в металл. Это процесс, который набирает обороты перед лицом пандемии.

Цена на золото восстанавливается после пика августа.

однако цена на золото упала с августовского пика. Инвесторы перешли из безопасных убежищ в более рискованные активы в надежде на экономический бум, вызванный вакцинами, в следующем году. Что еще:

1. История здесь противоречивая. Да, вакцины прибывают быстрее, чем московские автобусы в час пик.
2. Тем не менее, это также касается показателей инфицирования и госпитализаций.
3. Неизвестно, какой будет зима. Если вакцинация не будет успешной и быстрой, то мировой рынок снова начнет страдать. Поэтому предприниматели снова будут скупать золото, значит оно продолжит расти
4. Capital Economics не может оценить темпы, которые нужны для полного восстановления рынка. Поэтому очевидно что потенциал роста цены на золото в 2021 году будет ограничен примерно 1900 долларами за унцию на рынке в 2021 году, что в среднем всего на 60 долларов выше текущего уровня.
5. Как и в 2020 году, проблема будет связана с урожайностью. Capital Economics ожидает, что доходность будет оставаться низкой, а инфляция может подняться выше целевого уровня, по крайней мере, в США и России. Больше всего опять пострадают небольшие страны, которые живут сельским хозяйством. Есть вероятность, что и они начнут вкладывать последние деньги в золото.

Что ждет золото дальше? Начнем с основ. Физический спрос может вырасти в 2021 году. Согласно прогнозам, в 2021 году рост Китая может выражаться двузначными числами, учитывая сильный попутный ветер от мер стимулирования в этом году и уверенное восстановление потребления. Другой крупный рынок физического золота — Индия — не выглядит столь позитивным. Котировка цен на золото будет сильно зависеть от этого момента.

В стране, вероятно, будет медленное внедрение вакцины, и она столкнется с серьезными банковскими рисками. Это может помешать восстановлению экономики Индии в 2021 году. В свою очередь, более медленное восстановление может повлиять на потребительский аппетит к расходам, поскольку безработица возрастет, а некоторые сектора все еще будут испытывать трудности. Мы подозреваем, что Capital Economics, вероятно, ближе к вероятной тенденции цен в следующем году. Золото, вероятно, сохранит свои достижения в 2020 году. Однако повышение до 2300 долларов кажется натяжкой, поскольку более рискованная среда вряд ли поддержит. В их недавнем отчете упоминаются два ценовых фактора, которые могут подорвать даже осторожную точку зрения Capital Economics. Стоимость золота на рынке сегодня — 1856.33 долларов за унцию.

Также многое зависит от инфляции, если она будет расти, то и стоимость золота вновь подскочет. Поэтому выигрывают сейчас те, кто заранее закупил нужный актив. В качестве альтернативы лучше рассматривать другие металлы, которые будут использоваться для в новых разработках.

Второй тенденцией может стать быстрое восстановление, которое может повысить склонность к риску. Следовательно, это приводит к отказу от активов-убежищ — ключевого фактора роста цен на золото в этом году по мере развития пандемии. Поэтому сейчас все зависит от иммунитета населения всей планеты, как бы странно это не звучало, а также от успешности вакцин, которые остановят смертность. Не менее важным фактором станет геополитическая обстановка, любой конфликт скажется на скачке золота.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-16.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Субсидиарная ответственность при банкротстве: виды и условия привлечения

Даже если вы никогда не слышали словосочетания «субсидиарное обязательство», то наверняка знаете, кто такой поручитель, или что подразумевается под словом «банкротство». Эта статья про то, что именно связывает все эти три понятия.

Понятие субсидиарной ответственности

Субсидиарная обязанность — это обязанность сразу нескольких лиц, которая заключается в погашении одного общего долга. В случае, когда речь идет не о юридическом лице, то субсидиарное обязательство — это, как правило, участие поручителя заемщика в оплате долга. Займодатель может обратиться к поручителю, если должник более не в состоянии оплачивать задолженность.

Обычно, основные положения этих взаимоотношений между тремя сторонами прописаны в их договоре с собственными нюансами, но, как правило, поручитель погашает задолженность заемщика, а когда последний восстанавливает свое финансовое положение, он уже возвращает сумму долга своему поручителю, а не первому кредитору.

Конечно, дело далеко не всегда доходит до участия поручителя, его вмешательство требуется лишь после того, как была доказана полная финансовая несостоятельность должника.

Помимо этого, субсидиарные обязательства накладываются так же и на родителей, чьи дети, не достигшие совершеннолетнего возраста, совершили какое-либо преступление.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности существуют различные. Одним из них может выступать и членство в полном товариществе. Следовательно, если объединить все выше сказанное, то субсидиарное обязательство несут «дополнительные» участники, 3-е лицо, и только тогда, когда основной должник не в состоянии погасить долг.

Когда она возникает

Когда дело касается целого предприятия, данные обязательства приобретают дополнительное значение и распределяются между учредителями компании.

В делах о наступлении финансовой несостоятельности компаний (невозможность более делать взносы в счет взятого займа) основным должником выступает сама компания, и в таких делах тоже фигурирует субсидиарная ответственность, в виде обязательств, которые понесут учредители компании и ее директор. Субсидиарная ответственность при банкротстве учредителя заключается в дальнейшей оплате долга, если компания более не может и дальше погашать его.

Но, для начала устанавливается основной виновник финансового краха компании, который понесет за это ответственность.

Это может быть как просто сотрудник учреждения (например, бухгалтер, который фальсифицировал некоторые важные документы), так и один из учредителей, чьи действия послужили возникновению таких последствий. В некоторых случаях виновник становится основным лицом, выплачивающий долг компании.

Вне зависимости от того, обычный штатный это сотрудник или один из учредителей, остальные представители управления компании становятся субсидиарно обязанными, и в эти обязательства входят как контроль за тем, чтобы должник успешно погашал свою задолженность, так и сама выплата долга, если задолжник не смог этого сделать по каким-либо причинам.

Следовательно, учредители также не защищены от участи выплачивать долг предприятия собственными накоплениями, если средства оного не смогут полностью погасить задолженность. Субсидиарная ответственность генерального директора, состоящая в том, чтобы контролировать выплату долга, так же относится и к тому, что он сам будет вынужден погасить данную сумму в случае невозможности совершения этого действия должником.

Виды

В начале статьи речь заходила о родителях, что несли ответственность за проступки своих детей. Это не договорной вид субсидированной ответственности. По сути он накладывается Гражданским кодексом на родителей без их на то согласия.

В отличии от этого договорной вид обязательств имеет договор между участниками. Поручитель дает согласие взять на себя обязанности основного должника тогда, когда он станет не платёжеспособным.

Инициаторы и условия привлечения к ответственности

Обычно привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве производит займодатель, чьи интересы основной задолжник был не в состоянии удовлетворить. Это не обязательно должен быть кредитор, инициатором может быть любой человек, обязательства перед которым предприятие не выполнило.

Большинство организаций предпочитают не доводить дело до суда и стараются решить проблему своими силами, поэтому сначала кредиторы идут с ними на контакт, пытаясь выяснить причину образовавшегося долга и, возможно, прийти к какому-то компромиссу. Но если этого не получается, кредитор подает прошение в арбитражный суд, где начнется разбирательство.

Компания может признать себя банкротом (кстати, раньше это было популярным явлением, когда компания признавала за собой фиктивное банкротство, и тем самым избавлялась от обязанности оплачивать все задолженности), и за этим может последовать привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а точнее учредителей предприятия.

При судебном разбирательстве будет выявлено, кто непосредственно виновен в банкротстве фирмы, и, если вина высшего руководства по управлению учреждением не будет за ними признана, то и наказание они нести не обязаны.

Конечно, в подобных судебных делах суд чаще оказывается на стороне кредитора, так что нужны неопровержимые доказательства невиновности.

Обычно, после того как учреждение признает за собой банкротство, арбитраж назначает специального человека – конкурсного управляющего, в чьи обязанности входит решение всех вопросов с кредиторами и удовлетворение их интересов. Собственно, он будет оценивать все внутренние ресурсы организации с целью как можно быстрее с их помощью погасить все долги.

Как только компании назначается конкурсный управляющий, начинается конкурсное производство. Если услуги управляющего не помогли наладить ситуацию, то судом проводится привлечение контролирующих должника лиц (учредителей компании).

Срок исковой давности

Моментом отсчета исковой давности, времени, когда кредитор может потребовать погашения долгов за счет собственного имущества должником, начинается в тот момент, когда организации официально присваивается статуса банкрота. По истечению трех лет иск займодателя теряет силу.

Можно ли избежать

В ходе прочтения статьи, скорее всего, мог возникнуть вопрос о том, как избежать субсидиарную ответственность?

Миновать последствий, когда суд привлекает к субсидиарной ответственности руководителя при банкротстве можно следующим образом:

• во-первых, если сам директор признает за своей компанией банкротство. Это, конечно, не гарант того, что не будет назначена ответственность контролирующих лиц при банкротстве.
• во-вторых, постараться доказать в суде свою невиновность относительно факта финансовой несостоятельности предприятия. Как уже упоминалось ранее, доказательства этого обязаны быть неоспоримы.

Заключение

Итак, в довершение ко всему нужно сказать, что если вы хотите стать чьим-то поручителем, или вдруг вместе с кем-то основать какое-либо учреждение, подумайте несколько раз во время составления договора о том, что может последовать за этим. Надеемся, наша статья вам в этом окажется хорошим помощником.

Обзор судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности

Ниже рассмотрим процедуру и возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», презумпция доведения до банкротства в результате совершения налогового правонарушения может быть применена к контролирующему лицу при доказанности следующей совокупности обстоятельств:

-должник привлечен к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия).

-доначисленные по результатам мероприятий налогового контроля суммы налога (сбора, страховых взносов) составили более 50 процентов совокупного размера основной задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения. 6 Данная презумпция применяется при привлечении к субсидиарной ответственности как руководителя должника (фактического и номинального), так и иных лиц, признанных контролирующими на момент совершения налогового правонарушения (пункт 5 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.

Вышеуказанные доводы указаны в Постановлении от 24.08.2018г. Седьмого Арбитражного апелляционного суда, по делу № А27-4829/2017, утвержденные Определением ВС РФ от 22.07.2019г.

Как указано в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-3388/2018 от 15 августа 2018 года указано следующее:

Из изложенной совокупности обстоятельств следует, что одной из причин несостоятельности ООО «Спецстроймонтаж» и невозможности погасить требования кредиторов послужило доначисление налогов, произведенное вследствие нарушений, выявленных в результате выездной налоговой проверки.

В п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» указано следующее:

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.

Поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения — появлению признаков объективного банкротства. Суду надлежит исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц), способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.

В соответствии с п.17 Контролирующее лицо, которое несет субсидиарную ответственность на основании подпункта 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве, и контролирующее лицо, несущее субсидиарную ответственность за доведение до объективного банкротства, отвечают солидарно.

Если из-за действий (бездействия) контролирующего лица, совершенных после появления признаков объективного банкротства, произошло несущественное ухудшение финансового положения должника, такое контролирующее лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по иным, не связанным с субсидиарной ответственностью основаниям.

П.18 Контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае, когда его действия (бездействие), повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ, абзац 2 пункта 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве). При рассмотрении споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности данным правилом о защите делового решения следует руководствоваться с учетом сложившейся практики его применения в корпоративных отношениях, если иное не вытекает из существа законодательного регулирования в сфере несостоятельности.

В том случае, когда причиненный контролирующими лицами, указанными в статье 53.1 ГК РФ, вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 ГК РФ.

21. Если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

Анализируя вышеуказанную судебную практику, можно сделать вывод, что одним из факторов для снижения риска привлечения к субсидиарной ответственности является размер задолженности перед налоговым органом, а именно менее 50% от общей суммы.

Однако, с руководителя общества могут быть взысканы убытки за действия явно нарушающие права общества, например при заведомо невыгодной сделке, по причине которой были затрачены денежные средства, которые могли покрыть задолженность перед кредиторами.

Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя если он несвоевременно подал заявление о банкротстве общества.

Как указано в Постановлении КС РФ от 5 марта 2019 г. N 14-П

Сам же по себе факт замещения должности руководителя организации-должника не может расцениваться как безусловно подтверждающий противоправность и виновность поведения соответствующего лица, а возникновение у уполномоченного органа расходов, связанных с делом о банкротстве, не может автоматически признаваться следствием противоправного поведения руководителя должника. В частности, неподача руководителем должника заявления о банкротстве возглавляемой им организации может быть обусловлена конкретными обстоятельствами ее деятельности. То, что вся ответственность за неподачу заявления должника не может в любом случае возлагаться исключительно на его руководителя, фактически признал и законодатель, дополнив Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 266-ФЗ статью 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пунктом 3.1 об обязанности иных контролирующих должника лиц подать заявление о признании его банкротом в случае, если такое заявление не было подано руководителем должника.

4.2. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действуют в системной связи с иными его положениями, в частности с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (определения от 1 ноября 2012 года N 2047-О и от 29 сентября 2016 года N 1975-О).

Таким образом, неисполнение руководителем должника в предусмотренных законом случаях обязанности подать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд само по себе еще не влечет неизбежных расходов уполномоченного органа. Возникновение таких расходов, поскольку уполномоченный орган не обязан во всех случаях обращаться с указанным заявлением при наличии соответствующей задолженности, связано как с инициативным поведением самого этого органа, адекватностью оценки им финансового состояния должника, так и с действиями и решениями иных лиц, в том числе арбитражного управляющего, который в силу пункта 4 статьи 20.3 данного Федерального закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Без исследования обстоятельств, подтверждающих или опровергающих разумность и осмотрительность действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других), невозможно однозначно установить, что возникновение убытков у уполномоченного органа связано исключительно с противоправным поведением руководителя должника, которое выразилось в неподаче заявления о признании должника банкротом. Взыскание же с руководителя должника в полном объеме соответствующих расходов, возникших в том числе из-за неверной оценки уполномоченным органом и иными лицами возможности их погашения за счет средств должника, не отвечало бы общим принципам юридической ответственности, приводило бы к нарушению прав руководителя должника и тем самым противоречило бы статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как указано в резолютивной части:

Признать взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 ГК Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают взыскания с руководителя организации-должника, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).

В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»

Исполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве, как следует из статьи 9 Закона о банкротстве, не ставится в зависимость от того, имеются ли у должника средства, достаточные для финансирования процедур банкротства. По смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 ГК РФ при недостаточности имущества должника на эти цели необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).

 В соответствии с п.8 Руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

П.1 ст.61.12 ФЗ О банкротстве Неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ О банкротстве Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

Таким образом, не подача заявления о банкротстве от имени должника само по себе не является презумпцией виновности и этого не достаточно для привлечения к ответственности руководителей и должностных лиц должника.

Последствия привлечения к субсидиарной ответственности руководителя.

Введение в действие статьи 61.17 Закона о банкротстве и принятие пункта 45 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкретизировало порядок применения общих положений о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дел о банкротстве, но не свидетельствует о введении в действие иного, ранее не урегулированного законодательством, порядка замены лиц в делах, рассматриваемых арбитражными судами, в том числе, в делах о банкротстве.

Действующие положения статьи 61.17 Закона о банкротстве, предусматривают, что каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе уступку части этого требования (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.7 Закона о банкротстве).

Как подтвердил Арбитражный суд Центрального округа от 01.02.2019г., по делу № А35-377/2014 ИФНС вправе требовать уступки части денежных средств, взысканных в рамках процедуры привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Таким образом, суд подтвердил возможность передачи части требований налоговым органом, минуя торги по продаже долга третьим лицам.

Административная ответственность после привлечения к субсидиарной ответственности.

На основании решения Ленинского районного суда г.Курска по делу №2- 5395/12-2016г. от 21.11.2016г. руководитель общества, в отношении которого была инициирована процедура банкротства, а в последующем прекращена, в связи с недостаточностью имущества, с руководителя общества взысканы убытки, понесенные на проведение процедуры банкротства.

На основании п. ст.14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности

Дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.3.11 КоАП РФ).

Например, на основании решения Арбитражного суда Курской области от 11 июля 2017 года по делу №А35-3977/2017 бывший руководитель общества был привлечен к ответственности по ст.14.13 КоАП РФ, в связи с неисполнением судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суды не привлекают к ответственности руководителя должника, только если истек срок давности, как например, в Решении Арбитражного суда Курской области от 02 апреля 2019 г. по делу № А35-6969/2018.

ВЫВОДЫ:

1.Первоначальная оценка имущества, которая будет полностью покрывать задолженность перед кредиторами, но в последующем после реализации не сможет этого сделать, в таком случае это не дает гарантий от невозможности привлечения к субсидиарной ответственности.

2.В случае привлечения к субсидиарной ответственности руководителя общества сумма требований может перейти к ИФНС непосредственно после вынесения судебного акта.

3.Безусловным основанием для освобождения ответственности руководителя должника от субсидиарной ответственности могут быть только внешние факторы, например мировой кризис, резвое изменение политической обстановки, курса валюты, эмбарго на поставку необходимых для общества товаров и т.д.

Какие существуют последствия субсидиарной ответственности при банкротстве?

Чем грозит субсидиарная ответственность?

Главная угроза для руководства компании, терпящей бедствие из-за неблагоприятного положения дел – это возможная конфискация их личных средств и имущества для того, чтобы рассчитаться с долгами, которые предприятие накопило. Собственно, в этом и заключается суть субсидиарной ответственности. По решению суда могут быть арестованы деньги на счетах должностных лиц компании, конфискованы наличные деньги, драгоценные металлы, акции, недвижимость, автомобили и т. д., причем имущество будет продано с молотка не всегда по выгодным ценам. Все вырученные средства пойдут на то, чтобы удовлетворить требования кредиторов.

Однако привлечение к субсидиарной ответственности возможно только при соблюдении нескольких условий:

• доказана вина конкретного человека, привлекаемого к ответственности, в нынешнем положении предприятия – одним из важнейших условий для субсидиарной ответственности является доказательство того, что именно действия руководителя, его заместителей, главного бухгалтера или других должностных лиц привели к банкротству. Такими действиями могут быть вывод средств на личные или офшорные счета, заведомо невыгодные сделки, неграмотные управленческие решения и т. д.;
• средств на счетах юридического лица недостаточно, чтобы рассчитаться с кредиторами – субсидиарная ответственность может наступить только в том случае, если суммарные активы компании не позволяют удовлетворить все требования кредиторов. При этом учитываются остатки на счетах, недвижимость, другое имущество;
• один или несколько кредиторов обратились в суд с требованием взыскать средства с виновников банкротства – сама по себе субсидиарная ответственность не наступает, обязательно должен быть подан соответствующий иск в суд, причем обязанность доказать, что в банкротстве виноват именно конкретное должностное лицо, лежит на истце.

Только при соблюдении указанных выше факторов возможно привлечение должностного лица к субсидиарной ответственности.

Отдельно стоит упомянуть про уголовную ответственность руководителя при банкротстве. Уголовное преследование никак не связано с субсидиарной ответственностью, однако у них есть общие черты: если руководитель виновен в банкротстве компании, вполне вероятно, что некоторые из его действий являются также уголовным преступлением, за которые предусмотрена отдельная ответственность. Чаще всего речь идет о мошенничестве, служебном подлоге, подделке документов, уклонении от налогов и т. д. Также нередко речь идет о фиктивном банкротстве, что само по себе является уголовным преступлением.

Нужно помнить, что уголовная ответственность не заменяет субсидиарную и наоборот. Сведения о выявленных нарушениях законодательства выявляет временно руководство компании, после чего передает их в правоохранительные органы. Таким образом, виновный может быть привлечен и к субсидиарной, и к уголовной ответственности независимо друг от друга.

Налоги при банкротстве: их приоритеты и подлежащие уплате

Ключевые факты:

• Налоги после подачи заявления о банкротстве, которые были понесены и подлежат уплате во время рассмотрения дела о банкротстве, уплачиваются в качестве приоритетных административных расходов 2 ^и .
• Предварительные налоги, уплаченные до даты подачи заявления о банкротстве, имеют приоритетный статус 8 ^th .
• Претензии по первому налогу не подлежат погашению.
• Большинство налогов со сроком уплаты, включая продление, более чем за 3 года до даты подачи заявления о банкротстве не имеют приоритета и подлежат уплате.
• Налоговые штрафы списываются всегда.

Основной долг для многих — это налоги, включая невыплаченные налоги, штрафы и проценты. Подача заявления о защите от банкротства не защищает должника от уплаты текущих или недавних налогов. Кроме того, конкурсная масса, как отдельное юридическое лицо, может также платить налоги. Помимо банкротства, налоги имеют высший приоритет в коллективном судебном разбирательстве против должника. Следовательно, налоговые претензии оплачиваются раньше любых других необеспеченных претензий.Однако в случае банкротства налоговые претензии имеют меньший приоритет. Иногда кредиторы даже подают заявление о принудительном банкротстве, чтобы принудить должника к банкротству, чтобы меньше пошли на уплату налогов до выплаты кредиторам.

Приоритетный подход к налогам требует, чтобы налоговое требование действительно касалось налога , который представляет собой деньги, собранные для поддержки правительства. Даже если платеж, такой как штраф или штраф , называется налогом вне закона о банкротстве, он не обязательно будет считаться налогом при банкротстве.

Текущие и недавние налоги не только имеют приоритетный статус при банкротстве, но и не подлежат уплате для индивидуального должника. Однако приоритетность налогового требования зависит от того, возникло ли налоговое обязательство до подачи заявления о банкротстве или после него. Когда возникла ответственность по уплате налога, определяется законом о небанкротстве, обычно налоговым законодательством.

Послеродовые налоги

Порядок учета налогов при банкротстве зависит от того, когда возникли обязательства по налогам и когда они должны были быть уплачены.У налогов есть 2 разных уровня приоритета. Если налоги были начислены и подлежали уплате во время рассмотрения дела о банкротстве, то они выплачиваются из конкурсной массы в качестве административных расходов и, следовательно, имеют приоритет 2 ^и над другими требованиями к имущественной массе. Только обязательства по внутренней поддержке имеют более высокий рейтинг. Например, если недвижимость продается с прибылью, то налог на прирост капитала при продаже рассматривается как административный расход. Проценты, штрафы, пени или уменьшение кредита по налогам, классифицированным как административные расходы, также рассматриваются как административные расходы.

Налоговым органам не нужно подавать запрос об административном приоритете налогового требования, поэтому доверительный управляющий или должник должны быть уверены в уплате налогов.

Предварительные налоги

Если обязательство по уплате налога возникло до даты подачи заявления о банкротстве, даже если налог подлежит уплате только после даты подачи заявления, то они имеют только приоритет 8 ^th . Конгресс установил приоритет для налоговых требований ниже, чем для других приоритетных платежей, чтобы налоги не поглотили большую часть имущества банкротства, оставив часть денег для других приоритетов.

Если часть обязательства по налогу понесена до подачи заявки, а другая часть — после подачи заявки, то ответственность после подачи заявки будет рассматриваться как приоритетные административные расходы 2 , в то время как претензия до подачи заявки будет иметь приоритет только 8 ^th .

Налоговые претензии восьмой очереди

Существует 7 типов налоговых претензий, которые имеют приоритет 8 при банкротстве и перечислены в §507 (a) (8) Кодекса о банкротстве:

1. подоходный налог и валовые поступления ;
2. налоги на имущество;
3. налоги на заработную плату;
4. налоги на трудоустройство;
5. акцизы;
6. таможенные пошлины;
7. штрафов в связи с приоритетным налоговым требованием.

Перечисленные выше налоговые претензии имеют одинаковый приоритет между собой и, за некоторыми исключениями, ограничиваются налогами, подлежащими уплате в течение 3 лет с даты подачи заявления о банкротстве. Обратите внимание, однако, что налоговые штрафы не имеют приоритета и, следовательно, подлежат погашению. Например, Пятый округ по делу США против Честина, № 19-30195 (5-й округ, 20 февраля 2020 г.), постановил, что выплата совместной ответственности ACA является налоговым штрафом, а не налогом и поэтому подлежит погашению в случае банкротства. .

Налог на прибыль

Для обязательств по налогу на прибыль, понесенных до даты подачи заявки, только налоги, которые должны были быть уплачены в течение 3 лет до даты подачи заявления о банкротстве, имеют приоритет 8 ^th и не подлежат уплате.Налоги, подлежащие уплате более чем за 3 года до даты подачи заявки, рассматриваются как необеспеченные требования без приоритета и подлежат уплате при успешном завершении дела о банкротстве. Однако трехлетний период продлевается на любые продления, предоставленные для уплаты налога.

Срок для приоритетных налогов также продлевается в случае приостановки сбора из-за автоматического приостановления предыдущего банкротства или из-за того, что должник запросил слушание или обжаловал решение, касающееся налога. Срок действия приоритета продлевается на время приостановки плюс 90 дней.

Например, предположим, что должник объявил о банкротстве в январе 2020 года, но дело закрывается через 100 дней. В течение этого времени любые усилия по сбору налогов приостанавливаются из-за предстоящего банкротства. Затем должник подает другое ходатайство в апреле 2022 года. Применимый трехлетний период для этого банкротства будет продлен на 100 дней, в течение которых взыскание было приостановлено в предыдущем банкротстве, плюс 90 дней. Таким образом, любой налог, подлежащий уплате в течение 3 лет и 190 дней с момента начала текущего банкротства, будет иметь приоритетный статус.

Налоговое требование также имеет приоритет, если правительство оценило налог в течение 240 дней до даты подачи, даже если налог должен был быть уплачен более чем за 3 года до даты подачи, или если налог подлежит оценке после даты подачи. Возможность начисления налога определяется применимым законодательством о банкротстве. Однако 240-дневный период продлевается на время, когда предложение в компромиссе находилось на рассмотрении, плюс 30 дней.

Налоги на занятость и акцизы имеют те же периоды действия, что и налоги на прибыль.

Другие приоритетные налоги

Налоги на имущество имеют приоритет, если налог был уплачен до банкротства и подлежал уплате без штрафа в течение 1 года с даты подачи заявки.

Таможенные пошлины имеют приоритетный статус в течение 1 года с момента выхода товара на рынок или его ликвидации.

Налоги на трастовый фонд , которые представляют собой налоги, такие как налоги на социальное обеспечение и медицинскую помощь, которые работодатель должен взимать со своих сотрудников, не только имеет статус приоритета, но и не имеет временных ограничений для приоритета.Как правило, эти налоги начисляются IRS в отношении лиц, которые несли ответственность за сбор налога, даже если работодателем была корпорация, но только в том случае, если корпорация не в состоянии платить налог.

IRS использует частных сборщиков долга

6/12/17 — IRS начало использовать частных сборщиков долга для сбора налоговой задолженности старше 2 лет, но только в том случае, если налогоплательщики ранее связались с IRS по поводу долга . Налогоплательщики, включенные в эту программу, получат 2 письма от IRS.В письме 1 ^-го будет указана частная коллекторская компания, которая будет управлять счетом, затем 2-е письмо ^-го придет от назначенной таким образом частной коллекторской компании. Оба письма будут включать название частной компании по взысканию долга, размер причитающегося налога и идентификационный номер налогоплательщика , уникальный для налогоплательщика.

Любое сообщение от сборщика долгов будет включать номер аутентификации, и они никогда не будут использовать роботизированные звонки или предварительно записанные сообщения, только живой оператор.Платежи этим компаниям по взысканию долгов не производятся, но вместо этого коллекторы попросят произвести платеж в IRS в электронном виде или чеком в Казначейство США. Любой, кто просит прямую оплату им, является мошенником, и его следует избегать и сообщать о нем. Аналогичным образом, в отношении любого сборщика долгов, который угрожает уголовным обвинением, отказывается предоставить информацию о вашем долге, пытается взыскать задолженность, не признанную вами, отказывается предоставить свой почтовый адрес или номер телефона или запрашивает личную конфиденциальную финансовую информацию.

Коллекторы долга должны по запросу предоставить уведомление о проверке с указанием суммы задолженности и перед кем.

У любого сборщика долгов спросите его имя, компанию, почтовый адрес, номер телефона и номер профессиональной лицензии, если ваш штат требует, чтобы сборщики долгов были лицензированы. Не обсуждайте какие-либо долги до тех пор, пока вы не получите письменное уведомление о подтверждении, которое должно включать сумму долга, имя кредитора и описание определенных прав в соответствии с Федеральным законом о справедливой практике взыскания долгов.Никогда не предоставляйте личную финансовую или другую конфиденциальную информацию, поскольку мошенники могут использовать эту информацию для открытия новых счетов кредитных карт и текущих счетов, а также они могут получать ссуды на основе вашей информации. Вы можете связаться со своим первоначальным кредитором, чтобы проверить, какой коллектор назначен для вашего долга.

Справки

Банкротство — Дом

Банкротство как способ получить деньги от должника — это реальность сегодняшнего дня.

Судебная практика показывает возможность оспаривания сделок по выводу активов, привлечения к субсидиарной ответственности реальных собственников, а не только официальных управляющих.Как получить снятые активы? Сейчас это вопрос времени и затрат. Уголовное преследование мошенников — тоже одна из последних тенденций в суде, которая помогает вернуть деньги.

Банкротство юридических лиц

В практике Юридической Фирмы Аспект немало примеров, когда тщательно организованные судебные разбирательства приводили к полному погашению задолженности перед нашими Клиентами.

Наши услуги в сфере банкротства юридических лиц:

— сопровождение процедуры включения в реестр требований кредиторов;

— представление интересов кредиторов на всех этапах процедуры банкротства;

— оспаривание недействительных сделок должника, взыскание незаконно выведенных активов;

— привлечение директора, участников и лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по долгу;

— взыскание долгов по вине директора и / или участников

— предварительная оценка рисков сделок с компаниями, имеющими признаки несостоятельности;

— юридическое сопровождение должника при планировании и проведении процедуры банкротства;

— взаимодействие с саморегулируемыми организациями конкурсных управляющих, представляющих интересы управляющих в суде;

— об оспаривании незаконных действий конкурсных управляющих;

— правовое сопровождение уголовных расследований, связанных с деятельностью мошенников-должников, уголовных дел о хищении имущества должника, преднамеренном или фиктивном банкротстве.

Банкротство физических лиц:

Банкротство — это дополнительный способ погашения задолженности физическими лицами, в том числе через субсидиарную ответственность ведущего администратора и последующее личное банкротство. Реализация данной процедуры позволяет увеличить банкротные активы физического лица, когда руководитель организации привлечен к субсидиарной ответственности и признан банкротом за неуплату долга. Действующий закон не освобождает главу компании от взыскания долга компании в ходе процедуры личного банкротства.

Наши услуги в сфере банкротства физических человек:

— аудит рисков в части привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания ущерба с руководителя компании;

— о возбуждении личного банкротства руководителя общества в результате привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания ущерба;

— представление интересов кредиторов на всех этапах процедуры банкротства;

— оспаривание недействительных сделок должника, взыскание незаконно выведенных активов;

— об оспаривании неправомерных действий арбитражных управляющих.

На странице Аналитика можно найти статьи по часто задаваемым вопросам в сфере банкротства (признаки и критерии банкротства, процедуры, последствия, субсидиарная ответственность и т. Д.).

Специалисты в этой сфере

Елена Федорова (партнер, руководитель судебной практики)

Верховный суд РФ создал новый прецедент взыскания субсидиарной ответственности с должника?

Автор: Жанна Жигалова — младший юрист GRATA International St.Петербург.

«Прекращение процедуры банкротства не является основанием для прекращения производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника» — к такому выводу пришел Верховный суд Российской Федерации, рассматривая жалобу кредитора. -заявитель по делу о банкротстве.

«17» ноября 2017 года завершена процедура банкротства должника ООО «Новапорт», дело А40-70634 / 2016.

Незадолго до завершения процедуры, а точнее за месяц, Управляющий по банкротству подал заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, заявление было принято к производству и назначена дата рассмотрения дела.

Однако по процедурным причинам производство по заявлению было прекращено. Суд установил, что кредиторы не были лишены права на судебную защиту, поскольку они имеют право требовать возложения субсидиарной ответственности помимо дел о банкротстве (статьи 61.19 Закона о банкротстве).

«09» апреля 2018 г. Должник-юридическое лицо прекратил свое существование, он исключен из реестра.

В сентябре 2019 года жалоба конкурсного кредитора на решение о прекращении производства по делу поступила в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации. Рассмотрев жалобу конкурсного кредитора, Верховный суд счел неправильный вывод нижестоящих судов и признал прекращение производства по делу нарушением права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), как последующее завершение процедуры банкротства и внесение записи об исключении должника из реестра не помешали рассмотрению заявления по существу при сохранении дееспособности контролирующих лиц.

.