Субсидиарная ответственность учредителя по долгам юридического лица: Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2023 году

Субсидиарная ответственность учредителя юридического лица \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Субсидиарная ответственность учредителя юридического лица

Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность учредителя юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Некоммерческие организации:
• 11 краткая заполнение
• 40503
• Автодор
• Автономная некоммерческая организация
• Адвокатская палата
• Показать все

Еще

• Некоммерческие организации:
• 11 краткая заполнение
• 40503
• Автодор
• Автономная некоммерческая организация
• Адвокатская палата
• Показать все

• ООО:
• Арест доли в ООО
• Аудит ООО
• Аффилированные лица ООО
• Банкротство ООО
• Бенефициарный владелец ООО
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 56 «Ответственность юридического лица» ГК РФ»Исходя из общих норм гражданского законодательства, юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Исключением из общего правила является субсидиарная ответственность учредителей, собственников имущества юридического лица или других лиц, имеющих право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия, по обязательствам юридического лица, если несостоятельность (банкротство) этого юридического лица вызвана действиями этих лиц (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)). Субсидиарная ответственность учредителей (участников) должника или иных лиц, включая руководителя, предполагается в случае недостаточности имущества должника.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023)По вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя — юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»При применении данной нормы необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено иное, вменение названным лицам такой обязанности возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участники) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам.

Что такое субсидиарная ответственность и кому ее стоит бояться?

Если вы руководитель общества с ограниченной ответственностью и думаете, что обязательства организации лягут на плечи учредителей, можем вас разочаровать. При определенных обстоятельствах директор ООО, хоть он и наемный сотрудник, объявляется должником и привлекается к субсидиарной ответственности.

Задолженность по субсидиарной ответственности не списывается даже в ходе банкротства физического лица, поэтому нужно добросовестно исполнять обязанности и действовать юридически грамотно на случай финансовой несостоятельности компании.

Как защититься от субсидиарной ответственности и когда ее назначают – разберемся в статье.

Что такое субсидиарка

Субсидиарная ответственность – это предусмотренный законом механизм защиты кредиторов, который помогает контролировать недобросовестных должников-юрлиц. Если в суде докажут, что в накоплении долгов и доведении компании до банкротства участвовали не только собственники, но и директор, а также другие лица, то нести последствия будут все, включая третьих лиц.

Особенность субсидиарки в том, что руководство ООО отвечает по долгам компании личным движимым и недвижимым имуществом.

Статья по теме: Отвечает ли директор за долги ООО

Когда привлекут к субсидиарке

В Законе «О несостоятельности» определены следующие основания привлечения к субсидиарной ответственности:

• ст. 61.11 – когда сознательные действия или бездействия КДЛ привели к формированию долгов. К примеру, сделка, ущерб от которой составил 20% активов компании, считается неразумной. Она подрывает положение компании, а значит, подвергает риску интересы кредиторов.
• ст. 61.12 – когда КДЛ пропустил срок обязательной подачи заявления о неплатежеспособности в суд. Чтобы определить точную дату наступления обязательств, используют день подписания отчетности с отрицательным балансом. Этот факт означает, что руководитель знал о несостоятельности фирмы и сознательно не сообщил суду о плачевном положении. Кроме того, опираются на дату возникновения первого долга.

Кого могут привлечь к субсидиарке

Субсидиарную ответственность назначают:

• собственнику предприятия, если собственности недостаточно, чтобы расплатиться с долгами;

• поручителю;

• лицам, контролирующим должника: участникам ООО, совету директоров, нанятым руководителям, главбухам – если удастся доказать вину в доведении фирмы до несостоятельности;

• лицам, которые несут ответственность за несовершеннолетнего, причинившего материальный ущерб.

С собственниками ООО все понятно: они владеют несостоятельной компанией и несут ответственность за долги. Однако установление третьих лиц, участвующих в формировании долговой массы, вызывает вопросы.

Контролирующее должника лицо (КДЛ) – неоднозначный термин, обозначающий широкий круг лиц, которые действиями или бездействием привели компанию к разорению.

Возможность привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности закреплена в ст. 61.10 Закона «О банкротстве». Она значительно расширяет список потенциальных кандидатов на субсидиарную ответственность и включает:

владельца более 50% акций или большей доли в уставном капитале;

директора;

лицо, которое извлекает выгоду от накопления долговых обязательств компанией.

Таким образом, под угрозой не только гендиректор ООО, а любое должностное лицо, действия которого суд сочтет недобросовестными.

КДЛ необязательно входит в руководящий ранг компании. Им признают рядового сотрудника или даже родственника руководителя, если они несут ответственность за формирование задолженности и сделали юрлицо неплатежеспособным. Если кредиторы обратятся в суд, докажут причастность КДЛ и потребуют назначения субсидиарки, то долги фирмы лягут на плечи физического лица, и единственным способом избавиться от них станет полное погашение.

В первую очередь, при назначении субсидиарной ответственности суд опирается на то, что лицо за 3 года до банкротства принимало участие в управлении делами компании и получило выгоду от неплатежеспособности юрлица. Но каждая ситуация рассматривается персонально. Конкретные основания для должностных лиц приведем далее.

Ответственность учредителей и директора

Учредители и директор – первые лица в компании. Именно они принимают ключевые решения, которые приводят к росту или падению, получению прибыли или формированию долгов.

Их причастность к разорению доказать легко в ходе анализа:

• заключенных договоров;

• фактического выполнения услуг;

• оплаты выполненных работ;

• приказов и протоколов собраний.

Руководство фирмы понесет субсидиарную ответственность, если суд установит:

• факты заключения заведомо невыгодных сделок или с контрагентами с сомнительной репутацией, а также фиктивные сделки без доказательств выполнения условий купли-продажи, оказания услуг;

• отсутствие документов, подтверждающих деятельность компании;

• единоличное принятие руководителем решений, которые требуют обязательного согласования с советом директоров или учредителями;

• несвоевременное заявление о несостоятельности.  

При наступлении признаков неплатежеспособности руководство юрлица обязано подать в суд заявление на банкротство в течение месяца. Если этого не сделать, суд рассмотрит назначение субсидиарной ответственности, чтобы компенсировать потери кредиторов. 

При принятии решения суд опирается на важный фактор – наличие умысла в сложившемся плачевном финансовом положении компании. Также сыграет роль и некомпетентное управление с заведомо проигрышными действиями. Если же компанию довели до краха в силу объективных причин и без злых намерений, то субсидиарная ответственность не применяется.

Ответственность главного бухгалтера

Главный бухгалтер – важное лицо в фирме. Он отвечает за финансовые потоки, бухучет, налоговые выплаты. Главбуху грозит субсидиарная ответственность, если он:

• контролировал финансовую деятельность фирмы;

• несвоевременно сообщил руководству о наступлении серьезных финансовых трудностей, которые в итоге обернулись полным крахом;

• участвует в совете директоров;

• намеренно не исполнял требования законодательства и получал от этого выгоду;

• неправильно вел бухгалтерскую отчетность или скрывал доходы, убытки;

• владеет более 50% акций или долей в уставном капитале.

При этом основания трудового статуса главного бухгалтера не так важны. Штатный сотрудник, работник, нанятый по договору ГПХ или самозанятый фрилансер – при доказательстве вины в наращивании долгов его привлекут к субсидиарной ответственности.

Ответственность родственников виновного лица

Охват субсидиарки настолько широкий, что затрагивает не только сотрудников компании-банкрота, но и их родственников, друзей, конкурентов – тех, кто получил выгоду, намеренно увеличивал задолженность и привел фирму к разорению. 

Субсидиарная ответственность наступит за приобретение на деньги фирмы частных автомобилей, недвижимости, ценных бумаг и иного имущества.

Чтобы доказать причастность третьих лиц к делам компании, суд проанализирует соответствие финансового положения покупкам. Например, руководитель ООО покупал имущество, а затем передавал его родственникам по договору дарения. После снятия со счетов фирмы у родственников главного бухгалтера появлялись приобретения.

Или у друзей руководителя есть компания, с которой заключались невыгодные, фиктивные договоры. В перечисленных случаях сделки оспорят, а имущество изымут для компенсации потерь кредиторам. 

Переживать не о чем, если сделки были законными, а условия договоров добросовестно исполнялись.

Статья по теме: Преднамеренное и фиктивное банкротство

Кто подает на субсидиарную ответственность

Подать на субсидиарную ответственность вправе:

• арбитражный управляющий, который выяснил, что финансовые обязательства накопились по вине КДЛ, а не из-за объективных, непреодолимых обстоятельств;

• кредиторы, если считают банкротство намеренным;

• органы государственной власти – при наличии долгов перед госбюджетом и доказательств намеренного роста задолженности;

• сотрудники компании, которым не выплатили заработную плату или компенсации.  

Перечисленные лица имеют право заявить о субсидиарке во время судебных тяжб. Но завершение процесса списанием долгов не означает, что субсидиарная ответственность не настигнет виновника. 

В течение 3 лет после окончания процесса или в течение 10 лет после открытия оснований для назначения субсидиарки, на КДЛ могут подать в суд. При этом п. 6 ст. 213.28 Закона «О банкротстве» запрещает списание задолженности по субсидиарке в ходе несостоятельности физического лица. 

К субсидиарке стоит относиться с серьезностью, так как от нее невозможно избавиться без полного расчета с кредиторами.

Порядок взыскания субсидиарки

Инициаторами судебного процесса по взысканию субсидиарной ответственности выступают арбитражные управляющие и кредиторы, перед которыми у юрлица имеются непогашенные обязательства. Взыскание состоит из нескольких этапов, в ходе которых заинтересованное лицо:

1. Получает выписку из ЕГРЮЛ об исключении юрлица из Реестра вследствие банкротства. Подсчитывает сумму задолженности и подкрепляет требования доказательствами: договорами, расписками, расчетными листами.

2. Убеждается, что у компании нет имущества для компенсации задолженности. Для этого достаточно решения о признании банкротом, так как при реализации имущества собственность распродается на торгах под ноль.

3. Подает в арбитражный суд заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Суд анализирует доказательства истца и делает вывод о причастности КДЛ к наступлению финансовой несостоятельности юрлица. Если получится доказать, что должностное лицо намеренно довело компанию до банкротства и получило выгоду, то суд вынесет решение о применении субсидиарки.

В дальнейшем взыскание происходит в стандартном порядке исполнительного производства для физических лиц. Дело о взыскании ведет судебный пристав, который ограничивает свободы должника. При неисполнении обязательств по субсидиарной ответственности лицо теряет право выезда за границу, его счета арестуют, а 50% дохода удерживают для погашения задолженности. Данный алгоритм применяется, если заявление о субсидиарной ответственности подается после завершения процесса банкротства. 

Если же субсидиарного должника привлекли во время процедуры, дело развивается в следующем порядке:

Этап 1

Арбитражный управляющий определяет размер долга перед каждым кредитором, анализирует положение должника и обоснованность банкротства. При отсутствии результата оздоровительных процедур процесс переходит в стадию реализации имущества. Из собственности должника формируется конкурсная масса, активы продаются на торгах.

Этап 2

Вырученными деньгами погашают долги. Оставшуюся задолженность списывают при отсутствии оснований привлечения к субсидиарной ответственности. Если же есть доказательства участия КДЛ в банкротстве, то арбитражный управляющий занимается выявлением круга лиц, ответственных за финансовую несостоятельность компании.

Этап 3

Субсидиарных должников привлекают к ответственности, предъявляя требование об оплате долга компании. С момента применения субсидиарки задолженность организации превращается в личные обязательства субсидиарного должника.

Иногда кредиторы не хотят ждать результатов исполнительного производства и идут другим путем: подают на банкротство субсидиарного должника. В этом случае он вернет часть задолженности имуществом, а остаток – не спишут.

Статья по теме: Банкротство ООО: порядок и последствия

Как избежать субсидиарки

Избежать субсидиарной ответственности можно только одним способом: добросовестно управлять компанией и не предпринимать шагов к истощению ресурсов вместе с увеличением задолженности. Если говорить детально, то риск субсидиарки снижается, когда:

• КДЛ ведет бухучет и документы, касающиеся дел фирмы. Руководитель, главный бухгалтер или другой наемный сотрудник должны понимать, что каждое опрометчивое действие может в дальнейшем сыграть против них. Чтобы не попасть под субсидиарную ответственность, важно выполнять работу, грамотно вести документацию и заранее продумывать доказательную базу, которая снимет обвинения в субсидиарной ответственности.

• Руководство компании не заключает фиктивных сделок, не скрывает прибыль.

• Компания честно выполняет обязательства перед кредиторами. Даже если не получается вовремя вернуть деньги или оказать услуги, всегда можно найти выход: договориться о графике выплат или сдвинуть установленные сроки. Главное: не прятаться и не обманывать. Тогда суд сочтет должника добросовестным и готовым к сотрудничеству.

Таким образом, субсидиарка становится результатом намеренного разорения компании и работы в убыток. Когда честно исполняют обязанности и действуют для сохранения фирмы, санкции не грозят. 

Может ли холдинговая компания нести ответственность по долгам своих дочерних компаний?

 

Время считывания 3 минуты

Содержание

Если вы являетесь директором компании, возможно, вы слышали о холдинговой компании и о защите, которую она предлагает вашей бизнес-структуре. Большинство людей создают холдинговую компанию, чтобы снизить налоги и риски, пока их компания растет, но важно отметить, что холдинговая компания может по-прежнему нести ответственность за любые долги, понесенные ее дочерними компаниями.

Все зависит от ситуации, и перед принятием решения о том, несет ли ответственность холдинговая компания, необходимо задать ряд вопросов. Но прежде чем мы обсудим эти обстоятельства, важно остановиться на некоторых ключевых терминах.

Что такое холдинговая компания?

Холдинговая компания обычно создается до акций или акций своих дочерних компаний, но, как правило, не участвует в повседневной деятельности, такой как производство или продажа. Это хороший способ снизить риски растущей бизнес-структуры, поскольку он защищает активы вашей компании.

Например, если клиент хотел подать в суд на вашу компанию, он мог подать в суд только на дочернюю компанию , с которой у него были юридические отношения. Это означает, что все активы компании, которые принадлежат (или «удерживаются») холдинговой компании , защищены.

Что такое дочерняя компания?

Дочерняя компания — это компания, которая принадлежит материнской или холдинговой компании. Исходя из приведенного выше примера, дочерняя компания будет подвержена наибольшему риску судебного преследования. Вот почему холдинговая компания используется в качестве защиты и, как правило, владеет большей частью активов компании.

Этот тип структуры компании также известен как двойная структура компании .

Вот схема, показывающая, как работают холдинговые компании и дочерние компании.

Что происходит, когда дочерняя компания имеет долги?

Несмотря на то, что дочерняя компания технически отделена от своей материнской компании, ответственность может распространяться на холдинговую компанию.

В частности, холдинговая компания может нести ответственность по долгам своих дочерних компаний, если дочерняя компания ведет торговую деятельность, будучи неплатежеспособной, и директор знал или должен был знать об этом.

Если вы не уверены в том, может ли холдинговая компания нести ответственность, вы можете задать следующие вопросы:

1. Была ли холдинговая компания дочерней компании на момент возникновения долга ?
2. Была ли в то время дочерняя компания неплатежеспособной ?
3. Имелись ли разумные основания подозревать в неплатежеспособности дочерней компании, или станет неплатежеспособной?
4. Один или несколько директоров знал (или должен был знать ) о наличии разумных оснований подозревать неплатежеспособность?

Если какой-либо из этих пунктов относится к вашей ситуации, ваша холдинговая компания может нести ответственность по долгам вашей дочерней компании.

Как директор холдинговой компании важно внимательно следить за финансовым состоянием своих дочерних компаний.

Что может сделать ликвидатор?

Если ваша дочерняя компания имеет долги, для управления ее финансовым положением будет назначен ликвидатор. В соответствии с разделом 588W Закона о корпорациях ликвидатор дочерней компании может взыскать деньги с холдинговой компании, если:

• Холдинговая компания нарушила статью 588V (в этом разделе говорится, что холдинговая компания несет ответственность, если она знала или должна была знать о неплатежеспособности дочерней компании)
• Лицо, которому причитаются деньги, понесло убытки или ущерб из-за этой неплатежеспособности
• Долг был полностью или частично необеспеченные на момент утраты или повреждения
• Дочерняя компания ликвидируется

Если применимо вышеизложенное, ликвидатор может взыскать причитающиеся деньги с холдинговой компании.

Какие средства защиты я могу использовать?

Создание холдинговой компании не исключает всех рисков ответственности. К счастью, есть некоторые средства защиты, если вы когда-нибудь окажетесь в подобной ситуации (они изложены в разделе 588X Закона о корпорациях).

Safe Harbor Provisions

Если ваша холдинговая компания несет ответственность за долги дочерней компании, вы можете заявить, что вы разрабатывали план, который «с разумной вероятностью приведет к лучшему результату» для компании. Это известно как положение о безопасной гавани .

Эти положения особенно полезны для предприятий во время стрессовой ситуации с COVID-19, поскольку они позволяют директорам искать помощи там, где трудно избежать неплатежеспособности. По сути, это способ директора сказать, что, хотя они знали о неплатежеспособности, они делали все возможное, чтобы справиться с этим.

Разумные основания

Как холдинговая компания вы можете заявить, что были разумные основания полагать, что дочерняя компания действительно платежеспособна. Это означает, что вы обоснованно полагали, что они в состоянии выплатить все свои долги и останутся платежеспособными, даже если они взяли на себя долг.

Доверие к информации

Холдинговая компания также может заявить, что «компетентное и надежное лицо» несет ответственность за предоставление им достаточной информации о платежеспособности компании, предоставляло им эту информацию, и на основании этой информации они обоснованно полагали, что дочерняя компания платежеспособна .

Неучастие директора

Холдинговая компания также может ссылаться на то, что ее директора не могли помогать в управлении компанией по болезни или по другой уважительной причине. По сути, компания может заявить, что отсутствие директора сделало невозможным узнать о неплатежеспособности.

Разумные шаги, предпринятые для предотвращения неплатежеспособной торговли

Наконец, холдинговая компания может утверждать, что она предприняла разумные шаги, чтобы предотвратить возникновение долга или торговлю дочерней компанией, пока она неплатежеспособна. В этом случае холдинговая компания может избежать ответственности.

Несмотря на то, что в такой ситуации у холдинговой компании есть несколько способов защиты, рекомендуется с самого начала избегать этой ответственности. Отличный способ сделать это — регулярно контролировать финансы вашей дочерней компании и следить за тем, чтобы не было оснований подозревать ее неплатежеспособность.

Следующие шаги

Создание холдинговой компании имеет свои преимущества, но не обязательно исключает возможность ответственности за долги вашей дочерней компании.

К счастью, у нас есть команда юристов, с которыми вы можете поговорить о структуре двойной компании и о любых проблемах, связанных с ответственностью.
Не стесняйтесь обращаться к нам по телефону [email protected] или по телефону 1800 730 617 для бесплатного чата .

Роуэн Гардос

Роуэн — координатор по маркетингу в Sprintlaw. Она изучает юриспруденцию и психологию, имеет опыт работы в страховых технологиях и брендах, а теперь помогает Sprintlaw помогать малому бизнесу

Есть вопрос?
Получите БЕСПЛАТНУЮ цитату прямо сейчас.

Мы свяжемся с вами в течение 1 рабочего дня.

---

Связанные статьи

Ваши юридические услуги стали проще

НАЧАТЬ ПОЗВОНИТЕ НАМ 1800 730 617

Личная ответственность акционера по корпоративным обязательствам — объяснение

Пронзая корпоративную завесу

Автор Джейсон Гордон

Обновлено 5 апреля 2023 г.

• Маркетинг, реклама, продажи и PR

  Принципы маркетинга Продажи Реклама Связи с общественностью SEO, социальные сети, прямой маркетинг

• Бухгалтерский учет, налогообложение и отчетность

  Управленческий и финансовый учет и отчетность Налогообложение бизнеса

• Профессионализм и карьерный рост
• Право, сделки и управление рисками

  Правительство, правовая система, административное право и конституционное право Юридические споры — гражданское и уголовное право Агентское право HR, занятость, труд и дискриминация Субъекты бизнеса, корпоративное управление и собственность Деловые операции, антимонопольное право и право ценных бумаг Недвижимость, личная и интеллектуальная собственность Коммерческое право: договор, платежи, обеспечительные интересы и банкротство Защита потребителя Страхование и управление рисками Иммиграционное право Закон об охране окружающей среды Наследство, поместья и трасты

• Управление бизнесом и операции

  Управление операциями, проектами и цепочками поставок Стратегия, предпринимательство и инновации Деловая этика и социальная ответственность Глобальный бизнес, международное право и отношения Деловые коммуникации и переговоры Менеджмент, лидерство и организационное поведение

• Экономика, финансы и аналитика

  Экономический анализ и денежно-кредитная политика Исследования, количественный анализ и принятие решений Инвестиции, трейдинг и финансовые рынки Банковское дело, кредитование и кредитная индустрия Деловые финансы, личные финансы и принципы оценки

• Курсы

+ Еще

Акционеры, несущие личную ответственность по обязательствам корпорации

Как правило, корпоративные акционеры не несут ответственности по долгам или обязательствам корпорации, включая юридическую ответственность за гражданские правонарушения или договорные действия. Однако при определенных обстоятельствах суд проигнорирует корпоративную защиту и привлечет акционеров к личной ответственности. Такая ситуация возникает, когда истец предъявляет иск корпоративному акционеру (акционерам), утверждая, что суд должен прорвать корпоративную завесу защиты и привлечь акционеров к ответственности по корпоративным долгам или обязательствам.

Это утверждение связано с теорией альтер-эго. В соответствии с этой теорией истец должен продемонстрировать, что целью коммерческого предприятия не является ведение бизнеса в качестве отдельного субъекта; скорее, юридическое лицо является просто оболочкой и должно рассматриваться как единое целое с акционерами. То есть корпорация является альтер-эго акционеров, и меры защиты ограниченной личной ответственности не должны приниматься во внимание.

Следующая статья: Прямые и производные действия акционеров Вернуться к: КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Суд задаст следующие вопросы при рассмотрении вопроса о том, следует ли вскрыть корпоративную завесу:

Деловые формальности — Соблюдались ли в бизнесе формальности, такие как организационные документы, протоколы собраний и т. д.?

• Пример : Я являюсь должностным лицом и директором ABC Corp. Я не подаю документы о государственной регистрации. Я также не могу отслеживать корпоративные записи. У меня нет установленного устава, и я не придерживаюсь установленных по умолчанию правил управления. Все эти факты могут свидетельствовать о намерении использовать корпорацию в качестве подставной организации для моей личной коммерческой деятельности.

Деловые активы — Смешивали ли владельцы бизнеса личные и деловые средства или другие активы?

• Пример : Я плачу свою личную ипотеку со счета коммерческого банка, не отмечая, является ли платеж дивидендом или компенсацией заработной платы. Кроме того, я регулярно оплачиваю корпоративные расходы со своего личного банковского счета, не обращая внимания на то, что мой платеж является вкладом капитала в юридическое лицо. Это может продемонстрировать, что корпорация является оболочкой.

Капитализация бизнеса — Достаточно ли капитализирован бизнес или имеется адекватная защита ответственности?

• Пример : Как акционер, директор и главный исполнительный директор я регулярно распределяю любую корпоративную прибыль в качестве дивидендов. Я оставляю очень мало средств в корпорации для финансирования операций. Кроме того, я не покупаю страховку ответственности для покрытия потенциальной юридической ответственности, такой как гражданско-правовая ответственность. Если суд обнаружит, что форма юридического лица намеренно недофинансирована, он может прийти к выводу, что это юридическое лицо является просто оболочкой для целей ограниченной ответственности.

Функции заинтересованных сторон — Соблюдали ли участники бизнеса свои роли и обязанности или регулярно отклонялись от них?

• Пример : Я работаю директором и офицером. Я принимаю решения как офицер, который должен быть зарезервирован, или как совет директоров. Я не выношу важные решения на голосование акционеров. Это показало бы, что я не соблюдаю корпоративные формальности, а форма юридического лица является оболочкой для моей личной деловой активности.

Отрицательный ответ в любой или во всех этих ситуациях может быть основанием для того, чтобы суд не принял во внимание защиту ограниченной личной ответственности юридического лица.

Как вы относитесь к ограниченной личной ответственности корпоративных акционеров? Что, по вашему мнению, является основанием для предоставления такой защиты личной ответственности? Должен ли суд иметь возможность приоткрыть завесу защиты ответственности? Почему или почему нет? Можете ли вы придумать какие-либо другие вопросы, которые могли бы иметь отношение к определению того, является ли корпорация просто альтер-эго своих акционеров?

Практический вопрос

Кларк является акционером корпорации ABC. Корпорации ABC предъявляют иск за действия сотрудника. Определите условия, при которых Кларк может быть привлечен к личной ответственности за судебное решение против корпорации.

• Как правило, акционеры не могут нести ответственность по обязательствам и долгам корпораций. Ответственность акционеров по долгам компании ограничена капиталом, первоначально вложенным в бизнес. Однако существуют обстоятельства, при которых акционеры могут быть привлечены к ответственности за долги, обязательства или мошеннические действия корпорации.