Америка отказывается от своих ценностей в пользу денег — ИноТВ
Согласно результатам опроса, патриотизм, религия и семья — ценности, которые ещё недавно определяли национальный характер американцев, — теряют для них своё значение. Исследование также показало, что единственным приоритетом, роль которого за последние четверть века только возросла, являются деньги: «очень важными» их назвали 43% респондентов.
Патриотизм, религиозная вера, наличие детей и другие приоритеты, которые определяли американский национальный характер на протяжении поколений, теряют своё значение для сегодняшних американцев. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведённого The Wall Street Journal и неполитической исследовательской организацией NORC Чикагского университета.
Исследование также показало, что страна резко разделена по ориентации на разные политические партии в отношении таких социальных тенденций, как стремление к расовому разнообразию в бизнесе и использование гендерно-нейтральных местоимений.
Около 38% респондентов заявили, что для них «очень важен» патриотизм, а 39% — религия. Это значительно меньше, чем когда журнал впервые задал эти вопросы в 1998 году: тогда 70% считали патриотизм «очень важным», а 62% сказали так о религии.
Сократилась и доля американцев, которые говорят, что рождение детей, участие в жизни местных общин и напряжённая работа являются очень важными ценностями. Толерантность к другим, которую ещё четыре года назад считали очень важной 80% американцев, с тех пор упала в своей важности до 58%.
Билл Макинтурф, социолог, работавший над предыдущим опросом WSJ, который измерял эти настроения американцев вместе с NBC News, сказал, что «эти различия настолько драматичны, что рисуют новый и совершенно удивительный портрет меняющейся Америки». Он предположил, что, «возможно, наши политические разногласия, пандемия COVID-19 и самая низкая за последние десятилетия уверенность в своём экономическом будущем оказывают поразительное влияние на наши основные ценности».
Единственным приоритетом, важность которого, по данным опросов WSJ за последние четверть века возросла, являются деньги, которые в последнем опросе «очень важными» назвали 43% респондентов по сравнению с 31% в 1998 году.
Помимо денег, все возрастные группы, в том числе и пожилые люди, придавали вышеперечисленным приоритетам и ценностям гораздо меньшее значение, чем когда о них спрашивали социологи в 1998 и 2019 годах. Особенно обращает на себя внимание то, что малую важность придают этим ценностям молодые американцы, тогда как для их родителей они были главными.
Только 23% взрослых в возрасте до 30 лет сказали в новом опросе, что патриотизм очень важен для них лично. И это по сравнению с 59% пожилых людей в возрасте 65 лет и старше. Лишь около 31% молодых респондентов заявили, что религия очень важна для них, по сравнению с 55% среди пожилых людей. Только 23% взрослых в возрасте до 30 лет сказали, что иметь детей — это очень важно.
Опрос также выявил резкие различия между сторонниками разных политических партий по важным социальным вопросам.
В ходе опроса спрашивали, достаточными или чрезмерными являются меры американского правительства в том, что касается политики поощрения расового и этнического разнообразия. Чуть более 50% республиканцев заявили, что общество зашло в этих мерах «слишком далеко», по сравнению со всего 7% демократов. В то же время около 61% демократов заявили, что усилия по обеспечению разнообразия «не являются чрезмерными», по сравнению с 14% республиканцев.
75% республиканцев заявили, что «общество зашло слишком далеко» в принятии трансгендерности, а 56% демократов заявили, что общество в этом отношении продвинулось недостаточно.
В целом 63% опрошенных сказали, что бизнес не должен занимать публичную позицию по социальным и политическим вопросам, а 36% считают, что частные компании должны занимать такую позицию. Среди республиканцев 80% выступили против того, чтобы компании делали это, а среди демократов поддержали эту идею только 56%.
50% участников опроса сказали, что им не нравится практика использования гендерно-нейтральных местоимений при обращении к другому человеку, по сравнению с 18%, которые отнеслись к этому положительно.
Около 30% респондентов в возрасте до 35 лет положительно относятся к этой практике по сравнению с 9% пожилых людей.
Родители решили обратиться в СК из-за школьного опроса о доходах семьи
Общество 12656
ПоделитьсяВ одной из московских школ произошел инцидент, крайне удививший учеников и их родителей.
Тестирование было проведено на днях среди учеников нескольких классов школы №1440, расположенной в престижном районе Крылатское.
– Некоторое время назад у моей супруги попросили согласия на то, чтобы наш сын принял участие в тестировании, которое проходит в четыре тематических этапа (по два часа каждый), включая блоки по географии, чтению, математике и по финансовой грамотности, – рассказал папа одного из учеников 9 «Б» класса Владимир Шутемов. – В школе пояснили, что нашего ребенка выбрали случайным образом.
Жена Владимира заранее ознакомилась с типовыми вопросами этого тестирования – ничего настораживающего в них не было.
Расспросив ребенка подробно, родители узнали, что в этот день, сразу после тестирования подростков (это были ученики двух девятых и одного десятого классов) попросили выйти в коридор. Через некоторое время их снова завели в класс, предварительно забрав мобильные телефоны. Детям объяснили, что им предстоит пройти еще одно короткое, но очень важное тестирование. Незнакомая женщина (как позже пояснили родителям в школе – представитель «контролирующего органа») попросила каждого назвать свое имя, затем им раздали логины и пароли и пригласили пройти к компьютеру.
На этот раз вопросы подростков удивили. Нужно было, например, ответить, сколько в семье автомобилей, покупалась ли недвижимость, есть ли дача, кем работают мама и папа, есть ли у ребенка своя комната, компьютер, планшет, а также дают ли родители школьнику деньги и хватает ли ему.
– Сначала я даже подумал, что сын фантазирует или шутит, – рассказывает Владимир. – Поэтому я тут же позвонил его однокласснику, но тот подтвердил мне его рассказ и перечислил те же самые вопросы, что и сын.
Другие родители отмечают, что вся процедура очень напоминала полное выяснение социально-экономического и финансового состояния семей учеников.
Родители попросили руководство школы показать перечень этих вопросов, однако их просьбу в образовательном учреждении на момент написания этой заметки еще не удовлетворили.
Несколько родителей уже подписали и готовы в ближайшее время отправить директору официальное письмо с просьбой сообщить, кто именно инициировал проведение этого странного анкетирования, кто придумывал для него вопросы и (что самое важное) с какой целью.
Объясняя свое возмущение, они ссылаются сразу на несколько статей Конституции РФ – ч.1. ст.23 (право на защиту неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны), ч. 1 ст. 24 (недопустимость сбора, хранения и использования информации о частной жизни человека без его согласия), а также на статью 15, согласно которой Конституция имеет высшую юридическую силу на всей территории РФ и должностные лица должны ее неукоснительно соблюдать.
– Юристы, к которым мы обратились, сейчас готовят пакет документов для подачи в СК РФ с просьбой возбудить уголовное дело по статье УК РФ 286 «Превышение должностных полномочий» и 137-й статье «Нарушение неприкосновенности частной жизни», – говорит Владимир.
– Когда я узнал об этой истории, у меня глаза на лоб полезли. Сразу возникает вопрос: что это – новый способ сбора персональных данных с использованием детей или чья-то непродуманная инициатива? – прокомментировал «МК» правозащитник Александр Хуруджи. – Ответ на этот вопрос общество должно получить в минимально короткие сроки, иначе получается, что родителям нельзя рассказывать детям то, что может быть потом использовано против них.
«МК» обратился за комментарием этой ситуации в Департамент образования Москвы, департамент, в свою очередь попросил дать ответ директора школы №1440 Марину Мазилину.
– Во вторник, 9 ноября, ученики девятых и десятых классов нашей школы участвовали в международном исследовании PISA, которое реализует Организация экономического сотрудничества и развития. Оно проводится с периодичностью раз в три года и оценивает грамотность пятнадцатилетних школьников по математике, чтению и естественным наукам, – сообщила «МК» руководитель образовательного учреждения. – Исследование предполагает ответы на ряд вопросов общего и личного характера.
Это объясняется тем, что оно направлено на оценку способности учеников применять полученные в школе знания и умения в жизненных ситуациях. Так, в нем выделяется четыре типа жизненных ситуаций – образование и работа, семья и дом, а также индивидуальные и общественные финансовые решения.
По итогам ответов специалисты определяют результаты исследования и оценивают общий уровень учебных достижений московских школьников.
Подписаться
Авторы:- Анна Белова
Москва
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
Британские фантазеры: ВСУ зайдут в Крым через месяц
20301
Крымcrimea.
mk.ru
фото: МК в КрымуЧто стало причиной самого страшного в Карелии железнодорожного ДТП
Фото 15231
Александр Трубин
В Северо-Крымский канал перестала поступать вода
Фото 13543
Крымфото: МК в Крыму
На полигоне в Кировском районе возник пожар, движение по Тавриде перекрыто
11382
Крым фото: МК в Крыму7 июля – день Ивана Купалы, что можно, а что строго запрещено делать в большой праздник
Фото 11210
ПсковВ Новосибирской области жители заявили о зверском убийстве председателя СНТ «Автомобилист»
9873
НовосибирскДарья Мелехова
mk.ru
фото: МК в КрымуВ регионах:Ещё материалы
Награды за мнения Google в App Store
Описание
Ваше мнение ценно.
Теперь получайте деньги за то, что делитесь ими с приложением Google Opinion Rewards.
Как это работает: Вы отвечаете на быстрые опросы и получаете оплату до 1 доллара США за каждый завершенный опрос через свою учетную запись PayPal. Опросы обычно занимают менее 20 секунд.
Простота в использовании: вы получите уведомление, когда вас ждет короткий опрос. Эти опросы включают в себя все: от опросов общественного мнения до отзывов об отелях и продуктах и опросов удовлетворенности продавцов на основе местоположения.
Ваша конфиденциальность. Когда вы проходите опрос с помощью Google Opinion Rewards, ваши ответы объединяются и передаются исследователю рынка, составившему вопросы для опроса. Если в начале опроса прямо не указано иное, как в случае с опросами на основе местоположения, эти ответы являются полностью анонимными и не связаны с какой-либо информацией, позволяющей установить вашу личность. Взамен мы предоставляем вам, пользователю, деньги, которые зачисляются на ваш связанный счет PayPal.
Для получения дополнительной информации о конфиденциальности ваших ответов на опрос см. Политику конфиденциальности Google https://www.google.com/intl/en/policies/privacy/.
Версия 1.0.53
Это обновление содержит исправления ошибок и улучшения пользовательского интерфейса.
Рейтинги и обзоры
162,5 тыс. оценок
Платит быстро!!!
Я колебался, потому что это казалось слишком хорошим, чтобы быть правдой, но они заплатили, и это было очень быстро, почти через несколько секунд после запроса очень хороший надежный сайт, я бы хотел, чтобы они предлагали больше опросов,
Я работаю с этим приложением уже более 2 лет, у меня было множество мгновенных выплат на мой PayPal, на сумму около 60 долларов.
. но реально в большинстве случаев вы получаете, может быть, 1 мини-опрос с 3 вопросами за 10 центов.. раз в два месяца.. время от времени вы получаете до 4 мини-опросов с 3 вопросами в неделю. Который длится только в течение этой недели, а затем снова становится редким … так что да, вы должны спросить себя, действительно ли это того стоит? И я должен сказать, что бесплатные деньги работают примерно так.. вы не можете иметь частые деньги без того, чтобы они в конечном итоге стоили.. если вам нужны аффективные деньги, то вам нужно 200 приложений, которые работают таким образом.. никогда не бывает так, чтобы это было легко.. и если это так, вы не получите больше, чем вы получаете здесь, без каких-либо затрат.. это приложение простое, ответьте на три вопроса, и вы заработаете не менее 0,10 центов… занимает менее 30 секунд вашего времени 2.00 автоматическая выплата на ваш PayPal, не нужно запрашивать .. поэтому я рекомендую .. потому что никаких безумных кликов, никаких длинных опросов ..
никаких проблем с ошибками по пустякам .. оплата автоматическаяПросто скачайте приложение
Обожаю награды Google! Просто дайте ему работать в фоновом режиме и забудьте об этом… затем время от времени вы получаете уведомление, отвечаете на пару основных вопросов, и все. Каждый набор вопросов платит вам за ваше время. Несколько раз получал чуть более 1,50 доллара и много раз получал всего 0,10 доллара, а также все, что между ними. Этот доллар остается в приложении, пока не достигнет 2 долларов, а затем автоматически переводится на мой PayPal. Иногда он присылает мне только один набор вопросов в неделю, а иногда я получаю 2-3 набора за один день несколько дней подряд. Может показаться, что это не так много, но это может дать вам дополнительный галлон (или около того) бензина, который вам нужен, чтобы добраться туда, куда вы направляетесь. Или заплатите за эту конфету на заправке, без которой ваши молодые люди внезапно не могут жить.
Или, может быть, вы решите использовать его, чтобы купить чашку кофе для парня, мимо которого вы проезжаете каждое утро по дороге на работу. Человек, стоящий на тротуаре, который бросает вызов погоде, никогда не просил у вас денег, просто машет всем, всегда держа в руках ту же самодельную табличку с надписью «УЛЫБКА». Никогда не знаешь, когда это может пригодиться. Просто получите приложение. Каждая мелочь помогаетТребует терпения.
Я из тех парней, которые подбирают пенни на тротуаре, когда видят его. Примерно через несколько лет у меня накопится около 60-100 долларов в монетах.
При использовании этого приложения вы получаете опросы, которые начинаются примерно с 0,10 доллара, а иногда я приближаюсь к 0,50 доллара. Это не каждый день, но я получаю опросы достаточно часто, чтобы начать видеть, как накапливаются сбережения. Однажды я слушал, как финансовый консультант объяснял, как богатство приходит из нескольких источников дохода.
Я ставлю этому приложению четыре звезды, а не пять, потому что оно больше ориентировано на тех, кто чаще отсутствует из-за покупок или путешествий. Я живу в довольно маленьком городке, поэтому мне здесь особо нечего делать. Я все еще получаю опросы, но думаю, что получил бы больше, если бы уехал в крупный город или что-то подобное.
Но я считаю, что в этом приложении больше хорошего, чем плохого, поэтому я продолжу им пользоваться и определенно порекомендую его своим друзьям и семье, поскольку оно у меня уже есть.
Поэтому я рад сказать, что считаю это еще одним способом заработать деньги, даже если это будет немного здесь и небольшой ужин. Разработчик, Google LLC, указал, что политика конфиденциальности приложения может включать обработку данных, как описано ниже. Для получения дополнительной информации см. политику конфиденциальности разработчика.
Данные, связанные с вами
Следующие данные могут быть собраны и связаны с вашей личностью:
- Расположение
- Контактная информация
- Контакты
- Пользовательский контент
- Идентификаторы
- Данные об использовании
- Диагностика
- Другие данные
Данные, не связанные с вами
Могут быть собраны следующие данные, но они не связаны с вашей личностью:
- История поиска
- Диагностика
Методы обеспечения конфиденциальности могут различаться, например, в зависимости от используемых вами функций или вашего возраста.
Узнать больше
Информация
- Продавец
- ООО «Гугл»
- Размер
- 182,7 МБ
- Категория
- Стиль жизни
- Возрастной рейтинг
- 4+
- Местоположение
- Это приложение может использовать ваше местоположение, даже если оно не открыто, что может сократить срок службы батареи.
- Авторское право
- © Google Inc., 2017 г.
- Цена
- Бесплатно
- Сайт разработчика
- Тех. поддержка
- политика конфиденциальности
Еще от этого разработчика
Проблемы проведения опросов молодежи
Почему вы не проводите дополнительные исследования молодежи?
Мне постоянно задают этот вопрос, потому что я много изучаю информацию о подростках в Интернете.
Короткий ответ: потому что обследование детей до 18 лет дорого и сложно. Но для тех, кто заинтересован в более длинном ответе, продолжайте читать.
Исследования с несовершеннолетними сопряжены с некоторыми уникальными проблемами. Когда мы опрашиваем молодых людей в возрасте от 12 до 17 лет, мы опрашиваем несовершеннолетних, которые по закону относятся к защищенному классу людей. По закону несовершеннолетние не могут дать согласие; их родители должны дать за них согласие (в данном случае на участие в исследовательском проекте). Требование о согласии является наследием веры в то, что люди моложе 16, 17 или 18 лет (что усложняет ситуацию, возраст согласия варьируется в зависимости от штата) не полностью подготовлены для принятия правильных решений в своих интересах и что молодежь может быть чрезмерно подвержена принуждению.
Таким образом, все это означает, что мы должны получить согласие родителей на интервью с несовершеннолетними моложе 16 лет, и из-за различий в штатах мы обычно запрашиваем согласие родителей для всех молодых людей в возрасте до 18 лет.
Это означает, что мы должны говорить или взаимодействовать с двумя людьми в каждом домохозяйстве (в определенном порядке, сначала с родителем), а не с одним, как в традиционных опросах взрослых. Интервьюирование двух человек усложняет проект и требует большего количества телефонных звонков или сообщений, чтобы дозвониться до подходящих респондентов в правильном порядке.
Кроме того, семьи с детьми в возрасте от 12 до 17 лет составляют около 14% домохозяйств США. Это означает, что в обследовании со случайным набором цифр только одно из каждых семи домохозяйств будет иметь право на участие в обследовании.
Кроме того, более широкое использование мобильных телефонов за последнее десятилетие означает, что для надежного охвата репрезентативной выборки подростков и семей мы должны провести исследование мобильных телефонов. Хотя теперь можно провести опрос репрезентативной выборки пользователей сотовых телефонов, сотовые телефоны создают свои проблемы, в частности, для исследований молодежи.
Стационарные телефоны подключены к домохозяйствам; поэтому, как исследователи, мы можем звонить по одному и тому же стационарному номеру, чтобы связаться с двумя разными людьми (родителем и ребенком), и иметь разумное ожидание, что оба могут быть доступны для ответа на телефонный звонок.
Напротив, сотовые телефоны обычно привязаны к отдельным лицам (даже если они иногда используются совместно в домашнем хозяйстве). С помощью мобильного телефона мы звоним отдельному родителю, который затем должен либо дать нам другой номер телефона (часто номер мобильного телефона) для подростка, либо должен физически находиться в том же месте, что и ребенок, чтобы передать ему телефон. Проведение двух интервью с двумя людьми, когда с родителем можно связаться по мобильному телефону, часто требует больше времени и усилий и требует дополнительных звонков, чтобы попытаться связаться с подростком, что увеличивает и без того значительную стоимость телефонных опросов с молодежью. Даже в администрациях онлайн-опросов (где респонденты проходят опрос на веб-сайте) переход от согласия родителей к заполнению опроса молодежью может оказаться сложной задачей.
