Сапропель добыча: Статьи :: Журнал «Гидротехника» — Наука и технологии

Статьи :: Журнал «Гидротехника» — Наука и технологии

В постсоветствий период добыча сапропеля в России практически сошла на нет. Сегодня сапропель в небольших объемах добывают для своих нужд дачники и частные сельскохозяйственные предприятия, используя при этом подручные средства. Данное направление гидромеханизации, можно сказать, утеряно в масштабах страны. Промышленная добыча сапропеля позволит возродить гидромеханизацию на озерах и малых водоемах, особенно учитывая государственную задачу поддержки сельского хозяйства в стране.

Также важно отметить экологические проблемы, которые решаются в процессе добычи сапропеля. Процессы заиления водоемов прогрессируют, в результате они теряют свое значение как источники воды, рыбохозяйственные угодья и как места отдыха. Очистка водоемов — важное природоохранное мероприятие, имеющее государственное значение. Добыча сапропеля не только решает задачу экологической реабилитации озер, но и дает возможность производить удобрения для сельского хозяйства. Эффективность использования сапропелей в производстве удобрений доказана учеными и практиками: по своим свойствам они в 1,5–2 раза превосходят удобрения на основе торфа.

Впервые в Российской Федерации реализован проект уникальной технологии производства органоминеральных удобрений на основе озерных сапропелей. Проект по добыче и производству торфо-сапропелевого органического удобрения мощностью 20000 т в год с влажностью 60±5% реализован на озере Савельево (Переславский район Ярославской области).

Применяемая здесь технология производства торфо-сапропелевого удобрения является в своем роде уникальной, поскольку в процессе добычных работ и последующей переработки сохраняются все уникальные свойства сапропеля, а используемый для уменьшения влажности торф проходит санитарную обработку, которая не снижает его качеств, а наоборот, дополняет.

В едином непрерывном безотходном технологическом цикле получается расфасованная готовая экологически чистая продукция. Фасовка производится в мягкие контейнеры объемом от 10 л до 1 т.

В данной технологии использованы следующие принципиальные технические решения, которые позволили ее осуществить:

• выемка сапропеля естественной влажности 85–97% с помощью групповой замерной установки (ГЗУ) камерного типа и транспортировка его по напорному трубопроводу в накопительные бункера на берегу для последующей переработки;
• получение готового продукта 60% влажности из сапропеля 85–97% не путем сушки сапропеля или его обезвоживания, а путем смешивания сырого сапропеля и сухого торфа с содержанием влаги внутри готового продукта.

Сапропель подается из залежи в естественном влажном состоянии, его относительная влажность в залежи меняется с глубиной разработки и может составлять 85–97%. При этом если вести выемку с нижней границы залегания сапропеля, то в результате стягивания верхних слоев, транспортировки и загрузки в береговой бункер сапропель будет перемешиваться, в итоге из бункера в смеситель будет поступать сапропель усредненной влажности, колебания которой будут не более 1–2%, что вполне допустимо для получения качественного продукта.

Накопитель сапропеля естественной влажности емкостью 500 м³ выполнен из сборного железобетона.

Получаемая в процессе механического смешивания торфа сапропелевая продукция поступает в герметичную тару. Влажность поступающего торфа контролируется анализатором влажности. Кроме того, предусмотренный промежуточный склад торфа обеспечивает отвод излишней влаги с торфа в случае, если торф будет поступать с высокой влажностью и выделением свободной воды при загрузке в приемник торфа.

 

Загрузка торфа с промежуточного склада в приемное устройство

 

Приемное устройство торфа выполняется таким образом, чтобы осуществлять равномерную подачу торфа за счет подвижного дна, при этом два ряда битеров обеспечивают предварительное рыхление торфа и разрушение больших включений.

Предварительно подготовленный торф равномерным потоком подается на конвейерную ленту  и транспортируются для сушки в специальной сушилке.

 

Подающий транспортер от приемного устройства на сушилку

 

Пройдя предварительную подготовку, торф поступает на глубокую переработку. Первоначально осуществляется его сушка на безынерционной сушилке, работающей на специальных лампах. Продвигающийся через зону обогрева торф подвергается тепловому воздействию под контролем специальных датчиков с выводом на единый пульт управления.

Это позволяет убирать возможные скачки влажности поступающего на переработку торфа и тем самым стабилизировать работу кинематического дезинтегратора, в котором одновременно осуществляются две операции. Первая заключается в том, что производится помол торфа до 100 мкм. Вторая — это доводка влажности торфа до требуемой кондиции молотого торфа установленной влажности 26–28%.

Подготовка торфа в кинематическом дезинтеграторе при одновременной сушке, измельчении и стерилизации происходит в непрерывном технологическом цикле, смешивание торфа с сырым сапропелем происходит также в непрерывном цикле в смесителе непрерывного действия.

Результатом использования данной технологии является получение готового продукта сразу же после подачи сапропеля из залежи в береговой бункер, что дает ряд неоспоримых преимуществ данной технологии.

Необходимая заявленная мощность предприятия 500 кВт. Для обеспечения объекта электроэнергией была построена собственная ЛЭП напряжением 10 Кв, которая через пункт учета присоединяется к сетям « МРСК Центра».

Единственным отходом при осуществлении данной технологии является выделение в атмосферу горячего пара.

Производительность плавающего оборудования составляет 20 м³ в час по сапропелю естественной влажности. Производительность берегового оборудования составляет не менее 4 т в час по готовому продукту (торфо-сапропелевой смеси).

В качестве вспомогательной техники объект укомплектован катером БМК-130, магистральным и плавучим пульпопроводом, гусеничным бульдозером, колесным погрузчиком, техническим компрессором, дизельной электростанцией мощностью 40 кВт, также обустроен бытовой городок для проживания 20 человек, работающих по вахтовому методу.

Изготовление и поставка оборудования занимает 8–10 месяцев, в зависимости от сроков изготовления и доставки части оборудования по импорту.

История сибирского удобрения сапропель

«Сапропель» — от греч. «sapros» — гнилой и «pelos»- грязь, ил, образующийся из перегнивших на дне стоячих водоемов растительных и животных остатков. В отличие от минеральной иловой грязи образование сапропелевого ила происходит в пресных водоемах и их ил исключительно органического происхождения.

Основными продуктами сапропеля являются водоросли, фито- и зоопланктон высших растений и животных, микроорганизмы (обогащен практически всем спектром биологически активных веществ).

История удобрения сапропель

Первые сведения о сапропелевых отложениях были получены в начале ХХ века и принадлежат в основном геологам и гидробиологам, которые столкнулись с этими своеобразными донными отложениями при проведении исследований на озерах и болотах. После проведения химических анализов и сухой перегонки сапропеля был получен большой выход смолы, богатой бензиновыми и парафиновыми углеводородами. Сапропель стали считать новым видом энергетического и технического сырья. В 1919 году был создан в системе академии наук Сапропелевый комитет, на который были возложены обязанности по всестороннему изучению сапропелей, разведка ресурсов и разработка способов их использования. В 1964 году институтом географии АН СССР и институтом «Гипроторфразведка» был выпущен справочник «Сапропелевые месторождения СССР».

Из возобновляемых природных ресурсов Сибирского региона наибольшую ценность представляют донные осадки, которые является ценным органоминеральным сырьем . Области применения сапропеля многогранны и пригодны в различных отраслях экономики , особенно в сельском хозяйстве в качестве сбалансированного органоминерального удобрения и минерально-витаминной подкормки для животных и птиц. Перспективным направлением является применение новых технологий переработки этого сырья и получение продуктов функционального назначения.

Сапропель используется в мировой практике как почвообразователь и мелиорант (рекультивант), сорбент для восстановления почв при эрозионном воздействии, радиационном заражении и истощении почв. Он позволяет создавать оазисы в пустынях, увеличивать урожайность, переводить земельные угодья из разряда брошенных, непригодных к посевам в разряд высокопродуктивных. Его используют для озеленения городов, разбавки парковых насаждений, восстановления паркового ландшафта.

Сапропель успешно применяется как в лечебных, так и в косметологических целях.

Компания ООО «ЭКО-ВЕКТОР» была организована в 2013 году целенаправленно для добычи сапропеля с дальнейшей его переработкой. Был выбран водоем в Колыванском районе Новосибирской области – озеро Белое, где по геологическим данным находятся большие залежи донных отложений – залежи сапропеля. Получена лицензия на разработку этого водоема (НОВ №80041 ТЭ, срок действия лицензии — 2031 г.), начато производство работ по добыче сапропеля.

Добыча сапропеля ООО «ЭКО-ВЕКТОР» производится на озере Белое, расположенным в левобережной части реки Обь, в 9 км. северо-западнее п.г.т. Колывань Колыванского района Новосибирской области. Озеро — слабопроточное.

Сапропель озера Белое относится к органоминеральному карбонатному классу сапропелей. В свежей массе содержит: органического вещества – до 36,96%, кальция – до 23,29%, и калия –0,7%, фосфора – около 0,2% и имеет Ph в пределах 7.

В составе органической части сапропеля озера Белое содержатся 16 аминокислот, протеин, клетчатка, витамины (B1,B2, B5, B12, А,E), антиоксиданты, гуминовые вещества. Помимо макроэлементов отличается богатым содержанием микроэлементов, необходимых для растений: меди, марганца, фосфора, калия, магния т.д.

В строении донных отложений озеро Белое выделяет два генетических слоя: карбонатного (с поверхности до 0,3 м) и органического (от 0,3 до 1,2 м.) осадка. Были проведены физико-химические исследования проб воды и донных отложений озера с целью оценки их качества, с целью их комплексного использования, в том числе и для лечебного использования.

Озерная вода характеризуется как пресная, гидрокарбонатная, магниевая, слабощелочной реакции среды. Проба донных отложений (интервал отбора 0,3-1,2 м.) представляет собой органоминеральный осадок темно-бурой окраски, мягкой консистенции, влажностью 80,17%. Ионно-солевой состав грязевого отжима – гидрокарбонатный, магниево-натриево кальциевый.

Состав сапропеля озера Белое

Добыча сапропеля ООО «ЭКО-ВЕКТОР» производится на озере Белое, расположенным в левобережной части реки Обь, в 9 км. северо-западнее п.г.т. Колывань Колыванского района Новосибирской области. Озеро — слабопроточное.

Сапропель озера Белое относится к органоминеральному карбонатному классу сапропелей. В свежей массе содержит: органического вещества – до 36,96%, кальция – до 23,29%, и калия –0,7%, фосфора – около 0,2% и имеет Ph в пределах 7.

В составе органической части сапропеля озера Белое содержатся 16 аминокислот, протеин, клетчатка, витамины (B1,B2, B5, B12, А,E), антиоксиданты, гуминовые вещества. Помимо макроэлементов отличается богатым содержанием микроэлементов, необходимых для растений: меди, марганца, фосфора, калия, магния т.д.

Купить сапропель оптом

Если вы планируете купить сапропель оптом. Оставьте свои данные для связи. Наш специалист свяжется с вами и разработает специально для Вас предложение по нашей продукции.

E-mail

Телефон

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности

Сапропель Добыча — SWIGA

Сапропель — это многовековые донные отложения пресноводных водоемов, которые образовались из отмершей водной растительности, остатков живых организмов, планктона и частиц почвенного гумуса. Условия образования и хранения являются предпосылками, делающими это органическое вещество уникальным по составу. В нем содержится большое количество лингвинового гумуса, а также множество химических соединений и элементов: органика, зола, натрий, калий, фосфор и другие. Процент питательных веществ в этом органическом удобрении сильно зависит от состава дна водоема и условий окружающей экосистемы.

ДОБЫЧА САПРОПЕЛЯ С ПОМОЩЬЮ ДРАГОВ В УКРАИНЕ

Частное производственно-коммерческое предприятие «СВИГА» предлагает своим клиентам и потенциальным партнерам услуги по добыче сапропеля со дна водоемов с использованием различных моделей земснарядов собственного производства . Большой опыт, команда высококвалифицированных специалистов, высокие стандарты качества и современное оборудование позволяют справляться с заказами любого уровня сложности вне зависимости от сопутствующих условий.

Наиболее распространенными способами добычи сапропеля из-под воды являются:

Гидравлический способ добычи сапропеля :  подводные отложения вымываются отсасыванием струи воды с последующим пульпы и транспортировки ее по плавучему пульпопроводу на берег. Этот способ высокопроизводителен, но требует больших капитальных затрат и площадей для хранения добытого материала и подготовки его к переработке. Один из самых экологически небезопасных способов.

Гидромеханический Способ Добыча сапропеля :  предполагает разрыхление залежи механическим резцом, частичное перемешивание сапропеля с водой, откачивание полученного материала буровым насосом на поверхность. Он имеет хорошую производительность и низкий экологический ущерб. Подходит для производства сапропеля для сельскохозяйственных удобрений и кормовых добавок в животноводстве.

Раскладной метод из сапропель добыча :  добыча сапропелевого сырья из-под воды грейфером, установленным на понтоне. Неудобен при транспортировке сапропеля на берег, так как требует дополнительного транспортировочного оборудования, а потому характеризуется прерывистостью производственного цикла. Отличается экономичностью и универсальностью в эксплуатации. Рекомендуется для добычи небольших месторождений сапропеля.

Винтовой метод of Добыча сапропеля : Добыча сапропеля со дна водоема осуществляется с помощью шнекового насоса. Характеризуется низкой стоимостью оборудования, большим диапазоном производительности. Не требует отстойников и обезвоживания. Это позволяет получать сапропель естественной влажности, что позволяет исключить ряд подготовительных стадий между добычей и переработкой сапропеля.

Всасывающий метод из сапропель экстракционный :  добыча сапропеля из водоема осуществляется с помощью мощных самовсасывающих насосов для перекачивания вязких веществ. Этот способ целесообразен, когда сапропель находится во взвешенном состоянии малой плотности. Появление на европейском рынке небольших и надежных насосов соответствующих типов сделало этот метод популярным. Это перспективный и экономичный способ для небольших нужд сапропеля и доставки его на поверхность на небольшие расстояния.

Добыча сапропеля в Украине очень прибыльный и экономически целесообразный бизнес. Само удобрение пользуется очень высоким спросом как на внутреннем рынке Украины, так и за рубежом.

САПРОПЕЛЬ ПРЕСНОВОДНЫЙ: БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ И МЕТОДЫ ИЗВЛЕЧЕНИЯ

Авторы

• Анека Клавина Рижский университет Страдиня, Латвия
• Агрис Аусе Рижский университет Страдиня, Латвия
• Илона Павловская Рижский университет Страдиня, Латвия
• Иварс Ванадзиньш Рижский университет Страдиня, Латвия

DOI:

https://doi.org/10.12955/pns.v1.119

Ключевые слова:

Пресноводный сапропель, методы экстракции, фульвокислоты, гуминовые кислоты, фармация

Аннотация

Ранее сапропель широко применялся в сельском хозяйстве, косметологии и медицине в сыром виде и не существовало общепринятого метода или стандарта получения экстракта сапропеля. Однако для использования сапропеля в медицине, курортологии и фармации необходима разработка критериев качества сапропеля-сырца и его экстрактов.

Целью данного обзора является обсуждение и обобщение различных способов извлечения биологически активных соединений из сапропеля, а также возможности создания критериев качества. Этот документ охватывает существующие аналитические методы и методологии; в настоящее время существует несколько методов экстракции с использованием нескольких экстрагентов для получения биоактивных компонентов из сапропеля-сырца. Описаны и охарактеризованы различные виды пресноводного сапропеля. Выявлены и объяснены биологически активные компоненты сапропеля. В качестве основных веществ идентифицированы гуминовые кислоты и фульвокислоты и перечислены способы их извлечения. Методы твердожидкостной, ультразвуковой и сверхкритической флюидной экстракции были отмечены как наиболее подходящие. Кроме того, обсуждались анализ и условия хранения экстрактов.

Было обнаружено, что не существует общепринятых стандартных методов экстракции сапропеля или анализа и характеристики экстрактов сапропеля. Для фармакологических применений необходимо установить общий подход к процессу экстракции активных веществ из сапропеля и процедурам анализа экстрактов. Этот обзор поможет другим исследователям получить самую свежую информацию по этой теме.

Биографии авторов

Анека Клавина, Рижский университет Страдиня, Латвия

Рижский университет им. Страдыня, Институт охраны труда и гигиены окружающей среды

Agris Auce, Рижский университет Страдиня, Латвия

Рижский университет им. Страдыня, Институт охраны труда и гигиены окружающей среды

Илона Павловска, Рижский университет Страдиня, Латвия

Рижский университет им. Страдыня, Институт охраны труда и гигиены окружающей среды

Иварс Ванадзиньш, Рижский университет Страдиня, Латвия

Рижский университет им. Страдыня, Институт охраны труда и гигиены окружающей среды

Рекомендации

Эшбахер, М., Граф, К., Шварценбах, Р. П., Сандер, М. (2012). Антиоксидантные свойства гуминовых веществ.

Экологические науки и технологии, 46 (9)), 4916–4925. https://doi.org/10.1021/es300039h

Александрова Г.П., Долмааб Г., Церенпил С., Грищенко Л.А., Сухов Б.Г., Регдель Д., Трофимов Б.А. Новый гуминовый препарат с добавлением наночастиц серебра. Функции природного органического вещества в изменяющейся среде (т. 9789400756, стр. 783–788). https://doi.org/10.1007/978-94-007-5634-2_142

Алмейда, А. Р., Хесус, Ф., Энрикес, Дж. Ф., Андраде, Т. С., Баррето, А., Коба, О., Джанг, П.Т., Соарес, А.М.В.М., Оливьера, М., Домингес, И. (2019 г.). Роль гуминовых кислот в токсичности гемфиброзила для эмбрионов рыбок данио. Хемосфера, 220, 556–564. https://doi.org/10.1016/J.CHEMOSPHERE.2018.12.133

Бер, А. М., Юнгингер, Х. Э., Луканов, Дж., Сагорчев, П. (2003). Оценка проникновения торфяных веществ через кожу человека in vitro. Международный фармацевтический журнал, 253 (1–2), 169–175. https://doi.org/10.1016/S0378-5173(02)00706-8

Бер А.М., Луканов Дж., Сагорчев П. (2000). Влияние фульвокислот и ульминовых кислот торфа на спонтанную сократительную активность гладкой мускулатуры. Фитомедицина, 7(5), 407–415. https://doi.org/10.1016/S0944-7113(00)80062-8

Бер А.М., Сагорчев П., Луканов Дж. (2002). Выделение биологически активных фракций из водорастворимых компонентов фульвокислоты и ульминовой кислоты из торфа. Фитомедицина, 9(7), 659–666. https://doi.org/10.1078/094471102321616490

Белвал Т., Эззат С. М., Растрелли Л., Бхатт И. Д., Даглиа М., Балди А., … Атанасов А. Г. (2018). Критический анализ методов экстракции, используемых для растений: тенденции, приоритеты, промышленное использование и стратегии оптимизации. TrAC — Тенденции аналитической химии, 100 (2018), 82–102. https://doi.org/10.1016/j.trac.2017.12.018

Belzile, N., Joly, H.A., Li, H. (1997). Характеристика гуминовых веществ, извлеченных из отложений канадских озер. Канадский химический журнал. 75(1), 14-27. https://doi.org/10.1139/v97-003

Booij, K., Achterberg, E. P., Sundby, B. (1992). Скорость выхода хлорированных углеводородов из загрязненных отложений. Нидерландский журнал морских исследований, 29 (4), 297–310. https://doi.org/10.1016/0077-7579(92)

-U

Канеллас, Л.П., Оливарес, Ф.Л., Агияр, Н.О., Джонс, Д.Л., Неббиозо, А., Маццеи, П., Пикколо, А. (2015). Гуминовые и фульвокислоты как биостимуляторы в садоводстве. Садоводческая наука, 196, 15–27. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.013

Caseldine, C.J., Baker, A., Charman, D.J., Hendon, D. (2000). Сравнительное исследование оптических свойств торфяных экстрактов NaOH: значение для исследований гумификации. Голоцен, 10 (5), 649–658. https://doi.org/10.1191/095968300672976760

Чунся, В., Цзыцзянь, В., Чуньлинь, Ю., Вэньхуа, В., Ан, П. (1996). Доказательства включения фульвокислоты в кости и хрящи крыс. Наука об окружающей среде в целом, 191(3), 197–202. https://doi.org/10.1016/S0048-9697(96)05260-6

Де Мело, Б.А.Г., Мотта, Ф.Л., Сантана, М.Х.А. (2016). Гуминовые кислоты: структурные свойства и многофункциональность для новых технологических разработок. 62, 967-974 Материаловедение и инженерия C. https://doi.org/10.1016/j.msec.2015.12.001

Де Паолис, Ф., Кукконен, Дж. (1997). Связывание органических загрязнителей с гуминовыми и фульвокислотами: влияние рН и структуры гуминового материала. Хемосфера, 34(8), 1693–1704. https://doi.org/10.1016/S0045-6535(97)00026-X

Долмаа Г., Церенпил С., Угтахбаяр О., Шевченко С., Клиба Л., Воронков М. (2011). Характеристика и органические соединения пелоидов Монголии. Труды Монгольской академии наук, 49 (4) 3–21. https://doi.org/10.5564/pmas.v0i4.42

Друвиетис И., Спринге Г., Уртане Л., Клавинс М. (1998). Оценка сообществ планктона в небольших высокогумусных болотных озерах Латвии. Environment International, 24 (5–6), 595–602. https://doi.org/10.1016/S0160-4120(98)00038-5

Дуймов Дж., Сучевич П., Антолич Б. (1992). УФ-флуоресцентная спектрофотометрическая оценка и характеристика растворенных флуоресцентных веществ в прибрежных водах центральной адриатики. Нидерландский журнал морских исследований, 29 (4), 291–296. https://doi.org/10.1016/0077-7579(92)-Q

Гарсия-Виллен, Ф., Санчес-Эспехо, Р., Карасо, Э., Боррего-Санчес, А., Агуцци, К. ., Сересо, П., Визерас, К. (2018). Характеристика андалузских торфов для составов средств по уходу за кожей. Прикладная наука о глине, 160, 201–205. https://doi.org/10.1016/j.clay.2017.12.017

Гомес, К., Карретеро, М.И., Позо, М., Маравер, Ф., Кантиста, П., Армихо, Ф., … Дельгадо, Р. (2013). Пелоиды и пелотерапия: историческая эволюция, классификация и глоссарий. Прикладная наука о глине, 75–76, 28–38. https://doi.org/10.1016/j.clay.2013.02.008

Хаутала, К., Пеуравуори, Дж., Пихлая, К. (1998). Органические соединения, образующиеся в результате химической деградации гумусового вещества озерных вод. Environment International 24, 527-536. https://doi.org/10.1016/S0160-4120(98)00047-6

Эрреро, М., Санчес-Камарго, А. дель П., Сифуэнтес, А., Ибаньес, Э. (2015). Растения, морские водоросли, микроводоросли и пищевые побочные продукты как естественные источники функциональных ингредиентов, полученных с помощью жидкостной экстракции под давлением и сверхкритической жидкостной экстракции. TrAC — Тенденции в аналитической химии, 71, 26–38. https://doi.org/10.1016/j.trac.2015.01.018

Джейкоб, К.К., Прашоб Питер, К.Дж., Чандрамоханакумар, Н. (2019). Гуминовые вещества как сильнодействующие биоматериалы для терапевтических систем и систем доставки лекарственных средств – обзор. Международный журнал прикладной фармацевтики, 11(3), 1–4. https://doi.org/10.22159/ijap.2019v11i3.31421

Джаваншах, А., Саиди, А. (2016). Определение гуминовых кислот спектрофотометрическим анализом в почвах. Международный журнал передовых биотехнологий и исследований (IJBR), 7, 19–23. Получено с http://www.bipublication.com

Ханна, Р., Витт, М., Халид Анвер, М., Агарвал, С.П., Кох, Б.П. (2008). Спектроскопическая характеристика фульвокислот, выделенных из каменного экссудата мумие. Органическая геохимия, 39 (12), 1719–1724. https://doi.org/10.1016/j.orggeochem.2008.08.009

Клавина А., Ауце А., Ванадзиньш И., Силова А., Добкевича Л. (2019). Извлечение кипятильных компонентов из пресноводного сапропеля. Среда. Технологии. Ресурсы. Материалы Международной научно-практической конференции, 3, 114. https://doi.org/10.17770/etr2019vol3.4135

Клавинс М., Пурмалис О. (2010). Гуминовые вещества как поверхностно-активные вещества. Письма по химии окружающей среды, 8 (4), 349–354. https://doi.org/10.1007/s10311-009-0232-z

Ключакова М., Пекар М. (2005). Растворимость и диссоциация лигнитовых гуминовых кислот в водной суспензии. Коллоиды и поверхности А: физико-химические и инженерные аспекты, 252 (2), 157–163. https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2004.10.019

Ключакова М., Везникова К. (2017). Микроорганизация гуминовых кислот в водных растворах. Журнал молекулярной структуры, 1144, 33–40. https://doi.org/10.1016/j.molstruc.2017.05.012

Коваленко Г. А., Перминова Л. В., Рудина Н. А., Максимова Ю., Максимов А. Ю. (2016). Носители на основе сапропеля как новые макропористые углерод-минеральные адсорбенты ферментативно-активных веществ. Ресурсосберегающие технологии, 2(4), 159–167. https://doi.org/10.1016/j.reffit.2016.09.001

Кривонос И. О., Плаксин Г. В. (2010). Экстракция биологически активных веществ из сапропелей жидким и сверхкритическим углекислым газом. Российский журнал физической химии, 4(8), 1171–1177.

Кривонос О. И., Бельская О. Б. (2018). Экстракция сапропеля d 0- и сверхкритическим диоксидом углерода. III ОБЛАСТНАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «УЧЕНЫЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ», 1, 81-83.

Ламар Р.Т., Олк Д.С., Мэйхью Л., Блум П.Р. (2014). Новый стандартизированный метод количественного определения гуминовых и фульвокислот в гуминовых рудах и товарных продуктах // Журнал AOAC INTERNATIONAL, 9.7(3), 721-730. https://doi.org/10.5740/jaoacint.13-393

Леонова Г.А., Бобров В.А., Кривоногов С.К., Богуш А.А., Бычинский В.А., Мальцев А.Е., Аношин Г.Н. . Биогеохимические особенности образования сапропеля в бессточных озерах Прибайкалья (на примере озера Очки). Российская геология и геофизика, 56(5), 745–761. https://doi.org/10.1016/j. rgg.2015.04.006

Ли, Х., Ван, Дж., Чжао, Б., Гао, М., Ши, В., Чжоу, Х., … Он, Дж. (2018). Роль основных функциональных групп: множественные данные экспериментов по связыванию тяжелых металлов с природными фульвокислотами, извлеченными из озерных отложений. Экотоксикология и экологическая безопасность, 162, 514–520. https://doi.org/10.1016/J.ECOENV.2018.07.038

Маккарти, П. (2001). Принципы гуминовых веществ. Почвоведение, 166(11), 738–751. https://doi.org/10.1097/00010694-200111000-00003

Макдоннелл, К., Тивари, Б.К. (2017). Ультразвук: чистая, экологичная технология извлечения биоактивных веществ и загрязняющих веществ. Комплексная аналитическая химия, 76, 111–129. https://doi.org/10.1016/bs.coac.2017.03.005

Меллемьестре, А., Брейль, К., Аберт-Виан, М., Чема, Ф. (2017). Манотермозвук как полезный инструмент для экстракции липидов из маслянистых микроорганизмов. Ультразвуковая сонохимия, 37, 216–221. https://doi.org/10.1016/j.ultsonch.2017.01.014

Мирза М. А., Агарвал С.П., Рахман М.А., Рауф А., Ахмад Н., Алам А., Икбал З. (2011). Роль гуминовой кислоты в пероральной доставке противоэпилептического препарата. Разработка лекарств и промышленная фармация, 37(3), 310–319. https://doi.org/10.3109/03639045.2010.512011

Мирза, М. А., Ахмад, Н., Агарвал, С. П., Махмуд, Д., Анвер, М. К., и Икбал, З. (2011). Сравнительная оценка гуминовых веществ при пероральном введении лекарственных средств. Результаты в фармацевтических науках, 1 (1), 16–26. https://doi.org/10.1016/j.rinphs.2011.06.001

Морган, Т.Дж., Ирод, А.А., Брейн, С.А., Чемберс, Ф.М., Кандийоти, Р. (2005). Исследование почвы, загрязненной угольными жидкостями, методом эксклюзионной хроматографии в растворе 1-метил-2-пирролидинона для оценки влияния гуминовых и фульвокислот и экстрактов из торфа. Журнал хроматографии А, 1095 (1–2), 81–88. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2005.07.116

Мурти, Н.Б.К., Моза, П.Н., Хустерт, К., Рагу, К., Кеттруп, А. (1996). Фотолиз тиабендазола в водном растворе и в присутствии фульвокислот и гуминовых кислот. Хемосфера, 33(10), 1915–1920. https://doi.org/10.1016/0045-6535(96)00313-X

Нгута Дж. М., Аппиа-Опонг Р., Ньярко А. К., Йебоа-Ману Д., Аддо П. Г. А., Отчере И. ., & Кисси-Твум, А. (2016). Антимикобактериальная и цитотоксическая активность экстрактов отдельных лекарственных растений. Журнал этнофармакологии, 182, 10–15. https://doi.org/10.1016/j.jep.2016.02.010

Нсенгумуремий, Даниил, Баракова Н.В., Романов В.А., Митюков А.С., Гузева А.В. (2018). Влияние экстрактов сапропеля на микрофлору и физико-химические показатели барды сушеной. Агрономические исследования, 16 (май), 1457–1465 гг. https://doi.org/10.15159/AR.18.096

Одабаси, Э., Гюль, Х., Масит, Э., Туран, М., Йылдыз, О. (2007). Липофильные компоненты различных видов лечебных грязей. Журнал альтернативной и дополнительной медицины (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк), 13 (10), 1115–1118. https://doi.org/10.1089/acm.2007.0504

Орру, М., Убнер, М., Орру, Х. (2011). Kolme balneolooogilise potentsiaaliga Eesti turbaala turba keemilised omadused. Эстонский журнал наук о Земле, 60(1), 43–49. https://doi.org/10.3176/earth.2011.1.04

Пена-Мендез, Э.М., Гавел, Дж., Паточка, Дж. (2005). Гуминовые вещества — соединения неизвестной структуры: применение в сельском хозяйстве, промышленности, окружающей среде и биомедицине. Журнал прикладной биомедицины, 3 (1), 13–24. https://doi.org/10.32725/jab.2005.002

Пеуравуори Дж., Койвикко Р., Пихлая К. (2002). Характеристика, дифференциация и классификация водного гумусового вещества, разделенного различными сорбентами: синхронная сканирующая флуоресцентная спектроскопия. Water Research, 36 (18), 4552–4562. https://doi.org/10.1016/S0043-1354(02)00172-0

Расаи И., Ганнадния М., Багшахи С. (2018). Биосинтез наночастиц серебра с использованием экстракта листьев Satureja hortensis, обработанных NaCl, и его антибактериальные свойства. Микропористые и мезопористые материалы, 264, 240–247. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2018.01.032

Rensburg, C.E.J. van. (2015). Противовоспалительные свойства гуминовых веществ: мини-обзор. Фитотерапевтические исследования, 29(6), 791–795. https://doi.org/10.1002/ptr.5319

Ру, Дж. М., Ламотт, Х., и Ашар, Дж. Л. (2017). Обзор экстракции липидов из микроводорослей в системе биопереработки. Energy Procedia, 112, 680–688. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.03.1137

Румянцев В. А., Митюков А. С., Крюков Л. Н., Ярошевич Г. С. (2017). Уникальные свойства гуминовых веществ из сапропеля. Доклады наук о Земле, 473(2), 482–484. https://doi.org/10.1134/S1028334X17040201

Рыжова Г.Л., Тюнина М.А., Дычко К.А. (2013a). Определение жирных кислот в продуктах вибромагнитной обработки сапропеля методом хромато-масс-спектрометрии. Журнал аналитической химии, 68 (8), 736–742. https://doi.org/10.1134/S1061934813080108

Рыжова Г.Л., Тюнина М.А., Дычко К.А. (2013б). Определение жирных кислот в продуктах из сапропеля методом хромато-масс-спектрометрии. Журнал аналитической химии (РУС), 68(8), 808–814. https://doi.org/10.7868/S0044450213080112

Сайни Р.К. , Кеум Ю.С. (2018). Методы экстракции каротиноидов: обзор последних разработок. Пищевая химия, 240, 90–103. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2017.07.099

Шамиа, И. С., Халаби, М. Н., Эль-Ашгар, Н. М. (2017). Определение гуминовых кислот в некоторых образцах компоста и удобрений. Журнал естественных исследований, 25, 42–50.

Спуччини, Р., Коццолино, В., Ди Мео, В., Сави, Д., Дросос, М., Пикколо, А. (2019). Биоактивность гуминовых веществ и водных вытяжек из компоста из лигноцеллюлозных отходов биопереработки. Наука об окружающей среде в целом, 646, 792–800. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.07.334

Станкевича К., Клавиньш М. (2014). Сапропель и возможности его применения. Материаловедение и прикладная химия, 29(29), 109. https://doi.org/10.7250/msac.2013.028

Страховенко В.Д., Таран О.П., Ермолаева Н.И. (2014). Геохимическая характеристика сапропелевых отложений малых озер Обь-Иртышского междуречья. Российская геология и геофизика, 55(10), 1160–1169. . https://doi.org/10.1016/j.rgg.2014.09.002

Суарес Муньос, М., Мелиан Родригес, К., Гелен Рудникас, А., Диас Ризо, О., Мартинес-Сантос, М., Руис-Ромера, Э.,… Гонсалес-Эрнандес, П. (2015). Физико-химическая характеристика, состав элементов и гидрогеохимическое моделирование речных и пелоидных отложений, используемых в лечебных целях. Прикладная наука о глине, 104, 36–47. https://doi.org/10.1016/j.clay.2014.11.029

Трофимова Е.С., Зыкова М.В., Лигачева А.А., Шерстобоев Е.Ю., Жданов В.В., Белоусов М.В., Дыгай , AM (2017). Влияние гуминовых кислот, выделенных из торфа различными методами, на функциональную активность макрофагов in vitro. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 162 (6), 741–745. https://doi.org/10.1007/s10517-017-3702-5

Ванагс, Р. (2015). Исследование технических средств добычи сапропеля. Инженерия для развития сельских районов, 14, 151-154.

Вилху, К., Моусон, Р., Саймонс, Л., Бейтс, Д. (2008). Применение и возможности ультразвуковой экстракции в пищевой промышленности — обзор. Инновационные пищевые науки и новые технологии, 9(2), 161–169. https://doi.org/10.1016/j.ifset.2007.04.014

Винклер, Дж., Гош, С. (2018). Терапевтический потенциал фульвокислоты при хронических воспалительных заболеваниях и диабете. Журнал исследований диабета, 1-7. https://doi.org/10.1155/2018/5391014

Уоллина, У. (2009). Торф: природный источник дерматокосметики и дерматотерапевтических средств. Журнал кожной и эстетической хирургии, 2(1), 17. https://doi.org/10.4103/0974-2077.53094

Xu, C.C., Wang, B., Pu, Y.Q., Tao, J.S., Zhang, T. (2017). Достижения в экстракции и анализе фенольных соединений из растительного сырья. Китайский журнал натуральных лекарственных средств, 15 (10), 721–731. https://doi.org/10.1016/S1875-5364(17)30103-6

Занин Л., Томаси Н., Замбони А., Сега Д., Варанини З., Пинтон Р. (2018). Водоэкстрагируемые гуминовые вещества ускоряют транскрипционную реакцию корней кукурузы на нитраты. Экологическая и экспериментальная ботаника, 147, 167–178.