Реестр требований кредиторов где публикуется: Что такое реестр требований кредиторов (где публикуется)?

Содержание

Что такое реестр требований кредиторов (где публикуется)?

14 ноября 2019 Сехина Мария Александровна 1

Добавить в избранное В избранное

Реестр требований кредиторов — особый тип документа, содержащий сведения обо всех кредиторах лица, в отношении которого возбуждается процедура банкротства. О том, как выглядит реестр требований кредиторов, кем таковой ведется и где публикуется, поговорим далее.

Форма реестра требований кредиторов
Каков порядок включения в реестр требований кредиторов
Где публикуются реестры требований кредиторов?

Форма реестра требований кредиторов

В реестре требований кредиторов содержатся полные данные, касающиеся наименования и реквизитов таких лиц, сведения о размере денежных обязательств должников и очередности удовлетворения предъявляемых к ним согласно законодательным нормам требований.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ст. 16 указывает, что ведением реестров требований кредиторов вправе заниматься арбитражные управляющие и реестродержатели. Следует отметить при этом, что привлечение последних к делу ведения реестров требований кредиторов, в соответствии с правовыми нормами, является обязательным лишь в том случае, когда кредиторов (конкурсных) более 500. Во всех остальных ситуациях их привлечение возможно лишь путем принятия соответствующего решения общим собранием кредиторов либо, если таковое еще не было проведено, временным управляющим.

Если решение принято и реестр требований кредиторов доверено вести реестродержателю, то необходимо понимать, что в роли последнего должно выступать лицо, являющееся профессионалом в данной области, т. е. разбирающимся во всех нюансах, присутствующих на рынке ценных бумаг, и ведущим реестр таковых. Помимо этого в роли реестродержателя может выступать лицо, имеющее страховой договор ответственности (на случай причинения убытков третьим лицам, принимающим участие в банкротных делах). Кроме того, если к ведению реестра требований кредиторов привлекается реестродержатель, в протоколе должна указываться сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения данному специалисту (реестродержателю), и источник финансирования (например, средства должника).

Арбитражным управляющим в течение 5-дневного срока после принятия собранием соответствующего решения заключается договор с реестродержателем. Затем в аналогичный срок сведения о нем подаются в арбитраж.

Что касается формы документа (реестра), то она утверждена приказом Минэкономразвития РФ № 233 от 01.09.2004. Реестр требований кредиторов — это совокупность таблиц и итоговой информации по кредиторам каждой очереди, общему размеру задолженности перед каждым из них, кредиторах, исключенных из реестра, погашенном размере долга и т. д.

Об общих правилах ведения реестра требований кредиторов говорится в постановлении правительства от 09.07.2004 за № 345. Важно также сказать, что ведение реестра требований кредиторов, согласно установленным правилам, допускается как в бумажном, так и в электронном формате (при этом в случае расхождений между ними приоритет отдается бумажному варианту).

Каков порядок включения в реестр требований кредиторов

Действующие правовые нормы свидетельствуют о том, что у любого кредитора присутствует возможность включения его в этот реестр на любом этапе, вне зависимости от того, какая процедура банкротства ведется в момент подачи требования. При этом законодательно все же предусмотрены и определенные сроки.

Так, например, при назначении процедуры наблюдения для кредиторов установлен месячный срок (30 дней) для подачи требований, касающихся включения их в реестр требований кредиторов. Что касается его исчисления, то начинается оно с момента официальной публикации информации о возбуждении процедуры наблюдения.

В случае же, если вводится процедура конкурсного производства, сведения для реестра требований кредиторов, согласно принятому порядку, должны приниматься в 2-месячный срок после опубликования информации.

Тут может возникнуть вопрос: для чего устанавливаются эти сроки, если заявить свои требования можно в любой момент? Все очень просто: в случае когда пропущен месячный период, отведенный для подачи требования о пополнении реестра сведениями об очередном претенденте на взыскание задолженности, последний лишается возможности участия в общем собрании кредиторов. Соответственно, лишается он и возможности оказывать влияние на решения, принимаемые собранием — а в деле разрешения дел о банкротстве принятые собранием решения играют не последнюю роль.

В случае пропуска претендентами 2-месячного срока включения в реестры требований кредиторов, несмотря на последующее включение их в таковые, получить свои деньги им вряд ли удастся. А все потому, что требования запоздавших кредиторов будут удовлетворяться в последнюю очередь, т. е. после закрытия денежных обязательств перед кредиторами, заявившими о себе ранее. Ввиду того что признание лица банкротом фактически означает недостаточность у него средств для покрытия долгов, несложно предположить, что средств, полученных в порядке конкурсного производства, скорее всего, попросту не хватит на удовлетворение материальных претензий лиц, пропустивших срок.

В качестве оснований при формировании реестров требований кредиторов выступают решения арбитража. Для внесения в реестр требований кредиторов предъявляемые претензии (требования) должны быть направлены в арбитражный суд с их полным обоснованием. При этом к заявлению следует прилагать те же документы, которые прилагаются к исковому заявлению о взыскании долга.

Где публикуются реестры требований кредиторов?

Согласно действующему законодательству, реестров требований кредиторов в официальных изданиях вы не найдете за единственным исключением. На настоящий момент действует правительственное Распоряжение от 21.07.2008 № 1049-р, в соответствии с которым официальным изданием, публикующим информацию, связанную с банкротством, является газета «Коммерсантъ». Таким образом, хоть реестры требований кредиторов широко не освещаются СМИ, информация, касающаяся процедур банкротства юр. лиц, в отношении которых таковая возбуждена, все же находится в открытом доступе.

Также сведения о подобных процедурах в обязательном порядке должны заноситься в Единый федеральный реестр сведений по адресу в интернете https://bankrot. fedresurs.ru/. Имеющаяся там информация находится в свободном доступе и регулярно обновляется.

Кроме того, положениями ст. 16 закона о банкротстве предусматривается возможность получения заинтересованными лицами данных, присутствующих в реестре требований кредиторов. Для этого достаточно обратиться к арбитражному управляющему или реестродержателю с соответствующим требованием. Не позднее 5 дней с момента обращения сведения о размерах задолженности, очередности удовлетворения предъявленных требований и т. п. должны быть направлены в адрес кредитора. Если же денежные обязательства перед таковым составляют 1% и более от общей суммы числящейся задолженности, ему (либо его уполномоченному представителю) будет направлена копия реестра требований кредиторов, которая заверяется арбитражным управляющим.

***

Больше полезной информации — в рубрике «Кредиты и долги».

Источники:

Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26. 10.2002 № 127-ФЗ
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» от 09.07.2004 № 345

Распоряжение Правительства РФ «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 21.07.2008 № 1049-р
Приказ Минэкономразвития РФ «Об утверждении Типовой формы реестра требований кредиторов» от 01.09.2004 № 233

Добавить в избранное В избранное

Предыдущий материал

Следующий материал

Как и зачем включать свое требование в реестр требований? Инструкция для конкурсных кредиторов

14 мар 2022

В предыдущих публикациях мы подробно рассказывали о том, что у конкурсных кредиторов в делах о банкротстве достаточно много полномочий. Например, они вправе самостоятельно оспаривать сделки совершенные должником перед банкротством, защищать реестр требований кредиторов от мнимых требований и выбирать арбитражного управляющего. Но для реализации своих прав, кредитору необходимо сначала установить свои требования в реестр требований кредиторов (далее по тексту Реестр). Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Время — деньги

Большинство кредиторов крайне редко реализуют все эти возможности, но устанавливаться в реестр им все же необходимо. Ведь если кредитор не получит определение суда о том, что его требования включены в реестр требований, то обязательств у банкрота перед ним с точки зрения закона не существует.

Без установления своих требований в реестр (даже если ранее долг кредитором уже просужен и получен исполнительный лист), кредитор не сможет претендовать на деньги должника по итогам распределения выявленных у него активов, а имеющийся долг просто спишется вместе с окончанием процедуры банкротства.

Если кредитор собирается активно реализовывать свои права в деле о банкротстве, либо хочет быть уверенным, что арбитражный управляющий это не человек, поставленный лицом, связанным с должником, то ему необходимо включиться в реестр к первому собранию кредиторов. Это позволит принять участие в голосовании за выбор кандидатуры арбитражного управляющего. Для выполнения основной задачи — попадания в реестр, кредитору необходимо уложиться в отведенный законом срок — в течение 30 дней с момента публикации в СМИ сообщения о введении процедуры наблюдения (если должник юридическое лицо) , и в течение 2 месяцев с момента размещения в СМИ публикации о введении процедуры реструктуризации задолженности (если должник физическое лицо ).

Впрочем, если требование кредитора небольшое по сравнению с требованием других лиц, а основному кредитору точно можно доверять, то можно не спешить. В этом случае сроки следующие: заявление о включении в реестр необходимо подать либо пока идет процедура наблюдения, либо в течение двух месяцев после публикации о введении конкурсного производства, если должник юридическое лицо. Если же должник-физическое лицо, то, чтобы не пропустить сроки, заявление надлежит подать либо в рамках процедуры реструктуризации, либо в течение двух месяцев с момента публикации о введении процедуры реализации.

Вам поможет «Коммерсант»

Кстати, бывают процедуры, в которых нет наблюдения или реструктуризации. В этом случае выжидать нельзя: чтобы точно знать, какая именно введена процедура, необходимо читать публикации в СМИ.
Публикации в СМИ играют важную роль в определении сроков для подачи заявления о включении в реестр. Информация публикуется в двух источниках: на сайте ЕФРСБ, и в газете «Коммерсантъ».
Размещенные там публикации являются официальными и от даты их размещения отсчитываются большинство сроков.

После того, как кредитор узнал, что в отношении его должника начата процедура банкротства, ему необходимо подать в Арбитражный суд заявление с требованием о включении в реестр требований кредиторов. Для того чтобы суд рассматривающий дело не обездвижил это заявление необходимо направить соответствующее заявление арбитражному управляющему и самому должнику.

К заявлению о включении в Реестр нужно приложить копии судебных актов о взыскании долга с отметкой о вступлении в законную силу (в случае если долг уже просужен) и, независимо от того просужена ли уже задолженность, первичные документы, подтверждающие наличие долга (договоры, акты выполненных работ/оказанных услуг, товарные накладные, платежные поручения/расписки и т.д.). Госпошлиной такое заявление не облагается.

С большой долей вероятности арбитражный управляющий и остальные кредиторы будут возражать против включения нового кредитора в реестр.

Сроки вышли. Как быть?

В случае пропуска срока для включения в реестр требований кредиторов, шанс попасть в реестр требований кредиторов зависит от того, кто именно должник (юридическое или физическое лицо). Если должник — юридическое лицо, восстановить срок, скорее всего, не получится, поскольку это не предусмотрено законом. При пропуске срока конкурсный кредитор оказывается вне реестра и получает удовлетворение своих требований уже после всех кредиторов, которые уложились в отведенный законом срок.

Исключения есть, но они довольно специфичны. Например, в случае восстановленного обязательства кредитора к должнику при признании сделки недействительной, при спорах связанных с долевым строительством, если в отношении должника по заявлению кредитора было возбуждено исполнительное производство, а пристав не направил исполнительный лист арбитражному управляющему.
Если ваш должник — физическое лицо, то восстановление срока допускается, но необходимо грамотное обоснование. Например, можно сослаться на ненадлежащее уведомление кредиторов финансовым управляющим, противоречивость публикаций и т.д.

Юридическая компания «Центральный округ», оказывает полный спектр услуг кредиторам, от подготовки и подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и выборе кандидатуры арбитражного управляющего, до самостоятельного оспаривания сделок и привлечении лиц контролирующих должника к субсидиарной ответственности.

Опубликовать или исчезнуть: сколько уведомлений о публикации достаточно для уведомления неизвестных кредиторов?

Напечатано с

Блог о реструктуризации Weil

Реструктурируйте свой почтовый ящик!

Получите последние взгляды и события в мире реструктуризации от команды реструктуризации в Weil


Предоставлено Дорон П. Кентер. Перефразируя Сэмюэля Джонсона, уведомление о публикации довольно часто является «последним прибежищем» должника. Тем не менее, это часто является необходимой характеристикой уведомлений, представляемых в делах о банкротстве. Должники редко располагают точным методом уведомления многих неидентифицируемых потенциальных заявителей. И так поступает уведомление о публикации. Согласно устоявшемуся законодательству, уведомление о публикации — если его достаточно — может удовлетворить требование о соблюдении надлежащей правовой процедуры в отношении неизвестных кредиторов в процедуре банкротства. Несмотря на то, что он далек от совершенства, он является необходимой чертой надлежащей правовой процедуры, когда у должника нет других средств связаться с неизвестными кредиторами, которые по определению неизвестны и с которыми невозможно связаться прямыми способами обслуживания. Уведомление о публикации, однако, может оказаться недостаточным, если оно не рассчитано разумным образом для охвата неизвестных кредиторов. Так было в случае с главой 11 дел New Century TRS Holdings, Inc. и ее аффилированных должников. В этом случае в июне 2007 г. суд по делам о банкротстве издал постановление о дате истечения срока давности, установив 31 августа 2007 г. в качестве крайнего срока для подачи доказательств требований к должникам. Распоряжение о дате бара предусматривало, что должники должны обеспечить публикацию уведомления о дате бара в национальном выпуске Wall Street Journal и «любых других местных публикациях, которые [] должники сочтут подходящими». Затем должники опубликовали уведомление о дате бара в Wall Street Journal и в реестре округа Ориндж (штаб-квартира должников находилась в округе Ориндж). Спустя год два потребительских залогодателя предъявили просроченные иски к должникам. Ликвидирующий доверительный управляющий для должников возражал против этих требований как несвоевременных, а затем подал «глобальное ходатайство о конструктивном уведомлении», добиваясь определения того, что должники предоставили конструктивное уведомление о дате исковой давности всем ранее неизвестным кредиторам, направив уведомление о публикации, как указано выше. . После доказательного слушания суд по делам о банкротстве пришел к выводу, что должники выполнили распоряжение об установлении даты исковой давности и что уведомление о публикации было «в разумных пределах рассчитано в данных обстоятельствах для того, чтобы уведомить заинтересованные стороны по всей стране о дате судебного разбирательства и дать им возможность подать иски». ». В апелляционном порядке районный суд отменил решение суда по делам о банкротстве, поскольку оно касалось неизвестных кредиторов (ни один из судов не пришел к каким-либо выводам относительно того, были ли известны или неизвестны конкретные кредиторы, такие как ипотечные заемщики). Районный суд сначала обсудил доказательства, представленные в поддержку довода должников о том, что публикации уведомления было достаточно. Должники утверждали, что Wall Street Journal имеет национальную аудиторию и является обычным форумом для публикации юридических уведомлений. Они также утверждали, что Реестр округа Ориндж был рассчитан на то, чтобы охватить бывших сотрудников должников, большинство из которых должны были базироваться в этом районе, и что Реестр обеспечивал постоянное освещение дел должников о банкротстве, охватывая читателей за пределами непосредственной близости Ориндж. Район графства. Несмотря на эти доводы (или, возможно, благодаря им), окружной суд пришел к выводу, что публикации уведомления было недостаточно, поскольку должники вели коммерческую деятельность на всей территории Соединенных Штатов и имели более миллиона заемщиков, любой из которых мог попытаться предъявить требования. Действительно, представленные суду доказательства отражали тот факт, что должники считали своих бывших сотрудников потенциальными неизвестными кредиторами (что было одной из причин публикации уведомления в округе Ориндж), но конкретно имели , а не , считали ипотечных заемщиков «источником потенциальных претензий». Соответственно, поскольку должники никогда не учитывали ипотечных заемщиков по всей стране при определении того, где публиковать уведомление о дате бара, уведомление о публикации в Wall Street Journal и Orange County Register само по себе не было «разумно рассчитано» для предоставления конституционный надлежащий процесс для всех неизвестных кредиторов. Примечательно, что в приказе о дате бара не указывались конкретные публикации, в которых должники будут публиковать уведомления, которых было бы достаточно, чтобы связаться с любыми неизвестными кредиторами. Если бы должники решили, где опубликовать уведомление о дате закрытия спора, до того, как суд издал распоряжение, суд по делам о банкротстве мог бы издать постановление, специально установив, что предлагаемое уведомление о публикации удовлетворяет любым требованиям надлежащей правовой процедуры для неизвестных кредиторов. Однако, поскольку право усмотрения оставалось за должниками, это усмотрение впоследствии можно было оспорить с большей готовностью и с большей вероятностью успеха. При публикации уведомления важно определить, где могут находиться любые неизвестные кредиторы, и показать, что была предпринята разумная попытка связаться с этими неизвестными кредиторами каким-либо образом, например, с помощью обычного метода публикации уведомления в публикациях, разумно рассчитанных на эти неизвестные кредиторы. Даже если должник считает, что определенные источники требований могут быть необоснованными, он может с большей вероятностью извлечь выгоду из даты исковой давности для требований, если такое уведомление является чрезмерно широким и если он получит постановление суда, утверждающее полную форму и способ уведомления. Хотя уведомление о публикации по-прежнему является «плохой, а иногда и безнадежной заменой фактического вручения уведомления []», некоторое предварительное планирование может помочь сделать его более вероятным в данных обстоятельствах и, следовательно, с большей вероятностью удовлетворить должным образом. процесс, тем самым делая возможным принудительное исполнение приказа о дате бара в отношении таких заявителей в будущем. Дополнительная информация из блога о банкротстве Copyright © Weil, Gotshal & Manges LLP, 2023. Все права защищены. Содержание этого веб-сайта может содержать рекламу адвокатов в соответствии с законодательством различных штатов. Предыдущие результаты не гарантируют похожий исход. Штаб-квартира Weil, Gotshal & Manges LLP находится в Нью-Йорке, а офисы расположены в Пекине, Бостоне, Брюсселе, Далласе, Франкфурте, Гонконге, Хьюстоне, Лондоне, Майами, Мюнхене, Нью-Йорке, Париже, Принстоне, Шанхае, Силиконовой долине и Вашингтоне. , округ Колумбия

Предоставлено Дорон П. Кентер.
Перефразируя Сэмюэля Джонсона, уведомление о публикации довольно часто является «последним прибежищем» должника. Тем не менее, это часто является необходимой характеристикой уведомлений, представляемых в делах о банкротстве. Должники редко располагают точным методом уведомления многих неидентифицируемых потенциальных заявителей. И так поступает уведомление о публикации. Согласно устоявшемуся законодательству, уведомление о публикации — если его достаточно — может удовлетворить требование о соблюдении надлежащей правовой процедуры в отношении неизвестных кредиторов в процедуре банкротства. Несмотря на то, что он далек от совершенства, он является необходимой чертой надлежащей правовой процедуры, когда у должника нет других средств связаться с неизвестными кредиторами, которые по определению неизвестны и с которыми невозможно связаться прямыми способами обслуживания. Уведомление о публикации, однако, может оказаться недостаточным, если оно не рассчитано разумным образом для охвата неизвестных кредиторов.

Так было в случае с главой 11 дел New Century TRS Holdings, Inc. и ее аффилированных должников. В этом случае в июне 2007 г. суд по делам о банкротстве издал постановление о дате истечения срока давности, установив 31 августа 2007 г. в качестве крайнего срока для подачи доказательств требований к должникам. Распоряжение о дате бара предусматривало, что должники должны обеспечить публикацию уведомления о дате бара в национальном выпуске Wall Street Journal и «любых других местных публикациях, которые [] должники сочтут подходящими». Затем должники опубликовали уведомление о дате бара в Wall Street Journal и в реестре округа Ориндж (штаб-квартира должников находилась в округе Ориндж).
Спустя год два потребительских залогодателя предъявили просроченные иски к должникам. Ликвидирующий доверительный управляющий для должников возражал против этих требований как несвоевременных, а затем подал «глобальное ходатайство о конструктивном уведомлении», добиваясь определения того, что должники предоставили конструктивное уведомление о дате исковой давности всем ранее неизвестным кредиторам, направив уведомление о публикации, как указано выше.

. После доказательного слушания суд по делам о банкротстве пришел к выводу, что должники выполнили распоряжение об установлении даты исковой давности и что уведомление о публикации было «в разумных пределах рассчитано в данных обстоятельствах для того, чтобы уведомить заинтересованные стороны по всей стране о дате судебного разбирательства и дать им возможность подать иски». ».
В апелляционном порядке районный суд отменил решение суда по делам о банкротстве, поскольку оно касалось неизвестных кредиторов (ни один из судов не пришел к каким-либо выводам относительно того, были ли известны или неизвестны конкретные кредиторы, такие как ипотечные заемщики). Районный суд сначала обсудил доказательства, представленные в поддержку довода должников о том, что публикации уведомления было достаточно. Должники утверждали, что Wall Street Journal имеет национальную аудиторию и является обычным форумом для публикации юридических уведомлений. Они также утверждали, что Реестр округа Ориндж был рассчитан на то, чтобы охватить бывших сотрудников должников, большинство из которых должны были базироваться в этом районе, и что Реестр обеспечивал постоянное освещение дел должников о банкротстве, охватывая читателей за пределами непосредственной близости Ориндж.

Район графства. Несмотря на эти доводы (или, возможно, благодаря им), окружной суд пришел к выводу, что публикации уведомления было недостаточно, поскольку должники вели коммерческую деятельность на всей территории Соединенных Штатов и имели более миллиона заемщиков, любой из которых мог попытаться предъявить требования. Действительно, представленные суду доказательства отражали тот факт, что должники считали своих бывших сотрудников потенциальными неизвестными кредиторами (что было одной из причин публикации уведомления в округе Ориндж), но конкретно имели , а не , считали ипотечных заемщиков «источником потенциальных претензий». Соответственно, поскольку должники никогда не учитывали ипотечных заемщиков по всей стране при определении того, где публиковать уведомление о дате бара, уведомление о публикации в Wall Street Journal и Orange County Register само по себе не было «разумно рассчитано» для предоставления конституционный надлежащий процесс для всех неизвестных кредиторов.

Примечательно, что в приказе о дате бара не указывались конкретные публикации, в которых должники будут публиковать уведомления, которых было бы достаточно, чтобы связаться с любыми неизвестными кредиторами. Если бы должники решили, где опубликовать уведомление о дате закрытия спора, до того, как суд издал распоряжение, суд по делам о банкротстве мог бы издать постановление, специально установив, что предлагаемое уведомление о публикации удовлетворяет любым требованиям надлежащей правовой процедуры для неизвестных кредиторов. Однако, поскольку право усмотрения оставалось за должниками, это усмотрение впоследствии можно было оспорить с большей готовностью и с большей вероятностью успеха.
При публикации уведомления важно определить, где могут находиться любые неизвестные кредиторы, и показать, что была предпринята разумная попытка связаться с этими неизвестными кредиторами каким-либо образом, например, с помощью обычного метода публикации уведомления в публикациях, разумно рассчитанных на эти неизвестные кредиторы.

Даже если должник считает, что определенные источники требований могут быть необоснованными, он может с большей вероятностью извлечь выгоду из даты исковой давности для требований, если такое уведомление является чрезмерно широким и если он получит постановление суда, утверждающее полную форму и способ уведомления. Хотя уведомление о публикации по-прежнему является «плохой, а иногда и безнадежной заменой фактического вручения уведомления []», некоторое предварительное планирование может помочь сделать его более вероятным в данных обстоятельствах и, следовательно, с большей вероятностью удовлетворить должным образом. процесс, тем самым делая возможным принудительное исполнение приказа о дате бара в отношении таких заявителей в будущем.

Дополнительная информация из блога о банкротстве

Copyright © Weil, Gotshal & Manges LLP, 2023. Все права защищены. Содержание этого веб-сайта может содержать рекламу адвокатов в соответствии с законодательством различных штатов. Предыдущие результаты не гарантируют похожий исход. Штаб-квартира Weil, Gotshal & Manges LLP находится в Нью-Йорке, а офисы расположены в Пекине, Бостоне, Брюсселе, Далласе, Франкфурте, Гонконге, Хьюстоне, Лондоне, Майами, Мюнхене, Нью-Йорке, Париже, Принстоне, Шанхае, Силиконовой долине и Вашингтоне. , округ Колумбия

Управление поместьем — 5. Управление небольшим поместьем

Следующим (и самым длинным) шагом является начало фактического управления небольшим поместьем. Примечание: Эта статья касается только управления небольшими поместьями.

Темы на этой странице:

Назначение сиротским судом личного представителя путем выдачи распоряжения
Информационный отчет (малые и обычные поместья)
Работа с долгами лица
Супружеская доля
Оплата сборов
Раздел имущества: завещание или завещание

Этап 1: Назначение сиротским судом личного представителя путем выдачи распоряжения

После того, как все необходимые документы будут поданы, Реестр завещаний выдает «Административные письма», в которых подтверждается действительность завещания умершего (если оно существует и подано в Реестр завещаний) и назначается личный представитель.

Начиная с даты выдачи «Административного письма», устанавливаются сроки, которые личный представитель должен соблюдать при управлении имуществом. Личный представитель также обязан предпринять разумные усилия, чтобы выяснить, умер ли наследодатель с непогашенными долгами, и отправить уведомление кредиторам наследодателя. Уведомление, направляемое кредиторам, публикуется в документе Регистра. Личному представителю не нужно связываться с каждым кредитором индивидуально; публикация является их уведомлением. Единственными кредиторами, с которыми необходимо связаться личному представителю, являются обеспеченные кредиторы. Если необеспеченные кредиторы не подают иск в отношении наследства в течение 6 месяцев с даты смерти, им запрещается взыскивать долг.

В зависимости от округа, в котором открыто имущество, личный представитель также должен быть готов предоставить в Реестр завещаний достаточное количество копий «Уведомления о назначении», опубликованного в газете, чтобы офис Реестра завещаний мог отправить копию каждому «заинтересованному лицу» в течение 20 дней после назначения личного представителя.

В течение 3 месяцев после назначения личный представитель мелких поместий должен подать «Информационный отчет», который включает:

Имущество, которым наследодатель владеет совместно с одним или несколькими другими лицами
Имущество наследодателя, которое передается другим лицам помимо завещания и наследства, например, счета, которыми наследодатель владел у назначенного бенефициара по смерти, и активы, переданные в доверительное управление. Примеры этих типов активов включают: собственность с совместным титулом (например, «совместные арендаторы», «арендаторы юридических лиц» и т. д.), счета с оплатой на случай смерти (POD), аннуитеты, пенсионные планы, спонсируемые работодателем, и пенсионные планы. , права владения недвижимостью, не являющиеся собственностью собственника (например, пожизненное имущество и поместье на срок годности).
Доли в недвижимом имуществе, расположенном за пределами штата Мэриленд.

Этап 3: Работа с долгами наследодателя

Законодательство штата позволяет кредиторам наследодателя подавать иски в отношении наследственной массы или подавать иски в отношении неоплаченных долгов наследодателя, если это сделано в установленный срок.

Кредитор может предъявить иск против наследственного имущества, подав его в бюро регистрации завещаний и вручив копию личному представителю или подав иск. Общее правило заключается в том, что кредитор должен предъявить любое требование в течение 6 месяцев после смерти умершего. Однако личный представитель может отправить по почте или доставить уведомление кредитору о том, что требование кредитора будет «запрещено» (запрещено законом), если кредитор не предъявит требование в течение 30 дней (для небольшого имущества) с даты отправки или доставки уведомления этому кредитору.

Прочтите закон: Md. Code, Estates & Trusts § 5-603

Существует также другое правило для претензий, подаваемых Министерством здравоохранения штата Мэриленд (MDH), если умерший получал льготы по Программе медицинской помощи штата Мэриленд. В этом случае у МДХ есть 6 месяцев после публикации уведомления о первом назначении личного представителя (а не 6 месяцев со дня смерти). Личный представитель все еще может несколько сократить это время, отправив по почте или доставив уведомление в Отдел возмещения расходов по медицинской помощи Департамента (теперь известный как Отдел возмещения расходов и финансовых услуг). В уведомлении должно быть указано Департаменту, что претензия будет отклонена, если Департамент не представит свою претензию в течение 2 месяцев (а не 30 дней) с момента получения уведомления.

Прочтите Закон: Кодекс штата Мэриленд, Estates & Trusts § 8-103(f)

Требования, которые не представлены кредитором в течение требуемого периода времени, описанного выше, после направления уведомления, считаются «просроченными» и, следовательно, не право на получение оплаты или удовлетворения за счет наследственной массы.

Чтобы узнать больше об уведомлении, которое может отправить личный представитель, см. раздел Md. Code, Estates & Trusts § 7-103.

Закон штата Мэриленд позволяет оставшемуся в живых супругу выбрать определенную долю имущества в наследстве Лица, даже если умерший оставит завещание. Этот шаг применяется только в том случае, если умерший был в законном браке со своим супругом на момент смерти — Мэриленд не признает браки по гражданскому праву.

Оставшийся в живых супруг может выбрать:

Треть имущества, если у Лица есть живые биологические или усыновленные дети, или
Половина чистого имущества, если нет детей.

Оставшийся в живых супруг должен выбрать эту долю имущества умершего и подать соответствующую Форму 1126 до более ранней из двух следующих дат:

В течение 9 месяцев после смерти Лица или
В течение 6 месяцев после назначения первого Личного представителя по завещанию.

Узнайте больше о выборной акции.

Шаг 5. Оплата сборов

Если необходимо более 4 административных писем, каждая дополнительная копия будет стоить 1 доллар США.

Стоимость небольшого имущества менее 200 долларов США, сбор составляет 2 доллара США.

Если стоимость недвижимости не менее	Но меньше	Плата
200 долларов	5000 долларов	1% от стоимости небольшого поместья
5000 долларов	10 000 долларов	50 долларов
10 000 долларов США	20 000 долларов	100 долларов
20 000 долларов США	50 000 долларов США	$150
50 000 долларов США	75 000 долларов США	200 долларов
75 000 долларов США	100 000 долларов	300 долларов

Этап 6: Раздел имущества по завещанию или по завещанию

Завещание, законы штата Мэриленд о завещании или их комбинация регулируют распределение имущества умершего.

Если завещание наследодателя принято судом, то наследство будет разделено согласно условиям завещания. Даже когда наследодатель умирает по завещанию, люди, которые были бы наследниками этого наследодателя в соответствии с законом Мэриленда о завещании, имеют право уведомлять о любых действиях в наследственном имуществе, в том числе о распределении, что позволяет им решать законные возражения и опасения, такие как оспаривание завещание, которое является мошенническим или недействительным, и увольнение личного представителя, не выполняющего свои обязанности.

Когда кто-то умирает без завещания, это означает, что он или она умер «без завещания». Закон штата Мэриленд определяет, кто унаследует имущество от умершего без завещания. Закон штата Мэриленд также устанавливает приоритет того, кто первым наследует имущество, и процент имущества умершего, на которое имеет право каждое лицо.

При отсутствии действительного завещания личный представитель должен распределить имущество в соответствии с законом штата Мэриленд о завещании.