Примеры естественных монополий: Примеры естественной монополии в РФ в 2023 году

Монополия: что это, виды и примеры

Что такое монополия

Монополия — это ситуация на рынке, характеризующаяся наличием одного поставщика того или иного товара или услуги и значительными препятствиями к доступу на рынок для других поставщиков. Также под монополией понимают исключительное право, которое государство предоставляет организации, предприятию или физическому лицу на осуществление какой-либо деятельности, например на производство или торговлю.

Причиной возникновения монополии может быть как желание частного собственника получить максимум прибыли, так и особенность отрасли. Примером последней может служить железнодорожный транспорт, в котором конкурентам пришлось бы делить инфраструктуру.

Еще один пример государственной монополии, характерной для всех стран, — это выпуск национальной валюты. Право на это обычно есть только у центрального банка, который определяет, сколько денег нужно экономике, и организует производство нужного количества банкнот и монет. В России сами банкноты по заказу ЦБ печатает госкомпания «Гознак». По закону никакой другой банк или организация не имеют права выпускать и печатать деньги.

Таким образом, существуют такие монополии, которые государство формирует и поддерживает, и такие, с которыми государство борется. В первом случае — это способ решения вопросов безопасности или государственной политики. Во втором случае — результат недостаточного регулирования рынка, образование монополиста, который мешает появлению конкурентов.

Отдельно выделяют олигополию, то есть господство небольшого количества фирм и компаний, которые контролируют производство или сбыт на рынке определенных товаров и услуг. В такой ситуации несколько компаний могут вовсе не пускать на рынок новых игроков либо отдавать им минимальную долю рынка. Это жесткая или мягкая олигополия. При жесткой — все 100% рынка поделены между тремя-четырьмя крупными участниками, другие компании не могут войти в отрасль. При мягкой олигополии крупных игроков также немного, но они занимают 90% рынка, остальное достается небольшим компаниям, которые не могут составить серьезной конкуренции.

Например, на рынке мобильной связи в России четыре крупных сотовых оператора, которых называют «большой четверкой». Но то же самое можно сказать и о рынке продовольственного ретейла, разделенного между несколькими крупными компаниями. Если смотреть на иностранные рынки, то аудиторская отрасль тоже занята четырьмя крупнейшими консалтинговыми компаниями, которых также называют «большой четверкой».

Запретить, чтобы защитить: что такое протекционизм в экономике

Экономика,

Россия,

США,

Китай,

Протекционизм

Признаки монополии

Определить, возникла ли монополия в той или иной отрасли, можно по ряду признаков:

• отсутствие конкурентов — когда на рынке есть один продавец или производитель. Соответственно, монополистический рынок регулируется единственным поставщиком;

• продукт уникален, а значит, заменить его невозможно. Таким образом, у покупателя нет возможности не обращаться к монополисту;

• монополисту не нужно соответствовать рыночным ценам, так как он сам устанавливает цену на продукт или услугу в своей отрасли, например, ограничивая или увеличивая объем производства. Монополия старается, насколько это возможно, максимизировать прибыль. Монополист может устанавливать высокую цену, так как у него нет конкурентов, но он все же ограничен объемами производства и спросом. В то же время монополист может удерживать низкую цену, не давая возможности появиться конкурентам, которые просто не могут позволить предоставлять аналогичные продукты или услуги по близкой цене;

• барьеры для выхода конкурентов на рынок. Преградами могут быть отсутствие доступа к сырью, сертификация и патенты, слишком высокий порог входа, большие затраты на производство для новых игроков. Например, монополия может владеть ключевым ресурсом производства — допустим, всеми месторождениями алмазов или рудниками.

(Фото: Shutterstock)

Виды монополии

Монополии классифицируют по разным признакам — на основании того, как она организована, на форме собственности или территории. Чаще всего выделяют три основных вида монополий.

Естественная

Естественная монополия — это состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства — издержки сильно снижаются по мере увеличения объема выпуска товаров.

Такие монополии возникают, когда затраты компании снижаются по мере увеличения масштабов производства, пока спрос на товары в этих отраслях полностью не насытится. В таких условиях создание нового производства в той же отрасли экономически нецелесообразно. Товары, производимые естественными монополистами, нельзя заменить другими, из-за чего спрос в этих сферах постоянный и не зависит от цены.

Регулируется такой тип монополий отдельным законом, в котором четко указаны отрасли, в которых не может быть более одного поставщика услуг. В России к ним относятся как упомянутый уже железнодорожный транспорт, так и транспортировка нефти и газа по магистральным трубопроводам, захоронение радиоактивных отходов, почтовая связь и другие.

Продуктовая

Такой тип монополии еще называют открытой. Связана она, как правило, с появлением какой-то новой технологии или инновационного продукта. Когда первая компания выходит с ним на рынок, на какой-то период она становится монополистом, так как конкуренты только готовятся разработать свои аналоги, на что требуется время.

Закрытая

Закрытую (или государственную) монополию создают с помощью законодательных барьеров. Государство помогает крупному бизнесу оставаться монополистом в отрасли, устанавливая регуляторные и протекционистские барьеры в виде сертификаций, сборов и так далее. К примеру, телевизионное вещание на федеральных частотах в России ограничено лицензией, которую довольно сложно получить. Таким образом, федеральных телеканалов немного и большая их часть имеет госучастие.

Скам: как распознать и не попасться

Мошенники,

Инвестиции,

Акции,

Криптовалюта

Выделяют также три типа монополий по характеру их возникновения.

Технологическая

Аналогична продуктовой — зависит от выведения на рынок уникального продукта. Время ее действия ограничено способностью конкурентов произвести аналог продукта. Такая монополия может быть продлена с помощью организованной или экономической модели.

Экономическая

Модель создания монополии, при которой одна компания поглощает своих конкурентов, лишая их возможности предоставлять похожие услуги и бороться за клиентов. Происходит это за счет процессов слияния и поглощения компаний.

Организованная

В случае если купить конкурентов не получается, игроки могут объединяться в разного рода союзы, в которых вместе будут диктовать условия на рынке, в частности держать удобную всем цену.

Известны несколько форм подобных союзов:

• трест;

• синдикат;

• концерн;

• консорциум;

• картель.

Форма такого типа монополий различается отношениями компаний внутри союза, объемом их прав и свобод на рынке, но общее у них то, что эти союзы создают, по сути, монопольную ситуацию на рынке, перекрывая доступ для других конкурентов. Самый часто приводимый пример синдиката-монополиста — алмазодобывающая компания De Beers. В конце 1980-х годов ее продукция занимала почти 90% рынка, но затем эта доля стала снижаться.

Голубой бриллиант The De Beers Cullian Blue весом 15,10 карата. Его продали в конце апреля 2022 года за $57,5 млн на аукционе Sotheby’s в Гонконге.

Что такое чистая монополия

Чистая монополия — это форма монополии, когда есть только один продавец уникального товара или услуги с нулевой конкуренцией. Это довольно редкое явление, которое существует в закрытых сферах, регулируемых государством. Например, в России «Роскосмос» — корпорация, которая управляет всей космической отраслью, в том числе космическим туризмом.

Как регулируется монополия

Главный гарант сохранения конкуренции в России — ст. 34 Конституции: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию». Для осуществления контроля за исполнением этой нормы приняты специальные законы, в частности закон «О защите конкуренции» и закон «О естественных монополиях». За соблюдением этих законов следит Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

В задачи ФАС входит следить за тем, чтобы цены на рынке не росли слишком быстро, а компании не вступали в преступные сговоры (в частности, не создавали картели) с целью создания искусственной монополии и препятствий конкуренции. Ведомство также контролирует слияния и поглощения, сферу государственных закупок и правдивость рекламы.

Подборка РБК Банки

Выгодные предложения от РБК Банки

Реформа естественных монополий в нефтегазовой отрасли

В недавнем интервью глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев анонсировал включение в готовящийся Пятый антимонопольный пакет нового понимания естественной монополии. Его решено приблизить к европейскому образцу: линейный протяженный объект, создание альтернативы которого экономически нецелесообразно, или объект инфраструктуры. В качестве примера Артемьев привел «Газпром» и «Транснефть», где естественной монополией является собственно труба. 

С точки зрения чистого рынка намерения Игоря Артемьева не вызывают вопросов. Однако опыт реформы РАО ЕЭС, в результате которой на месте монополии вместо конкурентного рынка возникла олигополия, показывает, что в любой момент все может пойти не так. О том, почему вообще тема реформы естественных монополий снова появилась в повестке дня, и какими могут быть последствия, мы поговорили с экспертами. На вопросы ИРТТЭК отвечают:

— Николай Иванов, советник директора фонда «Институт энергетики и финансов»; 

— Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа компании ФБК;

— Михаил Крутихин, партнер RusEnergy.

— Раньше при обсуждении Пятого пакета, которое идет уже несколько лет, изменение понятия «естественная монополия» не упоминалось. Почему государство решило поднять эту тему сегодня?

Николай Иванов: На месте властей понятие естественной монополии я бы свел именно к естественным монополиям, которые определены природой компании, а не историческим наследием или предпочтениями самих монополистов. Если бы у нас была единая нефтяная промышленность, она бы тоже считалась естественной монополией и говорили бы, что ее нельзя реформировать. Но на нефтяном рынке работают множество независимых компаний, и никто не говорит, что мы при этом разрушили естественную монополию. С резким падением доходов «Газпрома» на всех направлениях встал неизбежный вопрос о его реформе. Вероятно, при этом встанет вопрос отделения транспортной составляющей от добычных и перерабатывающих предприятий. 

На самом деле, что делать с газовой трубой, в мире давно придумано. Надо отделять транспорт от торговли, обеспечивать равную доступность производителей к транспортной инфраструктуре, транспарентность тарифов. Должно быть строгое государственное регулирование этих тарифов по принципу нетбэка, строгое регулирования строительства, чтобы избежать появления ненужных, дублирующих мощностей. Не надо изобретать велосипед. Это делалось и в США, и в Европе. Это ждет и нас. И опять это для нас катастрофа, ужас-ужас-ужас. Мы видим перед глазами пример того, что сделано с РАО ЕЭС, а не примеры разумного регулирования монополий, которые раньше считались нерегулируемыми. 

Игорь Николаев: Я думаю, что роль сыграли соображения высокого порядка. Наверху решили, что для повышения уровня конкуренции в экономике уже недостаточно мер, которые предпринимались ранее, и нужно переходить к более радикальным шагам. А для этого надо посмотреть, правильно ли у нас понимается естественная монополия.  Если раньше борьба за повышение уровня конкуренции велась в основном на уровне деклараций, то сейчас, возможно, решили, что нужно переходить к действиям. Кстати, ФАС в своих ежегодных докладах не раз говорила как раз о недостаточном развитии конкуренции в РФ.

Михаил Крутихин: Мне кажется, что здесь имеется в виду конкретная цель – «Газпром». Например, как можно переделать «Транснефть», мне совершенно непонятно. Да, у нее есть некоторые несвойственные ей функции, вроде реализации накопившейся нефти. Но, в принципе, больших проблем я там не вижу. У железных дорог тоже нет чего-то, мешающего развитию рыночных отношений. 

А вот Газпром» реформировать было бы вполне естественно. Я думаю, стало ясно, что нынешняя структура компании – большой тормоз на пути создания в России газового рынка. Сейчас его нет и при наличии такого противоестественного монстра быть не может. 

Вопрос поднимался уже давно, тот же Артемьев говорил об этом еще в 2012 году. «Газпром» хотели переделывать, выделить из него газотранспортную составляющую, создав по типу «Транснефти» структуру, полностью контролируемую государством. И сформировав несколько организаций, занимающихся разведкой и добычей. 

Это было бы логично. Раньше был принцип – давайте не допускать ситуацию, при которой российский газ конкурирует с российским газом. Теперь ситуация кардинально изменилась. Трубный газ «Газпрома», который он отправляет по долгосрочным контрактам, конкурирует с тем, который он пытается продавать на электронных площадках по краткосрочным контрактам или по споту. Конкурирует он и с российским СПГ. 

При этом «Газпром» не может нормально развивать бизнес в Европе. От него требуют соблюдать антимонопольные правила, а он не может в свою экспортную трубу пустить газ сторонних производителей, потому что по закону об экспорте газа он у нас монополист. Если бы газовая труба принадлежала независимой компании, никаких правил не нарушалось бы.

— Каковы плюсы и минусы реформы естественных монополий по указанному образцу для самих компаний и для экономики в целом? Что перевешивает – положительные или отрицательные последствия?

Николай Иванов: Появление на газовом рынке множества независимых игроков, которые будут действовать по единым правилам, иметь равный доступ к инфраструктуре, приведет к расцвету рынка. Единый экспортный канал тоже считается естественной монополией, но на самом деле это анахронизм. Мы считаем, что Европа должна отменить Третий энергопакет и не применять его к нашим проектам, но сами даже не рассматриваем возможность отмены монополии на экспорт газа. Отменив монополию, можно было бы уже не волноваться, например, подпадает «Северный поток-1 и 2» под Третий энергопакет или нет. В случае СПГ это удалось, потому что появились влиятельные заинтересованные игроки, которые продавили это решение. В случае с газовой трубой такого нет. 

С другой стороны, иногда кажется, что черт с ним, работает и не надо трогать. Минусы в том, что у нас в процессе сборки всегда может получиться автомат Калашникова. Всегда можно все сделать криво, опошлить любую идею и получить вместо монополии олигополию. Можно устроить такое регулирование, которое не устроит никого, кроме нескольких избранных. 

Игорь Николаев: Если мы согласимся с тем, что ФАС озабочена именно развитием конкуренции, и если удастся добиться создания более конкурентной среды, это и будет главный плюс и для компаний, и для экономики. Как известно, экономика, в которой выше уровень конкуренции – более эффективная экономика и с точки зрения затрат, и с точки зрения прибыли, и с точки зрения качества услуг.

Минусы, как всегда, у нас скрываются в качестве исполнения. У нас есть пример реформы РАО ЕЭС, которая не привела к возникновению конкурентного рынка электроэнергии. На месте одной монополии возникло множество монополий поменьше, каждая из которых получает все выгоды монопольного положения на своем локальном рынке. Мы иногда упрощенно понимаем, как может достигаться более высокий уровень конкуренции. Минус именно в этом – на месте монополии возникнет олигополия и этим все закончится. Грозит ли это здесь – да, такая опасность есть. Формально требования будут выполнены, но реально монополии сохранятся и проблемы конкуренции сохранятся тоже.

Михаил Крутихин: Когда выдвигалась идея разделить «Газпром» на газотранспортную и производственную составляющие, руководство компании пугало: извините, мы тут отвечаем за газоснабжение российского населения, а поскольку это будет очень серьезная реформа, неизвестно, кто будет какое-то время за это отвечать. Поэтому все очень плохо кончится, возникнет социальное напряжение и так далее. Министерство финансов тоже выразило сомнение, сказав, что любая реформа такого масштаба означает провал в доходах на несколько лет как минимум. Эти негативные отзывы были услышаны. Никуда эти соображения не делись и сейчас. 

Позитив – прежде всего развитие конкуренции. Конкуренция – это всегда хорошо, в первую очередь для потребителя. Он может сидеть и выбирать поставщика газа, который ему доставит независимая от этих поставщиков труба. Конкуренция станет локомотивом развития бизнеса. Сейчас рынка нет, поскольку компании, у которых есть газ, справедливо говорят: «У «Газпрома» есть труба и право на экспорт, он в неравноправном положении. Когда у всех будет одинаковый доступ и к тому, и к другому, тогда будет нормальная конкуренция, будет рынок». 

Исчезнет заодно и такая функция «Газпрома», как политизированные проекты, то есть проекты с отрицательной рентабельностью, которые затеваются либо для имиджа, либо для того, чтобы «поощрить» подрядчиков. Резюмируя, можно сказать, что все минусы реформы краткосрочные, а все плюсы – долгосрочные.

— ФАС традиционно считается не очень влиятельным ведомством. Насколько вероятно, что в ходе окончательных согласований предложение пересмотреть статус естественных монополий исчезнет из документа?

Николай Иванов: Я плохо осведомлен о лоббистских возможностях в нынешнем раскладе сил. Какое влияние у Артемьева, у его антагонистов. Как они видят ситуацию. Одно дело, если руководство страны считает, что положение требует немедленных мер. Совсем другое, если они считают, что впереди уйма времени.

Игорь Николаев: ФАС действительно не самое влиятельное ведомство. Но я бы отметил, что влияние службы постепенно растет. Вспомним, что было в далекие 90-е и сравним. Например, введение оборотных штрафов — кто скажет, что это не мощный рычаг в руках ФАС?

Свое влияние ФАС отвоевывает очень постепенно. Наверное, им бы хотелось, чтобы это было быстрее. Хватит ли его, чтобы сейчас протолкнуть идею антимонопольного пакета в ее нынешнем виде – допускаю, что не хватит. Но ФАС не оставит своих попыток. Что бы я еще хотел отметить – упорство ведомства в достижении поставленных целей. Так что стратегически они скорее всего добьются этой цели, хотя допускаю, что не так быстро, как им бы хотелось.

Михаил Крутихин: Думаю, такая опасность действительно есть. В 2012 году нефтяные компании и ФАС поднимали такой вопрос, но все это обломилось на уровне президента, который не позволил ставить этот вопрос на повестку дня президентской комиссии по ТЭК. 

Можно не сомневаться, что и в этот раз будет противодействие. Но есть предположение, что на этот раз будет оказано давление и со стороны влиятельных сил внутри России. Те самые подрядчики, которые заработали огромные деньги на строительстве мега-газопроводов, обнаружили, что никаких новых проектов, кроме, может быть, монгольского маршрута, не ожидается. Нет возможности зарабатывать дальше. Напрашивается циничное решение: продать тому же «Газпрому» свои строительные компании, которые им больше не нужны, а на полученные деньги выкупить акции формируемых при разделе монополии газодобывающих компаний. 

Они, мне кажется, сейчас хотят поменять бизнес. А возможностей вложиться в Россию, если задуматься, не так уж много. Если им представится возможность в результате реформы «Газпрома», это будет новый пик газовой индустрии. Можно представить, что эти люди будут на стороне реформы.

Источник: http://neftianka.ru/

Естественная монополия | Определение экономики + примеры

Что такое естественная монополия?

Естественная монополия возникает, когда одна компания может производить и предлагать для продажи продукт или услугу по более низкой цене, чем ее конкуренты, что приводит к практически полному отсутствию конкуренции на рынке.

Возникновение естественной монополии редко связано с владением запатентованными технологиями, патентами, интеллектуальной собственностью и связанными с ними активами, а также с недобросовестной деловой практикой или неэтичным корпоративным поведением, подверженным антимонопольным нормам.

Вместо этого компания, считающаяся «естественным монополистом», обладает долгосрочным конкурентным преимуществом, т. е. экономическим рвом, который существует из-за высоких фиксированных рыночных затрат на распределение для производства и большей потребности в масштабе для своей бизнес-модели. быть устойчивым в долгосрочной перспективе.

Определение естественной монополии в экономике

В экономике рынок, охарактеризованный как «естественная монополия», будет характеризоваться наличием одной компании, которая может работать более эффективно, чем остальная часть всего рынка.

Эффективность в этом конкретном контексте относится к значительному преимуществу в издержках, при котором конкретная компания способна производить продукт или услугу за гораздо меньшие деньги, что позволяет ей получать более высокую прибыль, чем ее конкуренты.

Для того, чтобы любой новый участник стал прибыльным, производство должно осуществляться в достаточно больших масштабах, т.

е. минимальный потребительский спрос на рынке установлен намного выше.

Практически все естественные монополии имеют одну общую черту, а именно высокую структуру фиксированных затрат.

По сути, для отрасли нецелесообразно, чтобы большее количество конкурентов пытались продать один и тот же товар или услугу, что и является причиной отсутствия конкуренции.

В частности, рынок неблагоприятен для выхода на рынок с экономической точки зрения, поскольку новому игроку, скорее всего, потребуются десятилетия и большие денежные вложения, чтобы занять заметное место на рынке.

Характеристики естественных монополий

Наиболее распространенными характеристиками естественной монополии являются следующие:

• Высокие фиксированные затраты
• Высокий минимум эффективных весов (MES)
• Высокие барьеры для входа
• Нет конкуренции (или очень ограничено)

Проще говоря, естественный монополист может удовлетворить спрос всего рынка с меньшими затратами, чем несколько фирм, т. е. с большей экономической эффективностью.

Если бы несколько компаний вышли на рынок, из-за высокой стоимости входа их средние цены фактически превышали бы текущие уровни цен и не были бы конкурентоспособны с ценами естественного монополиста.

Узнать больше → Глоссарий терминов естественных монополий (ОЭСР)

Естественная монополия против монополии: в чем разница?

Формирование других видов монополий, таких как чистая или искусственная монополия, в отличие от естественной монополии, объясняется «несправедливым» преимуществом.

Вышеупомянутым преимуществом может быть владение запатентованными технологиями, патентами и интеллектуальной собственностью (ИС), которые защищают от конкурентов и позволяют лидеру рынка предоставлять значительно большую ценность конечным рынкам, ограничивая рыночную конкуренцию, т. е. целевых клиентов, в то время как его конкуренты остаются далеко позади.

Новости о существовании монополии быстро распространяются и привлекают нежелательное внимание со стороны потребителей и регулирующих органов. Поскольку компания со значительной долей рынка может устанавливать цены по своему усмотрению, в отличие от того, чтобы цены определялись естественными рыночными силами спроса и предложения (и «здоровой» конкуренцией на рынке), правительство и соответствующие регулирующие органы могут рассматривать компанию как угрозу обществу.

Проблема здесь, однако, заключается в том, что компания, обозначенная как монополия, может стать объектом несправедливой мишени и получить негативную информацию в прессе, не совершая никаких недобросовестных деловых практик или действий, которые оправдывают антимонопольное законодательство или широкую критику со стороны общественности.

Негативное восприятие монополии проистекает из того факта, что одна компания с контрольным пакетом акций всей отрасли (или сектора) с точки зрения доли рынка создает риск хищнического ценообразования.

На рынках, считающихся монополистическими, существует централизованный контроль одной или нескольких компаний (т. е. существует угроза сговора), а у потребителей меньше выбора, и они вынуждены соглашаться на рыночные цены из-за отсутствия конкуренции.

Причины естественной монополии: экономия от масштаба и экономия от масштаба

Наиболее распространенный тип естественной монополии является побочным продуктом высоких первоначальных затрат на выход на рынок.

Определенные рынки можно рассматривать как склонные к сбоям из-за многочисленных проблем, которые можно «исправить» с точки зрения стартапов. Тем не менее, существующие действующие лица продолжают работать со значительной долей с минимальным риском сбоев, потому что компаниям на ранней стадии не хватает средств даже для того, чтобы выйти на рынок, не говоря уже о том, чтобы конкурировать с лидером (лидерами) рынка и занять их долю рынка.

Как правило, образование естественных монополий происходит за счет экономии на масштабе, экономии за счет масштаба или их сочетания.

• Эффект масштаба → Эффект масштаба описывает концепцию, при которой средние затраты на единицу продукции снижаются по мере производства и продажи каждой дополнительной единицы продукции, т. е. больше продукции = больше прибыли.
• Экономия за счет масштаба → С другой стороны, экономия за счет масштаба относится к сценарию, при котором себестоимость единицы продукции снижается из-за большего разнообразия предлагаемых продуктов. Производство различных, но все же смежных товаров может привести к снижению общей стоимости.

По мере увеличения объема производства средняя стоимость предложения снижается одновременно с расширением масштаба, что способствует прибыльности естественного монополиста и его конкурентному преимуществу.

Существует высокий риск неудачи при попытке разрушить традиционный рынок с приличной конкуренцией.

Таким образом, попытка разрушить рынок, относящийся к категории естественной монополии, еще более рискованна с еще большей вероятностью неудачи. Не говоря уже о том, что есть значительные авансовые денежные затраты, чтобы даже иметь шанс. В то время как сбор средств на частных рынках может быть довольно цикличным, стартап, привлекающий здесь достаточный капитал, даже на бычьем рынке с завышенными оценками может испытывать трудности с получением достаточных средств для значимого выхода на рынок.

Примеры естественных монополий

Некоторые примеры отраслей, считающихся естественными монополиями, включают:

• Телекоммуникации (телекоммуникации)
• Коммунальное хозяйство и энергетика (электроснабжение и сети)
• Нефть и газ (нефтегазовая)
• Железнодорожный транспорт и метрополитен
• Канализация и управление отходами
• Производство самолетов (авиация)

Характерной чертой всех перечисленных выше отраслей является то, что большинство из них предлагают товары или услуги, необходимые обществу в целом, и все они считаются капиталоемкими.

Нынешнее положение этих компаний является результатом десятилетий работы, что делает эту проблему еще более сложной для правительства.

Но заметьте, что хотя формальное определение естественной монополии, данное в академических учебниках по экономике, утверждает, что рынок контролируется одной фирмой без какой-либо конкуренции, в действительности на рынке существует несколько других, хотя и гораздо меньших, соперничающих конкурентов. .

Государственное вмешательство в естественные монополии (антимонопольное регулирование)

Хотя не все естественные монополии оказывают чистое негативное влияние на рынок, государство все же склонно вмешиваться и в некоторой степени вмешиваться.

Конечно, вмешательство редко бывает таким агрессивным, как в случае с другими типами монополий, когда такие компании, как Meta Platforms, исторически были оштрафованы иностранными правительствами на общую сумму в миллиарды долларов за недобросовестную деловую практику в рамках антимонопольного законодательства.

Для естественных монополий было бы несправедливо сразу предположить, что компания использует потребителей в своих интересах.

Дело, однако, в том, что естественные монополисты имеют возможность заниматься хищнической практикой, что представляет риск для государства.

Но регулирующие органы должны быть осторожны, потому что отсутствие конкуренции означает, что потребители широко полагаются на монополию, поэтому несправедливое наказание может усугубить проблему (или создать проблему для потребителей, которая не была очевидна до тех пор, пока правительство решил вмешаться).

В результате такой динамики рынка правительство должно работать с этими естественными монополистами, чтобы гарантировать, что они находятся под контролем, а компании не используют их выгодное положение на рынке.

Технически такие компании, как Meta (ранее Facebook), Google и Amazon, стали известными естественными монополиями на соответствующих рынках, по крайней мере, в первые дни своего существования.

• Facebook (Мета) → Социальные сети
• Google → Поисковая система
• Amazon → электронная коммерция

Обращение со стороны регулирующих органов, как правило, гораздо более жесткое из-за того, что существуют другие проблемы, а именно со сбором данных, и поскольку эти услуги не обязательно «требуются» сами по себе.

Таким образом, любое действие, похожее на антиконкурентное поведение, такое как приобретение, будет немедленно подвергнуто проверке со стороны регулирующих органов, особенно в отношении Facebook, который, по мнению большинства, действительно участвовал в хищническом поведении, таком как слияния и поглощения и копирование функций продуктов конкурентов для преднамеренного сокращения уровень конкуренции.

В то время как некоторые экономисты утверждают, что обращение было несправедливым, другие могут возразить таким заявлениям, заявив, что вместо этого такие ведущие технологические компании, как Facebook, Amazon и Google, являются искусственными монополиями.

Несмотря на это, нельзя отрицать, что эти компании стали самыми ценными компаниями в мире, потому что они предлагали продукт или услугу, не имеющие себе равных на остальном рынке, особенно в случае с Google и Amazon.

На самом деле, Amazon (AMZN) возглавила глобальный переход к электронной коммерции и на сегодняшний день остается самой доминирующей компанией в этой области, а такие предложения, как двухдневная доставка, стали нормой потребительских ожиданий.

Независимо от ценности, предоставляемой потребителям, потребителям и правительству – т.е. политики, в частности, — похоже, нацелились на Amazon в целом и ищут области ее бизнеса для публичной критики, о чем свидетельствуют истории об условиях работы компании и критика использования компанией налоговых льгот.

Запланированный переезд

Amazon в Нью-Йорк получил такое внимание, что компания электронной коммерции даже решила двигаться в другом направлении.

Независимо от того, согласны ли вы с тем, что налоговые льготы, предложенные Amazon, были оправданы, можно утверждать, что компромисс был оправданным, учитывая количество рабочих мест, которые он создал бы в Нью-Йорке, долгосрочные выгоды для экономики штата и возможность государство, чтобы восстановить свою репутацию инновационного «технологического центра».

Пример естественной монополии: Коммунальное хозяйство

Естественные монополии, как правило, распространены на рынках, предлагающих «основные» товары и услуги, такие как коммунальные услуги.

Инфраструктура для доставки электроэнергии, газа, воды и сопутствующих товаров не только дорого обходится на начальном этапе, но и обходится дорого в обслуживании.

Вопреки распространенному заблуждению, естественная монополия может быть убыточной. Фактически, большинство этих компаний демонстрируют низкую норму прибыли из-за того, насколько капиталоемки их операции.

Если коммунальная компания находится на грани краха, правительство, скорее всего, вмешается и поможет ей продолжать функционировать, отражая то, как естественные монополии часто могут предоставлять основные услуги и иметь необходимую инфраструктуру для предоставления товаров или услуг, важных для общества, которые другие не могут .

Пошаговый онлайн-курс

Все, что вам нужно для освоения финансового моделирования

Зарегистрируйтесь в премиум-пакете: изучите моделирование финансовой отчетности, DCF, M&A, LBO и Comps. Та же программа обучения, что и в ведущих инвестиционных банках.

Зарегистрируйтесь сегодня

Комментарии

10 Примеры естественных монополий (2023)

Естественная монополия – это тип монополии, возникающий, когда высокие инфраструктурные затраты в отрасли и другие барьеры затрудняют вход новых фирм .

В таком случае одна фирма становится единственным поставщиком продукта/услуги в отрасли или географическом регионе. Отрасль является естественной монополией, если издержки одной фирмы, производящей всю продукцию, меньше издержек двух или более фирм, производящих то же самое.

Естественная монополия обычно имеет место в отраслях, которые требуют огромных постоянных затрат и имеют большой эффект масштаба. Такой сценарий дает фирме-монополизатору невероятное преимущество перед ее (потенциальными) конкурентами, и она может злоупотреблять своим положением на рынке.

Таким образом, для решения этой проблемы часто необходимы правительственные постановления, которые мы обсудим позже. Перед этим давайте узнаем больше о естественной монополии и ее примерах.

Определение естественной монополии

Уильям Баумол определил естественную монополию как:

«Отрасль, в которой многофирменное производство более затратно, чем монопольное» (1977).

Таким образом, одна фирма может поставлять товар/услугу всей отрасли по более низкой цене, чем любой потенциальный конкурент(ы). В таком сценарии нецелесообразно производить товар/услугу более чем одной фирме.

Естественная монополия может возникнуть двумя путями:

• Во-первых, когда существуют высокие барьеры для входа в отрасль, такие как большие требования к капиталу, необходимые для покупки основных средств. Это помогает отдельной фирме создать «ров» (защитный барьер) вокруг своих деловых операций.

• Вторая причина — большая экономия за счет масштаба. Единственная фирма производит в таких больших масштабах, что ее средние издержки производства значительно ниже, чем у мелких производителей. Это может быть вызвано причинами, отличными от инвестиций, такими как преимущество первопроходца, сетевые эффекты и т. д. 

В любом случае это в конечном итоге приводит к ситуации, когда «производство более эффективно сконцентрировать в руках одной фирмы, чем разделить между многими». (Belleflamme & Peitz, 2015).

Естественные монополии были признаны еще в 19 веке, когда Джон Стюарт Милль считал их формой несостоятельности рынка (1848 г. ). Он утверждал, что естественные монополии ведут к несправедливым ценам и неэффективности, и, следовательно, с ними следует бороться с помощью государственного вмешательства.

Примеры естественных монополий

1. Телефонные линии: Телефонные телефонные линии являются естественными монополиями, поскольку стоимость установки и обслуживания линий передачи довольно высока. Это затрудняет выход на рынок любой новой компании. Кроме того, клиенты также не захотят переключаться на нового провайдера, если это связано с оплатой строительства новой сети.
2. Железные дороги: Не только их огромные капитальные затраты на железные дороги, но и ограниченность ресурсов в отрасли, что делает ее естественной монополией. Необходимые ресурсы, такие как земля для железнодорожных путей, станций и их дорогостоящих сооружений, не могут поддерживать несколько фирм. Поэтому железные дороги монополизированы и обычно финансируются государством.
3. Электричество: После создания электрической сети создание другой конкурирующей сети нецелесообразно и нецелесообразно. Если установленная электрическая сеть уже обеспечивает электроэнергией все дома в сообществе, строительство еще одной сети было бы совершенно излишним. Таким образом, передача электроэнергии является естественной монополией.
4. Вода: Системы водоснабжения и канализации являются естественными монополиями, поскольку стоимость установки и обслуживания систем водоснабжения (водоочистных сооружений, резервуаров и трубопроводов) огромна. Кроме того, правительства также должны обеспечить, чтобы каждый получал безопасную, надежную и доступную воду, поэтому его местные органы обычно управляют водоснабжением. Могут быть задействованы некоторые частные компании, но они также регулируются государством.
5. Цифровые платформы: Цифровые платформы, такие как Uber, имеют значительное влияние на свои рынки. В большинстве этих случаев монополия возникает не из-за фиксированных затрат, а из-за других причин, таких как лучшая технология, сетевая экономия, более низкие средние цены и т.  д. 

6. Почтовые услуги: Почтовые услуги являются естественной монополией, поскольку требуют огромных капиталовложений и являются универсальной услугой. Инфраструктура, необходимая для почтовой службы (здание почтовых отделений, сортировочные предприятия, маршруты доставки и т. д.), требует огромных затрат. Кроме того, почтовая служба должна доходить до каждого человека, независимо от его местонахождения или статуса; это затрудняет доступ новых фирм повсюду.
7. Государственная система образования: Строительство школ, наем учителей и разработка учебных программ стоят огромных денег, поэтому государственное образование является естественной монополией. Обычно им управляет правительство, и частные учреждения, работающие вместе, также регулируются.
8. Интернет-провайдер: Затраты на создание интернет-услуг (строительство вышек беспроводной связи, прокладка кабелей и т. д.) огромны, что делает их естественной монополией. Кроме того, он также требует регулярного ремонта и модернизации. Интернет-провайдеры обычно управляются частными компаниями и регулируются государственными органами.
9. Больницы в сельской местности: В отличие от товаров, которые можно перевозить, медицинская помощь является местной услугой. Из-за этого новым фирмам довольно сложно строить больницы в отдаленных сельских районах и работать с прибылью. Поэтому они обычно находятся в ведении правительства.
10. Онлайн-сервисы: Многие онлайн-сервисы в настоящее время монополизированы крупными компаниями, такими как Google (поисковая система), Amazon (розничная торговля) и т. д. Здесь тоже монополия не столько от фиксированных затрат, сколько от первопроходца преимущества, сетевые эффекты и эффект масштаба от обработки больших данных (Investopedia, 2022).

Структура затрат в естественных монополиях

Структура затрат в отрасли с естественной монополией существенно отличается от структуры затрат в других отраслях.

В отрасли без естественной монополии предельные издержки — затраты на производство одной дополнительной единицы продукции — обычно увеличиваются по мере роста производства. По мере того, как фирма производит больше, она достигает пределов своих производственных мощностей и должна инвестировать в больше технологий и/или капитала, чтобы производить больше.

Более того, с увеличением производства доступность ресурсов (сырья, рабочей силы и т. д.) может стать ограниченной, и это также страдает от убывающей отдачи от масштаба. По всем этим причинам нормальная отрасль сталкивается с возрастающими предельными издержками, когда она производит больше.

Напротив, естественные монополии имеют уменьшающиеся или постоянные предельные издержки, поскольку они достигают эффекта масштаба . Например, электроэнергетическая компания имеет высокие капитальные затраты (установка электростанций и линий электропередач), но она может распределить такие фиксированные затраты между несколькими клиентами. Чем больше клиентов, тем ниже средняя стоимость одного клиента.

Естественные монополии также получают ценовые преимущества за счет оптовых закупок, технологических достижений и специализации труда. Таким образом, как только первоначальная настройка завершена, предельные затраты на обслуживание дополнительного клиента становятся низкими (Economides, 19).96).

Естественные монополии также демонстрируют экономию за счет масштаба . Это относится к ценовым преимуществам, которых фирма достигает, производя несколько связанных товаров/услуг. Например, одна фирма может производить электроэнергию и газ с меньшими затратами, чем две отдельные фирмы, производящие каждую из них.

Воздействие и регулирование

Естественная монополия, как следует из названия, представляет собой вид монополии, возникающий в силу естественных рыночных условий. Он не включает монополии, созданные предприятиями, пытающимися получить несправедливое преимущество (согласованное повышение цен и т. д.) посредством сговора, слияний или враждебных поглощений.

Вместо этого высокие требования к капитальным затратам и большая экономия за счет масштаба создают естественные монополии. Зачастую они весьма выгодны, поскольку предлагают стабильный и надежный источник товаров/услуг. Они также эффективно используют ограниченные ресурсы, чтобы предлагать клиентам товары/услуги по самой низкой цене (Majumdar, 2005)

Однако фирма с естественной монополией также может воспользоваться своим положением на рынке, взвинчивая цены или ограничивая предложение. Он также может использовать другие нечестные тактики, например, интернет-провайдер, влияющий на то, что люди видят в Интернете.

Таким образом, естественные монополии обычно регулируются посредством государственного вмешательства. Обычно это делается посредством регулирования цен, когда правительство устанавливает цену, которую фирма может взимать за свои товары/услуги.

Регулирующие органы также осуществляют надзор за естественными монополиями, чтобы гарантировать соблюдение общественных интересов. Органы местного самоуправления несут ответственность за коммунальные услуги. Существуют также национальные органы, такие как Министерство транспорта США, которое обеспечивает безопасность на железных дорогах США.

Они также поддерживают стандарты качества и гарантируют, что основные товары/услуги доступны каждому без дискриминации.

Заключение

Естественная монополия – это ситуация, когда одна фирма может производить товары/услуги для всей отрасли с меньшими затратами, чем несколько фирм. Это происходит, когда существуют огромные потребности в капитале или большая экономия за счет масштаба.

Мы обсудили, как в последнее время крупные компании монополизировали цифровые платформы и онлайн-сервисы. В отличие от традиционных монополий (железные дороги, электричество и т. д.), эти монополии нового века до сих пор не регулировались государством.

Возможно, в конце концов мы увидим, что они попадут под альтернативную форму регулирования, такую ​​как лицензия на открытый исходный код или совместное управление. Интернет, например, основан на открытых стандартах, поэтому он не принадлежит какой-либо одной компании и значительно вырос.

Некоторые ученые в последнее время используют сочетание открытого исходного кода и кооперативного управления в качестве альтернативы технологическим монополиям. Например, приложение такси (например, Uber), которое принадлежит водителям и работает на программном обеспечении с открытым исходным кодом.

В целом естественные монополии могут быть выгодны в определенных ситуациях, поскольку они работают эффективно. Однако их часто необходимо регулировать для обеспечения общественных интересов.

Ссылки

Баумол, Уильям Дж. (1977). «О надлежащих тестах затрат для естественной монополии в многопрофильной отрасли». American Economic Review 67. Американская экономическая ассоциация.

Беллефламм, П., и Пейц, М. (2015). Промышленная организация: рынки и стратегии . Издательство Кембриджского университета.

Экономидес, Н. (1996). Экономика сетей. Международный журнал промышленных организаций , 14(6). Elsevier Inc.

Маджумдар, Южная Каролина (2005). Естественная монополия и ее регулирование. Журнал экономических обзоров , 19(2). Уайли.

Сурабх Ядав (Массачусетс)

Веб-сайт | + постов

Сурабх Ядав — независимый писатель и режиссер. Он изучал английскую литературу в Университете Дели и Университете Джавахарлала Неру. Вы можете найти его работы на The Print, Live Wire и YouTube.

Крис Дрю (доктор философии)

+ сообщения

Эта статья была рецензирована и отредактирована Крисом Дрю (доктор философии). Процесс рецензирования Helpful Professor включает в себя проверку фактов, редактирование и дополнение статей экспертом уровня доктора философии. Рецензенты следят за тем, чтобы весь контент отражал экспертный академический консенсус и подкреплялся ссылками на академические исследования.