Ответственность при банкротстве: Виды ответственности при банкротстве ООО

как защититься от привлечения к ответственности по долгам и при банкротстве?

Банкротство фирмы и списание долгов чаще всего означает, что кредиторы теряют часть денег. Для защиты их интересов в законе предусмотрено такое понятие, как субсидиарная ответственность. Благодаря ей заимодавцы могут рассчитывать на получение оставшейся части долга с третьих лиц. В отношении кредиторов это, безусловно, справедливо. Но если посмотреть на дело с позиции тех самых третьих лиц, становится очевидно, что такое положение дел их вряд ли устроит. Поговорим о том, в каких ситуациях суд практикует привлечение к субсидиарной ответственности и как ее избежать законным путем.

Содержание

Понятие субсидиарной ответственности

«Субсидиарный» в переводе с латинского означает «дополнительный». Термин вполне отражает ситуацию. Когда основной должник (в нашем случае банкрот) не в состоянии вернуть долг полностью (что, собственно, и характеризует статус несостоятельности), кредитор вправе потребовать остаток с третьих лиц. Обязанность последних удовлетворить это требование и называется субсидиарной ответственностью.

Кто несет субсидиарную ответственность по долгам фирмы, каковы основания и порядок привлечения — эти и другие вопросы регулируются несколькими законодательными актами. Главный из них — статья 399 Гражданского кодекса РФ. В ней описаны основные аспекты правовых отношений между субъектами субсидиарной ответственности, обстоятельства, при которых она возникает. Данных вопросов касаются и некоторые другие статьи ГК.

Еще один важный документ, в котором говорится о правилах привлечения должника к субсидиарной ответственности, — Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о несостоятельности). Данной теме посвящена глава III.2 данного нормативного акта, появившаяся в нем в 2017 году в результате внесения соответствующих изменений Федеральным законом № 266-ФЗ.

Некоторые уточняющие моменты о применении положений главы III.2 Закона о несостоятельности налоговыми органами нашли отражение в Письме ФНС от 16 августа 2017 года.

О субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве ООО упоминается в статье 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Субсидиарная ответственность руководителя и директора: неизбежный исход при банкротстве?

Быть руководителем компании выгодно и престижно, но в то же время высокая должность связана с большой ответственностью. В определенных случаях директор рискует собственными деньгами. Обязанности руководителя предполагают, что он отвечает за благополучие компании и за ее добросовестную деятельность, и, если выяснится обратное, пострадавшие вправе взыскать с него недополученную задолженность. А поскольку субсидиарная ответственность превышает границы уставного капитала общества, недостающая сумма будет изъята из личных средств и имущества топ-менеджера.

Банкротство организаций — основная, но не единственная сфера, где применяется субсидиарная ответственность директора. Она возникает также при нарушении положений статьи 45 НК РФ, где говорится об исполнении налоговых обязательств. Если в ходе проверки окажется, что у фирмы накопился долг перед ФНС, руководитель будет вынужден выплатить недоимку из собственного кармана. Также возможно привлечение директора к субсидиарной ответственности согласно статье 1064 ГК РФ. Она регулирует порядок возмещения вреда, нанесенного имуществу граждан или юрлиц. Положения названных статей могут быть применены и в случае банкротства организаций.

Субсидиарная ответственность при банкротстве организации распространяется на так называемых контролирующих должника лиц. Поправки к Закону о несостоятельности, внесенные в 2017 году, расширили их перечень. Контролирующие должника лица в силу своих должностных обязанностей прямо или косвенно влияют на экономическое состояние компании, на реализацию ее ответственности перед кредиторами, налоговой службой и так далее. В данный круг входят не только учредитель и руководитель общества, но и финансовый директор, главный бухгалтер, члены исполнительных органов, председатель ликвидационной комиссии при роспуске организации. Предполагается, что эти лица своими действиями (или бездействием) могли способствовать доведению фирмы до банкротства.

Теоретически к субсидиарной ответственности по долгам предприятия можно привлечь не только сотрудника организации, а любого, кто так или иначе мог получить выгоду от банкротства. Например, это могут быть бывшие руководители, родственники первых лиц компании, деловые партнеры. Но в практике привлечения к субсидиарной ответственности такие случаи редки: в основном долги фирмы взыскивают с ее сотрудников.

Всегда ли после банкротства компании ее руководство обязано выплачивать кредиторам оставшуюся задолженность? Разумеется, нет. Субсидиарная ответственность учредителя и директора реализуется, если в суде удается доказать, что они своими целенаправленными действиями причинили ущерб финансовому положению компании.

Иногда вина руководства и его выгода от банкротства фирмы ясны. Например, кредиторы могут доказать в суде, что управляющий:

  • заключил контракт с контрагентом, чья способность исполнить обязательства заведомо была под сомнением;
  • продал акции предприятия дочерней компании по явно заниженной цене;
  • совершил очевидно невыгодную для организации сделку;
  • тайно подписал договор;
  • заключил крупную сделку без одобрения исполнительных органов компании.

Подобные случаи являются полноценным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Правда, вина контролирующих лиц не всегда очевидна. Есть признаки, которые могут на нее косвенно указывать. Например, если бухгалтерская отчетность фирмы демонстрирует убытки, а у дочерних компаний растет прибыль, можно заподозрить факт преднамеренного вывода активов. Если один из кредиторов, которому задолжала организация, является родственником руководителя, это тоже наведет суд на такую мысль. Но целенаправленный характер действий директора или учредителя еще нужно доказать.

С другой стороны, бывает, что к несостоятельности приводят не преднамеренные попытки причинить ущерб, а ошибки в управлении, допущенные руководством. А поскольку в процедуре привлечения к субсидиарной ответственности существует презумпция виновности контролирующих лиц[1], учредителю или директору придется доказывать в суде, что он не имел цели обанкротить фирму.

Получается, что субсидиарная ответственность учредителя, генерального директора, главного бухгалтера и других контролирующих лиц вытекает из их служебного положения. Если гражданин взял на себя обязанности по управлению компанией, распоряжению финансами, он должен быть готов лично отвечать перед контрагентами и кредиторами и нести все связанные с этим риски. Положение руководства организаций, находящихся под угрозой банкротства, кажется тем более уязвимым, что в последнее время суды стали чаще применять практику привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В этой связи особое значение приобретают меры предупреждения подобных ситуаций.

Способы защиты от субсидиарной ответственности

Профилактические меры следует принимать заблаговременно — еще до того, как компания окажется на грани банкротства. Поспешные действия не принесут результата, а только навредят. Прежде всего защита от субсидиарной ответственности предполагает добросовестное поведение руководства по управлению компанией. Вряд ли стоит говорить о том, что фиктивные сделки и подобные им мероприятия, направленные на доведение общества до банкротства с целью извлечь личную материальную выгоду, недопустимы. Но и законопослушные руководители не застрахованы от управленческих ошибок, способных привести к несостоятельности фирмы и взысканию ее долгов с контролирующих лиц. Чтобы этого избежать, нужно обратить внимание на несколько моментов:

  • Порядок в бухгалтерской отчетности. Руководство компании в ответе за сохранность документов и достоверность содержащейся в них информации. В случае банкротства фирмы данные бухучета помогут выявить имущество компании, подлежащее реализации. Если контролирующие лица не предоставят нужных бумаг или в документации обнаружатся ошибки, на суде это послужит основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Поэтому необходимо следить за порядком при ведении бухгалтерского учета, а в случае потери документов — обеспечить их своевременное восстановление.
  • Осторожность при совершении сделок. Любой контракт с контрагентом, тем более на крупную сумму, потенциально несет угрозу благосостоянию фирмы, а значит, может отрицательно повлиять на исполнение ее денежных обязательств. В первую очередь вызывают подозрение сделки по явно заниженным ценам, особенно с родственными компаниями. Крупные контракты, как правило, по уставу общества требуют одобрения совета директоров или других исполнительных органов — и этим нельзя пренебрегать.

На заметку

Полезный документ, который может потребоваться для защиты, — антикризисный план. При пошатнувшемся финансовом положении организации имеет смысл разработать мероприятия по его укреплению. Даже если они не помогут вернуть компанию на рынок, сам факт наличия антикризисного плана послужит на пользу должнику: руководители фирмы как могли старались предотвратить банкротство.

  • Своевременная подача на банкротство. Если стало ясно, что несостоятельность компании неизбежна, руководителю следует в установленный срок обратиться в суд с заявлением. Промедление кредиторы могут использовать в качестве аргумента против должника: в суде несвоевременное обращение могут расценить как попытку уклониться от ответственности.

Что делать руководителям компаний-банкротов, которых все же привлекают к субсидиарной ответственности? Стратегия защиты складывается из двух шагов.

Шаг 1 — контакт с кредиторами и арбитражным судом. Не стоит скрываться, уничтожать документы компании и совершать тому подобные опрометчивые поступки. Задача субсидиарного должника — доказать свою невиновность в банкротстве фирмы, а для этого надо как минимум отреагировать на заявление о привлечении к ответственности. Молчание и бездействие ответчика равносильны признанию вины.

Шаг 2 — защита в суде. Для этого руководителю обанкротившейся компании следует обратиться к грамотным юристам. Они помогут построить оптимальную линию поведения и будут отстаивать интересы должника в суде. В зависимости от ситуации применимы разные стратегии защиты. Например, адвокат может доказать, что заключенный руководством контракт не привел предприятие к банкротству, а наступило оно вследствие других причин. Если же ущерб был нанесен именно в результате данной сделки, можно постараться убедить суд в том, что, совершая ее, директор действовал в интересах компании (соответственно и кредиторов) — например, чтобы предотвратить еще больший ущерб. Другой возможный вариант — доказать, что на поведение руководства повлияли третьи лица.

Привлечение директоров и учредителей предприятий-банкротов к субсидиарной ответственности — частое явление в судебной практике двух последних лет. Но это не значит, что после распродажи имущества фирмы директору в обязательном порядке придется выплачивать долг кредиторам из личных средств. При добросовестном и компетентном управлении, а также грамотном юридическом сопровождении субсидиарной ответственности можно избежать.

основания привлечения руководителя, директора компании-должника

Содержание

(кликните, чтобы открыть)

Неплатежеспособность организации – основание для ее ликвидации. Но перед этим она должна исполнить свои обязательства по финансовым соглашениям. Один из способов для этого – привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве.

Рассмотрим детально, кого и когда эта ответственность касается, в каком порядке производится в 2019 году, и какие нюансы процедуры важно знать для соблюдения собственных прав.

Понятие и нормативная база

Субсидиарная ответственность при банкротстве должника – это обязательства руководителя предприятия и его владельцев перед государственными органами и своими финансовыми партнерами.

Когда баланса организации недостаточно для закрытия всех имеющихся долгов, обязательство по их погашению переходит на привлеченных к субсидиарной ответственности, в числе которых может быть любое лицо, принимавшее решения и/или отвечавшее за политику обанкротившегося предприятия (даже если между ними нет юридической связи), если это стало причиной банкротства компании.

Подобное воздействие на органы юридического лица возможно различными способами:

  • раздача приказов, меняющих политику фирмы;
  • совершение неправомерных действий через должностных лиц путем их убеждения либо оказания давления;
  • влияние на начальство и/или на тех, кто определяет политику компании.

Обязательства юридического лица регламентируются:

  • ст. 56 ГК РФ, по которой владелец предприятия должен отвечать за собственные действия и решения, определяющие его политику;
  • ст. 61.11 №127 ФЗ (Закон о банкротстве).

cubsidiarnaya-otvetstvennost-pri-bankrotstve

Лица собственными решениями и действиями определяющие политику фирмы, отвечают за них также при наступлении ее несостоятельности (банкротства). В подобном случае размер субсидиарной ответственности распределяется пропорционально влиянию на политику предприятия.

Если у фирмы несколько учредителей, они могут нести одинаковые обязательства по долгам ООО, подписав соответствующее соглашение.

Избежать привлечения к субсидиарной ответственности после банкротства можно только доказав правомерность своих решений и действий, а также отсутствие признаков умышленности в приведении компании к неплатежеспособности.

в чью пользу изменился закон?

Если ранее руководитель организации мало задумывался о том, что такое субсидиарная ответственность и не считал для себя ее применение угрозой, то с учетом последних изменений законодательства, таких, вероятно, уже не осталось. Тем не менее, с учетом подходов, которые будут рассмотрены в статье, поражение в судебной борьбе с налоговой о привлечении к субсидиарной ответственности не кажется таким уж неизбежным.

Для начала несколько слов о самом понятии «субсидиарной ответственности» – это ответственность другого обязанного лица, если первое лицо не может погасить обязательства. Такими лицами для организации в некоторых случаях могут быть учредители, руководители. На них в случае недостаточности имущества компании для погашения долгов может быть возложена субсидиарная ответственность.

Какие законы об этом говорят

Вопросы такой ответственности регулируются сразу несколькими нормативными и судебными актами, начиная с Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и завершая главами 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В сентябре 2016 года вступили в силу очередные поправки в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» – изменения в ст.10.

С этого момента перечень обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий и (или) бездействия контролирующих его лиц, был дополнен новым основанием – превышением 50% порога от общего размера требований кредиторов третьей очереди требованиями кредиторов третьей очереди, возникшими вследствие правонарушения (наиболее частыми из них являются требования по налогам и сборам). При наличии такой задолженности в ходе банкротства может быть заявлено требование о привлечении единоличного исполнительного органа к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В этом случае, как и при других обстоятельствах, перечисленных законом в ст.10 (нарушение прав кредиторов в результате совершения сделок, отсутствие или искажение бухгалтерских документов), именно на руководителя ложится бремя доказывания отсутствия вины в признании должника несостоятельным (банкротом). В противном случае, пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий (бездействия) контролирующих лиц (в первую очередь, руководителя).

Возможности для защиты прав руководителя

Стоит заметить, что ключевое значение в обстоятельствах дела для представителя руководителя организации будет доказывание отсутствия вины, соблюдения в его действиях (бездействии) принципов добросовестности и разумности, уменьшение оценки причиненного ущерба, а в случае, если в компании происходили изменения и при наличии другого директора (занимавшего ту же позицию директора ранее или позже) – возможное “перекладывание” ответственности на этого директора.

Законодательством в настоящее время предоставляются достаточно широкие возможности для руководителей в защите своих прав. Исходя из п.6 ст.10 Закона о несостоятельности (банкротстве) лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, имеют права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве. К таким процессуальным правам можно отнести право на обращение с заявлениями, ходатайствами и жалобами в суд.

Новая норма закона о банкротстве, несмотря на свою формулировку, не означает автоматического привлечения к субсидиарной ответственности. Должны быть соблюдены, прежде всего, условия о наличии надлежащего субъекта ответственности, то есть наличия у лица соответствующих полномочий руководителя организации, а также условие о том, что юридическое лицо признано банкротом.

Судебная практика

Из недавних примеров интересен Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), в котором говорится, что при наличии доказательств, свидетельствующих о существовании причинно-следственной связи между действиями контролирующего лица и банкротством подконтрольной организации, контролирующее лицо несет бремя доказывания обоснованности и разумности своих действий и их совершения без цели причинения вреда кредиторам подконтрольной организации.

Также закон о несостоятельности (банкротстве) указывает, что руководитель будет признан невиновным, если будет доказано, что он действовал добросовестно и разумно в интересах должника. Разумность предполагает, что руководитель должен принимать решения, оценив риски и выгоды различных вариантов решения, учитывая интересы организации. Добросовестность – это прежде всего честность руководителя, субъективная психологическая установка на соблюдение норм права, а также заинтересованность в положительном развитии подопечной ему организации.

Именно эти два критерия часто и ложатся в основу разрешения споров, связанных с привлечением руководителя организации к ответственности. Однако они же в судебной практике обычно представляют и наибольшую сложность, так как правовые нормы, позволяющие определить, в каких случаях директор действовал разумно и добросовестно, а в каких перешел границу предпринимательского риска, отсутствуют. Помощником судов в таких случаях служит Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Что делать руководителю?

Итак, что же делать руководителю, уже столкнувшемуся с такой проблемой, как личное привлечение к ответственности?

Прежде всего, для обоснования своей правоты, следует сосредоточиться на доказывании  того факта, что он не вышел за рамки предоставленных ему полномочий, действовал в интересах организации, вел себя разумно и добросовестно (о чем свидетельствует, например, надлежащее изучение всей необходимой информации, принятие объективных решений, учет интересов организации и целей ее развития и т.п.).

Для доказательства того, что не решения руководителя спровоцировали банкротство, потребуется поднять финансовую отчетность, приказы директора, протоколы заседаний на уровне компании и иную необходимую документацию.

После этого сверяются сроки работы конкретного директора относительно сроков работы иных руководителей и ситуация (динамика развития экономических показателей) в компании оценивается комплексно, оценивается, насколько то или иное решение привлекаемого к ответственности лица повлияло на текущие и итоговые показатели функционирования фирмы, происходит выделение в негативных результатах компании субъективной роли директора  с одной стороны, и объективных факторов, таких как, например, влияние экономического кризиса, текущего уровня конкуренции, стартовых условий компании и пр., с другой.

Сформулированная итоговая позиция доносится до суда через правовое обоснование, приобщение необходимых доказательств, в результатах экономических и иных экспертиз по делу, изложения мнения привлеченных в дело экспертов и пр.

Уменьшение размера ответственности

Если привлечения к субсидиарной ответственности все же не удается избежать, то можно попытаться уменьшить ее размер. В соответствии с п.4 ст.10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя определяется как совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр, а также заявленных после его закрытия, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника. Данную сумму удастся уменьшить, лишь если доказать, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине руководителя, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица. Поскольку данная ответственность является гражданско-правовой, при ее применении должны учитываться общие положения гл.гл.25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам закона о несостоятельности (банкротстве).

В описанной выше ситуации, когда ответственности не избежать, отдельным аргументом может служить смена директора в течение жизни организации. Здесь важно вычленить временную зону ответственности конкретного директора и также значение имеющейся задолженности компании на период работы именно этого директора. Суд в такой ситуации будет вынужден исследовать вопрос об ответственности директора, сформировавшейся в течение именно его срока исполнения обязанностей руководителя, определяя размер ответственности каждого из лиц, исполнявших обязанности руководителя компании-должника.

Критерии оценки установить сложно

В связи со сложностью рассмотрения дел о банкротстве и корпоративных споров, индивидуальными особенностями каждого дела и невозможностью объективно установить четкие критерии для доказывания добросовестности и разумности, сложно дать однозначные советы для дел о привлечении директоров к субсидиарной ответственности. Очевидно лишь то, что ключевое значение имеют не только доказательства, представленные суду, но и их интерпретация сторонами.

По итогам оценки приведенных доказательств и правовых позиций сторон суд придет к выводу об обоснованности или необоснованности требования налоговой для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

понятие, виды, порядок и условия привлечения

Ведение собственного бизнеса не всегда приносит только преимущества и прибыль для их владельцев, оно также сопряжено с определенными рисками и высокой ответственностью за принимаемые решения. Непрофессиональные и непродуманные решения руководителей могут привести к убыткам и банкротству юридического лица.

СодержаниеПоказать

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию 8 (800) 350-34-85 или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

На этот случай в гражданском праве предусмотрена субсидиарная ответственность для руководителей и контролирующих лиц. Она установлена для защиты кредиторских интересов в случае неисполнения основным должником финансовых обязанностей.

Что такое субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность – это обязанность третьего лица исполнить долговые обязательства за должника в случае неисполнения таким должником своих договорных и внедоговорных обязанностей. То есть лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, по сути, должно будет выплатить долги за основного должника.

Термин «субсидиарная» происходит от латинского «susidiarus» - «дополнительный» и сохранило свое смысловое значение сегодня. Такая ответственность наступает только при невозможности исполнить свои обязательства основным должником.

По другому определению субсидиарная ответственность – разновидность гражданской ответственности, которая выражена в виде исполнения обязательств по закону или договору.

Обязательным признаком для привлечения к данному виду гражданско-правовой ответственности становится отсутствие исполнения должником своих обязательств. Поскольку задолженность сохраняется, то кредитор вправе истребовать погашения долгов у поручителя. При этом такое требование обязательно имеет письменный вариант.

В отношениях, которые возникают по вопросу субсидиарной ответственности, участвуют три стороны:

  1. Основной должник. Это лицо, которое обладает обязательствами перед кредиторами (например, оно получило денежные средства в долг и нанесло материальный ущерб, не отдав их). Может иметь статус физического или юридического лица.
  2. Кредиторы – лица, которые обладают финансовыми притязаниями к должнику (это банки, микрофинансовые организации, юрлица, государство и пр.).
  3. Субсидиарный должник – лицо, исполняющее обязательства за основного должника, если тот не сможет погасить финансовую  задолженность перед кредиторами в полном объеме.

Правовое регулирование субсидиарной ответственности

Общие правила привлечения лица к субсидиарной ответственности содержатся в Гражданском кодексе. В частности, данному аспекту посвящена ст. 399 ГК. Здесь указано, что если основной должник отказался погасить требования кредиторов, и кредитор не получил разумный ответ на предоставленное им требование, то он может предъявить его лицу, которое на определенных правовых основаниях несет субсидиарную ответственность.

Для привлечения третьего лица к ответственности кредитор обязан соблюсти процессуальные требования по ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса. Здесь сказано, что только после отказа основного должника исполнить требования кредитора тот может обратиться к лицу, которое несет субсидиарную ответственности по долгам должника. Несоблюдение данного порядка кредитором снимает всякие обязательства с третьего лица.

В п. 53 Постановления Пленума ВС от 1996 года №6 от 1996 года сказано, что предписание кредитору о получении отказа от основного должника можно считать исполненным, если кредитор не получил ответа на свое письменное требование к основному должнику в разумные сроки. При этом суд без доказательств невозможности погашения задолженности за счет основного должника все равно может отказать кредитору в его исковом заявлении к дополнительному должнику. В частности, такое Постановление вынесла Московская антимонопольная служба по делу № А41-33666/09 от 2010 года.

В указанной выше статье 399 Гражданского кодекса в п. 2 прописаны и те условия, когда субсидиарная ответственность не возникает:

  1. Если к кредитору со стороны заемщика предъявляется встречное требование о выплате задолженности. Тогда требования первого кредитора должны погашаться путем зачета собственного долга.
  2. Если кредитор полностью взыскал задолженность с основного заемщика.

Гражданское право устанавливает определенные сроки исковой давности для привлечения к ответственности. Они составляют три года. В частности, при банкротстве юрлица указанные сроки отсчитываются со дня принятия решения о признании должника несостоятельным.

Данный вид ответственности также затрагивается в других статьях Гражданского кодекса: в ст. 115, 56, 120, 68, 95, 75, 105, 586, 363, 1029 и пр.

Особенности применения данной ответственности содержатся не только в Гражданском кодексе, но и иных нормативно-правовых актах. При привлечении к субсидиарной ответственности учитываются положения следующих законов:

  1. ФЗ «Об ООО» от 1998 года №14-ФЗ.
  2. ФЗ «Об ОАО» от 1995 года №208-ФЗ.
  3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 года №127-ФЗ.

Что касается законодательства о банкротстве, то с 2009 года был существенно расширен перечень лиц, которые могут привлекаться к погашению долгов за юрлицо.

Виды субсидиарной ответственности

Различают две разновидности субсидиарной ответственности:

  1. Договорная ответственность – условия привлечения к данной форме ответственности устанавливаются договором, который сторонам предстоит подписать в процессе заключения сделки. По такому договору должник независимо от наличия вины полностью погашает задолженности за основного заемщика.
  2. Внедоговорная ответственность – возникает в автоматическом режиме, если основной должник не имеет возможности исполнить свои обязательства и при наличии вины лица, которое привлекается к ответственности.

Типичным примером договорной субсидиарной ответственности является подписание договора поручительства в банках. Поручительство выступает формой обеспечения и служит доказательством для кредитной организации, что должник сможет вернуть всю сумму. В случае если основной заемщик перестанет погашать свои кредитные обязательства, то за него это должен будет сделать поручитель по кредиту.

В практике работы юридических лиц чаще всего внедоговорная субсидиарная ответственность возникает при несостоятельности компании или ее банкротстве. В результате привлечения к субсидиарной ответственности долги предприятия переходят на участников компании. Но для этого необходимо наличие их вины в доведении компании до банкротства и документально подтвержденные сведения.

Примером такой внедоговорной ответственности является и ответственность родителей за проступки несовершеннолетних детей в возрасте 14-18 лет, если они причинили ущерб чьему-либо имуществу.

Стоит различать субсидиарную и солидарную ответственность. Солидарная ответственность – это равная ответственность нескольких должников перед одним кредитором. В этом случае кредитор вправе сам выбирать, от кого требовать погашения задолженности, и не должен по закону обращаться к основному заемщику или должнику. Требования кредиторов могут предусматривать закрытие как всего долга, так и его части по п. 1 ст. 323 ГК. Достаточно часто договоры поручительства с кредитными организациями предусматривают именно такую солидарную ответственность.

На практике эти две разновидности ответственности не исключают друг друга. Например, если юрлицо стало банкротом из-за действий нескольких контролирующих лиц, то они несут субсидиарную ответственность солидарно по п. 8 ст. 61.11 ФЗ-127.

Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности при банкротстве

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса, которая именуется «Ответственность юридического лица», компания отвечает по своим обязательствам всем имуществом, но участник к ее обязательствам не имеет отношения. Это значит, что по умолчанию участники компании не отвечают по долгам юрлица. Но если действия определенных лиц довели компанию до банкротства, то при недостаточности активов у юрлица на погашение обязательств перед кредиторами на субсидиарных должников перекладываются обязанности по погашению долгов за него.

В 2009 году в 127-ФЗ были внесены серьезные поправки, которые существенно расширили перечень лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. По сути, ответственным теперь могут назначить любое физлицо, даже если оно не состояло с компанией в договорных отношениях на текущий момент, но не менее 2 лет до объявления компании банкротом занимало управленческие позиции.

К ответственности могут привлечь и лиц, которые контролировали деятельность должника и оказывали влияние на принимаемые им решения. В качестве других лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности:

  1. Участники ООО, полного товарищества, товарищества на вере.
  2. Гендиректор.
  3. Члены совета директоров.
  4. Главный бухгалтер.
  5. Собственник имущества казенного предприятия или учреждения.
  6. Председатель ликвидационной комиссии (если юрлицо находится в стадии ликвидации) или конкурсный управляющий.

Конечно, по умолчанию данные лица к ответственности не привлекаются. Обвинители должны доказать, что именно их действия довели компанию до банкротства. Только так они будут отвечать с юрлицом по обязательствам совместно. Виновным может быть признан один человек или группа руководителей.

Порядок применения субсидиарной ответственности

Порядок применения субсидиарной ответственности предполагает прохождение следующих шагов:

  1. Заемщик не имеет возможности или желания исполнить свои обязательства перед кредиторами.
  2. Кредиторы направляют должнику претензию в письменном виде с требованием исполнить обязательства.
  3. Должник не принимает мер по погашению задолженности, не отвечает на письмо кредиторов в разумные сроки (обычно в период до 10 дней) или указывает на невозможность исполнить свои обязательства.
  4. Кредиторы передают свои требования субсидиарному лицу.
  5. Субсидиарное лицо уведомляет об обращении кредиторов основного должника, отправив ему письменное уведомление.
  6. При предъявлении поручителем иска в суд о несогласии с требованиями он должен привлечь к делу основного заемщика как соответчика.
  7. После выплаты долга за основного заемщика поручитель может обратиться в суд для взыскания задолженности с должника или получить долг от него добровольно.

Выше приведен порядок применения субсидиарной ответственности при договоре поручительства. Но если в качестве ответственного лица выступает руководитель юрлица в рамках дела о банкротстве, то порядок действий будет  иным.

Предварительно управляющий должен проанализировать все сделки должника на предмет их законности и соответствия правовым нормам. Ему следует проверить наличие сделок с заинтересованными лицами, условия подписания сделок и их соответствие рыночным, состояние финансовой отчетности и пр. При необходимости он привлекает к процессу независимых экспертов.

Существует несколько признаков того, что руководство умышленно банкротит фирму. Например, в отчетности юридического лица оставались одни неликвиды и долги, а аффилированные с ним компании на этом фоне процветают. Еще один пример – все приобретенное имущество сразу передается в аренду по невыгодной цене. Либо накануне банкротства компания начала активно распродавать свое имущество на нерыночных условиях.

Условиями привлечения руководства юрлица или иных лиц к ответственности являются:

  1. Искаженная, заведомо ложная бухгалтерская и финансовая документации, сокрытие активов и имущества (признаки фиктивного банкротства).
  2. Финансовая несостоятельность наступила по вине руководства: они заключали заведомо невыгодные сделки, активно выводили имущество в преддверии банкротства и пр. (имелись признаки преднамеренного банкротства).
  3. Должник не подал заявление о банкротстве в установленные сроки, хотя обладал всеми признаками несостоятельности. Такая ответственность наступает с учетом положений ст. 61.12 127-ФЗ. Например, в судебной практике есть определение ВС РФ от 17.044.2015 №302-ЭС15-2518 по делу № А33-19474/2013, которое содержит указание на наказание за непредоставление в положенные сроки заявления о банкротстве. При этом судами учитывается, что руководство должно подать заявление в разумный период после получения сведений о наличии признаков несостоятельности.

Далее алгоритм привлечения к ответственности в деле о банкротстве состоит из таких шагов:

  1. Арбитражный суд выносит определение о признании юрлица финансово несостоятельным и назначении в отношении него процедуры банкротства.
  2. Суд определяет суммы задолженности по каждому из долговых обязательств и включает их в реестр.
  3. Проводится процедура конкурсного производства.
  4. Конкурсная масса формируется и реализуется на торгах.
  5. Требования кредиторов погашаются за счет проданного имущества.

Только по итогам конкурсного производства может быть принято решение о привлечении к субсидиарной ответственности. Если разница между фактическим объемом погашенных требований кредиторов и суммой обязательств перед кредиторами оказалась отрицательной, то определенную группу лиц могут привлечь к субсидиарной ответственности. Но при полном погашении долгов на этапе конкурсного производства она не грозит участникам компании. Поэтому пока торги не будут проведены, все попытки привлечь виноватых к ответственности до продажи конкурсной массы будут преждевременны.

Инициатором привлечения к ответственности выступает любое заинтересованное лицо. Но подать иск может только арбитражный управляющий. Только в случае его бездействия такое право переходит к кредиторам и Налоговой инспекции.

Привлечение к субсидиарной ответственности для руководства означает, что они будут отвечать всем своим личным имуществом за долги компании (на основании п. 2 ст. 68 Гражданского кодекса).

При наличии одновременно двух и более лиц, которые привлекаются к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, суд должен дать им правовую оценку и определить размер вины каждого лица. Примером такого постановления суда является решение Уральского АС №Ф09-10907/13 по делу №А60-10461/2013 от 2017 года.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой дополнительный вид ответственности, которая применяется в отношении третьего лица в ситуациях, когда основной должник не смог исполнить свои долговые обязательства в силу различных причин. К такой ответственности могут привлекать только физических лиц. При этом кредитор должен соблюсти правило об обязательном обращении к основному должнику с требованиями  погасить долг. Солидарная ответственность может применяться одновременно с субсидиарной.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Эксперт в сфере права и финансов

Субсидиарная ответственность директора и учредителя при банкротстве в 2020 году: способы ухода


Последнее обновление:

ООО – наиболее распространённая форма собственности бизнеса в России. Популярность заключается в том, что при финансовом крахе фирмы, ответственность ограничивается стоимостью имущества общества и размером уставного капитала. Это даёт иллюзию полной безопасности руководящему составу и учредителям. Субсидиарная ответственность директора применяется в том случае, если юрлицо проходит процедуру банкротства.

В каких случаях могут привлечь к субсидиарной ответственности

Это такой вид ответственности, при котором у кредитора есть реальная возможность взыскания долга у лица, не являющегося прямым должником. Произойти это может во время признания ООО банкротом при недостаточном имущественном балансе.

Кредитор взыскивает долг с третьего лица на основании обоснованных дополнительных обязательств. До 2018 года круг лиц, которых можно было параллельно привлечь к ответственности при банкротстве общества,  ограничивался лишь высшим руководством. Потом в Закон № 217-ФЗ были внесены правки, расширяющие круг виновных лиц. Теперь привлечь к ответственности можно:

  • учредителей;
  • аффилированных лиц;
  • руководителя;
  • прочих лиц, чьи управленческие решения привели к тому, что предприятие становится финансово несостоятельным.

Общим признаком у всех потенциально виновных лиц является то, что они могут принимать решения, которые способны повлиять на дальнейшую судьбу фирмы. То есть, субсидиарная ответственность – это плата материальными ценностями физического лица, решение которого привело к финансовому краху юридического лица.

Привлечение директора и учредителей по долгам ООО

Директор ООО может быть человеком со стороны или быть избран и назначен из учредителей. Он наделён полномочиями по принятию важных управленческих решений в пользу общества. Ответственность учредителя ограничивается в том случае, если имущества предприятия хватает для погашения его долгов.

Если генеральный директор является наёмным работником, он несёт материальную ответственность перед работодателем, то есть перед обществом и учредителями. Но привлечь к ней можно только при наличии некоторых признаков:

  • он намеренно заключал сделки, которые не принесли прибыль предприятию, только убытки;
  • есть доказательства того, что это делалось в его личных интересах;
  • умышленно скрывал и не предоставлял учредителям информацию о состоянии финансов на предприятии;
  • не предпринимал мер для безопасности сделок. То есть, не запрашивал сведения о контрагенте, не требовал с него документов о лицензировании и прочем;
  • подписывал такие договоры и соглашения, которые изначально можно было признать недействительными, так как они составлялись с нарушением существенных условий;
  • намеренная фальсификация документов, их кража, сокрытие. Например, подделка бухгалтерских документов.

То есть, директор или учредитель предпринимали действия или, наоборот, не предпринимали никаких действий для того, чтобы фирма или банк улучшили своё финансовое состояние. Это проявление служебной халатности. Учредители и собственники бизнеса имеют право подать на такого руководителя в суд, с целью привлечения его к ответственности в рамках понесённых убытков.

Если же предприятием управляет его единственный собственник, то он несёт полную ответственность за тот ущерб, который он принёс своей же фирме своими действиями. Если имущества его ООО не хватает для погашения всех обязательств перед кредиторами, то он будет нести личные финансовые потери.

Возможна ли субсидиарная ответственность главного бухгалтера

Главный бухгалтер – это тот работник, который знает всю правду о финансовом состоянии общества. Кроме того, изучая и подписывая документы, ведя учёт и сдавая отчётность, он прекрасно видит все намерения руководства. Именно поэтому степень ответственности главного бухгалтера довольно высока. Его могут даже привлечь к уголовной, если будут доказаны факты намеренного вредительства и молчания. Трудно доказать, что он не знал о преступных намерениях директора.

Привлечь главного бухгалтера к субсидиарной ответственности можно, если есть доказательства того, что он:

  • намеренно уничтожил или не оформлял первичную бухгалтерию;
  • не полностью отражал в отчётах сведения о реальном движении ТМЦ;
  • данные в отчётности, которую предоставляют в контролирующие органы, намеренно искажены, для того чтобы снизить налоговое бремя;
  • осуществлял действия или бездействия, для того чтобы намеренно и целенаправленно привести предприятие к финансовому краху.

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве главному бухгалтеру? Ему необходимо доказать, что его мнение не учитывалось руководством при принятии неверных управленческих решений. То есть, не нужно подписывать сомнительные документы, даже если  подпись руководителя уже стоит. Вся бухгалтерия должна быть в идеальном порядке, отчёты все сданы, налоги и сборы уплачены вовремя и в полном объёме.

Можно ли избежать привлечения к субсидиарной ответственности

Да, если доказать свою невиновность в том, что предприятие проходит процедуру банкротства. Привлечь могут как наёмного руководителя, так и главного бухгалтера. Если их действия были верными или их принуждали принимать заведомо неверные решения и подписывать документы, то можно избежать ответственности. Но нужны доказательства. В таком качестве могут быть полезными:

  • различные фото- и видеоматериалы;
  • идеальное состояние всех документов, имеющих непосредственное отношение к деятельности фирмы, в том числе бухгалтерских;
  • отсутствие подписей руководителя и главбуха на важных для предприятия документах;
  • прочие доказательства.

Необходима помощь юриста, адвоката и аудитора. Их совместная работа поможет доказать невиновность директора и главного бухгалтера, что приведёт к тому, что к субсидиарной ответственности они привлечены не будут.

Если имущества общества хватит на погашение долгов и обязательств перед кредиторами, то высшие менеджеры также не будут привлечены к ответственности.

Что делать, если привлекают к субсидиарной ответственности

Доказывать свою непричастность к банкротству фирмы придётся тому, против кого подан иск о привлечении к субсидиарной ответственности. Как только ему станет известно о возбуждении против него дела, необходимо сразу начать готовиться к самостоятельной защите.

Для этого необходимо привлечь дополнительных специалистов. В частности, можно нанять юриста и привлечь аудитора. Их экспертная оценка поможет в суде доказать невиновность.

Например, руководителя предприятия пытаются привлечь к субсидиарной ответственности за то, что проведённая им сделка принесла фирме колоссальные убытки.  То есть, он заключил договор с новым контрагентом, а тот оказался ненадёжным. В доказательство своей невиновности необходимо привести факты проверки благонадёжности нового партнёра. Например, представить суду выписку из ЕГРЮЛ или письменные запросы с ответами из других контролирующих и надзорных органов.

Защита в суде по таким делам – процесс довольно сложный, поэтому не стоит полагаться только на себя. Нужно привлечь специалистов в области права и аудита.

В каком порядке осуществляется привлечение к субсидиарной ответственности?

Этому посвящена ст. 399 ГК РФ. Здесь сказано, что привлечь к такому виду ответственности можно в следующем порядке:

  1. Назначенный судом управляющий проводит тщательное расследование всех фактов, которые, так или иначе, имеют отношение к банкротству предприятия.
  2. Если он выявит какие-либо факты, то может стать инициатором привлечения виновного лица к ответственности.
  3. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в тот же арбитражный суд, в котором рассматривается дело о банкротстве предприятия.
  4. Если суд примет во внимание все факты, приведенные инициатором привлечения, и его не удовлетворят доказательства, приведённые другой стороной, он примет решение о привлечении. Будет выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

У того, кого привлекают к ответственности, есть право на обжалование решения суда. Оно вступит в силу по истечении 10 дней после принятия судом. За это время необходимо подготовить документы для апелляции.

В какие сроки привлекают к ответственности при банкротстве юридических лиц?

Виновного работника привлекают к ответственности в те же сроки, в которые рассматривается дело о банкротстве. Дела рассматриваются одновременно.

Подавать заявления в 2020 году необходимо в арбитражный суд. Как правило, сначала подаётся иск о признании юридического лица банкротом, а потом иск о привлечении конкретных лиц к субсидиарной ответственности. Это происходит по той причине, что проводится расследование причин и обстоятельств, которые привели предприятие к финансовому краху.

Редко бывает так, что виновные выявляются сразу же, поэтому в иске о признании предприятия банкротом содержатся требования о привлечении лиц к ответственности.

Но существует такое понятие, как срок исковой давности, которого должны придерживаться участники процесса.

Понятие срока давности

Это период времени, в течение которого стороны могут заявить суду свои требования в защите их прав. В гражданском и арбитражном праве применяются общие и специальные сроки исковой давности.

В деле о банкротстве юридических лиц применяют общегражданский срок, так как в ст. 10 Закона № 127-ФЗ нет указаний на применение расширенного или специального срока. Аналогичное правило действует для привлечения бывших виновных лиц к субсидиарной ответственности.

То есть, подать иск о наказании виновных в финансовом крахе предприятия можно в течение 3 лет с того момента, как эта фирма стала банкротом. Отсчитываться этот срок начинает с момента вступления в юридическую силу судебного акта.

В ст. 61.14 Закона № 127-ФЗ сказано, что заявление о привлечении к ответственности виновных лиц может подать тот, кто имеет на это право от имени должника. Сделать это необходимо в течение 3 лет с того момента, как он узнал или должен был узнать о том, что появились основания для подачи иска.

Кроме того, этот временной период должен совпасть с 3-летним сроком с момента признания юрлица банкротом. Поэтому не нужно затягивать процесс, а подавать требования одновременно.

Заключение

Такой вид ответственности – это один из способов наказания управленцев за те решения, которые они принимают. Банкротство предприятия несёт за собой не только финансовые убытки для учредителей, но и лишает рабочих мест  персонал. Поэтому за неправильные управленческие решения должно быть наказание.

Заказать бесплатную консультацию юриста

Похожие статьи

Субсидиарная ответственность директора при банкротстве – как избежать

Известно, что иногда согласно Закону о несостоятельности наступает субсидиарная ответственность директора при банкротстве компании. Такое решение 21 декабря 2017 года принял Пленум Верховного Суда РФ. Постановление разъяснило применение нового закона № 266-ФЗ от 29 июля 2017 года, который внес поправки в российский Закон о банкротстве, включая новую главу III.2 «Ответственность руководителя должника и других лиц по делу о банкротстве». Однако нужно понимать, что кредитор должен сначала предъявить требования к основному должнику, прежде чем предъявлять их к лицу, которое в соответствии с Законом, другими положениями или условиями обязательства несет солидарную ответственность с основным должником.

Основные критерии субсидиарной ответственности при банкротстве

Если основной должник не может удовлетворить требование кредитора, эта претензия может быть предъявлена лицу, несущему субсидиарную ответственность при банкротстве – директору или руководителю совета директоров.

Российское законодательство в сфере банкротства и экономической деятельности разграничивает ответственность за ущерб и субсидиарную ответственность. Ответственность руководителя за убытки существует по отношению к самой компании, независимо от того, является ли указанная компания несостоятельной или нет. Сумма компенсации основана на сумме реальных убытков, причиненных компании действием или бездействием ее руководства, а также потерей ожидаемой прибыли.

В отличие от убытков, субсидиарная ответственность генерального директора при банкротстве возникает только в случае банкротства компании и представляет собой ответственность перед кредиторами этой компании. Наложение субсидиарной ответственности предусматривает восстановление недостающей суммы с целью удовлетворения требований всех кредиторов. Ответственность может распространяться даже на долги, которые были списаны для самой компании.

Согласно Закону о банкротстве генеральный директор также может нести субсидиарную ответственность в случае нарушения обязательства подать заявление о несостоятельности в отношении должника. Такая дополнительная ответственность может также налагаться на лиц, имеющих право инициировать корпоративное собрание для принятия решения о подаче такого ходатайства на членов совета директоров или контролирующих лиц.

Кто и когда подаёт иск на директора

Заявление об иске к контролирующему лицу в отношении субсидиарной ответственности генерального директора при банкротстве обычно может быть подано на любом этапе разбирательства в компетентный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Заявление может быть подано управляющим в делопроизводстве, действующим по его усмотрению или на основании решения собрания или комитета кредиторов, кредитора, компетентного органа, действующего / бывшего работника или представителя работников.

Способы предъявления требований

Согласно Закону о банкротстве кредиторы могут выбрать один из трех способов предъявления требований к контролирующему лицу в рамках субсидиарного обязательства:

  1. Взыскание долгов в рамках процедуры банкротства.
  2. Продажа таких требований управляющим в деле о несостоятельности третьим лицам в рамках процедуры банкротства.
  3. Передача части требований кредитору (с прямыми платежами контролирующего лица такому кредитору и пропорциональным уменьшением требования кредитора к компании / должнику после получения таких платежей).

Любые средства, полученные от контролирующих акционеров в результате применения указанных выше методов принудительного исполнения, должны быть включены в активы должника, которые распределяются между кредиторами.

Закон отдает приоритет второму способу предъявления требований, при котором исковые требования подлежат продаже, а сумма зачисляется в состав имущественной массы должника.

Если орган по надзору за банкротством компании преуспевает в удержании руководителей и контролирующих лиц этой компании, несущих ответственность по субсидиарному обязательству, и удовлетворении требований кредиторов, он или она может требовать вознаграждения в размере 30 % от суммы, включенной в состав имущественной массы. Верховный суд даёт понять, что эти 30 % составляют надбавку к лицам, несущим субсидиарную ответственность.

Когда подают заявление

Заявление против генерального директора или другого руководителя компании или организации может быть подано в суд в течение трёх лет с момента, когда заявитель узнал об основаниях субсидиарной ответственности, но не позднее трёх лет с даты признания должника банкротом (или, в зависимости от обстоятельств, со дня прекращения процедуры банкротства или возврата в компетентный орган по заявлению о банкротстве). Эту информацию нужно знать при ответственности бывшего директора при банкротстве.

Все разбирательства по искам против контролирующих лиц (к примеру, генерального директора или юридического лица, имеющего право распоряжаться 50 % и более акций должника) и других лиц, несущих ответственность по обязательствам должника, должны рассматриваться в арбитражном суде. В определенных случаях иск может быть передан в другой суд. Это происходит в случае, если истцу станет известно об основаниях для наступления дополнительной ответственности после окончания производства по делу.

Ответственность за другие убытки

В ходе процедуры банкротства требования о возмещении любых других убытков компании / должника, причинённых её генеральным директором, членами коллегиальных юридических лиц или лицами, определяющими действия должника (такими как акционеры или контролирующие лица), должны быть поданы и рассмотрены арбитражным судом.

Если на ответчика распространяется субсидиарная ответственность и / или ответственность за нарушение Закона о несостоятельности («Дочерняя ответственность»), такой иск не должен препятствовать тому, чтобы к этому ответчику были предъявлены дополнительные требования о возмещении других убытков, причиненных компании.

От чего зависит объем субсидиарной ответственности

Объем привлечения к субсидиарной ответственности зависит относительной степени влияния внешних (рыночных) факторов и действий руководителей на банкротство компании. Если суд решит, что ошибки контролирующих лиц не оказали существенного влияния на положение компании и не могли объективно привести к банкротству, то вместо дополнительной ответственности контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности за ущерб.

Что должны знать кредиторы

Кредиторы не могут подать заявление о привлечении к ответственности с иском удовлетворения требований к своему основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если претензии могут быть удовлетворены путем зачёта встречных требований к основному заёмщику или путём неоспоримого взыскания средств с основного несостоятельного лица.

Это происходит в том случае, если контролирующее лицо не может предоставить доказательства своей невиновности в неспособности должника полностью удовлетворить требования кредиторов. Такой человек не будет ответственен, если сможет доказать, что действовал в добросовестно и разумно в пользу должника и его акционеров без нарушения имущественных прав кредиторов.

Закон требует наличие оснований для привлечения к ответственности директора и доказательств вины участников в случае несостоятельности. Суд должен установить причинно-следственную связь между действием (бездействием) участников компании, имеющим право давать указания, обязательные для организации или иным образом имеющим возможность определять её действия, и несостоятельностью (банкротством) компании.

Российское законодательство предусматривает, что причинно-следственная связь, ведущая к ответственности учредителя и директора при банкротстве, устанавливается в нескольких случаях:

  • если вышеуказанные лица применили своё право или возможность оказывать влияние на бизнес-проекты компании и воспользовались им при принятии решений, приведших к юридически значимым последствиям и способствовавших наступлению банкротства предприятия;
  • если эти лица, обладая необходимыми данными, опытом, техническими возможностями и т. д., знали, что их инструкции или другие действия, влияющие на принятие решения должностными лицами компании, неизбежно приведут к несостоятельности (банкротству).

Судебная практика по подобным делам показывает, что такие требования редко удовлетворяются и всегда сопровождаются уголовным преследованием виновных в банкротстве. Поэтому в большинстве случаев, когда рассматривается субсидиарная ответственность директора при банкротстве, вопрос, как избежать ее наступления не является для ответчика сложным – в большинстве случаев суды становятся на сторону руководителя. Исключением являются редкие случаи, когда стороне обвинения удается доказать намеренность действий руководства, повлекших за собой банкротство, а также осведомленность ответчика о последствиях таких действий.

Субсидиарная ответственность директора без банкротства

Контролирующее лица должны понимать, при каких условиях удастся привлечь к субсидиарной ответственности директора без банкротства:

  • на любом этапе разбирательства по делу о банкротстве;
  • когда закончится конкурсное производство;
  • в случае прекращения судебного процесса при обстоятельствах, когда отсутствие средств у заёмщика не дают возможности компенсировать расходы на саму процедуры;
  • когда уполномоченному органу было возвращено заявление о признании заёмщика банкротом.

Раньше (до 2017 года) привлечь директора к субсидиарной ответственности без банкротства могли суды общей юстиции.

Личная ответственность

S Corp банкротство

Личная ответственность S Corp банкротство Sp, когда один владелец малого бизнеса подает на банкротство. 3 минуты чтения

Обновлено 25 июня 2020 года:

S corp банкротство личной ответственности, когда один владелец малого бизнеса подает на банкротство. Когда дело доходит до владельцев малого бизнеса, их ответственность отличается от других видов обязательств по банкротству бизнеса. Акционер корпорации S, которая подает заявление о банкротстве, несет личную ответственность по всем обязательствам этой корпорации.Таким образом, для владельца или акционера малого бизнеса было бы важно понять некоторые важные соображения, связанные с подачей банкротства корпорации S.

S-корпорация - это бизнес, классифицируемый в соответствии с подразделом S главы первой Налогового кодекса. Единственная причина для того, чтобы сделать бизнес S-корпорацией, - для целей федерального подоходного налога. S корпорации не платят федеральные подоходные налоги, потому что доходы или убытки бизнеса поровну поделены между акционерами и распределены между ними.Акционеры обязаны сообщать о потерях или доходах компании в своих собственных декларациях по подоходному налогу.

Что такое S Corporation?

Корпорация S - это малый бизнес, у которого есть один собственник или небольшое товарищество. Число акционеров корпорации S невелико, и акционерами должны быть люди с некоторыми исключениями.

Чтобы быть корпорацией S, право состоит из следующих требований:

  • Не может иметь более 75 акционеров.
  • Акционерами являются все люди, за исключением освобожденных от налогов организаций, поместий и трастов.
  • Иностранцы-нерезиденты не могут быть акционерами.
  • Имеется только один класс акций.

Правила для S Corp подачи банкротства

Когда долги и обязательства превышают все активы, и финансовые обязательства уже не могут быть выполнены, корпорация может объявить о банкротстве. Классифицируемый как малый бизнес, доход от бизнеса проходит через владельца или владельцев и акционеров.В случае банкротства S-корпорация не отличается от любого другого типа корпорации.

Когда владельцы бизнес-файлов заявляют о банкротстве, немедленно устанавливается автоматическое приостановление, чтобы предотвратить любые попытки кредиторов получить деньги, причитающиеся им со стороны компании. Все кредиторы бизнеса должны прекратить все письма, телефонные звонки и любые другие способы связи с целью взыскания долга, который должен им бизнес. Это пребывание действует до тех пор, пока владелец компании не сможет предоставить подробную финансовую информацию о нынешней ситуации в суде по делам о банкротстве.

Когда вывод заключается в том, что банкротство является единственным решением, владелец бизнеса должен решить, подавать ли банкротство по главе 11 или главе 7. Решение о банкротстве в соответствии с главой 7 или 11 основывается на обстоятельствах финансового положения бизнеса и на том, может ли предприятие двигаться вперед или нет. Если кажется, что есть возможность продолжить работу и продвигаться дальше, владельцы компаний могут подать заявку на реорганизацию своего бизнеса в соответствии с процедурой банкротства согласно Главе 11.

Глава 7 банкротство влечет за собой ликвидацию всех активов компании, а выручка направляется на погашение задолженности компании перед кредиторами. Суд по делам о банкротстве решает, кто из кредиторов получит компенсацию, когда им заплатят и сколько. Как правило, долги компании, которые не могут быть погашены, погашаются, и бизнес закрывается.

Глава 11 банкротство является хорошей альтернативой для бизнеса, который имеет средства для реорганизации и продолжения своей деятельности.При подаче заявки на банкротство по Главе 11 завершение стратегии реорганизации производится для представления в банкротный суд для получения разрешения. Если вы выбрали файл 11, план платежей является неотъемлемой частью стратегии реорганизации. Если суд по делам о банкротстве не примет стратегию реорганизации, у бизнеса не будет другого выбора, кроме как подать заявку на банкротство согласно главе 7.

S Corp Банкротство Вопросы личной ответственности

S corp банкротство личной ответственности возникает, когда владельцы S Corporation подать на банкротство.Если вы сталкиваетесь с возможным банкротством корпорации S, которой вы владеете или являетесь ее акционером, у вас могут возникнуть вопросы относительно того, как действовать в случае банкротства корпорации и какова ваша личная ответственность. Если это так, адвокат будет иметь важное значение в консультировании вас о том, что вам нужно сделать.

Если вам нужна помощь в банкротстве S corp и вашей личной ответственности, вы можете опубликовать свои юридические требования на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel имеет самых знающих и опытных юристов, которые готовы помочь вам с вашими юридическими потребностями.UpCounsel принимает только 5% лучших юристов из таких юридических школ, как Harvard Law и Yale Law, имеющих в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Menlo Ventures, Airbnb и Google, или от их имени.

,
Личная ответственность для бизнеса и ООО Задолженность

Ниже приведены некоторые распространенные способы, которыми владелец корпорации или LLC может нести личную ответственность за долги бизнеса. Если вы несете личную ответственность за некоторые или все ваши деловые долги, вам придется подать личное банкротство, а не деловое банкротство, чтобы избавиться от этих долгов.

Подписание личной гарантии

Поскольку большинство поставщиков, банков и арендодателей знают, что корпоративные акционеры и члены LLC не несут личной ответственности за деловые долги, они часто не предоставляют кредиты или кредиты небольшой корпорации или LLC без личной гарантии владельца: юридически обязывающая Соглашение о том, что владелец погасит долг, если бизнес не может.И многие владельцы малого бизнеса готовы подписать личную гарантию, даже если они создали или создали ООО именно для того, чтобы ограничить свою ответственность по обязательствам, связанным с бизнесом, потому что они не могут получить деньги в противном случае.

Проверьте, подписали ли вы личную гарантию по какому-либо из ваших деловых контрактов, например по ссуде на коммерческий автомобиль или торговое оборудование, условиям торговли с поставщиком, банковской кредитной линии или коммерческой аренде. Если это так, кредитор может пойти за ваши личные активы для погашения.

Предложение вашей собственности в качестве обеспечения

Банки часто требуют, чтобы владельцы небольших корпораций или ООО предоставили свои дома или другую недвижимость в качестве обеспечения кредита. Если вы взяли под залог бизнес-кредит или долг, передав в залог личное имущество, такое как дом, лодка или автомобиль, вы несете личную ответственность за долг. Если ваш бизнес не выплачивает кредит, кредитор или кредитор могут подать в суд на вас, чтобы выкупить имущество (обеспечение) и использовать полученные средства для погашения долга. Подача заявки на участие в главе 7 о личном банкротстве уничтожит вашу личную ответственность за этот вид займа, но залоговое право кредитора на обеспечение сохранится.Это означает, что в конечном итоге вам придется погасить долг, если вы продадите собственность.

Подписание договора на свое имя

Возможно, вы также отказались от своей ограниченной ответственности, если не обращали внимания на подписание соглашений о покупке и сервисных контрактов для вашего бизнеса. Иногда в этих соглашениях указывается личное имя владельца бизнеса без названия корпорации или LLC. Если вы подписали соглашение от своего имени, а не от имени корпорации или LLC, вы несете личную ответственность за основной долг, даже если это была простая ошибка.Если вы не уверены, подписали ли вы соглашение или кредит лично, проверьте язык соглашения и блок подписи, чтобы увидеть, подписали ли вы его от своего имени или в качестве владельца или должностного лица.

Использование Cred

.
Ответственность за совместные долги, если ваш партнер обанкротился

Если ваш партнер объявлен банкротом, вам необходимо знать, что произойдет с вашими совместными долгами. Вы также можете обнаружить, что это затронуло ваш дом и ценные вещи.

На этой странице объясняется, что произойдет с вашими совместными долгами с партнером, который объявлен банкротом, а также правила, касающиеся того, что происходит с вашими ценными вещами.

Что происходит с совместными долгами, если ваш партнер обанкротился

Если ваш партнер обанкротится, он больше не будет нести ответственность за любые долги, которые у вас есть вместе с ним.Тем не менее, вы по-прежнему будете нести ответственность за полные суммы.

Ваши кредиторы могут преследовать вас за выплату полной суммы любых ваших совместных долгов с обанкротившимся партнером. Это потому, что когда вы заключаете совместное кредитное соглашение, вы оба соглашаетесь нести ответственность за полную сумму долга. Это называется солидарной ответственностью .

На практике это обычно случается, только если вы работаете.

Совместные долги вывозятся без вашего ведома

Если ваш партнер взял на себя совместные долги без вашего ведома, вы можете оспорить свою ответственность по ним.Однако вам нужно будет показать, что вы не подписали кредитное соглашение.

  • Подробнее о проверке ответственности и оспаривании совместных долгов

Если вы боретесь с долгами

Если банкротство вашего партнера привело к тому, что вы изо всех сил пытаетесь оплатить совместную задолженность, вам, возможно, придется подумать о выборе решения проблемы задолженности, чтобы вывести вас из сложившейся ситуации.

Главный совет

Вашему партнеру не разрешено давать вам ценные вещи или продавать их вам по цене ниже их стоимости, чтобы избежать их вывоза как части состояния банкротства.

Если официальный получатель или управляющий по делу о банкротстве обнаружит, что это произошло, вашему партнеру может быть выдан приказ об ограничении банкротства . Это продлит период времени, в течение которого они должны следовать определенным правилам, ограничивающим их сроком до 15 лет. Это также может привести к тому, что их оштрафуют и / или отправят в тюрьму.

Ограничения по банкротству заказов

Ваши вещи

Если ваш партнер объявлен банкротом, вы, как правило, сможете хранить свои собственные вещи, называемые активами .К ним относятся такие вещи, как:

  • ваша зарплата или зарплата с вашей работы
  • ваши собственные сбережения
  • товар, который полностью принадлежит вам
  • любое имущество, которым вы владеете самостоятельно.

Однако могут применяться некоторые ограничения:

Твой дом

Если вы владеете своим домом совместно с партнером, который был объявлен банкротом, вы можете потерять его. Однако у вас могут быть варианты отсрочки или даже полной остановки.

Вы также можете потерять свой дом, если ваш партнер имеет выгодный интерес в нем или если у вас есть интерес в доме вашего партнера. Если вы живете вместе в собственном доме, рекомендуется сообщить об этом попечителю и получить совет о том, кто в вашем доме заинтересован.

Товаров, находящихся в совместной собственности

Если вы владеете товарами совместно с вашим партнером-банкротом, конкурсный управляющий может попросить вас купить долю вашего партнера. Это должно быть в их истинной ценности.Если вы не можете сделать это, опекун может получить постановление суда о продаже имущества.

Подарки от вашего партнера

Конкурсный управляющий рассмотрит любые подарки, подаренные вам вашим партнером-банкротом, или вещи, которые вы купили у них. Возможно, вам придется вернуть их. Доверительному управляющему разрешается возвращаться на срок до 5 лет, если подарки были переданы для того, чтобы сделать их недоступными для кредиторов.

Следующие шаги

,

Разряд в банкротстве - Основы банкротства

Что такое разрядка при банкротстве?

Банкротство освобождает должника от личной ответственности за определенные виды долгов. Другими словами, должник больше не обязан по закону оплачивать любые погашенные долги. Выписка является постоянным распоряжением, запрещающим кредиторам должника предпринимать какие-либо действия по взысканию задолженности, в том числе судебные иски и общение с должником, такие как телефонные звонки, письма и личные контакты.

Хотя должник не несет личной ответственности за погашенные долги, действительное залоговое удержание (т. Е. Плата за конкретное имущество для обеспечения оплаты долга), которого не удалось избежать (т. Е. Сделать неисполнимым) в деле о банкротстве, останется после случая банкротства. , Таким образом, обеспеченный кредитор может принудительно удержать залог, чтобы вернуть имущество, обеспеченное залогом.

Когда происходит разрядка?

Время выписки варьируется в зависимости от главы, в которой находится дело.Например, в случае с главой 7 (ликвидация) суд, как правило, незамедлительно предоставляет увольнение по истечении времени, установленного для подачи жалобы, подлежащей увольнению, и времени, установленного для подачи ходатайства о прекращении дела по причине существенного злоупотребления (60 дней после первой даты, назначенной на 341 встречу). Как правило, это происходит примерно через четыре месяца после даты, когда должник подает ходатайство секретарю суда по делам о банкротстве. В отдельных случаях, предусмотренных главой 11, а также в случаях, предусмотренных главой 12 (урегулирование долгов семейного фермера или рыбака) и 13 (урегулирование долгов лица с регулярным доходом), суд обычно разрешает увольнение в кратчайшие возможные сроки после погашения должника. завершает все платежи по плану.Поскольку план главы 12 или главы 13 может предусматривать платежи, которые должны быть произведены в течение трех-пяти лет, сброс обычно происходит примерно через четыре года после даты подачи заявки. Суд может отказать в освобождении отдельного должника по делу в главе 7 или 13, если должник не может пройти «учебный курс по управлению финансами». Кодекс о банкротстве предусматривает ограниченные исключения из требования о «управлении финансами», если попечитель или администратор по банкротству США решает, что имеются неадекватные образовательные программы, или если должник является инвалидом или нетрудоспособным или выполняет военную службу в зоне боевых действий.

Как должник получает увольнение?

Если не имеется судебного разбирательства, связанного с возражениями против увольнения, должник обычно автоматически получает увольнение. Федеральные правила процедуры банкротства предусматривают, что клерк суда по делам о банкротстве должен отправить копию распоряжения о разгрузке по почте всем кредиторам, доверительному управляющему США, доверенному лицу по делу и доверенному лицу, если таковое имеется. Должник и его адвокат также получают копии распоряжения об увольнении.Уведомление, являющееся просто копией окончательного порядка увольнения, не является конкретным в отношении тех долгов, которые суд определил как не подлежащие выкупу, т.е. не покрытые увольнением. Уведомление в целом информирует кредиторов о том, что причитающиеся им долги были погашены и что им не следует предпринимать никаких попыток взыскания. Они предупреждаются в уведомлении о том, что продолжающиеся усилия по сбору могут привести к их наказанию за неуважение к суду. Любой непреднамеренный отказ со стороны клерка незамедлительно отправить должнику или любому кредитору копию распоряжения об освобождении от обязательств в течение времени, требуемого правилами, не влияет на действительность распоряжения о предоставлении исполнения.

Все долги должника погашены или только некоторые?

Не все долги погашены. Погашенные долги варьируются в соответствии с каждой главой Кодекса о банкротстве. Раздел 523 (а) Кодекса специально исключает различные категории долгов из погашения, предоставленного отдельным должникам. Таким образом, должник все еще должен погасить эти долги после банкротства. Конгресс установил, что эти виды долгов не подлежат погашению по соображениям государственной политики (основанным либо на характере долга, либо на том факте, что долги возникли из-за ненадлежащего поведения должника, такого как вождение в нетрезвом виде должника).

В главах 7, 11 и 12 имеется 19 категорий долгов, которые освобождаются от погашения. Более ограниченный список исключений применяется к случаям согласно главе 13.

Вообще говоря, исключения для выписки применяются автоматически, если применяется язык, предписанный разделом 523 (а). Наиболее распространенными типами необлагаемых долгов являются определенные виды налоговых претензий, долги, не указанные должником в списках и графиках, которые должник должен подавать в суд, долги за супружеское или алименты или алименты, долги за умышленные и злонамеренные травмы физическое или юридическое лицо, долги государственным органам по штрафам и пени, долги по большинству финансируемых государством или гарантированных образовательных ссуд или переплат пособий, долги за телесные повреждения, вызванные работой транспортного средства должника в состоянии алкогольного опьянения, долги, связанные с определенным пенсионным льготным пенсионным обеспечением планы и долги за определенные сборы за кондоминиум или кооперативное жилье.

Виды долгов, описанные в разделах 523 (a) (2), (4) и (6) (обязательства, затронутые мошенничеством или злонамеренным использованием), не освобождаются автоматически от увольнения. Кредиторы должны попросить суд определить, что эти долги освобождены от погашения. В случае отсутствия утвердительного запроса кредитора и удовлетворения запроса судом виды долгов, изложенные в разделах 523 (a) (2), (4) и (6), будут погашены.

Немного более широкое погашение долгов доступно должнику в случае главы 13, чем в случае главы 7.Долги, подлежащие погашению в главе 13, но не в главе 7, включают долги за умышленное и злонамеренное причинение вреда имуществу, долги, понесенные для уплаты неисполнимых налоговых обязательств, и долги, возникающие в результате урегулирования имущественных отношений в процессе развода или разделения. Хотя должник в соответствии с главой 13, как правило, получает выписку только после завершения всех платежей, требуемых в соответствии с утвержденным судом (т.е. «подтвержденным») планом погашения, существуют некоторые ограниченные обстоятельства, при которых должник может потребовать от суда предоставить «освобождение от ответственности» даже если должник не смог выполнить план платежей.Такая выписка доступна только должнику, чье невыполнение плановых платежей обусловлено обстоятельствами, не зависящими от должника. Сфера охвата главы 13 «Освобождение от трудностей» аналогична сфере действия главы 7 в отношении видов долгов, которые освобождаются от выписки. Освобождение от трудностей также доступно в главе 12, если невыполнение плановых платежей связано с «обстоятельствами, за которые должник не должен справедливо привлекаться к ответственности».

Имеет ли должник право на выписку или кредиторы могут возражать против выписки?

В случаях главы 7 должник не имеет абсолютного права на освобождение от обязательств.Возражение против увольнения должника может быть подано кредитором, доверенным лицом по делу или доверенным лицом США. Вскоре после того, как дело подано, кредиторы получают уведомление, в котором указывается много важной информации, включая крайний срок для возражения против увольнения. Чтобы возражать против увольнения должника, кредитор должен подать жалобу в банкротный суд до истечения срока, указанного в уведомлении. Подача жалобы запускает судебный процесс, именуемый при банкротстве «судебным разбирательством противника»."

Суд может отказать в увольнении по главе 7 по любой из причин, описанных в разделе 727 (а) Кодекса о банкротстве, включая непредоставление запрошенных налоговых документов; отказ пройти курс по управлению личными финансами; передача или сокрытие имущества с целью помешать, задержать или обмануть кредиторов; уничтожение или сокрытие книг или записей; лжесвидетельство и другие мошеннические действия; непредставление ответственности за потерю активов; нарушение судебного приказа или более раннее увольнение по более раннему делу началось в определенные сроки (обсуждаемые ниже) до даты подачи ходатайства.Если вопрос о праве должника на увольнение передается в суд, возражающая сторона обязана доказать все факты, существенные для возражения.

В случаях, предусмотренных главой 12 и главой 13, должник обычно имеет право на погашение после завершения всех платежей по плану. Однако, как и в главе 7, увольнение может не произойти в главе 13, если должник не сможет пройти необходимый курс по управлению личными финансами. Должник также не имеет права на увольнение в главе 13, если он или она получили предварительное увольнение по другому делу, начатому в сроки, указанные в следующем параграфе.В отличие от главы 7, кредиторы не имеют права возражать против увольнения главы 12 или главы 13. Кредиторы могут возражать против подтверждения плана погашения, но не могут возражать против погашения, если должник завершил выполнение плановых платежей.

Может ли должник получить второе увольнение по делу, описанному в главе 7?

Суд откажет в увольнении в более позднем деле по главе 7, если должник получил увольнение в соответствии с главой 7 или главой 11 по делу, поданному в течение восьми лет до подачи второго ходатайства.Суд также откажет в увольнении по главе 7, если должник ранее получил увольнение по делу по главе 12 или главе 13, поданному в течение шести лет до даты подачи второго дела, если (1) должник не оплатил все «разрешенные необеспеченные» претензии в более раннем случае полностью или (2) должник произвел платежи по плану в более раннем случае на общую сумму не менее 70 процентов разрешенных необеспеченных претензий, и план должника был предложен добросовестно, и платежи представляли собой наилучшее усилие должника ,Должник не имеет права на увольнение в соответствии с главой 13, если он или она получили предварительное увольнение по делу по главе 7, 11 или 12, поданному за четыре года до текущего дела, или по делу по главе 13, поданному за два года до текущего дела.

Можно ли отменить сброс?

Суд может отозвать увольнение при определенных обстоятельствах. Например, доверительный управляющий, кредитор или американский доверительный управляющий могут потребовать, чтобы суд отменил освобождение должника по делу в главе 7 на основании утверждений о том, что должник: получил освобождение обманным путем; не раскрыл тот факт, что он или она приобрел или получил право приобретать имущество, которое будет являться имуществом имущества банкротства; совершил одно из нескольких деяний, описанных в разделе 727 (а) (6) Кодекса о банкротстве; или не объяснил каких-либо искажений, обнаруженных при проверке дела, или не предоставил документы или информацию, запрошенные при проверке дела.Как правило, просьба об отзыве увольнения должника должна быть подана в течение одного года с момента увольнения или, в некоторых случаях, до даты закрытия дела. Суд примет решение о том, являются ли такие обвинения правдивыми, и если да, то отменять ли увольнение.

В случаях, предусмотренных в главах 11, 12 и 13, если подтверждение плана или увольнение получено путем мошенничества, суд может отменить порядок подтверждения или увольнения.

Может ли должник погасить погашенную задолженность после завершения дела о банкротстве?

Должник, получивший выписку, может добровольно погасить любую погашенную задолженность.Должник может погасить погашенный долг, даже если он больше не может быть юридически исполнен. Иногда должник соглашается погасить долг, потому что он должен члену семьи или потому что он представляет собой обязательство перед лицом, для которого важна репутация должника, таким как семейный врач.

Что может сделать должник, если кредитор пытается получить погашенную задолженность после завершения дела?

Если кредитор предпринимает попытку взыскания задолженности по погашенному долгу, должник может подать в суд ходатайство, сообщив о нем и попросив возобновить дело для рассмотрения вопроса.Суд по делам о банкротстве часто делает это, чтобы гарантировать, что увольнение не нарушено. Выписка представляет собой постоянный законодательный запрет, запрещающий кредиторам предпринимать какие-либо действия, включая подачу иска, предназначенного для взыскания погашенной задолженности. Суд может наказать кредитора за нарушение судебного запрета. Обычной санкцией за нарушение судебного запрета является гражданское неуважение, которое часто наказывается штрафом.

Может ли работодатель прекратить трудоустройство должника исключительно потому, что лицо являлось должником или не смогло погасить задолженность?

Закон предусматривает прямые запреты на дискриминационное обращение с должниками как со стороны государственных единиц, так и частных работодателей.Правительственное подразделение или частный работодатель не могут подвергать дискриминации лицо исключительно потому, что оно являлось должником, было неплатежеспособным до или во время рассмотрения дела или не выплатило задолженность, которая была погашена по данному делу. Закон запрещает следующие формы государственной дискриминации: увольнение работника; дискриминация при найме на работу; или отрицание, отзыв, приостановление или отказ в продлении лицензии, франшизы или аналогичной привилегии. Частный работодатель не может подвергать дискриминации в отношении занятости, если дискриминация основана исключительно на заявлении о банкротстве.

Как Должник может получить еще одну копию Распоряжения на выписку?

Если должник теряет или неуместно распоряжение об увольнении, другую копию можно получить, связавшись с секретарем суда по делам о банкротстве, который ввел распоряжение. Секретарь взимает плату за поиск в суде и дополнительные сборы за изготовление и заверение копий. Если дело было закрыто и заархивировано, то также будет взиматься плата за поиск, и получение копии займет больше времени.

Порядок выписки может быть доступен в электронном виде.Система PACER предоставляет общественности электронный доступ к выбранной информации о делах через персональный компьютер, расположенный во многих офисах клерков. Должник также может получить доступ к PACER. Пользователи должны создать учетную запись для получения доступа к PACER и платить за каждую страницу за загрузку и копирование документов, поданных в электронном виде.

,

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о