Новые правила банкротства застройщиков: ВС выбрал редакцию закона в деле о банкротстве застройщика

ВС выбрал редакцию закона в деле о банкротстве застройщика

В споре о банкротстве подмосковного застройщика суды не смогли определиться, когда начались расчеты с кредиторами третьей очереди – от этого зависела подлежащая применению редакция закона о несостоятельности.

Компания «СК Стратегия» заключила договор долевого участия в строительстве объекта застройщика «Хайгейт». Потом права по этому договору перешли от «СК Стратегия» к «Оптима-Сервис». Дальше события развивались так:

• 9 августа 2018 года «Хайгейт» признали банкротом.
• 8 апреля 2019-го обязательства застройщика передали подмосковному Фонду защиты дольщиков.
• 27 июня 2019 года были подписаны поправки в закон о банкротстве, которые изменили правила банкротства застройщиков – теперь юрлица не могут признаваться дольщиками.
• 16 октября 2019-го требование «Оптима-Сервис» о передаче двух квартир включили в реестр.
• В марте 2020-го чиновники выдали разрешение на ввод дома в эксплутацию.
• В сентябре-октябре 2020-го «Оптима-Сервис» сперва доплатила за увеличение площади квартиры, а потом с согласия Фонда уступила свои права компании «Дом от профи».
• В марте 2021-го «Дом от профи» и Фонд договорились, что квартира будет сдана без отделки.

Но после ввода объекта в эксплуатацию квартира так и не была передана «Дому от профи». Компания обратилась в суд с иском о передаче квартиры (дело № А41-73238/2021). Две инстанции удовлетворили требование. Но Арбитражный суд Московского округа решение отменил. Кассация обратила внимание на вступившие в силу поправки в закон о банкротстве, которые забрали у юрлиц возможность считаться дольщиками. Из-за этого суд не признал за компанией право на компенсацию в натуральном виде и решил, что компенсацию за актив «Дом от профи» должен получить деньгами с учетом позиции Конституционного суда.

ВС признал бесконечный срок давности в споре с застройщиком

«Дом от профи» обратился с жалобой в Верховный суд. Компания считает, что кассация неправильно применила новую редакцию закона о банкротстве.

Новая редакция применяется в случае, если дело о банкротстве возбуждено после вступления закона 27 июня 2019 года, или если к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди по ранее возбужденным банкротным делам. Соответственно, в этом случае судам надо было выяснить, когда начались расчеты с кредиторами третьей очереди.

Заявитель настаивает: в момент передачи земельных участков, прав и обязанностей застройщика фонду, расчет с кредиторами третьей очереди считается начавшимся. Это произошло 8 апреля 2019-го – то есть, до вступления новой редакции закона в силу. А значит, к нему спорные нормы не применяются.

С этим согласилась экономколлегия, которая отменила постановление кассационного суда и подтвердила решение первых двух инстанций. Таким образом, «Дом от профи» сможет получить свою квартиру от застройщика.

Риски для дольщиков–инвесторов повышаются

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что в августе 2022 г. Верховный Суд РФ выпустил Определение[1], которым подтвердил судебную практику нижестоящих судов в сфере долевого строительства о том, что инвесторы – физические лица лишаются преимуществ при банкротстве застройщиков в случае приобретения жилых помещений в инвестиционных целях.

В частности, инвестор, который заключил множество договоров участия в долевом строительстве квартир в строящемся доме, не сможет получить удовлетворение требований по предоставлению жилья наряду с иными дольщиками в отношении квартир, приобретенных не для обеспечения жильем семьи и близких лиц.

Приобретение квартир с инвестиционными целями лишает дольщика приоритета при банкротстве застройщика

Гражданину–дольщику предоставляется ряд льгот. Например, в случае банкротства застройщика притязания таких дольщиков будут включены в третью очереди реестра, в то время как, например, требования юридического лица – в четвертую (подп. 3 и 4 п. 1 ст. 201.9 ФЗ от 26. 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Конституционное право гражданина на жилье имеет основополагающее значение, в связи с чем вложения граждан в объекты долевого строительства были сопряжены с меньшими рисками, чем аналогичная деятельность юридических лиц.

Однако, как подтвердил Верховный Суд РФ, если физическим лицом приобретается число квартир, явно превышающее личные потребности гражданина в жилище, то и последовательное применение «критерия личности» (и, как следствие, отнесение требований инвестора к третьей очереди) следует признать несправедливым. Тем самым высшая судебная инстанция закрепила практику, сформированную судами нижестоящих инстанций[2].

Верховный Суд РФ сформировал алгоритм рассмотрения требования дольщиков в рамках дела о банкротстве застройщика. Суд должен вынести вопрос о целях заключения договора в отношении нескольких квартир на обсуждение сторон. Верховный Суд РФ призвал детально разбираться, приобретены ли все квартиры или часть из них для инвестиционных целей с тем, чтобы соответственно отнести требование кредитора к третьей или четвертой очереди. Если дольщик докажет, что часть объектов предназначались для личного пользования, то связанные с этими объектами требования будут удовлетворяться в приоритетном порядке. Словом, введение «критерия цели» направлено на то, чтобы фактически уравнять в положении инвесторов – физических и юридических лиц в той части, в которой объекты долевого строительства будут использоваться для получения прибыли.

О чем подумать, что сделать

Гражданам, которые планируют инвестировать в строящиеся объекты на основании договора участия в долевом строительстве, следует обратить более детальное внимание на проверку статуса и состоятельности застройщика, наличия у него необходимых разрешений, связанных со строительством объекта. Рекомендуем периодически отслеживать в ЕФРСДЮЛ и ЕФРСБ публикации о застройщике. В данных источниках публикуется информация о намерении кредиторов или самой компании инициировать банкротство, а также сроках предъявления требований, ходе процедуры.

Помощь консультанта

Специалисты «Пепеляев Групп» оказывают всестороннюю юридическую поддержку сторонам сделок с недвижимостью.

Изменяющееся и усложняющееся законодательное регулирование превращает покупку недвижимости в нетривиальную задачу. В таких случаях мы готовы оказать всестороннюю юридическую помощь и сопровождать сделку.

В спектр услуг «Пепеляев Групп» входит консультирование по вопросам купли-продажи и совершения иных сделок с объектами недвижимости, анализ рисков, связанных с тем или иным объектом недвижимости, в том числе с точки зрения потенциального банкротства контрагента или его правопредшественников, судебная защита интересов стороны сделки в деле о банкротстве контрагента, включая ее оспаривание, представление интересов компаний при взаимодействии с государственными органами, а также проведение юридических проверок объектов недвижимого имущества. 

---

[1] Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 22.08.2022 по делу № А41-34210/2020.

[2] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2022 по делу № А66-7173/2020; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.

05.2022 по делу № А41-34148/2020; Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу № А41-65911/2019, от 22.06.2022 по делу № А41-65596/2021, от 07.07.2022 по делу № А41-83224/2019, от 14.07.2022 по делу № А41-55322/2020; в основе принятого судебного подхода лежит Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 по делу № А55-16103/2010.

2022 Изменения в Правилах о банкротстве

По Дорми Ко

Последние поправки к Федеральным правилам процедуры банкротства («Правила о банкротстве») вступили в силу 1 декабря 2022 года. Этот набор поправок можно условно разделить на две категории: (i) поправки и новое правило, обнародованные для учета Закон о реорганизации малого бизнеса от 2019 года («SBRA») и (ii) поправки, разъясняющие или объединяющие правила о банкротстве, не относящиеся к SBRA.

Поправки, относящиеся к SBRA

В результате принятия SBRA в 2020 году в главе 11 был создан подраздел V, который предлагает более экономичный и оптимизированный вариант, чем традиционная глава 11, для малых предприятий, стремящихся к реорганизации. Среди прочих характеристик подглава V предусматривает назначение доверительного управляющего, который гарантирует, что реорганизация остается достижимой, способствуя разработке согласованного плана. См. 11 U.S. § 1183. Кроме того, подглава V отменяет требование о том, чтобы должник составлял заявление о раскрытии информации, информирующее кредиторов об основных положениях плана реорганизации. См. 11 U.S. § 1181(б).

Учитывая существенные различия между делами по подразделу V и традиционными делами по главе 11, Конгресс утвердил следующие поправки к Правилам о банкротстве: ежемесячный доход не применяется в случаях подраздела V.

Правило 1007(h) – поясняет, что обязанность должника по подразделу V подавать дополнительные списки в отношении процентов, приобретенных или возникающих после подачи ходатайства, прекращается, когда план подтверждается, если только план не подтверждается в соответствии с § 119.1(b), и в этом случае обязанность прекращается при исполнении.

Правило 1020(a) – предоставляет малым предприятиям-должникам возможность выбора действовать в соответствии с подразделом V в своих добровольных ходатайствах или заявлениях, поданных в течение четырнадцати (14) дней с момента начала принудительного производства.

Правило 1020(c) – удалено, чтобы отразить ликвидацию комитетов кредиторов в делах о должниках малого бизнеса.

Правило 1020(d) – поясняет, что список услуг для возражений или запросов на определение статуса малого бизнеса, скорее всего, не будет включать комитет кредиторов, учитывая ликвидацию таких комитетов в делах о должниках малого бизнеса.

Правила

2009 (a) и (b) — исключают выбор кредиторами по выбору доверительных управляющих совместно управляемой недвижимостью в делах, подпадающих под главу V, как 11 U.S.C. § 1183 требует, чтобы Доверительный управляющий Соединенных Штатов назначал доверительного управляющего.

Правило 2009(c) – поясняет, что Доверительный управляющий США может назначать доверительных управляющих в совместно рассматриваемых делах, подпадающих под главу V.

Правило 2012(a) – включает случаи подраздела V в сценарии, когда доверительный управляющий автоматически заменяет должника, владеющего имуществом, в случае удаления последней стороны.

Правило 2015(b) – разъясняет обязанности должника, должника во владении и доверительного управляющего, поскольку в деле по подразделу V обычно есть и должник во владении, и доверительный управляющий.

Правило 3010(b) – включает случаи, предусмотренные в подразделе V, согласно которым платежи на сумму менее 15 долларов США не могут распределяться между кредиторами, если это не разрешено местным законодательством или постановлением суда.

Правило 3011 – разъясняет, что в обязанности доверенного лица согласно подразделу V входит подача списка юридических лиц и сумм, которые они имеют право получать из невостребованного имущества.

Правило 3014 – разъясняет, что крайний срок подачи 11 U.S.C. Выбор в соответствии с § 1111(b)(2) определяется судом, а не привязывается к слушанию по заявлению о раскрытии информации, поскольку в делах по подразделу V, как правило, заявлений о раскрытии информации нет.

Правило 3016(b) – разъясняет, что заявления о раскрытии информации не требуются в каждом деле по подразделу V.

Правило 3016(d) – включает случаи, описанные в подразделе V, как случаи, для которых доступны официальные формы для планов и заявлений о раскрытии информации, где это необходимо.

Правило 3017.1(a) – разъясняет, что заявления о раскрытии информации не требуются в каждом деле по подразделу V.

Правило 3017.2 — отражает, что заявления о раскрытии информации, как правило, не требуются в делах по подразделу V, и, следовательно, даты, касающиеся принятия и отклонения плана, права голоса, слушания по подтверждению, передачи плана и уведомления о слушании по подтверждению, устанавливаются судом.

Правило 3018(a) – признает полномочия суда устанавливать даты, касающиеся принятия и отклонения плана в делах, подпадающих под главу V.

Правило 3019(c) – отражает, что требования к модификации плана после подтверждения Правила 3019(b) применяются в случаях подраздела V.

 

Остальные поправки

В дополнение к поправкам, относящимся конкретно к SBRA, были одобрены следующие поправки:

• Правило 3002(c)(6) файл доказательства требования в делах главы 7, главы 12 и главы 13 независимо от того, имеет ли кредитор внутренний или иностранный адрес. Такие ходатайства будут удовлетворены, если при данных обстоятельствах уведомление было недостаточным для того, чтобы дать кредитору разумное время для подачи доказательств требования.
• Правило 5005(b)(1) – отменяет требование о передаче Доверительному управляющему США по почте и/или с доставкой и вместо этого признает, что в соответствии с постановлением суда или местным законодательством передача может быть осуществлена ​​посредством электронной подачи документов.
• Правило 5005(b)(2) – отменяет требование о проверке заявлений, подтверждающих передачу Доверительному управляющему США способами, отличными от электронной подачи.
• Правило 7004(i) – поясняет, что вручение ответчику корпорации, товарищества или другой некорпоративной ассоциации достаточно, если на конверте указан надлежащий адрес ответчика и адресовано внимание должностного лица или агента к должности или званию. Другими словами, офицеры и агенты не должны быть названы.
• Правило 8023(a) – разъясняет, что сборы, которые необходимо уплатить до оговоренного отклонения апелляции о банкротстве, являются судебными, а не судебными расходами.
• Правило 8023(c) – требует постановления суда о судебной помощи, кроме отклонения апелляции.
• Правило 8023(d) – разъясняет, что правила, регулирующие утверждение судом урегулирования, выплаты или другой помощи, остаются применимыми, несмотря на Правило 8023.

 

Копию обновленных Правил о банкротстве, а также отметку об изменениях и соответствующих примечаниях Консультативного комитета по правилам о банкротстве можно найти здесь.

Подписаться на точки зрения

Дорми Ко — юрист Mintz, специализирующаяся на вопросах финансовой реструктуризации и банкротства, включая банкротства по главе 11 и внесудебные реструктуризации. Имеет опыт консультирования клиентов по вопросам прав должников и кредиторов. Дорми представляет проблемные компании, кредиторов и акционеров в различных отраслях.

Изменения в правилах банкротства

от 1 декабря 2021 г.: электронная передача

07 июня 2023 г.

• Верховный суд США: забастовка не защитит профсоюз от иска за. .. автор: Кимберли М. Коскино и Ахмад Чехаб
• Напоминание о законе о складских квотах в Калифорнии автор: Джеклин Рэд
• Президент Байден объявил кандидатуру главного юрисконсульта IRS автор: Кевин Спенсер и Сара М. Рабен
• Гонконг инициирует проверку соблюдения конфиденциальности всех кредитных… автор: Николас Хиу Фунг Чан и Чармиан Ав
• Работодателям Нью-Йорка запрещено дискриминировать по росту или весу автор: Джек Блюм и Кейтлин Т. Столлингс
• Работодателям Нью-Йорка запрещено дискриминировать по росту или весу автор: Джек Блюм и Кейтлин Т. Столлингс
• Законодательство о потолке долга служит средством внесения существенных изменений… автор: Анкур К. Тохан и Клиффорд С. Хистед
• Предупреждение Telecom: шестой округ отклоняет повторное слушание USF; 1,4 миллиона долларов США… автор: Джейми «Синди» Аларкон и Джейсон П. Чун

06 июня 2023 г.

• Новый налог на прирост капитала в штате Вашингтон влияет на планирование недвижимости автор: Кэтрин (Кэт) Н. Л. Коннелл и Марк В. Робертс
• OFCCP объявляет о проверках строительных подрядчиков автор: Гай Бреннер и Олимпия Карагеоргиу
• Стратегии на рабочем месте Watercooler 2023: управление многопоколенческой… автор: Уильям Э. Гроб и Тиффани Кокс Стейси
• Варианты получения визы для иностранных работников в области наук о жизни… автор: Никола Ай Лин Пралл и Джессика К. Лэнг
• Ironburg Inventions Ltd. против Valve Corp. 21-2296 (Федеральный округ 3 апреля… автор: Тео Майер
• HSE предлагает включить вещества в британскую систему оценки веществ REACH… автор: Линн Л. Бергесон и Карла Н. Хаттон
• Что нового в беспроводной связи — июнь 2023 г. автор: Анджела Ю. Кунг и Кристен Б’анка Гленн
• Закон штата Колорадо о справедливости заявлений о приеме на работу ограничивает возможности работодателей… автор: Майкл Х. Белл и Ребекка М. Линделл
• Флорида принимает правила крепления столбов для электрических кооперативов автор: Дэйв Томас и Авраам Дж. Шанедлинг
• Что новый подход NLRB к неконкуренции означает для работодателей? автор: Грант Т. Пекор и Дэвид Дж. Призбыльский
• Новые трудовые кодексы Индии: концепция переговорного союза автор: Нипаша Маханта и Викрам Шрофф
• Одиннадцатый округ считает, что в ADA требуются неблагоприятные меры по трудоустройству … автор: Гордон Л. Блэр
• Общие проблемы договоров для общественных ассоциаций автор: Стивен Дж. Адамчик
• Самый эффективный способ улучшить рейтинг вашей юридической фирмы [… автор: Стефани М. Марроне
• Экспортный контроль, связанный с Россией, продолжает ужесточаться автор: Стивен Ф. Хилл и Майкл Э. Рак
• Калифорнийский законопроект о раскрытии информации о финансовых рисках, связанных с климатом, продвигается вперед автор: Кит Пол Бишоп
• Новый каталог ингредиентов пищевых добавок FDA автор: Деваки Патель
• Использование искусственного интеллекта в процедурах отбора сотрудников:… автор: Люк Бикель и Ясамин Парсафар
• FHA вносит поправки в требования к подаче заявления о назначении HECM типа 22 Автор: Джеймс В. Райт-младший. и Бритни М. Кроуфорд
• Апелляционный суд применяет Caremark/Marchand к директорам… автор: Кит Пол Бишоп
• ДА, CREASY ЕЩЕ МЕРТВ: решение TCPA отвечает на вопрос Все… автор: Эрик Дж. Траутман
• Миннесота добавляет оплачиваемый больничный и безопасный отпуск по всему штату, начиная с января … автор: Брент Д. Кеттелкамп
• Ответ поставщика психиатрических услуг штата Нью-Джерси на негативные онлайн-обзоры стоит… автор: Джозеф Дж. Лаззаротти
• Иллинойс собирается присоединиться к клубу прозрачности оплаты труда автор: Брук С. Бахлингер
• Обновление: Гибкость требований формы I-9 заканчивается 31 июля 2023 г. автор: Шеннон Н. Паркер и Джон Ф. Куилл
• 8 способов создать более клиентоориентированное мышление в вашей юридической фирме автор: Стефани М. Марроне
• FDA уточняет подход к разработке педиатрических препаратов автор: Доминик ДиСабатино и Одри Кроуэлл
• ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСМОТР НА НЕДЕЛЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ: 5 ИЮНЯ 2023 Г. Автор: McDermott + Consulting
• Менеджеры по льготам аптек находятся на радаре федерального правительства:… автор: Бриджит А. Келлер и София Темис
• Колорадо расширяет обязательства работодателя по размещению вакансий: продвижение… автор: Майкл Х. Белл и Ребекка М. Линделл
• FDA выпускает окончательное руководство по неорганическому мышьяку в яблочном соке по: Закон о пищевых продуктах и ​​​​лекарствах в Келлер и Хекман
• Миннесота присоединяется к запрету, за исключением большинства неконкурентных с… автор: Кевин М. Пассерини
• Торговое предупреждение: действия США против импорта некоторых бумажных пакетов для покупок Автор: Практика международной торговли в Squire Patton Boggs
• FTC проводит семинар по заявкам, подлежащим вторичной переработке автор: Шейла А. Миллар и Анушка Н. Рахман
• Гибкие возможности телемедицины сохраняются после окончания чрезвычайной ситуации, связанной с COVID-19 автор: Дуглас А. Гримм и Гейланд О. Хеткоут II
• Стратегии на рабочем месте Watercooler 2023: дисциплинирование сотрудников в… автор: Аманда Т. Куан
• Еще четыре штата подали иски о загрязнении PFAS автор: Джон Гарделла
• Коннектикут расширяет компенсацию работникам за посттравматические… автор: Николь С. Муле и Челси Р. Соуза
• Обновление экологической справедливости: разные государственные и местные подходы к… автор: Дж. Майкл Шоуолтер
• Стратегии на рабочем месте Watercooler 2023: нейроразнообразие на работе —… автор: Филипп Б. Рассел
• Станут ли обязательные сертификаты использования генеративного ИИ нормой в… автор: Хантон Эндрюс Курт, Конфиденциальность и кибербезопасность
• Праздничная дорога! DOL взвешивает отслеживание времени FMLA против праздников автор: Энн Р. Юнгерт и Дж. Уильям Мануэль
• Орегон ужесточает штрафы за нарушения техники безопасности на рабочем месте автор: Джон Сурма и Кэтрин П. Флетчер
• Судебный процесс ClientEarth в США по поводу вырубки лесов в Бразилии автор: Джейшри Балакришнан
• Архитекторы не должны принимать первоначальные решения по строительным спорам автор: Уильям С. Уилсон
• Федеральная торговая комиссия США (FTC) издала предлагаемый приказ против компании по производству камер домашней безопасности автор: Хантон Эндрюс Курт, Конфиденциальность и кибербезопасность
• ЕЦБ сообщает о прогрессе, выявляет пробелы в деятельности банков, связанных с климатом… Автор: Сухвир Басран
• Верховный суд США принял знаменательное решение о Законе о чистой воде,… автор: Тэд Дж. Макфарлан и Эндре М. Салай
• Верховный суд разрешил работодателю подать в суд на профсоюз. Это большое дело? по: Практика труда и занятости
• Нормативное резюме Брюсселя: май 2023 г. автор: Джованни Кампи и Филип Торбёль
• Верховный суд США рассмотрит отказ в регистрации торговой марки «Trump Too Small» автор: Сьюзан М. Кайзер и Эрик В. Ли
• Европейский парламент принимает комплексную проверку корпоративной устойчивости… автор: Дункан Грив
• Home Depot Files Вступительная записка по делу Верховного суда Калифорнии. .. автор: Тайлер Дж. Джонсон и Ричард Дж. Симмонс

05 июня 2023 г.

• Коалиции инвесторов призывают компании, производящие потребительские товары, принять меры… автор: Джейсон М. Халпер
• Вебинар FDA подтверждает новый путь регулирования, созданный федеральным… по: Закон о пищевых продуктах и ​​​​лекарствах в Келлер и Хекман
• Шестой округ постановил, что размахивание огнестрельным оружием может представлять собой «угрозу… автор: Сонал Хоуп Митани и Сара С. Ризонер
• Предлагаемое постановление о согласии – выбросы EPA и оксида этилена автор: Дэвид А. Голдман
• FTC изучает экологические претензии и ожидаемые гражданские штрафы … автор: Ричард Б. Ньюман
• Шесть распространенных проблем управления качеством данных и способы их решения автор: Кристина Р. Фрич JD
• Решение Верховного суда расширяет возможности работодателей подавать в суд на забастовку… автор: Стивен Дж. Порцио и Александр Дж. Блутман
• Федеральные агентства США обязуются обеспечить соблюдение нормативных требований в отношении систем ИИ автор: Алья Сулейман и Джейсон Д. Кризер
• Некоторые работодатели в Онтарио теперь обязаны иметь наборы налоксона… автор: Митч Фрейзер и Патрик Денрош
• На авиакомпанию подали в суд из-за заявлений о том, что она является «первой углеродно-нейтральной авиакомпанией» автор: Сара Бюссьер
• Водно-болотных угодий больше нет? Верховный суд США ограничивает федеральное регулирование… автор: Сара А. Слэк и Дороти Э. Уотсон
• Проблемы в разработке энергетических проектов [Подкаст] автор: Джоэл Мейстер и Дэвид Марки
• Gettin’ SALty Эпизод 6 | Налог на цифровую рекламу в Мэриленде — в… автор: Никки Э. Добай и ДеАндре Р. Морроу

04 июня 2023 г.

• Постановление Верховного суда FCA Scienter возобновляет иски о мошенничестве против … автор: Д. Жак Смит и Рэндалл А. Братер
• Основные моменты для исследовательских институтов и спонсоров в FDA. .. автор: Майкл Х. Хинкль и Ребекка М. Шефер
• Закон Техаса о конфиденциальности потребителей близок к подписанию губернатором автор: Эми С. Пиментел
• Мошенничество или искусство? Верховный суд внес ясность в дело об авторском праве Уорхола автор: Дэвид Х. Сигел
• Девятый округ En Banc поддерживает устав Delaware-Forum, который предотвращает… автор: Джонатан Ричман
• Как разработать клиентоориентированный подход к развитию бизнеса в… автор: Стефани М. Марроне
• Верховный суд постановил, что NLRA не упреждает требования о преднамеренном… автор: Эрик С. Стюарт и Дэниел А. Адлонг
• SEC выдает крупнейшую награду за разоблачение одному человеку автор: Стивен Дж. Перлман и Джошуа М. Ньювилл
• Мастер-класс по странице компании в LinkedIn — лето 2023 г. автор: Стефани М. Марроне
• Сокращение китайских грантов на полезную модель ускоряется в апреле 2023 г. автор: Аарон Винингер
• Верховный суд разъясняет значение термина «сознательно» в соответствии с. .. автор: Патрик М. Хэган и Дженнифер Орр Митчелл
• French Insider Episode 22: Французские инвестиции в виноделие США… Автор: Sheppard, Mullin, Richter, & Hampton LLP
• 17 действенных способов построить свой бренд и бизнес автор: Стефани М. Марроне
• Переход на «зеленый» — что это значит? FTC предлагает внести изменения в Зеленую… автор: Лесли К. Эспозито и Мариса Э. Понча
• Единогласно Верховный суд одобрил стандарт субъективного убеждения для ложных… автор: Конор О. Даффи и Сет Б. Орканд
• Обновление соответствия требованиям — выводы и основные моменты, май 2023 г. автор: Мемри М. Фортенберри
• Тенденции телездравоохранения: 23–30 мая 2023 г. автор: Аманда Эниарт и Тейлор Эдвард Худ
• Миннесота легализует рекреационную марихуану и защищает использование вне работы автор: Кэтрин А. Кано и Элейн Лютенс
• Закон штата Вашингтон о моем здоровье, моих данных: какие типы данных регулируются… автор: Дэвид А. Зетуни
• FDA расправляется с неутвержденными HCT / P с четвертым безымянным письмом о … автор: Доминик ДиСабатино и Кортни Инман
• Верховный суд требует отслеживаемости претензий по Закону о ценных бумагах, возникающих… автор: Джонатан Ричман
• Как небольшие действия могут привести к большим результатам в вашем маркетинге и… автор: Стефани М. Марроне

Элизабет Р. Бруса

Bradley Arant Boult Cummings LLP

Financial Services Perspectives

Твитнуть

Среда, 1 декабря 2021 г.

Несколько изменений Федеральных правил процедуры банкротства вступили в силу 1 декабря 2021 г. Наиболее примечательное изменение относится к Правилу о банкротстве 9036, которое касается уведомления и вручения документов посредством электронной передачи.

• Правило о банкротстве 2005 года  – Правило о банкротстве 2005 года обычно касается задержания и выдворения должника с целью принудительного присутствия на проверке, касающейся управления конкурсной массой. По ходатайству заинтересованной стороны, подкрепленному аффидевитом, относительно необходимости досмотра и риска бегства должника, суд может выдать судебному приставу или другому должностному лицу суда приказ о доставке должника в суд без неоправданной задержки. . Поправка к Правилу о банкротстве 2005(c) исправляет техническую ошибку, связанную с условиями освобождения должника. Техническая ошибка возникла в связи с отменой и заменой некоторых положений Закона о реформе залога от 19 г.84 и новая ссылка на 28 U.S.C. § 3142 теперь правильно отслеживает условия освобождения и дает суду право рассматривать только «соответствующие» положения этого раздела.

• Правило о банкротстве 3007  – Правило о банкротстве 3007 описывает процедуру возражения против требований, а Правило о банкротстве 3007(a) касается сроков и порядка вручения таких возражений. Поправка к Правилу о банкротстве 3007(a)(2)(A)(ii) разъясняет, что требования к специализированным услугам Правила о банкротстве 7004(h) применяются только к застрахованным депозитным учреждениям, как это определено в Разделе 3 Федерального закона о страховании вкладов. Другими словами, учреждения, застрахованные Федеральной корпорацией страхования депозитов, подпадают под действие Правила о банкротстве 7004(h), которое обычно требует вручения заказным письмом на имя должностного лица учреждения, за некоторыми исключениями. Учреждения, не застрахованные FDIC, такие как кредитные союзы, могут быть доставлены почтой первого класса, отправленной лицу, назначенному для получения уведомления о подтверждении претензии.

• Правило о банкротстве 7007.1  – Правило о банкротстве 7007.1 применяется в состязательном процессе и обычно касается требования о том, чтобы сторона подала раскрытие информации о материнской корпорации стороны, если таковая имеется, и публичных корпорациях, владеющих 10% или более акций стороны. Это правило используется, чтобы помочь суду определить, должен ли назначенный судья быть дисквалифицирован в соответствии с каноном 3C(1)(c) Кодекса поведения судей США. Поправка разъясняет, что Правило о банкротстве 7007. 1 применяется к неправительственным корпорациям, а также предусматривает дополнение уведомления при изменении информации, требуемой правилом.

  • Дальнейшие действия  — Корпоративные клиенты должны обязательно предоставить раскрытие информации в соответствии с Правилом 7007.1 в начале состязательного разбирательства, если это применимо. Клиенты также должны обязательно ознакомиться с местными правилами суда по делам о банкротстве, поскольку некоторые суды расширяют Правило 7007.1, требуя от некорпоративных организаций, таких как компании с ограниченной ответственностью, раскрывать информацию в соответствии с Правилом 7007.1.

• Правило о банкротстве 9036  – Правило о банкротстве 9036 касается уведомления и вручения посредством электронной передачи. Если правила о банкротстве требуют или разрешают направление уведомления или вручение документа, Правило о банкротстве 9036 предусматривает подачу некоторых документов в электронном виде. Поправки к Правилу о банкротстве 9036 предназначены для работы с получателями бумажных уведомлений большого объема. Секретарю теперь разрешено отправлять уведомления или обслуживать зарегистрированных пользователей с помощью CM / ECF (система электронной подачи документов суда), а также может обслуживать любого получателя с помощью электронных средств, если получатель дал согласие на такое электронное уведомление в письменной форме, за некоторыми исключениями. . Измененное правило также уточняет, что электронное уведомление или услуга завершаются после отправки и что получатель несет ответственность за поддержание актуальности своего электронного адреса у клерка.

  • Дальнейшие действия   – Клиенты, являющиеся крупными получателями, например, те, которые регулярно выступают в качестве кредиторов в делах о банкротстве потребителей, должны изменить свои политики и процедуры по мере необходимости, чтобы активно отслеживать свои электронные адреса, чтобы гарантировать своевременное получение уведомлений для принятия любое необходимое действие. Клиенты также должны убедиться, что электронные адреса, зарегистрированные в каждом суде по делам о банкротстве, активны и верны.

© 2023 Bradley Arant Boult Cummings LLPОбзор национального законодательства, том XI, номер 335

Последние юридические новости и анализ

Верховный суд США: забастовка не защищает профсоюз от судебных исков о возмещении ущерба…

Miller Canfield

Напоминание о Закон штата Калифорния о квотах на складские помещения

Джексон Льюис П.К.

Президент Байден объявляет кандидатуру главного юрисконсульта IRS

McDermott Will & Emery

Гонконг инициирует проверки соблюдения конфиденциальности во всех агентствах кредитной информации

Squire Patton Boggs (US) LLP

Работодателям г. Нью-Йорка запрещено дискриминировать по признаку роста или веса

Polsinelli PC

TRENDING LEGAL ANALYSIS

Ironburg Inventions Ltd. против Valve Corp. 21-2 296 (Федеральный округ, апр. 3, 2023)

By

Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP

HSE предлагает включить вещества в действующую оценку веществ REACH Великобритании…

By

Bergeson & Campbell , ПК

Что нового в беспроводной связи — июнь 2023 г. Ак и Стюарт, П.К.

Флорида вводит в действие правила крепления столбов для электрических кооперативов

By

Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP

Что новый взгляд NLRB на отсутствие конкуренции означает для работодателей?

By

Barnes & Thornburg LLP

Завтрак и обучение Ward and Smith’s Health Care 2023 в загородном гольф-клубе New Bern!

Среда, 7 июня 2023 г.

PCI DSS 4.0: Сторонние поставщики услуг и управление рисками

Среда, 7 июня 2023 г.

Medicare Advantage Marketing Today: Последние изменения в правиле CMS , 2023 г.

Новый закон об электронной проверке: руководство для работодателей штата Флорида со штатом более 25 сотрудников по обеспечению соблюдения требований к 1 июля

Четверг, 8 июня 2023 г.