Новые иностранные бизнес-идеи из зарубежа для малого бизнеса
Достаточно часто приходят новые бизнес идеи из зарубежа. Поэтому имеет смысл периодически проводить мониторинг новых бизнес-веяний за границей. Конечно далеко не всё можно осуществить на родной почве. Но часть можно перенять напрямую, а часть творчески переработать. Чему данный обзор и будет посвящён. Но для начала обозначим некоторую разницу в подходах на западе, востоке и у нас. Это поможет лучше ориентироваться при реализации зарубежной бизнес-идеи в «родных пенатах».
Что неплохо помнить о различиях между нами и ними
Бизнес – изобретение западного типа мышления. В чём различие меж бизнесом и, более-менее ассоциированным нашим термином, предпринимательством? …Это требует отдельного разговора. Здесь же тезисно обозначим разницу в подходах. На основании чего станет понятно, что не все идеи зарубежных стран возможно реализовать, либо даже ограниченно реализовать у нас.
- Правильно – неправильно. У них правильно всё, что прописано в законе. У нас правильно всё, что по совести. Поэтому, к примеру, если в законе будет прописано разрешение продавать презервативы в детском саду, то у них этот бизнес будет рентабельным, а вот у нас вряд ли. Восточный тип усугубляет, нивелирует значимость «правильно-неправильно» в «неважно». Главное закон – будут презервативы в саду, завтра постановили, что главное совесть – не будет презервативов в саду;
- Материя – дух. Здесь о тенденциях. Запад – материя, восток – дух, мы – цивилизация меры. Как говорил поэт, …мы любим всё. И жар холодных числ, и дар божественных видений. Нам внятно всё. И острый гальский смысл, и сумрачный германский гений… Или прибаутки: Всё хорошо в меру. Поэтому безмерные, крайние вещи у нас реализовать непросто, скорее всего они не будут рентабельны, либо будут ограничено рентабельны. Как пример, запад – продажа индульгенций (возможностей делать, что хочешь в этом мире), восток – продажа духовных практик;
- Поглощение – растворение. Опять же о тенденциях. Запад – поглотить всё, превратить в себя. Восток – созерцание, расширение сознания, растворение себя во всём. Мы… «Ставь своего Будду вон там рядом с Родом, Яхве, Христом, Марксом, Ахуро Маздой и как там их ещё, да айда к общему котлу». Как пример бизнеса, запад – все товары нашей марки, восток – во всех товарах присутствует наша марка. Мы… А так, как надо нам. И клиенты у нас могут не покупать товары какой-либо марки или если в них присутствует какая-либо марка, вне зависимости от цены и качества.
Остановимся на этих на наш взгляд наиболее важных особенностях, когда рассматриваются новые бизнес идеи из-за границы.
Свежие примеры зарубежных бизнес-идей
В первую очередь остановимся на зарубежных идеях для малого бизнеса. Связано это с тем, что средний бизнес имеет собственную инфраструктуру, которая призвана отслеживать тенденции развития. Крупный бизнес тем более, а помимо этого он во многом встроен в общемировую экономическую систему, так что он сам во многом создаёт экономические смыслы и тенденции. Малый бизнес в этом плане находится в отдельном информационном пространстве. Какой-то общей внятной, курирующей его развитие структуры на данный момент нет.Для удобства сгруппируем бизнес-идеи по некоторым признакам. Структурирование, приведённое ниже во многом условно.
Это идеи связанные с новыми открытиями, тетупным, удешевлением имеющихся технологий. Традиционно просто большинство инноваций реализуются на западе или востоке. Периодический обзор инноваций может подтолкнуть на идею бизнеса. А так как запад изначально нацелен на извлечение материальной выгоды, то и сами разработки технологий тесно взаимоувязываются с рентабельностью, финансовой выгодой от вложений. Примеры инновационных бизнес-идей:
- Фотопечать для телефона. Специальный чехол к телефону, позволяющий моментально распечатать фотографию;
- Палатка-солнечная батарея. Энергии, вырабатываемой палаткой достаточно, чтобы зарядить электронный гаджет, подключить какое-либо не особо энергоёмкое устройство;
- Электровелосипед в рюкзаке. Удачное решение для любителей путешествовать;
- Многоразовые подгузники;
- Стилус-кисть, позволяющая рисовать на сенсорных экранах;
- Принтер для печати одежды.
Рекомендуем к ознакомлению: каким бизнесом заняться?
Идеи, связанные с экономией, экологией, здоровой пищей
Насколько они приживутся у нас, сказать сложно. Так значительной экономией ресурсов славится Европа, в США значительный упор делается на сфере услуг и в общепите. Питанию уделено много внимания в западных странах. В какой-то мере бизнес, связанный с экономией, будет востребован и у нас. С пищевым бизнесом ситуация несколько сложнее. И к иностранным экологическим бизнес-идеям нужно относиться ещё более настороженно. С пищей у нас дело обстоит несколько проще – наши хозяйственные жёны сами не прочь заниматься кухней, а это ограничивает часть бизнес-предложений. Экология же волнует наших соотечественников значительно меньше по причине меньших проблем, связанных с ней. Примеры бизнес-идей:Бизнес-идеи на экономии
- «Умный душ». Система оптимизации подачи воды в душ: нагрев, расход, учитывающая состояние моющегося, время и прочее;
- Часы, контролирующие приём лекарств;
- Подушка безопасности для защиты от падения;
- Камеры хранения по автострадам;
- Источник альтернативной энергии из почвы.
Бизнес-идеи на питании
- Вендинговые автоматы для продажи салатов;
- Подписка на питание. Поставка определённой еды по подписке, как газеты или журналы;
- Подписка на овощи и фрукты;
- Топлес-кофейни;
Экологические бизнес-идеи
- Выращивание и продажа экологических продуктов питания;
- Экотуризм. Путешествие и проживание на лоне природы в экологической местности как с нагрузкой различной сельхозработой, так и просто отдых;
- Выращивание растений, овощей, фруктов, ягод на заказ;
- Биоразлагаемые разовые стаканчики;
- Съедобная посуда. В частности для хранения питьевой воды.
Ещё несколько идей
Приведём ещё несколько на наш взгляд оригинальных идей, зародившихся за границей. Пока данные идеи у нас не получили должного распространения и требуется анализ возможности их осуществления. Примеры бизнес-идей:
- Реклама на окнах. Рисуем рекламу прямо на стекле;
- Выпуск арматуры для бетонирования из композитных материалов;
- Создание необычных строений: кривые дома, дома вверх дном, «хобячьи норы» и т.д;
- Сдача в аренду спецтехники;
- Временный антураж (придание внешнего вида) любых помещений под заказ для организации определённых мероприятий.
Как уже говорилось, не все иностранные бизнес-идеи возможно адаптировать к нам. Однако в большинстве случаев идею можно использовать если не напрямую, то творчески переработав. Для части бизнес-идеи требуется качественная проработка клиентской базы, т.е., по сути, создание спроса. Обычно создание спроса связано либо с большими денежными затратами, либо с большим промежутком времени, либо и с тем и с другим. Примеров таких идей масса: кока-кола, хиты сезона, фастфуд и т.д.
Пять бизнес-идей с запада актуальных в 2021
На первом месте по оригинальности идея создания подделок из марципана. В Европе больше половины всех производимых марципан от малых бизнес разработок. Очень популярны там фамильные лавки. Товар не из скоропортящихся, и идея является выгодной.
Производство европейского бруса
Для реализации полноценного бизнеса подойдет идея производства евробруса. В ЕС мода на металлопластиковые окна ушла и стали менять эти окна на продукт из евробруса.
Проект дома из европейского кленового брусаПрогнозируют рост потребление клееного бруса и в России, но стоит отметить, что начальный этап производства требует не малых вложений.
Организация удивительных экскурсий
Сыроварня: LA ANTIGUAТретьим звеном в этой цепи стали разнообразные виды путешествий на фермы, виноградники, сыроварни. Можно реализовать этот проект с нуля, существует множество забытых усадеб, пивоварен, куда можно привлечь путешественников, можно скопировать уже готовые идеи.
Разведение лягушек
На четвертой ступеньке разведение лягушек, сложно представить, что бы в России кто-то этим занимался, но в ЕС этот вид бизнеса приносит не малый доход.
Разведение лягушекВ России рестораторы заметили увеличение спроса на данный вид деликатеса, так что если имеется на примете не освоенный пруд, то можно из него построить лягушачью ферму, а для русской души запустить и выращивать плюс ко всему раков.
Закупить нужно в зоомагазинах икру съедобных лягушат и вырастить особей, следить нужно только за тем, что бы «мясо» не убежало, а для обилия насекомых в ночное время над водоемом включают лампы.
Выращивание улиток
Пятой ноткой в бизнес идеях запада стало выращивание улиток. Бум французской кулинарии и то, что мясо улиток одно из самых диетических и биологически чистых вызвало рост употребления в пищу этого продукта.
Для роста улиток не применяют антибиотики, как для курятины, к примеру, так что для ведущих ЗОЖ людей это полноценная еда.
Выращивание улитокПопуляризация здорового образа жизни может вызвать и в России популярность этого продукта. А для того что бы улитки росли им не потребуется больших площадей и огромных затрат.
Лучшие бизнес идеи из США в 2017-2018 году
|
Серия коллективных монографических исследований стран и регионов Европы выходит в свет с 2007 г. в сотрудничестве с Институтом Европы РАН. Задача серии изучение многоплановых перемен, происшедших в Европе за последнюю четверть века. Эти изменения важны для России, поскольку касаются наших самых близких и самых значимых соседей и имеют немалое прямое влияние на развитие России. Уже первые три книги серии (2007) вызвали значительный общественный и научный интерес, подтвержденный последующими изданиями (две книги в 2008 г.), что в свою очередь побудило Институт и Издательство к расширению рамок серии, в которой планируется подготовить более десятка крупных монографий. 2019 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2007 год
|
Угроза проникновения экстремистов во власть: Россия и Запад | Российское агентство правовой и судебной информации
Государственная дума сегодня обсудит запрет причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций избираться депутатами. Пакет законопроектов, в который входит этот документ, разработан по итогам работы Комиссии по расследованию фактов вмешательства во внутренние дела России. Ряд идей данной инициативы является новаторскими в международном масштабе, что вызвало недопонимание в обществе. РАПСИ изучило его правовые основания и актуальный контекст.
Авторы проекта предлагают внести изменения в закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания». В пояснительной записке уточняется, что ограничение распространяется на учредителей экстремистской или террористической организации, членов ее коллегиального руководящего органа, руководителей и их заместителей, начальников структурных подразделений и их замов, членов, участников, работников, а также иных лиц, причастных к деятельности таких организаций («предоставлявших денежные средства, имущественную, организационно-методическую, консультативную или иную помощь в целях осуществления соответствующей деятельности»).
Сразу следует заметить, что подобная идея не имеет прецедентов в законодательстве ведущих государств мира. Однако это совершенно не значит, что российский законопроект противоречит актуальному зарубежному опыту. Более вероятно, что он просто задал новый тренд. Угроза проникновения деструктивных сил во власть, а тем более их влияния на проведение выборов в последние годы стала одной из первостепенных задач национальной безопасности в самых разных странах мира от Великобритании до Эстонии. Желания принять меры у всех предостаточно, понимания какие именно из них выбрать – нет.
На сегодняшний день западные страны ограничиваются разработкой мер наказания за вмешательство непосредственно в избирательный процесс извне. Однако реакция на распространение деструктивных и опасных идей участниками выборов зачастую оказывается запоздалой и неэффективной, что приводит к дестабилизации общества и вынуждает принимать политические меры вместо правовых. По мнению западных политологов, это означает, что новые скандалы в ходе ближайших выборов приведут к более решительному изменению избирательного законодательства.
Фундамент для появления таких законов в других странах имеется. Например, в Великобритании, в соответствии с Законом о представительстве народа 1981 года, не допустить к выборам или даже снять зарегистрированных кандидатов возможно, если выяснится, что они были осуждены за преступление, приговорены к тюремному заключению или содержанию под стражей более года и содержались под стражей в любой точке Великобритании, Ирландии, Нормандских островов или острова Мэн или скрываются от правосудия.
Более того, согласно Закону о народном представительстве 1983 года, может быть запрещено участие в выборах виновных в коррупционных действиях или незаконной избирательной практике.
Эксперты считают, что законодатели США, Великобритании и других стран готовы к принятию мер, аналогичным тем, что находятся на рассмотрении Госдумы РФ, однако находятся в ожидании подходящего повода – инцидента, который станет основанием для реакционных действий. Как показывает история с оперативным принятием нормативных актов о вмешательстве в выборы на основании недостоверных обвинений хакеров, вероятно законы об ограничении допуска кандидатов к выборам в этих странах будут приняты в ближайшие годы и без необходимых фактов.
Важно отметить, что рост напряжения в отношении регулирования избирательного процесса напрямую не коррелирует с ухудшением отношений Запада и России. Первостепенный источник беспокойства – экономические неурядицы. Именно международный кризис, обусловленный пандемией, является главным поводом для беспокойства в большинстве стран мира: как показывает история и социология, экономические проблемы – лучший повод активизации опасных для общества и государства деструктивных сил.
В частности, большое внимание на Западе недавно привлекло исследование Барри Эйченгрина из Университета Калифорнии Беркли, Кевина О’Рурка и Алана де Бромхеда из Оксфорда. Они изучили 171 избирательную кампанию, которые проходили в 28 странах Европы, Северной и Южной Америках, а также тихоокеанском регионе в ХХ веке.
Эйченгрин и его коллеги уверены, что возникновение политического экстремизма связано с пятью факторами: экономической нестабильностью, социальным расколом, внешним влиянием, свойствами электоральной системы, происхождением политических институтов и политической культуры.
Если рецессия затянулась и ВВП сокращается в течение длительного времени, то к власти в стране с высокой вероятностью могут прийти антисистемные силы. Под последними подразумеваются партии, которые хотят не только изменить правительство, но и форму правления. К ним относятся фашисты и различные сепаратистские партии.
Исследователи обнаружили прямую зависимость между сокращение роста экономики и популярностью экстремистских движений. Например, в Германии экономическая депрессия с 1928 года по 1932 год привело к роста популярности нацистов на 4,7%. В среднем, ускорение роста экономики на 1 стандартное отклонение снижает вероятность фашисткой партии быть избранной на 18%.
В этой связи нынешние ограничительные меры могут рассматриваться как чрезвычайные и иметь временный характер – необходимый для защиты государства и общества в критический период. Как только экономическая ситуация нормализуется, действие этого закона станет невостребованным, поскольку общество сможет трезво оценивать адекватность политических деятелей, а репутация кандидатов будет регулировать их перспективы лучше любых законодательных фильтров (как это большей частью и происходило в России и за рубежом на протяжении первых двух десятилетий этого века).
Как отмечает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, в постковидной реальности вопрос суверенитета и защиты национальных интересов становится одним из главных элементов политической риторики.
Впрочем, очевидно, что и сегодня у оппозиционных, а тем более радикальных сил нет никаких шансов на успех на выборах в России, что показывают результаты последних выборов и социологические опросы. Для чего же тогда нужны законодательные меры? Эксперты считают, что вовсе не для недопуска политиков в Госдуму, а с целью предотвращения сознательной дискредитации их действиями российских выборов.
Поскольку радикальные активисты осознают свою политическую бесперспективность и непопулярность в обществе, как показывают последние их действия, они вероятнее всего будут использовать публичный ресурс избирательной кампании для провокаций, разжигания напряжения в обществе, распространения агрессивных призывов (в т.ч. и экстремистского толка). Избирательные штабы могут даже являться прикрытием для вербовки, формирования экстремистских ячеек, сборищ и координации противозаконной деятельности.
«Введение таких ограничений для лиц, придерживающихся крайних взглядов, основанных на идеологии радикализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости, допускающих в своих воззрениях нарушение закона вплоть до совершения терактов и ведения партизанской войны, оправдано с учетом особого статуса депутата. Необходимо исключить возможность использования ими парламентской трибуны и полномочий депутата для пропаганды и оправдания своих идей, а также для вербовки новых сторонников», — отмечает один из авторов проекта Василий Пискарев.
Таким образом, нынешняя инициатива является, по сути, продолжением международной тенденции по принятию нормативных документов, препятствующих инородному вмешательству в выборы и их целенаправленной дискредитации. В то же время, это необходимая превентивная норма по предотвращению появления и распространения экстремистских организаций и информации. Как показывает пример Адольфа Гитлера, даже самые маргинальные активисты могут с крайне негативными для общества последствиями воспользоваться временными экономическими проблемами и напряжением в социуме.
При этом важно понимать, что фактическим инициатором появления данных поправок является не государство, а общество. Именно рядовые россияне демонстрируют в последнее время наибольшее беспокойство распространением экстремистских материалов в сети и офлайн. А также выказывают недовольство деятельностью квази оппозиционных организаций, провоцирующих столкновения на улицах и не скрывающих своих целей простимулировать массовые беспорядки в России.
«Подавляющее большинство граждан России поддерживает усиление ответственности за экстремизм и терроризм. Неоднократно слышал об этом в ходе встреч с избирателями», — утверждает Пискарев.
Адвокат, к.ю.н. Александр Зорин:
«Борьба с экстремизмом и терроризмом составляет важную часть основ защиты конституционного строя Российской Федерации и имеет прямое конституционное закрепление.
В соответствии с частью 5 статьи 13 Конституции РФ запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Как следует из части 2 статьи 29 Конституции РФ «не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления», в том числе расовая, национальная и иная принадлежность.
Данные конституционно-правовые вопросы традиционно остро стояли как у истоков создания законодательной базы демократической России так продолжают оставаться актуальными и в настоящее время, входя стратегическую компетенцию гаранта Конституции России – президента РФ. Например, в Указе президента РФ от 23.03.1995 №310 «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации» указано, что «эти крайне опасные явления в жизни нашего общества создают угрозу основам конституционного строя, ведут к попранию конституционных прав и свобод человека и гражданина, подрывают общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации. Нельзя допустить, чтобы рост политического экстремизма привел к срыву очередных выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления, препятствовал свободному волеизъявлению избирателей, влиял на разрешение трудовых конфликтов, оказывал давление на те или иные государственные и муниципальные органы».
Учитывая постоянную угрозу экстремистских посягательств на существование конституционного строя России и ее суверенитет внесение комиссией Госдумы РФ по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России во главе с депутатом Пискаревым пакета законопроектов, предусматривающего, в частности, запрет на участие в выборах лиц, причастных к деятельности экстремистских и террористических организаций, является своевременным. Особенно актуален он в контексте последних недружественных действий «европейской демократии» и США, неприкрыто пытающихся вмешаться в деятельность государственных органов нашей страны путём многочисленных специальных операций по инсценировке и фальсификации фактов причастности России к нарушениям правам человека.
Как отмечают ученые-правоведы: «конституционно-правовой смысл использования государственной власти не допускает осуществления политической деятельности и воздействия на нее со стороны иностранных государств, организаций и международных структур. Данные ограничения реализованы в избирательных процедурах на выборах, в прерогативе государства признавать деятельность отдельных иностранных организаций нежелательной на своей территории, в особом контроле за деятельностью иностранных (международных) неправительственных организаций, а также некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранных агентов» (см., например, Красинский В.В. «Защита государственного суверенитета: монография», стр. 608).
Продолжение правового анализа законопроекта, в том числе его ретроспективного аспекта читайте на сайте РАПСИ 22 мая
Арсений Шаболов
Названы десять главных преимуществ танка Т-14 «Армата» — Российская газета
Журналисты проанализировали возможности новейшего российского танка Т-14 «Армата». Они выделили 10 преимуществ этой машины перед танками США и НАТО, «вызывающих беспокойство».
Как пишет канадское издание Hot Cars, после появления у России нового танка, западные армии оказались в роли догоняющих, и теперь им придется наверстывать упущенное.
«Танк Т-14 «Армата» — это основной боевой танк нового поколения, который поступает на вооружение российской армии. Это совершенно новый танк, в котором воплощены лучшие технические решения. В то же время военные западных стран не проектировали новых танков со времен холодной войны — они просто модернизировали свои старые танки», — пишет издание.
При этом отмечается, что хотя о Т-14 многое еще неизвестно, уже очевидно, что он является очень продвинутым танком, который способен превзойти все машины третьего поколения, имеющиеся в западных армиях.
Именно принадлежность к четверному поколению называется одним из решающих преимуществ «Арматы». В публикации говорится, что Т-14 спроектирован с нуля как машина нового поколения. А в качестве показательного западного примера приводится американский Abrams. Хотя многие танки США прошли модернизацию, они все же ограничены платформой третьего поколения.
Относительно небольшой вес в 55 тонн также дает «Армате» определенные преимущества перед прошедшими модернизацию и отяжелевшими из-за этого до 64,6 тонны последними версиями американских Abrams.
При явных технологических плюсах Т-14 выигрывает и в цене. Его стоимость составляет около 3,7 миллиона долларов, в то время, как стоимость Abrams оценивается в девять миллионов долларов.
Кроме того, на Т-14 установлена новая 125-мм гладкоствольная пушка, более мощная, чем западные аналоги. При этом новый российский танк имеет комплекс активной защиты «Афганит». Подобной защитой могут похвастаться только танки Abrams последней модификации, оснащенные израильской системой активной защиты Trophy.
По запасу хода (у Т-14 она составляет до 500 километров) американские танки также проигрывают российской новинке. Модернизированный М1А2 Abrams имеет запас хода до 426 км. А это очень важно во время боевых действий, поскольку автоцистерны, обеспечивающие топливом танки, являются уязвимыми мишенями.
Еще одно преимущество «Арматы» заключается в наличие автомата заряжания, который дает возможность вести полноценный бой экипажу из трех человек. У Abrams подобного автомата нет, и экипаж американского танка состоит из четырех человек. К тому же экипаж Т-14 «Арматы» теперь защищен намного лучше.
Российский танк выигрывает у американского конкурента и в скорости. Он может разгоняться до 82 км/ч. А, например, у M1A2 Abrams максимальная скорость составляет 66,8 км/ч из-за доработок, увеличивших вес машины.
Также преимуществом называется наличие у «Арматы» дизельного двигателя, который является менее «прожорливым», чем газотурбинный у Abrams. А из-за меньшего веса и наличия мощного двигателя еще одним преимуществом «Арматы» становится соотношение мощности к весу. Удельная мощность двигателя на российском танке больше, чем на американском.
Новые свидетельства того, как западные спецслужбы пытаются влиять на ситуацию в России и Белоруссии
О том, как организуют подрывную деятельность, финансируют оппозицию и подкупают якобы независимые СМИ, в беседе с пранкерами рассказали сами технологи «цветных революций». Руководители американского фонда, на счету которого госперевороты и развалы государств в разных частях света, думали, что общаются со Светланой Тихановской. И были весьма откровенны.
К. Гершман: Вы готовы начать?
«Тихановская»: Да, почему нет.
Ради этой видеоконференции руководители американского фонда цветных революций NED — так называемый Национальный фонд демократии, который признан в России нежелательной иностранной организацией, — собрали перед компьютерами тех своих менеджеров, которые работают по направлению «Восточная Европа».
Карл Гершман, руководитель этого фонда, был уверен, что говорит со Светланой Тихановской, которая после прошлогодних уличных акций в белорусских городах стала называть себя ни больше ни меньше президентом Белоруссии, а также с ее псевдопомощником.
Предположения, что этот видеозвонок может оказаться розыгрышем пранкеров, у Гершмана не было, поэтому он охотно делился прогнозами относительно ближайших событий как в Белоруссии, так и в России. Во время видеотрансляции он общался, не показывая свое лицо, пранкеры — псевдоТихановская и ее псевдопомощник по понятным причинам тоже участвовали в разговоре, не показывая лица.
К. Гершман: В России грядут непростые испытания. Они сконцентрируются на думских выборах в сентябре. А затем будут крайне важные выборы в 2024 году.
Барбара Хейг, вице-президент по политическим вопросам и стратегии NED, прогнозы своего босса обосновывает, упоминая деятельность Алексея Навального и его сподвижников. В СМИ, которые в России признаны иноагентами, говорит: у NED есть надежная опора в виде людей, называющих себя журналистами.
Б. Хейг: Навальный сфокусировался, может, вы знаете, на двух моментах: первый — это политическая стратегия, в рамках которой идет подготовка кандидатов и формирование коалиции с любыми силами против партии власти. И второй момент — это тема коррупции. Есть также группы, которые работают по этому направлению в дополнение к команде Навального. Это различные СМИ, журналисты-расследователи. У нас налажены с ними прекрасные отношения.
Одно из заданий для этих «расследователей» определяется словом «шпионаж» — Гершман и Хейг просят псевдоТихановскую и ее псевдопомощника содействовать, через своих сторонников сбору информации о российской и белорусской армиях.
Деятельность NED в России запрещена, собирать информацию открыто им становится все сложнее, поэтому пытаются вербовать расследователей-энтузиастов, обещая им денежное вознаграждение в виде грантов.
К. Гершман: Мне недавно стало известно о грядущих военных учениях России и Белоруссии этим летом. Мы не знаем, какая стратегия у Путина. Никто реально не знает. Но мы обеспокоены тем, что российские войска могут появиться в Белоруссии.
Б. Хейг: Следите ли вы за присутствием Российских вооруженных сил в стране? Что меняется с течением времени? Не следует ли нам поднять этот вопрос на встрече с нашими коллегами? Вы рассматриваете или планируете поработать в данном направлении?
Положительный ответ пранкеров вдохновил руководителей NED. Трудностей они не боятся, а проблемы решают по мере поступления — на замену Алексею Навальному, отсиживающему наказание в колонии, теперь ими назначен его помощник по ФБК Леонид Волков.
«Помощник Тихановской»: Но насколько я знаю, NED запрещен в России сейчас.
К. Гершман: Это не важно. У нас нет офисов, так что у них не получится нас вышвырнуть. Зато мы поддерживаем очень много групп и много активных программ по всей стране. У многих из этих групп есть партнеры, которые работают в изгнании.
«Помощник Тихановской»: Леонид уже связывался с вами ранее? Я имею в виду Леонида Волкова.
К. Гершман: Да.
«Помощник Тихановской»: Вы с ним тоже на связи?
К. Гершман: Да, конечно. Вы знаете, мы в теме и четко следим за их стратегией. Сейчас важен диалог между белорусским и российским движением, чтобы продолжить борьбу, чтобы комбинировать и протесты, и подготовку к выборам в Думу и местным выборам. Мы можем помочь установить связи между группами в России и Белоруссии и где-либо еще, поскольку у нас широкие связи, это как раз то, чем мы занимаемся.
Руководитель NED не стесняется говорить от имени новой, байденовской администрации США, сообщает, что у нее «есть огромное желание помочь» тем, кто называет себя политическими оппозиционерами. То, что речь идет о прямом вмешательстве во внутренние дела России и Белоруссии, ничуть его не смущает.
Да и с чего бы, собственно, ведь NED занимается этим еще с 80-х годов. Финансирование управляемых американцами НКО, раздача грантов послушным активистам, их финансирование до стадии начала «цветных революций» — основная работа NED.
Прежде жертвами иностранного вмешательства становились Югославия, Грузия, Египет, Тунис, Украина, а в 2020 году удар наносили по Белоруссии. И вот прямое личное знакомство курируемых, правда, псевдокурируемых, с кураторами. Нина Огнянова — старший специалист по программам NED в Восточной Европе.
Н. Огнянова: Рада виртуально познакомиться, мисс Тихановская. Мы работали, в частности, с партнерами на востоке страны, как сказал Карл, в Витебске, Гомеле и Могилеве более чем два десятилетия. И мы поддерживаем центры НКО во всех этих городах. Мы, безусловно, внесли свой скромный, но значимый вклад в усиление гражданских активистов.
«Вклад в гражданских активистов» в виде денежных перечислений руководители NED пообещали, причем от лица правительства США с упоминанием американского посла в Белоруссии Джули Фишер.
К. Гершман: Вы уже работаете с нами, с другими институтами, с европейским фондом, с нашим государством. И я знаю, наше государство хочет сделать все, что возможно. И наш посол предан вашему курсу — посол Фишер. У нас есть великие мечты, может, в будущем мы будем думать о вас, как о президенте, но это долгий путь.
Способ несколько сократить этот путь псевдоТихановская предложила тут же.
«Тихановская»: Мне нужны деньги, чтобы нормально выглядеть. Мне нужны деньги на Gucci, мне сказали, что это в тренде в США, или что-то вроде Louis Vuitton. Я выгляжу дерьмово. Я извиняюсь, но мне нужны деньги.
Характерно, что после такого заявления профессиональные кураторы «цветных революций» так и не поняли, что стали жертвами розыгрыша пранкеров. Опомнились, только когда в видеоконференции вдруг зазвучал голос, похожий на голос Александра Лукашенко, а после него — обращение некоего майора КГБ Белоруссии.
Голос А. Лукашенко: Ну, им это надо, видимо, для революции. Они хотели Беларусь делить, кромсать. Они еще пусть спасибо скажут, что я им головы не поотворачивал всем.
Пранкер в роли майора КГБ Белоруссии: Как вы понимаете, мы слышали все, что вы сказали. Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката…
Н. Огнянова: Отключите нас!
Дослушивать обращение майора руководители NED не стали, лишив себя возможности узнать, что их разыграли пранкеры Лексус и Вован. Кстати, белорусская юстиция может квалифицировать сказанное в этом разговоре не как розыгрыш, а как признательные показания.
Bloomberg (США): Западу нужны новые идеи, а не просто новые голоса | Политика | ИноСМИ
Широкая общественность, американцы среднего класса и другие за последние месяцы оценили достоинства «разнообразия» и «инклюзивности». Сенаторы США встали на колени в знак протеста против полицейского насилия — хотя еще недавно этот же жест разбил одну важную спортивную карьеру. Компания Ralph Lauren Corp решила довести долю черных, латиноамериканцев и азиатов в своем руководстве до 20 процентов. Академия кинематографических искусств и наук потребовала, чтобы фильмы, претендующие на главный приз, имели разнообразный состав актеров и съемочные группы.
Однако расширение пространства для меньшинств не следует путать с подлинным интеллектуальным разнообразием и открытостью мысли — его достичь труднее, но это абсолютно необходимо, поскольку пандемия коронавируса уже радикально изменила наш мир.
Влиятельные политические институты, ключевые компании и доминирующие СМИ уже давно демонстрируют не только расовую и половую однородность, но и интеллектуальное единообразие, если не конформизм. Более трех десятилетий они незыблемо держатся убеждения, что демократия и капитализм в их существующих формах обеспечивают социальную справедливость и процветание и несут в себе потенциал стать поистине универсальными — и что в Китае и России они применимы в той же самой степени, что и в США.
Глобализация в этом широком консенсусе казалась неизбежной и неудержимой. Национальные государства оказались бессильны перед механизмами свободного рынка капитала и товаров.
Но сегодня эти идеи разбились вдребезги. А их покровители столкнулись с серьезным кризисом легитимности, который не разрешит даже вероятный отказ американцев от президента Дональда Трампа в ноябре. Внезапно мы лишились четкого представления о будущем — и знаем лишь то, что оно чревато опасностью и нестабильностью.
Вне всяких сомнений, нам нужен новый язык политики. Но откуда взяться этим свежим идеям? И шансы, что их услышат, если сегодняшняя интеллектуальная элита не уступит им место?
Историк Тони Джадт (Tony Judt) уже в 2010 году, за несколько недель до своей смерти, предостерегал о внутрисистемном и неподотчетном правящем классе, который стал невосприимчивым ко всякому давлению или критике извне: «Нет ни внешних факторов, ни новых людей, лишь один самовоспроизводящийся политический класс».
Комментатор Вольфганг Мюнхау (Wolfgang Münchau) высказал столь же отрезвляющее послание в своей прощальной колонке в Financial Times. Рассуждая о текущих кризисах, он отверг как условное противопоставление левых и правых, так и объяснения, где виноват сугубо беспринципный популизм.
«Основанный на правилах многосторонний порядок, — писал он, — рушится по причинам, которые не имеют с популизмом ничего общего». И если «многие традиционные центры силы наших демократий — центристские политические партии, господствующие СМИ, некоторые отрасли промышленности» оказались в осаде, то это потому, что они превратились в «олигополии» — озабоченные прежде всего защитой собственных интересов.
Иными словами, мы наблюдаем «борьбу за власть между инсайдерами и аутсайдерами». Если демагоги, притворяющиеся аутсайдерами, вроде Трампа и британского премьера Бориса Джонсона, и добились поддержки на выборах, то лишь потому, что убедительно указывают на олигополии, укоренившиеся почти во всех сферах общественной жизни.
К таковым относятся основные средства массовой информации, которые помогли внедрить прорыночную идеологию центристских политиков и богатых бизнесменов, превратив его в аксиому нашего времени, пока мятежная кандидатура Трампа в 2016 году с опозданием не предупредила их о гневе «отставших» по всему миру.
Сбитые с толку американские комментаторы, пишет Карлос Лозада (Carlos Lozada) в книге «О чем мы думали: краткая интеллектуальная история эпохи Трампа», с тех пор «ретировались в свои зоны комфорта, ища утешения в старых спорах, знакомых врагах, инстинктивных вспышках и неопровержимых фактах».
Если они действительно хотят восстановить свой нравственный и интеллектуальный авторитет, господствующим СМИ понадобится новая система анализа и интерпретации. И при этом придется затронуть принципиально иной список вопросов.
Так, государство, которое участники свободного рынка сбросили со счетов и отвергли, снова вернулось — во благо и во зло. Оказывается, обеспечить безопасность и ресурсы во время серьезного кризиса могут лишь правительства, которые собирают налоги и регулируют жизнь.
ИноСМИForeign AffairsBloombergЧто еще может сделать государство? И чего не следует даже пытаться? Есть веские, исторически подтвержденные доводы против централизованного планирования сверху вниз. Но есть не менее веские доводы в пользу, по выражению. Для американского антрополога Джеймса Скотта (James Scott) это «знания на местах», которые накапливаются с течением времени в результате личного взаимодействия с общественностью, а не стандартизированными требованиями безликих организаций вроде государства и рынков, стремящиеся лишь к контролю и прибыли.Недавние политические потрясения продемонстрировали, что в сложных и разнообразных обществах вроде нашего «верхи» скорее всего не знакомы с реальностью «низов».
Многие ответы и новые вопросы можно обнаружить в эмпирических исследованиях, проведенных за последние десятилетия по целому ряду явлений — от погрязших в нищете гетто до движений белых шовинистов. Движения, организации и отдельные деятели, которые занимаются политическими и экологическими проблемами на местах, тоже могут помочь преодолеть огромный разрыв между экспертными знаниями и освещением в основных СМИ.
Разумеется, просто улучшить представительство расовых и этнических меньшинств на рынке труда будет недостаточно. Даже когда расово-этнические квоты будут заполнены, интеллектуальные олигополии все равно придется ликвидировать.
Панкадж Мишра — обозреватель Bloomberg. Автор книг «Эпоха гнева: история настоящего», «Из руин империи: интеллектуалы, которые переделали Азию» и «Искушения Запада: как быть современным в Индии, Пакистане, Тибете и за их пределами».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
западных элит нуждаются в интеллектуальном, а не только расовом разнообразии
Мейнстрим, средний класс американцев и другие в последние месяцы стали более остро ценить достоинства «разнообразия» и «инклюзивности». Сенаторы США встали на колени в знак протеста против насилия со стороны полиции — жест, который не так давно положил конец важной спортивной карьере. Корпорация Ralph Lauren решила, что черные, латиноамериканские и азиатские рабочие составят 20% своего глобального руководства. Академия кинематографических искусств и наук теперь требует, чтобы в фильмах, претендующих на звание лучшего фильма, были задействованы самые разные актеры и команды.
Тем не менее, увеличение пространства для меньшинств не следует путать с подлинным интеллектуальным разнообразием и открытостью мысли — чего труднее достичь, но это абсолютно необходимо, поскольку мы противостоим миру, радикально измененному пандемией коронавируса.
Мощные институты политики, бизнеса и средств массовой информации давно проявляют не только расовую и половую однородность, но и интеллектуальное единообразие, даже конформизм. Более трех десятилетий они твердо придерживались убеждения, что демократия и капитализм в их существующих формах обеспечивают социальную справедливость, а также процветание, и несут в себе потенциал стать поистине универсальным, что применимо в Китае и России, а также U.С.
Глобализация в этом широком консенсусе казалась неизбежной и неудержимой. Национальные государства были бессильны перед механизмами свободного рынка капитала и товаров.
Больше из
Сегодня эти идеи разбиты вдребезги. Их покровители сталкиваются с серьезным кризисом легитимности, который не разрешит даже вероятный отказ от президента Дональда Трампа в ноябре. Внезапно у нас нет четкого представления о будущем — только то, что оно будет чревато небезопасностью и нестабильностью.
Безусловно, нам нужен новый язык политики. Но откуда появятся эти свежие идеи? И какие у них будут шансы быть услышанными, если сегодняшняя интеллектуальная элита не уступит им место?
Историк Тони Джадт уже предупреждал в 2010 году, за несколько недель до своей смерти, против инбредного и необъяснимого правящего класса, который стал невосприимчивым к давлению или критике извне: «Нет никаких внешних факторов, нет новых типов людей. , только сам политический класс размножается.
Комментатор Вольфганг Мюнхау высказал такое же отрезвляющее послание в своей прощальной колонке для Financial Times. Говоря о нынешних кризисах, он отверг все условные противопоставления левых и правых, а также объяснения, в которых виноват беспринципный популизм.
«Основанный на правилах многосторонний порядок, — писал он, — рушится по причинам, не имеющим ничего общего с популизмом». И если «многие традиционные центры силы наших демократий — центристские политические партии, основные средства массовой информации, некоторые отрасли промышленности» находятся в осаде, то это потому, что они являются «олигополиями», озабоченными прежде всего защитой своих интересов.
Другими словами, мы наблюдаем «борьбу за власть между инсайдерами и аутсайдерами». Если демагоги, притворяющиеся аутсайдерами, такие как Трамп и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, заручились поддержкой на выборах, то это потому, что они могут убедительно указать на укоренившиеся олигополии почти во всех сферах общественной жизни.
Сюда входят основные средства массовой информации, которые помогли закрепить прорыночный дискурс центристских политиков и богатых бизнесменов как стандартную мудрость нашего времени, пока мятежная кандидатура Трампа в 2016 году с опозданием не предупредила их о гневе мировых « оставшихся позади ».
Дезориентированные американские комментаторы, пишет Карлос Лозада в «О чем мы думали: краткая интеллектуальная история эпохи Трампа», с тех пор «отступили в свои зоны комфорта, находя утешение в старых спорах, знакомых врагах, инстинктивных вспышках и всплеске сил». легкая уверенность ».
Мейнстримным СМИ потребуется новая структура анализа и интерпретации, если они хотят восстановить свой моральный и интеллектуальный авторитет. И это должно будет вызвать другой набор вопросов.
Например, государство, когда-то сброшенное со счетов и отвергнутое участниками свободного рынка, теперь вернулось к лучшему и худшему. Оказывается, только правительства, осуществляющие налогообложение и регулирование, могут обеспечить безопасность и ресурсы во время серьезного кризиса.
Что еще может сделать государство? И чего не следует пытаться? Есть веские, исторически подтвержденные аргументы против планирования сверху вниз или централизованного планирования. В равной степени существует случай того, что американский антрополог Джеймс Скотт называет «местным знанием» — точным знанием, созданным с течением времени путем личного взаимодействия с сообществом, а не стандартизированными версиями, созданными безличными агентствами, такими как государство и рынки, стремящиеся к контролю и выгода.
Недавние политические землетрясения продемонстрировали, что в сложных, разнообразных обществах, подобных нашему, те, кто находится наверху, вероятно, не замечают этих реалий внизу.
Многие ответы и новые вопросы можно найти в эмпирических исследованиях, проведенных в последние десятилетия по целому ряду явлений, от постоянно бедных гетто до движений сторонников превосходства белой расы. Движения, организации и отдельные лица, занимающиеся политическими и экологическими проблемами на местах, также могут сегодня помочь преодолеть огромный разрыв между экспертными знаниями и основными репортажами и комментариями.
Конечно, повышения представленности расовых и этнических меньшинств в рабочей силе само по себе будет недостаточно. После заполнения расово-этнических квот интеллектуальные олигополии все равно нужно будет ликвидировать.
Эта колонка не обязательно отражает мнение редакционной коллегии или Bloomberg LP и ее владельцев.
Чтобы связаться с автором этой статьи:
Панкадж Мишра, [email protected]
Чтобы связаться с редактором, ответственным за эту статью:
Нисид Хаджари в nhajari @ bloomberg.нетто
Прежде чем оказаться здесь, он находится на терминале Bloomberg.
УЧИТЬ БОЛЬШЕЗапад и битва идей
По большому счету, Запад должен объявить о победе в процессе глобализации. Политические институты, возникшие на Западе — представительное правительство, либеральная демократия, верховенство закона и основной перечень прав — стали нормативными во всем мире. Хотя немногие общества всегда оправдывают все эти ожидания, а некоторые с треском терпят неудачу, стандарты, по которым измеряются политические системы где бы то ни было, являются продуктом западных исторических событий.
Параллельно можно утверждать о капитализме и передовом технологическом развитии: это тоже социальные практики, которые возникли на Западе и стали глобальными. К этому победному маршу можно также добавить формы культурного самовыражения. Популярная культура — и прежде всего американская поп-культура — стала повсеместной. Западная культура захватывает мир, как и ожидания в отношении образа жизни: массовая миграция происходит на Запад, а не за его пределы.
Конечно, это не одномерные вопросы.Несмотря на магнетическую привлекательность западных парадигм, явно незападные традиции продолжают процветать, создавая альтернативные культурные формы и социальные структуры, которые мы, на Западе, иногда воспринимаем как существенно богатые, а в других случаях такие же причудливо странные. Их различие может иметь убедительную привлекательность, особенно в художественном выражении за пределами западной традиции.
Тем не менее, когда дело доходит до категорически незападных социальных практик, Запад склонен рассматривать их как отсталые, потому что они терпят неудачу в сравнении с нормативными ожиданиями западной либеральной демократии и прав человека.Например, в некоторых частях мира за пределами Запада преобладает очень разное отношение к гендерному равенству и индивидуальной свободе. В некоторых обществах свобода слова может быть ограничена во имя законов о богохульстве, несовместимых с современным Западом. В более широком смысле, за пределами Запада постдемократическая чувствительность иногда защищает авторитарное политическое правление на основе определенных культурных требований, таких как «азиатские ценности». Во многом то же самое относится к аспектам путинизма, апологеты которого воспевают его как альтернативу декадентскому Западу.В то время как Запад в ходе длительного исторического процесса стал рассматривать права человека как законное требование всех людей повсюду, критики Запада принижают их как подозрительные, не более чем империалистическую программу навязывания западных норм остальным людям. мир.
Тем не менее, несмотря на стойкость незападных ценностей в некоторых частях земного шара, по-прежнему преобладает Запад в том смысле, что его нормы стали стандартом, по которому измеряются все остальные.Глобализация — это вестернизация . Различные социальные структуры, унаследованные от западного исторического опыта — либеральное демократическое управление, рыночная экономика и свободное художественное самовыражение — обеспечивают показатели, по которым оцениваются все общества. Запад — это международный язык мира. Когда мировые лидеры собираются в ООН или в Давосе, западная мода становится почти универсальной, и некоторые исключения выглядят как фольклорные выбросы, подтверждая примат западных ожиданий как в одежде, так и во всем остальном.
Тем не менее, эта западная победа оказалась более сложной, чем можно было ожидать. Странное чувство недостаточности пронизывает Запад, в одних странах больше, чем в других, но в целом можно обнаружить неуверенность в позитивной формулировке западных ценностей и даже тенденцию к негодованию и взаимным обвинениям, упорство на проступках Запада при игнорировании его достижений. . Итак, мы сталкиваемся с парадоксом: если западные институты стали настолько преобладающими, почему это неуверенность в себе? Откуда недовольство западной цивилизацией? Почему нет триумфа, почему нет парада победы?
Частично ответ связан с внешними силами — преданными противниками Запада.Глобализация не завершена. Запад действительно сталкивается с подлинными противниками извне, варварами у ворот, которые, враждебно относящиеся к нормативным устремлениям либерально-демократического проекта, тем не менее, пользуются некоторыми достижениями Запада, чтобы противостоять другим. Они используют инструменты современности в антисовременных целях. Самый яркий пример — это разновидности джихадизма, которые апеллируют к древнему исходному тексту и идеализируют архаичные, якобы оригинальные культурные обычаи, одновременно присваивая возможности передовых технологий для ведения боя: самолеты, использованные в атаках 11 сентября, или развертывание Интернета. для вербовки ИГИЛ.Иранская ядерная программа, хотя и не является чисто джихадистской, принадлежит к той же категории. Поворачивая западную науку и технологии против Запада, этот радикализм ведет к избирательной модернизации, готовности использовать передовые западные инструменты, чтобы использовать их против цивилизационного прогресса в фанатичном погоне за отсталостью.
Нет лучшего примера того, как внешний противник использует в своих интересах западные институты, чем вопиющее злоупотребление Россией Организацией Объединенных Наций. Политическая парадигма международного порядка суверенных государств, Вестфальская система, возникла на Западе в семнадцатом веке и с переменным успехом распространилась по большей части земного шара.Структура ООН основана на том массиве суверенных государств, на который был привит набор нормативных идеалов. Эти идеалы возникли из опыта Второй мировой войны, а также напрямую основаны на более глубоком западном наследии, завещанном американской и французской революциями через европейские революции 1848 года и кульминацией которого стала Всеобщая декларация прав человека 1948 года.
Однако Россия смогла систематически использовать свое положение в Совете Безопасности ООН для защиты нарушений прав человека и военных преступлений, в последнее время в Сирии.Он знает, как манипулировать международным органом именно для того, чтобы продлить страдания и защитить коррумпированный режим. Конечно, нелиберальный характер ООН — это не только вопрос места России в Совете Безопасности. К счастью, новый американский посол Никки Хейли начала говорить об этих проблемах с красноречием и моральной ясностью, напоминая бывшего посла Дэниела Патрика Мойнихана.
Однако дискомфорт, вызванный глобализацией, является не только функцией такого внешнего сопротивления.Есть также внутренние сложности, которые препятствуют западному проекту и подрывают способность строить свободные общества и поддерживать нормативную позицию свободы, которая лежит в основе Запада. Нас сбивает с толку неуверенность в себе и предрасположенность к преувеличенной самокритике, которая видит только западные неудачи, которые, безусловно, были реальными, но отрицают все достижения. На Западе мы сталкиваемся со структурным нежеланием формулировать западные ценности — и ценность Запада — в глобализированном контексте.Это внутреннее сопротивление Западу представляет собой продолжающийся культурный дефицит, который проявляется тремя разными способами.
Во-первых, враждебное неприятие западных идеалов возникло в результате воспринимаемой дистанции между стремлениями и реальностью. Неспособность достичь западных идеалов полностью оборачивается полным отказом от усилий. Поворотный момент в Соединенных Штатах произошел во время войны во Вьетнаме, когда общественное мнение перешло от понимания Соединенных Штатов как силы демократизации к фундаменталистской критике Соединенных Штатов и, соответственно, Запада в целом как воплощения насилия. и империя.
Хотя часть общественности в конечном итоге оправилась от «вьетнамского синдрома» во время правления Рейгана, у Запада остались унаследованные подозрения; он определял политику администрации Обамы, и он широко распространен в некоторых академических кругах, информируя аспекты учебной программы, либо как явная критика Запада, либо, менее резко, как неспособность строить образование вокруг позитивной передачи ценности традиция: мы все еще не можем обучать западной культуре.
Влияние на образование новых поколений огромно.Одним из стратегически важных последствий является глубокий разрыв между влиятельными частями академических кругов и правительства, лишающий Вашингтон обширной скамьи региональных экспертов, специализирующихся, в частности, на Ближнем Востоке или Латинской Америке. Ведущие колледжи и университеты, которые задают тон, редко проводят базовые курсы, предполагающие отождествление с США или Западом, что было обычным явлением для предыдущих поколений. Напротив, Запад считается ошибочным a priori и, соответственно, нет никакого интереса к какому-либо злу в мире, который не считался бы ошибкой Запада, всегда рассматриваемого как окончательная виновная сторона в мировой истории. .
Во-вторых, если эта антиимпериалистическая враждебность к Западу была наследием шестидесятых, то семидесятые и восьмидесятые принесли различные модели мышления, связанные с постмодернизмом, и особенно философскую критику утверждений истины в целом. Вместо того, чтобы защищать здоровый скептицизм — обязательство проверять утверждения, подвергать их сомнению и проверять их достоверность — эта новая волна отвергла само понятие истины. Распространились формы культурного релятивизма, согласно которым окончательные суждения стали рассматриваться как невозможные.Если враждебные противники Запада в шестидесятые годы обвиняли его в предполагаемой неправоте, для постмодернистов само различие между добром и злом стало несостоятельным. Это быстро стало означать, что определяющие идеалы Запада — либеральная демократия, самоуправление, верховенство закона, права человека — утратили свою силу.
В-третьих, существует внутренняя напряженность между Западом и глобализацией. Само название «Запад», как термин, отсылает к географической специфике, даже если само местоположение со временем изменилось: Западная Римская империя в отличие от Византии, Запад как Европа против Востока в эпоху империализма, Запад и Восток в период холодной войны и так далее.Тем не менее, несмотря на эту специфику места, идеалы Запада также предъявляют универсальные требования: западные ценности, по общему признанию, возникли в одном месте, на Западе, но они заявляют о своей значимости повсюду, и эта склонность к экспансии способствовала распространению западных практик и парадигм по всему миру. Однако именно этот процесс глобального распространения подрывает лояльность к какому-либо конкретному месту. Для начинающего участника глобализированной экономики — например, студента колледжа — культивирование местной или даже национальной идентичности — не говоря уже о патриотизме — может показаться контрпродуктивным, потенциальным препятствием для неограниченной мобильности.Семантическая связь с местом, подразумеваемая термином «Запад», в конечном итоге противоречит гибкости, требуемой глобализацией, разрушительные последствия которой влекут за собой программный антитрадиционализм, который имеет тенденцию подрывать локальную лояльность и, следовательно, разрушать формы социальной солидарности.
Все три компонента — враждебность к Западу, релятивизм суждений и отказ от традиций — вносят свой вклад в многомерную культурную проблему. Хотя культурные проблемы, безусловно, трудно решить, они подвержены влиянию.Требуется переоценка ценностей, согласованные усилия по сдвигу культурной дискуссии в направлении, более благоприятном для позитивного самопонимания Запада и его свободных обществ. Есть ответы на каждую из трех составляющих кризиса наших ценностей:
- Структурную враждебность к Западу в системе образования необходимо устранить посредством институционального руководства, которое способствует неидеологическому, объективному обучению и поддерживает беспристрастное обсуждение, включающее все точки зрения.Недавняя волна сильных извержений вулканов в университетских городках по всей стране показывает, насколько мы далеки от гарантии возможностей для открытого расследования. Не менее, если не более важно, необходимость уменьшить идеологические предубеждения при назначениях и в университетской прессе.
- Культурный и этический релятивизм подрывает способность формировать моральные суждения. Способность различать добро и зло требует совершенствования и является предпосылкой гражданской жизни свободного общества. Этическое суждение должно быть целью системы образования.Однако исторически сложилось так, что моральное восприятие выиграло от религиозного обучения. Политика, усиливающая роль религии в образовании и предоставлении других социальных услуг, может способствовать распространению этических норм.
- Разрушение местных сообществ в результате процессов глобализации подрывает традиционные социальные связи. Восстановление жизнеспособности жизненного мира сообществ требует наделения их властью через структуры субсидиарности и передачу принятия решений на местные уровни.Конечно, международные связи не исчезнут, но политика, которая защищает местные сообщества от внешних сил, может уравнять правила игры. Несмотря на глобализацию, национальная идентичность остается мощной силой, которая может внести позитивный вклад в политическую жизнь; верность месту заслуживает уважения, особенно в век глобальной мобильности.
Сейчас мы находимся в разгаре антиглобалистского восстания против именно этой мобильности. Этот популизм отражает подлинные экономические и социальные опасения, а также является ответом на культурное противоречие глобализации.С одной стороны, популизм утверждает, что защищает находящиеся под угрозой идентичности, общины и традиции; с другой стороны, популизм рискует потерять именно ту динамическую нормативность, стремление к свободе и равенству, от которой мы отказались бы только ценой потери основных ценностей, определяющих Запад.
Эта загадка не будет разрешена, пока мы не признаем связь между Западом, понимаемым как локальный проект нескольких выносливых культур на Атлантическом побережье, и Западом как стремление к свободному обществу в глобальном масштабе.Понимание этой связи между локальным и глобальным является предварительным условием для Запада, чтобы сформулировать свои ценности, чтобы передать их. Может показаться очевидным, что образовательная система должна передавать унаследованную традицию и ее освободительный потенциал. Однако именно глобализация, продукт безграничности западных амбиций, способствует подрыву западной способности к саморефлексии. Результатом является кризис культурного воспроизводства: Запад, как ни странно, не хочет передавать свое наследие будущим поколениям.
Однако, если Западу не хватает воли принять и продвигать свой собственный проект свободы, его оппоненты переопределят историю Запада, искажая великий нарратив свободы как долгий путь к деспотизму. Чтобы предотвратить это искажение, мы должны вступить в битву идей.
Это текст доклада, представленного в Гуверовском институте 8 мая 2017 года на семинаре о будущем западной цивилизации.
Запад и история Америки.Как идея места формировала… | Томас Дженкинс | Хронология и телескопы
В каждом случае, который я перечислил выше, Запад — как место и идея — играет ключевую роль. Вот почему я собираюсь сфокусировать свою следующую серию (или серию сообщений) о том, как эта часть страны повлияла на всю ее историю. Недавно я закончил серию статей о Службе национальных парков, в которых усилия этой организации увязываются с несколькими десятилетиями американской истории. Теперь я собираюсь сделать то же самое с гораздо более широкой темой — американским Западом.
Запад трудно определить во многих отношениях, в основном потому, что он постоянно менялся. Было время, когда Коннектикут или Пенсильвания были самыми западными частями страны. Аналогичным образом, Алабама, Миссисипи и Луизиана в какой-то момент также разделяли мантию «Запада». Спросите сегодня нескольких разных американцев, где на самом деле начинается Запад, и вы, вероятно, получите множество разных результатов. Для целей данного исследования я определю Запад так, как это делали люди в прошлом.В моем первом посте о том, как Запад повлиял на американскую революцию, Запад будет чем угодно, кроме Аппалачских гор. Пытаясь воспрепятствовать колониальному доступу на эти земли, Англия сделала революцию более вероятной.
Однако влияние Запада выходит далеко за рамки первой войны Америки. Известно, что президент Джефферсон купил у Франции землю, которая сейчас является Луизианой (и всем Средним Западом), в начале 1800-х годов, создав совершенно новую полосу земли, которую новая страна должна поддерживать. Эта новая земля мгновенно получила название «Запад», создавая новый регион для изучения и культивирования американцев.Эта новая земля создала серьезные политические проблемы для молодой страны, проблемы, которые в конечном итоге вытеснили бесчисленное количество людей, уже живущих в таких местах, как Техас, Монтана, Миссури и других. Рост на запад также спровоцировал гражданскую войну, добавив новое измерение к разделению на север и юг.
После гражданской войны Эпоха Реконструкции также имела серьезные последствия для Запада. Пока Америка пыталась соединиться вместе, западные штаты предоставили своего рода выпускной клапан, место, практически не отмеченное большей частью насилия.Хотя в 1870 году Запад был гораздо более оседлым, чем в 1810 году, наличие земли и обещание (пусть и мимолетное) изобилия все еще привлекали внимание. Наконец, когда страна вступила в ХХ век, Запад сыграл свою роль в американском империализме, избирательном праве женщин и подъеме первой важной третьей политической партии страны.
На протяжении всех этих событий Запад был либо самым важным фактором, либо одним из немногих. Я не утверждаю, что эта часть страны и идеи, которые ее окружали, были единственной движущей силой в американской истории.Однако, глубоко исследуя этот регион, людей, которые поселились в нем, и идеи, которые он породил, мы сможем лучше понять более чем 150-летнюю историю Америки.
Как идеализированный ковбой помог построить воображаемую Америку
* Первоначально опубликовано 15 октября 2020 года.
Этот эпизод является первой частью серии, состоящей из двух частей, под названием «Плач ковбоя».
В американском воображении нет более могущественной истории, чем то, как был завоеван Запад.
Для многих история о ковбое верхом на лошади, шерифе с оловянной звездой и скотоводах на загоне — все это миф о том, как возникла республика. Это романтическая история: стрелки, покерные мошенники и люди, разбогатевшие на шахтах и железных дорогах.
Но миф о Западе — рассказ о бесконечной экспансии на границе — на протяжении 200 лет был больше, чем рассказом у костра. Это стало инструментом для объяснения политической идеологии и способом приукрасить изгнание и массовые убийства коренных народов.
«Это связано с покорением природы и покорением народов, встречающихся на американском Западе», — говорит Уильям Деверелл, профессор истории Университета Южной Калифорнии.
«Итак, миф, с одной стороны, торжествует. С другой стороны, [он] глубоко тревожит из-за того ущерба, который миф нанес пейзажу и сердцам, уму и жизням сотен тысяч людей, если не миллионы людей «.
Деверелл говорит, что корни мифа связаны с очень американской идеей независимости и самодостаточности, которая сохраняется и по сей день.
«Соединенные Штаты были страной, у которой практически не было прошлого», — утверждает Х.В. Брэндс из Техасского университета в Остине и автор книги Dreams of El Dorado: A History of the American West.
«Значит, он должен был создать будущее. А будущее для американцев означало экспансию на запад».
Марта А. Сандвейс, профессор истории Принстонского университета, объясняет, как картина Джона Гаста 1872 года воплощает миф американского Запада. (Примечание о языке: она использует термин «индеец», чтобы отразить контекст эпохи, в которой была создана картина.) 1:51«Неотмеченная» земля открыта для бизнеса
Это началось с покупки Луизианы. В 1803 году президент Томас Джефферсон купил у французов неизведанную территорию, которая простиралась от канадской границы до Мексиканского залива, от Миссисипи до Великого водораздела. Он открыл его для исследования, что на самом деле означало открыть его для бизнеса.
Следом шла железная дорога, и оттуда росли поселения, и цель превратить дикие ресурсы в капитал: золото, серебро, необработанные сельхозугодья стали доступны.
Сидящий Бык, также известный своим людям как Татанка Иотаке, стал вождем всей нации сиу в 1867 году. (OS Goff / Hulton Archive / Getty Images) Проблема, конечно же, заключалась в том, что «не нанесенная на карту» территория не была пустой. . Люди жили там тысячи лет.«Проявление судьбы, право идти и захватывать землю — это основополагающий миф Соединенных Штатов», — говорит Джулиан Брейв НойсКэт, писатель из числа коренных народов из Вашингтона, округ Колумбия.
«Была идея, что обычный человек может просто уйти. на запад, стать землевладельцем, построить успешную ферму и сбежать.»
Коренные народы, такие как лакота сиу на территории современной Южной Дакоты, просто» мешали «, и с вмешательством кавалерии США федеральное правительство переместило племена в резервации или убило их в процессе. «Миф в основном затушевывает эту главу истории Запада», — говорит NoiseCat.
«Вы знаете, мы часто превращали реальность того, как эта земля была добыта, в сноску, где коренные жители участвовали в войнах, а их земли были захвачены. , а потом их забронировали, и, знаете, мы вместе похлопали по рукам и все.»
После закрытия границы
К концу XIX века миф о Западе утвердился. Историки преуменьшили судьбу коренных народов, которые стояли на пути коммерческого прогресса, и вместо этого рассказали историю Америки, которая добилась успеха с нуля, благодаря усилиям поселенцев, фермеров и ковбоев.
Проблема, как молодой историк по имени Фредерик Джексон Тернер сказал своим коллегам на Всемирной выставке в Чикаго в 1893 году, заключается в том, что Америка достигла финиша строка: Запад был полон.Больше не было земли для завоевания. И этот факт указывает на серьезный вопрос.
Реклама для Всемирной Колумбийской выставки (также известной как Всемирная выставка в Чикаго), состоявшейся в 1893 году. (Wikimedia Commons)«Что будет после границы, так это империализм, верно?» — говорит Филип Делориа, профессор истории американских индейцев Гарвардского университета.
«Это продолжение процесса выхода и завоевания других людей, взятия их вещей, захвата их земель, и теперь он станет глобальным.»
После закрытия границы последовала аннексия Гавайев, затем Филиппин. Оттуда разворачивается история американской внешней политики в 20 веке: государства-сателлиты, Вьетнам, мировой рынок и даже космос.
миф о Западе продолжает продвигать политическую идеологию экспансии.
Согласно Делориа, это расширение происходит за счет поп-культуры: десятицентовых романов, рассказов о всадниках пурпурного мудреца и, конечно же, Голливуда и западных фильмов.
Том Микс был наиболее известен как звезда немого кино. Американский актер, родившийся в Техасе, появлялся во многих ранних западных фильмах между 1909 и 1935 годами. (Hulton Archive / Getty Images)Эти культурные артефакты разыгрывают романтику Запада и сохраняют свежие идеи расширения и прогресса в Америке. воображение.
«Это огромная культурная инфраструктура, — утверждает Делориа, — которая убеждает всех, что существует такая вещь, которая называется границей, и что она важна».
Гости в этом выпуске:
Уильям Деверелл — профессор истории Университета Южной Калифорнии в Дорнсайфе в Лос-Анджелесе.
H.W. Брэндс — профессор истории Техасского университета в Остине и автор книги Dreams of El Dorado: A History of the American West.
Филип Делориа преподает историю коренных американцев в Гарвардском университете. Он имеет происхождение из Дакоты, а его отец, покойный Вайн Делориа-младший, был активистом из числа коренных народов, написавшим Кастер умер за ваши грехи: индийский манифест (1969).
Джулиан Брейв NoiseCat — писатель из числа коренных народов из Вашингтона, округ Колумбия.C.
Дженнифер МакМахон — профессор философии и английского языка в Восточно-Центральном университете в Аде, Оклахома.
Джозеф Макбрайд — историк кино и автор книги В поисках Джона Форда.
Марта А. Сандвейс — профессор истории Принстонского университета.
Грег Грандин — профессор истории Йельского университета и автор книги Конец мифа: от границы до пограничной стены в сознании Америки , которая была удостоена Пулитцеровской премии в 2020 году.
* Этот эпизод был спродюсирован Томом Йокиненом с помощью Никола Лукшич.
Твит Канье «Новые идеи» получил ремикс в устах Таноса, Кайло Рена и других
Кажется, Канье Уэст полностью осознал свою идентичность как сторонника Дональда Трампа и продолжает привлекать гнев и внимание пользователей социальных сетей своими «новыми идеями».
Канье появился на «TMZ» в интервью, в котором он сделал несколько зажигательных комментариев о рабстве.«Когда вы слышите о 400-летнем рабстве… 400-летнем? Это звучит как выбор, — сказал Канье. «Вы были там 400 лет, и это все. Мы словно в психическом заточении ».
Пользователи социальных сетей немедленно (и весело) ухватились за комментарии, и Канье тоже обратился в Twitter, чтобы удвоить количество комментариев.
Также читайте: Канье Уэст клоуна из-за рабства Комментарии с #IfSlaveryWasAChoice Memes
«Причина, по которой я поднял вопрос о 400 годах, заключается в том, что мы не можем быть мысленно заключены в тюрьму еще на 400 лет», — написал Канье в своем твите.«Нам нужна свобода мысли сейчас. Даже заявление было примером свободной мысли. Это (sic) была просто идея ».
«Меня снова атакуют за то, что я представляю новые идеи», — написал Канье в другом твите. Конечно, многие пользователи Twitter указали, что идея рабства как выбора на самом деле не была новой идеей, а давно поддерживалась сторонниками превосходства белой расы для оправдания рабства.
Но даже лучше были мемы, порожденные цитатой Канье. Пользователи Твиттера сразу же начали представлять, кто еще может сказать что-то вроде: «И снова меня атакуют за то, что я предлагаю новые идеи.«Практически первым, на кого все приземлились? Танос (Джош Бролин), большой фиолетовый суперзлодей из недавно вышедшего фильма «Мстители: Война бесконечности».
Также читайте: «Мстители: Война бесконечности» великолепен именно потому, что он основан на других фильмах MCU (комментарий)
Следует отметить, что большая идея Таносазаключалась в том, чтобы убить половину населения Вселенной, потому что тогда другая половина не должна была бы пострадать из-за конкуренции за ограниченные ресурсы.
Вот еще несколько забавных вариантов употребления этой фразы, которую использовали некоторые из величайших злодеев в фильмах, и для оправдания некоторых довольно спорных решений (таких как выбор начинки для пиццы, разделяющий нацию).
pic.twitter.com/egdhzUgsR0
— Eleven-ThirtyEight (@eleventhirtyate) 2 мая 2018 г.
Злодей из «Звездных войн: Последние джедаи» Кайло Рен определенно попадает в лагерь «разгневанных тем, что на него нападают из-за новых идей».
Дискурс начинает накладываться друг на друга. pic.twitter.com/INja7ImDCN
— Кеннет Шепард (@shepardcdr) 2 мая 2018 г.
Танос, конечно же, не может никуда уйти, не попав в засаду группы супернароду.Вот вам и терпимая вселенная.
Также прочтите: «Человек-муравей и оса»: 7 вещей, которые мы узнали из нового больного трейлера
«снова на меня нападают за представление новых идей» pic.twitter.com/ZfiLEDnJ92
— Райан Шервуд (@rsherbloom) 2 мая 2018 г.
Психо Фрэнк Бут (Деннис Хоппер) из «Голубого бархата» всегда просто пытался быть услышанным.
«снова на меня нападают за то, что я предлагаю новые идеи» рис.twitter.com/CtTlIEdmZC
— Бен Филипп (@gohomeben) 2 мая 2018 г.
Сид из «Истории игрушек» просто хотел посмотреть, что произойдет, если вы расплавите игрушки, чтобы получить новые и ужасающие гибриды.
RT @kanyewest: меня снова атакуют за представление новых идей <- https://t.co/b4rWevLRyF
— Gus (@SegunGus) 2 мая 2018 г.
Уолтер Собчак (Джон Гудман) из «Большого Лебовски» наблюдал, как его приятели умирали лицом вниз в грязи в Наме, защищая право Канье делиться своими новыми идеями.
Также читайте: Что, черт возьми, происходит сейчас после «Мстителей: Война бесконечности»?
снова на меня нападают за представление новых идей pic.twitter.com/ZprYapjmEw
— Макс Кертис (@MaxCCurtis) 2 мая 2018 г.
Эй, может нам стоит послушать Давроса из «Dr. Кто »в своем плане позволить далекам-убийцам завоевать вселенную.
И снова меня атакуют за то, что я предлагаю новые идеи. pic.twitter.com/WTAGQP2p7k
— Ричи Томас (@ richiethomas80) 2 мая 2018 г.
Гавайская пицца не заслуживает такого убогого обращения.
снова на меня нападают за представление новых идей pic.twitter.com/8oulNEnlQK
— Petty Pendergrass⭕ (@DuoVonDagrate) 2 мая 2018 г.
Послушайте, Рэндалл Флэгг (Джейми Шеридан) может быть чрезвычайно злым в «Стенде», но это всего лишь идеи, чувак.
«Меня снова атакуют за представление новых идей» pic.twitter.com/yiB0rdXZI0
— Mystery VFX Super (@MysteryVFXSuper) 2 мая 2018 г.
Саруман (Кристофер Ли) просто хотел, чтобы его Урук-Хай из «Властелина колец» попробовал человеческую плоть и принес ему халфлингов, но разве кто-нибудь вступит с ним в разумные дебаты? Конечно нет.
«снова на меня нападают за представление новых идей» pic.twitter.com/Ago0b6eVUC
— TheRealMattC (@TheRealMattC) 2 мая 2018 г.
У Дэвида (Майкл Фассбендер) был отличный набор «новых идей» в «Чужом: Завет» — создать величайшую машину для убийства в галактике, используя людей в качестве невольных хозяев для цикла паразитической беременности.
Также читайте: Как «Капитан Марвел» сыграет в эту дикую концовку «Мстителей: Война бесконечности»?
И снова на меня нападают за то, что я предлагаю новые идеи рис.twitter.com/7eOwaLmUNV
— Рауль Торрес (@ uz88) 2 мая 2018 г.
Доктор Хейтер (Дитер Лазер) просто хотел попробовать создать новый вид человека в «Человеческой многоножке». Боже.
снова на меня нападают за представление новых идей pic.twitter.com/8yrkxWCsaC
— Шляпа Тома Рейгана (@ andymannion77) 2 мая 2018 г.
Мугату (Уилл Феррелл) подвергся знаменитой атаке Дерека Зуландера (Бен Стиллер) просто за то, что он хотел повысить уровень грамотности среди муравьев в «Зоуландере.”
снова на меня нападают за представление новых идей pic.twitter.com/YBHlaF2fkX
— Мэтью Амберг (@beta_angel) 2 мая 2018 г.
Ценобит Болтун из «Восставшего из ада» хочет только объяснить некоторые идеи, которые взлетели в аду.
снова на меня нападают за представление новых идей pic.twitter.com/WW64afMSYH
— ПРО !!! TEEEEEINNNNN !!! (@JordanPDunsmore) 2 мая 2018 г.
В конце концов, Юлий Цезарь просто задавал вопросы.
19 раз, когда Дональд Трамп и компания запутались в истории, включая Канаду, сжигающую Белый дом (фотографии)
С тех пор, как Дональд Трамп стал президентом, у него появилось гораздо больше поводов говорить об американской истории. Ему нравится напоминать людям, что «вы знаете, я вроде как умный человек», но, похоже, он не всегда понимает это правильно. Вот 19 случаев, когда Трамп и его суррогаты дают уроки истории странным людям.
Getty Images1. О Фредерике Дугласе
Во время завтрака Месяца афроамериканской истории в феврале, после упоминания нескольких афроамериканских исторических деятелей, Трамп сказал: «Фредерик Дуглас — пример того, кто проделал потрясающую работу и получает все большее признание. уведомление.» Мы не говорим, что Трамп не знал, кто такой Дуглас, но, несмотря на его замечания, знаменитый аболиционист умер в 1895 году.2. На поле для гольфа Trump’s Civil War Battle
Getty Images
На поле для гольфа Трампа в Вирджинии на реке Потомак есть мемориальная доска, на которой указано, что это место было местом сражения гражданской войны. «Многие великие американские солдаты, как с Севера, так и с Юга, погибли на этом месте», — гласит надпись. «Потери были настолько велики, что вода становилась красной, и поэтому она стала известна как« Кровавая река ».«Историки говорят, что на этом месте не происходило ничего значительного.3. О политической партии Авраама Линкольна
Трамп упомянул Авраама Линкольна на ужине Национального республиканского комитета Конгресса в марте. «Великий президент. Большинство людей даже не знают, что он республиканец», — сказал Трамп. «Кто-нибудь знает? Многие этого не знают».Линкольн, конечно, известен как первый президент-республиканец, хотя партия значительно изменилась, как географически, так и идеологически, с момента ее основания в 1854 году.Далее Трамп предложил: «Давайте возьмем рекламу, давайте воспользуемся одним из этих PAC», чтобы рассказать людям о связи Линкольна с партией. Он, очевидно, не знал, что Республиканская партия очень часто называет себя «партией Линкольна».
Getty Images4. О победе коллегии выборщиков
Getty Images
После победы на президентских выборах 2016 года Трамп и его команда неоднократно называли эту победу «самой большой победой коллегии выборщиков со времен Рональда Рейгана.«Не было. Фактически с 1972 года только два президента получили меньше, чем 304 голоса выборщиков Трампа — Джимми Картер и Джордж Буш. А показатель Трампа 304 меньше, чем обе победы Барака Обамы: 365 в 2008 году и 332 в 2012 году.5. Толпа на инаугурации
Getty Images
Трамп и его суррогаты утверждали, что у него была самая большая толпа на инаугурации в истории, ссылаясь на обоих людей на территории Национальной аллеи в Вашингтоне, округ Колумбия.С., и смотрят по телевизору и в сети. «Когда я посмотрел на цифры, поступившие из всех различных источников, у нас была самая большая аудитория в истории инаугурационных речей», — сказал Трамп ABC News. Однако судя по толпе и телеканалам, толпа инаугурации Трампа определенно не была самой большой за всю историю.- По оценке The Independent, по рейтингу
Nielsen за инаугурацию телезрителей около 31 миллиона человек, что на 19 процентов меньше, чем у тех, кто смотрел инаугурацию Обамы в 2009 году.И интервальная съемка PBS показывает, что Национальная аллея никогда не была заполнена в течение всего мероприятия, а кадры инаугурации Обамы показывают, что торговый центр забит. Инаугурация Трампа может иметь значение для зрителей онлайн-трансляций, но эти цифры не известны общественности или СМИ.
Getty Images 6. Об Эндрю Джексоне и гражданской войне
Getty Images
В интервью Sirius XM репортеру Washington Examiner Трамп сказал, что президент Эндрю Джексон остановил бы гражданскую войну.«Я имею в виду, если бы Эндрю Джексон был немного позже, у вас не было бы Гражданской войны, — сказал Трамп. — Он был очень крутым человеком, но у него было большое сердце. Он был очень зол на то, что он увидел в отношении Гражданской войны, он сказал: «Для этого нет причин». Джексон, конечно же, умер в 1845 году — за 16 лет до начала Гражданской войны.Трамп обратился в Twitter, чтобы уточнить свои комментарии о Джексоне.«Президент Эндрю Джексон, который умер за 16 лет до начала Гражданской войны, предвидел это и был зол. Никогда бы этого не допустил! » Фактически, Джексон, рабовладелец, вероятно, стал бы на стороне Конфедерации, выступающей за рабство.
Твиттер7. О гражданской войне, почему
Getty Images
«Люди не понимают, знаете ли, Гражданскую войну, если задуматься, почему?» Трамп продолжил во время того же интервью.«Люди не задают этот вопрос, но почему там была Гражданская война? Почему его нельзя было продумать? » Конечно, многие спрашивают: «Гражданская война, почему?» Ответ: рабство.8. В «Средневековье» (не в ресторане)
Getty Images
В феврале 2016 года Трамп объяснил свое мнение о пытках и терроризме в интервью «На этой неделе с Джорджем Стефанопулосом.«Мы живем в такое же злое время, как и все, что когда-либо было», — сказал Трамп. «Вы знаете, когда я был молодым, я изучал Средневековье. Вот что они сделали, отрубили головы ». Далее Трамп заявил, что санкционирует меры «помимо забивания водой», когда его спросили, будут ли США отрубать головы при Трампе.9. О Швеции и том, что там произошло
Снимок экрана / Хранитель
Трамп поднял вопрос об иммиграции в Европу во время митинга в феврале 2017 года.Похоже, он упомянул какое-то событие, связанное с иммиграцией, «прошлой ночью» в Швеции, которого на самом деле не было. «Мы должны сохранить нашу страну в безопасности», — сказал он. «Вы смотрите на то, что происходит в Германии. Вы смотрите на то, что происходит прошлой ночью в Швеции. Швеция, кто бы мог поверить в это? Швеция. Они взяли в большом количестве. У них проблемы, которые они никогда не считали возможными».Трамп позже пояснил это заявление, опять же в Твиттере.Он сказал, что имел в виду не новость, которая произошла «прошлой ночью» в Швеции, а, скорее, репортаж Fox News. «Мое заявление о том, что происходит в Швеции, было связано с рассказом об иммигрантах и Швеции, который транслировался на @FoxNews», — написал он.
Твиттер10. С самым несправедливым обращением с ним
Getty Images
Выступая перед выпускником Академии береговой охраны США, Трамп сказал: «Ни один политик в истории, и я говорю это с большой уверенностью, не подвергался худшему или более несправедливому обращению. .«Это, по-видимому, включает политиков, которые действительно были убиты, что, похоже, должно считаться« несправедливым ». Может быть, он имеет в виду, что ему« несправедливо »дали больше пропусков за плохое поведение, например признание сексуального насилия, чем с любым другим политиком.- Getty Images
12.На Панамском канале
На встрече с президентом Панамы Хуаном Карлосом Варела Трамп, казалось, как бы отдал должное Панамскому каналу. «Панамский канал работает довольно хорошо. Я думаю, что мы хорошо поработали над его строительством, верно — очень хорошо поработали», — сказал Трамп, на что Варела ответил: «Да, около 100 лет назад». Хотя то, что Трамп имел в виду под словом «мы», вероятно, было «Соединенными Штатами», как следует из комментария Варелы, все еще есть ощущение, что Трамп радуется прошлым достижениям, которые не имеют к нему никакого отношения.13. О количестве подписанных им законов
Трамп любит говорить, что вещи исторические, даже не проверяя (или, может быть, не заботясь), правда ли это. Он неоднократно заявлял, что подписал больше законов, чем любой другой президент, и особо называл Гарри Трумэна. Фактически, он занимает последнее место в законодательстве, подписанном в декабре 2017 года.
ABC14.О его «историческом» увеличении расходов на оборону
Трамп также заявил на митинге в июле 2017 года, что увеличение расходов на оборону, за которое он выступает, было исторически высоким. Это не так. Рональд Рейган и Джордж Буш увеличили расходы на оборону еще больше — вот два быстрых примера.
Getty Images15. От того, насколько его рейтинг одобрения был , а не исторически низким
Одна вещь в администрации Трампа, которая, как он утверждал, не имеет исторического значения, — это рейтинг его одобрения после шести месяцев пребывания у власти.Опрос ABC News / Washington Post показал, что одобрение Трампа составляет 36 процентов, что, по его словам, «неплохо». Оказывается, это был худший из всех президентов за последние 70 лет.
Getty Images16. На съемках в ночном клубе Pulse
В рамках своей кампании против контроля над огнестрельным оружием после стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, Трамп выступал за вооружение учителей и других лиц, чтобы остановить массовые стрельбы.Как сообщает «Политифакт», он также сказал, что еще одну стрельбу, стрелявшую в июне 2016 года в ночном клубе Pulse в Орландо, штат Флорида, в результате которой погибли 49 человек, можно было бы предотвратить, если бы кто-то еще носил оружие.
Getty ImagesПроблема в том, что кто-то был: в ночь стрельбы в Pulse работал вооруженный полицейский, который даже перестрелился со стрелком Омаром Матином.На самом деле Трамп ранее заявлял, что если бы в Pulse было больше людей, вооруженных, стрельбу можно было бы прекратить в 2016 году. В то время Трамп позже заявил в Твиттере, что имел в виду то, что хотел, чтобы их было еще больше. люди с ружьями, чтобы остановить импульсную стрельбу.
Getty Images17. О войне 1812 года
Трамп настаивает на введении новых тарифов на импорт стали и алюминия, которые затрагивают не только Китай и другие страны, которые Трамп считает конкурентами США.С., но и союзники, такие как Канада. Как сообщает CNN, в телефонном разговоре с премьер-министром Канады Джастином Трюдо, который несколько разозлился по поводу тарифов, Трамп поднял тему войны 1812 года, заявив, что во время этого конфликта канадцы сожгли Белый дом.
Getty ImagesТрамп не ошибался в том, что Белый дом сгорел во время войны 1812 года — это действительно произошло. Однако обвинять Канаду в этом бессмысленно.Именно британские войска сожгли Белый дом, поскольку США воевали с Англией из-за двухлетнего конфликта. В то время Канада была колонией, поэтому ее втянули в войну. Многие из них также боролись в Канаде. Но обвинять Канаду в Белом доме на самом деле нельзя.
Getty Images18. Келлианн Конвей о резне в Боулинг-Грин
Getty Images
Советник Трампа Келлианн Конвей изобрела теракт, которого никогда не было, когда она упомянула «резню в Боулинг-Грин» в февральском интервью телеканалу MSNBC Крису Мэтьюсу.Конвей пытался оправдать запрет Трампа на поездки из семи преимущественно мусульманских стран и утверждал, что СМИ не освещали нападение. Как сообщает Washington Post, Конвей также упомянул резню, которой не было, в двух других интервью.19. Шон Спайсер о Холокосте
Getty Images
Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер оказался в затруднительном положении, когда сравнил сирийского Башара аль-Асада и Адольфа Гитлера при обсуждении решения Трампа бомбить сирийский аэродром в ответ на газовую атаку против гражданского населения.«… Кто-то столь же гнусный, как Гитлер, который даже не опустился до применения химического оружия», — сказал Спайсер во время ежедневного брифинга для прессы. Конечно, использование газа для убийства миллионов немецких евреев и других меньшинств в Германии и Европе было центральным моментом Холокоста.Спайсер пояснил, что он действительно знал о Холокосте. «Я думаю, что когда речь идет о газе зарин, не было — он не использовал этот газ против своих собственных людей, как это делает Асад», — сказал Спайсер.«Я имею в виду, что было ясно, я понимаю вашу точку зрения, спасибо. Спасибо, я ценю это. Не было в том, что он привел их в центр Холокоста, я это понимаю». Исторически точный термин для «центра Холокоста» — «концлагерь», и по крайней мере 200 000 человек, убитых в них, были немецкими евреями.
Getty Images
От резни в Боулинг-Грин до войны 1812 года вы могли бы назвать это «альтернативной историей»
С тех пор, как Дональд Трамп стал президентом, у него появилось гораздо больше поводов говорить об американской истории.Ему нравится напоминать людям, что «вы знаете, я вроде как умный человек», но, похоже, он не всегда понимает это правильно. Вот 19 случаев, когда Трамп и его суррогаты дают уроки истории странным людям.
Подпишитесь, чтобы прочитать | Файнэншл Таймс
Разумный взгляд на мировой образ жизни, искусство и культуру
- Информативные чтения
- Интервью и отзывы
- Кроссворд FT
- Путешествия, дома, развлечения и стиль
Выберите вашу подписку
Пробный
Попробуйте полный цифровой доступ и узнайте, почему более 1 миллиона читателей подписались на FT
- В течение 4 недель получите неограниченный цифровой доступ премиум-класса к надежным, отмеченным наградами бизнес-новостям FT
Подробнее
Цифровой
Будьте в курсе важных новостей и мнений
- MyFT — отслеживайте самые важные для вас темы
- FT Weekend — полный доступ к материалам выходного дня
- Приложения для мобильных устройств и планшетов — загрузите, чтобы читать на ходу
- Подарочная статья — делитесь до 10 статьями в месяц с семьей, друзьями и коллегами
Подробнее
ePaper
Цифровая копия печатного издания
с простой навигацией.- Прочтите печатное издание на любом цифровом устройстве, можно прочитать в любое время или загрузить на ходу
- Доступно 5 международных изданий с переводом на более чем 100 языков
- FT Magazine, журнал How to Spend It и информационные приложения включены
- Доступ к предыдущим выпускам за 10 лет и к архивам с возможностью поиска
Подробнее
Команда или предприятие
Premium FT.com доступ для нескольких пользователей, с интеграцией и инструментами администрирования
Премиум цифровой доступ, плюс:
- Удобный доступ для групп пользователей
- Интеграция со сторонними платформами и CRM-системами
- Цены, основанные на использовании, и оптовые скидки для нескольких пользователей
- Инструменты управления подпиской и отчеты об использовании
- Система единого входа (SSO) на основе SAML
- Специализированный аккаунт и команды по работе с клиентами
Подробнее
Узнать больше и сравнить подписки
Или, если вы уже являетесь подписчиком
Войти
Китай стремится к западным идеям
Кампания несет в себе определенные риски для г.Си, который указал, что замедляющаяся экономика нуждается в новом, более рыночном импульсе, который может быть получен только в результате ослабления государственного влияния.
В узких, но зачастую противоречивых политических кругах Китая сторонники более глубоких экономических изменений западного типа часто объединяются с теми, кто выступает за верховенство закона и более открытую политическую систему, в то время как традиционалисты выступают за усиление государственного контроля как над экономической, так и политической жизнью. По мнению аналитиков, вишневый выбор г-ном Си подходов из каждого из соперничающих лагерей может привести к тому, что его собственная повестка дня погрязнет во внутрипартийных ссорах.
Осуждение конституционного правительства вызвало встревоженную оппозицию со стороны либеральных интеллектуалов и даже некоторых умеренно мыслящих бывших чиновников. Кампания также воодушевила левых защитников партийной ортодоксии, многие из которых решительно выступают против рыночных реформ, которые, по мнению г-на Си и премьер-министра Ли Кэцяна, необходимы.
Последующие разногласия необычно открыты, и они могут расшириться и увязнуть г-на Си, сказал Сяо Гунцинь, профессор истории Шанхайского педагогического университета, который также является выдающимся сторонником постепенных реформ, проводимых партиями.
«Теперь левые очень взволнованы и воодушевлены, в то время как либералы очень разочарованы и недовольны», — сказал профессор Сяо, который сказал, что он в целом симпатизирует целям г-на Си. «Последствия очень серьезны, потому что это серьезно задевает широкий средний класс и умеренных реформаторов — предпринимателей и интеллектуалов. Возможно, эта ситуация выйдет из-под контроля, и это не поможет той политической стабильности, которую подчеркивает центральное руководство ».
Давление, которое спровоцировало идеологическое контрнаступление партии, вылилось на улицы Гуанчжоу, города на юге Китая, в начале этого года.Сотрудники местной газеты «Южный уикенд» выразили протест после того, как сотрудник пропагандистской службы переписал редакционную статью, восхваляющую конституционализм — идею о том, что государственная и партийная власть должна подчиняться высшему закону, который предотвращает злоупотребления и защищает права граждан.
