Protection Against Unfair Competition, цена и сроки
Unfair competition is a situation in which competitors (groups of people) undertake any actions to get favorable conditions; these actions contradict the laws of the Russian Federation, rules of business practice, decency, and justice and reasonableness requirements; harm or can harm the position of competitors and incur their losses or injure their business reputation.
The unfair competition related to obtaining and use of exclusive right for the means of individualization of legal entity, products or services is not permitted.
Protection ServicesIf you become aware of the third parties’ unfair actions related to the use of the rights for the intellectual property objects, for example sale, exchange or other introduction of products to the turnover when there was illegitimate use of intellectual activities and equated to them means of individualization of products, services, then you have the right to apply to the Federal Anti-Monopoly Service and demand to recognize such actions as acts of unfair competition.
You should take into consideration that such actions can be taken by your company and a similar claim can be filed against you.
Lawyers of Zuykov and Partners will be happy to help, you prepare and submit an application on unfair competition acts of the opponents to the Federal Anti-Monopoly Service. If your opponents applied to the Federal Anti-Monopoly Service we will provide you full respective service. Our lawyers will do all required actions related to the protection of your trademark or patent or if you consider that the third parties infringe your rights.
Popular services of our company
Clients
Proizvodstvo No.1 LLC
Patent search was conducted, trademarks were registered. Assistance in registration of rights transfer was rendered. Client advocacy in the Chamber for Patent Disputes.
ISTOK LLC
Assessment of chances for trademark registration. Submitting applications with Rospatent and acquiring certificates of protection.
Advocacy of the client’s trademark rights in the Chamber for Patent Disputes.
ISTOK LLC
Assessment of chances for trademark registration. Submitting applications with Rospatent and acquiring certificates of protection. Advocacy of the client’s trademark rights in the Chamber for Patent Disputes.
GSH Trademarks Limited
Patent searches for new trademarks and design inventions were conducted. Assessment of the chances of registering the objects.
GSH Trademarks Limited
Patent searches for new trademarks and design inventions were conducted. Assessment of the chances of registering the objects.
GSH Trademarks Limited
Patent searches for new trademarks and design inventions were conducted. Assessment of the chances of registering the objects.
Belaya Sila
Staraya Moskva
Posolskaya
Zimnaya Doroga
Abakanskoye
Briman
Ordinarnoye
Russkiy Sever
Etalon
Karelya
Oreanda
Global Spirits
Solodovaya
Wine & Beer
Avita
Rublevka
Vojna I Mir
Ipatovskoye
Zvezdi Praskoveyi
Grenadier
Talskaya
When the interests of the right holder of intellectual property have been violated due to the unfair behavior of others, it is advisable to go to court to restore law and order.
The owner of the result of creative work or means of individualization has the right to use any of the legal protection methods. These include the requirement to pay compensation and stop the unfair actions of a competitor that harm the right holder. In order for the court to rule in favor of the owner of exclusive rights, the person will have to prove the legitimacy of the claims and the fact of the violation.
Articles
All articles
News
All news
Still have questions?
Ask your question and get an answer from a specialist within 15 minutes as part of a free consultation.
Enter your name*
Enter your phone number*
Enter E-mail*
Enter your question
* Required fields
By clicking on the «Ask a Question» button, I consent to the processing of personal data
Недобросовестная конкуренция: как отличить? — Z&GPatent
Воспользуйтесь услугой по теме: Судебная защита
Довольно часто в практике встречаются случаи нарушения прав на товарные знаки или авторские объекты, связанные с одновременным совершением акта недобросовестной конкуренции против правообладателя.
Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах (статья 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности). Так широко понятие акта недобросовестной конкуренции трактуется нормами международного права.
В российском законодательстве понятие акта недобросовестной конкуренции раскрывается через присущие ему признаки, которые предусмотрены пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Так, недобросовестная конкуренция — это любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Раскрывая суть понятия недобросовестной конкуренции следует обратить внимание на следующие важные моменты, которые отличают нарушение исключительных прав от нарушения, связанного с совершением акта недобросовестной конкуренции.
Во-первых, конкуренция — это всегда соперничество хозяйствующих субъектов. То есть каждый из субъектов — и правообладатель, и нарушитель должны представлять собой субъект экономической деятельности: быть индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Также это могут быть физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность без статуса индивидуального предпринимателя либо некоммерческие организации, но обязательно осуществляющие деятельность, приносящую доход.
Во-вторых, между данными лицами должно осуществляться соперничество на товарном рынке, то есть предлагаемые правообладателем товары или услуги могут быть взаимозаменяемы для потребителя с предлагаемыми товарами или услугами нарушителя, то есть по существу, — и правообладатель, и нарушитель должны предлагать потребителям аналогичные, взаимозаменяемые товары или услуги.
В-третьих, важно то, что товарный рынок имеет обусловленные географические границы, что означает реальную возможность потребителем предпочесть товар (услугу) правообладателя товарам (услугам) нарушителя без дополнительных нецелесообразных затрат.
В-четвертых, нарушение должно быть направлено на получение именно необоснованных преимуществ в конкурентной борьбе. Под необоснованными понимаются преимущества, которые получает нарушитель, продвигая свои товары (услуги), в нарушение требований законодательства, то есть те преимущества, которые он не мог бы получить, будучи добропорядочным участником рынка, который, во исполнение нормативных требований, естественным образом воздерживается от совершения подобных действий.
В-пятых, акт недобросовестной конкуренции обязательно подразумевает причинение субъектом-конкурентом убытков либо возможность причинения убытков вследствие совершения такого акта против правообладателя-конкурента, а в некоторых случаях — причинение вреда деловой репутации.
Указанные признаки обязательны для установления акта недобросовестно конкуренции в действиях нарушителя. В том случае, если лицо полагает, что в отношении него совершен акт недобросовестной конкуренции, оно может, по своему усмотрению, обратиться либо в арбитражный суд либо в территориальное подразделение Федеральной антимонопольной службы с соответствующим требованием о признании действий субъекта-конкурента актом недобросовестной конкуренции.
Автор: Шевченко Татьяна ©
Поделиться
Назад в блог Следующая статья >>
Другие статьи
Реклама и недобросовестная конкуренция | Федеральная торговая комиссия
Доброе утро. Я рад снова быть с ALI-ABA в этом году, чтобы поговорить о национальной рекламной программе Федеральной торговой комиссии («FTC»).
Национальная рекламная программа FTC является яркой и неотъемлемой частью миссии Комиссии.
На протяжении многих лет эта встреча служила форумом для освещения последних событий и инициатив, поэтому я очень рад возможности быть здесь сегодня.
Из уважения к моим коллегам в Комиссии я начну с обычного отказа от ответственности: мнения, которые я здесь выражаю, являются моими собственными и не обязательно совпадают с мнением Комиссии или какого-либо отдельного члена Комиссии.
Мои замечания будут разделены на три части. Во-первых, я коснусь нескольких примеров, иллюстрирующих динамичный характер современной рекламы. Во-вторых, я расскажу о нескольких недавних действиях правоохранительных органов. В-третьих, я сообщу вам о некоторых интернет-инициативах и поделюсь своими личными взглядами на конфиденциальность.
В настоящее время наблюдается взрыв конкуренции и инноваций в рекламе. Внедряются новые высокотехнологичные гаджеты и вещицы, которые агрессивно рекламируются потребителям. Иногда, когда я вижу эти объявления, я не уверен, какие заявления делаются, не говоря уже о том, какой продукт или услуга предлагаются.
Кроме того, продаются продукты и услуги, которые никогда ранее не рекламировались. Например, когда дерегулирование происходит в таких отраслях, как услуги междугородной телефонной связи и электроэнергетика, эти отрасли начинают рекламировать определенные атрибуты своих продуктов и услуг. Появляются и новые способы рекламы. Инновационный характер интернет-рекламы создал новые отрасли. Еще несколько лет назад сервисов размещения интернет-рекламы даже не существовало. Теперь компании, занимающиеся онлайн-профилированием, чрезвычайно изощренны в размещении целевой рекламы на веб-сайтах, которые часто посещают потребители.
В любой динамичной среде некоторое замешательство потребителей неизбежно. Путаницу усугубляют новые участники рынка, которые не осведомлены об основных принципах закона о рекламе. Кроме того, недобросовестные маркетологи умны и быстро эксплуатируют и вводят потребителей в заблуждение. Наша цель в Федеральной торговой комиссии — идти в ногу со временем, обучать потребителей и бизнесу, а также принимать участие в жестких и энергичных действиях правоохранительных органов.
Вместо того, чтобы говорить компаниям, чтобы они прекратили свои нарушения, мы выдвигаем дополнительные требования в наших приказах. В соответствующих случаях мы добиваемся возмещения ущерба потребителям или возврата незаконно полученных доходов. И когда распоряжения Комиссии нарушаются, мы добиваемся более строгих гражданских санкций, чтобы гарантировать, что цена будет больше, чем просто еще одна стоимость ведения бизнеса.
Я не могу утверждать, что мы серьезно относимся к своим правоохранительным обязанностям, и я лично полон решимости искать более быстрые, более эффективные и более жесткие средства правовой защиты для нарушителей закона. Компании, играющие по правилам, не должны ставиться в невыгодное положение конкурентами, играющими быстро и лузово.
Двумя областями, которым уделяется повышенное внимание, являются ответственность и средства правовой защиты. Рекламодатели несут ответственность за все претензии, явные и подразумеваемые, которые обоснованно переданы рекламой.
(1) Рекламные агентства также могут нести ответственность за вводящую в заблуждение рекламу, если агентство принимало активное участие в подготовке рекламы и если оно знало или должны были знать, что реклама была вводящей в заблуждение. (2) Кроме того, хорошо известно, что розничные продавцы также могут нести ответственность за ложные и вводящие в заблуждение заявления, но мы, как правило, не будем привлекать их к ответственности, если они разумно полагаются на обоснование производителей.( 3) Компании также могут нести ответственность, если они предоставляют другим «средства и инструменты» для совершения мошеннических действий. Два недавних действия должны служить полезными иллюстрациями.
Дело Шелл Кемикал Компани («Шелл») / Castrol North America, Inc («Кастрол») касалось как производителя (Шелл), который не рекламировал напрямую населению, так и розничного продавца (Кастрол), который полагался и использовал вводящие в заблуждение рекламные материалы производителя.(4)
Компания Castrol продавала присадку к газу под названием Castrol Syntec Power System.
Shell разработала и поставила активный ингредиент для присадки к газу, а также подготовила видеоролики и другие рекламные материалы, содержащие вводящие в заблуждение заявления о присадке. В жалобе Комиссии утверждалось, что обе компании занимались вводящей в заблуждение рекламой, утверждая, что присадка к газу Castrol значительно улучшает мощность и ускорение двигателя и превосходит другие присадки к газу.
Большинство членов Комиссии установило, что Shell предоставила своим торговым клиентам «средства и инструменты» для обмана общественности, поскольку она предоставила якобы вводящую в заблуждение рекламу и рекламные материалы, которые в конечном итоге появились в рекламе Castrol.
Теория «средств и инструментов» является хорошо зарекомендовавшим себя юридическим принципом Федеральной торговой комиссии. Использование его Комиссией в данном случае не свидетельствует о каком-либо расширении закона. Это свидетельствует о намерении Комиссии гарантировать, что те, кто способствует обману, будут привлечены к ответственности.
Аналогичные опасения отражены в другом недавнем мировом соглашении с QVC Inc. («QVC») / Quigley Corporation («Quigley»). (5) Эти мировые соглашения разрешили обвинения в том, что компании сделали необоснованные заявления о том, что продукт Cold-Eeze может предотвратить простуду. . Quigley является производителем Cold-Eeze и других продуктов. QVC — это национальная кабельная сеть «покупок на дому» и розничный продавец Cold-Eeze.
Комиссия утверждала, что обе компании сделали необоснованные заявления о том, что Cold-Eeze может, среди прочего, предотвращать простуду. Многие из оспариваемых заявлений появились в программировании QVC и были сделаны как ведущими шоу QVC, так и представителями Quigley, появившимися на QVC.
Сообщение здесь состоит в том, что все рекламодатели обязаны предотвращать вводящие в заблуждение и необоснованные объявления. Хотя QVC не был основным источником ложных заявлений, он сыграл ключевую роль в их широком распространении и напрямую извлекал выгоду из вводящей в заблуждение рекламы.
Комиссия считала важным возложить ответственность за эти претензии на QVC, а также на Quigley.
После того, как мы убедились, что назвали все нужные стороны, мы обращаемся к разработке соответствующего средства правовой защиты. Иногда соответствующее средство правовой защиты включает информационный или общедоступный образовательный компонент. Эти средства защиты защищают потребителей, делая их менее восприимчивыми к обману в будущем. Два недавних случая иллюстрируют различные подходы к таким средствам правовой защиты.
В мае прошлого года Комиссия вынесла свое заключение по первому за 20 лет судебному делу о корректирующей рекламе. (6) Дело касалось корпорации Novartis и ее рекламы таблеток Доана. В настоящее время дело находится на рассмотрении в окружном суде округа Колумбия.
Комиссия обвинила Novartis в ложных заявлениях об облегчении болей в спине о таблетках Доана. В рекламе утверждалось, что продукты Доана более эффективны, чем другие анальгетики. Хотя таблетки Доана эффективны для облегчения боли, не было никаких доказательств того, что они превосходят другие анальгетики.
После судебного разбирательства судья по административным делам поддержал обвинения в том, что реклама Доана была необоснованной и ложной, но не наложил исправление рекламы, которого добивались сотрудники Комиссии. Обе стороны обжаловали решение судьи по административным делам в полном составе Комиссии. Комиссия отменила решение судьи по административным делам в отношении корректирующей рекламы. По нашему мнению, корректирующая реклама была необходима. Запись установила, что восьмилетняя многомиллионная рекламная кампания создала или укрепила ложное мнение о том, что Doan’s был превосходным продуктом для лечения болей в спине, и это ложное убеждение, вероятно, сохранится.
Заказ требует, чтобы некоторые рекламные объявления и вся упаковка таблеток Доана содержали четкое и заметное сообщение: «Хотя таблетки Доана являются эффективным болеутоляющим средством, нет никаких доказательств того, что таблетки Доана более эффективны при болях в спине, чем другие обезболивающие». Дело Novartis подтверждает, что Комиссия предписывает корректирующие меры, когда в результате вводящей в заблуждение рекламной кампании потребители, вероятно, продолжат покупать продукт, основанный на ошибочных убеждениях.
Недавнее урегулирование спора с Bayer Corp.(7) («Байер») является примером другого подхода. В деле Bayer в жалобе Комиссии утверждалось, что Bayer сделала необоснованные заявления в серии рекламных роликов аспирина Bayer. В рекламе Bayer утверждалось, что регулярный прием аспирина подходит для профилактики сердечных приступов и инсультов у взрослого населения в целом. В жалобе Комиссии утверждалось, что эти утверждения были необоснованными, поскольку некоторые взрослые с меньшей вероятностью получат пользу от ежедневного приема аспирина, а некоторые могут страдать от неблагоприятных последствий для здоровья от ежедневного приема аспирина.
Мировое соглашение с Bayer требует запуска кампании по обучению потребителей стоимостью 1 миллион долларов. Весной этого года в национальных журналах появятся полностраничные объявления, а потребителям будет предложен бесплатный номер телефона, по которому можно получить информационную брошюру. Помимо кампании по просвещению потребителей, мировое соглашение содержит положение об инициированном раскрытии информации.
Во всей рекламе Bayer требуется раскрытие информации о пользе регулярного приема аспирина для предотвращения сердечных приступов или инсультов. В этом раскрытии говорится: «Аспирин подходит не всем, поэтому обязательно поговорите со своим врачом, прежде чем начинать прием аспирина».
Я надеюсь, что эти несколько примеров иллюстрируют, как мы пытаемся быть всеобъемлющими и эффективными в наших средствах правовой защиты.
Позвольте мне теперь переключиться и кратко описать недавние усилия и инициативы Комиссии в области Интернета.
Подход Комиссии к Интернету продолжает действовать по нескольким направлениям. Мы держим себя технологически в курсе. В прошлом году мы создали Интернет-лабораторию, оснащенную современными персональными компьютерами. Лаборатория является ресурсом для постоянных усилий по изучению этих динамичных медиа и поиску мошенничества и обмана в безопасной среде.
Мы продолжаем предоставлять форумы для развития вопросов защиты прав потребителей.
Самый последний форум был проведен осенью прошлого года в партнерстве с Министерством торговли и касался онлайн-профилирования, о котором я расскажу через несколько минут. На следующем форуме будет рассмотрено использование альтернативных механизмов разрешения споров для разрешения споров о потребительских транзакциях на безграничном онлайн-рынке. Он будет организован совместно с Министерством торговли и состоится этой весной.
Жесткие и энергичные правоохранительные органы остаются главным приоритетом в нашей деятельности в Интернете. С сентября 1994 года Комиссия возбудила более 100 дел, связанных с Интернетом. Многие из них связаны с традиционным мошенничеством в высокотехнологичном месте. Например, Интернет стал особенно благодатной почвой для финансовых пирамид и других предприятий, позволяющих быстро разбогатеть. Однако все чаще технология позволяет совершать мошенничество. Например, мы предприняли ряд действий, направленных на пресечение мошеннических действий, направленных на захват модемов и веб-сайтов потребителей.
Такие мошенничества уникальны для технологических инноваций, предоставляемых Интернетом.
В настоящее время одной из самых неприятных проблем в Интернете является защита конфиденциальности потребителей. Опять же, наши усилия идут по нескольким направлениям. Должен ли быть закон, касающийся конфиденциальности в Интернете для взрослых? Большинство членов Комиссии отдали предпочтение саморегулированию отрасли, если оно обеспечивает значимую защиту конфиденциальности для потребителей.
В июле прошлого года я свидетельствовал перед Палатой представителей и Сенатом в пользу законодательства, включающего хотя бы минимальные федеральные стандарты. Хотя некоторые крупные и малые компании защищают конфиденциальность в Интернете, я заявил, что разочарован тем, что отрасль в целом не добилась достаточного прогресса в рамках саморегулируемого подхода. Без повсеместного внедрения принципов справедливой информации на коммерческих веб-сайтах и отсутствия эффективных средств защиты конфиденциальности некоторые результаты неизбежны.
Во-первых, недовольство американских потребителей будет только возрастать. Во-вторых, появится лоскутное одеяло из государственных законов о защите конфиденциальности в Интернете, что создаст запутанную среду для потребителей, маркетологов и судов.
Наконец, возможно, что отсутствие защиты конфиденциальности в Интернете будет продолжать подрывать доверие потребителей и препятствовать развитию электронной коммерции.
Меня по-прежнему беспокоит конфиденциальность потребителей в целом. На самом деле, мои опасения только усиливаются по мере стирания границ между онлайн и оффлайн миром. Кроме того, в последние несколько месяцев меня особенно беспокоит рост онлайн-профилирования, который представляет собой в значительной степени невидимый сбор информации о действиях потребителей в Интернете посредством размещения файлов cookie в браузере потребителя. Эта технология позволяет рекламным серверам создавать профили отдельных лиц, когда они перемещаются по веб-сайтам. Профилирование может отслеживать, какие веб-сайты посещает потребитель и какие объявления он нажимает или просматривает.
Как бы вам понравилось, если бы кто-то тайно следил за вами с камерой, пока вы шли по торговому центру, отмечая, на какие витрины вы смотрели, какие магазины посещали и что покупали. В то время как покупатели в общественных торговых центрах могут не рассчитывать на конфиденциальность, я считаю, что покупатели в Интернете и посетители имеют ее. Самым тревожным аспектом этой технологии является то, что потребители даже не знают, что происходит или что делается с собранными данными.
Хотел бы я иметь хрустальный шар и рассказать вам, как будут решаться эти очень важные вопросы конфиденциальности. В этой динамичной среде почти каждый день возникают новые угрозы конфиденциальности потребителей. Я только знаю, что потребуются все наши усилия, чтобы найти лучший способ защитить конфиденциальность потребителей, не препятствуя развитию электронной коммерции.
Спасибо за внимание. Надеюсь, вы узнали что-то о честной и правдивой рекламе из примеров, которые я вам привел. Я надеюсь, что убедил вас в том, с какой осторожностью вы должны советовать своим клиентам, чтобы уберечь их от поведения, которое может привести к серьезным последствиям и штрафам, если они не будут играть по правилам.
И я надеюсь, что я осветил некоторые из нерешенных проблем, с которыми сталкиваются потребители в дерегулирующих отраслях, таких как телекоммуникации и электроэнергетика, а также в новых технологиях, таких как Интернет.
Как потребитель, будьте уверены, что мы продолжим бороться за вас на рынке, следя за рекламой, предоставляющей вам выбор, и следя за тем, чтобы этот выбор был как можно более информированным.
Примечания:
1. См. Sears, Roebuck & Co. 95 F.T.C. 406, 511 (1980), aff’d 676 F.2d 385 (9-й округ 1982 г.).
2. Bozell Worldwide, Inc. и Martin Advertising, Inc., C-3845 и C-3846 (4 января 1999 г.) (согласованные приказы) оспаривают роль агентств в рекламных объявлениях, содержащих вводящие в заблуждение представления об условиях лизинга автомобилей.
3. Джей Норрис, Инк. против Федеральной торговой комиссии, 598 F.2d 1244 (2-й округ, 1979 г.).
4. Shell Chemical Co., C-3912 (22 декабря 1999 г.). Castrol North America, Inc., C-3910 (13 декабря 1999 г.
).
5. Корпорация Quigley, C-3926 (11 февраля 2000 г.). QVC, Inc., дело № 982-3252 (23 ноября 1999 г.).
6. Novartis Corp., D-9279 (27 мая 1999 г.).
7. США против Bayer Corp. (Гражданский иск от 4 февраля 2000 г., № 00132 (VHP)).
Недобросовестная конкуренция и смежные области интеллектуальной собственности
Скачать
Информация о курсе
Раздел 001 Информация
Инструкторы
Клариса Лонг Макс Мендель Шей Профессор права интеллектуальной собственностиРаздел Описание
Это курс по закону о товарных знаках, коммерческой тайне и другим областям закона о недобросовестной конкуренции в США. На концептуальном уровне курс исследует, как правовые нормы влияют на производство и распространение ценной коммерческой информации в условиях конкурентного рынка. Наш главный вопрос будет заключаться в том, как структурированы права на информацию, чтобы поддерживать конкурентный процесс, который является справедливым, честным и эффективным, обеспечивая при этом стимулы для создания ценной информации и потребительских продуктов.
Регистрация разрешена только для старшеклассников юридической школы Колумбийского университета.
- Учебный год и семестр
- Осень 2022
- Местоположение
- JGH 107
- Расписание
Класс встречается на
- Понедельник М
- Т
- Среда Вт
- р
- Ф
- Очки
- 4
- Метод оценки
- Экзамен
- Авторский кредит J.
- №
Результаты обучения
- Начальное образование
- По окончании курса учащиеся приобретут понимание и/или умение обращаться с определенным сводом законов, включая основные вопросы политики
- В конце курса учащиеся приобретут понимание и/или способность проводить доктринальный анализ, включая внимательное чтение дел и прецедентов и применение к фактам
- По окончании курса учащиеся приобретут понимание и/или способность анализировать законодательные и нормативные акты, включая внимательное чтение законодательных и нормативных актов и их применение к фактам
Ограничения курса
- Требования для инструктора
- Нет
- Дополнительные реквизиты инструктора
- Нет
- Рекомендуемые курсы
- Нет
- Прочие ограничения
- Этот курс закрыт для студентов, которые приняли товарные знаки (ЗАКОН -L6484 -001).
