Недобросовестная конкуренция в сфере использования прав на товарные знаки
Развитие экономических (торгово-рыночных) отношений в современной России характеризуется не только ростом числа возможностей для участников предпринимательской деятельности, но и возникновением ряда проблем, связанных с регулированием и защитой прав и охраняемых законом интересов указанных лиц.
Производители товаров нередко предпринимают разного рода попытки укрепить свое положение на рынке товаров и услуг увеличить присутствие своих товаров (услуг) на потребительском рынке, с целью извлечения максимально допустимой прибыли. При этом активно используются возможности, предусмотренные гражданским законодательством. К числу распространенных случаев относятся и такие, когда юридические лица, которые выступают в гражданском обороте как коммерческие организации, используют не только право на фирменное наименование (исключительное право на использование своего фирменного наименования), но также и регистрируют свои права на товарные знаки, служащие им как средства индивидуализации товаров. Известно, что для крупнейших и имеющих заметный вес на национальной и мировой экономической арене производителей использование товарного знака является не только средством идентификации товара, но и определенной гарантией его качества для потребителей, поскольку потенциальный покупатель связывает (ассоциирует) производимую качественную продукцию с узнаваемым образом товарного знака. Кроме того, товарный знак выполняет и другие функции, такие, например, как рекламную и информационную (рекламирует и информирует о данном на рынке товаре, обладающем определенным набором отличительных качеств), ограничительную функцию (запрещает использование товарного знака без согласия его правообладателя).
В связи с заметной ролью товарных знаков как средств индивидуализации на рынке товаров и услуг немаловажное значение приобретают используемые юридическими лицами и предпринимателями способы защиты от недобросовестной конкуренции, среди которых важное место занимают гражданско-правовые меры, применяемые в случаях незаконного использования обозначения третьими лицами.
1. Такое явление, как недобросовестная конкуренция, является «оборотной стороной медали» осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности – пока есть сама конкуренция, будет существовать и недобросовестная конкуренция, которая квалифицируется в п.9 ст.4 Федерального закона «О защите конкуренции» как действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» на это дополнительно обращено внимание судов1.
Представляется интересным отметить, что нормы об ограничении конкуренции были предусмотрены законодателем еще в Законе РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Согласно п.2 ст.2 Закона РСФСР № 948-1 он не распространяется на отношения, связанные с объектами исключительных прав, за исключением случаев, если соглашения, связанные с их использованием, направлены на ограничение конкуренции либо приобретение, использование и нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности могут привести к недобросовестной конкуренции.
Правило п.9 ст.4 действующего Федерального закона «О защите конкуренции» корреспондирует более общему положению, согласно которому актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах (ст. 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности. Париж, 20.03.1883). К формам выражения недобросовестной конкуренции отнесены смешение, дискредитация и введение в заблуждение2. В специальной литературе отмечается «явно неудовлетворительное положение с пресечением недобросовестной конкуренции, предусмотренной в единственной статье 14 Закона о конкуренции, содержащей лишь перечень недобросовестных конкурентных действий, которая в принципе дублирует статью 10. bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности»3.
Среди актов, носящих международный характер, следует также выделить Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний, которое государства СНГ заключили в целях координации совместных действий по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний, а также фактов применения методов недобросовестной конкуренции (Минск, 04.06.1999, вступило в силу для РФ 5 ноября 2001 г.).
Наряду с указанием в ч.2 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» прямого запрета недобросовестной конкуренции, которая может быть связана с использованием товарного знака, российский законодатель предусмотрел административную (ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), уголовную (ст. 180 Уголовного кодекса РФ) санкции, гражданско-правовую ответственность (ст. 1515 Гражданского кодекса РФ). Гражданское законодательство устанавливает приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров путем государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства правообладателю.
Таким образом, совершаемые участником экономических отношений действия, способные каким-либо способом вызвать смешение по отношению к предприятиям, продуктам, промышленной или торговой деятельности конкурента, могут характеризоваться разными признаками нарушений исключительных прав на товарные знаки.
2. Все большее значение приобретает для современного общества актуальная и своевременная информация, поскольку личных знаний или опыта бывает недостаточно для принятия важных решений в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Подчас для совершения конкретной сделки коммерческой организации необходимо не только следить за надлежащим соблюдением законодательства, но и за соблюдением прав третьих лиц, которые могут быть затронуты в результате деятельности организации. Судебной практике знакомы случаи, когда третьим лицам приходилось обращаться за защитой в антимонопольный орган, а затем участвовать и в рассмотрении дел судебными инстанциями в связи с незаконными (недобросовестными) действиями организаций по регистрации за собой права на использование торговой марки. Показательным представляется следующее дело.
Спор возник по поводу использования исключительных прав на товарный знак HANSOL, под которым в России продавалась стекловата, регулярно ввозимая из Китайской Народной Республики участниками рынка (ИП Ельчищевым В.В., ИП Пасечник С.С., обществами «Владлайн» и «Импортстрой»), по сути являющимися конкурентами.
Общество «Владлайн» подало в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака HANSOL и стало его правообладателем. В результате иные участники рынка, продолжающие ввозить в Россию стекловату марки HANSOL, стали привлекаться к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.
Ущемленными в правах участниками рынка была подана жалоба в антимонопольный орган, который пришел к выводу, что действия общества «Владлайн», связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак HANSOL и выразившиеся в ограничении на использование конкурентами ставшего широко известным товарного знака HANSOL, являются недобросовестной конкуренцией. Данное решение антимонопольного органа и было обжаловано в арбитражный суд обществом «Владлайн».
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции ранее принятые акты отменил, заявление удовлетворил. Далее коллегия судей передала дело на рассмотрение в Президиум ВАС РФ.
Поддерживая выводы антимонопольного органа, ВАС РФ отметил, что общество «Владлайн», зарегистрировав товарный знак без уведомления других участников рынка о таком намерении, ограничило право других хозяйствующих субъектов на осуществление сложившейся свободной практики ввоза стекловаты HANSOL, получив ряд преимуществ перед конкурентами, что в целом противоречит индивидуальным, коллективным и публичным правам и законным интересам участников гражданского оборота. Общество «Владлайн» недобросовестно вытесняло конкурентов с рынка, защищая приобретенное исключительное право на товарный знак, между тем как ГК РФ не допускает использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции4. Вынося окончательное постановление, ВАС РФ основывался, в том числе, на позиции Конституционного Суда РФ о недобросовестной конкуренции, которая выражена в определении от 1 апреля 2008 г. № 450-О-О5.
Таким образом, несмотря на то, что государство в лице судебных и административных органов активно обеспечивает реализацию норм рассматриваемого правового института, недобросовестные организации и/или предприниматели совершают попытки захвата определенного места на рынке с помощью используемого и зарекомендовавшего себя товарного знака.
Рассматривая использование товарных знаков участниками рынка, хотелось бы, однако, отметить, что действия, повлекшие убытки хозяйствующего субъекта или введение в заблуждение с целью извлечения прибыли, не обязательно содержат в себе прямой умысел. В пункте 9.2 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 11 дано разъяснение о том, что административное правонарушение, предусмотренное в ст. 14.10 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях6.
3. Другая проблема, связанная с недобросовестным использованием товарного знака, может возникнуть в случае, если конкуренту правообладателя удалось зарегистрировать свой товарный знак с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя. Вследствие этого потребитель услуг и продукции может быть введен в заблуждение относительно характера производства, потребительских свойств, качества товара, его производителей.
Так, Комиссия ФАС России усмотрела в действиях ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка» признаки недобросовестной конкуренции, указанные в п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» (дело № 114/67-08).
Суть дела заключалась в том, что ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка» ввело в оборот плиточный шоколад «Алина» с комбинированным обозначением, сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком плиточного шоколада «Алёнка», принадлежащим ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный октябрь». Тем самым ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка» ввело в заблуждение потребителя относительно производителя шоколада и его рецептуры, а также нанесло ущерб другому хозяйствующему субъекту – конкуренту.
Общеизвестным является факт того, что наибольшее признание потребителя получает плиточный шоколад с изображением в виде анфасного портрета маленькой девочки в платочке, которое является гарантом качества знаменитой кондитерской фабрики «Красный октябрь». Признаки правонарушения нетрудно определить – нарочито похожие этикетки (сходные изображения девочки в платочке, коричневый и светло-желтый тона), созвучность словесных элементов «Алёнка» и «Алина». По запросу ФАС России данные факты подтверждены Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
В качестве обстоятельств, подтверждающих наличие в действиях ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка» всех признаков недобросовестной конкуренции, Комиссия ФАС России указывает, что «Общество получает преимущества в конкурентной борьбе, так как не затрачивает собственные средства на разработку новой упаковки для своего продукта, а пользуется плодами деятельности Заявителя, так же получает возможность снизить издержки за счет использования репутации товара Заявителя, который был введен в оборот задолго до товара Общества;
. .. способность причинить убытки Заявителю может быть осуществлена путем перераспределения спроса на данном товарном рынке, так как существует вероятность оттока потребителей Заявителя к обществу из-за совершения данных действий».
Исходя из выводов, сделанных Комиссией ФАС России при вынесении данного решения, использование товарного знака без разрешения правообладателя запрещено.
Позже арбитражный суд подтвердил правильность позиции, которой придерживались фабрика «Красный октябрь» и ФАС России. Вынося решение об отказе в удовлетворении требований фабрики «Славянка» о признании недействительным решения Роспатента от 30.07.2011г. об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 432596 (словесный элемент «Алина»), суд указал, что заявитель (фабрика «Славянка), действуя на том же товарном рынке, что и ОАО «Красный Октябрь», не мог не знать о комбинированном обозначении с изображением меленькой девочки и словесным элементом «Алёнка», которое в течение многих лет используется для маркировки аналогичных товаров и является общеизвестным в РФ товарным знаком. Таким образом, действия заявителя, связанные с регистрацией товарного знака, сходного до степени смешения с хорошо известным в РФ обозначением, свидетельствуют о несоблюдении заявителем принципа надлежащей осмотрительности7.
4. Недобросовестная конкуренция в сфере использования прав на товарные знаки может приобретать разные формы. Можно упомянуть, например, о лицензионном договоре, который может быть использован предпринимателями в качестве инструмента недобросовестной конкуренции. Предоставление неисключительного права на товарный знак по договору, повлекшее за собой введение потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя, можно оценить как злоупотребления в сфере использования товарных знаков. Недобросовестная конкуренция может проявляться в форме изменений требований к качеству, установленному лицензиаром, и последующим извлечением недобросовестным контрагентом соответствующей прибыли.
Можно констатировать увеличение потребности участников экономических отношений в судебной защите прав в сфере интеллектуальной собственности. Специфика возникающих споров предполагает объективного и углубленного разбирательства с привлечением к участию в делах соответствующих специалистов.
В настоящее время ряд споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, отнесен к ведению впервые созданного в Российской Федерации специализированного арбитражного суда – Суда по интеллектуальным правам, начавшего свою работу 3 июля 2013 г. (постановление Пленума ВАС РФ от 2 июля 2013 г. № 51). Как отмечают в юридической литературе, необходимость возврата к идее создания специализированного суда обусловлена принятием ч.4 ГК РФ и увеличением количества споров, связанных с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности8.
Представляется, что это один из тех шагов государства, который способствует качественному улучшению рассмотрения сложных споров в сфере интеллектуальной собственности и в целом позволяет более эффективно контролировать правомерное использование прав на товарные знаки, предупреждая факты недобросовестной конкуренции. Тем самым одновременно реализуются задачи правовой защиты интеллектуальных прав добросовестных предпринимателей.
В современной России происходит постоянное развитие и усложнение сферы товарно-рыночных отношений. Увеличивается количество товаров и услуг, появляются новые, разнообразные средства их индивидуализации. Как следствие, правообладателю бывает сложно отследить многообразие оказываемых услуг, продаваемых товаров и наименований юридических лиц, регистрирующих свои исключительные права на индивидуализацию продукции. Способствуют защите от посягательств на права третьих лиц активно внедряемые в информационное деловое поле электронные ресурсы (например реестры товарных знаков, доступ к которым возможен посредством использования информационно-коммуникационной сети Интернет).
Российским законодателем предложен достаточно эффективный механизм гражданско-правовых способов защиты прав добросовестных владельцев товарных знаков. Судебная практика показывает, что суды в целом справляются с вызовами времени и довольно успешно разрешают споры в сфере интеллектуальной деятельности, предупреждая, в том числе, нарушение норм о конкуренции недобросовестными участниками рынка. В будущем представляется полезным обобщение судебной практики и издание постановления с разъяснениями актуальных вопросов рассмотрения дел по спорам о правах на товарные знаки и знаки обслуживания.
1Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.
2Парижская конвенция по охране промышленной собственности // Источник: http://ipc.arbitr.ru/law/docs/17
3Еременко В.И. Принцип исчерпания права на товарный знак и проблемы параллельного импорта // Законодательство и экономика. 2013. № 6. С.48.
4Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 14186/12 по делу № А51-11170/2011 // Источник: Официальный сайт ВАС РФ: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c162fd78-22ca-4d3b-b30b-91c49dada6a7/A51-11170-2011_20130423_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
5Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 6.
6Вестник ВАС РФ. 2011. № 5.
7Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2010 г. по делу № А40-93917/11. Источник: Официальный сайт ВАС РФ: http://kad. arbitr.ru/PdfDocument/39aaca18-1a70-46e8-a678-7709920ee06d/A40-93917-2011_20111207_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
8См.: Новоселова Л.А. Задачи Суда по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2013. Октябрь. С.12. Источник: URL: http://ipc.arbitr.ru/files/pdf/Journal_SIP.pdf
Пресечение недобросовестной конкуренции — WinnerLex
Недобросовестной конкуренцией являются любые действия в конкуренции, противоречащие торговым и другим честным обычаям в хозяйственной деятельности.
К антиконкурентным действиям относится неправомерное использование деловой репутации субъектов хозяйствования, что включает в себя неправомерное использование имени, коммерческого (фирменного) наименования, торговой марки (знака для товаров и услуг) другого производителя; копирование внешнего вида товара; неправомерное использование товара другого производителя, сравнительная реклама и прочее.
Другой группой действий, относящихся к недобросовестной конкуренции, является создание антиконкурентных препятствий субъектам хозяйствования и достижение неправомерных преимуществ, что включает в себя распространение ложных или неточных сведений относительно товаров, которые наносят ущерб деловой репутации субъекта хозяйствования; склонение поставщика к дискриминации покупателя; подкуп работника, должностного лица поставщика или покупателя (заказчика), а также распространение информации относительно товаров и услуг, которая вводит в заблуждение.
Неправомерное собирание, разглашение и использование коммерческой тайны по законодательству также относится к недобросовестной конкуренции.
Определенным видам антиконкурентных действий соответствуют свои средства защиты.
Например, с целью предотвращения неправомерного использования имени, коммерческого (фирменного) наименования, торговой марки (знака для товаров и услуг) Вашего товара является получение свидетельства на право на знаки для товаров и услуг, прав на указание происхождения товара, осуществления международной регистрации знаков, присоединение к единой классификации товаров и услуг для регистрации знаков; регистрация коммерческого наименования.
С целью предотвращения неправомерного сбора, разглашения и использования коммерческой тайны можно ограничить доступ к такой информации и установить своим работникам ответственность за ее разглашение.
В случае, если недобросовестная конкуренция уже имела место, целесообразным является обращение с жалобой в Антимонопольный комитет Украины или с иском в суд о защите нарушенных прав и интересов и о взыскании убытков. Иногда бывает целесообразным и проведение переговоров с недобросовестными конкурентами, направления на их адрес писем с требованием прекратить антиконкурентные действия, а также применение медиации.
Совершение недобросовестной конкуренции может повлечь за собой наложение Антимонопольным комитетом Украины штрафа в размере до пяти процентов дохода (выручки) от реализации товаров, работ или услуг за последний отчетный год, предшествовавший году, в котором налагается штраф. Если дохода (выручки) нет, штраф может быть наложен в размере до десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.
Лица, которым причинен вред вследствие совершения действий, определенных законом как недобросовестная конкуренция, кроме Антимонопольного комитета Украины, могут обратиться также в суд с иском о возмещении такого ущерба.
При этом, в суде Вы должны доказать как размер ущерба, так и причинно-следственную связь между недобросовестной конкуренцией и вызванным вредом, что на практике часто бывает достаточно сложно сделать, в связи с чем для обращения в суд с иском о возмещении ущерба лучше обратиться к адвокату, который специализируется на этой отрасли права.
Каждый из предложенных выше способов защиты характеризуется своим специфическим уровнем доступности и эффективности для субъекта хозяйствования как на стадии, когда недобросовестная конкуренция является потенциальной опасностью, так и тогда, когда недобросовестная конкуренция уже имела место. Также избрание эффективного способа защиты напрямую зависит от конкретного вида антиконкурентных действий, которые имели место. Следовательно, для правильной квалификации ненадлежащих действий конкурентов именно как недобросовестной конкуренции и для выбора эффективного способа защиты нарушенных прав необходимо обратиться к юристам, которые специализируются на законодательстве в сфере защиты экономической конкуренции.
Имея широкий опыт в этой области, наши адвокаты, при наличии оснований, смогут квалифицировать те или иные ненадлежащие действия Ваших конкурентов как недобросовестную конкуренцию, а также принять меры для предотвращения негативных последствий таких недобросовестных действий.
Винниченко Анна управляющий партнер, адвокат
Опыт работы: 19 лет Специализация: сопровождение сложных судебных споров, налоговая, таможенная и антимонопольная практика
Чумас Григорий заместитель руководителя, адвокат
Опыт работы: 15 лет Специализация: решение сложных хозяйственных и административных споров, недвижимость и металлургия
Резник Иванна юрист
Опыт работы: 3 года Специализация: налоговое и трудовое право, услуги для нерезидентов, сопровождение корпоративных изменений
АО Winnerlex в пресечении недобросовестной конкуренции предоставляет следующие услуги:- Предоставление юридических консультаций в отношении недобросовестной конкуренции;
- Юридическая оценка квалификации деятельности участников рынка Украины относительно наличия или отсутствия в их действиях недобросовестной конкуренции;
- Анализ рекламных материалов и рекламной кампании на предмет наличия нарушений законодательства о защите от недобросовестной конкуренции,
- Проведение переговоров, направления письменных обращений с требованием прекращения нарушения прав путем недобросовестной конкуренции;
- Разработка методов защиты от недобросовестных действий конкурента;
- Составление заявлений в Антимонопольный комитет Украины относительно защиты от недобросовестной конкуренции;
- Представительство интересов в Антимонопольном комитете Украины во время рассмотрения дел о недобросовестной конкуренции;
- Обжалование решений Антимонопольного комитета Украины;
- Представительство в судах по делам, связанным с недобросовестной конкуренцией и возмещением причиненного такими действиями вреда.
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ мы оказываем юридическую поддержку бизнес-структурам различного направления, помогаем компаниям эффективно защищать себя и свой бизнес от неправомерных действий конкурентов
ОПЫТ наша компания объединяет адвокатов с многолетним опытом, который дает нам определенные преимущества в конкурентной среде относительно предоставления подобных услуг
ПРОАКТИВНОСТЬ видим возможные угрозы, и защищаем от возможных рисков
КОМПЕТЕНТНОСТЬ хорошо разбираемся в защите прав интеллектуальной собственности, на объекты которой очень часто посягают конкуренты, стоим на позициях, что формирование добросовестных отношений в экономической среде является залогом процветания не только наших клиентов, но и страны вообще. Борьба за потребителя должна приобретать цивилизованные формы, а, следовательно, осуществляться исключительно в правовом поле
ОПЕРАТИВНОСТЬ «скорая юридическая помощь» при возникновении юридических проблем
Советы адвоката:Винниченко Анна управляющий партнер, адвокат
В случае, если конкурентами было допущено распространение ложных, неточных или неполных сведений (дискредитация) в отношении товаров или услуг Вашей компании, Вы можете просить Антимонопольный комитет Украины принять решение об официальном опровержении за счет нарушителя распространенных им неправдивых, неточных или неполных сведений.
Чумас Григорий заместитель руководителя, адвокат
По закону устанавливается шестимесячный срок для обращения с заявлением о защите прав, который исчисляется со дня, когда пострадавшее лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. При этом, истечение срока обращения с заявлением является основанием для отказа в принятии заявления, кроме случая, если Антимонопольный комитет Украины признает уважительными причины пропуска срока обращения с заявлением.
Резник Иванна юрист
Важным сроком является срок привлечения к ответственности. Согласно закону, лицо не может быть привлечено к ответственности за недобросовестную конкуренцию в случае, если истек срок давности привлечения к ответственности, который составляет три года со дня совершения нарушения, а в случае продолжающегося нарушения — со дня окончания совершения нарушения.
Ответы на часто задаваемые вопросы Каким образом Антимонопольный комитет должен устанавливать факт нарушения субъектом хозяйствования торговых или других честных обычаев в своей деятельности?Для установления факта, что действия субъекта хозяйствования противоречат торговым или другим честным обычаям в хозяйственной деятельности, орган АМК в своем решении по результатам рассмотрения дела должен определить, какое именно правило поведения, что является обычаем, нарушено субъектом хозяйствования, и установить со ссылкой на доказательства содержание этого правила.
В случае, если Вы не согласны с решением Антимонопольного комитета Украины, такое решение, при наличии соответствующих оснований, может быть обжаловано в суд.
Что исследует суд, рассматривая иск о признании недействительным решения АМК о нарушении законодательства о защите от недобросовестной конкуренции и наложении штрафа?Рассматривая иск о признании недействительным решения АМК о нарушении законодательства о защите от недобросовестной конкуренции и наложении штрафа, хозяйственный суд должен не устанавливать непосредственно наличие или отсутствие акта недобросовестной конкуренции со стороны нарушителя, а обязан проверить наличие или отсутствие определенных законом оснований для признания решения АМК недействительным, то есть проверить полноту исследования и обоснованность выводов решения АМК.
Вас также может заинтересоватьЧто считается недобросовестной конкуренцией и что с этим делать?
Что считается недобросовестной конкуренцией и что с этим делать?
- 29 марта 2023 г.
- Юридическая фирма Харр
Конкуренция является частью бизнеса и жизненно важной частью нашей экономики. Вы не можете начать бизнес и ожидать, что никто никогда не попытается конкурировать с вами. Однако есть определенные действия, которые квалифицируются как «недобросовестная конкуренция» и могут привести к судебным искам. Что считается недобросовестной конкуренцией по сравнению со стандартной конкуренцией между компаниями и что вы можете сделать, чтобы она не навредила вашему бизнесу? Продолжайте читать, чтобы узнать.
Определение недобросовестной конкуренции
Предприятия готовы пойти на многое, чтобы опередить своих конкурентов, но есть определенные границы, которые компании не могут законно переступить в своих попытках превзойти своих конкурентов в продажах. Когда бизнес получает конкурентное преимущество (или пытается его получить) посредством вводящих в заблуждение, неправильных или мошеннических методов ведения бизнеса, это считается недобросовестной конкуренцией. Такие методы не только увеличивают продажи для компании, использующей эти недобросовестные методы; они могут причинить прямой вред своим конкурентам. Ниже мы привели несколько примеров недобросовестной конкуренции. Если вы считаете, что такие действия ваших конкурентов нанесли ущерб вашему бизнесу, вы можете подать иск против компании, которая занимается недобросовестной деловой практикой.
Нарушение прав на товарный знак
Копирование товарных знаков популярного конкурента может позволить компании воспользоваться репутацией и успехом другого бизнеса. Использование названия другой компании, логотипа или других материалов с товарными знаками для продажи продукта является незаконным и считается недобросовестной конкуренцией. Если кто-либо когда-либо использует вашу торговую марку на своих продуктах, вам следует подать против него в суд.
Пренебрежительное отношение к продукту
Пренебрежительное отношение к продукции — это форма клеветы на продукцию конкурента. Предоставление ложных заявлений о продукте с целью отговорить потребителей от его покупки является недобросовестной деловой практикой и преследуется по закону и в судебном порядке. Если вы можете доказать, что заявления о качестве вашего продукта, ингредиентах, производственном процессе или других элементах вашего бизнеса являются ложными, вы можете подать в суд на конкурента, который делает эти заявления.
Кража конфиденциальной деловой информации
Коммерческие секреты вашего бизнеса охраняются законом и считаются интеллектуальной собственностью вашей компании. В глазах закона кража этой информации ничем не отличается от кражи денег или товаров из вашего бизнеса. Если вы подозреваете конкурента в краже ваших рецептов, дизайнов, маркетинговых материалов или другой конфиденциальной деловой информации, вы можете подать против него в суд.
Нарушение товарного вида
Подобно нарушению прав на товарный знак, нарушение товарного вида происходит, когда конкурент копирует внешний вид одного из продуктов вашей компании. Это еще один способ, которым одна компания может попытаться воспользоваться успехом другого бизнеса; делая их продукты похожими, это может создать путаницу среди потребителей и привести к тому, что они будут покупать продукты вашего конкурента вместо ваших собственных из-за сходства их внешнего вида.
Пример этого недавно появился, когда национальная франшиза Crumbl по производству печенья подала иск против конкурентов Dirty Dough и Cookie Crave. Хотя детали этого дела сложны и включают в себя другие обвинения, основная жалоба Crumbl заключается в том, что обе компании имитировали внешний вид своих файлов cookie, дизайн своих коробок и другие элементы своего бизнеса, что могло бы представлять собой нарушение фирменного стиля.
Что вы можете с этим сделать?
Выше приведены лишь несколько примеров различных видов деятельности, связанной с недобросовестной конкуренцией, и существует множество других способов, которыми ваши конкуренты могут пересечь черту, отделяющую допустимую конкуренцию от недобросовестной.
Конечно, большинство владельцев бизнеса в таких ситуациях задаются вопросом, что они могут сделать, чтобы остановить это. Как уже несколько раз упоминалось выше, деловые судебные разбирательства — лучший способ пресечь недобросовестную деловую практику. Маловероятно, что какие-либо регулирующие органы или организации вмешаются и прекратят деятельность самостоятельно; вы, как потерпевшая сторона, должны подать иск против конкурента, изложив его недобросовестную конкуренцию. Если ваше дело выиграно, вы можете не только получить постановление суда о прекращении этих действий (например, потребовать от конкурента изменить дизайн своего продукта, чтобы это больше не было нарушением товарного вида), но вы также можете получить возмещение за ущерб, причиненный эти недобросовестные методы ведения бизнеса причинили вашей компании.
Если вы считаете, что ваш конкурент использует недобросовестную конкуренцию, свяжитесь с юридической фирмой Harr уже сегодня. Мы можем посоветовать вам, как действовать, чтобы обеспечить защиту вашего бизнеса от этих практик.
Что представляет собой недобросовестная конкуренция? Получите юридическую помощь в случае недобросовестной практики
Что представляет собой недобросовестная конкуренция?
Недобросовестная конкуренция возникает, когда отдельные лица или компании на одном и том же рынке не могут конкурировать на равных условиях из-за определенных неправомерных действий одной из сторон, обычно обманных или недобросовестных торговых практик. Как правило, термин «недобросовестная конкуренция» относится к ситуациям, когда действия одного конкурента рассчитаны или приводят к тому, что потребители вводят в заблуждение относительно происхождения продукта. Вопросы, связанные с незаконными монополиями, сговором или действиями, ограничивающими торговлю, обычно не считаются недобросовестной конкуренцией, но подпадают под общую тему антимонопольного законодательства.
Законы, регулирующие недобросовестную конкуренцию
Судебные иски о недобросовестной конкуренции могут быть основаны на нарушении закона или могут быть поданы в порядке общего права. Большая часть закона о недобросовестной конкуренции регулируется законодательством штата, но федеральный закон Лэнхема также предоставляет предприятиям защиту от определенных обманных или недобросовестных торговых практик.
В соответствии с Законом Лэнхэма, который изначально был разработан для обеспечения средств правовой защиты от нарушения прав на товарные знаки, компания, понесшая экономический ущерб, может обратиться в суд для возмещения убытков, причиненных:
- Несанкционированное использование зарегистрированного товарного знака. Любое использование зарегистрированного товарного знака без разрешения владельца является нарушением Закона Лэнхема.
- Разбавление товарного знака — это положение позволяет владельцам общеизвестного товарного знака ограничивать использование товарного знака даже в ситуациях, когда нет вероятности смешения, если использование товарного знака «ослабляет» силу товарного знака.
знаменитый знак.
- Ложная реклама. Эта часть Закона Лэнхэма запрещает использование ложных, неточных или вводящих в заблуждение заявлений в любой форме рекламы продукта, так что потребители вводят в заблуждение относительно фактов или имеют неправильное восприятие фактов.
- Нарушение товарного вида — одна из распространенных уловок конкурентов — копирование внешнего вида успешного продукта в надежде, что потребители не заметят разницы и купят контрафактный продукт. Часто конкуренты будут использовать обманчиво похожую упаковку с похожими цветовыми схемами и изображениями. Эта практика известна как нарушение внешнего вида и является нарушением Закона Лэнхема.
Свяжитесь с адвокатами с самым высоким рейтингом рядом с вами
Рекламная реклама
- Предприятия
- Контракты
- Судебные разбирательства
Последняя статья
- 90 005
Законы, защищающие детей в Интернете
GetLegal
Федеральное законодательство и законодательство штата, направленные на максимальную безопасность несовершеннолетних в Интернете.