Монополист это: Монополист — это… Что такое Монополист?

Монополист — это… Что такое Монополист?

Монопо́лия (от греч. μονο (mono) — один и πωλέω (poleo) — продаю) — фирма (ситуация на рынке, на котором действует такая фирма), действующая в условиях отсутствия значимых конкурентов (выпускающая товар(ы) и/или оказывающая услуги, не имеющие близких заменителей). Первые в истории монополии создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торговли тем или иным товаром.

Монополия контролирует занимаемый ею сектор рынка полностью или в значительной степени. Антимонопольное законодательство многих стран считает монопольным положением занятие одной фирмой 30-70 % рынка и предусматривает для таких фирм различные санкции — регулирование цен, принудительный раздел фирмы, крупные штрафы и т. п.

Виды монополий

• Естественная монополия — вид монополии, занимающий привилегированное положение на рынке в силу технологических особенностей производства (в связи с эксклюзивным обладанием необходимыми для производства ресурсами, крайне высокой стоимостью или исключительностью материально-технической базы). Чаще всего, естественные монополии — это фирмы, управляющие трудоёмкими инфраструктурами, повторное создание которых другими фирмами экономически неоправданно или технически невозможно (напр. системы водоснабжения, системы электроснабжения, железные дороги).
• Конгломерат (Концерн) (в юридической практике — группа лиц) — несколько разнородных, но финансово взаимно интегрированных субъектов (напр. в России ЗАО «Газметалл»).

Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынке

• Монопсония — единственный или доминирующий на рынке определенного товара покупатель
• Олигополия — контроль над рынком осуществляется несколькими крупными независимыми субъектами, обеспечивающими высокий порог входа на рынок и ориентирующимися на ценовую политику друг друга (напр. в России в первой половине 2000-х годов — ситуация на рынке штрипса).
• Картель — договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.
• Синдикат — предприятия, объединенные единой сбытовой организацией (напр. в России «Единая торговая компания» на рынке каустической соды).

Польза и вред монополий

Жёлтым треугольником показаны потери общества от монополии: «мёртвый груз».

В целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополиями. Однако полностью обойтись без монополий нельзя — естественные монополии практически незаменимы, т.к. особенности используемых ими факторов производства не позволяют наличия более одного владельца, либо ограниченность ресурсов ведёт к объединению их владельцев. Но даже в этом случае отсутствие конкуренции душит развитие на длинном промежутке времени. Хотя и конкурентный, и монополистический рынок обладают недостатками, как правило, конкурентный рынок добивается более высоких результатов в развитии соответствующей отрасли в долгосрочной перспективе.

Монополия приводит к неэффективности, когда вместо производства на минимально возможном уровне предельных издержек, из-за отсутствия стимулов монополия начинает действовать хуже, чем могла бы действовать конкурентная фирма.

Регулирование монополий

• Цены Рамсея;
• Регулирование доходности;
• Контроль отношений собственности.

Монополия в мэйнстриме современной экономической теории

По мнению Арнольда Харбергера, присутствие монополии на рынке ведет к необратимым потерям благосостояния общества — DeadWeight Loss (DWL).

По мнению Харви Лейбенстайна, у монополии нет стимулов поддерживать эффективное производство (X-эффективность).

Ценами Рамсэя называют линейные цены, минимизирующие чистые потери общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим затратам ^[1]. В этом случае цены будут выше рыночных, но потери общества от монополии буду минимальны.

Согласно мнению Ричарда Познера, монополии создают дополнительные затраты на завоевание и поддержание монопольного положения.

Примечания

  2. Ричард Познер. [Теория монополии]http://seinst.ru/files/posner_ch9.pdf (гл.9-Экономический анализ права)

См. также

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Монополист | Discovered

Монополист — это частное лицо, компания или группа связанных лиц, которые контролируют весь рынок конкретного товара или услуги. У монополиста мало стимулов для улучшения своего продукта, потому что у клиентов нет альтернативы. Вместо этого их мотивация направлена ​​на защиту монополии.

Кто такой монополист?

Монополист (англ. monopolist) —

1. лицо, осуществляющее монополистическую деятельность и обладающее монополией на что-либо;
2. в широком смысле крупный предприниматель, хотя и не являющийся монополистом в соответствии с антимонопольным законодательством.

Монополия возникает, когда отдельное лицо становится единственным поставщиком определенного продукта или услуги. В этом заключается отличие от монопсонии, когда на рынке существует только один потребитель определенного товара или услуги. И в этом отличие от олигополии, которая состоит из нескольких поставщиков, доминирующих на рынке.

Отличительной чертой монополии является отсутствие экономической конкуренции за производство товара или услуги, отсутствие жизнеспособных товаров-заменителей и возможность установления высокой монопольной цены значительно выше предельных издержек продавца, что приводит к чрезмерной монопольной прибыли.

С экономической точки зрения монополия — это единственный продавец. Тем не менее с юридической точки зрения, монополией может быть только субъект предпринимательской деятельности, обладающий значительной рыночной властью — властью, достаточной для установления чрезмерно высоких цен.

Зачастую монополист — это относительно крупное предприятие как, например, энергетическая компания, водоканал, железная дорога, металлургический комбинат и т.п. Однако размер компании не является главным признаком монополиста. Так, монополистом может быть и компания принадлежащая к среднему и даже малому бизнесу, если она способна полностью контролировать рынок какого-либо товара или услуги, что дает ей силу монополии (см. также Рынок монополии и монополистическая конкуренция).

Естественный монополист — это монополист, который занимает уникальное положение на рынке. Естественная монополия возникает в ситуации, когда одна компания в состоянии удовлетворять весь рыночный спрос на определенные товары или услуги с более низкими средними издержками, чем это смогли бы сделать несколько более мелких компаний.

Естественная монополия является официально признанной неизбежной монополией на производство и продажу товаров и услуг, применительно к которым монополизм обусловлен либо естественными правами монополиста, либо соображениями экономической выгоды для всего государства и населения. Так, естественная монополия возникает в тех областях, где действует авторское право, ибо автор является монополистом по закону. С другой стороны, в интересах государства выгодно иметь единые трубопроводные, энергетические сети, железнодорожные магистрали.

Государственная монополия (государственный монополист) — монополия государства на производство и реализацию товаров массового потребления (табак, алкоголь, соль и т.п.). Она может быть полной, если государство монополизирует и производство, и реализацию какого-либо товара, или частичной, если монополизированы только производство или только реализация. Государственная монополия возникает также в тех сферах, где ее наличие обусловлено соображениями общественной безопасности.

Характеристики истинного монополиста

Отличительными признаками монополиста являются:

1. Основная задача монополиста — максимизировать прибыль любой ценой.
2. Монополист имеет неограниченную власть в установлении цен на свои товары или услуги. Обычно это решение принимается таким образом, чтобы цены были как можно выше при одновременном удовлетворении спроса.
3. Другие продавцы не могут заниматься бизнесом на территории монополиста (существуют барьеры для входа в рынок).
4. В условиях монополии весь рынок обслуживается одной компанией, по сути,  эта компания представляет целую отрасль.

Разъяснения ФАС РФ «По вопросу о правомерности распространения сферы применения ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 17.08.95 N 147-ФЗ «О естественных монополиях» на действия субъектов естественной монополии»

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

 

РАЗЪЯСНЕНИЯ

 

ПО ВОПРОСУ

О ПРАВОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ

Ч. 2 СТ. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 17.08.95 N 147-ФЗ

«О ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЯХ» НА ДЕЙСТВИЯ

СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ

 

В соответствии со ст. 3 Закона о естественных монополиях субъект естественной монополии — хозяйствующий субъект (юридическое лицо), занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии. Понятие субъект естественной монополии не включает в себя условие включения в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль (далее — Реестр субъектов естественных монополий), и условие утверждения цен (тарифов) на оказание услуг по транспортировке газа. Основополагающим признаком субъекта естественной монополии, исходя из определения, данного в Законе о естественных монополиях, следует считать осуществление субъектом деятельности в условиях естественной монополии.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 26.09.2004 N 59 «Об утверждении временного положения о реестре субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль» Реестр субъектов естественных монополий представляет собой базу данных, содержащую в бумажной и электронной форме информацию о хозяйствующих субъектах (юридических лицах), занятых производством (реализацией) товаров (услуг) в условиях естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе, на транспорте, связи (наименование, юридический и почтовый адреса, банковские реквизиты, телефоны, коды, данные об объемах оказываемых услуг, выручке и т.д.).

Реестр субъектов естественных монополий носит заявительный характер и формируется на основании информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей, их ассоциаций и союзов, а также по заявлению самих организаций о включении их в Реестр либо исключении их из Реестра.

В соответствии со ст. 4 Закона о естественных монополиях регулируется деятельность субъектов естественных монополий, в том числе в сфере транспортировки газа по трубопроводам.

ФАС России считает, что в случае исключения районных газораспределительных организаций (далее — районные ГРО) из Реестра субъектов естественных монополий, при совершении сделок по передаче районными ГРО в аренду основных производственных средств и нематериальных активов, необходимо получение предварительного согласия органа регулирования естественной монополии на совершение таких действий. Правовым основанием в данном случае является фактическое осуществление в условиях естественной монополии районными ГРО своей основной деятельности по эксплуатации газораспределительных сетей, транспортировке газа потребителям после исключения из Реестра субъектов естественных монополий.

В случае, если в результате сделки по передаче районными ГРО основных производственных средств и нематериальных активов субъекты естественной монополии фактически перестают осуществлять хозяйственную деятельность в условиях естественной монополии, в ФАС России необходимо направить подтверждающие сведения о прекращении прежней деятельности по транспортировке и подаче газа потребителям (сведения об основных показателях хозяйственной деятельности районных ГРО, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках).

 

 

Открыть полный текст документа

Почему «Монополия» — на самом деле очень плохая игра

• Уильям Парк
• BBC Future

29 февраля 2020

Автор фото, Justin Sullivan/Getty Images

Что? Одна из самых продаваемых настольных игр в истории — одновременно и одна из самых неудачных? Да, вы не ослышались. Создатели «Монополии» допустили ряд непростительных промахов, один из которых — невероятная затянутость игрового процесса. Но есть и другие, более серьезные.

Одним скучным осенним вечером (дело было в понедельник 27 ноября 1961 года) студенты Питтсбургского университета Эдди Лидс, Говард Финкель, Аллен Поленофф и Шерман Фогель решили сыграть в «Монополию».

Проведя за игровым полем несколько часов, они решили объединить ресурсы и сформировать две команды. И продолжили играть.

Поздно вечером, когда стало понятно, что игра и не думает завершаться, студенты решили, что теперь уже поздно отступать — надо разобраться, насколько долго они вообще смогут играть.

Лидс позвонил на местную радиостанцию KDKA и сказал, что они хотят установить рекорд. В три часа ночи во вторник к ним приехали журналисты.

К утру среды рекорду, как казалось, угрожает опасность: в банке кончились деньги. Игроки отправили телеграмму компании Parker Brothers, в то время производителям «Монополии» (впоследствии поглощенной Hasbro).

Как сообщали тогда СМИ, студентам пришла ответная телеграмма от президента компании: «Не дадим банку опустеть. Отправляем вам авиапочтой миллион монопольных долларов. Продолжайте играть».

Игрушечные деньги прибыли в международный аэропорт Питтсбурга и были доставлены в инкассаторской автомашине.

Четверо студентов случайно наткнулись на интересную лазейку в «Монополии»: деньги в банке не могут кончиться.

Теперь это прописано в правилах игры. Но не питайте надежд на машину инкассаторов, набитую деньгами, которая будет приезжать к вам каждый раз.

Согласно правилам, когда деньги кончаются, банк может начать издавать долговые расписки, которые могут быть обменяны на деньги, когда платежеспособность банка восстановится.

Вскоре в общежитии, где происходила игра, уже толпились журналисты — из журнала Life, из Wall Street Journal и местной телестанции. Все хотели стать свидетелями рекорда, чтобы задокументировать его.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Покупатели в китайском универмаге ходят по полу, на котором изображено поле «Монополии» — в честь 80-летия игры

Прошло пять дней. Студенты все еще играли.

Когда стало очевидно, что игра топчется на месте, две команды наконец решили просто подсчитать, у кого сколько денег, и объявить победителя.

Прибывший на место события вице-президент Parker Brothers последний раз бросил кости. Оказалось, что у Финкеля и Лидса 146 000 долларов, а у Поленоффа и Фогеля — 133 000.

И если от одной мысли о пятидневном марафоне за этой настольной игрой вас бросает в пот, то это, скорее всего, отражение чувств многих других людей, испытавших то же самое при игре в «Монополию». Да, это долго. Очень долго.

Очень долгая игра

«Это просто трагедия, что воспоминания многих детей о настольных играх связаны с «Монополией», с этим печальным опытом, — считает Хейзел Рейнольдс, основатель компании Gamely Games. — Пока вы вспоминаете — вы испытываете ностальгические чувства. Но только до тех пор, пока не сядете за игру».

«Поначалу это забавно, но вскоре удовольствие начинает получать только тот, кто выигрывает. Для всех остальных проигрыш неизбежен».

То, о чем говорит Рейнольдс, известно как «положительная обратная связь»: чем больше разрыв между тем, кто выигрывает, и остальными, тем легче увеличить этот разрыв.

Чем больше у вас денег в игре, тем проще вам приобретать активы, тем больше выбор. И это не имеет никаких негативных последствий. Проигрывающие продолжают проигрывать, выигрывающие — выигрывать. И практически невозможно отыграться.

Игра создавалась как отражение реальной жизни. А в жизни те, у кого больше денег, имеют больше возможностей увеличить свой капитал. Ну а те, у кого денег мало, никак не могут выбраться из колеи, в которую попали. И когда на этом основана игра, она не приносит особого удовольствия.

То, что банк не может обанкротиться, только усугубляет проблему. Поскольку ресурсы не ограничены, доминирование лидера в игре ничем не сдержать.

Разочарование Рейнольдс «Монополией» разделяют очень многие любители настольных игр. В рейтинге сайта boardgamegeek.com, собирающего отзывы о настольных играх, «Монополия» занимает 18 583-е место из 18 591 игры.

Средний рейтинг игры, выведенный на основе 25 тысяч отзывов, — 4,36 из 10.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Для одного из самых коротких вариантов игры надо быстро построить дома на клеточках Парк-Лейн и Мейфэр

«Все сводится к везению, — говорит Рейнольдс. — Цели в ходе игры не меняются, поле все время одно и то же. Никакой особой стратегии не существует. Добавьте еще то, что приходится долго ждать своего хода, и вы поймете, почему людям так скучно в нее играть».

Кроме того, многие не знают о существовании правила, которое может сделать игру быстрее. «Правило аукциона» означает, что если играющий попадает на никому не принадлежащую собственность и не хочет ее покупать, то она тут же выставляется на аукцион и продается тому, кто больше заплатит.

Интересно, что хотя многие опытные игроки в курсе этого правила, они предпочитают его игнорировать, объясняя это тем, что номинальная стоимость собственности и так чрезмерно низка. Поэтому не должно возникать ситуаций, когда кто-то отказывается ее покупать.

Хотя применение правила аукциона может немного ускорить игру, есть и более быстрый способ ее закончить.

Самая короткая игра

Дэн Майерс вспоминает, как закатывал глаза каждый раз, когда его сын просил сыграть с ним в «Монополию».

«Однажды мы поспорили о том, насколько быстро можно закончить игру, и провели несколько опытов, — говорит Майерс, социолог по профессии, сейчас — проректор Американского университета в Вашингтоне (округ Колумбия). — Мы договорились, что он будет стараться выиграть, а я — проиграть. В конце концов мы добились того, чтобы закончить игру менее чем за пять минут».

Затем отец и сын попробовали выяснить, как сыграть самую короткую партию в «Монополию» при том, что никто не будет умышленно поддаваться.

Первое их достижение было таким: двум игрокам потребовалось четыре чередования ходами и девять бросков костей, но при этом на кубиках было необходимо выбросить совершенно конкретное число.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В 2008 году в Германии энтузиасты «Монополии» предприняли попытку установить рекорд

Первому игроку нужно дважды выбросить по две шестерки, затем четверку и пятерку, чтобы сразу попасть на третью клетку Community Chest («Общественная казна»). При этом первой карточкой в стопке должна оказаться «Ошибка банка», по которой игроку полагается 200 монопольных долларов.

Следующие три чередования хода также надо было сделать очень точным образом, после чего игрок номер один мог стать хозяином домов на Парк-Плейс и Бордуок (или в английской версии игры — Парк-Лейн и Мейфэр), а игрок номер два остался бы с долгом в 100 долларов. Игра закончена.

Шансы на то, что кости выпадут именно таким образом и игроку попадутся нужные карточки, равны одному на 271 триллион партий.

И если в среднем одна партия длится два часа, то каждому из игроков на планете нужно играть партии один на один в течение почти 16 лет, пока одна из партий закончится именно так.

«Люди преувеличивают возможность случайности, — говорит Майерс. — В литературе по социальной психологии это считается хорошо установленным фактом: люди очень плохо оценивают риски. Вы должны понимать, что это крайне маловероятно, чтобы кто-то выиграл в «Монополию» всего за несколько ходов».

В 2010 году Майерс показал в YouTube, как можно закончить партию за 21 секунду. «Однако интернет умнее, чем ты, — признает Майерс. — Кто-то предложил вариант окончания игры за восемь бросков костей. Тут мы напряглись и вышли с версией в семь бросков (на это требовалось 13 секунд). И этот вариант пока держится».

По словам Майерса, разрабатывая скоростные варианты окончания игры, он выяснил, что покупать некоторую собственность — только зря тратить время.

«Например, коммунальные услуги. В перспективе они не помогают вам выиграть, — отмечает он. — Еще одна важная вещь: вам надо как можно быстрее построить дома. Когда вы играете один на один, то это почти наверняка приведет вас к победе в партии. Когда играющих четверо, тут уже будет труднее победить».

А какие игры лучше?

Рейнольдс, которая придумала свою первую игру, Randomise, чтобы отвлечь свою 12-летнюю сестру от айпада, считает, что в самых лучших играх у всех играющих до самого конца сохраняется ощущение возможности выигрыша.

«Долго сохраняющаяся надежда — основа позитивного опыта игры, — подчеркивает она. — И отрицательные ощущения быстро проходят, в отличие от «Монополии», где задолго до конца, на протяжении почти всей партии вы сознаете, что проиграли».

«Правильная игра для правильной аудитории — это примерно как выбор правильного вина, это очень субъективная штука, — говорит Рейнольдс. — Но самая лучшая игра — та, которой легко научиться, но в которой трудно достичь совершенства».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

У игры «Катан» — очень много звездных поклонников. Среди них — баскетболист «Бостон Селтикс» Грант Уильямс

По словам Рейнольдс, лучшие стратегические игры для начинающих (такие, как «Билет на поезд» и «Катан») предлагают более позитивный опыт и положительные ощущения, возникающие у игроков после окончания партии.

У этих игр — негативная обратная связь. Тому, кто начинает выигрывать, играть становится всё труднее, и у других игроков есть возможность использовать различную тактику, чтобы сдержать и догнать лидера.

В них каждому предлагаются индивидуальные цели, можно торговаться между ходами, существует множество способов выиграть, что в итоге означает — ни один из играющих не чувствует себя безнадежно.

«Вы получаете от игры намного больше удовольствия, если считаете, что у вас есть шансы на победу, — подчеркивает Рейнольдс. — И если даже вы не выигрываете, то быстро «перезагружаетесь» и вам хочется начать новую партию».

Наверняка Фогелю, члену проигравшей команды в эпической партии в Питтсбурге в 1961 году, даже думать не хотелось о том, чтобы снова сесть за игровое поле.

Когда их монопольный марафон был завершен, он рассказал журналистам, какое облегчение он чувствует. Ни о каком реванше и речи не может идти, заявил он. По крайней мере, до конца семестра.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Неестественные монополии | Digital Russia

После блокировки аккаунтов ещё действующего президента США Дональда Трампа в мире поднялся неимоверный шум. Но нас больше интересует произвол соцсетей в России. Мы для них аборигены из колонии. Граждане США активно и часто успешно судятся с площадками. А куда жаловаться нам? Территориальные управления соцсетей ничего не решают и кивают на начальство. Предлагают ехать в метрополию и подавать в суд по месту нахождения головных офисов. Можно по доверенности. В любом случае нужен американский юрист; цена вопроса взлетает до небес. Продавать квартиру, чтобы разбанить текст, я, пожалуй, не стану. Налицо дискриминация; или по-русски: бьют, и плакать не дают. Что понимают в США, где вспомнили про антитрестовское законодательство и хотят разделить соцсети. Пока суд да дело, не стоит удивляться суверенизации Интернета: государства, включая Россию, просто защищают своих граждан. Ведь американцы, как показывает опыт, не могут защитить даже своего президента.

Особая тройка

Как известно, 6 января в Вашингтоне недовольные сторонники проигравшего выборы президента США Дональда Трампа пытались помешать утверждению их итогов и ворвались в здание Конгресса. Пятеро убитых. После этого Twitter потребовал от Трампа удалить ряд публикаций, «нарушающих правила компании». Тот не удалил, и его аккаунт временно заблокировали. А 8 января администрация Twitter объявила, что: «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию» аккаунты Трампа будут забанены навсегда. К бойкоту присоединились Facebook и Instagram, Snapchat и стриминговая платформа Twitch. Особо отметился Amazon, удаливший из своих приложений целую сеть Parler, поддержавшую Трампа. Но вечность имеет обыкновение проходить очень быстро: уже 16 января аккаунты Трампа в Facebook и Instagram внезапно заработали. И Parler до конца выкинуть не удалось. Twitter пока упирается, как партизан на допросе.

Разумеется, откат пошёл потому, что в мире поднялась огромная волна возмущения действиями социальных сетей. Заткнуть рот главе государства — это сильно. Не говоря о том, что забанен лидер сверхдержавы и президент родной для руководства Twitter страны. Налоги Twitter и её менеджеры тоже платят в США. Решились. В ответ поднялась волна возмущения во всём мире. Слегка струхнули. Уже 14 января совладелец и глава совета директоров Twitter Джек Дорси вынужден был объясняться и почти оправдываться. Он назвал бан Трампа «правильным решением, которое было принято в экстраординарных обстоятельствах, когда Twitter был вынужден сосредоточить усилия на общественной безопасности». Он согласился, что действия Twitter и его лично «разделяют общество и создают опасный прецедент». Его вывод: «Потенциальное расширение такой практики требует от Twitter дополнительных инвестиций в создание системы децентрализованного контроля за соблюдением правил в социальной сети, аналогичной той, что используется системой цифровой валюты Биткоин». Короче, дайте денежек, пожалуйста, а если нельзя, но очень хочется — то всё-таки можно. Лет в 10 я тоже так думал. Потом жизнь заставила повзрослеть. Видимо, для возникших как раз 10-12 лет назад социальных сетей время ещё не пришло.

Нас, прежде всего, интересует позиция России. Её озвучил бывший президент РФ, ныне замглавы Совета безопасности России Д. А. Медведев. В статье для ТАСС 16 января он заявил, что американские технологические корпорации: «почувствовав вкус к власти, позволили себе свободно манипулировать новостями и фактами, исходя из своих политических предпочтений». «Что это, как не оголтелая цензура? … И что это, если не призрак цифрового тоталитаризма, который постепенно заполняет собой общество? Лишает его (а потенциально — весь мир) возможности объективно ориентироваться в происходящем!», — возмущался замглавы Совбеза России. В данном случае я солидарен с официальным мнением. Наши либералы любят кричать, что суверенизация Интернета это зло; изоляционизм. Слово «чебурнет» придумали: отдельная Сеть для глупых русских. А власть просто делает свою работу: защищает интересы граждан России. Ведь американцы, как показывает опыт, даже своего президента защитить не могут.

Дело ведь не в Трампе, который ушёл в историю. США столько раз поучали другие страны о тонкостях демократии и свободы слова, что со своим бывшим президентом как-нибудь разберутся. Соль в произволе и дискриминации. Зачесалась у Дорси левая пятка — забанил; зачесалась или с огоньком почесали правую — разбанил. Что хочу, то и ворочу. Правил нет, вернее, соцсети их сами устанавливают; при необходимости меняют. Особая тройка в составе председателя Джека Дорси (Twitter), Марка Цукерберга (Facebook) и Джеффа Безоса (Amazon) — вынесет приговор о вечном бане любому! Никто не защищён, даже президент США. Кто эти люди, диктующие свою волю всему миру? Не избранные президенты, не наследные монархи и даже не захватившие власть революционеры. Это просто IT-бизнесмены, раздувшиеся в мировых монстров. Частные лица, лидеры частных же компаний. Хуже того: к цифровой смерти приговорят не они (их мы хотя бы знаем), а безвестные сотрудники на аутсорсинге. Неизвестные отцы, часто 20-25 лет от роду. Кто нажал кнопку блокировки Трампа — до сих пор неизвестно.

Олигополия

В России всё ещё печальнее. У нас действуют те же мировые IT-гиганты, но мы для них — второсортные клиенты. Аборигены из колонии. Граждане США хотя бы имеют возможность подать в суд. Чем активно пользуются и довольно много дел выигрывают. Так, в августе 2017 года трое подписчиков подали в суд на Twitter и Дональда Трампа. Тот их забанил, платформа поддержала; но они не согласились. Американский суд признал аккаунт Трампа (позже лихо забаненный без всякого суда) не личным делом, а «значимым общественно-политическим ресурсом». По мнению суда трёх уровней, закрытие доступа к нему это дискриминация. Трампа щёлкнули по носу: ты избранный президент — будь добр слушать мнение народа, избирателей. Даже если оно тебе очень не нравится. Суды постановили подписчиков разбанить. С чем не согласился и оспорил Трамп. Сейчас дело рассматривает Верховный суд США. А куда жаловаться нам, гражданам России? Некуда! Территориальные управления площадок ничего не решают и кивают на американское начальство. Предлагают ехать в метрополию и подавать в суд по месту нахождения головных офисов. Можно по доверенности. В любом случае нужен лицензированный американский юрист. Мало того, что цена вопроса взлетает до небес. Даже эмигранты, уже получившее гражданство США, жалуются на предвзятое отношение к ним суда в тяжбах с коренными американцами. Представить, что какой-то иностранец засудит IT-гиганта в его родном штате — из области фантастики.

Мне довелось пройти эти круги ада. Как известно, с 2015 года Facebook существенно изменил пользовательское соглашение. Я продолжаю пользоваться этой соцсетью, но считаю, что договор с ней ущемляет мои права. Моя переписка с Facebook длилась более года. В итоге я был послан. В американский суд. А ведь я задал серьёзный вопрос. Если перевести пользовательское соглашение с юридического на человеческий, его можно свести к трём пунктам:

1. Сеть может всё. В том числе знать всё о пользователе и торговать его личными данными, не только ничего ему не платя, но даже не уведомляя.
2. Пользователь не может ничего. У него нет никаких прав. Даже произведённый им контент принадлежит не ему, а Сети.
3. Не нравятся пункты 1 и 2 — пошёл вон!

Вы бы, уважаемый читатель, на таких условиях автомобиль купили? А кредит бы взяли? Условия похожи на кабальные договора микрофинансовых ростовщиков, МФО. Но их сейчас со всех сторон ограничивают. В МФО люди обращаются от отчаяния. Платить бешеные проценты дураков нет: их клиенты хотят как можно быстрее уйти и забыть как страшный сон. А в соцсетях люди пишут добровольно и бесплатно годами. Для многих они стали окном в мир. Например, знаю инвалидов, которые там просто живут, не имея иных возможностей для общения. Зачем же из пользователей рабов делать? Понимаю: так соцсетям удобно и выгодно. Рабовладельцам и феодалам тоже когда-то сладко жилось. Но они кончились, а сопротивлявшихся прикончили. Не думаю, что руководители соцсетей этого не понимают и желают повторить их путь. Возможно, сами по себе они неплохие люди. И уж точно талантливые. Но над ними довлеет экономическая реальность: на рынке социальных сетей сложилась олигополия; договорной рынок.

Игроков в олигополии мало: ровно столько, что они могут сговориться по ценам или иной политике. Совместные действия являются её главным признаком. Например, рынок социальных сетей – это недавно возникшая олигополия, что и наблюдалось во время дружной блокировки Трампа. Классической олигополией считалась Организация стран-экспортёров нефти, ОПЕК, но в последнее время её лихорадит. И то сказать: 14 членов + 10 наблюдателей, включая Россию. А интересы у всех разные. Сговориться можно, но сложно; бунтари неизбежны. Ещё больше тех, кто договорённости тайно нарушает. Объём нефти, физически поставляемой на мировой рынок, стабильно превышает квоты ОПЕК на 10-12%. Это тянется десятилетиями; все давно привыкли. Но информация не нефть. Тут двоичный код: «0» или «1». Аккаунт либо работает, либо заблокирован; пост пользователя либо висит, либо забанен. Всё слишком прозрачно, а потому болезненно.

Как и монополия (предельный и крайне редкий случай) в экономической науке олигополия считается злом. Это неконкурентный, и потому не развивающийся рынок с завышенными по сговору ценами. И с возомнившими о себе некультурными лидерами — акулами капитализма, плюющими на общество и обирающими его. Потому что могут себе позволить. Например, однажды основателю и руководителю Amazon Джеффу Безосу в прямом эфире дозвонился клиент и стал ругаться и жаловаться. «Сделайте что-нибудь, я же ваш клиент!» — закончил он свою весьма эмоциональную речь. «А я не нуждаюсь в таком клиенте» — ответил Джефф Безос. Коротко и ясно: мы им не нужны. Или синдром советской продавщицы: «вас много, а я одна». Действительно: пользователей соцсетей под миллиард (Facebook), а мировых IT-гигантов можно пересчитать по пальцам одной руки. Перекосы олигополии исправляются антитрестовским законодательством, включая принудительное разделение компаний. Ради выживания мелкие компании конкурируют и борются за каждого клиента. Мы им нужны; они поневоле вынуждены учитывать наши индивидуальные интересы. Например, нежелание становиться рабами.

Бермудский треугольник

Надо отдать должное социальным сетям. Они избавили мир сразу от двух весьма неприятных монополий: редакций СМИ и издательств. До соцсетей любая информация поступала к массовому пользователю только после обработки. Замалчивание, утаивание и передёргивание были — а опыт недавних президентских выборов в США показал, что и остаются — обычным делом. Но даже без них редактирование могло завести далеко. Так, Маршалл Маклюэн в книге «Понимание медиа» утверждал и доказывал, что радио прямо порождает тоталитарные режимы. Перехлёст, конечно, но зерно истины есть. То же и с книгами: были небожители-писатели и толпа. Читателю с барского стола бросали продукт по принципу: «жри, что дают»; обратной связи не было. Идея социальных сетей в том, что там каждый сам себе журналист и писатель. Сразу выявились подлинные лидеры мнений, а блогер из любителя почти превратился в профессионала. Неплохо зарабатывающего, кстати. Идея покорила мир. Соцсети раздулись за 10 лет в глобальных монстров вовсе не случайно, а вполне заслуженно.

Сначала они позиционировали себя чем-то вроде телефона: позвонить мог любой. Только число абонентов (эхо) иногда гигантское: например, у Трампа на пике популярности было 88 миллионов (!) подписчиков. Потом телефон эволюционировал, обрёл голос, распахнул рот и заявил: «А я тебя соединять не буду! Потому что ты негодяй». Так и сказали. Ведь все владельцы и львиная доля топ-менеджеров IT-гигантов являются яростными сторонниками Демпартии США, а «негодяй Трамп» — мем её пропаганды на последних президентских выборах. Не спорю: есть ситуации, когда телефоны отбирают: у задержанных и заключённых; иногда у военных. Но Трамп не в тюрьме, и я тоже. Возможно, всё ещё впереди, но пока приговоры нам суд не вынес. А на Facebook уже банят. Похоже, налицо самоуправство и превышение полномочий. «Телефон» вдруг стал шибко самостоятельным. Соцсети начали рубить сук, на котором выросли и долго сидели.

Когда был Ленин маленький с кудрявой головой… В смысле: когда нынешний президент США Джо Байден был не маленький (23-26 лет), но натурально кучерявый, он учился в Сиракьюзском университете в штате Нью-Йорк. Это привилегированное частное учебное заведение готовит высших управленцев. Байден тогда уже окончил Делавэрский университет (тоже частный), где стал бакалавром политологии и истории. А в Сиракьюзе в 1965-1968 годах он посещал нечто вроде аспирантуры, которую окончил со степенью доктора права. Политическая карьера Байдена началась через два года. По традиции университет обожает приглашать почётных гостей. Чтобы молодые волки пообщались со старыми хищниками. Одним из почётных лекторов был А.Ф. Керенский. Он доживал свой век в Нью-Йорке (умер в 1970 году почти в 90 лет), а в Сиракьюз ездил дважды в год. Весьма охотно, поскольку за это неплохо платили. Байден слушал его лекции минимум трижды. Не знаю, общались ли они в неформальной обстановке; говорят, будущий лидер США тогда сильно заикался, чего очень стеснялся. Тем не менее, пересечение Байдена с Керенским — исторический факт. Аспирант Байден теорию государственных переворотов в сверхдержавах усвоил неплохо: через 50 лет сдал практический зачёт. Не на отлично — недаром президент России В. В. Путин так долго тянул с поздравлениями — но четвёрочку заслужил. Трампа скинули — что дальше? В наследство Байдену досталась, в том числе, и проблема соцсетей. Тут Керенский не поможет; в его время компьютеров не было.

Взаимоотношения между IT-гигантом, конечным пользователем и правительством (регулятором) это настоящий Бермудский треугольник. В нём запросто может утонуть свобода слова. Здравомыслящие люди, к коим скромно отношу себя, не против разумной цензуры. Терроризма, педофилии и наркотиков нам точно не надо — хоть в Сети, хоть в реале. Но где граница, и кто будет определять её? Мир меняется, причём не линейно. С точки зрения самой благоприятной цензуры 100-летней давности, две трети публикуемых в Сети текстов, включая этот, надо запретить. А оставшиеся хорошенько отредактировать. Верно и обратное: за некоторые вполне благопристойные век назад тексты сегодня просто посадят в тюрьму. По обвинению в антисемитизме, например. Казус Трампа выявил давно назревшую проблему. Видимо, как и у каждой сложной гуманитарной задачи, хорошего решения нет. Ведь не сказать, чтобы её игнорировали. Так, Евросоюз в 2016 году принял огромный документ: General Data Protection Regulation (GDPR) или по-русски: Общий регламент по защите данных. Почти тысяча страниц, наполненных в основном благими пожеланиями. В итоге европейская цензура оказалась гораздо жёстче американской. Соцсети несут ответственность за контент и обязаны выявлять и устранять безобразия. В Европе банят безжалостно, но вмешиваются редко. Традиционная европейская уловка: строгость законов в чувствительных сферах компенсируется нечастым их исполнением. Рук, мол, не хватает. Российское законодательство, которое наши крикуны обзывают репрессивным, во многом повторяет идеи GDPR. Причём оно существенно мягче.

Но это тоже не выход. В Европе, как и ранее в Китае, IT-гиганты договорились с правительствами за счёт конечного пользователя. Полагаю, вскоре европейцы возмутятся и начнут давить на власти через выборы. Нормальный эволюционный процесс, который закончится мучительным и гнилым компромиссом. А вот в США, боюсь, без потрясений не обойдётся. Сейчас лидеры соцсетей радуются победе родной Демпартии и Байдена. Но поставим себя на место нового президента США, опытного политика. Не страшно ли дедушке иметь под боком группу частных лиц, назначающих и свергающих президентов? Что если завтра у мировых IT-компаний сменится руководство, и «новая метла» столь же яростно обратится против него? Ведь это рынок, а на нём бывают разорения и враждебные поглощения. Байдену ничего не остаётся, как упредить удар и применить против IT-гигантов антитрестовское законодательство; разделить принудительно. О чём уже начали говорить самые хитрые демократы в Конгрессе. Униженные соцсетями республиканцы такому решению будут только аплодировать. Байден легко проведёт его консенсусом. У заигравшихся в политику соцсетей внезапно может не остаться союзников и заступников во власти. Как говорится, за что боролись — на то и напоролись. А любая революция, даже информационная, всегда пожирает своих детей. Для понимания этих нехитрых истин нынешним руководителям соцсетей не хватило культуры. Головокружение от успехов, как по другому поводу заметил когда-то товарищ Сталин.

Войну с Трампом социальные сети начали ещё до его избрания в 2016-м. Что же: эту битву они выиграли. Но победа будет Пирровой. Потому что «не всё, что ты можешь сделать, следует делать» (принцип джентльмена). А игнорирование и плевки в клиентов ещё никого и никогда не доводили до добра.

Об авторе: Павел Чувиляев, писатель и публицист.

Макдоналдс запускает долгожданную «Монополию» в России

Покупая любимые блюда, посетители Макдоналдс смогут выиграть миллионы призов: квартиру в Москве, незабываемое путешествие и даже эпизодическую роль в фильме или сериале

Москва, 21 января 2021 года–– Макдоналдс анонсирует запуск знаменитой «Монополии», которая в этом году пройдет с 31 января по 8 марта. Посетители всех предприятий Макдоналдс в России смогут принять участие в розыгрыше ценных призов, покупая свои любимые блюда. 

В этом году «Монополия» пройдет в новом формате: стикеры будут доступны только в приложении Макдоналдс. Для участия в «Монополии» необходимо установить приложение Макдоналдс на мобильный телефон, до оплаты отсканировать QR-код «Монополии» на кассе, в киоске, МакАвто или в приложении, заказать продукты, участвующие в Монополии, и получить стикеры в мобильном приложении. Победители получат ценные призы и блюда из меню Макдоналдс.

Таким образом, все полученные стикеры будут постоянно доступны пользователям в специальном разделе в приложении Макдоналдс. Это повышает честность игры и безопасность участников: стикеры нельзя будет украсть, подделать или перепродать. 

Традиционно Макдоналдс предлагает своим посетителям три вида призов: блюда из меню Макдоналдс, моментальные или коллекционные призы от партнеров. Участники могут выиграть однокомнатную квартиру в Москве, путешествие, iPhone 12, Apple Watch 6 series, AirPods Pro, электросамокат, денежный приз, эпизодическую роль в фильме или сериале, а также другие ценные призы. Партнерами «Монополии» в этом году стали компании Самолет, TUI, VISA, Skysmart, Комус, Яндекс Плюс, MyBook и многие другие. 

За шесть сезонов проведения «Монополии» в Макдоналдс в России было разыграно около 2 000 призов, включая такие крупные призы, как квартиры, машины, путешествия, денежные призы и гаджеты. Также участники «Монополии» получили десятки миллионов промокодов от партнеров акции – скидки на видеосервисы и книги, сертификаты в онлайн магазины, подписки на музыкальные платформы и многое другое. 

Культовая настольная игра «Монополия» была создана в 1934 году, спустя два года она уже вошла в историю и стала самой продаваемой игрой в США. На сегодняшний день она остается самой популярной игрой в мире. Любители «Монополии» уже установили собственные рекорды: так, например, самая долгая партия игры в «Монополию» продолжалась 70 дней подряд, а в 2008 году в честь выпуска всемирного издания «Монополия: Здесь и сейчас» игроки со всего мира объединились, чтобы поставить мировой рекорд по количеству игроков, играющих в нее одновременно. В результате около 3 000 человек одновременно «прошли поле ВПЕРЕД» на мероприятиях, которые прошли по всему миру. Примечательно, что фишки из «Монополии» в 2007 году слетали в космос на борту космического корабля «Атлантис». 

В 1987 году «Монополия» пришла в Макдоналдс, за это время игра завоевала общественную популярность среди любителей Макдоналдс по всему миру. В России впервые сыграли в «Монополию» Макдоналдс в 2013 году, с тех пор захватывающая игра уже успела полюбиться гостям предприятий сети по всей стране – посетители активно играют в «Монополию», получая ценные призы, и с нетерпением ждут ее запуска из года в год. 

Подробные условия мероприятия представлены на сайте 

Правительство пытается лишить «Газпром», «Ростелеком» и РЖД контроля за инвестпрограммами

Идея правительства дать инвесторам ощущение стабильности – гарантировать неизменность тарифной формулы и тарифов по соглашениям о защите инвестиций (СЗПК) – встретила сопротивление естественных монополий. Уже два месяца они добиваются для себя полного исключения из законопроекта о защите инвестиций, поправки в который правительство и депутаты сейчас готовят ко второму чтению.

Письма об этом в декабре и январе в Минэкономразвития направили «Газпром», «Ростелеком» и «Транснефть», а в Минтранс – РЖД. С копиями писем ознакомились «Ведомости», подлинность подтвердили чиновники и сотрудник одной из компаний.

Участие в соглашениях – принудительное для таких компаний, по законопроекту оснований для отказа от участия в СЗПК у естественных монополий нет, а если тариф все-таки придется поднять, они обязаны компенсировать ущерб инвесторам. Компенсация выпадающих доходов возможна только за счет повышения тарифов на услуги для других потребителей, в том числе граждан, говорится в письме РЖД, а сокращение выручки создаст риск невыполнения РЖД инвестиционной программы. (Тарифы, и не только естественных монополий, но и, например, ЖКХ, регулирует Федеральная антимонопольная служба, тарифы монополий не могут расти быстрее инфляции.)

Ничуть не меньше напугала естественные монополии еще одна идея законопроекта: деньгами их инвестиционной программы правительство в первую очередь будет финансировать еще и инфраструктурные потребности инвестора.

Неизменность правил технического регулирования – таков еще один пункт законопроекта о защите капиталовложений, пугается «Транснефть»: в ее письме этот пункт назван угрозой безопасности, предполагаются катастрофические последствия. Поправка может остановить работу над более строгими требованиями к содержанию сероводорода в нефти, сданной на прокачку, опасается монополия, под вопросом окажутся и более жесткие правила сдачи нефти в частных пунктах приема – их монополия разрабатывает после прошлогоднего инцидента с попаданием в трубопровод «Дружба» хлорорганических соединений.

Естественные монополии утратят контроль над своими инвестпрограммами, если поправки станут законом, предупреждают «Ростелеком» и РЖД. Человек, близкий к «Газпрому», согласен с оценкой: «Газпром» действительно может утратить самостоятельность в формировании инвестпрограммы, а необходимость включать в нее несогласованные траты может привести к снижению надежности и безопасности системы газоснабжения».

В том, чтобы монополии содействовали созданию инфраструктуры, рациональное зерно есть, бизнесу бы это помогло, говорит сотрудник компании, инвестирующей в промышленность и инфраструктуру. Нередко случается, что не только инвесторам, но и губернаторам, и даже администрации президента сложно добиться технического присоединения будущего предприятия к сетям «Газпрома», и тогда сроки проектов срываются, инвестиционная активность падает, говорит человек, которому жаловалось на эти сложности несколько региональных чиновников. Такое часто бывает, соглашается федеральный чиновник.

«Газпром» единственный из монополий не согласовывал инвестпрограмму с правительством.

В письме в Минэкономразвития «Газпром» предупреждает, что наделение правительства новыми полномочиями, позволяющими устанавливать обязательные условия в интересах инвесторов – получателей господдержки, недопустимо. В предложенном регулировании «Газпром» видит ограничение экономической свободы и даже возврат к директивной экономике, говорится в письме.

Монополии рассчитывают, что реформа их не затронет, в рабочей версии поправок формулировки смягчены, рассказали сотрудники двух монополий. Дискуссия идет в двух направлениях, рассказывает участник обсуждений: монополиям не нужно навязывать участие в проектах, которые им невыгодны, а из-за сдерживания тарифов не должно возникать перекрестного субсидирования за счет остальных участников рынка. Доводы монополий слышат, признает он, но пока финальных поправок нет, не может быть и никакой гарантии: над ними работает слишком много людей на разных этажах власти.

Речь об исключении из законопроекта естественных монополий на совещании у первого зампреда правительства Андрея Белоусова не шла, знают три человека, близких к разным участникам совещания. Результаты совещания учитываются при подготовке окончательной версии поправок, но и в Госдуме работа над текстом продолжается, предупреждают они.

«Ведомости» ознакомились с копией проекта протокола этого совещания (прошло 4 февраля), достоверность сведений подтвердили участники. Согласно документу министры экономического развития и финансов Максим Решетников Антон Силуанов, а также президент РСПП Александр Шохин получили поручение предложить, как можно распространить соглашения о защите капиталовложений и на тарифное регулирование, а для этого – учесть уже существующий опыт, например, регуляторных контрактов.

Есть масса режимов установки тарифов, но возник запрос на стабилизацию, на их неизменность – весь вопрос в том, как это сделать и возможно ли это в принципе, объясняет проблему федеральный чиновник. В проекте протокола предполагается, что замораживание тарифов будет компенсироваться не из средств монополий или других участников рынка, а из федерального бюджета.

Представитель Минэкономразвития сообщил, что мнение министерства о законопроекте не сформировано; представитель Минфина сказал, что давать комментарии преждевременно. Отказался комментировать законопроект и Сергей Жигарев, председатель комитета Госдумы по экономической политике, профильного для документа. При прежнем составе правительства представители монополий приняли участие в совещании в Минэкономразвития (оно прошло 17 декабря, «Ведомости» ознакомились с копией протокола, достоверность подтвердили участники совещания и чиновник) и сетовали, что меры их дискриминируют, способа компенсации выпадающих из-за неизменных тарифов доходов нет, а обязанность строить инфраструктуру по соглашениям может обернуться убытками или упущенной выгодой. Но о компенсации монополиям за участие в СЗПК в проекте протокола совещания у Белоусова ничего не сказано.

На этой неделе в правительстве ожидается обсуждение непосредственно текста поправок в законопроект.

Тарифы растут по экономическим причинам, чтобы заморозить их, бюджет должен компенсировать инвесторам рост тарифов, говорит партнер KPMG Михаил Орлов. И все же предельный уровень индексации устанавливался решением правительства, замечает замдиректора ЦМАКПа Владимир Сальников: «Хорошо бы прийти к постоянной формуле, чтобы инвесторы могли закладывать ее в свой бизнес-план».

Представители «Газпрома», «Транснефти» и РЖД отказались от комментариев, представители правительства и «Ростелекома» не ответили на запрос «Ведомостей».

В подготовке статьи участвовала Анна Червонная.

Понимание того, как монополии влияют на рынки

Что такое монополия?

Монополия — это рынок с одним продавцом (называемым монополистом), но со многими покупателями. На абсолютно конкурентном рынке, состоящем из большого числа как продавцов, так и покупателей, ни один покупатель или продавец не может влиять на цену товара. В отличие от продавцов на совершенно конкурентном рынке, монополист осуществляет существенный контроль над рыночной ценой Формула потребительского излишка Потребительский излишек — это экономическое измерение для расчета выгоды (т.е., излишек) того, что потребители готовы платить за товар или товар.

Количество, продаваемое монополистом, обычно меньше, чем количество, которое было бы продано в фирме с совершенно конкурентной конкуренцией, а цена, взимаемая монополистом, обычно больше, чем цена, которую установила бы совершенно конкурентная фирма. твердый. В то время как фирма с совершенной конкуренцией — это «покупатель цены», монополист — «производитель цены». Монополия похожа на монопсонию, то есть рынок с множеством продавцов, но только с одним покупателем.

Понимание монополии

Монополист может поднять цену на продукт, не беспокоясь о действиях конкурентов. На абсолютно конкурентном рынке, если фирма поднимает цену на свою продукцию, она обычно теряет долю рынка, поскольку покупатели переходят к другим продавцам. Ключом к пониманию концепции монополии является понимание этого простого утверждения: монополист является маркетмейкером и контролирует количество товара / продукта, доступного на рынке.

Однако в действительности максимизирующий прибыль монополист не может просто назначать любую цену, которую он хочет.Рассмотрим следующий пример: Компания ABC владеет монополией на рынке деревянных столов и может взимать любую цену, какую пожелает. Тем не менее, компания ABC понимает, что если бы она взимала 10 000 долларов за деревянный стол, никто не стал бы их покупать, и компании пришлось бы закрыться. Это потому, что потребители будут заменять деревянные столы другими товарами, такими как железные или пластиковые столы.

Таким образом, Компания ABC установит такую ​​цену, которая позволит ей получить максимально возможную прибыль. Для этого монополист должен сначала определить характеристики рыночного спроса.

Понимание решения монополиста

Количество (Q)	Цена	Общий доход (TR)	Средний доход (AR)	Предельный доход (MR) ∆TR / ∆Q
			TR / Q
1	10	10	10	10
2	9	18	9	8
3	8	24	8	6
4	7	28	7	4
5	6	30	6	2
6	5	30	5	0
7	4	28	4	-2

9 0005

Рассмотрим следующий пример.Компания ABC — единственный продавец деревянных столов в маленьком городке. В таблице выше показана кривая спроса, с которой сталкивается компания ABC, а также доход, который она может получить от продажи деревянных столов.

Первые два столбца показывают кривую спроса, с которой сталкивается монополист. Если монополист поставляет на рынок только один деревянный стол, он может продать этот стол за 10 долларов. Если монополист производит и поставляет на рынок два деревянных стола и хочет продать оба, он должен снизить цену до 9 долларов. Точно так же, если монополист производит и поставляет три деревянных стола, он должен снизить цену до 8 долларов, чтобы продать их все.

В третьем столбце показан общий доход, который монополист может заработать, продав различное количество деревянных столов. Пятая колонка показывает предельный доход монополиста. Это дополнительный доход, получаемый монополистом, когда он увеличивает количество, продаваемое на рынке, на одну единицу.

Для монополиста предельный доход всегда меньше или равен цене товара. Это происходит потому, что монополист является единственным продавцом на рынке и, таким образом, сталкивается с кривой рыночного спроса, имеющей наклон вниз.Например, если компания ABC увеличит производство и поставку с трех деревянных столов до четырех деревянных столов, ее общий доход увеличится всего на 4 доллара, даже если она взимает 7 долларов за деревянный стол.

Затраты, которые несет монополист, зависят от характера производственного процесса. Рассмотрим пример монополиста, который хочет расширить производство. Товар, производимый монополистом, требует для своего производства большого количества квалифицированной рабочей силы, а квалифицированной рабочей силы не хватает.

Таким образом, по мере того, как монополист увеличивает выпуск, он должен платить больше за квалифицированную рабочую силу (по мере того, как квалифицированная рабочая сила становится меньше, она требует более высокой цены).Это приводит к тому, что монополист сталкивается с восходящей кривой предельных издержек, как показано ниже.

Монополист производит такое количество товара, которое отражает точку равновесия предельного дохода и предельных затрат. Формула предельных затрат Формула предельных затрат представляет собой дополнительные затраты, понесенные при производстве дополнительных единиц товара или услуги. Предельные затраты — это изменение общих затрат на производство при увеличении производства на одну единицу. Цена, взимаемая монополистом, зависит от кривой рыночного спроса.

Источник: Принципы экономики Н. Грегора Мэнкью

Измерение монопольной власти — индекс Лернера

Общий показатель монопольной власти на рынке обеспечивается индексом Лернера.

L: Индекс Лернера

P: Цена товара

MC: Маржинальная стоимость товара

4 CFI — официальный поставщик

9000 глобальный аналитик финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Станьте сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификат финансового моделирования и оценки CFI (FMVA) ® поможет вам обрести уверенность в своей финансовой карьере.Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить обучение и продвинуться по карьерной лестнице, воспользуйтесь следующими бесплатными ресурсами CFI:

• Рыночная экономика Рыночная экономика Рыночная экономика определяется как система, в которой производство товаров и услуг регулируется в соответствии с меняющимися желаниями и способностями
• Командная экономика Командная экономика Наиболее экономичная активность в странах по всему миру находится в диапазоне от чистой рыночной экономики до крайне властной. в цене товара
• Неэластичный спрос Неэластичный спрос Неэластичный спрос — это когда спрос покупателя не меняется так же сильно, как меняется цена.Когда цена увеличивается на 20%, а спрос уменьшается на

8.1 Монополия — Принципы микроэкономики

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Поймите кривую предельного дохода и ее значение для монополиста
• Опишите, как монополия выбирает цену и количество
• Рассчитайте прибыль монополиста и объясните, почему прибыль не ведет к входу в рынок
• Объясните, почему монополии приводят к безвозвратным убыткам

В то время как совершенная конкуренция — это рынок, на котором фирмы не имеют рыночной власти и они просто реагируют на рыночную цену, монополистический рынок — это рынок, на котором вообще нет конкуренции, и фирмы обладают полной рыночной властью.В случае монополии одна фирма производит всю продукцию на рынке. Поскольку монополия не сталкивается с серьезной конкуренцией, она может назначать любую цену, какую пожелает. Хотя монополия по определению относится к одной фирме, на практике этот термин часто используется для описания рынка, на котором одна фирма имеет очень высокую долю рынка.

Несмотря на то, что существует очень мало настоящих монополий, мы имеем дело с некоторыми из них каждый день, часто даже не осознавая этого: например, с вашими электрическими компаниями и компаниями по вывозу мусора.Некоторые новые лекарства производятся только одной фармацевтической фирмой, и близких аналогов этому лекарству может не существовать.

В то время как монополия должна беспокоиться о том, будут ли потребители покупать ее продукцию или тратить свои деньги на что-то совершенно иное, монополисту не нужно беспокоиться о действиях других фирм. В результате монополия не требует цены, в отличие от совершенно конкурентной фирмы. Скорее, он имеет право выбирать свою рыночную цену.

Обзор конкурентного рынка

Ниже приведен рисунок 7.3а, чтобы напомнить нам, как работает конкурентная фирма.

Рисунок 7.3a Воспроизведение

Обратите внимание, что на конкурентном рынке спрос идет вниз, но как ведет себя спрос для отдельной фирмы?

Рисунок 8.1a

На Рисунке 8.1a воссоздан конкурентный рынок для отдельной фирмы. Поскольку фирмы не могут отклоняться от рыночной цены, диктуемой совокупным спросом и предложением, они сталкиваются с эластичной кривой спроса. Если они поднимут цену, они не будут продавать единицы; если они снизят цену, они продадут бесконечное количество единиц.Почему они не снижают цену и не продают больше единиц? Помните, что фирма производит, где P = MR = MC, поэтому, если они продают больше этой точки, они теряют деньги. Это приводит рынок к равновесию в точке безубыточности, где ATC минимизируется и прибыль = 0.

Монополия на единую цену

Итак, мы знаем, что конкурентный рынок сталкивается с эластичным спросом, а как насчет монополии с единой ценой ? Это отличается от других монополий тем, что фирма должна назначать одинаковую цену для всех потребителей.В этом случае совокупный спрос — это спрос фирмы! Чтобы изучить монополию, рассмотрим рынок солнцезащитных очков.

Что общего у Oakley, Ray-Ban и Persol? Все они принадлежат одному бренду. Правильно, Luxottica, итальянская компания по производству очков, производит около 70% очков всех известных брендов. Это довольно близко к монополии, поскольку с такой высокой долей рынка Luxottica доминирует над рыночной ценой. Обратите внимание, что Luxottica не является монополистом единой цены, поскольку она практикует форму ценовой дискриминации, имея несколько брендов, нацеленных на разных потребителей.Давайте посмотрим, что произошло бы, если бы Luxottica продавала всем потребителям только один вид солнцезащитных очков по одинаковой цене и если бы они владели 100% рынка.

В то время как конкурирующая фирма была небольшим игроком на совокупном рынке, монополист диктует как окончательную цену, так и количество. Если Luxottica решит снизить цену, она должна сделать это для ВСЕХ покупателей. Подумайте, как это повлияет на доход.

Рисунок 8.1b

На Рисунке 8.1b показан мировой спрос на солнцезащитные очки.Согласно закону спроса, когда цена падает, количество спроса увеличивается. Это означает, что Luxottica может увеличить доход за счет снижения цены, поскольку они продают больше солнцезащитных очков. Это не происходит из-за снижения цены, однако, когда фирма снижает цену, она теряет часть дохода от товаров, которые она ранее продавала.

В точке А Luxottica продает 20 миллионов солнцезащитных очков по 160 долларов за пару. Когда цена снижается до 120 долларов, происходят две вещи:

1. Luxottica теряет 40 долларов на каждую из 20 миллионов солнцезащитных очков, которые она продавала ранее.20 миллионов потребителей были готовы заплатить полные 160 долларов за пару, а теперь должны заплатить только 120 долларов. Это приводит к убыткам в размере 800 миллионов долларов для Luxottica. (показан красным заштрихованным участком.
2. Luxottica получает 120 долларов за каждую из 20 миллионов новых солнцезащитных очков, которые она продает сейчас. 20 миллионов потребителей не готовы платить 160 долларов за пару, но готовы платить 120 долларов. Это приводит к приросту $ 2,4 млрд. для Luxottica (показана зеленой заштрихованной областью).

В совокупности эти изменения представляют собой чистую прибыль в размере долларов США.6 миллиардов для Luxottica.

Рисунок 8.1c

Для монополии снижение цены не всегда приводит к увеличению дохода. Когда цена снижается, мы теряем выручку от существующих продаж и увеличиваем выручку от новых продаж. Чем больше продаж мы делаем, тем больше убыток. Подумайте, что происходит, когда Luxottica снижает цены, когда продает 60 миллионов солнцезащитных очков.

В точке А Luxottica продает 60 миллионов солнцезащитных очков по 80 долларов за пару. При снижении цены до 40 долларов:

.

1. Luxottica теряет 40 долларов на каждую из 60 миллионов солнцезащитных очков, которые она продавала ранее.Это приводит к убыткам в размере 2,4 миллиарда долларов для Luxottica.
2. Luxottica получает 40 долларов за каждую из 20 миллионов новых солнцезащитных очков, которые она продает сейчас. Это дает прибыль в размере долларов США для Luxottica.

Эти изменения в совокупности представляют собой чистый убыток в размере 1,6 миллиарда долларов для Luxottica.

Представление доходов

Как мы видим, нахождение, где цена = MC, больше не будет хорошей метрикой для определения того, где мы должны производить, поскольку мы также хотим принять во внимание влияние изменения цен на доход.Хотя приведенный выше анализ кажется довольно случайным, мы можем систематически представлять изменения доходов от снижения цены — на самом деле, мы уже это сделали! В теме 4 мы исследовали, как эластичность в разных точках кривой спроса влияет на изменения выручки.

Рисунок 8.1d

Помните, уравнение для расчета эластичности: (% изменения количества /% изменения цены). Глядя на два изменения выручки из приведенных выше примеров, мы можем видеть, что уменьшение на выручки произошло из-за изменения цены на , а увеличение на на произошло из-за изменения количества . Это означает, что когда% изменения количества>% изменения цены, наш доход увеличивается из-за падения цены! Проще говоря, когда наш ED> 1, мы должны продолжать снижать цену, максимизируя наш доход. Если E _D <1, мы зашли слишком далеко и можем увеличить доход за счет повышения цены!

Итак, означает ли это, что Luxottica будет производить 50 миллионов пар солнцезащитных очков, брать по 100 долларов за штуку и делать это в день? Не обязательно. Хотя это позволит максимизировать доход, помните, что не имеет значения, растет ли доход, если расходы растут еще больше.Чтобы определить, где мы производим, мы должны найти точку, в которой предельный доход = предельные издержки.

Предельная выручка

Сумма, на которую изменяется наша выручка от увеличения количества, называется маржинальной выручкой и может быть представлена ​​вместе с нашей кривой спроса. Когда E _D > 1, MR> 0, поскольку увеличение количества приведет к увеличению выручки. И наоборот, когда E _D <1, MR <0, поскольку увеличение количества приведет к снижению дохода.

Рисунок 8.1e

Поскольку E _D = 1 в средней точке линейной функции спроса, MR всегда будет пересекать ось x в точке Q _MAX /2, в данном случае в точке x = 50. Ключом к этому анализу является то, что в то время как для конкурентной фирмы P = MR, для монополии P> MR.

Монопольное поведение

Так какую цену будет взимать Luxottica? Добавив на график предельную стоимость, мы видим, что MC = MR при 30 миллионах солнцезащитных очков. При любом количестве ниже этого MR> MC означает, что Luxottica может увеличить прибыль за счет увеличения производства.

MR и MC пересекаются, где P = 80 долларов, будет ли это рыночная цена? При продаже 30 миллионов солнцезащитных очков потребители готовы платить по 140 долларов за пару. Luxottica знает об этом и будет взимать максимальную плату. Это означает, что рыночная цена составит 140 долларов.

Рисунок 8.1f

Это стандартное поведение для монополиста. Работайте в количестве, где MC = MR, и взимайте цену, равную готовности потребителей платить.

В предыдущих темах ключевым показателем, который мы анализировали, был рыночный / социальный профицит, который показал, как государственное вмешательство может привести к безвозвратным потерям или скорректировать убытки от внешних эффектов и т. Д.В данном случае мы хотим увидеть, так ли эффективна монополия, как совершенная конкуренция. Вспомните наше правило, согласно которому разница в ценах от равновесия вызывает переводов , а разница в количестве от равновесия приводит к безвозвратным убыткам. Сделайте прогноз относительно того, как монопольный рынок повлияет на эффективность.

Конкурентный рынок

Для сравнения рассмотрим, как этот рынок будет вести себя в условиях совершенной конкуренции. Наше равновесие будет, когда MB (спрос) = MC (предложение).P _E = 116 долларов, _QE = 42 миллиона.

Рисунок 8.1g

Расчет излишка рынка:

Излишек потребителя = 1,764 миллиарда долларов

Синяя заштрихованная область.

[(200–116 долларов США) * (42)] / 2 = 1,764 миллиарда

Излишек производителя = 2,436 миллиарда долларов

Область, закрашенная желтым.

[(116 долларов США) * (42)] / 2 = 2,436 миллиарда

Профицит рынка = 4,2 миллиарда долларов

Монопольный рынок

Для сравнения, на монопольном рынке P _E = 140 долларов и Q _E = 30 миллионов.

Рисунок 8.1h

Расчет профицита рынка:

Излишек потребителя = 900 миллионов долларов

Синяя заштрихованная область.

[(200–140 долларов США) * (30)] / 2 = 900 миллионов

Уведомление об уменьшении излишка потребителя по двум причинам. Во-первых, 12 миллионов потребителей больше не хотят платить за солнцезащитные очки (это изменение количества будет частью безвозвратной потери). Во-вторых, 30 миллионов потребителей, которые все еще покупают солнцезащитные очки, теперь должны платить на 60 долларов больше (перевод от потребителей к производителям).

Излишек производителя = 3,0 миллиарда долларов

Область, закрашенная желтым.

[(140–80 долларов США) * (30)] + [(80 долларов США) * (30)] / 2] = 3 миллиарда

Есть два изменения излишка производителя с противоположными эффектами. Во-первых, поскольку 12 миллионов потребителей больше не хотят покупать товары, Luxottica продает на 12 миллионов солнцезащитных очков меньше (эта избыточная потеря является другой частью чистой потери). Тем не менее, повышение цены на 30 миллионов единиц на 60 долларов, которые он продает, по-прежнему с лихвой компенсирует убыток.

Профицит рынка = 3,9 миллиарда долларов

Безвозвратная потеря от монополии

Помните, что это неэффективно, когда есть потенциальные улучшения по Парето. Другими словами, если можно предпринять действия, при которых выгода перевешивает потери, и, компенсируя проигравшим, можно было бы улучшить положение всех, тогда возникнет безвозвратная потеря. Когда мы переходим от монопольного рынка к конкурентному, профицит рынка увеличивается на 1,2 миллиарда долларов. Это означает, что монополия приносит убытки в размере 1,2 миллиарда долларов.

Рис. 8.1i

Помните, что безвозвратная потеря — это только результат отклонения от равновесной величины . Между 30 миллионами солнцезащитных очков и 42 миллионами солнцезащитных очков потребители готовы платить больше, чем предельные издержки фирмы, поэтому MB> MC. Поскольку монополист не желает снижать свою цену для увеличения выпуска (и теряет доход от ранее существовавших продаж), чистая потеря сохраняется.

Заштрихованная красным область на рис. 8.1i является мерой потерь для общества от монополии, а не от конкуренции.

Глоссарий

Предельная выручка

Увеличение выручки в результате незначительного увеличения количества

Монополия

ситуация, в которой одна фирма производит всю продукцию на рынке

Монополия с единой ценой

монополист, который может взимать только одну цену

Упражнения 8.1

1. Какое из следующих утверждений о монополии на единую цену НЕВЕРНО?

а) Монополист никогда не будет взимать плату за неэластичный участок кривой спроса.
b) Предельный доход равен предельным издержкам на уровне выпуска, максимизирующем прибыль.
c) Цена равна предельным издержкам на уровне выпуска, максимизирующем прибыль.
г) Предельный доход меньше цены, поскольку монополист должен снизить цену для всех потребителей, чтобы продать дополнительную единицу продукции.

2. Предположим, что при выборе текущего объема выпуска монополистом предельные издержки равны цене. Какие из следующих утверждений является верным?

а) Монополист в настоящее время максимизирует прибыль.
б) Монополист должен производить больше продукции, чтобы максимизировать прибыль.
c) Монополист должен производить меньше продукции, чтобы максимизировать прибыль.
г) У нас недостаточно информации, чтобы знать, максимизирует ли монополист прибыль.

3. См. Диаграмму ниже, которая иллюстрирует кривые спроса, предельного дохода и предельных затрат для монополиста с единой ценой.

Максимальная прибыль и количество для этого монополиста:

a) P = 4 доллара США, Q = 60.
б) P = 6 долларов США, Q = 60.
c) P = 4 доллара США, Q = 30.
d) P = 10 долларов США, Q = 25.

Монопольные решения по производству и ценообразованию и результат

Рыночные различия между монополией и совершенной конкуренцией

Монополии, в отличие от совершенно конкурентных рынков, имеют высокие барьеры для входа и единственного производителя, который действует как ценообразователь.

Цели обучения

Различия между монополиями и конкурирующими фирмами

Основные выводы

Ключевые моменты

• На абсолютно конкурентном рынке существует множество производителей и потребителей, нет препятствий для выхода и входа на рынок, идеально однородные товары, точная информация и четко определенные права собственности.
• Совершенно конкурентоспособные производители — это производители, принимающие цены, которые могут выбирать объем производства, но не цену, по которой они могут продавать свою продукцию.
• Монополия существует, когда есть только один производитель и много потребителей.
• Монополии характеризуются отсутствием экономической конкуренции в производстве товаров или услуг и отсутствием жизнеспособных товаров-заменителей.

Ключевые термины

• Совершенная конкуренция : Тип рынка со множеством потребителей и производителей, каждый из которых принимает цены
• внешние эффекты сети : влияние, которое один пользователь товара или услуги оказывает на ценность этого продукта для других людей
• совершенная информация : Предположение, что все потребители знают все, обо всех продуктах в любое время и, следовательно, всегда принимают наилучшее решение в отношении покупки.

Рынок может быть структурирован по-разному в зависимости от характеристик конкуренции на этом рынке. С одной стороны, совершенная конкуренция. На совершенно конкурентном рынке существует множество производителей и потребителей, нет препятствий для входа и выхода на рынок, идеально однородные товары, точная информация и четко определенные права собственности. Это создает систему, в которой ни один отдельный субъект экономической деятельности не может влиять на цену товара — другими словами, производители принимают цены, которые могут выбирать, сколько производить, но не по цене, по которой они могут продавать свою продукцию.На самом деле есть несколько отраслей, которые действительно являются абсолютно конкурентоспособными, но некоторые подходят очень близко. Например, на товарных рынках (таких как уголь или медь) обычно много покупателей и несколько продавцов. Между поставщиками мало различий в качестве, поэтому товары можно легко заменить, а товары достаточно просты, чтобы и покупатели, и продавцы имели полную информацию о транзакции. Маловероятно, что производитель меди сможет поднять цены выше рыночных и все же найти покупателя на свой продукт, поэтому цены берут продавцы.

С другой стороны, монополия существует, когда есть только один производитель и много потребителей. Монополии характеризуются отсутствием экономической конкуренции за производство товаров или услуг и отсутствием жизнеспособных товаров-заменителей. В результате единственный производитель имеет контроль над ценой на товар — другими словами, производитель является производителем цены, который может определять уровень цен, решая, какое количество товара производить. Коммунальные предприятия обычно являются монополиями. В случае распределения электроэнергии, например, стоимость прокладки линий электропередачи настолько высока, что неэффективно иметь более одного поставщика.Хороших заменителей поставки электроэнергии нет, поэтому у потребителей мало вариантов. Если дистрибьютор электроэнергии решит поднять свои цены, вероятно, что большинство потребителей продолжат покупать электроэнергию, поэтому продавец является производителем цен.

Распределение электроэнергии : Стоимость электрической инфраструктуры настолько высока, что конкурентов по распределению электроэнергии немного или нет. Это создает монополию.

Источники монопольной власти

Монопольная власть исходит от рынков с высокими входными барьерами.Это может быть вызвано множеством факторов:

• Увеличение отдачи от масштаба в широком диапазоне производства
• Высокие требования к капиталу или большие затраты на исследования и разработки
• Производство требует контроля над природными ресурсами
• Правовые или нормативные барьеры для входа на рынок
• Наличие сетевого внешнего эффекта, то есть использование продукта одним человеком увеличивает ценность этого продукта для других людей

Монополия противИдеальная конкуренция

Монополия и совершенная конкуренция — это две крайности рыночных структур, но есть некоторые сходства между фирмами на совершенно конкурентном рынке и фирмами-монополистами. Оба имеют одинаковые затраты и производственные функции, и оба стремятся максимизировать прибыль. Решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба имеют совершенно конкурентные рынки факторов производства.

Однако есть несколько ключевых отличий. На абсолютно конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, и фирмы получают нулевую экономическую прибыль.В монополии цена устанавливается выше предельных издержек, и фирма получает положительную экономическую прибыль. Совершенная конкуренция создает равновесие, при котором цена и количество товара экономически эффективны. Монополии создают равновесие, при котором цена товара выше, а количество ниже, чем это экономически эффективно. По этой причине правительства часто стремятся регулировать монополии и поощрять усиление конкуренции.

Взаимосвязь между предельным доходом и предельной стоимостью монопольного производства

Для монополий кривые предельных затрат имеют восходящий наклон, а предельные доходы — нисходящий.

Цели обучения

Проанализировать, как предельные и предельные затраты влияют на производственное решение компании

Основные выводы

Ключевые моменты

• Фирмы обычно имеют низкие предельные издержки на низких уровнях производства, но увеличиваются на более высоких уровнях производства.
• В то время как конкурирующие фирмы получают предельный доход, равный цене (графически представленный горизонтальной линией), у монополий есть нисходящие кривые предельного дохода, которые отличаются от цены товара.
• Для монополий предельный доход всегда меньше цены.

Ключевые термины

• предельный доход : дополнительная прибыль, которая будет получена за счет увеличения продаж продукции на одну единицу.
• предельные затраты : увеличение затрат, которое сопровождает увеличение выпуска единицы продукции; частная производная функции затрат по выпуску. Дополнительные затраты, связанные с производством еще одной единицы продукции.

Максимизация прибыли

В традиционной экономике цель фирмы — максимизировать свою прибыль.Это означает, что они хотят максимизировать разницу между своими доходами, то есть доходами, и своими расходами, то есть затратами. Чтобы найти точку максимизации прибыли, фирмы рассматривают предельный доход (MR) — общий дополнительный доход от продажи одной дополнительной единицы продукции — и предельные затраты (MC) — общие дополнительные затраты на производство одной дополнительной единицы продукции. Когда предельный доход от продажи товара превышает предельные затраты на его производство, фирмы получают прибыль от этого продукта.Это ведет непосредственно к правилу предельного принятия решений, которое требует, чтобы данный товар продолжал производиться, если предельный доход одной единицы превышает ее предельные издержки. Следовательно, максимальное решение включает в себя установку предельного дохода, равного предельным затратам.

Это относительно просто для фирм на совершенно конкурентных рынках, на которых предельный доход равен цене. Однако монопольное производство осложняется тем фактом, что у монополий есть разные кривые спроса и кривые MR, в результате чего цена отличается от предельного дохода.

Монополия : На монопольном рынке кривая предельного дохода и кривая спроса четкие и нисходящие. Производство происходит там, где пересекаются предельные затраты и предельный доход.

Идеальная конкуренция : На абсолютно конкурентном рынке кривая предельного дохода горизонтальна и равна спросу или цене. Производство происходит там, где пересекаются предельные затраты и предельный доход.

Максимизация прибыли монополии

Кривые предельных затрат, с которыми сталкиваются монополии, аналогичны кривым, с которыми сталкиваются абсолютно конкурентоспособные фирмы.Большинство из них будут иметь низкие предельные издержки при низком уровне производства, что отражает тот факт, что фирмы могут воспользоваться возможностями повышения эффективности, когда они начнут расти. Предельные затраты растут по мере увеличения выпуска. Например, пиццерия может легко удвоить производство с одной пиццы в час до двух, не нанимая дополнительных сотрудников или не покупая более сложное оборудование. Однако, когда производство достигает 50 пицц в час, может быть трудно вырасти, не вкладывая много денег в более квалифицированных сотрудников или больше высокотехнологичных печей.Эта тенденция отражается в восходящей части кривой предельных затрат.

Однако кривая предельного дохода для монополий сильно отличается от кривой предельного дохода для конкурирующих фирм. В то время как конкурирующие фирмы получают предельный доход, равный цене (графически представленной горизонтальной линией), у монополий есть нисходящие кривые предельного дохода, которые отличаются от цены товара.

Функция максимизации прибыли для монополий

Монополии устанавливают предельные издержки равными предельному доходу, чтобы максимизировать прибыль.

Цели обучения

Объясните функцию максимизации прибыли монополиста

Основные выводы

Ключевые моменты

• Условие первого порядка для максимизации прибыли в монополии: 0 = ∂q = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q), где q = величина, максимизирующая прибыль.
• Прибыль монополии представлена ​​как π = p (q) q − c (q), где выручка = pq, а затраты = c.
• Монополии имеют возможность ограничивать выпуск, таким образом устанавливая более высокую цену, чем это было бы возможно на конкурентных рынках.

Ключевые термины

• условие первого порядка : математическая зависимость, которая необходима для максимизации или минимизации количества.
• потеря веса : потеря экономической эффективности, которая может произойти, когда равновесие не является оптимальным по Парето.

Монополии обладают гораздо большей властью, чем обычно имеют фирмы на конкурентных рынках, но они по-прежнему сталкиваются с ограничениями, определяемыми спросом на продукт. Более высокие цены (за исключением самых экстремальных условий) означают более низкие продажи.Следовательно, монополии должны принять решение о том, где установить свою цену и объем предложения, чтобы максимизировать прибыль. Они могут либо выбрать свою цену, либо они могут выбрать количество, которое они будут производить, и позволить рыночному спросу устанавливать цену.

Поскольку затраты являются функцией количества, формула максимизации прибыли записывается в терминах количества, а не цены. Прибыль монополии определяется следующим уравнением:

π = p (q) q − c (q)

В этой формуле p (q) — уровень цен при количестве q.Издержки для фирмы при количестве q равны c (q). Прибыль представлена ​​π. Поскольку доход представлен как pq, а стоимость — c, прибыль — это разница между этими двумя числами. В результате условие первого порядка для максимизации прибыли при количестве q представлено следующим образом:

0 = ∂q = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q)

Вышеупомянутое условие первого порядка всегда должно выполняться, если фирма максимизирует свою прибыль, то есть если p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q) не равно нулю, то фирма может изменить его цена или количество и получить больше прибыли.

Маржинальный доход рассчитывается по формуле p (q) + qp ′ (q), которая выводится из термина выручки pq. Термин c ′ (q) — это предельные затраты, которые являются производной от c (q). Монополии будут производить в количестве q, где предельный доход равен предельным издержкам. Затем они установят максимальную цену p (q), на которую рыночный спрос будет реагировать при этом количестве.

Рассмотрим пример фирмы-монополиста, которая может производить виджеты по стоимости, заданной следующей функцией:

c (q) = 2 + 3q + q ²

Если фирма производит, например, два виджета, общая стоимость составит 2 + 3 (2) +2 ² = 12.Цена на виджеты определяется спросом:

п (кв) = 24-2п

Когда фирма производит два виджета, она может взимать цену 24-2 (2) = 20 за каждый виджет. Прибыль фирмы, как показано выше, равна разнице между количеством произведенной продукции, умноженным на цену, и общими издержками производства: p (q) q − c (q). Как мы можем максимизировать эту функцию?

Используя условие первого порядка, мы знаем, что когда прибыль максимальна, 0 = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q). В этом случае:

0 = (24-2p) + q (-2) — (3 + 2q) = 21-6q

Преобразование уравнения показывает, что q = 3.5. Это количество продукции, увеличивающее прибыль.

Рассмотрим диаграмму, иллюстрирующую монопольную конкуренцию. Ключевые моменты этой диаграммы пятикратны.

1. Во-первых, предельный доход находится ниже кривой спроса. Это происходит потому, что предельный доход равен спросу p (q) плюс отрицательное число.
2. Во-вторых, монопольное количество приравнивает предельный доход и предельные издержки, но монопольная цена выше предельных издержек.
3. В-третьих, есть безвозвратные убытки по той же причине, по которой налоги создают безвозвратные убытки: более высокая цена монополии препятствует торговле некоторыми единицами, которые оцениваются выше, чем они стоят.
4. В-четвертых, монополия получает прибыль от увеличения цены, и проиллюстрирована монопольная прибыль.
5. В-пятых, поскольку в условиях конкуренции предложение равняется предельным издержкам, пересечение предельных издержек и спроса соответствует конкурентному результату.

Мы видим, что монополия ограничивает объем производства и устанавливает более высокую цену, чем это было бы в условиях конкуренции.

Диаграмма монополии : Этот график иллюстрирует цену и количество рыночного равновесия при монополии.

Решение о монопольном производстве

Чтобы максимизировать выпуск, монополии производят количество, при котором предельное предложение равно предельным издержкам.

Цели обучения

Объясните, как определить точку производства монополиста

Основные выводы

Ключевые моменты

• В отличие от конкурирующей компании, монополия может сократить производство, чтобы установить более высокую цену.
• Из-за этого, вместо того, чтобы находить точку, где кривая предельных затрат пересекает горизонтальную кривую предельного дохода (которая эквивалентна цене товара), мы должны найти точку, где кривая предельных затрат пересекает наклонную вниз кривую предельного дохода.
• Монополии имеют нисходящие кривые спроса и нисходящие кривые предельного дохода, которые имеют ту же точку пересечения по оси Y, что и спрос, но которые в два раза круче.
• Форма кривых показывает, что предельный доход всегда будет ниже спроса.

Ключевые термины

• предельные затраты : увеличение затрат, которое сопровождает увеличение выпуска единицы продукции; частная производная функции затрат по выпуску. Дополнительные затраты, связанные с производством еще одной единицы продукции.
• предельный доход : дополнительная прибыль, которая будет получена за счет увеличения продаж продукции на одну единицу.

Монопольное производство

Чистая монополия преследует ту же экономическую цель, что и абсолютно конкурентоспособные компании — максимизировать прибыль. Если предположить рост предельных издержек и экзогенных цен на факторы производства, оптимальным решением для всех фирм будет уравнять предельные издержки и предельный доход производства. Тем не менее, чистая монополия может — в отличие от фирмы на конкурентном рынке — изменить рыночную цену для собственного удобства: сокращение производства приводит к более высокой цене.Из-за этого, вместо того, чтобы находить точку, где кривая предельных затрат пересекает горизонтальную кривую предельного дохода (которая эквивалентна цене товара), мы должны найти точку, где кривая предельных затрат пересекает наклонную вниз кривую предельного дохода.

Место производства монополии

Подобно немонополиям, монополисты будут производить в таком количестве, чтобы предельный доход (MR) равнялся предельным затратам (MC). Однако монополисты имеют возможность изменять рыночную цену в зависимости от количества, которое они производят, поскольку они являются единственным источником продукции на рынке.Когда монополист производит количество, определенное пересечением MR и MC, он может назначить цену, определяемую кривой рыночного спроса, в размере. Следовательно, монополисты производят меньше, но взимают больше, чем фирма на конкурентном рынке.

Монопольное производство : Монополии производят в точке, где предельный доход равен предельным затратам, но взимают цену, выраженную на кривой рыночного спроса, за это количество продукции.

Короче говоря, три шага могут определить максимальную прибыль и объем производства монопольной фирмы:

1. Рассчитайте и изобразите кривые предельного дохода, предельных затрат и спроса фирмы
2. Определите точку, в которой пересекаются кривые предельного дохода и предельных затрат, и определите уровень выпуска в этой точке
3. Используйте кривую спроса, чтобы найти цену, которая может взиматься при данном уровне выпуска

Монопольная цена и прибыль

Монополии могут влиять на цену товара, изменяя объемы производства, что позволяет им получать экономическую прибыль.

Цели обучения

Проанализировать окончательную цену и полученную прибыль для монополиста

Основные выводы

Ключевые моменты

• Обычно монополия выбирает более высокую цену и меньшее количество продукции, чем компания, устанавливающая цены.
• Монополия, в отличие от фирмы с совершенной конкуренцией, имеет весь рынок и сталкивается с нисходящей кривой рыночного спроса.
• Графически можно найти цену, объем производства и прибыль монополии, исследуя кривые спроса, предельных издержек и предельного дохода.

Ключевые термины

• экономическая прибыль : разница между общим доходом, полученным фирмой от продаж, и общими альтернативными издержками всех ресурсов, используемых фирмой.
• спрос : Желание приобрести товары и услуги.

Монополии, в отличие от фирм с совершенной конкуренцией, могут влиять на цену товара и получать положительную экономическую прибыль. В то время как абсолютно конкурентоспособная фирма сталкивается с единой рыночной ценой, представленной горизонтальной кривой спроса / предельного дохода, монополия имеет весь рынок и сталкивается с нисходящей кривой рыночного спроса.Следует отметить важное последствие: обычно монополия выбирает более высокую цену и меньшее количество продукции, чем компания, устанавливающая цены; опять же, меньше доступно по более высокой цене.

Представьте, что рыночный спрос на виджеты Q = 30-2P. Это говорит о том, что когда цена равна единице, рынок потребует 28 виджетов; при цене два рынок потребует 26 виджетов; и так далее. Общий доход монополии равен цене виджета, умноженной на проданное количество: P (30-2P).Его также можно изменить так, чтобы он был записан в количественном выражении: общий доход равен Q (30-Q) / 2.

Фирма может производить виджеты общей стоимостью 2 кв. ² , то есть может произвести один виджет за 2 доллара, два виджета за 8 долларов, три виджета за 18 долларов и так далее. Мы знаем, что все фирмы максимизируют прибыль, устанавливая предельные издержки равными предельному доходу. Чтобы найти эту точку, необходимо взять производную от общего дохода и общих затрат в количественном выражении и установить две производные равными друг другу.В этом случае:

[латекс] \ frac {dTR} {dQ} = \ frac {(30-2Q)} {2} [/ латекс]

[латекс] \ frac {dTC} {dQ} = 4Q [/ латекс]

Устанавливая их равными друг другу: [латекс] 15-Q = 4Q [/ латекс]

Таким образом, точка максимизации прибыли наступает, когда Q = 3.

На данный момент цена виджетов составляет 13,50 долларов, общий доход монополии — 40,50 долларов, общая стоимость — 18 долларов, а прибыль — 22,50 долларов. Для сравнения легко увидеть, что если бы фирма производила два виджета, цена составила бы 14 долларов, а прибыль — 20 долларов; если бы он произвел четыре виджета, цена составила бы 13 долларов, а прибыль снова была бы 20 долларов.Q = 3 должен быть максимальным для прибыли результатом для монополии.

Графически можно найти цену, объем производства и прибыль монополии, исследуя кривые спроса, предельных издержек и предельного дохода. Опять же, фирма всегда будет устанавливать выпуск на уровне, при котором предельные затраты равны предельному доходу, поэтому количество находится там, где эти две кривые пересекаются. Цена, однако, определяется спросом на товар, когда это количество произведено. Поскольку предельный доход монополии всегда ниже кривой спроса, цена всегда будет выше предельных издержек при равновесии, обеспечивая фирме экономическую прибыль.

Ценообразование для монополистов : Монополии создают более высокие цены и более низкую продукцию, чем фирмы с идеальной конкуренцией. Это вызывает экономическую неэффективность.

Глава 3. Монополия и рыночная власть — Экономика продовольственных и сельскохозяйственных рынков

В этой главе исследуются фирмы, обладающие рыночной властью или способностью устанавливать цену на производимый ими товар.

Рыночная власть = Способность фирмы устанавливать цену на товар.Также называется монопольной властью.

A монополия определяется как отдельная фирма в отрасли, не имеющая близких аналогов. Отрасль определяется как группа фирм, производящих одинаковые товары.

Монополия = Отдельная фирма в отрасли без близких аналогов.

Фраза «нет близких заменителей» важна, поскольку есть много фирм, которые являются единственными производителями товара. Рассмотрим гамбургеры McDonalds Big Mac. McDonalds — единственный поставщик Биг Маков, но он не является монополистом, потому что существует множество близких им заменителей: например, Burger King Whoppers.

Рыночная власть также называется монопольной властью. Конкурирующая фирма — это «покупатель цен». Таким образом, конкурентная фирма не имеет возможности изменять цену на товар. Каждая конкурирующая фирма мала по сравнению с рынком, поэтому не влияет на цену. С другой стороны, фирмы, обладающие рыночной властью, также называются «производителями цен».

Ценник = Конкурирующая фирма, не имеющая возможности устанавливать цену на товар.

Ценник = неконкурентоспособная фирма с рыночной властью, определяемая как способность устанавливать цену на товар.

Считается, что монополист определяет цену и может устанавливать цену на продаваемый им продукт. Однако монополист ограничен желанием и способностью потребителя покупать товар, также называемым спросом. Например, предположим, что сельскохозяйственная химическая фирма имеет патент на сельскохозяйственный химикат, используемый для уничтожения сорняков, гербицид. Патент — это юридическое ограничение, которое позволяет патентообладателю быть единственным продавцом гербицида, поскольку он был изобретен компанией в рамках их исследовательской программы.На рисунке 3.1 сельскохозяйственная химическая фирма сталкивается с обратной кривой спроса, равной: P = 100 — Q ^d , где P — цена сельскохозяйственного химиката в долларах за унцию (USD / унцию), а Q ^d — требуемое количество химического вещества в миллионах унций (млн унций).

Рисунок 3.1 Спрос на монополиста: сельскохозяйственная химия

Монополист может устанавливать цену, но конечное количество определяется готовностью потребителей платить или кривой спроса.Например, если цена установлена ​​на уровне P ₀ , потребители купят Q ₀ . В качестве альтернативы, монополист может установить количество на уровне Q ₀ , и потребители будут готовы платить ₀ песо за Q ₀ единицы химического вещества. Таким образом, монополист имеет возможность устанавливать любую цену, которую он хотел бы, но с важным ограничением: монополист ограничен готовностью потребителя платить за продукт.

Решение по максимизации прибыли для монополиста находится путем определения наибольшей разницы между общими доходами (TR) и общими затратами (TC), как в уравнении 3.1.

(3,1) макс. Π = TR — TC

3.2.1 Монопольные доходы

Выручка — это деньги, которые фирма получает от продажи продукта.

Общий доход [TR] = Сумма денег, полученная, когда производитель продает продукт. TR = PQ

Средний доход [AR] = Средняя сумма в долларах, полученная на единицу проданной продукции AR =

TR / Q

Предельный доход [MR] = прибавка к общему доходу от продажи еще одной единицы продукции.

MR = ΔTR / ΔQ = ∂TR / ∂Q.

TR = PQ (USD)

AR = TR / Q = P (USD / шт.)

MR = ΔTR / ΔQ = ∂TR / ∂Q (долл. США / шт.)

Для агрохимической компании:

TR = PQ = (100 — Q) Q = 100Q — Q ²

AR = P = 100 — Q

MR = ∂TR / ∂Q = 100 — 2 квартал

Общие доходы монополиста показаны на Рисунке 3.2. Общие доходы имеют форму перевернутой параболы. Максимальное значение можно найти, взяв первую производную от TR и установив ее равной нулю.Первая производная TR — это наклон функции TR, и когда она равна нулю, наклон равен нулю.

(3,2) макс TR = PQ ∂TR / ∂Q = 100 — 2Q = 0 Q * = 50

Замена Q * обратно в функцию TR дает TR = 2500 долларов США, максимальный уровень общих доходов (рис. 3.2).

Рисунок 3.2 Общие доходы монополиста: агрохимикат

Рисунок 3.3 Удельная выручка для монополиста: сельскохозяйственная химия

Важно отметить, что оптимальный уровень химического вещества — это не этот уровень.Оптимальный уровень химического вещества для производства и продажи — это уровень максимизации прибыли, который представляет собой выручку за вычетом затрат. Если монополист будет максимизировать выручку вместо прибыли, это может стоить слишком дорого по сравнению с приростом дохода. Прибыль включает как выручку, так и затраты.

Средняя выручка (AR) и предельная выручка (MR) показаны на Рисунке 3.3. Кривая предельного дохода имеет ту же точку пересечения по оси Y и двойной наклон, что и кривая среднего дохода. Это всегда верно для линейных кривых спроса (среднего дохода).Это один из основных выводов экономики: максимизация доходов может стоить слишком дорого, чтобы того стоить. Например, фермер, выращивающий кукурузу, который максимизирует урожай (выход на акр земли), может слишком много тратить на такие вводимые ресурсы, как удобрения и химикаты, которые обеспечивают более высокую отдачу от урожая. С экономической точки зрения фермер, выращивающий кукурузу, должен учитывать как доходы, так и затраты.

3.2.2 Монопольные затраты

Затраты на химическое вещество включают общие, средние и предельные затраты.

Общие затраты [TC] = Сумма всех платежей, которые фирма должна сделать для покупки факторов производства. Сумма общих постоянных затрат и общих переменных затрат . TC = C (Q) = TFC + TVC.

Общие фиксированные затраты [TFC] = Затраты, которые не зависят от уровня выпуска.

Общие переменные затраты [TVC] = Затраты, которые действительно меняются в зависимости от уровня выпуска.

Средняя стоимость [AC] = общие затраты на единицу продукции.AC = TC / Q. Обратите внимание, что термины «Средние затраты» и «Средние общие затраты» взаимозаменяемы.

Предельные затраты [MC] = увеличение общих затрат из-за производства еще одной единицы продукции. MC = ΔTC / ΔQ = ∂TC / ∂Q.

TC = C (Q) (USD)

AC = TC / Q (USD / шт.)

MC = ΔTC / ΔQ = ∂TC / ∂Q (долл. США / шт.)

Предположим, что агрохимическая фирма — это отрасль с постоянными затратами. Это означает, что удельные затраты на производство еще одной унции химического вещества одинаковы, независимо от того, какое количество произведено.Предположим, что стоимость единицы составляет десять долларов за унцию (10 долларов за унцию).

TC = 10Q

AC = TC / Q = 10

MC = ΔTC / ΔQ = ∂TC / ∂Q = 10

Общие затраты показаны на Рисунке 3.4, а удельные затраты — на Рисунке 3.5.

Рисунок 3.4 Общие затраты монополиста: агрохимикат

Рисунок 3.5 Удельные затраты для монополиста: сельскохозяйственная химия

3.2.3 Монопольное решение для увеличения прибыли

Есть три способа передать экономическую информацию: устно, графически и математически.Решение фирмы по увеличению прибыли — одна из основных черт и важных выводов экономики. Словесное объяснение состоит в том, что фирма должна продолжать любую деятельность до тех пор, пока дополнительные (предельные) выгоды превышают дополнительные (предельные) затраты. Фирма должна продолжать деятельность до тех пор, пока предельная выгода не сравняется с предельными издержками. Это верно для любой деятельности, и для максимизации прибыли фирма найдет оптимальный, максимизирующий прибыль уровень выпуска, при котором предельные доходы равны предельным издержкам (MR = MC).

Графическое решение использует изображения, которые рассказывают ту же историю, что и на рисунках 3.6 и 3.7. На рис. 3.6 показано решение для максимизации прибыли с использованием общих доходов и общих затрат. Уровень выпуска, максимизирующий прибыль, находится там, где расстояние между TR и TC является наибольшим: π = TR — TC. Решение находится, установив наклон TR равным наклону TC: здесь скорости изменения равны друг другу (MR = MC).

Рисунок 3.6 Решение для получения общей прибыли для монополиста: сельскохозяйственная химия

То же решение можно найти с помощью граничного графика (рисунок 3.7). Фирма устанавливает MR равным MC, чтобы найти максимизирующий прибыль уровень выпуска (Q *), затем подставляет Q * в готовность потребителей платить (кривая спроса), чтобы найти оптимальную цену (P *). Уровень прибыли — это область на Рисунке 3.7, определяемая TR и TC. Общий доход равен цене, умноженной на количество (TR = P * Q), поэтому TR равен прямоугольнику от начала координат до P * и Q *. Общие затраты равны прямоугольнику, определяемому удельной стоимостью в десять долларов за унцию, умноженной на произведенное количество Q *.Если прямоугольник TC вычитается из прямоугольника TR, то остается заштрихованный прямоугольник прибыли: прибыль — это остаток доходов после оплаты всех затрат (π = TR — TC).

Рисунок 3.7 Решение по предельной прибыли для монополиста: сельскохозяйственная химия

Математическое решение для максимизации прибыли находится с помощью исчисления. Максимальный уровень функции находится, если взять первую производную и установить ее равной нулю. Напомним, что обратная функция спроса, с которой сталкивается монополист, равна P = 100 — Q ^d , а затраты на единицу составляют десять долларов за унцию.

макс. Π = TR — TC

= P (Q) Q — C (Q)

= (100 — Q) Q — 10Q

= 100Q — Q ² — 10Q

∂π / ∂Q = 100 — 2Q — 10 = 0

2Q = 90

Q * = 45 миллионов унций агрохимиката

Цена, максимизирующая прибыль, находится путем подстановки Q * в обратное уравнение спроса:

P * = 100 — Q * = 100 — 45 = 55 долларов США за унцию агрохимиката.

Максимальный уровень прибыли можно найти, подставив P * и Q * в уравнение прибыли:

π = TR — TC = P (Q) Q — C (Q) = 55 * 45 — 10 * 45 = 45 * 45 = 2025 миллионов долларов США.

Этот уровень прибыли равен расстоянию между кривыми TR и TC в точке Q * на рисунке 3.6 и прямоугольником прибыли, указанным на рисунке 3.7. Уровень производства и цены, максимизирующие прибыль, были найдены тремя способами: устно, графически и математически.

Мы определили максимизирующие прибыль уровень выпуска и цены для монополии. Как монополист узнает, что это правильный уровень? Как уровень производства, обеспечивающий максимальную прибыль, связан с взимаемой ценой и эластичностью спроса по цене? Этот раздел ответит на эти вопросы.Собственная ценовая эластичность спроса фирмы отражает реакцию потребителей товара на изменение цены. Таким образом, эластичность спроса по цене отражает самое важное, что фирма может знать о своих клиентах: как потребители отреагируют на изменение цены товара.

3.3.1 Выбор монополиста между ценой и количеством

Что происходит с выручкой при увеличении выпуска на одну единицу? Ответ на этот вопрос дает полезную информацию о характере решения о ценообразовании для фирм, обладающих рыночной властью, или о нисходящей кривой спроса.Рассмотрим, что происходит, когда объем производства увеличивается на одну единицу на рис. 3.8.

Рисунок 3.8 Удельная выручка для монополиста: сельскохозяйственная химия

Увеличение выпуска на одну единицу с Q ₀ до Q ₁ имеет два эффекта на доходы: монополист получает область B, но теряет область A. Монополист может устанавливать цену или количество, но не то и другое одновременно. Если уровень выпуска увеличивается, готовность потребителей платить снижается, поскольку товар становится более доступным (менее дефицитным).Если количество увеличивается, цена падает. Выгода от увеличения выпуска равна ΔQ * P ₁ , поскольку фирма продает одну дополнительную единицу (ΔQ) по цене P ₁ (область B). Затраты, связанные с увеличением выпуска на одну единицу, равны ΔP * Q ₀ , поскольку цена уменьшается (ΔP) для всех проданных единиц (область A). Монополия не может увеличивать количество, не вызывая падения цен на все проданные единицы. Если выгоды перевешивают затраты, монополист должен увеличить выпуск: если ΔQ * P ₁ > ΔP * Q ₀ , увеличьте выпуск.И наоборот, если увеличение выпуска снижает выручку (ΔQ * P ₁ <ΔP * Q ₀ ), то фирма должна снизить уровень выпуска.

3.3.2 Связь между MR и E _d

Существует полезная взаимосвязь между предельным доходом (MR) и ценовой эластичностью спроса (E ^d ). Он выводится путем взятия первой производной функции общего дохода (TR). Используется правило произведения из исчисления.Правило произведения гласит, что производная уравнения с двумя функциями равна производной первой функции, умноженной на вторую, плюс производная второй функции, умноженная на первую функцию, как в уравнении 3.3.

(3.3) ∂ (yz) / ∂x = (∂y / ∂x) z + (∂z / ∂x) y

Правило произведения используется для нахождения производной функции TR. Цена является функцией количества для фирмы, обладающей рыночной властью. Напомним, что MR = ∂TR / ∂Q, а уравнение эластичности спроса:

E ^d = (∂Q / ∂P) P / Q

Это будет использоваться при выводе ниже.

TR = P (Q) Q

∂TR / ∂Q = (∂P / ∂Q) Q + (∂Q / ∂Q) P

MR = (∂P / ∂Q) Q + Pследующий, разделить и умножить на P:

MR = [(∂P / ∂Q) Q / P] P + P

MR = [1 / E ^d ] P + P

MR = P (1 + 1 / E ^d )

Это полезное уравнение для монополии, поскольку оно связывает эластичность спроса по цене с ценой, которая максимизирует прибыль. Отношения можно увидеть на рисунке 3.9.

(3,4) MR = P (1 + 1 / E ^d )

Рисунок 3.9 Взаимоотношения между MR и E ^d

На вертикальном пересечении эластичность спроса равна отрицательной бесконечности (раздел 1.4.8). Когда эта эластичность подставляется в уравнение MR, результат MR = P. Кривая MR равна кривой спроса на вертикальном пересечении. На горизонтальном отрезке эластичность спроса по цене равна нулю (раздел 1.4.8 ,, в результате MR равно отрицательной бесконечности. Если бы кривая MR была продлена вправо, она приблизилась бы к минус бесконечности, когда Q приблизится к горизонтальной точке пересечения. .В средней точке кривой спроса P равно Q, эластичность спроса по цене равна -1 и MR = 0. Кривая MR пересекает горизонтальную ось в средней точке между началом координат и горизонтальной точкой пересечения.

Это подчеркивает полезность знания эластичности спроса. Монополист захочет оказаться на эластичной части кривой спроса слева от средней точки, где предельные доходы положительны. Монополист избежит неэластичной части кривой спроса, уменьшая выпуск до тех пор, пока MR не станет положительным.Интуитивно понятно, что уменьшение выпуска делает товар более дефицитным, тем самым повышая готовность потребителей платить за товар.

3.3.3 Правило ценообразования I

Полезная связь между MR и Ed в уравнении 3.4 может использоваться для вывода правила ценообразования.

MR = P (1 + 1 / E ^d )

MR = P + P / E ^d

Предположить максимизацию прибыли [MR = MC]

MC = P + P / E ^d

–P / E ^d = P — MC

–1 / E ^d = (P — MC) / P

(P — MC) / P = –1 / E ^d

Это правило ценообразования связывает надбавку к себестоимости продукции (P — MC) с эластичностью спроса по цене.

(3,5) (P — MC) / P = –1 / Ed

Как показано на Рисунке 3.10, конкурентоспособная фирма принимает цену. Рынок товара изображен в левой части рисунка 2.10, а отдельная конкурирующая фирма — в правой части. Рыночная цена находится в рыночном равновесии (левая панель), где рыночный спрос равен рыночному предложению. Для отдельной конкурентной фирмы цена фиксирована и указывается на уровне рынка (правая панель). Следовательно, кривая спроса, стоящая перед конкурирующей фирмой, абсолютно горизонтальна (эластична), как показано на Рисунке 3.10.

Цена фиксирована и указана независимо от того, какое количество продает фирма. Ценовая эластичность спроса для конкурентной фирмы равна отрицательной бесконечности: E ^d = -. При подстановке в уравнение 3.5 это дает (P — MC) P = 0, поскольку деление на бесконечность равно нулю. Это показывает, что конкурентоспособная фирма не может повышать цену выше издержек производства: P = MC. Если конкурентная фирма увеличивает цену, она теряет всех клиентов: у них есть прекрасные заменители, доступные во многих других фирмах.

Монопольная власть, также называемая рыночной властью, — это способность устанавливать цену. Фирмы, обладающие рыночной властью, сталкиваются с нисходящей кривой спроса. Предположим, что у монополиста есть кривая спроса с ценовой эластичностью спроса, равной двум отрицательным: E ^d = -2. Когда это подставляется в уравнение 3.5, результат будет: (P — MC) / P = 0,5. Умножьте обе части этого уравнения на цену (P): (P — MC) = 0,5P или 0,5P = MC, что даст: P = 2MC. Наценка (уровень цены выше предельных издержек) для этой фирмы в два раза превышает себестоимость продукции.Размер оптимальной, максимизирующей прибыль наценки определяется эластичностью спроса. Фирмы с отзывчивыми потребителями или эластичными потребностями не захотят взимать большую наценку. Фирмы с неэластичным спросом могут взимать более высокую надбавку, поскольку их потребители менее чувствительны к изменениям цен.

Рисунок 3.10 Кривая спроса конкурентоспособной фирмы

В следующем разделе мы обсудим несколько важных характеристик монополиста, включая отсутствие кривой предложения, влияние налога на монопольную цену и монополиста с несколькими заводами.

3.4.1 Отсутствие кривой предложения для монополиста

Для монополиста нет кривой предложения. Это отличается от конкурентной отрасли, где существует взаимно однозначное соответствие между ценой (P) и поставленным количеством (Q ^s ). Для монополии цена зависит от формы кривой спроса, как показано на рисунке 3.11. Математическая «функция» определяется как взаимно однозначное соответствие между каждой точкой в ​​диапазоне (x) и области (y).Таким образом, кривая предложения требует единой цены (P) для каждого количества (Q). Этот график показывает, что с каждым количеством связано несколько цен. При количестве Q ₀ для кривой спроса D ₁ монополист максимизирует прибыль, устанавливая MR ₁ = MC, что приводит к цене P ₁ . Однако для кривой спроса D ₂ монополист установит MR ₂ = MC и установит более низкую цену, P ₂ . Поскольку с одним количеством связано более одной цены (Q ₀ ), нет однозначного соответствия между ценой и поставленным количеством, а также кривой предложения для монополиста.

Рисунок 3.11 Отсутствие кривой предложения для монополиста

3.4.2 Влияние налога на цену монополиста

В конкурентной отрасли налог приводит к увеличению цены, зависящей от суммы налога. Повышение цены составляет часть налога, меньшую суммы налога. Размер налогов зависит от величины эластичности спроса и предложения. В монополии возможно, что рост цены от налога будет больше, чем сам налог, как показано на Рисунке 3.12. Это интересный и неинтуитивный результат!

До налогообложения монополист устанавливает MR = MC на уровне Q ₀ и устанавливает цену на уровне P ₀ . После введения налога предельные затраты увеличиваются до C + t. Монополист устанавливает MR = MC = C + t, производит количество Q ₁ и взимает цену P ₁ . Увеличение цены (P ₁ — P ₀ ) больше, чем ставка налога (t), вертикальное расстояние между линиями C + t и MC. В этом случае потребители монопольного товара платят более 100 процентов ставки налога.Это связано с формой кривой спроса: монополии выгодно сокращать производимое количество, чтобы повысить цену.

Рисунок 3.12 Влияние налога на цену монополиста

3.4.3 Многопрофильный монополист

Предположим, что у монополии есть два или более заводов (фабрик). Как монополист определяет, сколько продукции должно быть произведено на каждом предприятии? Максимизация прибыли предлагает два принципа для монополиста, работающего с несколькими предприятиями.Предположим, что монополист управляет n заводами.

(1) Установите MC равным для всех заводов: MC ₁ = MC ₂ =… = MC _n и

(2) Установите MR = MC на всех установках.

Математическая модель многопрофильного монополиста демонстрирует максимизацию прибыли. Результат интересен и важен, поскольку он показывает, что компании, работающие с несколькими заводами, не всегда закрывают старые, менее эффективные предприятия. Это верно даже в том случае, если более старые заводы имеют более высокие производственные затраты, чем новые, более эффективные.

Предположим, что у монополиста два завода, а общий выпуск (Q _T ) представляет собой сумму выпуска, произведенного на заводе 1 (Q ₁ ) и заводе 2 (Q ₂ ).

(3,6) Q ₁ + Q ₂ = Q _T

Модель максимизации прибыли для монополиста с двумя заводами дает решение. Затраты на производство продукции на каждом заводе различаются. Предположим, что старый завод (завод 1) менее эффективен, чем новый завод (завод 2): C ₁ > C ₂ .

макс. Π = TR — TC

= P (Q _T ) Q _T — C ₁ (Q ₁ ) — C ₂ (Q ₂ )

∂π / ∂Q ₁ = ∂TR / ∂Q ₁ — C ₁ ’(Q ₁ ) = 0

∂π / ∂Q ₂ = ∂TR / ∂Q ₂ — C ₂ ’(Q ₂ ) = 0

Решение для увеличения прибыли:

(3,7) MR = MC ₁ = MC ₂

Решение с несколькими заводами-монополистами показано на рисунке 3.13. Кривая предельных затрат для завода 1 выше, чем кривая предельных затрат для завода 2, что отражает более старый и менее эффективный завод. Вместо того, чтобы останавливать менее эффективный завод, монополист должен произвести некоторую продукцию на каждом заводе и установить MC каждого завода равным MR, как показано на графике. Пусть MC _T будет общей (суммой) кривых предельных затрат: M _T = MC ₁ + MC ₂ . Максимальное количество прибыли (Q _T ) находится путем установки MR равным MC _T .В количестве, максимизирующем прибыль (Q _T ), монополист устанавливает цену, равную P, найденную путем включения Q _T в готовность потребителей платить или кривую спроса (D).

Рисунок 3.13 Многопрофильный монополист

Чтобы найти объем производства на каждом заводе, фирма устанавливает MC ₁ = MC ₂ = MC _T , чтобы найти максимизирующий прибыль уровень выпуска на каждом заводе: Q ₁ и Q ₂ . Результат существования многопрофильного монополиста дает полезные выводы для любой фирмы: продолжайте использовать любые вводимые ресурсы, установки или ресурсы до тех пор, пока предельные затраты не сравняются с предельными доходами.Можно с пользой использовать менее эффективные ресурсы, даже если доступны более эффективные ресурсы. В следующем разделе мы исследуем определяющие факторы и измерение монопольной власти, также называемой рыночной властью.

В этом разделе рассматриваются детерминанты и измерение монопольной власти.

3.5.1 Индекс монопольной власти Лернера

Экономисты используют индекс Лернера для измерения монопольной власти, также называемой рыночной властью.Индекс представляет собой процентное превышение цены над предельными издержками.

(3,8) L = (P — MC) / P

Индекс Лернера — это положительное число (L ≥ 0), увеличивающее рыночную власть. Совершенно конкурентоспособная фирма имеет индекс Лернера, равный нулю (L = 0), поскольку цена равна предельным издержкам (P = MC). У монополиста индекс Лернера больше нуля, и индекс будет определяться величиной рыночной власти, которой обладает фирма. Более высокий индекс Лернера указывает на большую рыночную власть.В разделе 3.3.3 было выведено правило ценообразования: (P — MC) / P = — 1 / E ^d , где E _d — эластичность спроса по цене. Подстановка этого правила ценообразования в определение индекса Лернера обеспечивает связь между процентной надбавкой и эластичностью спроса по цене.

(3,9) L = (P — MC) / P = — 1 / E ^d

Примером индекса Лернера могут быть Биг Маки. Существуют заменители Биг Маков, поэтому, если цена возрастет, потребители могут купить конкурирующий бренд, такой как Whoppers.В случае товара с близкими заменителями эластичность спроса по цене выше (более эластична), в результате чего процентная наценка будет меньше: индекс Лернера относительно невелик. Монополия определяется как единственный продавец в отрасли без близких аналогов. Следовательно, монополия, производящая товар без близких заменителей, будет иметь более высокий индекс Лернера.

Второе правило ценообразования можно вывести из уравнения (3.9), если предположить, что фирма максимизирует прибыль (MR = MC). В этом случае соотношение между ценой и предельным доходом равно: MR = P (1 + 1 / E ^d ).Если предполагается максимизация прибыли (MR = MC), то:

(3,10) MC = P (1 + 1 / E ^d )

Перестановка:

(3,11) P = MC / (1 + 1 / E ^d )

Это полезное уравнение, поскольку оно связывает цену с предельными затратами. Например, у абсолютно конкурентоспособной фирмы кривая спроса идеально эластична (E ^d = отрицательная бесконечность). Подстановка этой эластичности в правило ценообразования дает P = MC. Для монополии с ценовой эластичностью, равной –2, P = 2MC.Цена в этом случае в два раза превышает производственные затраты. Подводя итог:

(1) если E ^d большая, у фирмы меньше рыночной власти и небольшая наценка

(2) если E ^d небольшая, фирма имеет большую рыночную власть и большую наценку.

Пример монополии полезен для обзора монополии и индекса Лернера. Предположим, что обратная кривая спроса для монополии имеет вид: P = 500 — 10Q. Затраты на монопольное производство рассчитываются по формуле: C (Q) = 10Q ² + 100Q.Максимизация прибыли дает оптимальную монопольную цену и количество.

макс. Π = TR — TC

= P (Q) Q — C (Q)

= (500 — 10Q) Q — (10Q ² + 100Q)

= 500Q — 10Q ² — 10Q ² — 100Q

∂π / ∂Q = 500 — 20Q — 20Q — 100 = 0

40Q = 400

Q * = 10 шт.

P * = 500 — 10Q * = 500 — 100 = 400 USD / шт.

Для расчета значения индекса Лернера необходимы цена и предельные издержки (уравнение 3.9).

MC = C ’(Q) = 20Q + 100.

MC * = 20 (10) + 100 = 300 единиц

L = (P — MC) / P = (400 — 300) / 400 = 100/400 = 0,25

Этот результат можно проверить с помощью правила ценообразования: (P — MC) / P = — 1 / E ^d .

E ^d = (∂Q / ∂P) (P / Q)

Для этой монополии ∂P / ∂Q = –10. Это первая производная обратной функции спроса. Следовательно, ∂Q / ∂P = — 1/10.

E ^d = (∂Q / ∂P) (P / Q) = (- 1/10) (400/10) = — 400/100 = — 4.

L = (P — MC) / P = — 1 / E ^d = –1 / –4 = 0,25.

Тот же результат был достигнут при использовании обоих методов, поэтому индекс Лернера для этой монополии равен 0,25.

3.5.2 Влияние монополии на благосостояние

Влияние на благосостояние рынка или изменения политики резюмируется следующим образом: «кому помогают, кому больно и в какой степени». Чтобы измерить влияние монополии на благосостояние, результат монополии сравнивается с совершенной конкуренцией.В условиях конкуренции цена равна предельным издержкам (P = MC), как показано на рис. 3.14. Конкурентоспособная цена и количество: P _c и Q _c . Монопольная цена и количество находятся там, где предельный доход равен предельным издержкам (MR = MC): P _M и Q _M . График показывает, что монополия снижает выпуск продукции от конкурентного уровня, чтобы увеличить цену (P _M > P _c и Q _M c ). Анализ благосостояния монополии по сравнению с конкуренцией прост.

ΔCS = — AB

ΔPS = + А — С

ΔSW = — BC

DWL = BC

Потребители терпят убытки, и выгоды от монополии зависят от величины областей A и C. Поскольку монополист сталкивается с неэластичной кривой предложения (без близких заменителей), область A, вероятно, будет больше, чем область C, что дает чистую прибыль от монополия положительная.

Рисунок 3.14 Влияние монополии на благосостояние

Пример монополии из предыдущего раздела 3.5.1 показывает величину изменений благосостояния. Сверху обратная кривая спроса задается формулой P = 500 — 10Q, а затраты — формулой C (Q) = 10Q ² + 100Q. В этом случае P _M = 400 долларов США за единицу и Q _M = 10 единиц (см. Раздел 3.5.1 выше). Конкурентное решение находится там, где кривая спроса пересекает кривую предельных затрат.

500 — 10 кв. = 20 кв. + 100

30Q = 400

Q _c = 13,3 шт.

P _c = 500 — 10 (13.3) = 500 — 133 = 367 USD / шт.

ΔCS = — AB = — (400 — 367) 10 — (0,5) (400 — 367) (13,3 — 10) = — 330 –54,5 = — 384,5

долларов США

ΔPS = + A — C = +330 — (0,5) (367 — 300) (13,3 — 10) = +330 — 110,5 = +219,5

долларов США

ΔSW = — BC = (0,5) (100) (3,3) = — 165 долларов США

DWL = BC = 165 USD

Анализ благосостояния монополии использовался правительством для оправдания разделения монополий на более мелкие конкурирующие фирмы. В сфере продовольствия и сельского хозяйства многие люди и группы выступают против крупных агропромышленных компаний.Одна из проблем заключается в том, что эти крупные фирмы обладают монопольной властью, что приводит к передаче благосостояния от потребителей к производителям и безвозвратным потерям для общества. Ниже будет показано, что установление вне закона или запрет монополий будет иметь как преимущества, так и издержки. Существование крупных фирм имеет некоторое экономическое оправдание за счет эффекта масштаба и естественной монополии, как будет рассмотрено ниже. Далее будут перечислены и объяснены источники монопольной власти.

3.5.3 Источники монопольной власти

Есть три основных источника монопольной власти:

(1) эластичность спроса по цене (E ^d ),

(2) количество фирм на рынке и

(3) взаимодействие между фирмами.

Ценовая эластичность спроса является наиболее важным фактором, определяющим рыночную власть, благодаря правилу ценообразования: L = (P — MC) / P = — 1 / E ^d . Когда эластичность цены велика (| E ^d |> 1), спрос относительно эластичен, и у фирмы меньше рыночной власти.Когда эластичность цены мала (| E ^d | <1), спрос относительно неэластичен, и у фирмы больше рыночной власти.

Ценовая эластичность спроса зависит от размера фирмы по отношению к рынку. Ценовая эластичность спроса фирмы всегда более эластична, чем рыночный спрос:

| E ^d _фирма | > | E ^d _рынок | .

Если цена на продукцию фирмы повышается, потребители могут заменять ее на продукцию, произведенную другими фирмами.Однако, если все фирмы на рынке увеличивают цену на товар, потребители не имеют близких заменителей, поэтому должны платить более высокую цену (рис. 3.15). Следовательно, эластичность спроса фирмы по цене более эластична, чем рыночный спрос. Ценовая эластичность спроса фирмы зависит от того, насколько велика фирма по сравнению с другими фирмами на рынке.

Рисунок 3.15 Ценовая эластичность спроса для предприятий и промышленности

Второй фактор, определяющий рыночную власть, — это количество фирм в отрасли.Это связано с рисунком 3.15. Если фирма является единственным продавцом в отрасли, то она такая же, как и рынок, и эластичность спроса по цене одинакова как для фирмы, так и для рынка. Чем больше фирм на рынке, тем больше заменителей доступно потребителю, что делает эластичность спроса по цене более эластичной по мере увеличения числа фирм. В крайнем случае у совершенно конкурентной фирмы есть множество других фирм в отрасли, в результате чего кривая спроса будет совершенно эластичной, P = MC и L = 0.Подводя итог, можно сказать, что чем больше фирм в отрасли, тем меньше у них рыночной власти.

Количество фирм в отрасли определяется легкостью или сложностью входа. Эта особенность рынка отражена в концепции «барьеров для входа». Барьеры для входа включают:

(1) патентов,

(2) авторских,

(3) контракта,

(4) эффект масштаба (естественная монополия),

(5) избыточная мощность и

(6) лицензий.

Каждый из этих барьеров для входа увеличивает сложность входа на рынок при наличии положительной экономической прибыли.Экономия на масштабе и естественная монополия определены и описаны в следующем разделе. Количество фирм важно, но также важно количество «крупных фирм». Некоторые отрасли характеризуются одной или двумя доминирующими фирмами. Эти крупные фирмы часто обладают рыночной властью.

Третий источник рыночной власти — взаимодействие между фирмами. Это будет подробно обсуждаться в главе 5 «Олигополия». Если фирмы агрессивно конкурируют друг с другом, это снижает рыночную власть. С другой стороны, если фирмы будут сотрудничать и действовать сообща, они могут иметь большую рыночную власть.Когда фирмы объединяются, они, как говорят, «вступают в сговор» или действуют так, как если бы они были единой фирмой. Эти стратегические взаимодействия между фирмами составляют основу обсуждения в главе 5 и основу теории игр, исследуемую в главах 6 и 7.

3.5.4 Естественная монополия

A Естественная монополия — это фирма с высоким уровнем затрат, которые не зависят от объема производства.

Natural M onopoly = Фирма, характеризующаяся большими постоянными затратами.

Напомним, что общие затраты — это сумма общих переменных затрат и общих постоянных затрат (TC = TVC + TFC). Постоянные затраты — это те затраты, которые не зависят от уровня выпуска. Когда постоянные затраты высоки, тогда средние общие затраты снижаются, как показано на Рисунке 3.16.

Еще один способ описания высоких постоянных затрат — это термин «эффект масштаба».

Экономия от масштаба = Удельные затраты на производство снижаются при увеличении выпуска.

Рисунок 3.16 показывает определяющую характеристику естественной монополии: снижение средних затрат (AC). Это означает, что кривая спроса пересекает кривую переменного тока, когда она снижается. В какой-то момент средние затраты увеличатся, но для фирм, для которых характерна экономия на масштабе, соответствующий диапазон кривой AC представляет собой убывающую часть левой части типичной «U-образной» функции затрат.

Причину названия «естественная монополия» также можно найти на Рисунке 3.16. Кривая спроса имеет часть выше кривой переменного тока, поэтому возможна положительная прибыль.Предположим, что монополия получала положительную экономическую прибыль и привлекла в отрасль конкурента. Вторая фирма приведет к сокращению спроса каждой из двух фирм вдвое. Эту возможность можно увидеть на рис. 3.16: если бы клиентов обслуживали две фирмы, каждая из них имела бы кривую спроса, равную кривой MR. Это связано с тем, что для линейной кривой спроса кривая MR имеет ту же точку пересечения по оси Y и двойной наклон. Обратите внимание на положение кривой MR для естественной монополии: она лежит всюду ниже кривой AC.Следовательно, две фирмы, обслуживающие этот рынок, не могут получить положительную прибыль. Спрос недостаточно велик, чтобы покрыть постоянные расходы.

Рис. 3.16 Естественная монополия

Постоянные затраты обычно представляют собой крупные вложения, которые необходимо сделать, прежде чем товар можно будет продать. Например, электроэнергетическая компания должна построить как огромную электростанцию, так и распределительную сеть, которая соединит все жилые дома и предприятия с электросетью. Эти огромные затраты не зависят от уровня производства: они должны быть оплачены независимо от того, продает ли фирма ноль киловатт-часов или один миллион киловатт-часов.Средние постоянные затраты снижаются по мере того, как они распределяются на большие количества (AFC = TFC / Q). По мере увеличения выпуска (Q) средние затраты (AC = TC / Q) снижаются.

Эта особенность актуальна для многих крупных предприятий и обеспечивает экономическое обоснование для крупных фирм: удельные затраты на производство меньше, что обеспечивает более низкие затраты для потребителей. Для потребителей, покупающих товары у крупных фирм, существует компромисс: их стоимость ниже из-за эффекта масштаба, но фирма может обладать рыночной властью, что может привести к повышению цен.Этот компромисс делает экономический анализ крупных фирм увлекательным и важным для общества. Текущие примеры включают гигантские технологические компании Microsoft, Apple, Google и Amazon.

Естественные монополии имеют важное значение для того, как крупные предприятия поставляют товары потребителям, как это явно показано на Рисунке 3.16. Отрасль на рис. 3.16 является естественной монополией, поскольку спрос пересекает средние затраты, когда они снижаются. Если бы одна фирма была в изображенной отрасли, она установила бы предельные затраты равными предельным доходам (MR = MC), а также произвела бы и продала Q _M единиц продукции по цене, равной _{P M .Цена высока: потребители теряют благосостояние, а общество несет безвозвратные потери.}

Если бы конкуренция была возможна, цена была бы установлена ​​на уровне предельных издержек (P = MC). Итоговая цена и количество в условиях конкуренции будут P _C и Q _C (рис. 3.16. Это желательный результат для потребителей. Однако есть серьезная проблема с этим результатом: цена ниже средних затрат, и любые коммерческая фирма, установившая конкурентоспособную цену P _C , будет вынуждена прекратить свою деятельность.В этом случае у фирмы недостаточно доходов для покрытия постоянных затрат. Естественная монополия считается «провалом рынка», поскольку нет хорошего рыночного решения. Одна монопольная фирма могла бы получать достаточно доходов, чтобы оставаться в бизнесе, но потребители будут платить высокую монопольную цену P _M ). В случае конкуренции потребители будут оплачивать производственные затраты (P _C ), но фирмы не будут покрывать свои затраты.

Одно из решений естественной монополии — государственное регулирование.Если государство вмешается, оно может установить регулируемую цену, равную средним затратам ( _{рупий =} рубля), а регулируемое количество — _рубль рубля. Это решает проблему естественной монополии с помощью компромисса: потребители платят достаточно высокую цену, чтобы покрыть средние издержки фирмы. Этот анализ объясняет, почему правительство регулирует деятельность многих коммунальных предприятий в области электричества, природного газа, воды, канализации и вывоза мусора.

В следующем разделе исследуется монопсония или единственный покупатель, обладающий рыночной властью.

Монопсония определяется как рынок, на котором действует один покупатель.

Monopsony = единый покупатель товара.

Власть монопсонии — это рыночная сила покупателей. Фирма с монопсонической властью — это покупатель, достаточно крупный по отношению к рынку, чтобы влиять на цену товара. Конкурирующие фирмы берут цены: цены фиксированы и даны, независимо от того, сколько или мало они покупают. В сфере продовольствия и сельского хозяйства упаковщиков говядины часто обвиняют в том, что они обладают рыночной властью и платят за скот более низкие цены, чем конкурентоспособные.В этом разделе исследуются причины и последствия монопсонической власти.

3.6.1 Терминология монопсонии

Рассматривайте любое решение с экономической точки зрения. Думая как экономист, нужно сравнивать выгоды и издержки любого решения. В этом разделе мы применим экономическое мышление к количеству и цене покупки. Он будет следовать тому же экономическому подходу, который был подчеркнут, но будет определять новую терминологию, чтобы отличать решение покупателя (монопсония) от решения продавца (монополия).Полезно вспомнить значение кривых спроса и предложения. Кривая спроса отражает готовность и способность потребителей платить за товар. Кривая спроса наклонена вниз, что отражает дефицит: большие количества менее дефицитны и, следовательно, менее ценны. Кривая предложения представляет собой производственные издержки производителей и имеет восходящий наклон. По мере производства большего количества товара предельные издержки производства увеличиваются, поскольку для производства большего количества товара требуется больше ресурсов. Эти экономические принципы будут полезны для дальнейшего анализа решения покупателя о покупке товара.

Экономический подход к покупке товара состоит в том, чтобы принимать предельные решения, продолжая покупать товар до тех пор, пока предельные выгоды перевешивают предельные издержки. Следующие ниже термины определены для помощи в нашем анализе рыночной власти покупателя.

Предельная стоимость (MV) = Дополнительные выгоды от покупки еще одной единицы товара.

Предельные затраты (ME) = Дополнительные затраты на покупку еще одной единицы товара.

Средние затраты (AE) = Цена, уплаченная за единицу товара.

Обзор конкурентных покупателей и продавцов — хорошая отправная точка для нашего анализа.

Рисунок 3.17 Конкурентоспособный покупатель и продавец

Рисунок 3.17 демонстрирует конкурентное решение для конкурентного покупателя и конкурентного продавца. Конкурентоспособный покупатель сталкивается с фиксированной и заданной ценой (P *). Цена постоянна, потому что покупатель настолько мал относительно рынка, что его покупки не влияют на цену. Средние расходы (AE) и предельные расходы (ME) для этого покупателя постоянны и равны (AE = ME).Покупатель будет продолжать покупать товар до тех пор, пока предельные выгоды, определяемые как предельная стоимость (MV), не сравняются с предельными затратами (ME) при q *, оптимальном уровне покупаемого товара, максимизирующем прибыль.

Конкурентоспособный продавец принимает цену как фиксированную и заданную (P *). Цена постоянна, потому что продавец настолько мал относительно рынка, что его продажи не влияют на цену. Средняя выручка (AR) и предельная выручка (MR) для этого продавца постоянны и равны (AR = MR).Продавец будет продолжать производить и продавать товар до тех пор, пока предельные выгоды, определяемые как предельные доходы (MR), не сравняются с предельными затратами (MC) при q *, оптимальном уровне производства товара, максимизирующем прибыль.

Монопсония использует ту же структуру принятия решений, сравнивая предельные выгоды и предельные издержки. Отличие в том, что монопсония достаточно велика по отношению к рынку, чтобы влиять на цену. Таким образом, монопсония сталкивается с восходящей кривой предложения: по мере того, как монопсония покупает больше товаров, она поднимает цену (рисунок 3.18).

Рисунок 3.18 Monopsony

Так как фирма большая, когда она покупает больше товара, она поднимает цену. Кривая средних расходов (AE) — это кривая предложения товара, с которым сталкивается монопсония. Примером может служить Ford Motor Company. Когда Ford покупает больше стали (или стекла или шин), фирма настолько велика по сравнению с рынком стали, что поднимает цену. Сталелитейным компаниям потребуется покупать больше ресурсов, чтобы производить больше стали, и это будет стоить им больше, поскольку Ford является крупным покупателем на рынке стали.

Решение по увеличению прибыли можно найти, задав MV = ME и закупив соответствующее количество Q _M . Обратите внимание, что монопсония ограничивает количество, поскольку монополия ограничивает выпуск, чтобы поднять цену. Однако монопсония ограничивает количество, чтобы снизить цену до _{фунта стерлингов} фунта стерлингов. Монопсония покупает меньше продукции конкурентов (Q _C ) и платит цену P _M ) ниже конкурентной цены (P _M

C ).

Стоит ответить на вопрос «почему ME> AE?» Монопсония сталкивается с восходящей кривой предложения (AE). Это отражает более высокую стоимость привлечения большего количества ресурсов для производства товаров, закупаемых монопсонией. Это можно увидеть на рис. 3.19. Затем выводится взаимосвязь между AE и ME. Этот вывод будет вам знаком, так как он такой же, как отношения между AR и MR из раздела 3.3.2 выше. При выводе ME используется правило продукта.

Рисунок 3.19 Кривая предложения Monopsony

AE = P (Q)

TE = P (Q) Q

ME = ∂TE / ∂Q = (∂P / ∂Q) Q + P

ME = AE + (∂P / ∂Q) Q

Первый член в выражении для ME — AE, который соответствует области B на рисунке 3.19 (P ₀ ΔQ). Средние расходы равны P ₀ при количестве Q ₀ . Второй член (∂P / ∂Q) Q равен площади A на диаграмме. Эта область представляет изменение цены при небольшом изменении количества (∂P / ∂Q), умноженное на количество (Q).Для конкурентной фирмы (∂P / ∂Q) = 0, поскольку конкурентная фирма является покупателем цен. Для конкурирующей фирмы AE = ME, как показано слева на рис. 3.17. За монопсонию фирма платит начальную цену плюс увеличение цены, вызванное увеличением выпуска. Монопсония должна заплатить эту новую цену (P ₁ на Рисунке 3.19) за все купленные единицы (Q). Это заставляет ME быть выше AE.

Поучительно посмотреть граф монополии рядом с графом монопсонии (рис. 3.20).

Рисунок 3.20 Монополия и монопсония

Монополия на левой панели рисунка 3.20 ограничивает выпуск, чтобы поднять цену. Монопольный выпуск меньше, чем конкурентоспособный (Q _M C ), а монопольная цена выше, чем конкурентоспособная цена (P _M > P _C ). Монопсония на правой панели рис. 3.20 ограничивает выпуск, чтобы снизить цену (P _M

C ). Обе фирмы максимизируют прибыль, используя рыночные характеристики, с которыми они сталкиваются.

3.6.2 Влияние монопсонии на благосостояние

Чтобы измерить влияние монопсонии на благосостояние, результат монопсонии сравнивается с идеальной конкуренцией. В условиях конкуренции цена равна предельным издержкам (P _C = MC), как показано на рисунке 3.21. Конкурентоспособная цена и количество: P _c и Q _c . Цена и количество монопсонии находятся там, где предельная стоимость (MV) равна предельным расходам (MV = ME): P _M и Q _M .График показывает, что монопсония снижает выпуск продукции от конкурентного уровня, чтобы снизить цену (P _M

c и Q _M c ). Анализ благосостояния монопсонии по сравнению с конкуренцией прост.

ΔCS = + А — В

ΔPS = –AC

ΔSW = — BC

DWL = BC

Потребители — победители, а преимущества монопсонии зависят от масштабов областей A и B.

Рисунок 3.21 Влияние монопсонии на благосостояние

3.6.3 Источники монопсонической власти

Существуют три основных источника монопсонической власти, аналогичные трем детерминантам монопольной власти:

(1) эластичность рыночного предложения по цене (E ^s ),

(2) количество покупателей на рынке и

(3) взаимодействие покупателей.

Ценовая эластичность предложения является наиболее важным фактором, определяющим власть монопсонии, и монопсония выигрывает от неэластичной кривой предложения.Когда эластичность цены велика (E ^s > 1), предложение относительно эластично, и фирма имеет меньшую рыночную власть. Когда эластичность цены мала (E ^s <1), спрос относительно неэластичен, и у фирмы больше рыночной власти. Это показано на рисунке 3.22.

Рисунок 3.22 Ценовая эластичность влияния предложения на монопсонию

Вторым определяющим фактором монопсонической власти является количество фирм в отрасли. Если фирма является единственным покупателем в отрасли, она является монопсонией и обладает рыночной властью.Чем больше фирм на рынке, тем с большей конкуренцией сталкивается фирма и тем меньше рыночная власть.

Третий источник монопсонической власти — взаимодействие между фирмами. Если фирмы агрессивно конкурируют друг с другом, это снижает монопсонию. С другой стороны, если фирмы будут сотрудничать и действовать сообща, у фирм будет больше монопсонической власти. В следующей главе будет рассмотрено, как фирмы, обладающие рыночной властью, определяют оптимальные цены.

Спрос на монополистическом рынке

Спрос на монополистическом рынке

Поскольку монополист является единственным поставщиком рынка, кривая спроса, с которой сталкивается монополист, представляет собой кривую рыночного спроса . Как вы помните, кривая рыночного спроса имеет нисходящий наклон , отражая закон спроса. Тот факт, что монополист сталкивается с нисходящей кривой спроса, означает, что цена, которую монополист может ожидать получить за свой выпуск, не останется постоянной, когда монополист увеличивает свой выпуск.

Ориентация на поиск цены. В отличие от совершенно конкурентной фирмы, монополист не должен просто принимать рыночную цену как данность.Вместо этого монополист — это специалист по поиску цен ; он ищет на кривой рыночного спроса цену , максимизирующую прибыль. Поиск монополистом цены, максимизирующей прибыль, включает сравнение предельного дохода и предельных затрат, связанных с каждой возможной комбинацией цены и выпуска на кривой рыночного спроса.

Уменьшение предельной выручки и цены. Предельный доход монополиста от каждой проданной единицы не остается постоянным, как в случае совершенно конкурентной фирмы.Монополист сталкивается с нисходящей кривой спроса рынка , поэтому цена, которую монополист может получить за каждую дополнительную единицу продукции, должна падать по мере того, как монополист увеличивает свой выпуск. Следовательно, предельный доход монополиста также будет падать по мере того, как монополист увеличивает свой выпуск. Если предположить, что монополист не может различать цену , то есть назначать разную цену за каждую производимую им единицу продукции, то предельный доход монополиста от каждой дополнительной произведенной единицы не будет равняться цене, которую назначает монополист.Фактически, предельный доход, который монополист получает от производства дополнительной единицы продукции, всегда будет на минус , чем цена, которую монополист может взимать за дополнительную единицу.

Чтобы понять почему, рассмотрим монополиста, который в настоящее время поставляет N единиц продукции. Предположим, монополист решает поставить еще 1 единицу. Таким образом, он увеличивает свою поставку до N + 1 единиц продукции. Нисходящая кривая рыночного спроса показывает, что новая рыночная цена будет на ниже, чем на раньше.Поскольку монополист не может различать цены, ему придется продать все N + 1 единиц продукции по новой более низкой цене. Эта новая более низкая цена уменьшает из общей выручки , которую монополист получает от первых проданных N единиц. В то же время монополист получит некоторую прибыль от поставляемой им дополнительной единицы. Предельный доход, который монополист получает от поставки 1 дополнительной единицы, равен цене, которую он получает за эту единицу, за вычетом потери дохода от продажи N единиц продукции по более низкой рыночной цене.Таким образом, цена, которую монополист получает от продажи N + 1 единиц, превышает предельный доход, который он получает от поставки дополнительной единицы продукции.

Взаимосвязь между предельным доходом и ценой на монополистическом рынке лучше всего понять, рассмотрев числовой пример, такой как приведенный в таблице.

Первые два столбца таблицы, помеченные «Выпуск» и «Цена», представляют график рыночного спроса , с которым сталкивается монополист.По мере падения цены рыночный спрос на продукцию увеличивается в соответствии с законом спроса. В третьем столбце указывается общий доход, который монополист получает от каждого отдельного уровня выпуска. Четвертый столбец сообщает о предельном доходе монополиста, который представляет собой просто изменение общего дохода на 1 единицу изменения выпуска. Обратите внимание, что предельный доход монополиста снижается по мере увеличения выпуска.

Предположим, монополист в настоящее время производит 2 единицы продукции, за которые он получает цену 10 долларов за единицу и общий доход 20 долларов (2 × 10 долларов).Теперь посмотрим, что происходит, когда монополист увеличивает выпуск до 3 единиц. Цена, которую монополист может рассчитывать получить, падает до 8 долларов за единицу. При этой новой более низкой цене общий доход, который монополист получает за первые две единицы продукции, которую он поставляет, упадет с 20 до 16 долларов (2 × 8 долларов), то есть потери в 4 доллара. Предельный доход монополиста равен 8 долларам, которые он получает от продажи третьей единицы минус потери в общей выручке, которую он получает от первых двух единиц из-за новой более низкой цены.Следовательно, предельный доход, который монополист получает от продажи третьей единицы, составляет 8–4 доллара = 4 доллара, что ниже рыночной цены в 8 долларов.

Рыночная власть и монополия | E B F 200: Введение в экономику энергетики и наук о Земле

Задание на чтение

Для этого раздела прочтите главу 11: «Рынки поиска цен с высокими входными барьерами». из Gwartney et al.
Из Greenlaw et al. глава 9 «Монополия».

Наше первое предположение — это предположение о рыночной власти, которое гласит, что каждый принимает цену или что на рынке много покупателей и продавцов.В этом случае равновесная цена на рынке определяется таким количеством различных транзакций, что любой, кто хочет покупать или продавать на этом рынке, должен делать это по рыночной равновесной цене, и они не могут перемещать равновесную цену вместе со своими собственные действия. Следовательно, вы должны брать любую цену. Если вы можете изменить равновесную цену по своему усмотрению, тогда вас можно назвать «установщиком цены». На самом деле, во многих ситуациях кто-то на рынке имеет некоторую власть изменять цены своими индивидуальными действиями.К ним относятся:

• Монополия: только 1 продавец.
• Дуополия: 2 продавца.
• Олигополия: несколько продавцов.
• Монопсония: всего 1 покупатель.

Монополия

Это самый крайний, но не самый распространенный пример рыночной власти. Монополия — это рынок с одним продавцом. Монополист волен устанавливать цены или объемы производства, но не то и другое вместе, потому что он сталкивается с нисходящей кривой спроса. У него не может быть высокой цены и большого количества продаж — если у него высокая цена, люди будут покупать меньше.

Существует три способа существования и / или сохранения монополии:

1. Все ресурсы принадлежат какой-либо фирме (например, DeBeers и Diamonds).
2. Правительство допускает существование монополии (не распространено в США, но во многих странах такие вещи, как авиалинии или железные дороги, являются определяемыми государством монополиями).
3. Существует Естественная монополия (например, ваша местная энергетическая компания). О естественных монополиях мы поговорим чуть позже.

На этом этапе вы можете подумать о некоторых рынках, на которых доминирующая доля рынка принадлежит одной фирме, например, Microsoft на рынке программного обеспечения для работы с электронными таблицами. Это не монополии, поскольку у фирм на этих рынках есть конкуренты, а у потребителей есть выбор. Если фирма получает чрезмерную долю рынка из-за предложения продукта, который многие люди хотят купить, у нас нет монополии. Фирмы в подобном случае могут обладать большой рыночной властью и могут столкнуться с серьезной проверкой со стороны правительства, но технически они не являются монополиями.

Почему монополия — это плохо?

Обычно считается, что монополии являются нежелательными рыночными структурами. Они нежелательны или «плохи», потому что в данном случае «плохие» означают меньшее, чем максимально возможное общее богатство — сумма излишков производителя и потребителя. Рынок, на котором существует монополия, принесет меньше благосостояния обществу, чем конкурентный рынок.

Монополия приводит к следующему:

• Меньшее количество произведенных и потребленных товаров, чем на конкурентном рынке.
• Цена выше, чем равновесная цена на конкурентном рынке.
• Более высокая прибыль для фирмы. В условиях монополии фирма обычно получает экономическую прибыль больше нуля (помните этот термин?).

На конкурентном рынке именно акт конкуренции приводит цены к равновесной цене и количеству, при которых маржинальная фирма получает нулевую экономическую прибыль — они зарабатывают ровно столько денег, чтобы покрыть свои производственные издержки и платить своим владельцам доход, достаточный для покрытия их рисков.Если фирмы в отрасли получают положительную экономическую прибыль, то у других фирм есть стимул выйти на рынок, чтобы попытаться доставить эту положительную прибыль своим владельцам. Как правило, этого дополнительного выхода на рынок достаточно, чтобы увеличить производство и снизить равновесную цену до точки, при которой наблюдается нулевая экономическая прибыль. В монополии такое конкурентное давление отсутствует. Фирма может получать положительную экономическую прибыль, а поскольку они являются монополией, другие фирмы не могут выйти на свой рынок и снизить цены.

Это приводит к увеличению размера излишка производителя и уменьшению размера излишка потребителя. Как бескорыстный экономист мы можем сказать: «Кого это волнует?» особенно если мы создаем богатство. То есть должны ли мы заботиться о том, кто получает богатство, если оно создается? Это было бы «нормативное» заявление. Однако, поскольку мы заинтересованы в максимальном увеличении совокупного богатства общества, мы можем задать положительный вопрос: «Уменьшает ли монополия совокупное генерируемое богатство?» Если да, то у нас есть определение провала рынка.

На этот вопрос довольно легко ответить с помощью диаграммы спроса и предложения. Но сначала рассмотрим, как работает монополия. У нас может быть один продавец, и этот продавец может выбирать свою цену, но он не может контролировать кривую спроса. Помните, что кривая спроса определяется предельной полезностью потребления, показателем того, сколько счастья потребители получают от потребления. Итак, монополист сталкивается с кривой спроса, которую он не может изменить. Итак, что может сделать монополист, так это выбрать, где кривая предложения пересекает кривую спроса.Он может выбрать любую комбинацию цены или количества, которая существует на кривой спроса. Если он выбирает большое количество, он выбирает низкую цену или наоборот. У него не может быть высокой цены и большого количества. Когда я говорю здесь «кайф», я говорю о равновесии конкурентного рынка.

Итак, производитель-монополист обычно ограничивает выпуск некоторым количеством ниже рыночного равновесия. Это показано на следующей диаграмме спроса и предложения, где Qm относится к количеству, произведенному монополистом.Чтобы узнать, какую цену мы видим на этом рынке, проведите линию вверх от Qm до пересечения с кривой спроса. Это дает нам монопольную цену Pm. Это контрастирует с равновесием «свободного рынка», которое я обозначил на этой диаграмме как Q * и P *.

Как видите, поскольку Qm

Рисунок 5.1 Диаграмма спроса и предложения, показывающая DWL

Кредит: Ф. Тайари

На конкурентном рынке богатство складывается из красной, желтой и синей областей.На монопольном рынке это просто сумма желтой и красной областей. Синяя область — это богатство, потерянное для общества. Это область Дедвейт потерь . Это обозначено как «DWL» на Рисунке 5.1. Это цена для общества, позволяющая монополии действовать. Итак, в условиях монополии производитель делает больше, потребитель — меньше, а общество, вместе взятое, в результате становится беднее.

Это называется социальными затратами : затратами для всего общества.

Пример

Спрос определяется как P = 900-8Q, предложение определяется как P = 2Q.Если монополист устанавливает Q = 50, какова чистая потеря веса?

Ответ:

Чтобы найти потерю собственного веса, нам нужно вычислить площадь треугольника, ограниченную точкой равновесия и монопольной величиной (Qm).

Равновесие конкурентного рынка определяется пересечением спроса и предложения, поэтому, если P = 2Q и P = 900−8Q. Затем

2Q = 900-8Q

так,

10Q = 900.

Таким образом, Q = 90.

Если мы заменим Q на 90 на кривой спроса или предложения, то получим P = 180.

Итак, равновесная цена и количество = (P *, Q *) = (180,90).

Излишек потребителя составит 720 x 90 x 0,5 = 32 400, а излишек производителя будет 8 100. (Почему?) Общее состояние, генерируемое этим рынком, составит 40 500 человек.

Итак, сколько богатства потеряно, если производитель может ограничить выпуск до 50?

Ну, во-первых, монопольная цена будет установлена ​​кривой спроса, которая задается формулой P = 900−8Q, что дает нам 900-8 * 50 = 500. Итак, монопольное равновесие будет (P (m), Q (м)) = (500,50).Безвозвратная потеря — это треугольник между кривыми спроса и предложения и вертикальной линией Q = 50. Площадь этого треугольника составляет 400 x 40 x 0,5 = 8000. Таким образом, чистая потеря веса составляет 8000, а общее богатство, генерируемое этим рынком, составляет всего 32 500. Это примерно 20% -ное сокращение общего совокупного богатства, создаваемого рынком. Обратите внимание, что излишек потребителя был уменьшен до 10 000 с 32 400, а излишек производителя был увеличен до 22 500 с 8 100. Таким образом, на этом рынке производители зарабатывают на 14 400 единиц больше богатства, потребители зарабатывают на 22 400 единиц меньше, а рынок генерирует на 8 000 единиц меньше.

Куда делось это богатство? Это потерянное потенциальное богатство от сделок, которые имели бы место между Q = 50 и Q = 90. На этом рынке есть потребители, готовность которых платить выше рыночной равновесной цены, но они не могут покупать, потому что монополист не будет продать им. Так почему же монополисту не захочется что-то продавать? Что ж, посмотрим почему.

Экономика 504

Краткое содержание главы 4
II.МОНОПОЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
A. Спрос
	1. Поскольку монополист является единственным продавцом, он сталкивается с кривой рыночного спроса на производимую продукцию.
	а. Эта кривая спроса имеет отрицательный наклон и показывает, что монополист может продать больше продукции, только снизив цену на продукт.
		1. Это означает, что выпуск, который монополист решает продать, влияет на цену.
B. Предельный доход
	1. Предельный доход — это изменение общего дохода, связанное с продажей еще одной единицы продукции.
	а. Продажа еще одной единицы — это частная выгода для монополиста.
	2. Для монополиста предельный доход меньше цены.
	а. Потому что монополист должен снизить цену на все единицы, чтобы продать дополнительные единицы, маржинальный доход меньше цены.
	б. Поскольку предельный доход меньше цены, кривая предельного дохода будет лежать ниже кривой спроса.
		1. Поскольку спрос представляет собой предельную социальную выгоду, а предельный доход представляет собой предельную частную выгоду, предельная социальная выгода больше, чем предельная частная выгода отрасли при монополии.
C. Маргинальный принцип
	1.При выборе выпуска для производства монополист следует предельным принцип.
	а. Этот принцип гласит, что максимизирующий прибыль выпуск — это такой выпуск, при котором предельный доход равен предельным затратам.
		1. Если предельный доход превышает предельные затраты, монополист должен увеличить выпуск.
		2.Если предельный доход меньше предельных издержек, монополист должен уменьшить выпуск.
D. Монополия и конкуренция в сравнении
	1. В отличие от конкурентной отрасли, монополия не производит эффективной продукции. Монополисты взимают более высокие цены и производят меньше продукции, чем конкурирующие отрасли.
	а. Об авторе alexxlab Читайте также Иерсиния псевдотуберкулеза: симптомы, диагностика и лечение инфекции Как помочь ребенку научиться правильно произносить звук «Р»: советы логопеда Уход за пупочной ранкой новорожденного: правила обработки, средства и советы Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт