Методы борьбы с недобросовестной конкуренцией: Актуальные методы борьбы с недобросовестной конкуренцией – INTEGRITES

Содержание

Борьба с недобросовестной конкуренцией при копировании и имитации товаров

Информационный бюллетень "Городисский и Партнеры" №2 (139) 2020

При обостряющейся конкурентной борьбе нарушители достаточно быстро реагируют на изменения рынка и адаптируют свою деятельность, чтобы извлечь максимальную прибыль. Ярким примером такой эволюции являются случаи имитации (копирования) внешнего стиля или образа товара, своеобразная «мимикрия» под хорошо себя зарекомендовавший в глазах потребителя товар. Каким же образом законодательство позволяет защитить компании внешний вид своей продукции?

Законодательство уже давно содержит нормы, позволяющие эффективно бороться с «классическими» нарушениями интеллектуальных прав, то есть со случаями незаконного использования товарных знаков и иных средств индивидуализации, объектов авторских или патентных прав.

Однако применительно к защите так называемого стиля / образа продукции как такового определенное время в этой части в законодательстве не было прямых норм. Разумеется, на практике можно было задействовать механизм защиты путем ссылки на нормы о недобросовестной конкуренции, с учетом ее общего определения в Федеральном законе от 26.07.2006 N135-ФЗ «О защите конкуренции», базовых положений Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, а также того факта, что перечень форм недобросовестной конкуренции как таковой является неисчерпывающим, что позволяет регулятору — Федеральной антимонопольной службе — проявлять большую гибкость применительно к реагированию на недобросовестные конкурентные действия.

Изменения в Законе о защите конкуренции

Федеральный закон от 05 октября 2015 г. № 275‑ФЗ существенным образом расширил юридический инструментарий борьбы с недобросовестной конкуренцией. В частности, в Закон о защите конкуренции была внесена статья 14. 6, установившая запрет на недобросовестную конкуренцию в виде смешения.

Часть 1 указанной статьи предсказуемо охватывает запрет на недобросовестную конкуренцию в виде незаконного использования средств индивидуализации (товарного знака, фирменного наименования, коммерческого обозначения, наименования места происхождения товара) путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

Однако часть 2 указанной статьи как раз посвящена борьбе с недобросовестной конкуренции в виде копирования или имитации:

  • внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом,
  • упаковки такого товара,
  • этикетки,
  • наименования,
  • цветовой гаммы,
  • фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины)
  • или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

В отношении введенного термина «смешение» регулятор в своем письме от 22.08.2018 №АД/66643/18 уточнил, что под смешением в целом следует понимать ситуацию, когда потребитель одного товара:

  • отождествляет его с товаром другого производителя,
  • либо допускает, несмотря на имеющиеся отличия, вероятность производства указанных товаров одним лицом.

В этой связи, ФАС подчеркнула, что последствием такого поведения на рынке является возможное перераспределение потребительского спроса от производителя оригинального товара в пользу товара конкурента-нарушителя в результате ошибочного приобретения потребителем товаров нарушителя, поскольку сходство упаковки создает ошибочное впечатление о принадлежности товаров одному производителю.

Разграничение между видами смешения при недобросовестной конкуренции

Как обратил внимание регулятор в своем письме от 30 июня 2017 №АК/44651/17, необходимость подобного разграничения вызвана тем, что индивидуализировать продукцию могут как конкретные обозначения, не зарегистрированные в качестве товарных знаков, так и общий внешний вид, элементы оформления упаковки и другие средства.

При смешении продукция хозяйствующего субъекта по тем или иным параметрам настолько напоминает продукцию конкурента, что потребитель способен принять его товар за товар конкурента.

Копирование и имитация – в чем отличие?

ФАС России в своем письме от 24.12.2015 №ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета» уточнила, что:

  • Копированием внешнего вида изделия является воспроизведение внешнего вида изделия другого хозяйствующего субъекта (предпринимателя) и введение его в гражданский оборот.
  • Имитация внешнего вида товара представляет собой своеобразное подражание товару конкурента с целью создания у покупателей впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров.

При этом регулятор обратил внимание, что не может признаваться неправомерным копирование (имитация) внешнего вида изделия или его частей, если такое копирование обусловлено исключительно их функциональным применением.

Практика рассмотрения дел

За последние годы практика рассмотрения ФАС России дел, связанных с недобросовестной конкуренции при имитации / копировании товаров получает все большее развитие.

Разумеется, особый интерес представляют и те дела ФАС, которые стали предметом судебного контроля, в частности со стороны Суда по интеллектуальным правам. Следует отметить, что законодательство позволяет инициировать дело о недобросовестной конкуренции не только путем обращения в ФАС, но и напрямую в суд в порядке искового производства.

Рассмотрим же недавние судебные акты, предметом которых стал анализ решений ФАС по недобросовестной конкуренции в виде имитации / копирования товаров.

Так в одном из дел (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03 октября 2019 г. №С01—933/2019 по делу №А40—275171/2018) рассматривалась следующая ситуация. Российское подразделение крупного мирового производителя гигиенических товаров обратилось с жалобой в ФАС указывая на то, что в сети магазинов ответчика вводятся в оборот товары, имитирующие упаковки различных товаров заявителя (мужских дезодорантов, гелей для душа, туалетного крем-мыла и крем-гелей для душа, зубных паст и ополаскивателей для рта).

Рассмотрев материалы дела, ФАС пришла к выводу о том, что действия ответчика по введению в оборот товаров в спорных упаковках приводят к смешению с продукцией заявителя в связи с использованием дизайнерских решений заявителя.

При обжаловании решения ФАС ответчик обращал внимание судов на довод об отсутствии конкурентных отношений между ним и заявителем, ссылаясь на несоразмерность рыночных долей, объемов продаж и выручки ответчика и заявителя.

Однако суды отклонили указанные доводы, указав, что:

  • небольшие объемы производства,
  • ограниченная география реализации товара,
  • небольшие размеры выручки
  • и отсутствие (или незначительный объем) рекламных и маркетинговых затрат
не предоставляют права паразитировать на репутации третьих лиц и высокой степени узнаваемости имитируемых товаров, сформированной в том числе за счет широкомасштабной рекламной кампании по продвижению рассматриваемых товаров третьих лиц.

В другом деле (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 N С01—1087/2019 по делу №А19—31735/2018) ФАС, делал вывод о смешении продукции (жевательной смолки) заявителя и ответчика, учитывал также справку ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС). В указанной справке по итогам исследования делался вывод о том, что спорные упаковки являются сходными до степени смешения, поскольку ассоциируются друг с другом в целом в силу наличия сходных изобразительных элементов (прямоугольников, рамок, изображений, ветвей с шишками), наличия словесных элементов и надписей информационного характера, а также сходства композиционного решения и цветового сочетания обозначений (выполненные крупными буквами белого цвета словесные элементы расположены на зеленом фоне в центральной части прямоугольников слева от натуралистических изображений).

Ответчик пытался оспорить решение ФАС, в том числе ссылаясь на незаконность вышеуказанной справки ФИПС. Суд отклонил доводы ответчика, указав, что доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку как таковая справка ФИПС может выступать доказательством по делу, при этом к указанной справке не применяются требования процессуального законодательства об экспертном заключении, а равно и формальные требования о необходимости указания в такой справке сведений о квалификации сотрудника ФИПС, подписавшего справку.

Еще одно недавнее дело, ставшее предметом рассмотрения Суда по интеллектуальным правам в указанной сфере, касалось иногда достаточно остро стоящего вопроса о квалификации того или иного элемента, который пытается защитить заявитель, в качестве «традиционного», присущего товарам того или иного вида как такового.

Так, в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2019 №С01—625/2019 по делу №А40—225924/2018 рассматривалась следующая ситуация. Производитель сухих кормов для птиц обратился с иском в суд, указывая, что конкурент имитирует внешний вид упаковок сухого корма для птиц.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования были удовлетворены, в апелляционном суде же в иске было отказано.

Позиция апелляционного суда состояла в том, что размещение на товарах ответчиков аналогичных изображений птиц обусловлено целевым назначением продукции, оправдано, является традиционным, характерным для данного и других видов товаров и не является особенностью, присущей только упаковкам кормов для птиц истца. При этом апелляционный суд также подчеркнул отсутствие четких критериев в части того, что, по мнению истца и суда первой инстанции, составляет копирование или имитацию продукции истца, что создает неопределенность в части требований, предъявляемых к ответчикам, и, в конечно итоге, приводит к невозможности практического исполнения судебного решения.

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию апелляционного суда, отметив, что:

  • объектами, несанкционированное использование которых способно вызвать смешение, могут быть только те, которые способны нести функцию индивидуализации: обладают различительной способностью либо приобрели ее в силу использования.
  • при этом не может считаться вызывающим смешение, например, реализация товара, внешне аналогичного товару конкурента, при том, что эта аналогия обусловлена какими-либо объективными причинами.
  • размещение на товарах ответчиков аналогичных изображений птиц обусловлено целевым назначением продукции, оправдано, является традиционным, характерным для данного и других видов товаров и не является особенностью, присущей только упаковкам кормов для птиц истца.

Указанное дело наглядно демонстрирует, что при решении вопроса об инициировании дела в отношении предполагаемой имитации товаров истцу (заявителю) необходимо тщательно подходить к вопросу в обоснование оригинального характера используемых им элементов внешнего вида своего товара.

Практические рекомендации и тактика доказывания

Исходя из анализа правоприменительной практики можно выделить следующие основные блоки доказательственных элементов, на которые стоит обратить внимание компаниям при инициировании антимонопольного дела в отношении недобросовестного конкурента в случае имитации / копирования товаров:

  • необходимо четко обосновывать наличие конкурентных отношений между заявителем и предполагаемым нарушителем, в том числе приводить факты введения в оборот товаров на одном и том же рынке.
  • тщательно изучить историю появления продукции конкурента на рынке, а равно убедительно представлять хронологию появления своей собственной продукции на рынке в защищаемом внешнем виде.
  • предоставить документарные доказательства, относящиеся к разработке дизайна (внешнего вида) Вашей продукции и ее вывода на рынок (договоры с дизайнерами, рекламными агентствами, сведения об объемах продаж, спросе продукции).
  • собрать убедительные доказательства, подтверждающие факт копирования / имитации. Особое внимание необходимо будет уделять четкому описанию элементов внешнего вида / дизайна (приемов оформления и т. п.), которые используются заявителем и копирование (имитация) которых осуществляется предполагаемым нарушителем
  • проверить, существуют ли у потенциального ответчика свои интеллектуальные права, которые он может противопоставить как «защитные» в случае инициирования дела (например, промышленные образцы) и, при необходимости, оспорить такие права (например, путем подачи возражения против выдачи патента на промышленный образец при наличии к тому оснований).
  • обосновать различительную способность у перечисленных элементов в качестве индивидуализации товара, который производит именно заявитель, стойкой ассоциации потребителя товаров именно с заявителем.
  • устанавливать вероятность смешения — например, исходя из социологических и/или маркетинговых исследований, направленных на установление вероятности для потребителя перепутать товары и купить один вместо другого либо на создание впечатления, что товар (услуга) нарушителя каким-либо образом связаны с заявителем либо причастны к нему, относятся к параллельной продуктовой линейке и т. п.
  • Обосновать причинение или возможности причинения ущерба (например, в связи с падением спроса).

При этом в качестве общего комментария, носящего стратегический характер, не стоит забывать и о последовательной работе над портфелем интеллектуальных прав компании, последовательно принимая решения, например, о патентовании соответствующих решений внешнего вида продукции или подаче новой заявки на товарный знак в случае модификации уже существующего бренда, а также проводя поиск перед выводом своей продукции на рынок на предмет оценки рисков применительно к возможному предъявлению требований со стороны третьих лиц.

Методы борьбы с недобросовестной конкуренцией

Борьба с недобросовестной конкуренцией должна вестись постоянно, так как после факта свершившегося ситуация станет намного сложнее и потребуются меры для ликвидации последствий. В этой статье рассмотрим, какие методы применять, чтобы оградить себя от таких неприятных ситуаций.

Защита от недобросовестной конкуренции

Предупреждение и пресечение противозаконной конкуренции происходят за счет целого комплекса мер, как экономического, так и социально-психологического характера. Приведем здесь некоторые способы защиты:

  • Предотвращение любых форм шпионажа. Для этого компании необходим отдел службы безопасности, ведущий контроль и учет новых сотрудников и предпринимающий технические меры для защиты конфиденциальной информации.
  • Предупреждение переманивания конкурентами сотрудников, обладающих конфиденциальной информацией.
  • Тщательное изучение партнеров.
  • Своевременная реакция на возникновение дезинформации в СМИ.
  • Разработка юридических актов, регулирующих защиту коммерческой тайны.
  • Постоянный контроль текущего состояния компании, в том числе психологического климата.
  • Принятие мер по защите интеллектуальной собственности.

Разработка юридических актов, регулирующих защиту коммерческой тайны, – один из способов сохранения информации.

Особое внимание нужно уделить зданиям и помещениям, в которых производятся важные переговоры. Регулярно проводите операции по выявлению прослушивающих устройств и прочей шпионской аппаратуры.

Правовой способ защиты

Правовая защита от недобросовестной конкуренции подразумевает под собой обращение в ФАС РФ. Антимонопольная служба осуществляет контроль за тем, чтобы бизнес велся честно, оказывает противодействие нарушениям и предпринимает меры по обращениям пострадавших.

При обнаружении противоречащих закону действий следует обратиться в упомянутые органы и написать жалобу. Ответ на обращение поступит в течение 30 дней (в отдельных случаях срок может быть увеличен до 60 дней). Если вина конкретных лиц или конкурирующей организации будет выявлена, нарушитель будет наказан согласно действующему законодательству.

Борьба с недобросовестной конкуренцией – условие функционирования рыночной экономики Текст научной статьи по специальности «Право»

«честь - честью,,

а дело - делом»...

борьба с недобросовестной конкренцией -

условие функционирования рыночной экономики

Тикин В.С.

канд. экон. наук, доцент кафедры экономической теории Марийского государственного университета

Распространение методов недобросовестной конкуренции подрывает основы экономики и способствует внедрению в отношения между хозяйствующими субъектами нерыночных методов борьбы. Следовательно, эффективная защита от нее -основа для успешного функционирования рыночной экономики.

Современная трактовка понятия недобросовестной конкуренции дается в ст. 4 закона «О защите конкуренции», принятого в 2006 году. «Недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации». Но для квалификации тех или иных действий хозяйствующих субъектов как акта проявления недобросовестной конкуренции важно установить все признаки, которые характеризуют недобросовестную конкуренцию. Для признания действий предпринимателей, как «нарушающих законодательство» совершенно недостаточно, чтобы эти действия не соответствовали «обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумнос-

ти и справедливости» т.д. Одновременно они должны содержать в себе следующие признаки или условия:

во-первых, активные действия, направленные на приобретение преимуществ (выгод) в предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, что непосредственно вытекает из смысла их существования; во-вторых, действия должны противоречить положениям действующего законодательства и одновременно поведенческим правилам, сформулированным (приведенным) в законе; в-третьих, указанные действия должны либо иметь негативные последствия для хозяйствующих субъектов-конкурентов в виде причинения убытков или нанесения ущерба их деловой репутации, либо обладать такой потенциальной возможностью.

Принятый закон «О защите конкуренции» предполагает, что соперничество в среде предпринимателей может осуществляться как на добросовестных началах и обычаях делового оборота, так и вестись такими методами, которые наносят вред другим предпринимателям, потребителям и всему обществу в целом. В последнем случае речь идет о недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности.

Тактика выведения конкурента из равновесия и его уверенного движения к победе, будет выбираться любая - «подсиживание», провоцирование ошибки, которую можно использовать в своих интересах, применение обмана, стремление «подставить» противника через сбор компромата на конкурента и т.д. Но в любом случае, это будет тактика собственных активных действий для достижения поставленной цели, а не стремление найти свой собственный наиболее рациональный ход с позиций «чистой» экономики. Именно приведенный перечень методов достижения

система ценностей поведения предпринимателя пересматривается и как бы «переворачивается»

с точки зрения рядового гражданина

действия, противоречащие собственной цели (далеко

__не полный!) характеризует

_требованиям разумности недобросовестную конкуренцию.

в бизнесе, означают то, И ответная реакция, как

понятно, не является прояв-

что они совершаются под лением благородства. Под

рациональностью поведе-

влиянием мотивов, ния в таком случае будет

пониматься любая тактика

не преследующих достижения победы, в которой не учитываются мораль-

получение прибыли но-нравственные нормы,

или, что становится сегодня более популярным, - «христианские пред_ ставления». Система ценностей поведения

предпринимателя пересматривается и как бы «переворачивается» с точки зрения рядового гражданина.

___К основным чертам недобросовестной конкуренции поведения предпринимателей следует относить стремление добиться успеха в соперничестве не за счет своих собственных достижений, а путем незаконного использования результатов деятельности конкурента, о каких-то мер воздействия, как непос-дственно на фирму-конкурента, так и, чаще го, ложными или вводящими в заблуждение утверждениями.

Действия, противоречащие требованиям разумности в бизнесе, означают то, что они совершаются под влиянием мотивов, не преследующих получение прибыли. Но это никак не характерно для поступков, совершаемых предпринимателями. Разумность для них, к сожалению, лишь одна - получение прибыли и расширение бизнеса.

Ссылки на обычаи делового оборота, справедливость, добропорядочность, разумность и справедливость при определении понятия «недобросовестная конкуренция» связывают действия хозяйствующего субъекта лишь с этикой предпринимательства. Что окажется сильнее при принятии решений предпринимателем - нравственные мотивы (а не получение прибыли) или, наоборот, получение прибыли,

которое неизбежно ведет его к принятию безнравственных решений.

Следовательно, отношения, связанные с недоб- _

росовестной конкуренцией, на саму конкуренцию, по существу, никак не влияют, так как являются проявлением неэтичных форм поведения и лишь переводят существующую конкуренцию в область «недопустимых рамок».

В приведенном в Законе определении «недоб- _

росовестной конкуренции» используются _

такие трудно формализуемые термины как «обычаи делового оборота», «добропорядочность», «разумность», «справедливость», содержание которых в нем естественно не раскрывается. В п. 3 ст. 10 ГК РФ устанавливается _

презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений для тех случаев, когда Закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от разумности и добросовестности осуществления этих прав.

Согласно статье 5 ГК РФ под обычаем делового _

оборота понимается сложившееся и широко используемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Следовательно, понятие «обычаи делового оборота» применяется лишь при анализе действий хозяйствующих субъектов, если отношения сторон не определены нормами законодательства и условиями договора между ними.

Одновременно пунктом 2 ст. 6 ГК РФ установлено, что при невозможности использования аналогии закона права, обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости.

В пункте 3 ст. 10 гк РФ добросовестная конкуренция

делается указание на

разумность и добро- соперничество по установленным

совестность действий

участников гражданс- правилам, игра под наблюдением

ких правоотношений

в ситуациях, когда зрителей и судей_

ч дт

закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно. В России в годы «социалистического строительства» полностью отсутствовала официальная предпринимательская деятельность. Поэтому все навыки правил и обычаев делового оборота, в том числе этические нормы по ведению бизнеса, оказались утерянными.

Из вышеизложенного следует, что добросовестная конкуренция, по крайней мере, выгодна в любом случае лишь для общества. Тем более, что на первых этапах (пока тебя не поймали за руку) недобрососвестно конкурировать значительно дешевле. Есть самые разные и достаточно изощренные формы. В реальной экономике это проявляется в преодолении неэкономических методов борьбы в сфере конкурентного взаимодействия, таких как использование

а) административного ресурса;

б) различного рода силовых методов (включая откровенно криминальные).

обросовестная конкуренция - соперни-ство по установленным правилам, игра под наблюдением зрителей и судей. К такому соперничеству стремится весь «цивилизованный» мир, а конкуренция носит имя «благородной». Однако в ней неизбежно наблюдаются недоброкачественные, но обеспечивающие победу, приемы. В экономике же наблюдать за экономическими процессами значительно труднее, чем за спортивной игрой. Поэтому участники конкурентной борьбы часто «вынуждены» выходить из ограничений, борьба «за жизнь в бизнесе» определяемых законодательным правовым полем, нимает «нечеловеческие» чтобы обеспечить свое

существование.

гы, становясь нечестной Если добросовестная конкуренция способна «унич-даже против воли тожить» соперника, то она

неизбежно вызовет реак-и желания ее участников цию, ведущую к адекватно-

откр

де 3

му с

му ответу для конкурента, приводящего к такому же результату - уничтожению инициатора борьбы. Следовательно, можно сделать вывод о том, что положение с требованием честного противостояния в бизнесе никак не вписывается в понятие конкурентной борьбы. Проигрыш в «честной» (благородной) борьбе требует и благородной смерти - даже, если она всего лишь экономическая. Но умирать, образно говоря, с «благородной миной на лице» трудно, если не сказать невозможно, когда в твоей смерти виноват вполне конкретный человек (фирма, которую он возглавляет или которой владеет). Следовательно, борьба «за жизнь в бизнесе» принимает «нечеловеческие» формы, становясь нечестной даже против воли и желания ее участников.

Все недобросовестные действия, безусловно, не совершаются случайно и поэтому объективно носят умышленный характер. Если же умысел хозяйствующего субъекта через структуру суда, как правило, доказать очень сложно (для чего требуется оценивать его деятельность, исходя из всей совокупности признаков, составляющих понятие недобросовестной конкуренции), то теоретически логика вывода такого поведения достаточно проста - любая конкуренция по определению недобросовестная.

В результате направшивается вывод о невозможности установления экономических условий для достижения «здоровой конкуренции». Признание же попытки добиться невозможного снимает проблему по определению недобросовестной конкуренции. Отсюда следует, что добросовестная конкуренция - есть не просто соревнование, а является видом соперничества.

положение с требованием

честного противостояния в бизнесе никак

не вписывается в понятие

конкурентной борьбы

Недобросовестная конкуренция. Методы борьбы с недобросовестной конкуренцией

Люди, решившие начать свой собственный бизнес, должны быть готовы к тому, что от них потребуется не только множество сил и энергии, чтобы их дело начало приносить прибыль, но еще и наличие достаточно большого количества таких талантов как: способность анализировать и просчитывать ситуацию на шаг вперед, чувствовать спрос потребителей, умение конкурировать с другими участниками рынка и бороться с недобросовестной конкуренцией. Именно последний фактор - недобросовестная конкуренция -  способен свести на нет все положительные моменты, и загубить на корню любое, начинающее развиваться, дело. Способность пресекать в отношении себя недобросовестную конкуренцию – чрезвычайно важное качество, и сегодня мы поговорим о различных аспектах этого процесса.
 

Недобросовестная конкуренция – это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Безусловно, прежде всего, недобросовестная конкуренция должна пресекаться на законодательном уровне – основными действующими законодательными актами в данной сфере являются:
-Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ  «О защите конкуренции»
-антимонопольное законодательство, основывающееся на Конституции РФ, ГК РФ, на иных федеральных законах, направленных на защиту свободной конкуренции
-гражданское законодательство в сфере интеллектуальной собственности
 

Указанный Закон «О защите конкуренции» устанавливает запрет на совершение определенных действий, влекущих за собой ухудшение экономического положения конкретных хозяйствующих субъектов, как для коммерческих организаций, так и для должностных лиц разного уровня. Нарушение же норм закона, влечет для виновных лиц наступление определенного вида ответственности (уголовной – ст.178 УК РФ, административной – ст.14.33 КоАП, гражданской).
 

В соответствии со ст.14 указанного выше Закона «О защите конкуренции», к недобросовестной конкуренции относятся следующие виды деятельности:
-распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту, либо нанести ущерб его деловой репутации
-введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей
-некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами
-продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг
-незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну
-не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
 

Кроме того, к методам недобросовестной конкуренции можно отнести демпинговые мероприятия, экономический шпионаж, подделка продукции, разнообразные сговоры, преследующие различные цели и т.д. – главное, что результатом всех этих действий является нанесение существенного вреда (вплоть до полного прекращения деятельности) бизнес-конкуренту.
 

Какие же существуют способы борьбы с недобросовестной конкуренцией? Безусловно, они должны быть исключительно законными, правовыми. За защитой своих интересов от атак недобросовестных конкурентов можно обратиться в Федеральную Антимонопольную службу РФ (ФАС РФ), конкретно – в экспертный совет по применению антимонопольного законодательства в сфере недобросовестной конкуренции.
 

Так же, как и при нарушении любых других прав граждан, хозяйствующие субъекты могут обратиться за защитой своих интересов в суд (рассмотрение дела будет осуществляться в рамках арбитражного судопроизводства).
 

Естественно, ни в коем случае не следует опускаться до способов борьбы, схожих с методами, применяемыми недобросовестными участниками предпринимательской среды. Во-первых, это будет являться прямым нарушением закона. Во-вторых, иногда «черный пиар» (если имеет место именно такой вид недобросовестной конкуренции) бывает полезен тем, против кого он проводится – при определенном умении даже из плохой рекламы в свой адрес, можно извлечь пользу. И, безусловно, высокое качество предлагаемых товаров и услуг так же может существенно нивелировать все негативные нападки со стороны недобросовестных конкурентов.
 

Конкуренция на рынке товаров и услуг – прекрасный способ стимулирования хозяйствующих субъектов на улучшение, по всем направлениям, своей деятельности – но, только в том случае, если такая конкуренция не носит недобросовестный характер. В противном случае, при первых признаках появления недобросовестной конкуренции, прежде всего, коммерческие организации конкретного сегмента рынка, должны сразу же использовать все законные методы для пресечения подобной деятельности.


Источник: http://provincialynews.ru

Недобросовестная конкуренция: виды, последствия, методы борьбы

Фрагмент работы Содержание Список литературы

1.1 Понятие недобросовестной конкуренции
На отечественном товарном рынке работают миллионы компаний, многие из которых вступают в конкуренцию. Принятый в 2006 году Федеральный закон «О защите конкуренции» (далее Закон о защите конкуренции) установил запрет на любые действия конкурентов, имеющие намерения причинить друг другу вред, либо направленные на получение преимуществ. Данное правило призвано обеспечить равные условия предпринимателям при осуществлении хозяйственной деятельности.
В Законе используется универсальный термин «хозяйствующий субъект», под которым понимается любое лицо, ведущее предпринимательскую деятельность. Сюда можно отнести не только предпринимателей и коммерческие организации любых форм собственности (частные и государственные), но и некоммерческие организации, так и Показать все ли иначе, в большинстве своем ведущие хозяйственную деятельность.
...

1.2 Виды недобросовестной конкуренции
Формы недобросовестной конкуренции установлены ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" трактует это понятие как: любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
...

2.2 Промышленный шпионаж
Чрезвычайно эффективным средством в конкурентной борьбе является постоянное слежение за конкурентами, их новейшими изобретениями, опытно-конструкторскими разработками, применяемыми технологиями. Для субъектов рынка, находящихся в конкурентной среде, всегда важно иметь сведения о своих соперниках, об их планах, намерениях, о личной жизни конкурентов, об их связях и контактах.
С другой стороны, каждый участник конкуренции стремится сохранить наиболее важные сведения втайне от своих визави, что ограничивает набор способов легального получения информации. В то же время важность коммерческой информации для хозяйственной деятельности осознавалась во все времена и у всех народов, что и предопределило возникновение целой отрасли нелегального сбора информации методами недобросовестной конкуренции – промышленного шпионажа.
...

Скрыть Оглавление
Введение 2
Глава 1. Теоретические аспекты недобросовестной конкуренции 3
1.1 Понятие недобросовестной конкуренции 3
1.2 Виды недобросовестной конкуренции 4
Глава 2. Причины и последствия видов недобросовестной конкуренции 9
2.1 Демпинг 9
2.2 Промышленный шпионаж 10
Глава 3. Методы борьбы с недобросовестной конкуренцией. 12
Глава 4. Недобросовестная конкуренция и меры борьбы с ней в России 2014-2015 годах 15
Заключение 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Горев В.П., Сергеев С.В. Экономическая теория. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. – 252 с.;
2. Гукасян Л.Е. Пути совершенствования отечественного законодательства по защите от недобросовестной конкуренции // Экономика и законодательство. 2004. №5;
3. Тикин В.С. Конкуренция всегда недобросовестная / Вопросы теории. 2008. №2;
4. А.С. Селищев, “Микроэкономика”, 2-е издание
Экономическая теория: Учебник. / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеловой – М.: Издательство “Экзамен”, 2003.
5. Паращук С.А. Предпосылки недобросовестной конкуренции//Предпринимательское право. 2006. № 2.
6. Каменева П.В. Недобросовестная конкуренция: понятие и особенности правового регулирования//Гражданское право.2007. №1
7. Королев А.Н., Плешакова О.В. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкурен Показать все ции» (постатейный). – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007
8. http://www.vegaslex.ru/analytics/analytical_reviews/unfair_competition_the_precedents_2014_2015/ Скрыть

Примеры недобросовестной конкуренции и методы борьбы с ней

Время чтения ~3 мин

Автор: Сергей Клятов

Опубликовано: 03 Окт 2019

Просмотров: 23267

Комментариев: 4

Конкуренция является одним из главных элементов в экономике государства и развития бизнеса. Благодаря «соперничеству» на рынке происходит рост экономики, внедряются новые услуги, совершенствуется продукция, повышается уровень сервиса. С чем связано понятие недобросовестной конкуренции?

Она может выражаться в виде доведения ложных сведений до потребителя о месте и способе изготовления продукции, ее свойствах и качестве. Также в распространение информации, порочащей другую организацию или предпринимателя, нанося вред его репутации.

Формы недобросовестной конкуренции

Под недобросовестной конкуренцией понимают конкурентную борьбу при использовании запрещенных законодательством методов. К видам недобросовестной кункуренции можно отнести такие действия как:

Шпионаж на производстве

Включает в себя внедрение человека на производство или офис конкурентов с задачей нечестного получения секретной информации. Основной целью промышленного шпионажа является экономия времени и денежных средств организации, которые требуются, чтобы догнать и в дальнейшем не отставать от конкурента.

Пример промышленного шпионажа

Хорошим примером является дело сотрудника учебного центра ОАО «Спарк» Валерия Олейникова, передавшим для продажи в Иран сведения о технологии ремонта вертолетов Ми-8. Московский районный суд г. Санкт-Петербурга приговорил его к 6 месяцам тюремного срока.

Бесплатная консультация юриста по вопросам недобросовестной конкуренции:

Полное или частичное копирование бренда или продукции

К данному виду недобросовестной конкуренции относится подделка продукции, разработка торговых марок, название которых созвучны с популярными брендами. Сюда также можно отнести использованеи любых действий, способствуюих создать ассоциацию с популярным товаром, например похожая упаковка, логотип или применение в быту.

Хорошим примером служит рынок китайской продукции, на котором процветвает, как полное, так и частичное копирование известных брендов и их продукции.

Ложная реклама и обман потребителя

Сюда можно отнести проведение рекламных акций, запись рекламных роликов, где говорится о ложных качествах продукции, услугах, а также обман покупателей.

Пример

1 ноября 2017 года компания ПАО «КАМАЗ» подала заявление на компанию «КамазАвтоМаркет», которая представлялась официальном дилером автомобильной корпорации и работает от их имени, на деле таковой не являясь.

Другие способы недобросовестной конкуренции

  • Незаконный шантаж конкурентных компаний.
  • Незаконное использование товарного знака.
  • Распространение заведомо ложной с негативным акцентом информации о деятельности предприятия-конкурента, его продукции.
  • Преднамеренная порча имущества конкурентной компании.
  • Раскрытие коммерческой тайны, незаконное ее распространение.

Законодательство

Полный перечень запрещенных форм конкуренции в России описан в федеральном законе от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в главе 2.1. «Недобросовестная конкуренция»

Практически во всех странах мира недобросовестная конкуренция регулируется местным законодательством. Что к ней относится:

  • незаконные действия, совершаемые для достижения выгоды и преимуществ в бизнесе. На фоне этих действий прочим бизнес-субъектам причиняется вред;
  • преднамеренное снижение цен;
  • грубые нарушения в области антимонопольного законодательства.

Обратите внимание

В России и странах бывшего Советского Союза понятие недобросовестной конкуренции связано с коррупцией. Так, предприниматели совместно с чиновниками устраняют конкурентов через несанкционированные проверки и давление государственных структур.

Какие способы защиты от недобросовестной конкуренции существуют?

Рекомендуется защищать собственные права и интересы, опираясь на закон. Для борьбы с нечестной конкуренцией эксперты советуют:

  1. Проштудировать законодательство по данной теме. Особое внимание обратить на Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (ссылка на закон).
  2. Определится с нормами закона, которые нарушаются.
  3. Написать заявление в прокуратуру либо с помощью опытного адвоката обратиться в суд.

Победить недобросовестную конкуренцию на рынке сложно. Особенно это касается стран, где процветает коррупция. Но это не повод не заниматься собственным делом. Следует отказаться от эмоций и заранее продумывать ответные действия.

Недобросовестная конкуренция и методы борьбы с ней. Формы и методы конкурентной борьбы

Глава 6. Формирование конкурентной среды в регионе 6.1. Конкурентная среда региона Конкурентная среда региона представляет собой совокупность рыночных сил и факторов, определяющих функционирование хозяйствующих субъектов региональной экономики и их отношения в ходе

Методы борьбы с болезнями и вредителями Меры борьбы такие же, как для малины и смородины (меры описаны в соответствующих

автора Вечерина Елена Юрьевна

Методы борьбы с целлюлитом Существуют различные методы борьбы с целлюлитом, которые можно самостоятельно использовать в домашних условиях.Растирания. Сухие растирания кожи – один из полезных домашних способов лечения целлюлита, который эффективно действует в

Из книги автора

Меры борьбы 1) преграды:а) выставление в междурядьях пластиковых уголков, через которые слизни не смогут переползти;б) насыпание вокруг грядок толченой яичной скорлупы – такая шершавая и сухая поверхность слизнякам противна;в) выкладывание вокруг грядок медных ободков

Из книги автора

Меры борьбы Способов борьбы с ним придумано много:1) преграды, отпугивания:а) опрыскивание мыльным раствором, раствором березового дегтя, мочевины, лопуха, острого перца, полыни, куриного помета и др.;б) засыпание на землю весной луковой шелухи;в) высаживание около

Из книги автора

Меры борьбы С ним можно бороться следующими способами:1) приманки:а) картофель (также можно использовать свеклу, морковь) режут кружочками, привязывают к каждому из них леску, закапывают в почву примерно на 15 см, оставляя леску снаружи. Через несколько дней выкапывают

Из книги автора

Меры борьбы С ними борются следующими способами:1) уничтожение или вылавливание путем провокации: примять рабочую нору ногами, отойти, а когда крот начнет «восстанавливать» свои сооружения, резко выкопать животное, или пристрелить, или убить острием лопаты;2)

Из книги автора

Меры борьбы Для уничтожения ржавчины в первую очередь борются с промежуточными хозяевами ржавчины.Применяют перепашку почвы от уредо– и телейтоспор, которые остаются в почве.При сортировке производят обработку семян фунгицидами.Также опрыскивают фунгицидами

Из книги автора

Меры борьбы Для борьбы применяют несколько методов.За 2 недели до высадки рассаду обрабатывают небольшими количествами меди. Разводят 10 г меди в 10 л воды. А непосредственно перед посадкой обрабатывают 1%-ной бордосской жидкостью.После высадки обрабатывают бордосской

Из книги автора

Меры борьбы Опрыскивают несколько раз растение для профилактики бордосской жидкостью при набухании почек, после цветения, в период листопада.Зараженные места обрезают, срез дезинфицируют 3%-ным медным или железным купоросом. Инструменты дезинфицируют 1%-ным

Работа сделанна в 2002 году

Способы ведения конкурентной борьбы - Курсовая Работа, раздел Экономика, - 2002 год - Закон конкуренции и современные особенности его проявления. Эффективность конкурентных рынков Способы Ведения Конкурентной Борьбы. Конкуренция В Переводе С Латинского Язык...

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Закон конкуренции и современные особенности его проявления. Эффективность конкурентных рынков

По определению рынок - это организованная структура, где "встречаются" производители и потребители, продавцы и покупатели, где в результате.. При рассмотрении структурной организации рынка определяющее значение имеет.. Это количество производителей и потребителей, характер и структура отношений между ними определяют взаимодействие..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Сущность и механизм действия закона конкуренции
Сущность и механизм действия закона конкуренции. Трактовка понятия конкуренции в экономической науке. Термин «конкуренция» вошел в экономическую теорию из разговорного языка от латинского слова «co

Совершенная конкуренция и ее особенности
Совершенная конкуренция и ее особенности. Совершенная конкуренция существует в таких сферах деятельности, где действуют достаточно много мелких продавцов и покупателей идентичного (одинакового) тов

Виды несовершенной конкуренции
Виды несовершенной конкуренции. М о н о п о л и я Самым крупным случаем несовершенной конкуренции является монополия, т.е. рынок с единственным продавцом и исключающий возможность вхождения в него

Монополистические объединения
Монополистические объединения. Объединение предприятий объясняется естественным стремлением к экономическому превосходству, как способу сохранения и увеличения преимуществ. Таким образом, по

Пути развития конкурентоспособности экономики современной России
Пути развития конкурентоспособности экономики современной России. Эксперт «McKinsey & Company» А.Резникович опубликовал в журнале «Коммерсантъ-Деньги» любопытную статью: «Монополистическ

Недобросовестная конкуренция и методы борьбы с ней

Люди, решившие начать свой собственный бизнес, должны быть готовы к тому, что от них потребуется не только множество сил и энергии, чтобы их дело начало приносить прибыль, но еще и наличие достаточно большого количества таких талантов как: способность анализировать и просчитывать ситуацию на шаг вперед, чувствовать спрос потребителей, умение конкурировать с другими участниками рынка и бороться с недобросовестной конкуренцией. Именно последний фактор - недобросовестная конкуренция - способен свести на нет все положительные моменты, и загубить на корню любое, начинающее развиваться, дело. Способность пресекать в отношении себя недобросовестную конкуренцию - чрезвычайно важное качество, и сегодня мы поговорим о различных аспектах этого процесса.

Недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Безусловно, прежде всего, недобросовестная конкуренция должна пресекаться на законодательном уровне - основными действующими законодательными актами в данной сфере являются:

  • · Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»
  • · антимонопольное законодательство, основывающееся на Конституции РФ, ГК РФ, на иных федеральных законах, направленных на защиту свободной конкуренции
  • · гражданское законодательство в сфере интеллектуальной собственности

Указанный Закон «О защите конкуренции» устанавливает запрет на совершение определенных действий, влекущих за собой ухудшение экономического положения конкретных хозяйствующих субъектов, как для коммерческих организаций, так и для должностных лиц разного уровня. Нарушение же норм закона, влечет для виновных лиц наступление определенного вида ответственности (уголовной - ст.178 УК РФ, административной - ст.14.33 КоАП, гражданской).

В соответствии со ст.14 указанного выше Закона «О защите конкуренции», к недобросовестной конкуренции относятся следующие виды деятельности:

  • Ш распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту, либо нанести ущерб его деловой репутации
  • Ш введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей
  • Ш некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами
  • Ш продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг
  • Ш незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну
  • Ш не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Кроме того, к методам недобросовестной конкуренции можно отнести демпинговые мероприятия, экономический шпионаж, подделка продукции, разнообразные сговоры, преследующие различные цели и т.д. - главное, что результатом всех этих действий является нанесение существенного вреда (вплоть до полного прекращения деятельности) бизнес-конкуренту.

Стоит справедливо заметить, что недобросовестная конкуренция распространена не во всех ее видах, которые перечислены выше. Так, например, процветающие кампании не стремятся создать своей продукции имидж, схожий с фирмой-конкурентом. Наоборот, производители стремятся создать такой облик для своего товара, который будет отличаться от других, чтобы потребители искали на полках продукт, которые выделяется, а не становится в серую массу. Так, были проведены опыты среди производителей молока. Стандартные бело-голубые тона уже год из года используются при оформлении молочной продукции. А вот при добавлении новых, более ярких цветов молоко продается значительно лучше. Это пример честной конкуренции, который отнюдь не повлиял на компании, которые не постарались модернизировать упаковки своих товаров.

Значительное число недобросовестных конкурентных действий совершается посредством использования ненадлежащей рекламы.

  • § Дискредитирует физических и юридических лиц;
  • § Содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с товарами других физических и юридических лиц, а также содержит высказывания, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию конкурентов;
  • § Вводит потребителя в заблуждение относительно рекламируемого товара посредство имитации общего проекта, текста, рекламных формул, изображений, музыкальных или звуковых эффектов, используемых в рекламе других товаров, либо посредством злоупотребления доверием других ли (мошенничество) или недостатком у них опыта, знаний;
  • § Содержит не соответствующие действительности сведения в отношении характеристик товара, возможности его приобретения, стоимости, доставки, гарантийных обязательств, получения медалей, наград, результатов исследований и испытаний, сроков службы и т.д.

По Федеральному закону «О рекламе» рекламодатель должен сообщать достоверную информацию. Однако зачастую в рекламе ничего не сообщается о недостатках, изъянах товара, которые вскрываются после его приобретения. Например, в успехе деятельности финансовых пирамид типа МММ сыграли значительную роль именно СМИ, особенно телевидение.

Распространение получило использование так называемых «зонтичных брендов», особенно в сфере рекламы алкогольной продукции как товара, реклама которого сопряжена с наибольшим количеством ограничений. Почти все компании, производящие или импортирующие алкогольную продукцию под широко известными товарными знаками, участвовали в рекламе товаров, лотерей или иных мероприятий, имеющих похожее или одинаковое название с алкогольными брендами. Производители спиртного, не желая, чтобы потребитель забыл, как выглядит их продукция, вынуждены идти на хитрость и использовать «зонтичные» бренды.

Наиболее часто применяется метод компрометации конкурентов, получивший название «обрызгать грязью». Как правило, в информационном сообщении или рекламе не называются конкретные имена или порочащие товар и товаропроизводителя сведения, что делает подобные действия труднонаказуемыми. Информация подается таким образом, чтобы явно не прослеживалась взаимосвязь между собственно сообщением и компрометируемым объектом. Подразумевается, что логическая связь должна осуществляться потребителем.

Еще одной модификацией недобросовестной рекламы является способ прикрытия солидной фирмой. Недобросовестные предприниматели в таких случаях используют в качестве ширмы наименование известной компании, от лица которой якобы ведется та или иная деятельность. В результате подобных действий ущерб несет как авторитет фирмы, чье имя используются в неблаговидных целях, так и обманутый потребитель. Примером может служить эпизод из современной российской практики. В числе пострадавших оказалась группа российских художников, которые потеряли в результате недобросовестных действий 30 тысяч долларов США, а также известная компания «Американ экспресс», престиж которой существенно пострадал. Один из пострадавших, П.Тюленев, сообщил, что услышал по радио рекламу кредитной карточки «Американ экспресс»; рекламу дало Московское представительство американской фирмы «Прайорити Ассетс». Офис фирмы был расположен в солидном здании профсоюза России; на здании имелась красивая золотистая вывеска. Интерьер офиса был оформлен в американском стиле, с дорогой мебелью и вежливым персоналом. На новых клиентов фирма произвела должное впечатление, они внесли на счет фирмы 30 тысяч долларов в качестве минимального взноса плюс 750 долларов за годовое обслуживание. Однако воспользоваться полученной в фирме кредитной карточкой в Париже принесла обескураживающий результат - оказалось, что карточка П.Тюленева аннулирована. По возвращении в Москву П.Тюленев выяснил, что фирма «Прайорити Ассетс» исчезла вместе с деньгами клиентов. Компания же «Американ экспресс» заявила, что никакого отношения к фирме «Прайорити Ассетс» и данному инциденту не имеет.

Какие же существуют способы борьбы с недобросовестной конкуренцией? Безусловно, они должны быть исключительно законными, правовыми. За защитой своих интересов от атак недобросовестных конкурентов можно обратиться в Федеральную Антимонопольную службу РФ (ФАС РФ), конкретно - в экспертный совет по применению антимонопольного законодательства в сфере недобросовестной конкуренции.

Так же, как и при нарушении любых других прав граждан, хозяйствующие субъекты могут обратиться за защитой своих интересов в суд (рассмотрение дела будет осуществляться в рамках арбитражного судопроизводства).

Статьей 182 Уголовного кодекса Российской Федерации с 1 января 1997 года была введена уголовная ответственность за заведомо ложную рекламу, то есть за рекламу, с помощью которой рекламодатель (рекламопроизводитель, рекламораспространитель) умышленно вводит в заблуждение потребителя рекламы. При этом должны соблюдаться два условия: деяние должно быть совершено из корыстной заинтересованности и должен был быть причинен значительный ущерб.

Естественно, ни в коем случае не следует опускаться до способов борьбы, схожих с методами, применяемыми недобросовестными участниками предпринимательской среды. Во-первых, это будет являться прямым нарушением закона. Во-вторых, иногда «черный пиар» (если имеет место именно такой вид недобросовестной конкуренции) бывает полезен тем, против кого он проводится - при определенном умении даже из плохой рекламы в свой адрес, можно извлечь пользу. И, безусловно, высокое качество предлагаемых товаров и услуг так же может существенно нивелировать все негативные нападки со стороны недобросовестных конкурентов.

Конкуренция на рынке товаров и услуг - прекрасный способ стимулирования хозяйствующих субъектов на улучшение, по всем направлениям, своей деятельности - но, только в том случае, если такая конкуренция не носит недобросовестный характер. В противном случае, при первых признаках появления недобросовестной конкуренции, прежде всего, коммерческие организации конкретного сегмента рынка, должны сразу же использовать все законные методы для пресечения подобной деятельности.

Нельзя не отметить тот факт, что сегодня недобросовестная конкуренция чаще всего является сговором с местными властями, который очевиден, однако, раскрыть его практически невозможно. Так, местная власть зачастую инициирует бесконечные проверки, наложение запретов и штрафов на те компании, которые являются конкурентами. Точно такая же «договорная» подоплека сейчас просматривается и в тендерах. Два предприятия заведомо договариваются об условиях его проведения и пишут контракты под свои фирмы. Зачастую уличить это довольно трудно.

Достаточно сложен вопрос и о коммерческой тайне. Очень часто это понятие гипертрофируется, и к нему относя цены, которые видят тысячи людей на прилавках возле товаров. Смотреть на них можно, а вот переписывать их нельзя - за этим строго следят сотрудники супермаркетов. Недобросовестная конкуренция влечет за собой административную ответственность. Чаще всего на провинившееся предприятие налагают штрафы, изымают имеющийся товар, заставляют возмещать ущерб, давать опровержение на информацию, которая не соответствует действительности. Чаще всего обходятся предупредительными мерами и остановкой неправомерных действий.

Недобросовестная конкуренция присутствует во всех странах мира. Однако борьба с ней ведется с переменным успехом, поэтому говорить о ее искоренении еще рано. Чаще всего в результате недобросовестной конкуренции пострадавшее предприятие применяет меры по модернизации своей деятельности, что является достаточно мощным стимулом к дальнейшим преобразованиям.

недобросовестный конкуренция предпринимательский демпинговый

Список литературы

  • 1. Конституция Российской Федерации
  • 2. Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883 г.)
  • 3. Федеральный закон «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006
  • 4. Портер М. Конкуренция. М., 2011
  • 5. Ярочкин В.И. Бузанова Я.В. Системы защиты предпринимательства: защита от недобросовестной конкуренции. М.: Фонд «Мира», 2012
  • 6. www/businesspravo.ru

Формы конкурентной борьбы следует различать в генетическом (с точки зрения эволюции экономической системы капитализма) и структурном (с точки зрения отраслевой и межотраслевой структуры народного хозяйства) аспектах. В первом случае выделяют свободную конкуренцию, которая царила на низшей стадии развития капитализма, монополистическую (несовершенную) и олигополистическую конкуренции, доминирующих на высшей стадии развития капитализма. Во втором - внутриотраслевую и межотраслевую конкуренции.

Свободная конкуренция, для которой характерны большое количество конкурентов-производителей и конкурентов-покупателей, свободный доступ товаропроизводителей к любому виду деятельности, преобладала в течение XVI-XIX вв. и велась преимущественно между владельцами небольших капиталистических предприятий, производивших товар на неизвестный рынок. Поэтому такую конкуренцию еще называют "чистой" или "совершенной". По ее условиям ценообразования осуществляется в результате свободного (без каких-либо ограничений) и стихийного взаимодействия спроса, предложения и цены, что означает саморегулирования экономической системы. Товаропроизводители ориентируются на удовлетворение потребностей потребителей. Разновидность свободной конкуренции - это чистая конкуренция между многими продавцами и покупателями по поводу купли-продажи однородных товаров (например, рынок муки). При капитализме на низшей стадии развития свободная конкуренция проявляется в конкурентной борьбе между типами и формами частной собственности, прежде всего между различными формами частного капитала (промышленного, торгового, банковского и др.) И внутри каждого из них. Такая конкуренция приобретает форму внутриотраслевой и межотраслевой.

Внутриотраслевая конкуренция - это борьба между экономически обособленными товаропроизводителями, действующих в одной отрасли народного хозяйства, за расширение рынков сбыта своих товаров путем снижения издержек производства и другими методами.

Межотраслевая конкуренция - борьба между экономически обособленными товаропроизводителями разных отраслей экономики путем переливания их капиталов в другие отрасли с целью повышения уровня доходности и присвоение большей прибыли.

Разный уровень техники, организации производства, производительности и интенсивности труда товаропроизводителей приводит разный индивидуальный рабочее время на производство определенного вида товара, а следовательно, различную индивидуальную стоимость производства. Цены на рынке тяготеют к средним расходов, то есть к общественно необходимым, устанавливаемые на предприятиях, производящих основную массу продукции. Поэтому результатом внутриотраслевой конкуренции является превращение отдельных индивидуальных ценностей в единую рыночную или общественную стоимость.

Внутриотраслевая конкуренция способствует снижению издержек производства, внедрению достижений науки и техники, стимулирует процесс концентрации производства и капитала. В современных условиях эта конкуренция модифицируется конкуренцию на отдельных узкоспециализированных рынках конкретных видов товаров (например, на рынке миникомпьютеров, телевизоров, легковых автомобилей и т.п.).

Формирование рыночной стоимости означает, что спрос и предложение уравновешены. Однако величина стоимости товара зависит не только от соотношения спроса и предложения. Рыночную (общественную) стоимость следует рассматривать, принимая во внимание рабочее время на воспроизводство товаров. Поскольку воспроизводственный аспект рыночной стоимости товаров тесно связан с конкурентной борьбой товаропроизводителей, в значительной степени нивелируется разница между концепцией равновесной цены А. Маршалла и теории рыночной стоимости К. Маркса. Это положение было конкретизировано в категории "цена производства", которая формируется в результате межотраслевой конкуренции между товаропроизводителями, действующих в различных отраслях народного хозяйства и конкурируют не только снижая рыночную стоимость, но и переливая капитал в другие отрасли.

Производители в различных областях при одинаковых затратах капитала получают неодинаковое прибыль. Поэтому те предприниматели, которые получили меньшую прибыль, стараются вкладывать свои капиталы в отрасли с высокой прибылью. В результате предложение товаров в отраслях с низкими доходами уменьшалась (впоследствии вызывало рост спроса на них), а в отраслях с высоким - увеличивалась предложение и уменьшался спрос. Рыночные цены на товары, произведенные в отраслях, в которые переливаются новые капиталы, снижались, а в других (откуда происходит отток капиталов) - росли и становились выше рыночной стоимости. Когда величина доходов в различных отраслях выравнивается, переливание капиталов прекращается, образуется единая средняя общая норма прибыли в каждой отрасли на одинаковый капитал. Эта прибыль является элементом средних рыночных цен или цен производства. Итак, в результате межотраслевой конкуренции единственная рыночная или общественная стоимость превращается в цену производства, вокруг которой колеблются рыночные цены. На современном этапе основное переливания межотраслевого капитала происходит в пределах многоотраслевых концернов и конгломератов.

С возникновением и развитием монополий свободная конкуренция превращается в монополистическую, или несовершенную.

Монополистическая конкуренция происходит прежде всего между гигантскими монополистическими объединениями, внутри них, а также между предприятиями немонополизированного сектора экономики и разных типов и форм собственности за присвоение монополистических сверхприбылей. Отраслями, в которых доминирует чисто монополистическая конкуренция, является производство бытовой техники и электроники, верхней одежды и тому подобное.

Олигополистическая конкуренция преобладает в автомобильной и большинства других отраслях народного хозяйства, ее особенностью является то, что центр борьбы все больше перемещается из сферы обращения в сферу производства, с отраслевого на межотраслевой, с национального на международный уровне.

Монополистическая (в том числе олигополистическая) конкуренция означает борьбу за монополизацию рынков сбыта, источников сырья, энергии, за получение государственных контрактов, кредитов, за владение интеллектуальной собственностью (патентами, лицензиями и т.п.), ее важнейшие признаки - установление монопольно высоких и монопольно низких цен и присвоение на этой основе монопольно высоких прибылей. Различают ценовой и неценовой виды несовершенной конкуренции.

Ценовая конкуренция - это борьба между товаропроизводителями за потребителя из-за уменьшения издержек производства, снижение цен на товары и услуги без существенного изменения их качества и ассортимента. Предприниматели при этом нередко манипулируют ценами (устанавливают заниженные, пока товар завоюет рынок сбыта, а после того повышают), прибегают к ценовым уступкам, сезонной распродажи и т. Важной особенностью ценовой монополистической конкуренции является ценовая дискриминация, при которой один и тот же товар или услугу продают разным группам покупателей за неодинаковыми ценам.

Неценовая конкуренция - это борьба между крупными товаропроизводителями за потребителя путем внедрения достижений научно-технического прогресса в производство, что приводит к улучшению качества продукции и рост монопольных сверхприбылей. Неценовой конкуренции ведут, как правило, олигополии. Конкретными методами конкурентной борьбы за неценовой конкуренции является внедрение передовой техники и технологии (технико-технологический монополизм), новейших форм организации производства и маркетинговой деятельности (организационный монополизм), сосредоточение кадров высокой квалификации (кадровый монополизм), осуществление комплексных научно-исследовательских разработок (научный монополизм), ценовой дискриминации и захват рынков сбыта (сбытовой монополизм) и др. Компании также продлевают срок гарантийного обслуживания, предоставляют кредиты покупателям и т. В процессе конкурентной борьбы олигополии заключают между собой как открытые соглашения картельного типа, так и тайные, негласные соглашения.

Неценовой конкуренции присуща определенная стабильность цен (поскольку их согласовывают несколько мощных компаний, преследуя собственную выгоду), так называемое "лидерство в ценах". Такая конкуренция полнее отражает интересы потребителя.

Разновидностью несовершенной конкуренции является нечестная конкуренция, ведется преимущественно неэкономическими методами (подкуп чиновников, промышленный шпионаж, заключение тайных соглашений о единой политике и даже диверсии против конкурента, дезинформация потребителей о качестве товаров и услуг, распространение искаженной информации о товарах конкурентов, использования торговой марки ведущих фирм и компаний и др.). Методами конкурентной борьбы является также улучшение качества товаров и услуг, быстрое обновление ассортимента продукции, дизайн, предоставление гарантий и послепродажных услуг, временное снижение цен, условий оплаты и тому подобное.

Методы конкурентной борьбы (в политэкономической аспекте) на высшей стадии капитализма - комплекс способов расширения масштабов монополистической собственности и сужение Других форм собственности путем усиления эксплуатации на предприятиях монополий прежде всего интеллектуальной рабочей силы, получение синергетического эффекта в процессе ее взаимодействия с новейшими информационными технологиями и присвоение других источников монопольно высокой прибыли.

Механизмом такой конкурентной борьбы является установление монопольных цен с целью присвоения монопольной прибыли.

антиконкурентных практик | Федеральная торговая комиссия

FTC принимает меры, чтобы остановить и предотвратить недобросовестные методы ведения бизнеса, которые могут снизить конкуренцию и привести к более высоким ценам, снижению качества или уровня обслуживания или меньшему количеству инноваций. Антиконкурентная практика включает такие действия, как установление цен, групповые бойкоты и эксклюзивные договоры об исключительном дилинге или правила торговых ассоциаций, и обычно делятся на два типа:

  • соглашения между конкурентами, также называемые горизонтальным поведением. поведение одной фирмы

FTC обычно преследует антиконкурентное поведение как нарушение Раздела 5 Закона о Федеральной торговой комиссии, который запрещает «недобросовестные методы конкуренции» и «несправедливые или вводящие в заблуждение действия или методы.”

Горизонтальное поведение Принцип единой фирмы

Совместные действия компаний, которые могут ограничить конкуренцию, привести к повышению цен или препятствовать выходу других предприятий на рынок, являются незаконными. . FTC бросает вызов необоснованным горизонтальным ограничениям торговли. Такие соглашения могут считаться необоснованными, если конкуренты взаимодействуют до такой степени, что они больше не действуют независимо, или когда сотрудничество дает конкурентам возможность совместно использовать рыночную власть.Некоторые действия считаются настолько вредными для конкуренции, что почти всегда являются незаконными. К ним относятся меры по фиксированию цен, разделу рынков или ставкам на буровые установки.

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с разделом «Взаимодействие с конкурентами».

Монополизация или попытки компании монополизировать торговлю являются незаконными. Это означает, что фирма, обладающая рыночной властью, не может действовать для сохранения или приобретения доминирующего положения путем исключения конкурентов или предотвращения нового входа на рынок. Важно отметить, что для компании не является незаконным иметь монополию, устанавливать «высокие цены» или пытаться добиться монопольного положения агрессивными методами.Компания нарушает закон только в том случае, если она пытается сохранить или приобрести монополию необоснованными методами.

Чтобы узнать больше, прочтите «Ведение единой фирмы».

Поисковые дела

Воспользуйтесь нашей страницей расширенного поиска, чтобы найти конкретное антимонопольное дело. Чтобы увидеть все антимонопольные дела, выберите «Конкурс» в поле миссии. Чтобы увидеть конкретный тип случая конкурса, выберите из списка доступных тем в поле Темы конкурса.

Положение о конкуренции

Основные положения, регулирующие миссию FTC по вопросам конкуренции, включают:

Руководящие принципы

Консультативные заключения по вопросам конкуренции

FTC предоставляет рекомендации относительно предлагаемого поведения в форме консультативных заключений.Процесс начинается с запроса совета от стороны, предлагающей поведение. Многие консультативные заключения выносятся персоналом Бюро по конкуренции и часто связаны с вопросами здравоохранения. Консультативные заключения Комиссии голосуются Комиссией и предназначены для решения существенных или новых вопросов факта или права или вопросов, представляющих значительный интерес.

Персонал FTC дает практические советы тем, кто может запросить консультативное заключение. Вы также можете просмотреть все предыдущие консультативные заключения и отфильтровать их с помощью тега «Антимонопольное / конкурентное право».

Недобросовестная конкуренция: методы, элементы и законы - видео и стенограмма урока

Типы недобросовестной конкуренции

Первое, что я заметил в бизнесе Вильмы, - это ее логотип. Это слишком похоже на мое! Он есть на ее вывеске, на своей маркетинговой информации, на своем веб-сайте и на своих товарах. Я думаю, она хочет, чтобы люди путали ее бизнес с моим.

Я почти уверен, что это случай нарушения прав на товарный знак и форма недобросовестной конкуренции. Нарушение прав на товарный знак использует товарный знак без разрешения владельца или лицензиата, что приводит к нарушению прав на товарный знак.Я никогда не давал Вильме разрешения использовать мой логотип. Поскольку раньше на меня работала Вильма, я знаю, что она специально скопировала мой логотип.

Затем я обратил внимание на маркетинговый лист Вильмы. Кажется, все мои клиенты получили приглашения на ее торжественное открытие. Теперь они получают ее незапрошенные купоны по электронной почте на свои личные адреса электронной почты. Я думаю, что Вильма присвоила мои коммерческие секреты, когда ушла.

Вообще говоря, коммерческая тайна - это любая конфиденциальная бизнес-информация, которая обеспечивает бизнесу конкурентное преимущество.Сюда входят такие вещи, как методы продаж, методы распространения, методы маркетинга, методы исследования, профили потребителей, рекламные стратегии, списки поставщиков, списки клиентов, фирменное программное обеспечение и производственные процессы. Я никогда не давал Вильме свой список клиентов, но она имела к нему доступ как сотрудник моего магазина. Похоже, она взяла его копию, когда уходила, и теперь использует ее для таргетинга на моих клиентов! Это будет недобросовестная конкуренция и даже преступление.

Обманчивая реклама

Третье, что я заметил в бизнесе Вилмы, касается рекламы.В прошлое воскресенье она разместила объявление в нашей местной газете. В нем она перечисляет несколько товаров для домашних животных, которые, как она знает, я продаю. Эти продукты, похоже, являются копией моей линии домашних органических средств по уходу за шерстью домашних животных. Она перечисляет несколько продуктов, а затем указывает цену «Лай и мыльные пузыри», которая намного выше, чем я на самом деле беру. Затем она указывает свою цену, которая, конечно же, намного ниже. Объявление не соответствует действительности! Это обманчивая реклама и недобросовестная конкуренция, потому что Wilma использует неточную рекламу, чтобы сделать ложное заявление о качестве или цене по сравнению с другим продуктом.

Обманчивая реклама может быть реализована и многими другими способами, например, с помощью схем наживки и подмены. Это когда бизнес рекламирует дешевый товар, чтобы заманить покупателя в магазин, а затем меняет товар на что-то более дорогое. Эта схема является незаконной, если бизнес отказывается показать покупателю дешевый товар, не имеет достаточного количества недорогого товара под рукой или пытается пойти на соответствующие уступки, или если бизнес отговаривает продавцов продавать дешевый товар.

Законы, регулирующие недобросовестную конкуренцию

Схемы наживки и подмены, а также вводящие в заблуждение сравнения и другая вводящая в заблуждение реклама считаются незаконными согласно законам большинства штатов. Некоторые штаты приняли форму Закона о единой обманчивой торговой практике , который просто делает частные гражданские средства правовой защиты доступными для истцов из-за любой вводящей в заблуждение рекламы, ложного пренебрежения, нарушения торговых знаков или другой вводящей в заблуждение торговой практики. Истцом может быть потребитель или конкурирующий бизнес.

Недобросовестная конкуренция также регулируется федеральным законом. Закон Лэнхэма посвящает целый раздел недобросовестной конкуренции между предприятиями. Раздел 43 (а) позволяет предприятиям подавать в суд на другие предприятия за широкий спектр ложных, вводящих в заблуждение, вводящих в заблуждение или вводящих в заблуждение заявлений или действий.

Федеральная торговая комиссия , или FTC, является федеральным агентством, отвечающим за предотвращение антиконкурентной, вводящей в заблуждение или несправедливой по отношению к потребителям деловой практики. В рамках этой цели FTC регулирует Закон Лэнхэма, а также имеет свой собственный набор правил недобросовестной конкуренции.Их можно найти в Разделе 16 Свода федеральных правил. Хотя FTC концентрируется на защите прав потребителей, предприятия также иногда получают выгоду от общих мер защиты FTC.

Итоги урока

Давайте рассмотрим. Недобросовестная конкуренция фактически относится к нескольким различным типам умышленных правонарушений. Он включает в себя различные формы обманной деловой практики. Эти гражданские иски причиняют умышленный экономический ущерб бизнесу другого лица. Иногда может быть замешано и преступление.Например, рассмотрим следующие примеры правонарушений, которые квалифицируются как недобросовестная конкуренция:

  • Нарушение прав на товарный знак
  • Незаконное присвоение коммерческой тайны
  • Обманная реклама

Также имейте в виду, что недобросовестная конкуренция может относиться к одной или к обеим из двух широких категорий:

  • Термин «недобросовестная конкуренция» иногда относится только к правонарушениям, связанным с попыткой выдать товары или услуги, как если бы они принадлежал другому бизнесу.
  • Термин «недобросовестная торговая практика» иногда используется для обозначения всех других правонарушений, подпадающих под действие недобросовестной конкуренции.

Правонарушения обычно являются законами штата и, следовательно, различаются в зависимости от штата. Некоторые штаты приняли форму Закона о единой обманчивой торговой практике , в соответствии с которым любая вводящая в заблуждение реклама, ложное пренебрежение, нарушение торговых знаков или другие вводящие в заблуждение торговые практики становятся гражданским иском. В противном случае недобросовестная конкуренция рассматривается в некоторых федеральных законах, таких как Закон Лэнхэма, и Раздел 16 Свода федеральных нормативных актов.Оба они регулируются Федеральной торговой комиссией в рамках своей цели по защите прав потребителей, направленной на предотвращение антиконкурентной, обманной и недобросовестной деловой практики.

Результаты обучения

По завершении этого урока вы сможете:

  • Описывать правонарушения, которые квалифицируются как недобросовестная конкуренция
  • Определите две широкие категории недобросовестной конкуренции
  • Разъяснить законы штата и федеральные законы о защите прав потребителей
  • Краткое описание роли Федеральной торговой комиссии

Методы противодействия недобросовестной конкуренции на рынке интеллектуальной собственности в России и за рубежом

Абстрактные

Цель: Выявить особенности недобросовестной конкуренции на рынке интеллектуальной собственности в Российской Федерации и за рубежом и предложить меры по борьбе с такой конкуренцией.

Основные результаты: Даны рекомендации по совершенствованию методов борьбы с недобросовестной конкуренцией на рынке интеллектуальной собственности. Авторы предлагают методы, которые могут быть реализованы средствами защиты авторских прав как на рынке в целом, так и в Интернете, путем борьбы с нарушителями товарных знаков и знаков обслуживания. Кроме того, с целью пресечения недобросовестной конкуренции на рынке предлагаются возможные способы изменения регистрации доменных имен, позволяющие защитить права в Интернете.

Основные выводы: На практике возникает проблема при декларировании товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности). Нет реестра, позволяющего искать контент, и поиск с использованием графических изображений также затруднен. Для уменьшения недобросовестной конкуренции предлагается усовершенствовать процедуру заполнения, добавив столбец с указанием международного реестра, а также создать отдельный реестр с словесным описанием изображений для облегчения поиска.В соответствии с этой системой, необходимо улучшить ее в части ошибок, которые часто допускаются при заполнении форм. В настоящее время единственная ошибка может стать причиной того, что товар не выбран. Решение этих проблем может повысить контроль и эффективность с точки зрения защиты интеллектуальной собственности. В большинстве стран недобросовестная конкуренция запрещена на законодательном уровне. Однако с развитием экономических отношений методы недобросовестной конкуренции постоянно совершенствуются и становятся все более изощренными и изощренными.

Рекомендации

[1] Адрианов В.Д. 1999. Конкурентоспособность России в мировой экономике. Маркетинг, 2: 3 - 19.
[2] Азоев, Г.Л., Челенков, А.П., 2000. Конкурентные преимущества фирмы. Москва: Новости.
[3] Быкова О.Н., Ольховская М.О., Сысоева А.А. 2017. Специфика недобросовестной конкуренции в России и за рубежом. Научные исследования и разработки. Экономика фирмы 1 (18) 64: 6-12.
[4] Карвалью, Н.2010. К единой теории интеллектуальной собственности: дифференцирующая способность (и функция) как нить, объединяющая все ее компоненты. Журнал мировой интеллектуальной собственности, 15 (4): 251-279.
[5] Чемберлин, Э. 1988. Теория монополистической конкуренции. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
[6] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П). Российская газета, 22 декабря 2006 г., 238.
[7] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями, внесенными 5 мая 2016 г.) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 сентября 2016 г.). Российская газета, 8 декабря, 238-239.
[8] Корреа, К. 2007. Торговые аспекты прав интеллектуальной собственности. Комментарий к Соглашению ТРИПС. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
[9] Дойл, П. 2002. Управление маркетингом и стратегии.Санкт-Петербург.
[10] Фатхутдинов П.А. 2002. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. Москва: Маркетинг.
[11] Гаврилов Д.А. 2015. Недобросовестная конкуренция. Подходы к определению и перспективы правового регулирования. Закон о конкуренции 1: 62.
[12] Гукасян Л.Е., Серегин Д.И. 2015. Защита от недобросовестной конкуренции со стороны антимонопольных органов. Патенты и лицензии, 10: 17-19.
[13] Гурков И.Б. 2003. Инновационное развитие и конкурентоспособность.Очерки развития российских предприятий. Москва: TEIS Publ.
[14] Гурков И.Б. 2004. Стратегическое управление организацией. Москва: TEIS Publ.
[15] Хайек, Ф.А. 1999. Познание, конкуренция и свобода. Санкт-Петербург: Пневма
[16] Ишханов, А.Б. 2005. Методологические основы определения национальной конкурентоспособности. Теория и практика. Краснодар.
[17] Казакова И.В. 2017. Недобросовестная конкуренция. В государстве и праве в условиях глобализации.Сборник научных статей. В.М. Чибинева (ред.), М .: Юрист, 28-34.
[18] Князева И.В. 2009. Антимонопольная политика в России. Москва: Омега-Л Опубл.
[19] Куликов, Г.В. 2002. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. Москва: Экономика.
[20] Михайлов, О.В. 1999. Основы глобальной конкурентоспособности. Москва: Познавательная книга Плюс.
[21] Миллет, М.Дж. 1999. Та же игра в новом домене - некоторые проблемы с товарными знаками в Интернете, 198– AUG N.J. Law, 32.
[22] Орлов, А.А. 2008. Война за доли рынка: конкурентная борьба без правил. Москва: Эксмо.
[23] Портер, М. 2010. Конкуренция. Москва: Вильямс, 591.
[24] Портер, М., Такеучи, X., Сакакибара, М. 2005. Японская экономическая модель. Может ли Япония конкурировать? Москва: Альпина Бизнес Букс.
[25] Робинсон Дж. 1988. Экономика несовершенной конкуренции. Москва: Наука.
[26] Шумпетер, И.А. 1982. Теория экономического развития. Москва: Прогресс.
[27] Варламова А. 2015. Недобросовестная конкуренция: понятие и отличия от монополистической деятельности. Вестник Московского университета, 6: 52-63.
[28] Якунин В.И., Сулакшин С.С., Фонарева Н.Е., Тотиев К.Ю. 2008. Государственная конкурентная политика и продвижение конкуренции в Российской Федерации. Москва: Научный эксперт.
[29] Ясин Е.Г., Яковлев А.А. 2004. Конкурентоспособность и модернизация экономики России: начало проекта. К 5-й Международной научной конференции «Конкурентоспособность и модернизация экономики», 6-8 апреля 2004 г. Москва, Россия.
[30] Залеская М. 2006. Недобросовестная конкуренция на товарных рынках: особенности защиты прав субъектов хозяйствования. Законодательство и экономика, 1: 36-50.

Недобросовестная конкуренция | Wex | Закон США

Обзор

Закон о недобросовестной конкуренции в основном состоит из деликтов, которые наносят экономический ущерб бизнесу в результате обмана или неправомерной деловой практики. Недобросовестную конкуренцию можно разбить на две широкие категории:

  1. недобросовестная конкуренция
    1. иногда используется для обозначения только тех правонарушений, которые предназначены для того, чтобы ввести потребителей в заблуждение относительно источника продукта (также известные как обманчивая торговая практика)
  2. недобросовестная торговая практика
    1. включает все другие формы недобросовестной конкуренции.

Недобросовестная конкуренция не относится к экономическому ущербу, связанному с монополиями и антимонопольным законодательством. Что представляет собой «несправедливое» действие, зависит от контекста бизнеса, исследуемого действия и фактов конкретного дела.

Двумя распространенными примерами недобросовестной конкуренции являются нарушение прав на товарный знак и незаконное присвоение. Право на гласность часто используется в вопросах незаконного присвоения. К числу других практик, относящихся к сфере недобросовестной конкуренции, относятся:

  1. ложная реклама
  2. Тактика продаж «приманка и подмена»
  3. несанкционированная замена товаров одной марки другой
  4. использование бывшим сотрудником конфиденциальной информации для привлечения клиентов
  5. кража коммерческой тайны
  6. нарушение ограничительного соглашения
  7. торговая клевета
  8. ложное представление продуктов или услуг.

Закон о недобросовестной конкуренции в основном регулируется общим правом штата. Федеральный закон может применяться в области товарных знаков, авторских прав и ложной рекламы. См. Товарный знак , авторское право и § 1125 Закона Лэнхэма.

Конгресс учредил Федеральную торговую комиссию (FTC) отчасти для защиты потребителей от обманной торговой практики. FTC косвенно защищает конкурентов, поскольку некоторые обманные торговые методы (, например, «тактика наживки и подмены»), наносящие ущерб потребителям, также наносят ущерб конкурирующим предприятиям.Положения Федеральной торговой комиссии, касающиеся недобросовестной конкуренции, можно найти в различных частях раздела 16 Свода федеральных нормативных актов. Если возникает конфликт между федеральным законом и законом штата, федеральный закон часто восторжествует из-за доктрины упреждения.

Несколько штатов приняли законы, регулирующие определенные виды недобросовестной конкуренции. См., Например, Закон о единообразной торговой практике, вводящей в заблуждение.

Что такое «недобросовестная конкуренция»? | Benton Institute for Broadband & Society

Вы читаете еженедельный обзор Benton Foundation, который представляет собой краткое изложение самых значительных (или самых недооцененных) телекоммуникационных новостей недели.Обзор рассылается по электронной почте каждую пятницу; чтобы получить свою копию, подпишитесь на www.benton.org/user/register

FTC принимает принципы принятия решений о недобросовестных методах конкуренции

Заголовки

Benton в основном отслеживают события в Федеральной комиссии по связи, но основные новости политики в области телекоммуникаций и СМИ также поступают из Федеральной торговой комиссии. Это было правдой, когда 13 августа FTC опубликовала Заявление о принципах правоприменения в отношении «недобросовестных методов конкуренции» в соответствии с разделом 5 Закона FTC.Это просто летнее чтение, которого так жаждет округ Колумбия.

Сейчас две или более фирм или даже отраслей, борющиеся за бизнес клиентов, почти повсеместно рассматриваются как положительный момент, обычно ведущий к снижению цен, появлению новых и более совершенных продуктов и услуг и расширению выбора потребителей. Считается, что конкурентный рынок способствует инновациям, вознаграждая производителей, которые изобретают, разрабатывают и внедряют новые и инновационные продукты и производственные процессы.

Но, как и в случае с любой серебристой подкладкой, может быть и оттенок серого.Что, если некоторые игроки обманывают? Что, если их методы несправедливы? Вот почему у нас есть FTC. Закон о Федеральной торговой комиссии уполномочивает FTC:

  • Предотвращать недобросовестные методы конкуренции, а также недобросовестные или обманчивые действия или методы в торговле или затрагивающие торговлю;
  • Требовать денежной компенсации или иной компенсации за поведение, причиняющее вред потребителям;
  • Установление правил регулирования торговли, определяющих с конкретностью действия или практики, которые являются несправедливыми или вводящими в заблуждение, и устанавливающие требования, направленные на предотвращение таких действий или практик;
  • Проведение расследований, касающихся организации, бизнеса, практики и управления организациями, занимающимися коммерцией; и
  • Делать отчеты и законодательные рекомендации Конгрессу.

Раздел 5 Закона о Федеральной торговой комиссии объявляет незаконными «недобросовестные методы конкуренции в сфере торговли или воздействия на нее». Конгресс решил не определять конкретные действия и практики, которые представляют собой недобросовестные методы конкуренции в нарушение Раздела 5, признавая, что применение закона должно развиваться с изменением рынков и деловой практики. В заявлении от 13 августа Федеральная торговая комиссия заявила, что при принятии решения об оспаривании действия или практики как недобросовестного метода конкуренции Комиссия будет придерживаться трех принципов:

  1. FTC будет руководствоваться государственной политикой, лежащей в основе антимонопольного законодательства, а именно: содействие благосостоянию потребителей;
  2. Действие или практика будут оцениваться в рамках, аналогичных правилу разума, то есть действие или практика, оспариваемые FTC, должны причинить или могут нанести ущерб конкуренции или конкурентному процессу, с учетом любых связанные с этим познаваемые показатели эффективности и бизнес-обоснования; и
  3. FTC с меньшей вероятностью будет оспаривать действие или практику как недобросовестный метод конкуренции на отдельной основе, если соблюдение Закона Шермана или Клейтона является достаточным для устранения ущерба конкуренции, причиненного этим действием или практикой.

Подтверждение принципов - гибкость

В речи, сопровождавшей выпуск Заявления, председатель Федеральной торговой комиссии Эдит Рамирес заявила: «Наша цель при принятии этого политического заявления - подтвердить принципы, которыми мы руководствуемся при принятии решений о принудительном исполнении, оставляя будущим поколениям возможность делать то же самое».

Председатель

Рамирес объяснила, что FTC обычно имеет и будет использовать свои автономные полномочия в соответствии с Разделом 5 для решения антимонопольных проблем, решение которых потребителям было бы мало или не было бы никакой помощи, если бы FTC не вмешалась.Министерство юстиции также расследует антиконкурентное поведение. Но полномочия FTC шире, и он может возбуждать дела, которые «не обязательно поднимаются до уровня антимонопольного законодательства, но угрожают конкуренции», - сказал Ричард Файнштейн, который возглавлял Бюро по конкуренции FTC с 2009 по 2013 год и теперь является его партнером. в юридической фирме Boies, Schiller & Flexner.

В ответ на любые утверждения о том, что Заявление может быть слишком общим, чтобы служить достаточным руководством для бизнес-сообщества, Рамирес отметил, что Заявление не предписывает подробный свод правил, который не был бы «осуществимым или желательным в нашей разнообразной и чрезвычайно динамичной экономике.”

FTC также подчеркнула, что это новое руководство не сигнализирует о новых или повышенных приоритетах правоприменения.

FTC не чувствовал себя обязанным предоставлять руководящие принципы раньше, потому что он не часто использует свои полномочия в этой области, сказал Файнштейн. «Комиссия не использовала этот авторитет так часто на протяжении многих лет и продолжала развивать его в каждом конкретном случае», - сказал он. Когда он выявляет антиконкурентное поведение, FTC с большей вероятностью достигнет мирового соглашения с компанией, чем подаст в суд.Это полномочие послужило основанием для двух известных соглашений, в которых Intel и Google согласились изменить определенные методы ведения бизнеса, несмотря на возражения FTC.

Несмотря на относительно небольшую правоприменительную деятельность, проблема несправедливости продолжала вызывать споры в юридических и деловых кругах, потому что FTC за 100 лет никогда официально не определила, что значит несправедливо конкурировать. Критики в Конгрессе и в деловом сообществе заявляют, что то, что считается несправедливым, может быть в глазах смотрящего, создавая риск чрезмерного вмешательства правительства и произвольного принуждения.Защитники бизнеса также говорят, что расследования FTC могут быть дорогостоящими, поскольку компании вынуждены решать любые проблемы FTC, а не пытаться судиться.

В последние годы Федеральная торговая комиссия нечасто использовала свои полномочия Секции. Фактически, «последний раз Федеральная торговая комиссия вела судебную тяжбу с этим антимонопольным органом и добивалась его решения в конце 1960-х годов», - сказал бывший председатель Федеральной торговой комиссии Уильям Ковачич, который был назначен руководить Федеральной торговой комиссией президентом Джорджем Бушем в 2008 году. сейчас профессор юридической школы Джорджа Вашингтона.

Реакция: не идеальная, но хорошая

«Это может быть не идеально, но это прогресс, и это то, что важно».

Заявление было главным приоритетом для комиссара FTC Джошуа Райта, который заявил, что этот шаг «обещает предприятиям большую уверенность в том, какое поведение противоречит» авторитету FTC по борьбе с недобросовестностью, «при сохранении способности Комиссии использовать Раздел 5 для выполнения своей миссии по защите. конкуренция и потребители ». [К вашему сведению: 17 августа комиссар Райт объявил, что он уйдет из FTC в понедельник, 24 августа 2015 года.]

Комиссар FTC Морин Олхаузен выразила несогласие, заявив, что новой политике «серьезно не хватает» и она может подтолкнуть FTC к более агрессивным, а не менее агрессивным действиям. «Подход моих коллег к этому важному вопросу конкурентной политики слишком сокращен по существу и процессу, чтобы я мог их поддержать», - сказала она. Она также хотела, чтобы FTC запросила мнение общественности, прежде чем двигаться дальше.

Комиссар

FTC Джули Брилл сказала: «[T] он FTC позаботился о том, чтобы Раздел 5 и дальше оставался гибким, корректирующим инструментом обеспечения конкуренции, который можно соответствующим образом адаптировать к новым рыночным видам деятельности, бизнес-моделям и технологиям.«

«Это хороший первый шаг, и мы рады, что Федеральная торговая комиссия, наконец, прислушалась к призывам комитета дать рекомендации», - сказали председатель судебного комитета Палаты представителей Боб Гудлатт (R-VA) и представитель Том Марино (R-PA), глава ключевой подкомитет, наблюдающий за FTC. Два законодателя заявили, что они будут продолжать работу, чтобы гарантировать, что агентство «применяет наши антимонопольные законы прозрачным, стабильным, справедливым и предсказуемым образом, и что оно не выходит за рамки его установленных законом полномочий».

Депутат

Хэнк Джонсон (D-GA) - высокопоставленный демократ в судебном подкомитете Палаты представителей по реформе регулирования, коммерческому и антимонопольному законодательству - сказал, что не видит в этом шаге ослабления авторитета Федеральной торговой комиссии - против чего он выступает.«Предлагаемые принципы будут отражать существующее толкование Комиссией своих антимонопольных полномочий в соответствии с разделом 5 Закона о Федеральной торговой комиссии, а не сужать или препятствовать ее полномочиям по обеспечению конкуренции в соответствии с действующим законодательством», - сказал он.

Сенатор Ричард Блюменталь (D-CT), главный демократ в комитете, курирующем Федеральную торговую комиссию, назвал Заявление «историческим» и выразил надежду, что оно «приведет к более частым и эффективным принудительным действиям для защиты потребителей и бизнеса. ”

The U.С. Торгово-промышленная палата заявила, что заявление не зашло слишком далеко. Шон Хизер, курирующий антимонопольные вопросы группы, назвал руководство «разочаровывающим», заявив, что оно «не устанавливает объективного стандарта, который закрывает дверь для различных интерпретаций».

Центр электронной информации о конфиденциальности (EPIC) заявил, что Заявление, по всей видимости, «сужает возможности Комиссии преследовать недобросовестные методы ведения бизнеса», и [было] объявлено без какой-либо официальной возможности для общественного обсуждения.EPIC отметил, что он и другие правозащитные группы призвали FTC использовать свои полномочия для пресечения недобросовестной конкуренции для решения растущих опасений по поводу консолидации отрасли и защиты конфиденциальности. EPIC также отметила неспособность FTC включить общественные комментарии в свои действия, поскольку требуется по закону.

Терри Кальвани, бывший исполняющий обязанности председателя FTC, а ныне советник юридической фирмы Freshfields Bruckhaus Deringer, назвал новое руководство «существенным улучшением», в котором разъясняется, как агентство будет осуществлять свои полномочия по Разделу 5.«Возможно, это не идеально, но это прогресс, и это главное», - сказал Кальвани.

Джон Лейбовиц, бывший председатель Федеральной торговой комиссии и партнер Davis Polk & Wardwell LLP, сказал, что эти принципы «должны выдержать испытание временем», поскольку они пользуются поддержкой обеих партий.

Заключение: Конкуренция и широкополосная связь

Конкуренция - самый эффективный инструмент для стимулирования инноваций, инвестиций и получения потребительских и экономических выгод

Менее года назад председатель FCC Том Уиллер представил свою работу «Факты и будущее широкополосной конкуренции», в которой он сказал: «В основе политики широкополосной связи сегодня лежит то, что конкуренция является наиболее эффективным инструментом для стимулирования инноваций, инвестиций и потребителей. и экономические выгоды.«Хотя речь была тщательно изучена в основном на предмет того, что, по словам Уиллера, FCC должна делать в областях, где не существует достаточной конкуренции, он также обратился к защите конкуренции там, где она существует, на рынках широкополосной связи. Недавние действия FTC помогают обеспечить справедливую конкуренцию.

Определение практики недобросовестной торговли

Что такое недобросовестная торговая практика?

Недобросовестная торговая практика означает использование различных обманных, мошеннических или неэтичных методов для ведения бизнеса.Недобросовестная деловая практика включает в себя введение в заблуждение, ложную рекламу или представление товара или услуги, связанные продажи, ложные предложения бесплатных призов или подарков, обманчивое ценообразование и несоблюдение производственных стандартов. Такие действия считаются незаконными в соответствии с законом о защите прав потребителей, который предоставляет потребителям возможность возмещения ущерба в порядке компенсации или штрафных санкций. Несправедливую торговую практику иногда называют «обманчивой торговой практикой» или «недобросовестной деловой практикой».”

Ключевые выводы

  • Недобросовестная торговая практика относится к компаниям, использующим обманные, мошеннические или иные неэтичные методы для получения преимущества или получения прибыли.
  • Закона о защите прав потребителей, а также Раздел 5 (а) Закона о Федеральной торговой комиссии защищает потребителей от недобросовестной деловой практики.

Понимание недобросовестной торговой практики

Недобросовестная торговая практика обычно наблюдается при покупке товаров и услуг потребителями, аренде, страховых требованиях и расчетах, а также взыскании долгов.Законы о недобросовестной торговой практике большинства штатов первоначально были приняты в период с 1960-х по 1970-е годы. С тех пор многие штаты приняли эти законы для предотвращения недобросовестной торговой практики. Потребители, которые стали жертвами, должны изучить закон о недобросовестной торговой практике в своем штате, чтобы определить, есть ли у них повод для иска.

Недобросовестная торговая практика обычно проявляется при покупке товаров и услуг потребителями, аренде, страховых требованиях и расчетах, а также взыскании долгов.

В Соединенных Штатах недобросовестная торговая практика рассматривается в разделе 5 (а) Закона о Федеральной торговой комиссии, который запрещает «несправедливые или вводящие в заблуждение действия или методы в торговле или затрагивающие торговлю». Он применяется ко всем лицам, занимающимся коммерцией, включая банки, и устанавливает правовой стандарт для недобросовестной торговой практики, которая может считаться несправедливой, вводящей в заблуждение или и тем и другим. Ниже приведены списки недобросовестных и обманных действий согласно правилу:

Недобросовестные действия

Действие считается несправедливым, если оно соответствует следующим критериям:

  • Это причиняет или может нанести существенный вред потребителям.
  • Потребители не могут избежать этого.
  • Его не перевешивают компенсационные выгоды для потребителей или конкуренции.

Обманные методы

Действие или практика являются обманчивыми, если соответствуют следующим критериям:

  • Представление, упущение или практика вводят в заблуждение или могут ввести потребителя в заблуждение.
  • Интерпретация потребителем заявления, упущения или практики считается разумной в данных обстоятельствах.
  • Вводящее в заблуждение представление, упущение или практика являются существенными.

Примеры недобросовестной торговой практики в страховании

Недобросовестная торговая практика может иметь место в любой отрасли, но она достаточно серьезна, чтобы побудить Национальную ассоциацию комиссаров по страхованию (NAIC) выпустить руководство, касающееся продажи страховых продуктов. NAIC определяет недобросовестную торговую практику следующим образом:

  • Он искажает выгоды, преимущества, условия или условия любой политики.
  • Он искажает дивиденды или долю прибыли, которая должна быть получена по любой политике.
  • Он делает ложное или вводящее в заблуждение заявление относительно дивидендов или доли излишка, ранее выплаченных по любой политике.
  • Это вводит в заблуждение или является искажением финансового состояния любой страховщика или правовой резервной системы, в соответствии с которой работает любая страховая компания.
  • Он использует любое название или название любой политики или класса политик, искажая их истинный характер.
  • Это искажение фактов, включая любое преднамеренное неверное указание ставки страхового взноса, с целью побудить или склонить к покупке, аннулированию, конфискации, обмену, конвертации или отказу от любого полиса.
  • Это введение в заблуждение с целью осуществления залога или уступки или осуществления ссуды против какой-либо политики.
  • Он искажает любую политику как акции.

NAIC считает обманчивой торговой практикой любое из вышеперечисленных действий в сочетании со следующими условиями:

  • Это совершено вопиющим образом и при сознательном игнорировании акта или любых правил, обнародованных в соответствии с настоящим Соглашением.
  • Было принято обязательство с такой частотой указывать на обычную деловую практику для такого поведения.

Недобросовестная конкуренция в области прав интеллектуальной собственности: анализ концепций, актов недобросовестной конкуренции и законов | Элизабет | Журнал политики и права

Реферат

Целью данного исследования является анализ недобросовестной конкуренции в области прав интеллектуальной собственности. Это исследование направлено на изучение и демонстрацию того, как концепция недобросовестной конкуренции вмешивается в сферу прав интеллектуальной собственности.Кроме того, мы исследовали, как закон о конкуренции и права интеллектуальной собственности противоречат друг другу. В исследовании оценивается практика недобросовестной конкуренции в сфере прав интеллектуальной собственности со ссылкой на конкретные международные законы, непосредственно связанные с каждым курсом. Наконец, исследуется система регулирования, регулирующая эти сектора. В частности, делается ссылка на Закон Китая о борьбе с недобросовестной конкуренцией и другие международные законы, регулирующие использование товарных знаков. Что касается методологии исследования, качественный анализ данных применим наряду со сравнительно-правовым методом для анализа ситуаций « de lege lata » и « de lege feranda » в диапазоне заключенной темы.Исследование показывает, что недобросовестная конкуренция в области прав интеллектуальной собственности включает действия оператора, которые нарушают правила законодательства, наносят ущерб законным правам и интересам операторов на рынке, тем самым угрожая социально-экономическому порядку. В исследовании сделан вывод о том, что недобросовестная конкуренция действует в области прав интеллектуальной собственности (например, промышленный шпионаж, нарушение коммерческой тайны, нарушение прав на товарные знаки) препятствует инновациям, подавляет и влияет на конкуренцию на реальном рынке.И практика недобросовестной конкуренции является обычным явлением, даже несмотря на то, что существуют правовые основы, регулирующие этот сектор. Исследование показывает, что международная регулирующая система, такая как Парижская конвенция 1883 г., Закон о патентах 1977 г. и Закон о шпионаже 1996 г., содержит конкретные статутные законы, направленные на борьбу с недобросовестной конкуренцией. Закон Китая о борьбе с недобросовестной конкуренцией 1993 года запрещает недобросовестную конкуренцию в области прав интеллектуальной собственности и защищает операторов и граждан от практики недобросовестной конкуренции.В исследовании также делается вывод о том, что существующая правовая база, регулирующая этот сектор, в некоторой степени практична, поскольку такая практика недобросовестной конкуренции все еще очень заметна в торговом секторе. Поскольку большинство правовых рамок основаны на гражданской ответственности, а не на уголовных санкциях, операторы могут легко нарушить закон, полагаясь на то, могут ли они позволить себе гражданские штрафы. Недавно были внесены поправки, позволяющие приспосабливаться к эволюции моделей и ежедневных рыночных нововведений (Пример: Поправка к китайскому Закону о борьбе с недобросовестной конкуренцией в 2003 году) .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *