Крупнейшие корпорации: 100 крупнейших корпораций 2020 (Top 100 World Corporation 2020) | Крупнейшие корпорации мира

Содержание

Топ-10 компаний по уровню рыночной капитализации в 2020 году

PwC проанализировала 100 ведущих компаний мира по уровню рыночной капитализации за период с марта по декабрь 2019 года, а также за год, закончившийся 31 марта 2020 года. Двойной анализ предоставляет более четкую картину, как крупнейшие мировые компании осуществляли свою деятельность до кризиса, вызванного пандемией COVID-19 и оказавшего беспрецедентное влияние на глобальные рынки, а также какие ответные меры они приняли в самом начале кризиса.

Согласно ежегодному исследованию PwC «Топ-100 компаний мира по уровню рыночной капитализации» 100 ведущих компаний мира по уровню рыночной капитализации продемонстрировали отличные результаты деятельности в период с марта по декабрь 2019 года и по-прежнему опережают аналогичные компании из своей отрасли в условиях рыночной волатильности, вызванной распространением пандемии COVID-19 в I квартале 2020 года.

Ниже мы расскажем о 10 компаниях с самой большой рыночной капитализацией в 2020 году.

1. Saudi Aramco

В этом году Saudi Aramco была впервые включена в рейтинг 100 ведущих компаний мира по уровню рыночной капитализации и заняла первое место после проведения крупнейшей в истории сделки IPO в декабре 2019 года. Рыночная капитализация компании оценивается в $1 602 миллиарда.

2. Microsoft

Несмотря на кризис, вызванный распространением пандемии COVID-19, рыночная капитализация Microsoft и Apple превысила $1 триллион по состоянию на март 2020 года. Рыночная капитализация Microsoft оценивается в $1 200 миллиардов.

3. Apple

США по-прежнему доминируют по количеству компаний в рейтинге и уровню рыночной капитализации, несмотря на снижение показателя в размере $2 204 миллиардов (14%) в период с декабря 2019 года по март 2020 года. Рыночная капитализация Apple – $1 113 миллиардов.

4. Amazon

Стоимость Amazon составила $971 миллиард на 31 марта 2020 года, но с тех пор уже превысила отметку $1 триллиона.

Этому способствовало повышение спроса на онлайн-покупки из-за установления ограничений на передвижение граждан в рамках принятия мер по сдерживанию распространения COVID-19.

5. Alphabet

В течение трех месяцев до марта 2020 года все отраслевые индексы, которые учитываются в рейтинге, снизились на 12-44%. Однако все компании рейтинга превысили соответствующие отраслевые показатели, отмечается в исследовании PwC. Рыночная капитализация Alphabet – $799 миллиардов.

6. Alibaba

Что касается Китая, который является вторым по количеству компаний в рейтинге, то в этом году одна китайская компания была исключена из рейтинга, это увеличило разрыв между Китаем и США. Рыночная капитализация Alibaba оценивается в $522 миллиарда.

7. Facebook

В 2019 календарном году акционерам компаний (преимущественно из США — 68%), входящих в рейтинг, были произведены выплаты на общую сумму $973 миллиарда (2018 год — $887 миллиардов), отмечается в исследовании. Рыночная капитализация Facebook оценивается в $475 миллиардов.

8. Tencent

На компании технологического сектора пришлось 28 % от общей суммы выплат акционерам за аналогичный период (2018 год — 26%). Поскольку компании принимают меры в ответ на финансовые трудности, возникшие в результате распространения пандемии COVID-19, некоторые программы по выплате дивидендов и выкупу акций приостановлены в настоящее время. В 2020 календарном году ожидается снижение объема выплат. Рыночная капитализация Tencent оценивается в $469 миллиардов.

9. Berkshire Hathaway

Только в 10 компаниях, входящих в рейтинг 100 ведущих компаний мира, был отмечен рост рыночной капитализации в период с декабря 2019 года по март 2020 года. Рыночная капитализация Berkshire Hathaway оценивается в $443 миллиарда.

10. Johnson&Johnson

Замыкает десятку крупнейших компаний по рыночной капитализации компания Johnson&Johnson, рыночная капитализация которой оценивается в $346 миллиардов.

Руководитель практики по рынкам капитала PwC в России и СНГ Рустем Терегулов прокомментировал исследование:

«С начала 2020 года мир переживает события, последствия которых сложно прогнозировать. Но в то же время мало кто сомневается, что изменения в повседневной жизни и в бизнесе будут продолжаться. Волатильность на рынках акций отразилась на капитализации 100 ведущих компаний мира по-разному. Капитализация некоторых глобальных игроков сектора потребительских услуг (в частности, на базе высокотехнологичных решений) и сектора высоких технологий продолжает расти. Интерес инвесторов к российским компаниям этих секторов также будет высоким, и на повестки компаний вернутся планы на IPO. Вполне возможно, что в отсутствии новых катаклизмов, мы увидим новые сделки уже весной 2021 года».

КРУПНЕЙШИЕ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ В ГЛОБАЛЬНЫХ ГОРОДАХ США: ЦЕНТР-ПЕРИФЕРИЧЕСКИЕ ДИСПАРИТЕТЫ | Пилька

1. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.

2. Гитер Б.А., Гречко Е.А., Колосов В.А., Мироненко К.В., Пилька М.Э., Сабурова Е.Н., Слука Н.А., Тикунова И.Н., Ткаченко Т.Х., Федорченко А.В., Фомичев П.Ю. Основные направления исследований географии мирового хозяйства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2015. № 6. С. 3–11.

3. Гречко Е.А., Пилька М.Э., Слука Н.А. Корпоративный подход в исследовании глобальных городов // Региональные исследования. 2016. № 3(53). С. 13–21.

4. Кузнецов А.В. Особенности анализа географии зарубежных инвестиций транснациональных корпораций // Балтийский регион. 2016. № 3. С. 30–44.

5. Кузнецова О.В., Кузнецов А.В., Туровский Р.Ф., Четверикова А.С. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов. 3-е изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 439 с.

6. Пилька М.Э., Слука Н.А. Глобальные города США как хабы зарубежных ТНК // Вестн. МГИМО-Университета. 2017. № 6(57). С. 196–206.

7. Пилька М.Э., Слука Н.А. Размещение представительств зарубежных транснациональных корпораций в глобальных городах США // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2014. № 4. С. 75–82.

8. Потоцкая Т.И. Корпоративная география как научная парадигма отраслевого анализа // Творческое наследие А.С. Посникова и современность. 2016. № 10. С. 97–104.

9. Потоцкая Т.И. От отраслевого экономико-географического анализа к корпоративной географии // Социально-экономическая география: История, теория, методы, практика. Смоленск: Изд-во Универсум, 2016. С. 86–94.

10. Родионова И.А., Слука Н.А. О корпоративной географии // Социально-экономическая география: Теория, методология и практика преподавания. М.: ФГОУ ВПО МПГУ, 2014. С. 54–58.

11. Сайт исследовательской группы «Globalization and World Cities». URL: http://www.lboro.ac.uk/gawc/index.html.

12. Самусенко Д.Н. Ключевые тенденции транснационализации мирового хозяйства: динамика, география, отраслевая структура // Вестн. МГПУ. Сер. Естественные науки. 2016. № 1. С. 18–34.

13. Самусенко Д.Н. Общие и региональные особенности процессов прямого инвестирования в современном мировом хозяйстве // Фундаментальные исследования. 2014. № 3 (часть 2). С. 292–295.

14. Слука Н.А. Город в условиях глобализации. М.: Белый ветер, 2017. 140 с. Слука Н.А. Цели, задачи и проблемы корпоративной географии // Изв. академии наук. Сер. географическая. 2016. № 5. С. 38–45.

15. Хватов Ю.Ю. Сравнительный анализ рейтингов конкурентоспособности глобальных городов // Європейський вектор економічного розвитку. 2015. № 1(18). С. 195–202.

16. Abrahamson M. Global Cities. Oxford: Oxford University Press, 2004. 192 p.

17. Accenture. URL: https://www.accenture.com/us-en/company.

18. Beaverstock J.V., Smith R.G., Taylor P.J. A Roster of World Cities // Cities. 1999. № 16(6). P. 445–458.

19. Cities of Opportunity 7. PwC, 2016. 104 р. URL: https:// www.pwc.com/us/en/cities-of-opportunity/2016/cities-ofopportunity-7-report.pdf.

20. Clark D. Urban World, Global City. London: Routledge, 2003. 256 p. Forbes 2000 URL: https://www.forbes.com/global2000/.

21. Friedmann J. The World City Hypothesis // Development and Change. 1986. 17(1). Р. 69–84.

22. Global Cities 2016. A.T. Kearney. URL: https://www.atkearney.com/documents/10192/8178456/Global+Cities+ 2016.pdf/8139cd44-c760-4a93-ad7d-11c5d347451a.

23. Global Power City Index 2016. Institute For Urban Strategies. URL: http://mori-m-foundation. or.jp/pdf/GPCI2016_en.pdf.

24. Global Urban Analysis: A Survey of Cities in Globalization / Ed by P.J. Taylor et al. London: Earthscan, 2011. 464 p.

25. Godfrey B.J., Zhou Y. Ranking World Cities: Multinational Corporations and the Global Urban Hierarchy // Urban Geography. 2013. V. 20. № 3. Р. 268–281.

26. Hall P. Globalization and World Cities // Globalization and the World of Large Cities / Ed. by L. Fu-chen, Y.M. Yeung. Tokyo: United Nations University Press, 1998. Р. 17–36.

27. Kotkin J. Size is not the Answer: The Changing Face of the Global City. Singapore: Civil Service College, 2014. 27 p.

28. Kratke S. How Manufacturing Industries Connect Cities Across the World: Extending Research on ‘Multiple Globalizations’ // Global Networks. 2014. № 14, 2. Р. 121–147.

29. Liu X., Derudder B., Taylor P.J. Mapping the Evolution of Hierarchical and Regional Tendencies in the World City Network, 2000–2010 // Computers, Environment and Urban Systems. 2014. № 43. Р. 51–66.

30. Sassen S. Cities in a World Economy. SAGE Publications, Inc., 1994. 424 p.

31. Sassen S. Global Network/Linked Cities. Routledge, 2002. 376 p.

32. Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, New Jersey, 1991. 480 p.

33. Taylor P.J. Leading World Cities: Empirical Evaluations of Urban Nodes in Multiple Networks // Urban Studies. 2005. V. 42. № 9. Р. 1593–1608.

34. Taylor P.J. Specification of the World City Network // Geographical Analysis. 2001. V. 33. № 2. Р. 181–194.

35. Taylor P.J. World City Network: A Global Urban Analysis. Routledge, 2004. 256 p.

36. The Wealth Report. Knight Frank, 2017. URL: http://content.knightfrank.com/research/83/documents/en/the-wealthreport-2017-4482.pdf.

37. The World According to GaWC 2012. URL: http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2012t.html.

38. U.S. Census Bureau. URL: https://www. census.gov.

Какие российские корпорации наиболее эффективно работают с инновациями :: РБК Тренды

Лишь две из 30 крупнейших по выручке российских компаний стремятся к созданию экосистемы в области работы с открытыми инновациями, следует из доклада исследовательского проекта Barometer

Исследовательский проект Barometer подготовил рейтинг активности российских компаний в области работы с открытыми инновациями за июль 2019 — июнь 2020 года. Для этого исследователи отобрали крупнейшие по выручке российские компании из рейтинга РБК 500. В качестве критериев активности компаний был выделен ряд инструментов:

  • внутренний акселератор;

  • бизнес-инкубатор;

  • внешний акселератор;

  • венчурные сделки;

  • покупка проектов;

  • запуск пилотов;

  • зарубежные представительства и партнерства;

  • хакатоны.

Каждому из инструментов был присвоен весовой коэффициент, отражающий эффективность инструмента.

За 11 прошедших месяцев МТС использовала шесть из девяти инструментов взаимодействия с внешними технологическими предпринимателями. У компании есть действующий акселератор, осенью был запущен инкубатор для стартапов в сфере 5G и было подписано соглашение о партнерстве с сингапурским правительственным агентством. Кроме того, было заключено 24 пилотных контракта, приобретен один проект, два проинвестировано.

Второе место занял Сбербанк, который второй год подряд проводит акселератор совместно с 500 Startups, а также проинвестировал 15 проектов и приобрел одну компанию.

На третьем месте — «Северсталь», существенно увеличившая свою инновационную активность в прошедшем году. Далее корпорации идут в следующем порядке:

4. «Ростех»

5. «Яндекс»

6. X5 Retail

7. «Газпром нефть»

8. «МегаФон»

9. «Сибур»

10. ВТБ

11. РЖД

12. «Ростелеком»

13. «Вымпелком»

14. Газпромбанк

15. «ЭФКО»

16. «Русал»

17. «Татнефть»

18. «Росатом»

19. «Почта России»

20. Mail.Ru Group

21. ЧТПЗ

22. En+

23. ММК

24. «Мечел»

25. ЛУКОЙЛ

26. АФК «Система»

27. Внешэкономбанк

28. «Сафмар»

29. НЛМК

30. «Норникель»

Полная версия рейтинга с баллами и методикой подсчета в формате PDF.

Самым популярным инструментом по работе с открытыми инновациями у корпораций стали хакатоны: их применяли 20 из 30 рассмотренных корпораций. Это наиболее дешевый и краткосрочный инструмент — во время хакатонов разрабатываются новые идеи и решения в соответствии с потребностью компаний. Отсюда вытекает и широкое использование акселераторов, на которых полученные решения начинают коммерциализироваться.

Внутренний акселератор запускали 11 корпораций, а другие 11 — обращались к услугам сторонних компаний. Несмотря на то, что операторы частных акселераторов имеют большой опыт по работе со стартапами и опыт внедрения инноваций внутри компаний, внутренний акселератор лучше учитывает потребности компании и быстрее реагирует на изменения.

Небольшое число инвестиций и покупок проектов объясняется тем, что не все компании способны в короткие сроки настроить процесс совершения сделок (пайплайн, оценка, due diligence, инвестирование).

Относительно новой и пока еще мало распространенной практикой является заключение международных соглашений о сотрудничестве в области открытых инноваций и открытие зарубежных представительств. Создание и развитие сети партнеров в крупных инновационных мировых центрах дает возможность получить новый опыт и осуществить трансфер разработки. В России подобную инициативу осуществляют такие компании, как МТС, Сбербанк, X5 Retail Group. Это компании, уже имеющие хороший опыт работы с российскими проектами и готовые рассматривать иностранные.

«Еще в 2017 году Президент поручил пяти госкорпорациям создать спецподразделения и венчурные фонды по инвестированию в малые инновационные компании. По результатам исследования «Венчурного Барометра» того же года, 39% респондентов видели российские госкорпорации и компании с госучастием в качестве ключевых стратегов индустрии. Из пяти обозначенных в указе Президента корпораций в рейтинг вошли лишь две. В первой десятке рейтинга — три государственные компании, а в тройке — только Сбербанк, — говорит Алексей Соловьев, венчурный инвестор, основатель инвестиционной компании A.Partners. — Присутствие корпораций в инновационном секторе российской экономики за последние годы увеличилось, но в основном за счет частных, а не государственных компаний, как ожидалось. Это связано с тем, что выстроить работу с инновациями непросто даже частным компаниям, а госкорпорациям требуется на это вдвое больше времени. Тем не менее, я думаю, что, если повторять рейтинг из года в год, мы увидим изменение баланса в противоположную сторону».


Подписывайтесь на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.

Четыре корпорации из РФ остаются в топ-100 крупнейших компаний мира по версии Forbes

МОСКВА, 16 мая — ПРАЙМ. Четыре российские корпорации вошли в первую сотню рейтинга крупнейших компаний мира Forbes Global 2000 в текущем году, как и годом ранее, следует из данных рейтинга журнала Forbes.

«Газпром» занял 40 строчку, Сбербанк находится на 47 месте, «Роснефть» — на 52, «Лукойл» — на 97 строчке. Годом ранее в данном рейтинге «Газпром» занимал 43 строчку, Сбербанк — также 47-ую, «Роснефть» — 73, а «Лукойл» — 98 строчку. Таким образом, почти все российские компании из первой сотни рейтинга улучшили свои позиции.

Первая десятка рейтинга крупнейших компаний мира Forbes Global 2000 включает пять китайских компаний, четыре американских и одну из Нидерландов.

Как отмечает издание, перевес китайских компаний в топ-10 зафиксирован впервые за все время составления данного рейтинга.

Первое место в рейтинге Forbes Global 2000 занимает китайская банковская корпорация ICBC, за ней следует американский банк JPMorgan Chase. На третьем и четвертом местах разместились китайские банки — China Construction Bank и Agricultural Bank of China, а пятое место занял Bank of America.

Американская компания Apple<AAPL> разместилась на шестой строчке, а китайские компании Ping An Insurance Group и Bank of China заняли седьмое и восьмое места соответственно. На девятой строчке находится англо-голландская Royal Dutch Shell, а замыкает десятку лидеров американский банк Wells Fargo.

В целом позиции компаний в топ-10 рейтинга изменились не сильно по сравнению с прошлым годом, однако оттуда выбыла американская Berkshire Hathaway.

Всего в рейтинге 2019 года насчитывается 575 американских компаний, что на 16 компаний больше, чем в прошлом году. Туда также вошли 309 китайских компаний, что на 18 компаний больше, чем годом ранее.

Рейтинг крупнейших компаний мира Forbes составлен, исходя из совокупной оценки выручки, прибыли, активов и рыночной стоимости.

Крупнейшие компании США – блог об инвестициях GlobalStocks.ru

1WalmartБентонвиль (Арканзас)1523964
2AmazonСиэтл9280522
3Exxon MobilИрвинг (Техас)11264938
4AppleКупертино (Калифорния)12260174
5CVS HealthВунсокет (Род-Айленд)13256776
6Berkshire HathawayОмаха14254616
7UnitedHealth GroupМиннетонка (Миннесота)15242155
8McKessonИрвинг (Техас)16231051
9AT&TДаллас22181193
10AmerisourceBergenЧестербрук (Пенсильвания)23179589
11AlphabetМаунтин-Вью (Калифорния)29161857
12Ford MotorДирборн (Мичиган)31155900
13CignaБлумфилд (Коннектикут)32153566
14Costco WholesaleИссакуа (Вашингтон)33152703
15ChevronСан-Рамон (Калифорния)36146516
16Cardinal HealthДублин (Огайо)37145534
17J. P. Morgan Chase & Co.Нью-Йорк38142422
18General MotorsДетройт40137237
19Walgreens Boots AllianceДирфилд (Иллинойс)41136866
20Verizon CommunicationsНью-Йорк44131868
21MicrosoftРедмонд (Вашингтон)47125843
22Marathon PetroleumФиндли (Огайо)48124813
23KrogerЦинциннати (Огайо)51122286
24Fannie MaeВашингтон53120304
25Bank of AmericaШарлотт (Северная Каролина)58113589
26Home DepotАтланта59110225
27Phillips 66Хьюстон (Техас)61109559
28ComcastФиладельфия63108942
29AnthemИндианаполис (Индиана)68104213
30Wells FargoСан-Франциско69103915
31CitigroupНью-Йорк70103449
32Valero EnergyСан-Антонио (Техас)71102729
33General ElectricБостон (Массачусетс)7795214
34Dell TechnologiesРаунд-Рок (Техас)8192154
35Johnson & JohnsonНью-Брансуик (Нью-Джерси)10482059
36State Farm InsuranceБлумингтон (Иллинойс)11479395
37TargetМиннеаполис (Миннесота)11778112
38International Business MachinesАрмонк (Нью-Йорк)11877147
39Raytheon TechnologiesУолтем (Массачусетс)11977046
40BoeingЧикаго12176559
41Freddie MacМаклин (Вирджиния)12575125
42CenteneСент-Луис (Миссури)12774639
43UPSАтланта12974094
44Lowe’sМоррисвиль (Северная Каролина)13772148
45IntelСанта-Клара (Калифорния)13871965
46U. S. Postal ServiceВашингтон14171154
47FacebookМенло-Парк (Калифорния)14470697
48FedExМемфис (Теннесси)14869693
49MetLifeНью-Йорк14969620
50Walt DisneyБербанк (Калифорния)15069570
51Procter & GambleЦинциннати (Огайо)15667684
52PepsiCoПерчас (Нью-Йорк)16067161
53HumanaЛуисвилл (Кентукки)16664888
54Prudential FinancialНью-Арк (Нью-Джерси)16764807
55Archer Daniels MidlandЧикаго (Иллинойс)16864656
56AlbertsonsБойсе (Айдахо)17462455
57SyscoХьюстон17960114
58Lockheed MartinБетесда (Мэриленд)18259812
59HPПало-Альто (Калифорния)18458756
60Energy TransferДаллас (Техас)20054213
61Goldman Sachs GroupНью-Йорк20253922
62Morgan StanleyНью-Йорк20353823
63CaterpillarДирфилд (Иллинойс)20453800
64Cisco SystemsСан-Хосе21151904
65PfizerНью-Йорк21551750
66HCA HealthcareНэшвилл (Теннесси)21951336
67American International GroupНью-Йорк23149746
68American ExpressНью-Йорк25147020
69Delta Air LinesАтланта25247007
70MerckРауэй (Нью-Джерси)25646840
71American Airlines GroupФорт-Уэрт (Техас)25745768
72Charter CommunicationsСтэмфорд (Коннектикут)25845764
73AllstateНортбрук (Иллинойс)26344675
74New York Life InsuranceНью-Йорк27044117
75NationwideКолумбус (Огайо)27243982
76Best BuyРичфилд (Миннесота)27543638
77United Airlines HoldingsЧикаго27643259
78Liberty Mutual Insurance GroupБостон27843228
79DowМидленд (Мичиган)28342951
80Tyson FoodsСпрингдейл (Арканзас)28742405
81TJXФрамингем (Массачусетс)29241717
82BungeСент-Луис (Миссури)29741140
83TIAAНью-Йорк30640454
84OracleОстин (Техас)31439506
85General DynamicsРестон (Виргиния)31739350
86DeereМолин (Иллинойс)31939258
87NikeБивертон (Орегон)32239117
88ProgressiveМейфилд (Огайо)32339022
89Publix Super MarketsЛейкленд (Флорида)32538463
90Coca-ColaАтланта33537266
91Massachusetts Mutual Life InsuranceСпрингфилд (Массачусетс)33637253
92Tech Data Клиарвотер (Флорида)34136998
93World Fuel ServicesМайами34536819
94Honeywell InternationalШарлотт (Северная Каролина)34736709
95ConocoPhillipsХьюстон34836670
96USAAСан-Антонио (Техас)35535617
97ExelonЧикаго36434438
98Northrop GrummanФолс-Чёрч (Вирджиния)36833841
99Capital One FinancialМаклин (Вирджиния)37233766
100Plains GP HoldingsХьюстон37333669
101AbbVieЛейк-Блафф (Иллинойс)37833266
102SchlumbergerХьюстон38232917
103StoneX GroupНью-Йорк38332897
104Enterprise Products PartnersХьюстон38432789
105Northwestern MutualМилвоки (Висконсин)38832294
1063MМейплвуд (Миннесота)38932136
107Abbott LaboratoriesЭбботт-Парк (Иллинойс)39331904
108CHSИнвер-Гров-Хайтс (Миннесота)39431901
109TravelersНью-Йорк39931581
110Philip Morris InternationalНью-Йорк42129805
111Hewlett Packard EnterpriseХьюстон (Техас)43129135
112Arrow ElectronicsСентенниал (Колорадо)44128917
113ViacomCBSНью-Йорк45727812
114Dollar GeneralГудлетсвилл (Теннесси)46027754
115U. S. BancorpМиннеаполис (Миннесота)46627325
116StarbucksСиэтл47826509
117Bristol-Myers SquibbНью-Йорк48726145
118US Foods HoldingРоузмонт (Иллинойс)49425939
119Mondelez InternationalЧикаго (Иллинойс)49525868
120PaccarБелвью (Вашингтон)49725600
121Thermo Fisher ScientificУолтем (Массачусетс)49825542
Всего:9806295

Expert.ru — Крупнейшие химические компании мира*

Expert.ru — Крупнейшие химические компании мира*



Крупнейшие химические компании мира*

Компания Страна Выручка в 2006 г.
(млрд долл.)
Выручка в 2005 г.
(млрд долл.)
Рентабельность
(%)
Капитализация**
(млрд долл.)
BASF Германия 52,4 44,0 9 50,1
Dow Chemical США 49,1 46,3 11 37,1
Ineos Великобритания 39,0 33,0 н. д. н. д.
Shell Chemicals Великобритания 36,3 31,0 3 31,4
ExxonMobil США 34,1 31,2 20 42,2
DuPont США 27,7 26,9 14 39,9
Sinopec Китай 27,2 20,9 9 31,5
Total Франция 24,0 21,1 5 19,8
SABIC Саудовская Аравия 23,1 20,8 69 100,0
Lyondell США 22,2 18,7 5 12,2
Mitsubishi Chemical Япония 20,6 18,7 6 41,6
Bayer Германия 19,9 19,3 11 29,2
Formosa Petrochemical Тайвань 16,2 13,6 11 13,5
Degussa Германия 13,3 14,3 5 10,8
Sumitomo Chemical Япония 13,2 11,0 8 13,7
Basell Нидерланды 12,8 10,4 6 6,2
Akzo Nobel Нидерланды 11,8 11,1 11 19,7
Chevron Phillips США 11,8 10,7 14 9,1
LG Chem Южная Корея 11,2 9,2 8 10,0
PPG США 11,0 10,2 11 10,7
*Только химическое производство (без выпуска фармацевтики, шин, промышленных газов и т. п.).
**Для подразделений холдингов и СП — по их доле в продажах, для Basell — цена покупки Access Industries (2005 г.), для Lyondell — цена покупки Basell (2007 г.), для Degussa — капитализация на конец 2006 г. (в 2007 г. включена в холдинг Evonik).
Источники: данные компаний, бирж, «Эксперта»
Еженедельный выпуск, №16

Крупнейшие компании мира наращивают инвестиции в развитие больших данных и ИИ

Крупнейшие компании мира увеличивают темпы инвестиций в большие данные и искусственный интеллект. Об этом заявили 92% участников опроса о больших данных и ИИ компании NewVantage Partners. В нем приняли участие 64 руководителя высшего звена, представляющие такие крупнейшие корпорации как American Express, Ford Motor, General Electric, General Motors и Johnson & Johnson.

Аналитики подчеркивают, что тема развития больших данных стала для руководителей важнее, чем когда либо-прежде.

«Многие компании в последнее десятилетие открыто заявляли о цели ориентироваться в своей работе на большие данные. Независимо от того, что является их конечной целью – добиться цифровой трансформации, конкурировать с помощью аналитики или вывести на первое место искусственный интеллект – использование данных во всех формах и успешное управление ими становится необходимым предварительным условием для достижения этого результата. В соответствии с этими целями компании пытаются относиться к данным как к важному активу, развивать свою культуру в контексте использования данных и корректировать стратегию, чтобы придать больше значения данным и аналитике», – отмечают авторы исследования.

Их точку зрения подкрепляют полученные в ходе опроса данные:

– Если в 2012 году должность директора по данным существовала всего в 12% компаний, то за последние семь лет количество таких компаний возросло до 68%.

– 62% опрошенных уже видели ощутимые результаты от своих инвестиций в большие данные и ИИ.

– 48% говорят, что их организация конкурирует с данными и аналитикой.

– 31% имеют управляемую данными организацию, а 28% – культуру данных.

– 88% чувствуют необходимость срочно инвестировать в большие данные и ИИ.

– 92% руководствуются положительными целями – трансформацией, ловкостью или конкуренцией – и только 5% обусловлено снижением затрат.

– Уровень расходов также растет в соответствии с позицией респондентов. 55% компаний расходы на эти ресурсы более 50 млн долларов США выросли на 15% по сравнению с 2018 годом, а 21% тратят более половины миллиард долларов на них.

«Не следует упускать из виду, что мы живем в очень динамичное время, когда цифровые компании со скоростью и силой разрушаются давние бизнес-модели и традиционные конкуренты. Даже самые сильные компании с наибольшим сроком службы не должны становиться жертвами самоуспокоенности», – заключают аналитики.

Источник: HBR Russia

• Самые богатые компании в мире 2018

• Самые богатые компании в мире 2018 | StatistaПерейти к основному содержанию

Попробуйте наше корпоративное решение бесплатно!