Функции конкуренции
Выделяют следующие функции конкуренции:
1. Функция размещения (аллокационная) – направляет ограниченные ресурсы в те отрасли и виды деятельности на продукцию и услуги которых имеется спрос.
2. Инновационная функция – стимулирует внедрение достижений науки и техники, выпуск новых видов продукции и услуг, новых технологий, повышение качества продукции и услуг, и т.д.
3. Распределительная функция – создает условия для получения доходов и прибыли наиболее успешным предприятиям и приводит к банкротству предприятия, чья продукция и услуги невостребованные.
4.
Контрольная функция – инструмент
(средство), которое препятствует
возникновению и существованию устойчивой
монопольной власти на рынке. Например,
монополист может назначить цену. В то
же время конкуренция предоставляет
покупателю возможность выбора среди
нескольких продавцов.
Конкуренция способствует установлению равновесной цены, уравнению спроса и предложения. На чисто конкурентном рынке отдельные фирмы осуществляют незначительный контроль над ценой продукции, имеют настолько небольшую часть от общего объёма производства, что увеличение или уменьшение её выпуска не будет оказывать ощутимого влияния на цену товара. Производитель, равно как и покупатель, всегда должен ориентироваться на рыночную цену. Таким образом, конкуренция способствует достижению компромисса между продавцами и покупателями. Здесь можно отметить и то, что конкуренция создаёт тождество частных и общественных интересов. “Фирмы и поставщики ресурсов, добивающиеся увеличения собственной выгоды и действующие в рамках остро конкурентной борьбы, одновременно как бы направляемые “невидимой рукой”- способствуют обеспечению государственных, или общественных интересов.
Конкуренция
поддерживает общественно нормальные
условия производства и реализации
товаров и услуг.
Конкуренция
стимулирует научно-технический прогресс
и повышение эффективности производства.
Так как конкуренция служит уравнительницей
цен, то можно сделать вывод, что при
рыночном соперничестве будет побеждать
тот, кто имеет товары высокого качества
и максимально низкой себестоимостью.
А для этого необходимо постоянно
обновлять условия производства,
затрачивать большие капиталовложения
на совершенствование техники. В настоящее
время встречается много находчивых
предпринимателей, которые готовы пойти
на риск при производстве товаров с
применением новой технологии.
Следовательно, при развитии конкуренции
с каждым годом повышается эффективность
производства.
При противоборстве
субъектов рынка усиливается их
социально-экономическое расслоение. В
конкуренции участвует множество мелких
собственников, которые только начинают
вести свою хозяйственную деятельность.
Многие из них, не имея достаточного
капитала, современных средств производства
и других ресурсов, не могут выдержать
этого соперничества и через некоторое
время терпят убытки, разоряются. И лишь
немногие из них наращивают свою
экономическую мощь, расширяют предприятия
и становятся полноправными и довольно
значимыми и уважаемыми субъектами
рынка.
Центр дистанционного обучения ГБУ ДППО ЦПКС «Информационно-методический центр» Красногвардейского района Санкт-Петербурга
Перейти к основному содержанию
Пропустить новости сайтаНовости сайта
Поиск курса Пропустить курсы
Курсы
Развернуть всё
Пропустить Календарь
Нет событий, Четверг 1 Июнь 1 Нет событий, Четверг 1 Июнь 1 | Нет событий, Пятница 2 Июнь 2 Нет событий, Пятница 2 Июнь 2 | Нет событий, Суббота 3 Июнь 3 Нет событий, Суббота 3 Июнь 3 | Нет событий, Воскресенье 4 Июнь 4 Нет событий, Воскресенье 4 Июнь 4 | |||
Нет событий, Понедельник 5 Июнь 5 Нет событий, Понедельник 5 Июнь 5 | Нет событий, Вторник 6 Июнь 6 Нет событий, Вторник 6 Июнь 6 | Нет событий, Среда 7 Июнь 7 Нет событий, Среда 7 Июнь 7 | Нет событий, Четверг 8 Июнь 8 Нет событий, Четверг 8 Июнь 8 | Нет событий, Пятница 9 Июнь 9 Нет событий, Пятница 9 Июнь 9 | Нет событий, Суббота 10 Июнь 10 Нет событий, Суббота 10 Июнь 10 | Нет событий, Воскресенье 11 Июнь 11 Нет событий, Воскресенье 11 Июнь 11 |
Нет событий, Понедельник 12 Июнь 12 Нет событий, Понедельник 12 Июнь 12 | Нет событий, Вторник 13 Июнь 13 Нет событий, Вторник 13 Июнь 13 | Нет событий, Среда 14 Июнь 14 Нет событий, Среда 14 Июнь 14 | Нет событий, Четверг 15 Июнь 15 Нет событий, Четверг 15 Июнь 15 | Нет событий, Пятница 16 Июнь 16 Нет событий, Пятница 16 Июнь 16 | Нет событий, Суббота 17 Июнь 17 Нет событий, Суббота 17 Июнь 17 | Нет событий, Воскресенье 18 Июнь 18 Нет событий, Воскресенье 18 Июнь 18 |
Нет событий, Понедельник 19 Июнь 19 Нет событий, Понедельник 19 Июнь 19 | Нет событий, Вторник 20 Июнь 20 Нет событий, Вторник 20 Июнь 20 | Нет событий, Среда 21 Июнь 21 Нет событий, Среда 21 Июнь 21 | Нет событий, Четверг 22 Июнь 22 Нет событий, Четверг 22 Июнь 22 | Нет событий, Пятница 23 Июнь 23 Нет событий, Пятница 23 Июнь 23 | Нет событий, Суббота 24 Июнь 24 Нет событий, Суббота 24 Июнь 24 | Нет событий, Воскресенье 25 Июнь 25 Нет событий, Воскресенье 25 Июнь 25 |
Нет событий, Понедельник 26 Июнь 26 Нет событий, Понедельник 26 Июнь 26 | Нет событий, Вторник 27 Июнь 27 Нет событий, Вторник 27 Июнь 27 | Нет событий, Среда 28 Июнь 28 Нет событий, Среда 28 Июнь 28 | Нет событий, Четверг 29 Июнь 29 Нет событий, Четверг 29 Июнь 29 | Нет событий, Пятница 30 Июнь 30 Нет событий, Пятница 30 Июнь 30 |
Нет пользователей на сайте (последние 5 минут)
Пропустить Основное меню Пропустить Навигация Пропустить Последние объявления19 мар 09:50
Сидорова Екатерина
Сайт размещен на другом хостинге с 10 мая 2017 года
Торговая площадка идей | Энциклопедия Первой поправки
Главная >> Энциклопедия >> Статьи
Дэвид Шульц (обновлено Дэвидом Л.
Хадсоном в июне 2017 г.)
Работы Джона Стюарта Милля в О свободе , опубликованные в 1859 году, считаются источником перевода рыночной конкуренции в теорию свободы слова. Милль выступает против цензуры и за свободный поток идей. Утверждая, что никто в одиночку не знает истину, или что ни одна идея сама по себе не воплощает ни истину, ни ее антитезу, или что истина, не проверенная, соскользнет в догму, Милль утверждает, что свободная конкуренция идей есть лучший способ отделить ложь от факта. (Фотография Джона Стюарта Милля около 1870 года, сделанная Лондонской стереоскопической компанией, общественное достояние)
Рынок идей относится к вере в то, что проверка истинности или принятие идей зависит от их конкуренции друг с другом, а не от мнения цензора, предоставленного правительством или какой-либо другой властью.
Концепция представляет собой экономическую аналогию
Эта концепция опирается на аналогию с экономическим рынком, где, как утверждается, благодаря экономической конкуренции лучшие продукты продаются лучше, чем другие.
Таким образом, экономический рынок использует конкуренцию для определения победителей и проигравших, тогда как рынок идей использует конкуренцию для оценки истинности и приемлемости. Таким образом, эта теория речи осуждает цензуру и поощряет свободный поток идей как способ рассмотрения Первой поправки.
Джон Стюарт Милль создал концепцию
Возможно, истоками перевода рыночной конкуренции в теорию свободы слова послужила публикация Джона Стюарта Милля 1859 года О свободе. В главе 2 Милль выступает против цензуры и за свободный обмен идеями. Утверждая, что никто в одиночку не знает истину, или что ни одна идея сама по себе не воплощает ни истину, ни ее антитезу, или что непроверенная истина соскользнет в догму, Милль утверждает, что свободная конкуренция идей есть лучший способ отделить ложь от факта. .
Суд применил концепцию рынка как теорию свободы слова
Первое упоминание о рынке идей было сделано судьей Оливером Венделлом Холмсом-младшим в деле Abrams v.
United States (1919). Не соглашаясь с решением большинства, поддержавшим преследование анархиста за его антивоенные взгляды в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, Холмс заявил: они верят в самые основы своего поведения, что конечное желаемое благо лучше достигается за счет свободной торговли идеями, что лучший тест на истину — это способность мысли завоевать признание в рыночной конкуренции, и что истина единственное основание, на котором их желания могут безопасно осуществляться».
С тех пор, как это первое обращение к рынку идей как к теории свободы слова, оно сотни, если не тысячи раз использовалось Верховным судом и федеральными судьями для противодействия цензуре и поощрения свободы мысли и выражения. Суд использовал эту фразу в деле округа МакКрири против Американского союза гражданских свобод (2005 г.), чтобы отменить религиозную демонстрацию Десяти заповедей перед зданием суда, в деле Рэндалл против Соррелла (2006 г.), чтобы признать недействительными лимиты расходов на кандидатов на политические должности, а в Рено против Американского союза гражданских свобод (1997 г.
) о запрете применения Закона о пристойности в сфере коммуникаций при цензуре содержания материалов, распространяемых в Интернете и в Интернете.
Совсем недавно Суд несколько раз использовал эту фразу в деле Matal v. Tam (2017 г.), решении, признавшем недействительным положение федерального закона о товарных знаках, запрещающее пренебрежительное отношение к товарным знакам. И судья Сэмюэл Алито в своем мнении большинства, и судья Энтони Кеннеди в своем совпадающем мнении ссылались на рынок идей.
Суд использовал эту фразу в деле Walker v. Sons of Confederate Veterans (2015), пояснив, что «заявления правительства обычно не приводят в действие правила Первой поправки, призванные защитить рынок идей».
Судья Стивен Брейер также использовал эту метафору в своем совпадающем мнении по делу Reed v. Town of Gilbert (2015), в котором говорится, что «всякий раз, когда правительство не одобряет один вид речи, оно ставит эту речь в невыгодное положение, потенциально мешая свободному рынку идей и способности человека выражать мысли и идеи, которые могут помочь этому человеку.
определить тип общества, в котором он хочет жить, помочь сформировать это общество и помочь определить свое место в нем».
В целом аналогия с рынком идей стала мощной идеей, лежащей в основе большей части юриспруденции Первой поправки. Это остается, пожалуй, самой распространенной метафорой, оправдывающей широкую защиту свободы слова.
Эта статья была впервые опубликована в 2009 году. Дэвид Шульц — профессор кафедры политологии и права Университета Хэмлайн, а также приглашенный профессор права в Университете Миннесоты. Он является трехкратным стипендиатом программы Фулбрайта и автором/редактором более 35 книг и 200 статей, в том числе нескольких энциклопедий по Конституции США, Верховному суду, деньгам, политике и Первой поправке.
Отправить отзыв об этой статьеКонкуренция и рыночные структуры — Econlib
,
ДОЛЯ
ПОЧТ:
Определения и основы
Конкуренция, из Краткая энциклопедия экономики
«Конкуренция, — писал Сэмюэл Джонсон, — это стремление получить то, что другой пытается получить одновременно».
Мы все знакомы с конкуренцией — из детских игр, из спортивных состязаний, из попыток продвинуться на работе. Но наше непосредственное знакомство не говорит нам, насколько жизненно важна конкуренция для изучения экономической жизни. Конкуренция за дефицитные ресурсы — основная концепция, вокруг которой строится вся современная экономика…
Мы все знакомы с конкуренцией — из детских игр, из спортивных состязаний, из попыток продвинуться на работе. Но наше непосредственное знакомство не говорит нам, насколько жизненно важна конкуренция для изучения экономической жизни. Конкуренция за дефицитные ресурсы — основная концепция, вокруг которой строится вся современная экономика…Что такое рыночные структуры? An Economics Topic Detail, Арнольд Клинг
Рыночные структуры, или промышленная организация, описывают степень конкуренции на рынках. С одной стороны, чистая монополия означает, что в отрасли существует только одна фирма. С другой стороны, экономисты описывают теоретическую возможность, называемую совершенной конкуренцией. Между ними находятся рыночные структуры, наиболее часто встречающиеся в реальном мире, а именно олигополия и монополистическая конкуренция.
Конкуренция и структура рынка: видео и опрос от EconEdLink
https://archive.econedlink.org/interactives/assets/video/CompetitionAndMarketStructure.
mp4
Монополия, из Краткой экономической энциклопедии 90 003
Монополия — это предприятие, которое является единственным продавцом товара или услуги. В отсутствие государственного вмешательства монополия может устанавливать любую цену по своему выбору и обычно устанавливает цену, приносящую максимально возможную прибыль. Наличие монополии не обязательно делает предприятие более прибыльным, чем другие предприятия, сталкивающиеся с конкуренцией: рынок может быть настолько мал, что едва поддерживает одно предприятие. Но если монополия на самом деле более прибыльна, чем конкурентные предприятия, экономисты ожидают, что другие предприниматели войдут в бизнес, чтобы получить часть более высокой прибыли. Если появится достаточное количество конкурентов, их конкуренция снизит цены и устранит монопольную власть…
Основным видом монополии, которая является одновременно устойчивой и не вызванной государством, является то, что экономисты называют «естественной» монополией.
Естественная монополия возникает из-за эффекта масштаба, то есть из-за удельных издержек, которые падают по мере роста производства фирмы. Когда эффект масштаба экстенсивен по сравнению с размером рынка, одна фирма может производить всю продукцию отрасли с меньшими издержками на единицу продукции, чем две или более фирм. Причина в том, что несколько фирм не могут в полной мере использовать эту экономию за счет масштаба. Многие экономисты считают, что распределение электроэнергии (но не ее производство) является примером естественной монополии. Экономия за счет масштаба существует потому, что другой фирме, которая войдет в систему, потребуется дублировать существующие линии электропередач, тогда как, если бы существовала только одна фирма, в этом дублировании не было бы необходимости. И одна фирма, которая обслуживает всех, будет иметь более низкие затраты на клиента, чем две или более фирм.Издержки и выгоды монополии, в Университете маргинальной революции
youtube.com/embed/i605cdQmrhI?feature=oembed» frameborder=»0″ allow=»accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture» allowfullscreen=»»> Тимоти Тейлор, Размытая грань между конкуренцией и сотрудничеством, Econlib, февраль 2015 г.
Что является противоположностью «конкуренции»? Если вы опасаетесь, что это вопрос с подвохом, и бежите проверять словарь синонимов/антонимов, вы найдете ответ, который, вероятно, пришел вам на ум в первую очередь: «сотрудничество». Действительно, многие люди считают экономику подозрительной с моральной точки зрения, потому что они считают, что экономика делает упор на конкуренцию, а не на, возможно, более добродетельный подход сотрудничества.
Промышленная концентрация, из Краткой экономической энциклопедии
Промышленная концентрация возникает, когда небольшое количество компаний продает большую часть продукции отрасли.
Наиболее широко используемым показателем концентрации является так называемый коэффициент концентрации четырех фирм, который представляет собой процент продукции отрасли, продаваемой четырьмя крупнейшими производителями. Если, например, четыре фирмы продают по 10 процентов продукции отрасли, коэффициент концентрации четырех фирм для этой отрасли составляет 40 процентов…В новостях и примерах
Преподавание рыночных структур с конкурентным рынком жевательной резинки, от EconEd Федерального резервного банка Сент-Луиса
На этом уроке учащиеся участвуют в упражнении, которое демонстрирует ключевую экономическую идею: уровень конкуренции в отрасли является основным фактором, определяющим цены на продукцию. Студенты распределяются по группам, которые воспроизводят четыре условия конкуренции: совершенную конкуренцию, монополию, конкурентную олигополию и сговорчивую олигополию. Студенты действуют как фирмы в каждой отрасли, конкурирующие за продажу своего продукта учителю (выступая в роли потребителя).
В защиту Apple, Ричард Маккензи, Econlib, июль 2012 г.
Ричард Маккензи изучает антимонопольное дело 2012 г. против Apple, обеспечивая защиту технологической компании, основанную на непонимании антимонопольными органами теории монополий.
Антимонопольное законодательство, из Краткой экономической энциклопедии
До 1890 г. единственным «антимонопольным» законом было общее право. Контракты, которые якобы ограничивали торговлю (например, соглашения об установлении цен), часто не имели юридической силы, но такие контракты не влекли за собой каких-либо юридических санкций сторон. В целом монополии не были незаконными. Экономисты обычно считают, что монополии и другие ограничения торговли плохи, потому что они обычно приводят к сокращению общего объема производства и, следовательно, совокупного экономического благосостояния (см. Монополия). Действительно, термин «ограничение» торговли точно указывает, почему экономисты не любят монополии и картели.
Но сам закон не наказывал монополии. Закон Шермана 189 г.0 все изменил. Он объявил вне закона картелизацию (каждый «контракт, объединение… или сговор», который был «в целях ограничения торговли») и монополизацию (включая попытки монополизации)….Дон Будро о несостоятельности рынка, несостоятельности правительства и экономических аспектах антимонопольного регулирования. Эпизод подкаста EconTalk, 1 октября 2007 г.
Дон Будро из Университета Джорджа Мейсона беседует с ведущим EconTalk Рассом Робертсом о том, когда сбой рынка можно исправить с помощью государственного вмешательства. После обсуждения эволюции экономического мышления о внешних эффектах и общественных благах разговор переходит к роли правительства в содействии конкуренции посредством антимонопольного регулирования. Будро утверждает, что истоки антимонопольного законодательства не имели ничего общего с защитой потребителей от жадных монополистов. Источником политического спроса на антимонопольное регулирование были конкуренты, которые искали помощи у более успешных соперников.
Немного истории: первоисточники и ссылки
О конкуренции и обычаях, Джон Стюарт Милль. Книга II, гл. 4 из Принципы политической экономии
При праве индивидуальной собственности разделение продукта является результатом двух определяющих факторов: конкуренции и обычаев. Важно установить степень влияния, которое принадлежит каждой из этих причин, и каким образом действие одной из них модифицируется другой.
. Политические экономисты вообще, и английские политэкономы в большей степени, привыкли уделять почти исключительное внимание первому из этих органов; преувеличивать влияние конкуренции и мало принимать во внимание другой и противоречивый принцип. Они склонны выражать себя так, как будто они думают, что конкуренция действительно делает во всех случаях то, что можно показать как склонность конкуренции делать. Это отчасти понятно, если принять во внимание, что только благодаря принципу конкуренции политическая экономия может претендовать на характер науки.
..Стивен Хорвиц, Конкуренция и предпринимательство : Источник современной австрийской школы, Econlib, декабрь 2020 г. корабль в целом, это что он предложил мизесовское решение проблемы Хайека… Проблема Хайека заключалась в том, как объяснить процесс социального обучения, который привел к координации, характеризующей равновесие. Что обеспечило эффективность тенденции к равновесию? Ответ, предложенный Кирцнером, заключался в том, чтобы взять у Мизеса идею предпринимательского элемента человеческого действия — идею о том, что мы не просто максимизаторы, но и активные агенты, которые не принимают наши схемы средств и целей как данность, и сделать предпринимательство основным двигателем рыночный процесс. Кирцнер утверждал, что процесс координации плана приводится в действие предпринимательской бдительностью к невиданным до сих пор возможностям, использование которых составляет конкурентный рыночный процесс.
Гаррет Эдвардс, Конкуренция как процедура открытия: Смит, Хайек и Леони, AdamSmithWorks, 19 мая 2021 г.
«Таким образом, конкуренция — это, как и научные эксперименты, прежде всего процедура открытия. […] Конкуренция как процедура открытия должна основываться на личной заинтересованности производителей, то есть она должна позволять им использовать свои знания в своих целях, потому что никто другой не обладает информацией, на которой они должны основывать свое решение». это действительно говорит нам о конкуренции? Какое значение имеет конкуренция для открытия новых способов улучшить нашу повседневную жизнь? Возможно ли, что конкуренция оказывается полезной для предпринимателей в плане инноваций, даже когда на пути им мешают правительственные постановления?
Нерыночная деятельность в семье: Гэри Беккер, биография из Краткой экономической энциклопедии
Одним из открытий Беккера было то, что основная стоимость инвестиций в образование — это потраченное время. Возможно, это понимание привело его к следующей важной области — изучению распределения времени в семье.
Применяя экономическую концепцию альтернативных издержек, Беккер показал, что по мере роста рыночной заработной платы стоимость пребывания замужних женщин дома будет расти. Они хотели бы работать вне дома и экономить на домашних делах, покупая больше бытовой техники и фаст-фуда…Расширенные ресурсы
Проливая свет на рыночную власть, Морган Роуз, Econlib.
Как правительство должно реагировать на фирмы с предполагаемой слишком большой рыночной властью? Как следует бороться с барьерами входа?
Почему грабительское ценообразование маловероятно, Дэвид Хендерсон, Econlib, май 2017 г.
Широко распространено мнение, что крупные фирмы, обладающие определенным влиянием на рынке, могут использовать свою прибыль, полученную на определенных рынках, для снижения цен ниже себестоимости на другом рынке. и вытеснить своих конкурентов. Затем, согласно этому убеждению, как только конкуренты будут вытеснены, крупные фирмы смогут поднять свои цены на этом рынке и получить более высокие, чем у конкурентов, цены.
