Исковое заявление о банкротстве юридического лица: Подать иск о банкротстве юридического и физического лица в Москве

В какой суд подавать исковое заявление

В России более 10 000 судов, включая 4 судебные инстанции, 2 судебные системы, 3 вида судов первой инстанции, специализированный суд по интеллектуальным правам, Верховный суд и Конституционный суд.

Алексей Каблучков

юрист

Профиль автора

Каждый суд специализируется на чем-то своем или закреплен за определенной территорией. И только один из этих судов подходит для вашего дела.

Чтобы найти нужный суд, ответьте на 6 вопросов.

Вопрос 1

Кто стороны спора?

В России две системы судов: суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Чтобы определить, в какой суд обращаться, сначала нужно понять, кто стороны спора.

Суды общей юрисдикции рассматривают споры между физическими лицами. Так на языке юриспруденции называются люди, которые не занимаются предпринимательством.

ст. 22 ГПК РФ

ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В арбитражных судах судятся организации и индивидуальные предприниматели по экономическим спорам.

Если хотя бы одна из сторон — физическое лицо, дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции. Исключение — банкротство физического лица. Банкротные дела всегда рассматриваются арбитражными судами.

Если человек, несмотря на то что у него есть ИП, судится не как предприниматель, а, например, как потребитель, дело тоже должно слушаться в суде общей юрисдикции. Но если ИП судится с юридическим лицом или другим ИП, это уже компетенция арбитражного суда.

п. 3 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992

Например, предприниматель Петров В. П. не вернул два кредита: один — на развитие бизнеса, другой — потребительский на покупку нового телевизора. В первом случае банк подаст на него иск в арбитражный суд, а во втором — в суд общей юрисдикции.

Еще суды общей юрисдикции рассматривают административные дела. Административные иски направлены на обжалование действий или бездействия государственных органов и их должностных лиц. То есть если ответчик по иску — какая-нибудь районная администрация или налоговая, обращаться нужно в суд общей юрисдикции, но уже с административным иском и в соответствии со специальным кодексом административного судопроизводства.

ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ

Мужчина посчитал, что пристав нарушил его права тем, что не разморозил его счета, хотя долг по штрафу за неправильную парковку он давно погасил — перечислил деньги на счет службы судебных приставов. Жалобы начальству не помогли. Поэтому он решил обратиться в суд с административным иском.

Вопрос 2

Кто обладает компетенцией: мировой судья или районный суд?

Если спор связан с предпринимательством или банкротством, все просто: нужно идти в арбитражный суд. Со спорами между обычными физическими лицами сложнее.

При обращении в суд общей юрисдикции важно запомнить разницу между мировыми судьями и районными судами, потому что они рассматривают самые частые споры между физическими лицами.

Мировые судьи рассматривают дела:

1. О выдаче судебного приказа.
2. По имущественным спорам, если цена иска не превышает 50 000 Р. А если это спор с участием потребителя — 100 000 Р.
3. Об определении порядка пользования имуществом.
4. О разделе совместно нажитого имущества супругов — опять же если цена иска не превышает 50 000 Р.
5. О расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Мировые судьи никогда не слушают дела о наследовании имущества и дела, связанные с интеллектуальной собственностью. Сложные семейные дела об оспаривании и установлении отцовства, о лишении или ограничении родительских прав и об усыновлении или удочерении тоже не в их компетенции. Иски по таким делам и все остальные иски в системе общей юрисдикции рассматривают районные суды.

статьи 23, 24 ГПК РФ

ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ

Иногда нужно обращаться сразу в суд уровня субъекта федерации, например в Верховный суд Республики Алтай или в Московский городской суд. Но это бывает крайне редко. Эти суды в качестве первой инстанции рассматривают дела, связанные, например, с государственной тайной или с исполнением иностранных судебных решений.

ст. 26 ГПК РФ

ст. 20 Кодекса административного судопроизводства РФ

Московский городской суд еще рассматривает дела по защите авторских прав и блокировке сайтов.

Вопрос 3

Не определен ли суд заранее в договоре?

После того как вы определите тип суда, нужно понять, где территориально должно рассматриваться дело. В каждом субъекте РФ есть суды, которые равны в своей компетенции по первой инстанции.

В Москве 471 судебных участков мировых судей и 35 районных судов. Для того чтобы распределить между ними дела, за каждым судом закрепляется определенная территория. Например, если ответчик живет в Бибиреве на Алтуфьевском шоссе, рассматривать спор будет Бутырский районный суд.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. К физическому лицу — по месту его постоянного или преимущественного проживания, к организации — по месту ее юридического адреса.

ст. 28 ГПК РФ,

ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ

Адрес физического лица можно попробовать узнать через органы ФМС, а юрлица — при помощи выписки из ЕГРЮЛ с сайта налоговой.

Но есть исключения из общего правила о подсудности. Одно из них — договорная подсудность.

До принятия дела к производству стороны могут сами выбрать, в каком суде будет рассмотрен спор. Обычно это делается в тексте договора или оформляется в виде отдельного соглашения. Это и называется договорной подсудностью.

ст. 32 ГПК РФ

ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Если в договоре установлен конкретный суд, все споры между сторонами будет решать именно он.

Стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Определение Верховного суда № 16-КГ16-31 от 26.07.2016

Часто продавцы, банки и страховые компании навязывают потребителям условие о рассмотрении споров в удобном для них суде. Например, телевизор продается в Москве, а судиться по поводу нарушения прав потребителей якобы нужно в Нижневартовске. Такое условие может быть написано мелким шрифтом в договоре. Но потребитель вправе оспорить такое условие и проигнорировать его. Это указано в п. 26 постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012.

Вопрос 4

Нет ли возможности выбирать из нескольких судов?

Еще одно исключение из территориальной подсудности — альтернативная подсудность.

В законе закреплены случаи, когда истец сам может выбирать подсудность. Отсюда и название — альтернативная подсудность, то есть у истца есть право выбора из нескольких вариантов.

Так, иск к ответчику, чье место жительства неизвестно, можно подать в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.

Если ответчик — организация, у которой есть филиалы или представительства, иск можно подать в суд по месту нахождения одного из филиалов или представительств этой организации.

Иски из договоров могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, а иски о восстановлении трудовых прав можно предъявить в суд по месту жительства истца.

/justice/

Что такое суд и зачем он нужен

Также истец может сам выбрать суд, если ответчики проживают в разных местах.

Смирнов В. И. прописан в Пензе, но живет и работает в Москве на Дмитровской. Из-за ужасного старого монитора на работе у него резко ухудшилось зрение, об этом есть справка. Смирнов В. И. может обратиться с иском о возмещении вреда к работодателю в Тимирязевский районный суд Москвы или в районный суд Пензы.

Есть и другие, более редкие случаи, когда суд может выбрать истец. Они перечислены в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Вопрос 5

Не должны ли применяться правила исключительной подсудности?

В выборе суда есть и исключения из исключений, когда закон не предоставляет возможность выбора вообще. Такие случаи называются исключительной подсудностью, нарушать которую нельзя. Дело обязательно должен рассматривать суд, прописанный в законе, независимо от того, что указано в договоре или где находится ответчик.

Например, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства рассматривает суд по месту открытия наследства.

ст. 30 ГПК РФ

Встречные иски, когда, например, вы идете в суд, чтобы взыскать задолженность за поставленный товар, а к вам в ответ предъявляют иск о том, что вы поставили товар не полностью, подаются в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Административные иски о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке подаются в суд по месту жительства гражданина.

ст. 23 Кодекса административного судопроизводства РФ

Вопрос 6

Как называется нужный суд и какой у него адрес?

После того как вы ответили на предыдущие пять вопросов, остается понять, в какой все-таки суд идти. Как он называется и какой у него адрес.

Если ваш иск не подпадает под исключительную или альтернативную подсудность и в договоре не был выбран конкретный суд, предъявлять иск нужно по общему правилу — по месту жительства или месту нахождения ответчика.

/relative-court/

Как подготовиться к суду с родственником

С арбитражными судами все просто: один суд рассматривает споры на территории одного субъекта РФ или города федерального значения.

Например, если ответчик зарегистрирован в Москве, то иск надо подавать в Арбитражный суд города Москвы. Но если это спор по поводу недвижимого имущества, которое находится в Воронеже, это уже исключительный случай и иск подается в Арбитражный суд Воронежской области.

С судами общей юрисдикции немного сложнее. В каждом крупном городе может быть несколько районных судов и еще больше мировых. Поэтому проще всего воспользоваться официальным порталом ГАС «Правосудие» и найти нужный суд там.

Для поиска суда общей юрисдикции достаточно указать наименование субъекта, населенный пункт и улицу. Такой же поиск предусмотрен для мировых судей

Ошибка в определении подходящего суда будет стоить вам времени и денег — суд не будет рассматривать ваше исковое заявление.

Это не означает, что вы не сможете подать новый иск в правильный суд, но это отнимет у вас дополнительное время и деньги. Снова придется распечатывать документы, направлять их ответчику, оплачивать госпошлину. Поэтому важно правильно выбрать суд, в который нужно обратиться.

статьи 134, 135, 220 ГПК РФ

ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Запомнить

Чтобы понять, в какой именно суд обращаться с иском, нужно ответить на вопросы:

1. Кто стороны спора? Если истец или ответчик участвует в споре не как участник предпринимательской деятельности, обращаться нужно в суд общей юрисдикции. Если оба из них предприниматели или юрлица — в арбитражный суд.
2. Не подпадает ли требование под компетенцию мирового судьи? Если нет, нужно идти в районный суд.
3. Нет ли в договоре пункта о суде, рассматривающем дело? Если суд определен сторонами, то именно он должен рассматривать дело.
4. Не применяются ли к требованию правила альтернативной подсудности? Если применяются, нужно выбрать наиболее удобный суд.
5. Не применяются ли к требованию правила исключительной подсудности? Если применяются, обращаться нужно в суд, определенный законом.
6. Если нет, подавать иск нужно по месту жительства физического лица или месту нахождения организации.
7. Как называется нужный суд и какой у него адрес? Ответ на этот вопрос поможет найти официальный портал ГАС «Правосудие».

Взыскание долга с ООО в Ростове

Взыскание долга с ООО в Ростове

В основном, в партнёрско-коммерческих отношениях, договорами чётко оговариваются сроки и порядок погашения текущих задолженностей. Но, к сожалению, это не всегда гарантирует добросовестное выполнение наложенных обязательств, что приводит к вынужденной мере — принудительному взысканию долга с ООО, то есть, через суд.
Разумеется, процедура возврата долга с ООО в Ростове-на-Дону не совсем простая. Она требует от финруководителей трезвой оценки собственных сил и юридических знаний. И если таковых не достаточно, то желательно воспользоваться услугами компетентных специалистов.

При каких обстоятельствах возникают долги у ООО

В основном, задолженности по платежам в ООО Ростова возникают по причине вопиюще-банальных обстоятельств. Как правило, это:

• смена предыдущего собственника,
• кадровые изменения в составе руководства,
• отсутствие требуемого финансирования,

• неожиданное банкротство,
• ну и, естественно, мошенничество и нежелание добросовестно выполнять свои обязательства.

В любом случае, разбираться с вопросами взыскания должны квалифицированные юристы. Но при этом, эффективность результата в первую очередь будет зависеть от финансового состояния дебитора. Как его проверить? Только одним способом — поднять соответствующие документативные данные, в том числе и бухгалтерскую отчётность, которые, кстати говоря, к оправданиям по поводу отсутствия денег никакого отношения не имеют.

Методы взыскания дебиторской задолженности

• На практике есть два возможных способа взыскания долга с ООО в Ростове-на-Дону:
  • 1. Претензионный порядок, то есть, добровольный.
    2. Судебный порядок (соответственно, принудительный).

В случае добровольного решения возникшего недоразумения процедура обходится без потребности обращаться в суд. Денежные средства перечисляются сразу после получения дебиторомпретензиального направления, в котором говорится о требовании уплаты долговой суммы. Правда, надо признать, что такой исход дела случается крайне редко. Поэтому, чаще всего, в Ростове, практикуется взыскание долга с ООО через судебные органы, точнее сказать, через арбитражный суд, куда направляется исковое заявление.

Каков порядок взыскания задолженности с ООО в Ростове

Итак, в том случае, когда должник отказывается «платить по счетам» ссылаясь на отсутствие финансовой возможности, компания кредитора приводит в действие принудительное взыскание долговых обязательств. Чаще всего, вернуть «своё» от юридического лица она может только при условии, что должник будет объявлен банкротом. И надо признать, что взыскание долга с компании должника через банкротство, является единственным законным способом в кратчайшие сроки отрезать «хвосты». Но перед этим, кредитору всё-таки стоит попробовать удовлетворить свои претензии через суд. А значит, на должника нужно составить и подать исковое заявление. На этом этапе начинается судебная процедура.

Перед тем, как подать иск, нужно принять решение — направлять либо не направлять претензию дебитору (вдруг удастся всё решить мирно!). Для этого необходимо ознакомиться с составленным договором и выяснить, каковы условия досудебного урегулирования споров.

В том случае, если в договоре прописаны те или иные способы решения — направлять претензию необходимо в обязательном порядке. Иначе, в ходе судоразбирательств, иск могут оставить без рассмотрения. Если же ничего подобного договором не предусмотрено, кредитор сам решает целесообразность подачи претензии.

Взыскать долг с ООО в Ростове-на-Дону можно будет в упрощённом порядке в случае, если дебитор признает претензию добровольно. Что это значит? Имеется в виду, что материалы дела будут рассматриваться судом не вызывая стороны на судебные заседания. Но даже тогда, когда процедура будет проходить в стандартных рамках, посредством грамотно выстроенной защиты адвоката, судья учтёт признание претензионного направления в качестве прямого доказательства. Плюс ко всему, добровольное признание может послужить поводом к восстановлению сроков исковой давности.

Куда и как подаётся иск

Как уже было сказано выше, исковые споры между ростовскими организациями подаются в арбитражный суд, который может предварительно оговариваться договором, либо выбираться в стандартном порядке.

Как и везде в России, в Ростове-на-Дону оформляется исковое заявление в соответствии с требованиями АПК РФ, указанными в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса. Это должна быть письменная форма заявления, где указывается:

• • • наименование суда,
    • метрические сведения об участниках процесса (название, адресные данные, телефон и электронная почта),
    • изложенные требования с подкреплением в виде правовой нормативной базы,

• • • расчёт исковой стоимости,
    • расчёт суммы взыска,
    • справку о соблюдении досудебного порядка решения спорных вопросов,
    • отчёт о предпринятых мерах (если такие имели место),
    • перечень документов, прилагаемых к иску.

В случае несоблюдения всех этих требований судья ростовского арбитража имеет право оставить иск без рассмотрения до момента устранения имеющихся недочётов.

В конечном итоге, после того, как решение суда будет принято в вашу пользу и вы, наконец, получите свой долгожданный исполнительный лист, дело останется за малым — заставить судебного исполнителя выполнить свою часть работы. К большому сожалению, зачастую, именно на этом этапе возникают всякого рода камни преткновения, по причине которых дело откладывается в долгий ящик. Виной тому становится большое количество формальных процедур, реализовать которые в силу особой занятости и важных служебных обязанностей судоисполнителей быстро никак не получается.

Почему выгодно взыскивать долги с ООО через банкротство

Тогда когда ООО-должник активно ведёт хозяйственную деятельность и планирует остаться на рынке, организация приложит все усилия, чтобы в предельно короткие сроки расплатиться по счетам и не доводить до конца дело о банкротстве.

По существу, детально описать саму процедуру банкротства юридического лица довольно затруднительно, поскольку в каждом конкретном случае есть много своих нюансов. Но в целом, в спорах списания долгов с ростовских ООО процедура банкротства имеет ряд существенных преимуществ, как для дебитора, так и для кредитора:

• • • С точки зрения стороны должника, выгода заключается в избавлении от долгов в предельно короткие сроки. Плюс ко всему, если есть желание, владелец может, либо продать, либо ликвидировать предприятие. А дополнительно, исходя из ситуации, можно сохранять жизнедеятельность и активы организации, дав ей ещё один шанс на успешное развитие.

• • • Что касается кредиторов, то им достаётся возможность на своих условиях получить долг в полном размере, путём приобретения имущества должника либо его устранения с рынка, как конкурента.
      Кроме того, результатом процедуры банкротства ООО в Ростове может стать и подписание мирового соглашения, составленного в рамках арбитражного процесса.

Следует уточнить, что с целью защиты интересов стороны должника, процедуру банкротства обязан проводить, так сказать, «свой» управляющий.

Учредительская ответственность ООО при условии банкротства

Отдельно следует заострить внимание на ответственности учредителей ООО, так как это, очень часто, становится краеугольным камнем всего процесса.

Действительно, на экс-учредителя может накладываться субсидиарная ответственность. Но! Дабы та постигла ответчика «конкурсный» управляющий обязан представить весомые доказательства того, что именно по вине этого лица (бывшего учредителя), ООО стало несостоятельным. И вопреки тому, что сделать это не просто, тенденция последнего времени доказывает, что субсидиарная ответственность становится «страшным сном» недобросовестных предпринимателей.

Однако тогда, когда юридическое лицо обанкротилось не в результате учредительской деятельности, скорее всего, задолженность будет списана безболезненно. Если же нет, тогда дальнейшее спокойствие экс-владельцев ООО будет зависеть от двух факторов:

• 1. чьи интересы представляется арбитражным управляющим — должника или кредитора;
  2. кто инициировал банкротство.

Как кредиторы могут объявить компанию банкротом — Процесс принудительного подачи заявления — Адвокатское бюро Дэвида А. Ариетты

Операционная компания может столкнуться с необычным сюрпризом: получить заявление о принудительном банкротстве. В большинстве случаев компании подают заявление о добровольном банкротстве.

Но иногда группа кредиторов может собраться вместе и довести компанию до банкротства. Некоторые вероятные причины могут заключаться в том, что кредиторы считают, что процедура банкротства обеспечит более упорядоченное распределение оставшихся корпоративных активов, если существует риск того, что активы будут потеряны или переданы, или если конкурсный управляющий лучше подходит для управления бизнесом. Корпорации могут сопротивляться принудительной петиции, а Кодекс предусматривает стандарты и процедуры, регулирующие процесс принятия решений. Кодекс требует, чтобы недобровольный должник находился в бедственном финансовом положении и чтобы достаточное количество неоспоримых кредиторов потребовало принудительной помощи.

Раздел 303 Кодекса США о банкротстве (11 U.S.C. и последующие) разрешает подачу принудительного ходатайства против корпорации.

См. 11 U.S.C. § 303 (а). Кредиторы, подающие петицию, должны указать в форме петиции, хотят ли они поместить компанию в Главу 7 или Главу 11. В петиции должно быть указано, что компания, как правило, не выплачивает свои долги по мере наступления срока их погашения, если только они не являются предметом добросовестного fide спор относительно ответственности или суммы. Требование состоит в том, что должно быть по крайней мере 3 кредитора, которые имеют претензии к компании, которые не зависят от обязательств или суммы, и в совокупности должны превышать 15 775 долларов США (сумма периодически индексируется с учетом инфляции). Другие кредиторы могут присоединиться к ходатайству, если у этого кредитора есть необеспеченное требование, которое не является условным.

После подачи заявления компания все еще может продолжать свою деятельность, а должник может продолжать пользоваться, приобретать или распоряжаться имуществом, как если бы не было возбуждено принудительное дело. Ответственными за это будут одни и те же офицеры и директора. Обратите внимание, однако, что суд, по запросу заинтересованной стороны, после уведомления должника и слушания, а также, если это необходимо для сохранения наследственной собственности или предотвращения ущерба для наследственной массы, может приказать доверительному управляющему Соединенных Штатов назначить доверительного управляющего. временный доверительный управляющий, чтобы вступить во владение имуществом поместья и управлять любым бизнесом должника.

При подаче заявления в принудительном порядке суд выдает Повестку должнику в принудительном порядке.

У компании есть 21 день после вручения повестки, чтобы подать ответ либо о согласии с петицией, либо в опротестовании петиции. Если ходатайство не будет своевременно оспорено, суд выносит решение о защите должника в недобровольном деле в соответствии с главой, в соответствии с которой было подано ходатайство. В этом случае банкротство проходит так же, как если бы было подано добровольное заявление. В противном случае после судебного разбирательства суд может распорядиться о защите должника в принудительном порядке только в том случае, если он установит, что должник, как правило, не выплачивал свои долги по мере наступления сроков погашения таких долгов, если только такие долги не являются предметом добросовестного спора об ответственности. или сумма. Если дело оспаривается, бремя доказывания ложится на кредиторов, подавших ходатайство.

Если по какой-либо причине принято решение об отклонении ходатайства, суд может сделать это, но только после уведомления всех кредиторов и проведения слушания.

Кредиторы, подающие петицию, могут подать ходатайство или между кредиторами, подающими петицию, и компанией может быть заключено соглашение о согласии. Кроме того, суд может отклонить ходатайство за отсутствием уголовного преследования. Обратите внимание, что компания может ответить на петицию и потребовать увольнения. Если суд отклонит ходатайство в этом сценарии, суд может вынести решение против заявителей и в пользу должника в отношении судебных издержек и разумных гонораров адвоката. Если суд далее установит, что подача документов была недобросовестной, суд может присудить компании любой ущерб, непосредственно причиненный такой подачей документов, и штрафные санкции.

Чтобы разобраться со сложностями принудительного ходатайства, требуется помощь сертифицированного специалиста в области законодательства о банкротстве. Дэвид А. Ариетта консультирует предприятия более 25 лет. Позвоните ему по телефону (925) 472-8000.

 

Ervin Cohen & Jessup LLP

Когда назначается конкурсный управляющий Препятствует ли это бывшим должностным лицам и директорам подать заявление о банкротстве от имени юридического лица, переданного в управление?

ВОПРОС: Я заметил формулировку в ряде постановлений о конкурсном управлении, предусматривающую отстранение должностных лиц и директоров конкурсных управляющих и возложение их полномочий на конкурсного управляющего, а также запрещающую должностным лицам и директорам подавать заявление о банкротстве от имени юридического лица, переданного в конкурсное управление. . Являются ли такие положения эффективными в предотвращении возбуждения бывшим руководством дела о банкротстве конкурсной организации и, если заявление подано, может ли конкурсный управляющий легко закрыть дело, поскольку лица, подавшие заявление о банкротстве, не имеют на это полномочий?

ОТВЕТ: Если бы вы задали мне этот вопрос месяц назад, я бы сказал: «Конечно, положения действуют». Суд своим постановлением отстранил бывших должностных лиц и директоров от занимаемых должностей и возложил их полномочия на управляющего. Таким образом, только конкурсный управляющий имеет возможность подать заявление о добровольном банкротстве от имени лица, переданного в управление. Эта точка зрения следует за длинной чередой случаев конкурсного управления, в которых утверждается, что, когда для корпорации назначается управляющий, прежнее руководство теряет право контролировать корпорацию и вести ее дела, и вместо этого эта власть принадлежит получателю. First Savings & Loan Ass’n против First Federal Savings & Loan Ass’n . , 531 F. Supp. 251, 255-256 (D. Hawaii 1981) [«Когда для корпорации назначается управляющий, руководство корпорации теряет право управлять ее делами, а управляющий получает все полномочия и активы корпорации»]; SEC против Spence and Green , 612 F. 2d 896, 903 (5th Cir. 1980) [«как правило, управляющий, выступающий в роли руководства, имеет полное право… направлять судебный процесс корпорации чьей заботе он вверен». Prairie States Petroleum Company против Universal Oil Sales Corp. , 88 Ill. App. 3d 753 (1980) [«При назначении конкурсного управляющего функции менеджеров и должностных лиц корпорации приостанавливаются, и конкурсный управляющий занимает их место».].

Однако совсем недавнее дело суда по делам о банкротстве в Аризоне поставило это под сомнение и, действительно, постановило, что такие положения недействительны и не могут помешать уволенным должностным лицам и директорам возбудить дело о добровольном банкротстве предприятия, помещенного в конкурсное производство. В деле In re Corporate and Leisure Event Productions, Inc., 351 B.R. 724 (Bankr. D. Ariz. 2006) кредиторы подали в суд штата различные иски, утверждая, что они были обмануты 13 связанными корпорациями, и добивались назначения управляющего. Высший суд в Аризоне назначил конкурсного управляющего для юридических лиц, и приказ о конкурсном управлении уполномочил управляющего отстранить любых должностных лиц, директоров, сотрудников или агентов ответчиков по конкурсному управлению от контроля, управления или участия в делах ответчиков по конкурсному управлению. Приказ также предписывал бывшим должностным лицам и директорам предпринимать какие-либо действия, направленные на то, чтобы вмешиваться в хранение и управление управляющими активами конкурсного управляющего, и конкретно предписывал им подавать «любое ходатайство от имени ответчиков конкурсного производства об оказании помощи в соответствии с Кодексом США о банкротстве… без предварительное разрешение этого суда». Один из бывших офицеров в нарушение распоряжения вышестоящего суда подал ходатайства в отношении юридических лиц по главе 11 и передал конкурсное производство в суд по делам о банкротстве. Затем управляющий подал ходатайство об увольнении на том основании, что бывшие должностные лица не были уполномочены подавать заявления о банкротстве.

Суд по делам о банкротстве при разрешении спора о полномочиях на подачу заявления о банкротстве в таком случае не руководствуется Кодексом о банкротстве и что, как правило, он регулируется правом государства регистрации юридического лица, зарегистрированного что, поскольку кредиторы добивались назначения управляющего, применяется федеральное общее право. Проведя длительный анализ и просмотрев многочисленные дела, суд постановил, что назначение государственного судебного управляющего с полными полномочиями действовать от имени корпораций не влияет на право бывших должностных лиц или директоров действовать от имени корпорации и подавать иск. процедуры банкротства.

Суд постановил, что постановления о конкурсном управлении и судебные запреты, препятствующие возбуждению дела о банкротстве, являются неконституционными. «[Я] принципиально важно, чтобы процедура конкурсного производства в суде штата не могла действовать для отказа корпоративному должнику в доступе к федеральным судам по делам о банкротстве… конкурсный суд штата конкретно ограничивает корпорацию-должника, ее акционеров, должностных лиц и директоров от возбуждения федерального производства по реорганизации. является неконституционным лишением права на помощь при банкротстве». Далее суд заявил, что не имеет значения, действительно ли корпоративные должностные лица и директора удалены управляющим или приказ о конкурсном управлении просто предписывает их вмешательство или подачу петиции. «В любом случае закон штата лишает их права подавать заявление об освобождении от банкротства, и все же в обоих случаях единодушное федеральное общее право считает, что они, тем не менее, имеют право сделать это».

Далее суд отмечает, что если бы увольнения корпоративных должностных лиц и директоров на основании постановления о конкурсном управлении было бы достаточно для предотвращения подачи заявления о банкротстве, «кредиторы, которые обращаются за помощью в суде штата… обычно получали бы постановления о конкурсном управлении с таким шаблонным языком».

Решение суда по делам о банкротстве вызывает беспокойство по ряду причин. Во-первых, он игнорирует другие установленные федеральные законы и законы штата о том, кто контролирует корпорацию после назначения управляющего. Если бывшие должностные лица и директора были отстранены от своих должностей, кажется нелогичным, что, несмотря на их отстранение и наделение их корпоративными полномочиями кого-то другого, они все еще могут предпринимать корпоративные действия, необходимые для возбуждения дела о банкротстве. Во-вторых, несмотря на неоднократные заявления суда в его решении о том, что нет полномочий, устанавливающих иное, суд не только игнорирует приведенные выше дела о том, кто контролирует корпорацию при назначении управляющего, но фактически ссылается на дело Девятого судебного округа, которое кажется прямо противоположное, что суд, по-видимому, относит к диктату, потому что должник в этом случае все равно не имел права подавать заявление о банкротстве.

Рассматриваемое дело, Oil & Gas Company v. Duryee, 9 F. 3d 771 (9th Cir. 1993), хотя и не является делом о конкурсном управлении, содержит формулировки, которые, как представляется, ставят под сомнение решение суда по делам о банкротстве. Oil & Gas Company была страховой компанией, и суд штата Огайо назначил реабилитатора для ее управления. Государственный суд издал временный запретительный судебный приказ, запрещающий бывшему президенту компании подавать заявление о банкротстве от ее имени. Неустрашимый, он все равно подал петицию по главе 11. Суд по делам о банкротстве отклонил ходатайство, поскольку «Нефтегазовая компания» являлась отечественной страховой компанией и, следовательно, не могла подать заявление о банкротстве. Поверенный, претендующий на то, чтобы представлять компанию, подал апелляцию в Окружной суд, который подтвердил ее, а затем поверенный подал апелляцию в Девятый округ. Девятый округ отметил, что ему «трудно выяснить, кто является талантом апеллянта». Он отметил постановление государственного суда о назначении реабилитатора, в котором конкретно оговорено, что он «наделяется всеми полномочиями директоров, должностных лиц и руководителей Ответчика, полномочия которых настоящим приостановлены». Основываясь на этой формулировке, Девятый округ постановил: «Тогда единственным человеком, который мог обратиться в суд от имени Oil & Gas, был Фейб [реабилитолог]. И он не только не санкционировал эти действия; он выступал против них. Следовательно, когда Беккер-Джонс намеревался подать заявление о банкротстве от имени Oil & Gas, он был самозванцем; его действия ничтожны. То же самое относится и к тому, кто обжаловал отклонение этого ходатайства в суде по делам о банкротстве и окружном суде. В связи с этим мы обращаемся в районный суд с заявлением об отказе в удовлетворении иска как поданном с мошенничеством».

Судя по формулировкам Девятого судебного округа, отнесение судом по делам о банкротстве этого решения к категории dicta кажется сомнительным: арест был произведен не потому, что компания не соответствовала требованиям должника, а потому, что лица, которые возбудили дело, не имели на это полномочий, потому что их полномочия были приостановлены по решению государственного суда. Кажется, прямо в точку.

Есть несколько других решений суда низшей инстанции, которые также противоречат постановлению суда по делам о банкротстве Аризоны, которое он проигнорировал, несмотря на заявление об обратном. См., Комиссия по торговле товарными фьючерсами против FITC Inc., 52 B.R. 935 (Северная Дакота, 1985 г.), где окружной суд назначил управляющего и выдал ТРО. Затем президент подал главу 11. Окружной суд постановил, ссылаясь на дела в начале этой статьи: «Как только суд назначает управляющего, руководство теряет право управлять делами корпорации. Получатель получает всю власть и активы корпорации. Таким образом, именно конкурсному управляющему, и только конкурсному управляющему, этот суд наделил полномочиями объявить FITC банкротом». См. также США против Vanguard Inv. Co. Inc. , 667 F. Supp. 257 (MDNC 1987).

Несмотря на решение Девятого судебного округа и общую прецедентную практику в отношении влияния назначения управляющего на полномочия прежнего руководства, кажется, по крайней мере, на данный момент, что приказ о назначении управляющего, отстранении бывшего руководства или предписании подача заявления о банкротстве может не предотвратить последующую подачу заявления о банкротстве.