Ип отчетность 2018 упрощенка: Отчетность ИП на УСН — Контур.Экстерн

Содержание

УСН отчетность в 2018 году

Отчетность компаний и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения, несколько отличается от отчетов, представляемых предприятиями, работающими на ОСНО. Упрощенцы не уплачивают налога на прибыль, в большинстве ситуаций – НДС и налог на имущество. И эти особенности влияют на пакет обязательных отчетов. Разберемся, какие формы входят в УСН отчетность в 2018 году, сформировав приведенные сведения, для удобства восприятия в таблицу — перечень отчетов, которые должны сдавать упрощенцы контролирующим органам в указанные сроки.

Отчеты ООО на УСН в 2018 году: таблица

По результатам деятельности за год компании на УСН сдают годовой баланс с необходимыми приложениями, декларацию по упрощенному налогу, отчитываются по доходам сотрудников, их среднесписочной численности и пенсионному стажу. Квартальную отчетность ООО на УСН в 2018 составляют отчеты 6-НДФЛ, расчеты по страховым взносам в ИФНС и ФСС. Ежемесячно же необходимо представлять отчеты СЗВ-М в Пенсионный фонд.

 

Отчет

Особенности формы

Срок представления отчета

Орган представления

 за 1 кв.

за полугодие

 за 9 мес.

за год

 

Декларация по УСН за 2018 год

Представляется в соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ

 

 

 

01.04.2019

ИФНС

Бухгалтерская отчетность за год

Согласно ст. 13, 18 закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ и ст. 23 НК РФ

 

 

 

01.04.2019

ИФНС

6-НДФЛ

Квартальная форма (п.2 ст. 230 НК)

30.04.2018

31.07.2018

31.10.2018

01.04.2019

ИФНС

Справки 2-НДФЛ

Годовая отчетность по доходам каждого сотрудника и физических лиц, взаимодействующих с фирмой (п.2 ст. 230 НК). Срок сдачи зависит от признака справки, указывающей факт удержания налога (признак 1 – НДФЛ удержан, признак 2 – налог начислен, но не удержан).

01.03.2019 (признак 2)

01.04.2019 (признак 1)

ИФНС

Единый Расчет по страховым взносам

Квартальный отчет, объединяющий суммы отчислений по страховым взносам (п. 7 ст. 431 НК) в ПФР, ФФОМС, ФСС (по временной нетрудоспособности и материнству)

03.05.2018

 30.07.2018

 30.10.2018

 30.01.2019

ИФНС

Сведения о среднесписочной численности

Годовая форма (п. 3 ст. 80 НК РФ)

 

 

 

21.01.2019

ИФНС

Расчет взносов по «травматизму» (4-ФСС)

Квартальная форма подается до 20-го числа месяца после отчетного квартала, если отчет оформлен на бумаге и до 25-го, если отправлен электронно

20/25.04.2018

20/25.07.2018

22/25.10.2018

21/25.01.2019

ФСС

Сведения СЗВ-М

Ежемесячная форма (п. 2.2 ст. 11 закона «О персучете в системе ОПС» от 01.04.1996 № 27-ФЗ)

Представляется ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

ПФР

Сведения по форме СЗВ-СТАЖ

Годовой отчет о пенсионном стаже сотрудников (п. 2 ст. 11 закона «О персучете в системе ОПС» от 01.04.1996 № 27-ФЗ)

 

 

 

01.03.2019

ПФР

Отчетность ИП на УСН в 2018

Существенно меньше отчетных форм представляет предприниматель, работающий «в одно лицо», т. е. без нанятого персонала – он сдает лишь декларацию по единому налогу являющуюся одновременно и расчетом. Облегчает жизнь ИП на УСН освобождение от ведения бухучета и представления бухотчетности в ИФНС. Заполнение декларации бизнесменом осуществляется на основании учитываемых в налоговом регистре данных (КУДиР). Представляется в ИФНС декларация предпринимателями не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным.

Предприниматели, имеющие штат нанятых сотрудников, обязаны подавать в контролирующие органы пакет обязательных отчетов, почти равный объему, представляемому предприятием-упрощенцем (кроме бухотчетности). Перечислим все основные формы, которые предприниматель с работниками должен сдать контролирующим органам в установленные сроки:

Отчет

Срок представления отчета

Орган представления

 за 1 кв.

за полугодие

 за 9 мес.

за год

Декларация по УСН за 2018 год

 

 

 

 30.04.2019

 

 

 

 

 

ИФНС

6-НДФЛ

30.04.2018

31.07.2018

31.10.2018

01.04.2019

 2-НДФЛ

 

 

 

01.03.2019 (признак 2)

01.04.2019 (признак 1)

Расчет по страховым взносам

03.05.2018

 30.07.2018

 30.10.2018

 30.01.2019

Сведения о среднесписочной численности

 

 

 

21.01.2019

Расчет взносов по «травматизму» (4-ФСС)

20/25.04.2018

20/25.07.2018

22/25.10.2018

21/25.01.2019

ФСС

СЗВ-М

Ежемесячно до 15-го числа следующего месяца

ПФР

СЗВ-СТАЖ

 

 

 

01.03.2019

По общим правилам срок представления корректируется, если выпадает на выходные или праздничные дни – сдвигается на ближайший следующий за ним рабочий день.

Отчеты ООО на УСН в 2021 году: таблица

Какие декларации сдает ООО на УСН:

  1. УСНО.
  2. 2-НДФЛ.
  3. 6-НДФЛ.
  4. РСВ.
  5. 4-ФСС.
  6. Пенсионные отчеты.
  7. Бухгалтерский баланс с приложениями.

Для ИП на упрощенке отчетность по бухгалтерии не обязательна.

Налогоплательщикам, применяющим УСН, сдавать отчетность придется не только в адрес Федеральной налоговой службы, но и в другие контролирующие органы. В НК РФ утверждено, какие отчеты сдает ООО на УСН с работниками в 2021 году и в какие сроки их необходимо предоставить. Перечень отчетных форм для ИП устанавливается в индивидуальном порядке. За просрочку или неверные сведения контролеры выставляют значительные штрафы и административные взыскания.

Используйте бесплатно инструкции от экспертов КонсультантПлюс, чтобы правильно заполнить и вовремя сдать все отчеты.

Отчеты организаций

Большая часть юридических лиц, применяющих упрощенный режим налогообложения, имеют статус ООО — общество с ограниченной ответственностью. Для организаций обязательными являются итоговая бухгалтерская, налоговая и статистическая отчетность, ежемесячные и квартальные формы, отчеты во внебюджетные фонды.

Актуальная таблица и сроки сдачи отчетности ООО на УСН в 2021 году (годовые формы).

Хозяйствующие субъекты обязаны отчитываться в территориальные органы статистики. Для организаций на УСН состав форм утверждает Росстат. Узнавайте, какие формы необходимо сдавать вашей компании, на официальном сайте органов статистики. Потребуется только ИНН.

Помимо годовых, организации на упрощенке обязаны сдавать квартальный отчет в налоговую: для ООО обязательны РСВ и 6-НДФЛ. Кроме того, ежеквартально подаются отчетные документы в ФСС, ПФР и Росстат. Перечень форм для статистики отличается для каждого респондента по отраслевому признаку и выборке ведомства, а вот отчетность во внебюджетные фонды едина для всех организаций.

Ежеквартальная таблица отчетов ООО на УСН в 2021 году — в ФНС, ФСС, ПФР.

Приведем общий перечень, какие отчеты сдает ООО на УСН в 2020 году с работниками, в таблице (за 2020 год и в 2021 году).

Контролирующий орган Отчетная форма
ФНС Декларация по УСН
6-НДФЛ
2-НДФЛ
ЕРСВ
ПФР СЗВ-СТАЖ
СЗВ-М
СЗВ-ТД
ФСС 4-ФСС
Подтверждение вида деятельности (ООО — до 15.04.2021)

Налоговый кодекс регламентирует, какую отчетность сдает ООО на УСН без работников за 2020 год и в течение 2021, — отсутствие служащих не освобождает организацию от обязанности предоставлять отчетность, предписанную выбранным режимом. То есть организации на упрощенной системе налогообложения подают и обязательную налоговую отчетность, и отчеты во внебюджетные фонды и Росстат, и итоговые бухгалтерские формы. Для таких компаний допускается сдача бухгалтерских отчетов в упрощенном виде.

Полная таблица отчетности при УСН в 2021 году для ООО по календарю бухгалтера на 2021 год (для организаций без работников).

Куда сдавать Что сдавать В какие сроки отчитаться
ФНС Декларация УСН До 31.03.2021
Бухгалтерская отчетность До 31.03.2021
ЕРСВ (нулевой или со сведениями об учредителе) 01.02.2021 (за 2020 год)

30.04.2021 (за 1 квартал 2021)

30.07.2021 (за 2 квартал 2021)

01.11.2021 (за 3 квартал 2021)

31.01.2022

6-НДФЛ 01.03.2021 (за 2020 год)

30.04.2021 (за 1 квартал 2021)

02.08.2021 (за 2 квартал 2021)

01.11.2021 (за 3 квартал 2021)

01.03.2022 (за 2021 год)

ПФР СЗВ-СТАЖ До 01.03.2021
СЗВ-М Ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным
ФСС 4-ФСС На бумаге:
  • 20.01.2021;
  • 20.04.2021;
  • 20.07.2021;
  • 20.10.2021;
  • 20.01.2022.

Электронно:

  • 25.01.2021;
  • 26.04.2021;
  • 26.07.2021;
  • 25.10.2021;
  • 25.01.2022.
Подтверждение основного вида деятельности До 15.04.2021
Росстат По выборке Росстата По срокам, установленным Росстатом

В главе 26.2 НК РФ указано, какие отчеты сдавать ООО на упрощенке (6 процентов) в 2021 году, — всю отчетность, обязательную для упрощенной системы налогообложения. Исключений и разграничений по способу учета (доходы, доходы минус расходы) не предусмотрено.

Отчеты предпринимателей

Обязательная отчетность ИП на УСН в 2021 без работников существенно сокращена. Индивидуальный предприниматель, в штате которого отсутствуют наемные сотрудники, обязан сдать в ИФНС только один бланк — налоговую декларацию по УСН. Срок предоставления — до 30.04.2021.

Коммерсанты вправе не сдавать бухгалтерскую финансовую отчетность, так как эта категория налогоплательщиков освобождена от обязательного ведения бухгалтерского учета.

Если предприниматель для осуществления деятельности нанимает работников, то придется формировать дополнительные отчеты. Вся зарплатная отчетность и отчеты работодателей (2-НДФЛ, 6-НДФЛ, РСВ) для ИП имеет аналогичный состав, что и для организаций.

Представим в таблице все отчеты, которые сдают ИП на УСН с работниками.

Форма

Срок сдачи

Куда сдавать

Справки 2-НДФЛ До 01.03.2021

ФНС

Расчет 6-НДФЛ До 30 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом
Единый расчет по страховым взносам Не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным кварталом
СЗВ-М До 15 числа следующего месяца

ПФР

СЗВ-СТАЖ Не позднее 01.03.2021
4-ФСС на бумаге До 20 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом

Соцстрах

4-ФСС электронный формат До 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом

Если последняя дата предоставления информации выпадает на выходной, праздничный нерабочий день, то сдать отчет разрешено в первый рабочий день. Это общепринятые нормы. Но контролеры не рекомендуют откладывать сдачу отчетов на последний день. А для отдельных форм предусмотрено новое условие — обязательная отметка о принятии для отчетного документа, то есть получение официального уведомления от контролирующего органа. Такие правила действуют для пенсионных отчетов, начиная с 3 квартала 2018.

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (КНД 1152017) / КонсультантПлюс

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (КНД 1152017)

Применяется — с отчетности за 2021 год

Утверждена — Приказом ФНС России от 25.12.2020 N ЕД-7-3/[email protected]

Срок сдачи:

— по общему правилу — организации — не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, индивидуальные предприниматели — не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом;

— при прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась упрощенная система налогообложения — не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 НК РФ, указанная деятельность прекращена;

— при утрате права на применение упрощенной системы налогообложения — не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании пункта 4 статьи 346.13 НК РФ налогоплательщик утратил право применять упрощенную систему налогообложения

Скачать форму налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения:

— в TIF (данный TIF-шаблон рекомендован ФНС России и размещен на сайте АО «ГНИВЦ» www.gnivc.ru)

— в PDF (данная машиночитаемая форма подготовлена на основании TIF-шаблона АО «ГНИВЦ» и доступна для заполнения в программе Adobe Reader (программа размещена на сайте www.adobe.com))

Образец заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения >>>

Материалы по заполнению налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения:

— Приказ ФНС России от 25.12.2020 N ЕД-7-3/[email protected]

— Готовое решение: Как организации заполнить декларацию по УСН

— Готовое решение: Как ИП заполнить декларацию по УСН за 2021 г. и последующие периоды

— Готовое решение: Как заполнить и сдать декларацию по УСН при ликвидации организации и закрытии ИП

— Готовое решение: Как заполнить и сдать декларацию по УСН при ликвидации автономного учреждения

— Готовое решение: Как заполнить декларацию по УСН, если получен убыток

— Готовое решение: Как заполнить декларацию по УСН при смене адреса

— Готовое решение: Как заполнить декларацию по УСН при отсутствии доходов

— Готовое решение: Уточненная декларация по УСН

— Готовое решение: Нулевая декларация по УСН

— Статья: Декларирование бюджетным и автономным учреждением полученных доходов (Новикова С.) («Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений», 2021, N 10)

— Статья: С 2021 года — новая декларация на УСНО (Сухов А.Б.) («Бухгалтер Крыма», 2021, N 3)

— Статья: Новая форма декларации по УСНО (Кораблева Н.) («Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение», 2021, N 4)

Архивные формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения:

— налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применявшаяся с отчетности за 2016 год до отчетности за 2021 год

— налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применявшаяся с отчетности за 2014 год до отчетности за 2016 год

— налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применявшаяся с отчетности за 2011 год до отчетности за 2014 год

— налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применявшаяся с отчетности за 2009 год до отчетности за 2011 год

— налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применявшаяся с отчетности за I квартал 2007 года до отчетности за 2009 год

—————————————-

Открыть полный текст документа

состав, сроки сдачи › Электронная отчетность

Состав отчетности по УСН

По итогам календарного года все налогоплательщики, выбравшие УСН, должны предоставить следующие формы отчетов:

Основные формы отчетности:

1. Декларация УСН.

Срок сдачи – до 31 марта года, следующего за отчетным.

2. Бухгалтерская отчетность – баланс, отчет о прибылях и убытках.

Срок сдачи – до 31 марта года, следующего за отчетным.

Отчетность по сотрудникам:

1. Отчет в Пенсионный фонд по форме СЗВ-М.

Срок сдачи – до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Для 2019 года: до 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 17 июня, 15 июля, 15 августа, 16 сентября, 15 октября, 15 ноября и 16 декабря.

2. Отчет в Пенсионный фонд по форме СЗВ-Стаж.

Срок сдачи – не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

3. Отчет в Налоговую службу по форме 6-НДФЛ.

Сдается ежеквартально. За I квартал – не позднее 30 апреля, за I полугодие – не позднее 31 июля, за 9 месяцев – не позднее 31 октября, за год – до 01 апреля года, следующего за отчетным.

4. Отчет в Фонд социального страхования по форме 4-ФСС.

Срок сдачи в электронном виде – не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. На бумажном носителе — не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

5. Отчет в Налоговую службу по форме 2-НДФЛ.

Срок сдачи – не позднее 01 апреля года, следующего за отчетным.

6. Расчет по страховым взносам по форме КНД 1151111 в ИФНС.

Срок сдачи – до 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

7. Отчет в ИФНС о среднесписочной численности сотрудников по форме КНД 1110018.

Срок сдачи – не позднее 20 января года, следующего за отчетным.

Отчетность отдельных групп налогоплательщиков:

1. Декларация по налогу на прибыль.

Представляется в ИФНС ежемесячно или ежеквартально.

2. Декларация НДС.

Срок сдачи – не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

3. Декларация по налогу на имущество.

Срок сдачи – не позднее 30 марта года, следующего за отчетным.

4. Декларация по транспортному налогу.

Срок сдачи – не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным.

5. Декларация по негативному воздействию на окружающую среду.

Срок сдачи – не позднее 10 марта года, следующего за отчетным.

6. Декларация по водному налогу.

Срок сдачи – не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

7. При совмещении УСН и ЕНВД – декларация по Единому налогу на вмененный доход.

Срок сдачи – не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Все перечисленные выше виды отчетности по упрощенной системе налогообложения юридические лица и индивидуальные предприниматели могут формировать и отправлять в системе Контур Экстерн. Одно из важнейших преимуществ представления отчетов по УСН в электронном виде – это автоматическая проверка на предмет ошибок и возможность подать отчет буквально в последние минуты установленного срока.

Разъяснение разрешений SharePoint

Назначение разрешений SharePoint

Разрешения

SharePoint контролируют доступ сотрудников, партнеров, сторонних поставщиков и других лиц к вашему контенту SharePoint. Вы можете выбрать, кто может читать конкретную информацию, а кто нет. Разрешения SharePoint распространяются не только на отображение данных в списках и библиотеках документов, но также на результаты поиска и даже на пользовательский интерфейс. Например, если у вас нет прав доступа к определенному списку документов, то в результатах поиска вы не увидите никаких документов из этого списка.Эта модель разрешений помогает защитить конфиденциальные данные от людей, которые не должны их видеть или распространять.

Роли администрирования SharePoint

На следующем рисунке показано, какими компонентами системы может управлять каждая из основных ролей администратора SharePoint:

Вот компоненты сервера SharePoint и соответствующие роли администратора:

Роли сервера и фермы

  • Администраторы Windows — Когда SharePoint установлен на сервере Windows, локальная группа администраторов на этом сервере автоматически добавляется в группу администраторов фермы SharePoint.В результате эти локальные администраторы (администраторы Windows) имеют разрешения на полный контроль над фермой SharePoint — они могут устанавливать приложения и программное обеспечение, а также управлять веб-сайтами Internet Information Services (IIS) и службами Windows. Но по умолчанию у них нет доступа к контенту сайта.
  • Администраторы фермы — члены группы администраторов фермы имеют разрешения на полный контроль над всеми фермами SharePoint; то есть они могут выполнять все административные задачи в центре администрирования SharePoint для фермы серверов.Например, они могут назначать администраторов для управления приложениями-службами, функциями и семействами сайтов. Эта группа не имеет доступа к отдельным сайтам, семействам сайтов и их контенту, но администратор фермы может легко стать владельцем любого семейства сайтов и получить полный доступ к его контенту, просто добавив себя в группу администраторов семейства сайтов в Приложении. Страница управления.

Роли общих служб

  • Администраторы служебных приложений — эти администраторы выбираются администратором фермы.Они могут настраивать параметры для конкретного приложения-службы в ферме. Однако они не могут создавать приложения-службы, получать доступ к другим приложениям-службам в ферме или выполнять какие-либо операции на уровне фермы, такие как изменение топологии. Например, администратор приложения-службы для приложения поиска в ферме может настраивать параметры только для этого приложения.
  • Администраторы функций — администратор функций связан с одной или несколькими конкретными функциями приложения-службы.Эти администраторы могут управлять подмножеством параметров приложения-службы, но не всем приложением-службой. Например, администратор функции может управлять функцией «Аудитории» приложения-службы профилей пользователей.

Роли веб-приложений

Уровень веб-приложений не имеет уникальной группы администраторов, но администраторы фермы могут контролировать веб-приложения в пределах своей области. Члены группы администраторов фермы и члены группы администраторов на локальном сервере могут определять политику для предоставления разрешений отдельным пользователям на уровне веб-приложений.Доступны следующие политики:

  • Анонимные политики — Определяет ограничение доступа, которое будет применяться к пользователям, не авторизованным в домене: нет политики, запретить доступ для записи или запретить любой доступ.
  • Политики разрешений — Определяет набор разрешений, которые могут быть предоставлены пользователям или группам SharePoint для сайта, библиотеки, списка, папки, элемента, документа или другого объекта. Вы можете использовать политики разрешений по умолчанию или создавать собственные.
  • Политики пользователей — набор разрешений высокого уровня, который применяется к веб-приложению и наследуется всеми семействами сайтов.Используя политику пользователя, вы можете предоставить любому пользователю или группе AD уникальные разрешения для определенного веб-приложения и всех семейств сайтов в нем.
  • Права доступа пользователей — Определяет, какие расширенные разрешения администраторы семейства сайтов могут использовать для создания уникальных разрешений для определенного веб-приложения. (Я не знаю, почему Microsoft тоже не назвала это «политикой», поскольку это работает как политика.)

Я подробнее расскажу об этих политиках позже, при обсуждении наследования.

Роли в семействе сайтов

  • Администраторы семейства сайтов — эти администраторы имеют уровень разрешений «Полный доступ» на всех сайтах в семействе сайтов. У них есть полный доступ ко всему содержимому сайта в этом семействе сайтов, даже если у них нет явных разрешений на этом сайте. Они могут проверять все содержимое сайта и получать любые административные сообщения. Во время создания семейства сайтов можно указать первичного и вторичного администраторов семейства сайтов.
  • Владельцы сайта — По умолчанию члены группы «Владельцы» сайта имеют уровень разрешений «Полный доступ» на этом сайте. Они могут выполнять административные задачи на сайте и в любом списке или библиотеке на сайте. Они получают по электронной почте уведомления о событиях, таких как ожидающее автоматическое удаление неактивных сайтов и запросы на доступ к сайту.

Типы разрешений SharePoint по умолчанию

По умолчанию SharePoint определяет следующие типы разрешений пользователей:

  • Полный доступ — Пользователь может управлять настройками сайта, создавать дочерние сайты и добавлять пользователей в группы.
  • Дизайн — Пользователь может просматривать, добавлять, обновлять и удалять утверждения и настройки, а также создавать и редактировать новые библиотеки документов и списки на сайте, но не может управлять настройками для всего сайта.
  • Внести вклад — Пользователь может просматривать, добавлять, обновлять и удалять элементы списков и документы. Эти права являются наиболее распространенными правами для обычных пользователей SharePoint, позволяя им управлять документами и информацией на сайте.
  • Чтение — Пользователь может просматривать элементы списка, страницы и загружать документы.
  • Редактировать — Пользователь может управлять списками и элементами списков, а также вносить изменения.
  • Только просмотр — Пользователь может просматривать страницы, элементы списков и документы. Документы можно просматривать только в браузере; их нельзя загрузить с сервера SharePoint на локальный компьютер.
  • Ограниченный доступ — Пользователь может получить доступ к общим ресурсам и определенным активам. Ограниченный доступ предназначен для объединения с детализированными разрешениями (не унаследованными, уникальными разрешениями), чтобы пользователи могли получать доступ к определенному списку, библиотеке документов, папке, элементу списка или документу, не предоставляя им доступ ко всему сайту.Разрешение ограниченного доступа нельзя отредактировать или удалить.

Группы SharePoint

Существует два способа назначения разрешений сайту SharePoint через группы: первый — это добавление
пользователя в группу SharePoint, а второй — предоставление группе безопасности AD доступа непосредственно к сайту или размещение его в SharePoint. группа, имеющая разрешения на сайте.

Группы

SharePoint позволяют управлять наборами пользователей, а не отдельными пользователями. В группу могут входить отдельные пользователи, созданные в SharePoint, а также пользователи или группы из любой системы управления удостоверениями или служб домена, таких как доменные службы Active Directory (AD DS), каталоги на основе LDAPv3, базы данных для конкретных приложений и модели удостоверений, такие как Windows Live ID.

Пользовательские группы SharePoint не имеют определенных прав доступа к сайту. Вы можете объединить своих пользователей в любое количество групп, в зависимости от размера и сложности вашей организации или сайта. Следует отметить одну важную вещь: группы SharePoint не могут быть вложенными.

Однако существуют также предопределенные группы SharePoint, которые предоставляют членам определенные права доступа. Набор предопределенных групп зависит от используемого вами шаблона сайта. Вот предварительно определенные группы для сайта группы и их разрешения по умолчанию для сайта SharePoint:

  • Посетители Чтение разрешений
  • Члены Изменить права доступа
  • Владельцы Полный контроль разрешения
  • Зрители Только просмотр разрешений

А вот предварительно определенные группы для шаблона сайта публикации и их разрешения по умолчанию:

  • Читатели с ограниченным доступом — Может просматривать страницы и документы, но не может просматривать исторические версии или информацию о разрешениях.
  • Читатели ресурсов стиля — Иметь разрешение на чтение для галереи мастер-страниц и разрешение на ограниченное чтение для библиотеки стилей. По умолчанию все аутентифицированные пользователи являются членами этой группы.
  • Дизайнеры — Может просматривать, добавлять, обновлять, удалять, утверждать и настраивать макет страниц сайта с помощью браузера или SharePoint Designer.
  • Утверждающие — Могут редактировать и утверждать страницы, элементы списков и документы.
  • Менеджеры иерархии — Может создавать сайты, списки, элементы списков и документы.

Обратите внимание, что все эти группы и их разрешения могут быть изменены.

Лучше всего добавлять обычных пользователей, которым нужно только читать информацию, в группу Посетители и добавлять пользователей, которым необходимо создавать или редактировать документы, в группу Члены . Это связано с тем, что пользователи в группе Members могут добавлять, изменять или удалять элементы или документы, но они не могут изменять структуру, настройки или внешний вид сайта. Точно так же пользователи в группе Посетители могут видеть страницы, документы и элементы, но не могут выполнять операции добавления или удаления.

Назначение разрешений для объектов

Разрешения можно установить для различных элементов SharePoint:

  • Ферма SharePoint — административные разрешения
  • Веб-приложение — Анонимная политика, политика пользователя, разрешения пользователя
  • Общие службы — административные права для приложения и функции службы
  • Семейство сайтов — административные разрешения семейства сайтов, разрешения
  • Подсайт — Разрешения
  • Библиотека документов или список — Разрешения на общий доступ
  • Папка в библиотеке документов или списке — Разрешения на общий доступ
  • Отдельный файл — Разрешения на совместное использование

Рекомендации по назначению разрешений

Вы получаете возможность регулировать права доступа на разных уровнях.При необходимости вы можете создавать исключения (уникальные разрешения) при настройке разрешений на более низких уровнях иерархии, а также можете остановить наследование разрешений. Например, вы можете создать уникальные разрешения для конкретной библиотеки документов и запретить ей наследовать разрешения от родительской библиотеки.

Рекомендуется разработать структуру разрешений более высокого уровня как можно подробнее и минимизировать количество исключений. Чем больше уникальных разрешений вы создадите на разных уровнях, тем сложнее будет контролировать и контролировать права доступа.Имейте в виду, что существуют сторонние инструменты, упрощающие аудит и мониторинг разрешений. Например, Netwrix Auditor для SharePoint может сообщать о текущем состоянии ваших разрешений SharePoint, а также о состоянии на более ранний момент времени и предупреждать вас, когда кто-либо меняет разрешения.

Наследование разрешений

По умолчанию дочерние сайты, библиотеки и списки наследуют разрешения от сайта, на котором они были созданы (родительский сайт). Кроме того, существуют политики, определенные на уровне веб-приложений, которые я описал ранее.Все семейства сайтов наследуют разрешения от пользовательской политики веб-приложения и анонимной политики, которая предоставляет или запрещает доступ к учетным записям пользователей. Веб-приложения также наследуют разрешения пользователей, которые определяют, какие уровни разрешений могут использоваться для создания уникальных разрешений для семейств сайтов. Уровень веб-приложения также имеет политику разрешений, которая определяет типы разрешений высокого уровня для политики пользователя.

Если вы нарушите наследование разрешений, дочерний сайт, библиотека документов, веб-сайт или файл смогут формировать свои собственные уникальные разрешения, но, как указывалось ранее, будут доступны только уровни разрешений, регулируемые разрешениями пользователя веб-приложения.

Следовательно, у нас есть два типа наследования, которые привязаны к политикам, настроенным на уровне веб-приложения:

  1. Политика пользователя , которая наследуется всеми семействами сайтов нижнего уровня.
  2. Разрешения пользователей , которые наследуются всеми расширенными разрешениями семейств веб-сайтов; это наследование не может быть нарушено на более низких уровнях.

Любые изменения разрешений на сайте родительского уровня (список элементов, библиотека документов) не повлияют на дочерние элементы с уникальными разрешениями, а уникальные разрешения всегда будут иметь преимущество, если они конфликтуют с родительскими.

Лучшие практики наследования разрешений

Намного проще управлять разрешениями, когда существует четкая иерархия разрешений, унаследованных от родителя. Это становится более трудным, когда к некоторым спискам на сайте применяются детализированные (уникальные) разрешения, и когда некоторые сайты имеют дочерние сайты с уникальными разрешениями, а другие — с унаследованными разрешениями. Таким образом, рекомендуется максимально упорядочить сайты и дочерние сайты, списки и библиотеки, чтобы они могли наследовать большинство разрешений от родителя.

Вот запутанная структура разрешений SharePoint, упрощенная для вас:

Расширенные разрешения

Группы и уровни разрешений по умолчанию в SharePoint обеспечивают общую основу для разрешений, которая полезна для многих типов организаций. Однако они могут не точно соответствовать организации пользователей или множеству различных задач, которые они выполняют на ваших сайтах. Если уровни разрешений по умолчанию не подходят для вашей организации, вы можете создавать настраиваемые группы, изменять разрешения, включенные в определенные уровни разрешений, или создавать настраиваемые уровни разрешений.

Разрешения для сайта SharePoint

Эти разрешения влияют на настройки сайта и личные настройки, веб-интерфейс, доступ и конфигурацию сайта:

  • Управление разрешениями — Создание и изменение уровней разрешений на дочернем сайте и назначение разрешений пользователям и группам.
  • Просмотр данных веб-аналитики — Просмотр отчетов об использовании сайта
  • Создание дочерних сайтов — Создание дочерних сайтов, таких как сайты групп, сайты публикации и сайты каналов новостей
  • Управление веб-сайтом — Выполнение всех действий по администрированию и управлению контентом для сайта
  • Добавление и настройка страниц — Добавление, изменение и удаление HTML-страниц
  • Применить темы и границы — применить тему или границы к сайту
  • Применить таблицы стилей — Применить таблицу стилей (.CSS файл) на сайт
  • Создание групп — создание группы пользователей, которую можно использовать в любом месте семейства веб-сайтов
  • Обзор каталогов — перечисление файлов и папок на сайте с помощью SharePoint
  • Использование самостоятельного создания сайта — Создание сайта с помощью самостоятельного создания сайта
  • Просмотр страниц — Просмотр страниц сайта
  • Перечислить разрешения — Перечислить разрешения для сайта, списка, папки, документа или элемента списка
  • Просмотр информации о пользователях — Просмотр информации о пользователях сайта
  • Управление предупреждениями — Управление предупреждениями для всех пользователей сайта
  • Использовать удаленные интерфейсы — использовать интерфейсы SOAP, Web DAV, клиентской объектной модели или SharePoint Designer для доступа к сайту
  • Использование функций интеграции клиента — Использование функций, запускающих клиентские приложения на сайте (пользователи без этого разрешения должны загружать документы локально, работать с ними, а затем загружать исправленные документы)
  • Открыть — открыть сайт, список или папку и получить доступ к элементам внутри этого контейнера
  • Редактировать личную информацию пользователя — Изменение собственной информации пользователя, например, путем обновления номера телефона или заголовка или добавления изображения

Разрешения для списка SharePoint

Эти разрешения влияют на управление списками, папками и документами, а также на просмотр элементов и страниц приложений:

  • Управление списками — Создание и удаление списков, столбцов списков и общедоступных представлений списка
  • Переопределить поведение списка — Отменить или вернуть документ, который был разрегистрирован другим пользователем
  • Добавить элементы — Добавить элементы в списки и документы в библиотеки документов
  • Редактировать элементы — Редактировать элементы в списках и документах в библиотеках документов и настраивать страницы веб-частей в библиотеках документов
  • Удалить элементы — Удалить элементы из списков и документы из библиотек документов
  • Просмотр элементов — Просмотр элементов в списках и документов в библиотеках документов
  • Утвердить элементы — Утвердить или отклонить новую версию списка, элемента или документа
  • Открытые элементы — Открытие документов с помощью серверных обработчиков файлов (документы не будут загружены на локальный компьютер)
  • Просмотр версий — Просмотр прошлых версий элемента списка или документа
  • Удалить версии — Удалить предыдущие версии элемента списка или документа
  • Создание предупреждений — Создание предупреждений для отслеживания изменений в списках, библиотеках, папках, файлах или элементах списка
  • Просмотр страниц приложений — Просмотр форм, представлений и страниц приложений

Личные разрешения SharePoint

Эти разрешения влияют на конфигурацию личных страниц и управление ими:

  • Управление личными представлениями — Создание, изменение и удаление личных представлений списков
  • Добавить / удалить личные веб-части — добавить или удалить личные веб-части
  • Обновление личных веб-частей — добавление или изменение персональной информации в личных веб-частях

Джефф — бывший директор по разработке глобальных решений в Netwrix.Он давний блоггер Netwrix, спикер и ведущий. В блоге Netwrix Джефф делится лайфхаками, советами и приемами, которые могут значительно улучшить ваш опыт системного администрирования.

отчетов об устойчивом развитии | Экологические показатели

2020

Отчет Shell об устойчивом развитии за 2020 год

Английский

2019

Отчет Shell об устойчивом развитии за 2019 год

Английский

2018

Отчет Shell об устойчивом развитии за 2018 год

Английский

2017

Отчет об устойчивом развитии Shell за 2017 год

Английский

2016

Отчет Shell об устойчивом развитии за 2016 год

Английский

2015

Отчет об устойчивом развитии «Шелл» за 2015 год

Английский

2014

Отчет об устойчивом развитии «Шелл» за 2014 год

английский (PDF)

Посмотреть онлайн-версию

Обзор устойчивого развития Shell за 2014 год

Английский

Арабский

Китайский

Голландский

Французский

Японский

Португальский

Русский

Испанский

Турецкий

2013

Отчет об устойчивом развитии «Шелл» за 2013 год

Английский

Посмотреть онлайн-версию

Обзор устойчивого развития Shell за 2013 год

Арабский

Китайский

Голландский

Английский

Французский

Японский

Португальский

Русский

Турецкий

2012

Отчет об устойчивом развитии «Шелл» за 2012 год

Английский

Посмотреть онлайн-версию

Обзор устойчивого развития Shell за 2012 год

Арабский

Китайский

Голландский

Английский

Французский

Японский

Португальский

Русский

Испанский

Турецкий

2011

Отчет об устойчивом развитии «Шелл» за 2011 год

Английский

Обзор устойчивого развития Shell за 2011 г.

Арабский

Китайский

Голландский

Английский

Французский

Японский

Португальский

Русский

Испанский

Турецкий

2010

Отчет «Шелл» об устойчивом развитии за 2010 год

Английский

Обзор устойчивого развития Shell за 2010 г.

Китайский

Английский

Французский

Немецкий

Японский

Португальский

Русский

Испанский

2009

Отчет об устойчивом развитии «Шелл» за 2009 год

Английский

Местный отчет для Бразилии

Обзор устойчивого развития «Шелл» за 2009 г.

Китайский

Английский

Французский

Немецкий

Японский

Португальский

Русский

Испанский

Вьетнамский

2008

Отчет об устойчивом развитии «Шелл» за 2008 год

Английский

Португальский

Обзор устойчивого развития «Шелл» за 2008 г.

Китайский

Английский

Французский

Японский

Немецкий

Русский

Тайский

Вьетнамский

2007

Отчет об устойчивом развитии «Шелл» за 2007 год

Английский

Арабский

Китайский

Голландский

Французский

Немецкий

Итальянский

Португальский

Русский

Испанский

Тайский

Обзор устойчивого развития «Шелл» за 2007 год

Арабский

Китайский

Голландский

Английский

Французский

Итальянский

Португальский

Русский

Испанский

Тайский

Вьетнамский

2006

Отчет «Шелл» об устойчивом развитии за 2006 год

Английский

Арабский

Китайский

Голландский

Французский

Немецкий

Итальянский

Японский

Португальский

Русский

Испанский

Тайский

2005

Отчет об устойчивом развитии «Шелл» за 2005 год

Английский

Арабский

Японский

Русский

2004

Отчет «Шелл» за 2004 год

Английский

2003

Отчет «Шелл» за 2003 год

Английский

2002

Отчет «Шелл» за 2002 год

Английский

2001

Отчет «Шелл» за 2001 год

Английский

2000

Отчет Shell 2000

Английский

2000 (за 1999 год)

Отчет Shell за 2000 год (за 1999 год)

Английский

1999 (за 1998 год)

Отчет Shell за 1999 год (за 1998 год)

Английский

1998 (за 1997 год)

Отчет Shell за 1998 год (за 1997 год)

Английский

Управление гипергликемией при диабете 2 типа, 2018.Консенсусный отчет Американской диабетической ассоциации (ADA) и Европейской ассоциации по изучению диабета (EASD)

Введение

Цели лечения диабета 2 типа — предотвратить или отсрочить осложнения и поддерживать качество жизни (рис. 1). Это требует контроля гликемии и факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний, регулярного наблюдения и, что немаловажно, ориентированного на пациента подхода для повышения вовлеченности пациента в деятельность по уходу за собой (1). Тщательное рассмотрение факторов и предпочтений пациента должно влиять на процесс индивидуализации целей и стратегий лечения (2, 3).

Рисунок 1

Цикл принятия решений для ориентированного на пациента управления гликемией при диабете 2 типа.

В этом консенсусном отчете рассматриваются подходы к управлению гликемией у взрослых с диабетом 2 типа с целью уменьшения осложнений и поддержания качества жизни в контексте комплексного управления рисками сердечно-сосудистых заболеваний и оказания помощи, ориентированной на пациента. Принципы того, как этого можно достичь, кратко изложены на рис. 1 и лежат в основе подхода к лечению и уходу. Эти рекомендации обычно не применимы к пациентам с моногенным диабетом, вторичным диабетом или диабетом 1 типа, а также к детям.

Источники данных, поиск и выбор исследований

Авторская группа приняла за отправную точку издания 2012 года (4) и 2015 года (5) данного заявления. Для выявления новых доказательств в PubMed был проведен поиск рандомизированных клинических испытаний (РКИ), систематических обзоров и метаанализов, опубликованных на английском языке в период с 1 января 2014 года по 28 февраля 2018 года; соответствующие публикации изучали эффективность или безопасность фармакологических или нефармакологических вмешательств у взрослых с сахарным диабетом 2 типа.Списки литературы были отсканированы в соответствующих отчетах для выявления дополнительных статей, относящихся к предмету. Подробная информация о ключевых словах и стратегии поиска доступна по адресу https://doi.org/10.17632/h5rcnxpk8w.1. Статьи были сгруппированы по тематике, и авторы рассмотрели эти новые доказательства, чтобы сформировать согласованные рекомендации. Проект согласованных рекомендаций был рассмотрен коллегами (см. «Выражение признательности»), и предложения были включены авторами, как сочтут целесообразными. Тем не менее, хотя и основанные на доказательствах, представленные здесь рекомендации являются мнением авторов.

Обоснование, важность и контекст лечения для снижения уровня глюкозы

Управление образом жизни, включая лечебное питание (MNT), физическую активность, потерю веса, консультации по отказу от курения и психологическую поддержку, часто оказываемую в контексте самостоятельного лечения диабета — обучение и поддержка в области менеджмента (DSMES), являются фундаментальными аспектами лечения диабета. Растущее число методов лечения, снижающих уровень глюкозы, — от поведенческих вмешательств до лекарств и хирургических вмешательств — и растущая информация об их преимуществах и рисках предоставляют больше возможностей для людей с диабетом и поставщиков медицинских услуг, но могут затруднить принятие решений.В этом заявлении о консенсусе мы пытаемся представить подход, который суммирует большое количество недавних доказательств для практикующих в США и Европе.

Заметная гипергликемия связана с такими симптомами, как частое мочеиспускание, жажда, помутнение зрения, усталость и повторяющиеся инфекции. Помимо облегчения симптомов, целью снижения уровня глюкозы в крови (в дальнейшем называемого гликемическим контролем) является уменьшение долгосрочных осложнений диабета. Хорошее управление гликемией приводит к значительному и устойчивому снижению возникновения и прогрессирования микрососудистых осложнений.Это преимущество было наиболее четко продемонстрировано на ранних этапах естественного течения болезни в исследованиях с использованием метформина, сульфонилмочевины и инсулина, но подтверждается более поздними исследованиями с другими классами лекарств. Наибольшее снижение абсолютного риска (ARR) происходит за счет улучшения плохого гликемического контроля, а более умеренное снижение происходит в результате почти нормализации гликемии (6). Влияние контроля уровня глюкозы на макрососудистые осложнения менее определенно. Поскольку преимущества интенсивного контроля уровня глюкозы проявляются медленно, а вред может быть немедленным, люди с более продолжительной продолжительностью жизни могут больше выиграть от интенсивного контроля уровня глюкозы.Разумный целевой показатель HbA 1c для большинства небеременных взрослых с достаточной продолжительностью жизни, чтобы увидеть положительные эффекты для микрососудов (обычно ~ 10 лет), составляет около 53 ммоль / моль (7%) или меньше (6). Цели лечения гликемии должны быть индивидуализированы на основе предпочтений и целей пациента, риска побочных эффектов терапии (например, гипогликемии и увеличения веса) и характеристик пациента, включая слабость и сопутствующие заболевания (2).

Атеросклеротическое сердечно-сосудистое заболевание (ASCVD) — основная причина смерти людей с диабетом 2 типа (7).Диабет сопряжен со значительным независимым риском развития ССЗС, и у большинства людей с диабетом 2 типа есть дополнительные факторы риска, такие как гипертония, дислипидемия, ожирение, отсутствие физической активности, хроническая болезнь почек (ХБП) и курение. Многочисленные исследования продемонстрировали преимущества контроля изменяемых факторов риска ASCVD у людей с диабетом. Существенное сокращение случаев ССЗСС и смерти наблюдается при одновременном обращении с несколькими факторами риска ССЗС с долгосрочными преимуществами (8,9).Всестороннее внедрение научно-обоснованных вмешательств, вероятно, способствовало значительному сокращению случаев ASCVD и смертности у людей с диабетом в последние десятилетия (10). Управление рисками ASCVD во многих его формах является важной частью лечения диабета, что выходит за рамки этого заявления, но врачи должны осознавать важность многофакторного лечения диабета 2 типа (7).

Контроль уровня глюкозы: мониторинг

Контроль уровня глюкозы в первую очередь оценивается с помощью теста HbA 1c , который использовался в исследованиях, демонстрирующих преимущества снижения уровня глюкозы (2).Результаты теста в целом превосходны для анализов и лабораторий, сертифицированных NGSP (www.ngsp.org) (11). Как и любой лабораторный тест, HbA 1c имеет ограничения (2). Поскольку существует вариабельность измерения HbA 1c , клиницисты должны проявлять суждение, особенно когда результат близок к пороговому значению, которое может вызвать изменение терапии. Результаты HbA 1c могут отличаться от истинной средней гликемии пациента в определенных расовых и этнических группах, а также в условиях, которые изменяют обмен эритроцитов, таких как анемия, терминальная стадия почечной недостаточности (ESRD) (особенно при терапии эритропоэтином). и беременность, или если тест HbA 1c , чувствительный к вариантам гемоглобина, используется у кого-то с серповидно-клеточными признаками или другой гемоглобинопатией.Расхождения между измеренным HbA 1c и измеренными или зарегистрированными уровнями глюкозы должны побудить задуматься о том, что один из них может быть ненадежным (12).

Регулярный самоконтроль уровня глюкозы в крови (SMBG) может помочь в самоуправлении и корректировке лекарств, особенно у людей, принимающих инсулин. Планы SMBG должны быть индивидуальными. Люди с диабетом и медицинские работники должны использовать данные эффективно и своевременно. У людей с диабетом 2 типа, не использующих инсулин, рутинный мониторинг уровня глюкозы имеет ограниченную дополнительную клиническую пользу, но при этом увеличивает нагрузку и затраты (13,14).Однако для некоторых людей мониторинг уровня глюкозы может дать представление о влиянии образа жизни и приема лекарств на уровень глюкозы в крови и симптомы, особенно в сочетании с обучением и поддержкой. Новые технологии, такие как непрерывный или мгновенный мониторинг глюкозы, предоставляют больше информации. Однако при диабете 2 типа они были связаны только с умеренными преимуществами (15).

Принципы лечения

Консенсусная рекомендация

Предоставление ориентированной на пациента помощи, которая признает мультиморбидность, учитывает индивидуальные предпочтения и препятствия пациента и учитывает их индивидуальные предпочтения и препятствия, включая разницу в стоимости лечения, имеет важное значение для эффективного управления диабетом (16).Совместное принятие решений, которому способствуют средства принятия решений, которые демонстрируют абсолютную пользу и риск альтернативных вариантов лечения, является полезной стратегией для выбора наилучшего курса лечения для человека (17–20). Медицинские работники должны оценивать влияние любого предлагаемого вмешательства, включая режимы самопомощи, в контексте когнитивных нарушений, ограниченной грамотности, особых культурных убеждений, а также индивидуальных страхов или проблем со здоровьем с учетом их влияния на эффективность лечения.

DSMES

Консенсусная рекомендация

DSMES — это ключевая мера, позволяющая людям с диабетом принимать информированные решения и брать на себя ответственность за повседневное ведение диабета.DSMES играет центральную роль в установлении и внедрении принципов оказания медицинской помощи (рис. 1). Программы DSMES обычно включают личный контакт в групповых или индивидуальных занятиях с обученными педагогами, и ключевые компоненты показаны в Таблице 1 (21–25). Хотя DSMES должен быть доступен на постоянной основе, критические моменты, когда DSMES должны возникать, включают в себя постановку диагноза, ежегодно, при возникновении осложнений и во время изменений в жизни и уходе (22).

Таблица 1

Ключевые компоненты DSMES (21,23–25)

Программы DSMES, проводимые после диагностики, могут способствовать соблюдению режима лечения, здоровому питанию и физической активности, а также повысить самоэффективность.В отношении диабета 2 типа высококачественные доказательства неизменно показывают, что DSMES является экономически эффективным вмешательством в изучаемые системы здравоохранения. DSMES значительно улучшает клинические и психологические результаты, улучшает гликемический контроль, снижает количество госпитализаций, улучшает знания пациентов и снижает риск смерти от всех причин (22,26–31). Наилучшие результаты достигаются в программах с теоретически обоснованным и структурированным учебным планом и продолжительностью контакта более 10 часов. Хотя онлайн-программы могут способствовать обучению, мало доказательств их эффективности при использовании в одиночку (27).

Консенсусная рекомендация

Недостаточная приверженность, в том числе плохая настойчивость, терапии затрагивает почти половину людей с диабетом, что приводит к неоптимальному контролю факторов риска гликемических и сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), а также к повышению риска осложнений диабета, смертности, госпитализации, и расходы на здравоохранение (32–36). Хотя эта консенсусная рекомендация фокусируется на приверженности лечению (включая настойчивость), эти принципы применимы ко всем аспектам лечения диабета.Множественные факторы способствуют непоследовательному использованию лекарств и прекращению лечения, включая предполагаемую пациентом неэффективность лекарств, страх гипогликемии, отсутствие доступа к лекарствам и побочные эффекты лекарств (37). Приверженность к лечению (включая настойчивость) варьируется в зависимости от класса лекарств, и тщательное рассмотрение этих различий может помочь улучшить результаты (38). В конечном итоге предпочтения пациента являются основным фактором при выборе лекарства. Даже в тех случаях, когда клинические характеристики предполагают использование определенного лекарства на основе имеющихся данных клинических испытаний, предпочтения пациентов в отношении пути введения, инъекционных устройств, побочных эффектов или стоимости могут препятствовать их использованию некоторыми людьми (39).

Терапевтическая инерция, иногда называемая клинической инерцией, означает неспособность интенсифицировать терапию, когда цели лечения не достигаются. Причины терапевтической инерции многофакторны и возникают на уровне практикующего врача, пациента и / или системы здравоохранения (40). Вмешательства, направленные на терапевтическую инерцию, способствовали улучшению гликемического контроля и своевременной интенсификации инсулина (41,42). Например, многопрофильные бригады, в состав которых входят практикующие медсестры или фармацевты, могут помочь снизить терапевтическую инерцию (43,44).Фрагментированная система здравоохранения может способствовать терапевтической инерции и ухудшать оказание помощи, ориентированной на пациента. Модель скоординированной помощи при хронических заболеваниях, включая поддержку самоконтроля, поддержку принятия решений, проектирование системы оказания помощи, клинические информационные системы, а также ресурсы и политику сообщества, способствует взаимодействию между более наделенными полномочиями пациентами и более подготовленными и активными медицинскими бригадами (45).

Пробелы в ключевых знаниях

Несмотря на более чем 200-летние исследования в области управления образом жизни при диабете и более чем 50-летние исследования сравнительной эффективности при диабете, остается бесчисленное количество нерешенных вопросов, касающихся ведения диабета 2 типа.В контексте наших текущих консенсусных рекомендаций нижеследующее представляет собой неполное обсуждение неприятных вопросов, которые необходимо решить.

Развивающиеся области текущих исследований улучшат лечение диабета и возлагают большие надежды на новые методы лечения.

  • Наука внедрения. Инструменты, доступные для профилактики и лечения диабета, значительно улучшены. Однако внедрение эффективных инноваций отстает.

  • Фундаментальные науки.Наше понимание основных механизмов диабета, развития осложнений и лечения обоих, хотя и постоянно улучшается, подчеркивает, как много мы не знаем.

  • Персонализированная / точная медицина. Эти многообещающие подходы с использованием комиксов и больших данных, учитывающие как личные факторы, так и факторы окружающей среды, и их взаимодействие в значительной степени нереализованы в лечении диабета и потребуют больших инвестиций и координации, чтобы оказать влияние.

  • Информатика.Преимущества и роль расширенного мониторинга уровня глюкозы и других переменных с использованием подходов, основанных на информатике в реальном времени для адаптации лечения на индивидуальной основе, имеют большой потенциал, но еще не выяснены.

  • Избыточный вес / ожирение. Текущая терапия явно неадекватна. Инновации в методах и реализации преобразуют профилактику и лечение диабета. Понимание биологии, психологии и социологии ожирения для определения фармакологических, поведенческих и политических подходов к профилактике и лечению этой основной причины диабета 2 типа имеет важное значение.

  • Управление стилем жизни и DSMES. Хотя преимущества этих подходов очевидны, необходимы более совершенные парадигмы того, как нацеливать, индивидуализировать и поддерживать эффекты.

  • Функция β-клеток. Сохранение и усиление функции β-клеток воспринимается как святой Грааль диабета, но эффективные методы еще не разработаны.

  • Трансляционные исследования. Существует огромный разрыв между знаниями, полученными в ходе клинических испытаний, и применением этой информации в клинической практике.Этот пробел следует заполнить прагматическими исследованиями и другими проектами, которые включают затраты, меры предпочтений пациентов и другие показатели результатов, регистрируемые пациентами. Пациенты и другие заинтересованные стороны должны иметь больше возможностей для разработки дизайна и результатов исследований. Прагматический дизайн повысит обобщаемость результатов и снизит стоимость. Более эффективное применение «реальных доказательств» дополнит доказательства рандомизированных исследований.

  • Разработка лекарств. Новые лекарства потребуют демонстрации широкой эффективности в отношении глюкозы, сопутствующих заболеваний и / или осложнений, а также безопасности и переносимости для конкуренции на рынке.

  • Осложнения. Стеатогепатит, сердечная недостаточность, неальбуминурическая ХБП, хронические психические заболевания и другие возникающие проблемы являются осложнениями диабета, которые могут вытеснить классические микрососудистые и макрососудистые заболевания по важности и влиянию. Срочно необходимо понимание оптимальных стратегий диагностики, скрининга и лечения.

Другие важные области включают лучшую сегментацию «диабета 2 типа», а также надлежащую диагностику вторичного диабета, которая должна позволить более осознанную индивидуализацию ухода.Срочно необходимы более точные данные об оптимальных подходах к ведению диабета у ослабленных и пожилых пациентов, учитывая разногласия по поводу целевых показателей гликемии, а также преимуществ и вреда конкретных методов лечения, от управления образом жизни до лекарств. Современные подходы к лечению диабета 2 типа у подростков и молодых людей, похоже, не влияют на потерю функции β-клеток, и большинство людей в этой возрастной группе быстро переходят на инсулиновую терапию. Срочно необходимы исследования для определения оптимального лечения этой новой популяции с ужасающе высоким риском ранней инвалидности.

Существуют постоянные вопросы, которые продолжают вызывать трудности при разработке руководств. Например, оказывает ли метформин положительный эффект на сердечно-сосудистую систему у пациентов с диабетом 2 типа на ранних этапах естественного течения диабета, как предполагает UKPDS? Действительно ли роль метформина в качестве лекарственного средства первого ряда основывается на фактических данных или является исторической особенностью? Хотя основание для ранней комбинированной терапии, направленной на нормальный уровень гликемии при раннем диабете, соблазнительно, доказательства клинических испытаний в поддержку конкретных комбинаций и целей по существу отсутствуют.Поскольку стоимость этих подходов огромна, отчаянно необходимы доказательства. Во всем мире внедряются различные модели оказания помощи. Очень важно определить оптимальные экономически эффективные подходы к лечению, особенно в ведении пациентов (мультиморбидность).

Новые вопросы возникают в результате недавних исследований сердечно-сосудистых заболеваний. Распространяются ли преимущества ингибиторов SGLT2 и агонистов рецепторов GLP-1 на сердечно-сосудистую и почечную систему у пациентов с установленными сердечно-сосудистыми заболеваниями на пациентов с более низким риском? Есть ли дополнительная польза от использования агонистов рецепторов GLP-1 и ингибиторов SGLT2 для предотвращения сердечно-сосудистых и почечных событий? Если да, то в каких группах населения?

Решение этих и других жизненно важных клинических вопросов потребует дополнительных инвестиций в фундаментальные, трансляционные, клинические и практические исследования.Потребуется разработать более эффективные по времени и затратам исследовательские парадигмы для достижения конечных результатов, ориентированных на пациента, посредством реформы регулирования и использования информатики и систем скоординированного обучения здравоохранения. Растущее бремя кардиоренальных метаболических заболеваний с точки зрения заболеваемости, распространенности и стоимости представляет собой серьезную угрозу для общества. Безотлагательное внимание к улучшению профилактики и лечения имеет существенное значение.

Ведение гипергликемии при диабете 2 типа стало чрезвычайно сложным с появлением в настоящее время ряда препаратов, снижающих уровень глюкозы.Ориентированное на пациента принятие решений, поддержка и последовательные усилия по улучшению диеты и физических упражнений остаются основой всего управления гликемией. Рекомендуется начальное использование метформина с последующим добавлением сахароснижающих препаратов в зависимости от сопутствующих заболеваний и проблем пациента, поскольку мы ждем ответов на многие оставшиеся вопросы.

Информация о статье

Благодарности. Авторы хотели бы поблагодарить Минди Сарако (заместитель директора по научным и медицинским коммуникациям), Гедеон Топачио (менеджер по финансам и проектам, исследованиям и научным программам) и Эрику Берг (директор по научным и медицинским вопросам) из Американской диабетической ассоциации как а также Мэри Хата (исполнительный помощник) и Петра Ниманн (исполнительный помощник) из EASD за их помощь в разработке консенсусного отчета и соответствующих встреч / презентаций.Авторы хотели бы также поблагодарить Майка Бонара (креативный директор) и Чарли Франклина (ассистент по дизайну) из Лестерского диабетического центра, Лестер, Великобритания, которые оказали значительную поддержку в составлении и изменении рисунков. Авторы также выражают признательность Франческо Заккарди (доктор философии, научный сотрудник по клиническим исследованиям, Университет Лестера, Лестер, Великобритания) и Дэвиду Клоекеру (студент-медик, Университет Лестера), которые помогали извлекать статьи PubMed и определять соответствующие записи по названию и аннотации; Франческо Дзаккарди помог определить начальную стратегию поиска и подготовить файл Excel.Авторы выражают признательность приглашенным рецензентам, предоставившим комментарии к предыдущему проекту этого отчета: Аманде Адлер (больница Адденброка, Кембридж, Великобритания), Коре И. Биркеланд (Университет Осло, Осло, Норвегия), Джеймсу Дж. Чемберлену (Св. Больница Марка, Солт-Лейк-Сити, Юта), Джилл П. Крэндалл (Медицинский колледж Альберта Эйнштейна, Нью-Йорк, Нью-Йорк), Ян Х. де Бур (Вашингтонский университет, Сиэтл, Вашингтон), Стефано Дель Прато (Пизанский университет , Пиза, Италия), Джордж Димитриадис (Афинский университет, Афины, Греция), Шон Диннин (Национальный университет Ирландии, Голуэй, Ирландия), Вивиан А.Фонсека (Тулейнский университет, Новый Орлеан, Луизиана), Саймон Р. Хеллер (Шеффилдский университет, Шеффилд, Великобритания), Ричард И.Г. Холт (Саутгемптонский университет, Саутгемптон, Великобритания), Сильвио Э. Инзукчи (Йельский университет, Нью-Хейвен, Коннектикут), Эрик Л. Джонсон (Университет Северной Дакоты, Гранд-Форкс, Северная Дакота), Джошуа Дж. Ноймиллер (Вашингтонский университет, Спокан, Вашингтон), Камлеш Кхунти (Университет Лестера, Лестер, Великобритания), Харальд Х. Кляйн (Рурский университет Бохума, Бохум, Великобритания), Лайн Кляйнебрейл (Национальная больница Сен-Морис, Сен-Морис, Франция), Хосе Мануэль Фернандес-Реаль (Университет Жироны, Жирона, Испания), Салли М.Маршалл (Университет Ньюкасла, Ньюкасл-апон-Тайн, Великобритания), Manel Mata-Cases (Institut Universitari d’Investigació en Atenció Primària Jordi Gol [IDIAP Jordi Gol], Барселона, Испания), Дэвид Р. Мэтьюз (Оксфордский университет, Оксфорд, Великобритания ), Дэвид М. Натан (Массачусетская больница общего профиля, Бостон, Массачусетс), Майкл А. Наук (Диабетический центр Бохум-Хаттинген, больница Св. Иосифа, Рурский университет, Бохум, Германия), Франк Нобельс (больница OLV, Алст , Бельгия), Ричард Э. Пратли (Институт диабета больницы Флориды, Орландо, Флорида), Мария Хосе Редондо (Медицинский колледж Бейлора, Хьюстон, Техас), Майкл Р.Рикелс (Университет Пенсильвании, Филадельфия, Пенсильвания), Мэтью С. Риддл (Орегонский университет здоровья и науки, Портленд, штат Орегон), Хулио Розенсток (Центр диабета и эндокринной системы, Даллас, Техас), Джорджио Сести (Университет Великой Греции в Катандзаро, Катандзаро) , Италия), Нил Сколник (Abington Family Medicine, Дженкинтаун, Пенсильвания), Кшиштоф Стройек (Силезский медицинский университет, Забже, Польша), Дженнифер Трухильо (Университет Колорадо, Денвер, Колорадо), Гильермо Э. Умпьеррес (Университет Эмори, Атланта, США). Джорджия) и Дженнифер Вайкофф (Мичиганский университет, Анн-Арбор, Мичиган).

Финансирование. Это мероприятие финансировалось Американской диабетической ассоциацией и Европейской ассоциацией изучения диабета.

Двойственность интересов. M.J.D. сообщает о личных гонорарах и грантах от Boehringer Ingelheim, Janssen, Novo Nordisk и Sanofi, а также о личных гонорарах от AstraZeneca, Eli Lilly, Gilead Sciences Ltd., Intarcia / Servier, Merck Sharp & Dohme, Mitsubishi Tanabe Pharma Corporation и Takeda Pharmaceuticals International Inc. Д.A.D’A. сообщает о личных гонорарах от Eli Lilly, Merck, Novo Nordisk и Intarcia и грантах от Merck и Ligand во время проведения исследования; личные гонорары от Eli Lilly, Merck, Novo Nordisk и Intarcia, а также гранты от Merck и Ligand помимо представленных работ. J.F. нечего раскрывать. Вклад Дж. Ф. в этот консенсусный отчет основан на ее собственной точке зрения, и отчет не отражает точку зрения Национальных институтов здравоохранения, Министерства здравоохранения и социальных служб или правительства США.W.N.K. нечего раскрывать. СМ. сообщает о грантах и ​​личных вознаграждениях от Novo Nordisk, грантах и ​​личных вознаграждениях от Санофи, грантах и ​​личных вознаграждениях от Merck Sharp & Dohme, грантах и ​​личных вознаграждениях от Eli Lilly and Company, грантах и ​​личных вознаграждениях от Novartis, личных вознаграждениях от Bristol-Myers Squibb , личные сборы от AstraZeneca, гранты и личные сборы от Boehringer Ingelheim, личные сборы от Hanmi Pharmaceuticals, гранты и личные сборы от Roche Diagnostics, гранты и личные сборы от Medtronic, гранты и личные сборы от Intrexon, гранты и личные сборы от Abbott, а также личные гонорары от UCB, помимо представленных работ.Г. сообщает о грантах и ​​личных гонорарах от Novo Nordisk, личных гонорарах от Johnson & Johnson и личных гонорарах от Fractyl Inc. во время проведения исследования. PR сообщает о грантах, нефинансовой и другой поддержке Novo Nordisk, грантах и ​​другой поддержке со стороны AstraZeneca, другой поддержке со стороны Bayer, другой поддержке со стороны Boehringer Ingelheim, другой поддержке от Merck Sharp & Dohme и другой поддержке со стороны Eli Lilly во время проведения учиться. В. сообщает о нефинансовой поддержке Европейской ассоциации изучения диабета во время проведения исследования; гранты и другая поддержка от Boehringer Ingelheim, гранты и другая поддержка от Novo Nordisk, другая поддержка от Novartis, гранты и другая поддержка от Sanofi, гранты и другая поддержка от AstraZeneca, гранты от GSK, а также гранты и другая поддержка от Европейского фонда исследования диабета, вне представленных работ.D.J.W. нечего раскрывать. J.B.B. предоставила консультации компаниям Adocia, AstraZeneca, Eli Lilly, GI Dynamics, Intarcia, MannKind, NovaTarg, Novo Nordisk, Senseonics и vTv Therapeutics с оплатой взносов в Университет Северной Каролины. Он получил грантовую поддержку от компаний AstraZeneca, Johnson & Johnson, Novo Nordisk, Sanofi и vTv Therapeutics. Он является консультантом Neurimmune AG. Он владеет опционами на акции Mellitus Health, PhaseBio и Stability Health. Он поддерживается грантом Национального института здоровья (UL1TR002489).О других потенциальных конфликтах интересов, относящихся к этой статье, не сообщалось.

Вклад авторов. Все авторы отвечали за подготовку статьи и ее критическую проверку на предмет важности интеллектуального содержания. Все авторы одобрили версию для публикации.

Доступность данных. Подробная информация о стратегии поиска, результатах и ​​классификации включенных статей доступна по адресу https://dx.doi.org/10.17632/h5rcnxpk8w.1.

Обновление RMF: NIST публикует SP 800-37 Rev.2

Сегодня NIST публикует NIST Special Publication (SP) 800-37 Revision 2, Risk Management Framework for Information Systems and Organizations: A System Life Cycle Approach for Security and Privacy . Это обновление NIST SP 800-37 разрабатывает структуру управления рисками следующего поколения (RMF) для информационных систем, организаций и отдельных лиц в ответ на постановление правительства 13800 , «Усиление кибербезопасности федеральных сетей и критической инфраструктуры , ». Циркуляр OMB A-130 , Управление информацией как стратегический ресурс , Меморандум OMB M-17-25 , Руководство по отчетности для Исполнительного указа по усилению кибербезопасности федеральных сетей и критической инфраструктуры и Меморандум OMB M- 19-03 , Укрепление кибербезопасности федеральных агентств путем расширения Программы ценных бумаг .

Это первая публикация NIST, посвященная управлению рисками безопасности и конфиденциальности с использованием интегрированной, надежной и гибкой методологии.

В этом обновлении семь основных целей :

  1. Обеспечение более тесной связи и взаимодействия между процессами и действиями управления рисками на уровне высшего руководства или руководства организации и отдельными лицами, процессами и действиями на системном и операционном уровне организации;
  2. Институционализировать подготовительные мероприятия по управлению критическими рисками на всех уровнях управления рисками, чтобы способствовать более эффективному, действенному и рентабельному выполнению RMF;
  3. Продемонстрировать, как NIST Cybersecurity Framework может быть согласован с RMF и реализован с использованием установленных процессов управления рисками NIST;
  4. Интегрировать процессы управления рисками конфиденциальности в RMF, чтобы лучше поддерживать потребности в защите конфиденциальности, за которые отвечают программы обеспечения конфиденциальности;
  5. Содействовать разработке надежного безопасного программного обеспечения и систем путем согласования процессов системного проектирования на основе жизненного цикла в NIST SP 800-160 Том 1 с соответствующими задачами в RMF;
  6. Интегрировать связанные с безопасностью концепции управления рисками цепочки поставок (SCRM) в RMF для решения проблем ненадежных поставщиков, вставки подделок, взлома, несанкционированного производства, кражи, вставки вредоносного кода и неэффективных методов производства и разработки в SDLC; и
  7. Позволяет использовать созданный организацией подход к выбору средств управления в дополнение к традиционному подходу к выбору базовых средств контроля и поддерживает использование консолидированного каталога средств контроля в NIST SP 800-53 Revision 5 .

Добавление шага Prepare — одно из ключевых изменений в RMF, внесенное для достижения более эффективных, действенных и экономичных процессов управления рисками безопасности и конфиденциальности. Основными задачами институционализации подготовки на уровне организации и на системном уровне являются:

  • Для облегчения эффективного взаимодействия между старшими руководителями и руководителями на уровне организации и миссии / бизнес-процесса и владельцами системы на операционном уровне;
  • Для облегчения идентификации общих средств контроля в масштабах всей организации и разработки ориентированных на организацию базовых уровней контроля, снижая рабочую нагрузку на владельцев отдельных систем и стоимость разработки системы и защиты активов;
  • Для уменьшения сложности инфраструктуры информационных технологий (ИТ) и операционных технологий (ОТ) с использованием концепций и моделей архитектуры предприятия для консолидации, оптимизации и стандартизации организационных систем, приложений и услуг;
  • Для уменьшения сложности систем за счет устранения ненужных функций и возможностей обеспечения безопасности и конфиденциальности, которые не устраняют риск безопасности и конфиденциальности; и
  • Выявление, приоритезация и сосредоточение ресурсов на особо ценных активах организации (HVA), требующих повышенного уровня защиты — принятие мер, соизмеримых с риском для таких активов.
Достигнув вышеуказанных целей, организации могут упростить выполнение RMF, использовать новаторские подходы к управлению рисками и повысить уровень автоматизации при выполнении конкретных задач.

Новое определение ценности — производственная революция

Загрузить полный отчет: EN
Загрузить краткое изложение для политиков: EN
Загрузить информационный бюллетень для политиков: EN | AR | CH | FR | RU | SP
Загрузить краткое изложение для отрасли: EN
Загрузить информационный бюллетень по отрасли: EN | AR | CH | FR | RU | SP

В мире растет интерес к концепции циркулярной экономики как основы для достижения устойчивого экономического роста и процветания человечества.

Ключевым аспектом экономики замкнутого цикла, хорошо согласованным с текущими целями ресурсоэффективности и производительности ресурсов, является концепция сохранения стоимости в рамках экономических систем производства-потребления. Процессы сохранения стоимости, такие как реконструкция, восстановление, ремонт и организация прямого повторного использования , позволяют в той или иной степени сохранять стоимость, а в некоторых случаях создавать новую ценность как для производителя, так и для потребителя, при меньшем воздействии на окружающую среду. влияние.

В этом отчете потенциал повышения эффективности использования ресурсов посредством экономики замкнутого цикла и процессов, сохраняющих ценность продукта в рамках систем, объединяется с линзой, имеющей отношение к политике.Отчет является одним из первых, в котором дана количественная оценка текущего состояния и потенциального воздействия, связанного с включением процессов сохранения стоимости в промышленные экономические системы. Для этого в оценке применяются различные процессы сохранения стоимости к серии продуктов в трех промышленных секторах и количественно оцениваются выгоды по сравнению с исходным произведенным продуктом, такие как потребность в материалах, используемая энергия, отходы, а также затраты и создание рабочих мест.

В отчете также подчеркиваются системные барьеры, которые могут препятствовать постепенному расширению масштабов, включая нормативные, рыночные, технологические и инфраструктурные барьеры, а также способы их преодоления.

Ссылка на полный отчет должна быть следующей: IRP (2018). Новое определение ценности — производственная революция. Реконструкция, восстановление, ремонт и прямое повторное использование в круговой экономике. Набиль Наср, Дженнифер Рассел, Стефан Бринджезу, Стефани Хеллвег, Брайан Хилтон, Кори Крайсс и Надя фон Грис.Отчет Международной группы ресурсов. Программа ООН по окружающей среде, Найроби, Кения.

Со-вымираний уничтожают жизнь на планете во время экстремальных изменений окружающей среды

Мы провели две серии по 1000 симуляций в каждой, где сначала заселили экологически приемлемую «виртуальную Землю» открытыми, трофически структурированными сообществами, которые затем подверглись быстрым и катастрофическим глобальным экологическим изменениям. траектории, состоящие либо из планетарного нагрева (например, после извержений вулканов 26 ), либо из охлаждения (как в «ядерной зиме» 15,27 ).Для каждой траектории мы воспроизвели фазу изменения окружающей среды, используя два альтернативных сценария. В первом мы предположили, что виды вымирают только из-за превышения экологических допусков, то есть когда условия окружающей среды становятся непригодными для их выживания. Во втором сценарии мы рассмотрели дополнительный вклад ко-вымирания в утрату разнообразия, который мы смоделировали как каскады вымирания через смоделированные пищевые сети, вызванные первичными вымираниями, вызванными только экологической толерантностью (как в первом сценарии).В дальнейшем мы будем называть эти два сценария сценариями «экологической устойчивости» и «совместного вымирания» соответственно. Отслеживая глобальное разнообразие на каждом этапе температурных траекторий в обоих сценариях, мы смогли получить два показателя устойчивости планетарной жизни (по отношению к предположениям каждого сценария) в виде площади под кривой зависимости разнообразия от времени (температуры). . Сравнение этих показателей позволило нам отделить прямое воздействие экологической устойчивости от воздействия совместного вымирания и, таким образом, впервые получить количественную оценку относительного вклада совместных исчезновений в глобальный кризис биоразнообразия.Мы предоставляем подробную информацию о различных компонентах модели в следующих разделах. Весь код, реализующий нашу модель и разрешающий полную репликацию исследования (с построчными подробными комментариями), находится в свободном доступе по адресу https://github.com/giovannistrona/co-extinctions.

Обзор

Мы выполнили два набора по 1000 симуляций для траекторий планетарного нагрева и охлаждения соответственно. Для каждого моделирования мы создали набор из 10000 видов, имеющих экологически приемлемые пределы допуска, трофический уровень и специфичность использования ресурсов (см. Калибровка данных ).Мы также сгенерировали подмножество из 100 видов как экстремофилов с большими пределами толерантности (см. Создание виртуальных видов ) — мы называем эти виды тихоходками и включили их в наши модели, чтобы в явной форме проверить, насколько допустимы допуски видов. к экстремальным условиям как мера риска их исчезновения в изменяющейся окружающей среде 14,25 отходит от экологического реализма. Мы приписали каждому виду фенотип, состоящий из набора функциональных признаков, определяющих доступность потребителя к данному ресурсу (см. Функциональные признаки ).Они внесли большой вклад в экологический реализм наших симуляций, сыграв фундаментальную роль в построении пищевых сетей (см. Построение локальных сетей ), а также в процессах расселения и колонизации (см. Распространение / колонизация видов ).

В каждом моделировании мы генерировали случайный, пространственно явный набор населенных пунктов, имеющих реалистичные климатические особенности, соответствующие их относительному географическому положению на виртуальной Земле. Затем мы извлекли случайные образцы видов из набора 10000 и «бросили» их в каждую местность, сохранив в каждой только те виды, которые совместимы с местными (местными) климатическими условиями (см. Создание виртуальных местностей и их заселение сообществами ).Размер выборки видов-кандидатов был одинаковым для каждой местности, но варьировался в разных моделях, выборка отбиралась случайным образом с равномерной вероятностью от 100 до 1000. Это обеспечивало вариации в локальном / глобальном разнообразии, что позволило нам изучить влияние различных видов. богатство на устойчивость сообщества к изменениям окружающей среды через моделирование. Затем мы организовали каждый исходный пул видов в структурированную пищевую сеть (Раздел 7) и, наконец, отфильтровали их, исключив все виды без трофических связей (Раздел 6).Чтобы повысить экологический и биогеографический реализм виртуальной Земли, мы смоделировали большое количество событий расселения / попыток колонизации, произвольно отобрав для каждого моделирования с равномерной вероятностью между 10 3 и 10 5 событиями.

После предварительной фазы расселения / колонизации мы подвергли виртуальную Землю «быстрому» глобальному изменению окружающей среды. Мы не сосредотачивались на точной шкале времени для изменений, вместо этого мы предположили, что она намного меньше эволюционной шкалы времени, исключив процессы видообразования из наших симуляций.Вместо этого мы сосредоточились на величине изменения температуры как на нашей временной системе отсчета. Мы смоделировали это двумя противоположными способами: поступательное линейное монотонное (1) повышение и (2) понижение температуры. В частности, мы сместили верхний и нижний температурные пределы каждой местности на случайное значение увеличения или уменьшения температуры (в ° C), взятого из нормального распределения со средним значением 0,01 и стандартным отклонением 0,0025 для 5000 шагов (с окончательным средним глобальным значением. повышение / понижение на ~ 50 ° C, которого было бы достаточно, чтобы полностью уничтожить все живое, за возможным исключением некоторых видов-экстремофилов).Мы также приняли во внимание потенциальное влияние широты на скорость изменения окружающей среды, которое в настоящее время наблюдается при текущем глобальном потеплении, когда в последние десятилетия наблюдается почти линейное увеличение изменения температуры от 60 ° широты вверх, что приводит к двукратному увеличению температуры на Северном полюсе относительно экватора 31 . Для этого мы увеличили величину изменения температуры на широтах ( y )> 60 ° север / юг как ( y -60) / 30.

На каждом этапе траектории изменения окружающей среды мы удаляли из каждой местности все виды, пределы температурного допуска которых больше не совместимы с изменившимися условиями (см. Измерение экологической совместимости ). Этот единственный механизм определяет потерю видов в сценарии экологической устойчивости. В сценарии совместного вымирания, помимо первичных вымираний, вызванных изменением климата на каждом этапе, мы также учли потерю потребителей, доведенную до вымирания из-за истощения их ресурсов.При этом мы исследовали различные предположения относительно минимального количества ресурсов, обеспечивающих выживание потребителя, и способности пищевой сети перестраивать взаимодействия после исчезновения видов (см. Моделирование ко-исчезновения ).

Калибровка данных

Мы вывели прокси для распределения трофических уровней в естественных системах, объединив в единый список все трофические уровни отдельных членов большого набора пищевых сетей 32 . Мы рассчитали трофический уровень для каждого вида как длину кратчайшего пути (т.е.е., шаги через сетевые ссылки) от целевого вида к базовому ресурсу 33 . Мы также связали «специфичность» с трофическим уровнем каждого человека, вычисляемую как долю ресурсов, потребляемых целевым видом, по отношению к общему количеству элементов пищевой сети, к которой он принадлежит. Мы получили информацию о толерантности видов к температурным ограничениям из различных наборов данных (мы сосредоточились на наземных видах — см. «Результаты и обсуждение» для обоснования). В частности, мы использовали данные для 458 видов эндотерм 34 и 239 видов наземных эктотерм 35 .Для растений мы смогли найти данные только по переносимости холода, но не по верхним пределам температуры; Таким образом, мы создали исходный набор данных о допусках растений к температуре на основе распределения видов. Для этого мы извлекли данные о встречаемости растений из Глобального информационного фонда по биоразнообразию 36 , ограничив наш поиск записями из «наблюдений» или «литературных случаев». Это обеспечило> 7,2 миллиона записей о встречаемости> 25000 видов растений. Затем мы ограничили наш поиск видами, имеющими> 100 встреч (на суше), что сократило набор до 4445 видов.Затем мы объединили эти случаи с данными Worldclim 37 , чтобы определить пределы допуска. Чтобы ограничить количество выпадающих ошибок, мы взяли нижние 95% -ные доверительные границы минимальных температур самого холодного месяца по всем точкам возникновения и верхние 95% доверительные границы максимальных температур самого жаркого месяца по всем точкам возникновения. как нижний и верхний пределы допуска соответственно. Целью общего списка не является определение допусков для конкретных видов; скорее, он служит представителем «естественного» распределения допусков к температуре у растений в глобальном масштабе.

Создание виртуальных видов

В каждом моделировании мы генерировали пул видов (100000 различных видов) для заселения населенных пунктов. Для этого мы:

  1. (1).

    извлек элемент из списка трофических уровней / специфичностей;

  2. (2).

    , если извлеченный трофический уровень = 0 (т.e., указывающий на базовый ресурс, не использующий какие-либо другие виды в пищевой сети), объединил это значение с пределами допуска случайным образом извлеченного элемента из набора данных о растениях, производных от Глобального информационного фонда по биоразнообразию / Worldclim ;

  3. (3).

    , если извлеченный трофический уровень> 0, объединить его с пределами допуска случайно извлеченного элемента из списка эндотерм с вероятностью = 0.001, и с элементом, случайным образом извлеченным из списка эктотерм с вероятностью = 0,999 (с учетом прогнозируемой разницы примерно на три порядка между видовым разнообразием эндо- и эктотерм в глобальном масштабе 38 ).

Для 0,1% видов (т. Е. 100) мы использовали разные, «похожие на тихоходки» пределы допуска: случайное целое число от -50 до -80 и случайное целое число от 50 до 100 для планетарного охлаждения и нагрева. ) Траектории соответственно 22,23 .Мы приписали этим виртуальным тихоходкам случайный трофический уровень от 1 до 2, согласующийся с ролью тихоходок в качестве травоядных и микрохищников в естественных системах 24 , и соответствующее значение специфичности (см. Предыдущий раздел). Каждому небазальному виду (т.е. видам с трофическим уровнем> 0) мы присвоили действительное число, отобранное с равномерной вероятностью от 0 до 1, чтобы указать относительное положение вида в пределах его трофического уровня; например, это позволяет одному высшему хищнику съесть другого высшего хищника.Наконец, мы предоставили каждому виду набор функциональных признаков, определяющих его «фенотип», которые мы использовали для оценки доступности данного потребителя к ресурсу-кандидату, а также функционального сходства между видами (см. Следующий раздел).

Функциональные признаки

Приписывание функционального фенотипа видам в моделировании играет важную роль как для организации видов в пищевые сети, так и для процессов колонизации видов. Для каждого моделирования мы реализовали функциональные особенности и связанные с ними экологические механизмы в соответствии со следующей процедурой:

  1. (1).

    Сначала мы определили произвольный набор из 26 различных функциональных признаков, каждая из которых обозначена буквой от A до Z.

  2. (2).

    Затем мы заполнили матрицу смежности строками и столбцами, соответствующими функциональным характеристикам, с действительными числами, равномерно выбранными от -1 до 1. Значение в каждой ячейке x ij указывает степень, в которой i th Признак позволяет потребителю использовать ресурс, имеющий признак j th .Положительные значения указывают на то, что наличие признака i увеличивает доступность потребителя к ресурсу с признаком j , в то время как отрицательные значения указывают, что наличие признака j защищает (в некоторой степени) ресурс-кандидат от потребления видом с черта и .

  3. (3).

    Мы приписали случайный набор букв размера, отобранного с равномерной вероятностью от 1 до 9, каждому виду в глобальном пуле разнообразия в качестве заместителя фенотипа.

  4. (4).

    Затем мы количественно оценили способность потребителя использовать потенциальный ресурс ( около ij ) путем суммирования всех x ij записей в матрице смежности для каждого признака i th потребителя и каждый j th признак ресурса кандидата.Мы изменили масштаб этого значения с 0 на 1, применив формулу:

    .

$$ \ bar {c {a} _ {ij}} = 1- (c {a} _ {max} -c {a} _ {ij}) / (c {a} _ {max} -c {a} _ {min}) $$

с ca min и ca max являются оценками минимальной и максимальной возможной доступности ресурса для потребителя. Поскольку эти значения зависят от матрицы смежности признаков, они оцениваются как минимальное и максимальное наблюдаемое значение для большого числа (1 миллиона) парных сравнений между случайно сгенерированными фенотипами.

Измерение экологической совместимости

Для привязки видов к данной местности (при заселении виртуальной Земли в начале каждой симуляции) и для определения вероятности успеха попыток колонизации, а также вымирания местных видов после экологических событий. При изменении, мы сосредоточились на совместимости между нижним и верхним пределами термостойкости вида (sp_t, sp_T), а также минимальной и максимальной температурами целевой местности ( loc_t , loc_T ).В частности, мы вычислили минимальное расстояние между пределами толерантности вида и местными условиями как:

$$ Tol \ _d = min [(loc \ _t-sp \ _t), (sp \ _T-loc \ _T)] $$

Затем мы устанавливаем вероятность вымирания равной 0 в случаях, когда значение Tol_d было ≥ 5, и 1 в случаях, когда Tol_d было <0. В противном случае мы устанавливаем вероятность вымирания равной 1 / (1 + Толід ). Затем мы оценили вероятность вымирания вида в данный момент в моделировании путем интегрирования по кривой вероятности вымирания против времени .Мы получили это, вычислив Tol_d на 100 равноудаленных временных шагах между моментом 0 и целевым временем, согласно соответствующей температуре, наблюдаемой в местности на каждом шаге. Время 0 соответствует моменту, когда вид обосновался в целевой местности, то есть либо началу моделирования изменения окружающей среды для местных видов, либо времени успешной колонизации чужеродных видов. Чтобы получить условия окружающей среды в данный момент (необходимо вычислить вероятность вымирания в этот момент и, следовательно, вычислить площадь под кривой), мы использовали линейную зависимость между изменением времени и температуры в качестве хорошего приближения с 1 ° C. изменения, соответствующего 1 единице времени.

Создание виртуальных местностей и заселение их сообществами

Мы сопоставили данные о минимальной и максимальной годовой температуре из Worldclim 37 и интерполировали их с разрешением 1 ° × 1 ° широты / долготы. Затем мы использовали список виртуальных видов для «заселения» набора населенных пунктов, случайным образом извлеченных из всех ячеек Worldclim размером 1 ° × 1 ° . Для каждого целевого местоположения мы произвольно отобрали n видов из пула видов, причем n для каждой сгенерированной виртуальной Земли было случайным целым числом, отобранным с равномерной вероятностью в [100, 1000].Это дало разные результаты для среднего местного богатства видов и, следовательно, исследует чувствительность наших результатов к изменяющемуся видовому разнообразию (см. Рис. S1, S2). Среди n кандидатов мы отнесли виды к целевой местности на основе их совместимости ниш с местными климатическими условиями (см. Предыдущий раздел).

Если менее 5 видов среди кандидатов были отнесены к целевому местонахождению или если базальные виды составляли <20% местного разнообразия, мы отбрасывали местонахождение и заменяли его другим случайным местонахождением.В противном случае мы попытались организовать виды в бассейне в структурированную пищевую сеть (подробности см. В следующем разделе). Если это было невозможно, мы отбрасывали населенный пункт и заменяли его другим кандидатом. В противном случае после создания пищевой сети мы исключили все виды, не имеющие трофических связей, из местного пула видов. Эти теоретические сообщества позволили нам проверить актуальность процессов совместного вымирания для утраты биоразнообразия.

Мы повторяли эту процедуру до тех пор, пока не набрали случайное целевое количество населенных пунктов, отобранных (для каждого моделирования) с равномерной вероятностью от 100 до 500.Как и в случае глобального разнообразия, это позволило нам проверить чувствительность наших результатов не только по отношению к размеру выборки, но и к различным пространственно явным процессам, которые мы включили в нашу модель, на которые, в свою очередь, влияет попарное расстояние между местностями, и, следовательно, плотностью населенных пунктов на нашей моделируемой планете.

Построение локальных сетей

Мы использовали трофические уровни ( TL ) и особенности (см. Калибровка данных ), чтобы построить пищевую сеть для каждой местности.Здесь мы предположили, что все i видов в целевом местонахождении являются потенциальными потребителями всех j видов в данном местонахождении (с i j и порядком j th видов, рандомизированных для каждого вида). и тыс. вид). Затем мы присвоили виды j в качестве ресурса потребителю i if TL j < TL i <( TL j + 1) и с вероятностью определяется совместимостью признаков между целевым потребителем и потенциальным ресурсом \ ((\ overline {c {a} _ {ij}}) \).Для каждого целевого потребителя мы остановили сравнения с потенциальными ресурсами, когда количество назначенных ссылок было равно произведению специфичности потребителя и общего количества видов в данной местности (далее мы называем это «ожидаемым числом»). ресурсов »).

В случаях, когда ожидаемое количество ресурсов не было связано с целевым потребителем после этого первого шага, мы пытались подключить потребителя к каждому из видов в пределах одного и того же трофического уровня, имеющего меньшую внутриуровневую трофическую оценку (см. ). Создание виртуальных видов ), опять же с вероятностью, продиктованной совместимостью свойств потребителя и ресурса \ ((\ overline {c {a} _ {ij}}) \).Мы представляли ресурсы-кандидаты целевому потребителю в случайном порядке, при этом процесс завершался в тех случаях, когда было достигнуто ожидаемое количество ресурсов. Если даже этот второй шаг не привел к ожидаемому количеству ресурсов для целевого потребителя и потребитель принадлежал к трофическому уровню> 1, мы попытались связать целевого потребителя с каждым из ресурсов двух трофических уровней ниже. Как и на предыдущих шагах, мы установили связи с вероятностью, заданной совместимостью характеристик ресурса-потребителя, представили потенциальные ресурсы целевому потребителю в случайном порядке и завершили процесс, когда было достигнуто максимальное количество ожидаемых ресурсов.Эта трехэтапная процедура придает пищевым цепочкам больше реализма за счет увеличения их связности и кластеризации, а также за счет уменьшения средней длины пути.

После того, как все виды в данном месте были оценены как потенциальные потребители, мы определили набор базальных видов как те, у которых трофический уровень = 0. Затем мы отфильтровали сеть, исключив из каждого целевого местоположения все виды, для которых путь к базальным видам не существует. Это предотвратило образование нереалистичных пищевых сетей, в которых, например, крупные плотоядные животные имеют доступ к добыче травоядных, а последние не имеют доступа к пище.Наконец, мы присвоили веса ссылкам на пищевую сеть на основе совместимости функциональных характеристик между парой целевой ресурс-потребитель \ ((\ overline {c {a} _ {ij}}) \).

Распространение / колонизация видов

Чтобы объединить виртуальные сообщества в рамках биогеографического контекста, мы реализовали механизм распространения / колонизации видов из одной местности в другую (с небольшими различиями между сценариями экологической устойчивости и совместного вымирания — см. Ниже ). Мы предположили, что вероятность успешной колонизации является функцией расстояния между двумя местностями, структуры целевого сообщества (при этом более зрелые / структурированные сообщества менее открыты для колонизации, чем деградированные сообщества) и способности колонизатора к колонизации. утвердиться в новой местности.Последнее зависит от нескольких факторов, в частности от степени толерантности колонизатора к местным климатическим условиям, трофического уровня колонизатора и функциональных особенностей колонизатора.

Мы смоделировали одну попытку расселения / колонизации в модели следующим образом:

  1. (1).

    Случайная пара населенных пунктов i и j i j ) выбирается с равномерной вероятностью;

  2. (2).

    Затем случайный вид отбирается с равномерной вероятностью из исходного местонахождения i ; это успешно распространяется в местность j с вероятностью d ij −1 , причем d ij представляет кратчайшее евклидово расстояние ( d ) между двумя населенными пунктами;

  3. (3).

    В случае успешного расселения предпринимается попытка колонизации. Колонизация терпит неудачу независимо от личности колонизатора с вероятностью, равной 1 — p i (восприимчивость целевой местности к вторжению), что равно связанности локальной пищевой сети в сценарии совместного вымирания ( т. е. отношение между количеством звеньев в пищевой сети к квадрату количества узлов, при этом последний является теоретическим максимальным количеством возможных парных взаимодействий) 20 , и к отношению начального разнообразия (т. е.е., количество видов, присутствующих в целевой местности в начале моделирования) к разнообразию во время попытки колонизации в сценарии толерантности .

  4. (4).

    В сценарии экологической толерантности колонизатор превосходит виды того же трофического уровня, которые менее устойчивы к местным условиям окружающей среды (см. Раздел 5), с вероятностью, определяемой их сходством черт.Мы рассчитали эту вероятность как 2,0 × M / T, где T — общее количество признаков в фенотипах обоих видов, а M — количество совпадений (эта формула дает 1, если последовательности идентичны, и 0, если в них ничего нет. общий). Таким образом, сходство признаков идентифицирует потенциальных конкурентов захватчика, и тогда колонизация будет успешной только в том случае, если захватчик лучше приспособлен к новым, быстро меняющимся условиям, чем местные виды. Мы признаем, что здесь «адаптация» ограничивается термической толерантностью и что может быть несколько других экологических аспектов, делающих местный вид «лучше» адаптированным к своей естественной среде, чем чужеродный, но в нашем упрощенном мире термостойкость фактически была основной элемент, определяющий распространение видов, делающий наш выбор экологически обоснованным.В случаях, когда у потенциального колонизатора нет конкурентов в целевой местности, он преуспевает в колонизации с вероятностью, определяемой его совместимостью с местными условиями окружающей среды. То есть захватчикам, у которых нет местных конкурентов, удается колонизация с единственным ограничением терпимости к местному температурному диапазону. Это завершает объяснение механизма колонизации в сценарии экологической толерантности; все последующие шаги в этом разделе относятся только к сценарию совместного вымирания.

  5. (5).

    В сценарии совместного вымирания , если колонизация не удалась только из-за локальной восприимчивости к вторжению, потенциальный колонизатор пытается «войти» в пищевую сеть. Если колонизатор не является основным ресурсом (т. Е. Трофический уровень> 1), ему нужно будет найти некоторые ресурсы для потребления, чтобы обосноваться в целевой местности.Для этого он будет пытаться заменить каждого локального потребителя, имеющего один и тот же трофический уровень, в каждом из взаимодействий между потребителем и ресурсом. Для этого для каждого звена в сети, включающего потребителя того же трофического уровня, что и потенциальный колонизатор, местный потребитель будет заменен колонизатором, если колонизатор имеет идентичную или лучшую совместимость с местными условиями окружающей среды, чем местные виды, и с вероятностью, заданной измененной совместимостью черт \ ((\ overline {c {a} _ {ij}}) \) между колонизатором и целевым ресурсом.В случае успешной колонизации старая трофическая связь удаляется из пищевой сети, а новая добавляется между колонизатором и местным ресурсом. Вес взаимодействия наследуется от исходной связи между местным ресурсом и вытесненным местным потребителем. Этот выбор мотивирован тем фактом, что вес трофической связи в нашей структуре моделирования представляет доступность ресурсов. На доступность местных ресурсов (по крайней мере, в начале вторжения) не влияет переключение потребителей между предыдущим видом и захватчиком.Таким образом, чужеродный вид, заменяющий ≥ 1 местного вида в некоторых или всех их трофических взаимодействиях, будет иметь доступ к тому же количеству ресурсов, которое ранее использовалось местным, теперь уже вышедшим из конкуренции потребителем / ями, и, следовательно, ему будут назначены трофические связи, имеющие вес, равный что из исходных взаимодействий.

  6. (6).

    В случаях, когда неосновной колонизатор успешно прижился, модель учитывает возможность того, что колонизатор становится дополнительным ресурсом для других видов.Таким образом, для каждого ресурса-потребителя ссылка в пищевой сети, если колонизатор имеет тот же трофический уровень целевого ресурса, доступна для потребителей (т. Е. С вероятностью \ (\ overline {c {a} _ {ij}} \)) , и хорошо адаптирован к местному климату (т.е. с вероятностью, равной климатической пригодности), то колонизатор может использоваться как дополнительный ресурс. Таким образом, в пищевую сеть добавляется новая ссылка, соединяющая колонизатора с целевым локальным потребителем, с весом взаимодействия, равным случайной доле исходной связи между локальным ресурсом и потребителем.Такая ссылка затем поддерживается в сети.

  7. (7).

    Если потенциальный колонизатор является базальным ресурсом, то он должен будет в некоторой степени вытеснить другой местный базальный ресурс при условии, что система находится в равновесной пропускной способности. В реальном мире такой процесс может привести к потере местного разнообразия, особенно в тех случаях, когда местный, вытесненный ресурс поддерживает несколько видов, неспособных выжить, путем установления новых взаимодействий с колонизатором.Несмотря на экологический интерес, дальнейший анализ этого процесса выходит за рамки нашего исследования. Чтобы избежать ситуаций, когда наши результаты смещаются из-за потери разнообразия, вызванной биологическими инвазиями, мы консервативно разрешили базальным колонизаторам заменять местные базальные виды в качестве ресурсов при взаимодействии ресурсов с потребителями, но мы не рассматривали нормальные события побега. Как и в процессах колонизации, которые мы описали выше, колонизатор должен обладать совместимостью черт с целевым местным потребителем (что также имеет экологическое значение, поскольку может указывать на то, что фенотип колонизатора фактически функционально подобен фенотипу местного ресурса, который он превосходит в конкуренции). .

В соответствии с этими механизмами успешное событие колонизации может либо: ( a ) привести к увеличению местного разнообразия, если колонизатор заменяет ≥ 1 местных видов только в некоторых из их взаимодействий с потребителями ресурсов без полного превосходства над любым из них ( или, в сценарии экологической толерантности, когда колонизатор обосновывается, используя пустую нишу), ( b ) оставляет местное разнообразие неизменным, даже если колонизатор полностью вытесняет один местный вид, или ( c ) сокращает разнообразие, если колонизатор полностью вытесняет> 1 местный вид.В сценарии экологической толерантности разнообразие также может увеличиваться, когда колонизатор обосновывается, используя пустую нишу. В сценарии ко-вымирания , когда колонизатор является небазальным ресурсом, который становится дополнительным ресурсом для местных видов, потенциальное увеличение разнообразия также сопряжено с увеличением общей силы сетевого взаимодействия. Однако это не обязательно приводит к увеличению сетевого подключения, поскольку оно уменьшается быстрее при добавлении узлов, чем увеличивается при добавлении ссылок.

Спасение сообщества посредством экзогенного найма

В дополнение к событиям колонизации мы также реализовали явный механизм вербовки из более близких мест как средство пополнения истощенных запасов ресурсов. На каждом этапе моделирования каждый целевой населенный пункт принимает экзогенных новобранцев из любого другого исходного поселения () с вероятностью = 0,01. Когда происходит набор, сила взаимодействия каждого звена пищевой сети в районе i th увеличивается (до исходной силы взаимодействия, наблюдаемой в начале моделирования) на d ij −1 раз больше исходного значения ( d ij представляет кратчайшее линейное расстояние между двумя населенными пунктами), если вид ресурсов в целевом звене также присутствует в j th (т. Е.е., источник) местонахождение. Как мы обсуждали выше, вес взаимодействия в нашей модели является показателем доступности ресурсов и, следовательно, размера популяции основного ресурса. Величина пополнения пропорциональна расстоянию, поскольку мы ожидаем большего пополнения из более близких мест, чем из более отдаленных. Обратная связь между расстоянием и увеличением веса взаимодействия (в идеале представляющая увеличение размера популяции целевого ресурса) предлагает простой способ учесть этот аспект в наших симуляциях.

Приспособляемость видов к изменениям

Хотя в нашем моделировании мы предполагали, что изменение окружающей среды происходит во временном масштабе, намного меньшем, чем эволюционные процессы, мы все же наделили виды способностью развивать некоторую тепловую адаптацию — способность, наблюдаемую в природе у обоих беспозвоночных 39 и позвоночные 40 . Мы предположили, что на каждом этапе моделирования каждый вид сдвигал свои тепловые пределы (на случайную величину, выбранную из нормального распределения со средним значением 0.75 и стандартное отклонение 0,25) с определенной вероятностью. Мы выбрали эту вероятность случайным образом (с равномерной вероятностью) в диапазоне от 0,0 до 0,0001 и установили ее в начале моделирования, чтобы она оставалась стабильной на протяжении каждого моделирования. Использование переменной вероятности в отдельных симуляциях позволило нам проверить чувствительность наших результатов к общей адаптивности вида.

Моделирование ко-вымирания

Мы смоделировали ко-вымирание, следуя Säterberg et al . 12 . Мы начали моделирование с удаления видов, уничтоженных несоответствием экологической устойчивости, как описано выше. Это, возможно, спровоцировало совместное исчезновение у потребителей, которые испытали первоначальную потерю ресурсов, превышающую определенную долю. Мы количественно оценили «количество» ресурсов как совокупный вес ссылок от целевого потребителя ко всем его ресурсам, и мы исследовали различные пороговые значения для совместного исчезновения (с точки зрения доли потерянных взаимодействий) путем выборки в каждой модели реального случайное число (с равномерной вероятностью) от 0 до 1.Мы разрешили «перемонтировать» потерянные взаимодействия; то есть мы позволили перераспределить ресурсы, ставшие доступными в результате исчезновения некоторых из их первоначальных потребителей, среди существующих потребителей 14 . Мы ограничили перераспределение среди потребителей, уже использующих целевой ресурс, пропорционально текущему использованию этого ресурса. Мы взвешивали количество перераспределенных ресурсов по «коэффициенту перераспределения». Как и в случае порога соизмерения, мы исследовали различные коэффициенты перераспределения, выбирая в каждой модели случайное действительное число (с равномерной вероятностью) между 0 и 1.Мы повторили три этапа процесса совместного вымирания — (1) удаление потерянных видов, (2) оценка потерянных ресурсов и (3) включение перенастройки взаимодействия — до тех пор, пока не будет новых (т. Е. Каскадных) совместных исчезновений, или когда все виды в сети вымерли.

Изучение устойчивости пищевой сети к траекториям изменения окружающей среды

Чтобы изучить устойчивость местных пищевых сетей к нагреву или охлаждению климата, мы «разобрали» 1000 пищевых цепей, отобранных случайным образом между всеми пищевыми цепями на всех виртуальных Землях ( после на этапе предварительного расселения / колонизации, чтобы использовать те же пищевые сети, которые мы подвергали изменениям окружающей среды).Разборка заключалась в постепенном удалении видов от наименее до наиболее устойчивых к теплым или холодным температурам поочередно. После удаления каждого вида мы моделировали совместное исчезновение в соответствии с той же процедурой, которую мы использовали в нашем основном моделировании (см. Предыдущий раздел). Наконец, чтобы оценить устойчивость целевой трофической сети, мы построили кривые, отслеживающие общее снижение разнообразия местных видов (с учетом как первичных исчезновений, вызванных непосредственно изменением климата, так и совместных исчезновений) после прогрессирующего изменения температуры.Мы также определили приблизительные верхнюю и нижнюю границы устойчивости, повторив ту же процедуру при разных критериях удаления видов 16 . Чтобы приблизиться к верхней границе устойчивости пищевой сети, мы постепенно удаляли виды от видов, обеспечивающих наименьшее количество потребителей, до видов, обеспечивающих наибольшее количество потребителей. Чтобы приблизиться к нижней границе устойчивости, мы удалили виды в обратном порядке, начиная с тех, которые поддерживают наибольшее количество потребителей, а затем постепенно продвигаются к видам, поддерживающим наименьшее количество потребителей или их отсутствию.Мы также создали справочные кривые для каждой пищевой сети, удаляя виды в случайном порядке.

cyber.dhs.gov — Обязательная операционная директива 18-01

16 октября 2017

Повышение безопасности электронной почты и Интернета

На этой странице содержится удобная для Интернета версия Обязательной оперативной директивы 18-01 Министерства внутренней безопасности « Enhance Email and Web Security », а также технические рекомендации и передовые методы, помогающие в ее реализации.

Для обзора требований этой директивы просмотрите контрольный список.

Временное исключение из политики

DHS признает, что существует значительное ограничение на отключение 3DES в почтовых средах. В результате 20 сентября 2018 года Департамент выпустил временное исключение из правил в отношении этого требования.


Обязательная оперативная директива — это обязательное указание для федеральной, исполнительной власти, департаментов и агентств в целях защиты федеральной информации и информационных систем.

Министерство внутренней безопасности (DHS) разрабатывает и контролирует выполнение обязательных операционных директив в соответствии с Федеральным законом о модернизации информационной безопасности 2014 года.

Федеральные агентства обязаны соблюдать директивы DHS.

Обязательные операционные директивы DHS не применяются ни к определенным законом «Системам национальной безопасности», ни к определенным системам, эксплуатируемым Министерством обороны или разведывательным сообществом.Идентификатор. § 3553 (d) — (e).

I. Справочная информация

Федеральное агентство «Кибергигиена» сильно влияет на безопасность пользователей. К внедрение конкретных стандартов безопасности, которые получили широкое распространение в промышленности федеральные агентства могут гарантировать целостность и конфиденциальность данных, доставляемых через Интернет, минимизация спама и лучшее защитить пользователей, которые в противном случае могли бы стать жертвой фишингового письма, которое похоже, исходит из государственной системы.

На основании текущих данных сканирования сети и явной потенциальной опасности, это Директива требует действий, связанных с двумя темами: безопасность электронной почты и Интернет. безопасность.

A. Безопасность электронной почты
STARTTLS

Когда разрешено принимающим почтовым сервером, STARTTLS сигнализирует отправляющему почтовый сервер, что возможность шифрования электронной почты в пути настоящее время. Хотя это не приводит к принудительному использованию шифрования, включение STARTTLS затрудняет пассивные атаки типа «злоумышленник посередине».

Аутентификация по электронной почте

SPF (структура политики отправителя) и DKIM (почта с установленными ключами домена) позволяют домену-отправителю эффективно использовать водяные знаки для своих писем, делая несанкционированные электронные письма (например,ж., спам, фишинговые письма) легко обнаружить. Когда получено электронное письмо, которое не соответствует опубликованным правилам SPF / DKIM агентства, DMARC (доменная аутентификация сообщений, отчетность и соответствие) сообщает получателю, что владелец домена хотел бы сделать с сообщение.

Установка политики DMARC «отклонить» обеспечивает самую надежную защиту от поддельной электронной почты , гарантируя, что неаутентифицированные сообщения отклонено на почтовом сервере еще до доставки. Кроме того, DMARC отчеты обеспечивают механизм, позволяющий агентству получать информацию о источник очевидной подделки, информации, которую они обычно не получить в противном случае.Для получения Отчеты DMARC.

Б. Веб-безопасность
Соединения по протоколу передачи гипертекста (HTTP)

можно легко отслеживать, изменен и выдан за другое лицо; HTTPS устраняет каждую уязвимость. HTTP Строгая транспортная безопасность (HSTS) гарантирует, что браузеры всегда используют https: // соединение, и лишает пользователей возможности переходить по ссылке предупреждения, связанные с сертификатом.

В 2015 году на ОМБ М-15-13 потребовались все существующие Федеральные веб-сайты и веб-сервисы должны быть доступны через безопасную соединение (только HTTPS, с HSTS).В 2017 году начался реестр .gov. автоматически предварительная загрузка новых федеральные домены .gov как HSTS-только в современных браузерах.

Федеральные агентства должны добиться большего прогресса в отношении HTTPS и HSTS развертывание, в том числе путем удаления поддержки заведомо слабых криптографических протоколы и шифры. Согласно данным сканирования кибергигиены DHS, семь из десяти наиболее распространенных уязвимостей, обнаруженных в федеральном агентстве сети при выпуске этой директивы будут рассматриваться через соблюдение требуемых действий в этой директиве, относящихся к сети безопасность.

II. Требуемые действия

Все агентства требуются к:

  1. В течение 30 календарных дней после выпуска данной директивы разработать и предоставить DHS «План действий агентства по BOD 18-01» по номеру:

    а. Повышение безопасности электронной почты на :

    и. В течение 90 дней после выпуска данной директивы, настройка:

    • Все почтовые серверы с выходом в Интернет, предлагающие STARTTLS и
    • Все домены агентств второго уровня должны иметь действующий SPF / DMARC записей, с как минимум политикой DMARC «p = none» и хотя бы один адрес, определенный как получатель совокупного и / или отчеты об отказах.

    ii. В течение 120 дней после выпуска данной директивы обеспечение:

    • Secure Sockets Layer (SSL) v2 и SSLv3 отключены на почтовые серверы и

    iii. В течение 15 дней после создания централизованного национального центра интеграции кибербезопасности и коммуникаций (NCCIC), добавление NCCIC в качестве получателя сводных отчетов DMARC.

    iv. В течение одного года после выпуска этой директивы установка Политика DMARC «отклонить» для всех доменов второго уровня и почтовые хосты.

    г. Повысьте уровень веб-безопасности на :

    и. В течение 120 дней после выпуска данной директивы обеспечение:

    • Все общедоступные федеральные веб-сайты и сети сервисы предоставляют услуги через безопасное соединение (Только HTTPS, с HSTS),
    • SSLv2 и SSLv3 отключены на веб-серверах, а
    • Шифры 3DES и RC4 отключены на веб-серверах.
    • Идентификация и предоставление списка агентств в DHS домены второго уровня, которые могут быть предварительно загружены HSTS, для которых HTTPS будет применяться для всех поддоменов.
  2. После доставки своего плана действий агентства по BOD 18-01 в течение 30 дней действия этой директивы на необходимое действие 1, приступить к реализации этот план.

  3. По истечении 60 календарных дней после выпуска данной директивы, предоставьте сообщить DHS о статусе реализации.Продолжать после этого отчитываться каждые 30 календарных дней до внедрения план агентства по BOD 18-01 выполнен.

III. Действия DHS

  • DHS рассмотрит каждый план действий агентства для BOD 18-01 после квитанцию ​​и свяжитесь с агентствами по любым вопросам.

  • DHS будет координировать предоставленные агентством списки доменов для предварительной загрузки HSTS с DotGov.

  • DHS будет полагаться на свои национальные оценки кибербезопасности и технические Сервисы командного сканирования для отслеживания и проверки прогресса.

  • DHS уведомит агентства, когда NCCIC создаст центральный место для сбора агрегированных отчетов агентства DMARC, описанное выше в II (1) (а) (iii).

  • DHS предоставит дополнительные инструкции через координацию BOD ​​DHS. звонок и другие обязательства и продукты после выпуска эта директива.

IV. Возможные бюджетные последствия

DHS понимает, что соблюдение этого BOD может привести к бюджетным подразумеваемое.Директора по информационным технологиям и закупкам агентства сотрудники должны координировать свои действия с финансовым директором агентства. (Финансовый директор), в зависимости от ситуации.


Введение в проверку подлинности электронной почты

Министерство внутренней безопасности стремится стимулировать продуманное развертывание технологий аутентификации электронной почты и в целом повысить безопасность сообщений, отправляемых и исходящих от государственных учреждений. Электронная почта, в которой мошенническим путем используется федеральный домен, должна быть легко обнаружена.

Этот раздел представляет собой подробное изложение и развитие ключевых положений двух недавних федеральных документов:

  1. Специальная публикация 800-177, заслуживающая доверия электронная почта, выпущенная Национальным институтом стандартов и технологий в сентябре 2016 г.
  2. Номер
  3. «Компании могут помочь остановить фишинг и защитить свои бренды с помощью аутентификации по электронной почте», выпущенный в марте 2017 года Бюро защиты потребителей Федеральной торговой комиссии на основе исследования, проведенного Управлением технологических исследований и расследований

Что такое аутентификация по электронной почте?

«Аутентификация электронной почты» относится к набору технологий, которые позволяют:

  • владелец домена, чтобы утвердить контроль над своими доменами, что затрудняет их успешную подделку в электронной почте.
  • получатель электронного письма, чтобы иметь разумную уверенность в том, что сообщение, которое якобы отправлено из данного домена, является подлинным или нет.

Аутентификация электронной почты может препятствовать доставке фишинговых писем, которые пытаются использовать доменные имена организации. Это защищает:

  • репутация отправителя и хранит потенциально опасные электронные письма в почтовых ящиках получателей.
  • публика, которая может получать авторитетные электронные письма, утверждающие, что они принадлежат домену.государственный адрес.
  • внутренних государственных пользователей, которые могут полагаться на информацию, которая, по всей видимости, исходит, например, от важного коллеги.

Существует три преобладающих формы технологии аутентификации электронной почты: SPF, DKIM и DMARC. Концептуально все работают одинаково:

  1. Когда электронное письмо приходит на почтовый сервер получателя, оно запрашивает DNS отправляющего домена, чтобы проверить наличие соответствующих записей аутентификации электронной почты.
  2. Если найдены записи аутентификации электронной почты, сервер сравнивает полученное электронное письмо с записями аутентификации электронной почты и принимает решение: доставить его, доставить, но пометить как сомнительный, или вообще отбросить.

Подробное техническое описание см. В SP 800-177, раздел 4.

Какие стандарты разрешают аутентификацию электронной почты?

SPF и DKIM
  • SPF , или структура политики отправителя, позволяет отправителю почты подробно описывать канонические источники (IP-адреса или домены для поиска этих IP-адресов), которым разрешено отправлять электронную почту от имени домена.

    После установки получатель аутентифицирует почтовое сообщение, сравнивая IP-адрес отправляющего почтового сервера с адресами, указанными в записи SPF.Запись SPF находится путем запроса в домене, используемом в адресе электронной почты, заявленном в начальной транзакции SMTP, называемом адресом RFC5321.From или адресом конверта From: (среди других имен). Если IP-адрес отправителя указан в записи SPF, сообщение считается подлинным.

    Подробную информацию можно найти в SP 800-177, раздел 4.4 и RFC 7208.

  • DKIM , или Почта с идентификационными ключами домена, включает криптографическую подпись отдельных сообщений электронной почты.Получатель аутентифицирует часть подписанного DKIM письма, используя открытый ключ, размещенный в домене, указанном в заголовке DKIM, и сравнивая подпись, встроенную в заголовок, с той, которую вычисляет получатель. Если подписи совпадают, сообщение считается подлинным.

    Подробную информацию можно найти в SP 800-177, раздел 4.5 и RFC 6376.

По сути, оба этих метода позволяют домену-отправителю наносить «водяной знак» на электронные письма из своего домена , что упрощает обнаружение поддельных электронных писем.

Однако ни в одном из стандартов нет встроенного или широко внедренного механизма, который бы сигнализировал, что получатель должен делать с сообщениями, не прошедшими проверку SPF / DKIM. DMARC выполняет эту роль.

DMARC

Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance, или DMARC , выполняет три основные функции:

  • Аутентификация : Проверяет соответствие между доменом, указанным в адресе электронной почты, который отображается для получателя электронной почты, и результатами проверок аутентификации SPF и DKIM.
  • Отчетность : он включает механизм отчетности, чтобы отправитель электронной почты мог проверить правильность своей настройки аутентификации электронной почты.
  • Соответствие : позволяет владельцу домена определять, каким должно быть окончательное расположение электронной почты, не прошедшей проверку подлинности электронной почты.
Центровка и соответствие

Отличается от RFC5321. Из адреса , отправляемого в начальной SMTP-транзакции, RFC5322.Адрес отправителя (также известный как адрес сообщения - адрес отправителя ) обычно представляет собой адрес электронной почты, который отображается в качестве отправителя в почтовых клиентах. DMARC требует «согласования» между доменом в этом очень видимом адресе и доменами, аутентифицированными в SPF и DKIM. Это выравнивание может быть «строгим» (точное совпадение) или «мягким» (должно быть поддоменом родительского домена). Выравнивание полностью настраивается в DMARC с различными вариантами выравнивания SPF и DKIM. По умолчанию DMARC выравнивает «расслабленно».

Чтобы удовлетворить требованиям фильтрации DMARC, , по крайней мере, один из SPF или DKIM должен «пройти» свои проверки аутентификации и быть согласованным с доменом в адресе сообщения - От .

Если нет, DMARC позволяет отправителю установить одно из трех отдельных состояний политики для удаления электронной почты:

  1. блокировать доставку неаутентифицированных сообщений (отмечено в записи DMARC как p = отклонить ),
  2. помещать неаутентифицированные сообщения в папку нежелательной почты получателя ( p = quarantine ) или
  3. не указывают никаких инструкций по обработке неаутентифицированных сообщений ( p = нет ).Этот параметр следует рассматривать как временный параметр политики, прежде чем перейти к p = карантин и p = отклонить , и имеет смысл только в сочетании с отчетом.

Другими словами, используя DMARC, отправляющий домен может проинструктировать принимающие почтовые серверы заблокировать доставку всех неаутентифицированных сообщений, таких как фишинговые сообщения , которые, как утверждается, исходят от отправляющего домена.

Отчетность

DMARC также позволяет домену-отправителю запрашивать у участвующих поставщиков электронной почты автоматически сгенерированные отчеты о результатах аутентификации, тем самым позволяя домену-отправителю отслеживать правильность работы его политик SPF и DKIM.

Помимо мониторинга правильной конфигурации, это ценная информация, которую обычно нельзя получить: если злоумышленник подделывает ваш домен, он вряд ли скопирует вас в поддельном электронном письме.

Более подробную информацию о DMARC можно найти в SP 800-177, раздел 4.6 и RFC 7489.

Что такое отчеты DMARC?
Отчеты

DMARC — это сводки результатов аутентификации электронной почты, которые автоматически отправляются участвующими поставщиками электронной почты.Они подробно описывают, что провайдер электронной почты видел в вашем домене за определенный период времени, и облегчают процесс перехода к p = отклонить .

Есть два вида отчетов:

  1. сводные отчеты
  2. отчеты об отказах (иногда называемые отчетами судебной экспертизы)

Оба отчета предоставляют такую ​​информацию, как домены отправителя и получателя электронной почты, политику DMARC, которую получатель электронной почты обнаружил и применил, идентификатор, который был оценен SPF и / или DKIM, и было ли оно согласовано, количество успешных аутентификаций и итоги для всех полученных сообщений.Сводные отчеты обычно доставляются от получателей почты один раз в день, тогда как отчеты об ошибках отправляются сразу после сбоя аутентификации. Отчеты о сбоях включают дополнительную информацию о согласовании идентификационных данных и могут даже включать большую часть текста электронного письма и его заголовков; это может привести к непреднамеренному раскрытию частной информации. Отчеты о сбоях отправляются только несколькими интернет-провайдерами, ни один из которых не находится в США.

Для получения дополнительной информации см. Руководство по соответствию.

HTTPS

Фон

В 2015 году Управление управления и бюджета Белого дома (OMB) выпустило меморандум M-15-13 «Политика требования безопасного подключения к федеральным веб-сайтам и веб-службам» и сопутствующий сайт по адресу https.cio.gov. Эта политика требует, чтобы все общедоступные федеральные веб-сайты и веб-службы принудительно применяли протокол HTTPS (Hypertext Transfer Protocol Secure) и использовали HTTP Strict Transport Security (HSTS).

В заметке подробно рассказывается, почему HTTPS и HSTS так важны:

Незашифрованный протокол HTTP не защищает данные от перехвата или изменения, которые могут подвергнуть пользователей перехвату, отслеживанию и изменению полученных данных … Незашифрованные HTTP-соединения создают уязвимость конфиденциальности и раскрывают потенциально конфиденциальную информацию о пользователях незашифрованных федеральных веб-сайтов и Сервисы.Данные, отправленные по HTTP, уязвимы для перехвата, манипуляции и олицетворения. Эти данные могут включать идентификатор браузера, контент веб-сайта, условия поиска и другую информацию, отправленную пользователем.

HSTS… инструктирует [s] -совместимых браузеров предполагать HTTPS в будущем. Это уменьшает количество небезопасных перенаправлений и защищает пользователей от атак, которые пытаются перевести соединения на простой HTTP.

За последние два года реализация этой политики позволила федеральному правительству опередить частный сектор в развертывании HTTPS.

Движение вперед

M-15-13 также предполагает, что «протоколы и веб-стандарты регулярно улучшаются» и что «федеральные веб-сайты и службы должны развертывать HTTPS таким образом, чтобы обеспечивать быстрое обновление сертификатов, вариантов шифрования (включая прямую секретность), протокола. версии и другие элементы конфигурации ».

BOD 18-01 предписывает агентствам добиваться большего прогресса в развертывании HTTPS и HSTS , в том числе путем удаления поддержки заведомо слабых криптографических протоколов и шифров.Это:

Протоколы
  • SSLv2: Выпущено в 1995 году. Большинство современных клиентов не поддерживают SSLv2, но атака DROWN продемонстрировала, что , просто обслуживающий SSLv2, позволяет проверять трафик, зашифрованный с помощью более современных версий TLS.
  • SSLv3: Выпущено в 1996 году. Считается небезопасным после публикации атаки POODLE в 2014 году. Отключение SSLv3 эффективно удаляет поддержку Internet Explorer 6.
Шифры

BOD 18-01 требует, чтобы эти протоколы и шифры больше не предлагались на веб-серверах и серверах электронной почты, подключенных к Интернету.

Примечание : см. Временное исключение политики для 3DES в почтовых средах.

Предварительная загрузка

Директива также требует, чтобы агентства идентифицировали и предоставляли DHS список доменов второго уровня агентства, которые могут быть предварительно загружены HSTS. Агентства должны просмотреть свой список доменов второго уровня (включая те, которые еще не используют домен верхнего уровня .gov, как того требует M-17-06) и проанализировать, какие из них можно предварительно загрузить.

Дополнительные сведения см. В приведенном ниже руководстве по соответствию.

Руководство по соответствию

На этой странице представлено руководство по реализации обязательной оперативной директивы 18-01 (BOD 18-01), которая требует определенных действий по безопасности электронной почты и веб-сайтов со стороны федеральных агентств.

Контрольный список

  • В течение 30 дней после выпуска BOD (16 ноября 2017 г.) отправьте «План действий агентства» по адресу [email protected] и приступайте к реализации плана.
  • Через 60 дней (15 декабря 2017 г.) после выпуска BOD ( и каждые 30 дней до полной реализации ) предоставить отчет о ходе выполнения плана в [email protected]
  • В течение 90 дней (15 января 2018 г.) выпуска BOD:
    • Настройте все почтовые серверы с выходом в Интернет на предложение STARTTLS.
    • Настройте все домены второго уровня на наличие действительных записей SPF / DMARC, с как минимум политикой DMARC «p = none» и по крайней мере одним адресом, определенным как получатель сводных отчетов и / или отчетов о сбоях.
  • К 120 дней (13 февраля 2018 г.) после выпуска BOD:
    • Убедитесь, что все общедоступные федеральные веб-сайты и веб-службы предоставляют услуги через безопасное соединение (только HTTPS, с HSTS).
    • Определите домены второго уровня агентства, которые могут быть предварительно загружены HSTS, и предоставьте список в DHS по адресу [email protected]
    • Отключите SSLv2 и SSLv3 на веб-серверах и почтовых серверах.
    • Отключить шифры 3DES и RC4 на веб-серверах и почтовых серверах.
  • В течение 15 дней после создания централизованного пункта отчетности NCCIC добавьте DHS в качестве получателя сводных отчетов DMARC ( [email protected] ).
  • В течение одного года (16 октября 2018 г.) выпуска BOD установите политику DMARC «отклонять» для всех доменов второго уровня и хостов, отправляющих почту.

Часто задаваемые вопросы

Ответы на другие распространенные вопросы соответствия приведены ниже.

Каков объем BOD 18-01?

Директива применяется к информационным системам агентств, выходящим в Интернет, которые включают системы, непосредственно управляемые агентством, а также те, которые используются от имени агентства.Его основное внимание уделяется агентской почте и веб-инфраструктуре, независимо от суффикса домена.

Что такое домен второго уровня?

«Домен второго уровня» — это доменное имя, которое ваша организация напрямую зарегистрировала, включая домен верхнего уровня. В примере www.dhs.gov домен второго уровня — dhs.gov .

Некоторые примеры доменов верхнего уровня (TLD; иногда называемые «общедоступными суффиксами»): .gov , .mil , .fed.us , .org или .com . Меморандум OMB M-17-06 требует, чтобы федеральные агентства использовали TLD .gov или .mil .

Чем требования безопасности в Интернете в BOD 18-01 отличаются от требований M-15-13?

BOD 18-01 включает параллельный язык с M-15-13 в отношении развертывания HTTPS. Руководство по соответствию на https.cio.gov следует обращаться к при внедрении HTTPS и HSTS.

BOD 18-01 также предусматривает два дополнительных шага:

  1. Отключение старых версий SSL (SSLv2 и SSLv3) и устаревших комплектов шифров (3DES и RC4) .В 2014 году NIST пометил SSLv2 / v3 и RC4 как «не утвержденные», а в 2017 году NIST призвал всех пользователей 3DES выполнить миграцию как можно скорее.
  2. Требуется проверка доменов второго уровня, которые могут быть представлены для предварительной загрузки HSTS, и отправить этот список в DHS .

Предварительная загрузка домена обеспечивает использование HTTPS во всей зоне и является техническим соответствием требованиям использования HTTPS BOD 18-01. Предварительная загрузка позволяет агентствам избегать инвентаризации и настройки политики HSTS для каждого отдельного поддомена, хотя это обязательно влияет на все поддомены, присутствующие в домене, включая поддомены интрасети.Таким образом, все поддомены должны будут поддерживать HTTPS, чтобы оставаться доступными для использования в основных браузерах. Даже с этими двумя препятствиями предварительная загрузка домена может стать реальностью при скоординированных усилиях.

Домены .gov второго уровня, которые используются только для перенаправления посетителей на другие веб-сайты и не используются в интрасетях, являются отличными кандидатами на предварительную загрузку. Тем не менее, DHS настоятельно рекомендует , чтобы федеральные агентства провели тщательную оценку тех доменов, которые являются предметом активного трафика или иным образом имеют значительную ценность.Скорее всего, это будут домены, которые граждане и внутриведомственные пользователи получат наибольшую выгоду от подхода всегда HTTPS, который обеспечивает предварительная загрузка.

Мое устройство уже поддерживает HTTPS и не поддерживает HSTS. Может ли DHS отметить это как ложное срабатывание?

HSTS предназначен для защиты пользователей, а не серверов. Даже если устройство поддерживает только HTTPS и не отвечает через порт 80, пользователи подвергаются риску небезопасных перенаправлений. Без HSTS клиенты могут по-прежнему отправлять HTTP-запросы, даже если сервер их не поддерживает, и злоумышленник с точкой обзора на пути может перенаправить или подделать эти запросы в злонамеренных целях.

Лучшее средство защиты от этой угрозы — предварительная загрузка ваших доменов.

Мы рекомендуем вам просить ваших поставщиков поддерживать HSTS в своих продуктах. Некоторые федеральные агентства удовлетворили эти запросы, и DHS с радостью поможет вам в их выполнении.

Как следует предоставить DHS список предварительно загружаемых доменов второго уровня?

Вам предлагается предварительно загрузить свои домены самостоятельно, а затем сообщить о наборе предварительно загруженных доменов в DHS в Плане действий вашего агентства.

Если предварительная загрузка напрямую невозможна (например, когда HTTP обслуживается только на поддоменах, а не на www базового домена или непосредственно в корне домена), вы должны включить домены для предварительной загрузки в План действий вашего агентства и DHS. координирует предварительную загрузку с программой DotGov.

Какой процесс необходимо выполнить, чтобы реализовать аутентификацию электронной почты?

Для всех доменов второго уровня и всех хостов, отправляющих почту в целом, составьте план внедрения SPF, DKIM (только для отправителей почты) и DMARC, с целью установки p = отклонить на всех вторых домены уровня .

Специальная публикация NIST 800-177, раздел 4.6.1 рекомендует:

При первой реализации аутентификации электронной почты для домена владельцу отправляющего домена рекомендуется сначала опубликовать DMARC [запись ресурса] с политикой «нет» перед развертыванием SPF или DKIM. Это позволяет владельцу отправляющего домена немедленно получать отчеты с указанием объема отправляемой электронной почты, якобы отправленной с их домена. Эти отчеты можно использовать при разработке политики аутентификации электронной почты, которая снижает риск ошибок.

Примеры внедрения см. В разделе Ресурсы.

Как следует развернуть DMARC?

DMARC был разработан для осторожного развертывания. Хотя стандарт имеет три состояния политики (нет, карантин и отклонение), он также имеет параметр pct, или процент, который владелец домена может использовать, чтобы сообщить получателям, к какому объему сообщений должна применяться политика. Если pct не указано, используется значение по умолчанию 100%.

Постепенное развертывание DMARC путем увеличения состояния политики и процентного значения с течением времени при тщательном мониторинге ежедневных сводных отчетов DMARC — хорошая стратегия для достижения p = reject.

Один документ поддержки Google предлагает номинальное развертывание:

  1. Отслеживать все (p = нет)
  2. Карантин 1%
  3. Карантин 5%
  4. Карантин 10%
  5. Карантин 25%
  6. Карантин 50%
  7. Поместить в карантин все
  8. Отклонить 1%
  9. Отклонить 5%
  10. Отклонить 10%
  11. Отклонить 25%
  12. Отклонить 50%
  13. Отклонить все

К крайнему сроку DMARC p = reject должно быть на pct = 100 явно или неявно.

Почему требуется
p = отклонить ?

Основная цель Директивы — затруднить успешную подделку государственных услуг. Политика DMARC p = none позволяет вам получить представление о тех системах, которые отправляют почту с использованием вашего домена, включая самозванцев. Но p = none на самом деле не задерживает и не останавливает доставку неаутентифицированной почты. Это следует рассматривать как временное состояние на пути к более высоким уровням принуждения.

p = quarantine — это место, где начинает применяться политика домена.Это означает, что для большинства пользователей неаутентифицированная почта из домена с p = quarantine будет помещена в папку нежелательной почты. Однако, поскольку сообщение доставлено, пользователь все равно может найти его и пострадать.

Только политика p = отклонить полностью блокирует доставку неаутентифицированного сообщения.

Означает ли использование
p = reject , что лиды или анонимные источники не смогут отправлять нам электронные письма?

Нет. Случайно отфильтрованная легальная электронная почта является общей проблемой для любой организации, использующей традиционные технологии фильтрации спама.Однако DMARC принципиально отличается от фильтрации спама тем, как он защищает от вредоносной электронной почты.

DMARC защищает домен от олицетворения без обнаружения. Он позволяет владельцу домена указывать требования к аутентификации для любой электронной почты, использующей их доменное имя, и сообщает принимающему почтовому серверу, что делать, если сообщение не проходит аутентификацию должным образом.

Электронное письмо от ведущего или анонимного источника, например, на [email protected], не связано с политикой DMARC в агентстве.gov, если только источник не отправляет его так, как будто оно исходит с agency.gov. Это электронное письмо может быть очень вредным: оно эквивалентно тому, что кто-то звонит вам, выдавая себя за своего начальника, — и его можно остановить, отправив политику p = reject.

Другими словами, политики DMARC вашей организации, установленные в общедоступном DNS, не влияют на возможность доставки электронной почты, поступающей из доменов, которые вам не принадлежат. Люди, которые хотят отправлять электронную почту анонимно, по-прежнему могут это делать, независимо от политики DMARC вашего домена.

Каковы последствия установки политик субдоменов?
Поддомены

могут иметь свой собственный набор политик p = (например, _dmarc.subdomain.domain.gov ), но в противном случае они наследуют политику p = , установленную в домене второго уровня или, если присутствует, политика поддоменов ( sp = ) в домене второго уровня.

Настройка p = reject в домене второго уровня предназначена для каскадирования по всей зоне, защищая все поддомены от спуфинга.Однако это предотвращается, когда политика более слабая, чем p = reject установлена ​​на любом поддомене напрямую или через тег sp = , установленный на домене второго уровня.

Пока вы работаете над правильной аутентификацией электронной почты, отправляемой с поддоменов, разумно установить политику слабее, чем отклонение p = для поддоменов или установив sp = для доменов второго уровня. Однако через год после выпуска BOD домен второго уровня должен находиться на уровне p = отклонить без политики sp = , установленной в домене второго уровня, ни поддоменов с явными политиками, менее строгими, чем отклонить .

Что делать с доменами, которые не отправляют почту?

Даже если вы не отправляете почту из своего домена, кто угодно может подделать ее, чтобы дать вид , что почта исходит от вас. Установка политики DMARC p = отклонение сигналов на почтовые серверы получателей, чтобы отклонить любую электронную почту, якобы отправленную из домена, защищая вашу репутацию и ваших заинтересованных лиц от вероятных злоумышленников.

Для доменов второго уровня, которые не отправляют почту, необходимо предпринять следующие шаги:

  • Установить политику DMARC p = отклонить .Но перед установкой p = отклонить вам настоятельно рекомендуется сначала установить политику p = none , указать целевой адрес для получения отчетов DMARC, а затем просмотреть отчеты DMARC, чтобы убедиться, что авторизованная почта не отправляется. из домена. Убедившись, что авторизованная электронная почта не будет нарушена, переместите политику DMARC на p = отклонить .
  • В DNS необходимо добавить «пустую запись» SPF. Пустая запись сообщает получателям, что этот домен не отправляет почту, и выглядит так:

Политики DMARC, установленные в домене второго уровня, действуют как подстановочный знак, охватывая в целом поддомены, включая домены, не отправляющие почту, .Если для политики DMARC домена установлено значение p = отклонить , нет необходимости указывать «пустые записи» SPF для каждого активного домена в зоне, хотя это не опасно.

Как я могу получать отчеты DMARC?

Вы можете настроить целевой адрес для доставки отчета DMARC, указав для тегов rua = (совокупный) или ruf = (сбой) теги DMARC. Вы должны получить отчеты от участвующих поставщиков электронной почты в течение 48 часов.

Куда следует отправлять отчеты DMARC?

Укажите адрес электронной почты, по которому отчеты DMARC можно будет регулярно просматривать.Запись DMARC может указывать несколько адресов, на которые следует отправлять отчеты; см. RFC 7489, раздел 6.2.

Запись DMARC, соответствующая этой рекомендации, установленной на _dmarc.example.gov , выглядит следующим образом:

  "v = DMARC1; p = none; rua = mailto: [email protected];"
  

Эта запись DMARC имеет политику none и запрашивает отправку сводных отчетов DMARC по адресу [email protected] Эти отчеты, а также отчеты о сбоях, должны использоваться, чтобы помочь в процессе получения p = отклонить .

Отделение DHS DMARC

Федеральные агентства должны добавить DHS NCCIC в качестве получателя сводного отчета. Адрес, который необходимо указать: [email protected] .

Отправка отчетов DMARC в несколько мест

Вам предлагается получать собственные отчеты DMARC в дополнение к их отправке в DHS.

При создании этой части записи DMARC позаботьтесь о том, чтобы а) был определен только один rua = , б) каждый адрес имел свой собственный mailto: и в) адреса электронной почты разделялись запятыми.Часть rua записи политики DMARC может выглядеть следующим образом:

  rua = mailto: dmarc-reports @ example.gov, mailto: [email protected]
  

Следует также отметить, что хотя получатели должны поддерживать возможность отправки по крайней мере на два адреса для отчетов, может быть наложено ограничение сверх двух. См. RFC 7489, раздел 6.2, или пример в приложении B.2.4.

Отправка отчетов DMARC в домен, отличный от вашего

Отправка отчетов DMARC в домен , отличный от домена, запрашивающего отчеты , требует дополнительной настройки DNS предполагаемого получателя.Чтобы смягчить угрозу отказа в обслуживании, когда кто-то может запросить отправку отчетов DMARC в произвольные домены, предполагаемый получатель отчетов DMARC должен сообщить о своей готовности принять отчеты другого домена с помощью записи TXT DNS со значением v = DMARC1 при URI, следующий за этим синтаксисом:

<оригинальный-отправитель-домен> ._report._dmarc.

Например, когда доставляется почта, которая, похоже, приходит с .gov , почтовый сервер получателя запрашивает запись TXT по адресу _dmarc.example.gov . Это может быть что-то вроде этого:

  _dmarc.example.gov. IN TXT "v = DMARC1; p = reject; rua = mailto: reports.example.net"
  

Здесь запрошен сводный отчет для example.gov на example.net . Увидев, что это разные домены, почтовый сервер получателя запросит запись TXT в примере .gov._report._dmarc.example.net . Если он найдет запись TXT, начинающуюся со значения v = DMARC1 , то example.net будет считаться законным получателем для отчетов DMARC example.gov.

Более подробную информацию можно найти в SP 800-177, раздел 4.6.6, и RFC 7489, раздел 7.1 (с приложением B.2.3).

Что нужно делать с данными отчета DMARC?

Мы рекомендуем сначала определить наиболее важные службы, которые, как вы знаете, отправляются от вашего имени (например,, ваш основной MX, оповещения и мониторинг, системы расчета заработной платы / кадров, выставление счетов и т. д.) и убедитесь, что они должным образом аутентифицированы. После этого вы можете исследовать, какие из электронных писем, которые не проходят через DMARC, действительно были авторизованы вашей организацией, и перейти к аутентификации с помощью SPF / DKIM и согласованию с DMARC.

В целом, мы рекомендуем вам избегать глубокого анализа тех систем, которые не авторизованы для отправки почты в качестве вашего домена, но использует их в качестве мотивации для проверки подлинности действительной почты и установки политики отклонения для ваших доменов.

Существуют коммерческие и бесплатные службы (включая по крайней мере одну авторизованную службу DMARC FedRAMP, которая помогает извлекать информацию из отчетов DMARC. Хотя их использование не требуется для получения или чтения отчетов DMARC, они могут предоставить полезный анализ, обеспечивающий более плавное развертывание.

Может ли аутентификация электронной почты помешать моей организации доставлять электронную почту?

Да. Вам следует вдумчиво внедрить эти технологии и тщательно спланировать внедрение.

В частности, развертывание DKIM и DMARC без надлежащего планирования может вызвать негативные последствия:

  • Списки рассылки, в которых используется старое программное обеспечение listserv, вызывают проблемы с почтой, подписанной DKIM.Это потому, что DKIM подписывает почту цифровой подписью; если программное обеспечение списков рассылки изменяет заголовки или тело письма, подпись получателя не будет совпадать. По возможности обновите программное обеспечение listserv.
    • Известно, что автоматическая пересылка часто нарушает SPF, если архитектура получения почты пересылает электронные письма без их повторной упаковки. Использование параметров канонизации DKIM «простой / простой» может аналогичным образом вызвать проблемы с доставкой, если промежуточные серверы попытаются «исправить» сообщение, что разбивает байт для сравнения байтов отправленной и полученной версий сообщения.Альтернативой может быть использование настройки «расслаблено / расслаблено». Примечание. Канонизация сообщений DKIM по умолчанию установлена ​​на «простой / простой».
    • Проблемы, связанные с «косвенными потоками электронной почты», когда электронная почта отправляется через посредников (списки рассылки, пересылка учетных записей), признается проблемой, и Инженерная группа Интернета работает над новым протоколом под названием ARC, Authenticated Received Chain. Пока ARC все еще находится в стадии разработки, он уже проходит проверку некоторыми из крупнейших поставщиков электронной почты в мире.
    • Дополнительные сведения, включая обходные пути, подробно описаны в SP 800-177, раздел 4.6.7, включая обходные пути.
  • Политика DMARC p = reject предписывает получателям отбрасывать почту, которая не соответствует указанным политикам SPF и DKIM. Хотя это не влияет на домены, которые не отправляют почту, это приведет к сбою доставки при несоответствии политики; действительно, это его цель.
Требует ли Директива проверки подлинности электронной почты перед доставкой почты?

BOD 18-01 требует, чтобы аутентификация электронной почты выполнялась , отправляющим доменов.Оценка входящей электронной почты по записям SPF / DKIM / DMARC отправляющего домена — это , настоятельно рекомендуется , но явно не требуется.

Требует ли Директива использования DKIM?

BOD 18-01 требует, чтобы федеральные агентства установили политику DMARC p = отклонить , что может быть достигнуто без использования DKIM. Однако в конечном итоге это политическое решение, которое должна принять ваша организация.


Ресурсы

Читать

Часы

Инструменты

  • «Руководство по DMARC» от ​​Global Cyber ​​Alliance — это одноразовый анализатор политик и создатель записей SPF, DKIM и DMARC.
  • trustymail и pshtt — это сканеры Python с открытым исходным кодом DHS для проверки использования SPF / DMARC / STARTTLS и передовых практик HTTPS соответственно.
  • Существуют коммерческие и бесплатные службы (включая по крайней мере одну авторизованную службу DMARC FedRAMP, которая помогает извлекать информацию из отчетов DMARC.
  • parsedmarc — это пакет Python и инструмент командной строки, который может анализировать агрегированные и криминалистические отчеты DMARC и, при необходимости, отправлять их в экземпляр Elasticsearch, где они могут быть визуализированы с помощью предварительно созданных информационных панелей Kibana.

Учебники

Получить помощь

Внести вклад

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *