Инвестиционный потенциал регионов россии: Инвестиционная привлекательность регионов: государство поддержало статус-кво

Агентство инвестиционного развития Республики Татарстан

13 мая 2020 г., среда

Привлечение инвестиций в экономику – сложная многоуровневая работа, при которой каждый член команды должен быть максимально эффективен. Такой позиции придерживается руководство Республики Татарстан. В связи с этим Агентство инвестиционного развития республики ежегодно составляет Интегральный рейтинг инвестиционной привлекательности муниципальных районов и городских округов Татарстана.

Впервые собственный интегральный рейтинг был разработан Агентством в 2018 году. Он оценивает усилия муниципальных властей по привлечению инвестиций и продвижению инвестиционного потенциала, а его целью является стимулирование конкуренции в борьбе за инвестиции на муниципальном уровне. Представленные в рейтинге результаты характеризуют актуальные показатели инвестиционной активности 43 муниципальных районов и 2 городских округов Республики Татарстан.

Результаты городских округов и ТОП-5 муниципальных районов республики в 2019 году 

Городские округа:

1. Набережные Челны
2. Казань

Муниципальные образования:

1.  Нижнекамский район

2.  Верхнеуслонский район

3.  Лаишевский район

4.  Елабужский район

5.  Альметьевский район

«Рейтинг выявляет лидеров в формировании инвестиционной активности, деятельность которых за год продемонстрировала лучшие практики. Так, в 2019 году среди городских округов абсолютный лидер – г.Набережные Челны. Нижнекамский район сохранил за собой первенство среди муниципальных районов республики. Состав ведущих территорий сохранился с рейтинга 2018 года, но два района поменялись позициями: Верхнеуслонский район проявил себя активно, поднялся на 2 строчки и тем самым сместил Елабужский район со второго места. А Лаишевский и Альметьевский районы сохранили 3 и 5 места соответственно», – рассказала руководитель Агентства инвестиционного развития Республики Татарстан Талия Минуллина. 

Интегральный рейтинг состоит из 2 подрейтингов: инвестиционной активности и продвижения инвестиционной привлекательности муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан.

Подрейтинг инвестиционной активности муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан

Подрейтинг составлен на основе статистических данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (Татарстанстат) за 2019 год.

Анализ инвестиционной активности муниципальных образований Республики Татарстан проводился по следующим критериям:

• объем поступления инвестиций в основной капитал за исключением бюджетных средств;
• объем иностранных инвестиций на 1 человека;
• количество зарегистрированных компаний с участием иностранного капитала;
• объем инвестиций, полученный из компаний, зарегистрированных в других субъектах России.

ТОП-5 подрейтинга инвестиционной активности муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан

Городские округа:

1.  г.Набережные Челны

2.  г.Казань

Муниципальные округа:

1.  Нижнекамский район

2.  Елабужский район

3.  Лаишевский район

4.  Верхнеуслонский район

5.  Альметьевский район 

«Среди городских округов г.Набережные Челны опережает столицу республики по целому ряду показателей. Так, в автограде инвестиции в основной капитал за исключением бюджетных средств на 1 жителя республики на 24% выше. В 235,5 раз Набережные Челны привлекли больше иностранных инвестиций, чем Казань. Однако в столице зарегистрировалось почти в 5 раз больше компаний с иностранным участием, что связано с более высоким уровнем развития сфер торговли и услуг в сфере консультирования, образования и здравоохранения. Также в Казань поступали инвестиции из других регионов от большего числа компаний – в 4 раза.

Из подрейтинга выбыли Зеленодольский и Азнакаевский районы, хотя первый был близок к лидерам. Практически удалось войти в ТОП-5 Тюлячинскому, Мамадышскому и Сабинскому районам, а новичками подрейтинга стали Лаишевский, Альметьевский и Лениногорский районы: в них начали поступать иностранные инвестиции, регистрироваться компании с иностранным участием. Елабужский район уступил первенство Нижнекамскому району, т.к. несмотря на самый высокий в республике уровень привлечения иностранных инвестиций и компаний не достигает такого же объема инвестиций в основной капитал за исключением бюджетных средств на 1 жителя, частью которых являются иностранные инвестиции», – прокомментировала Талия Минуллина. 

Подрейтинг продвижения инвестиционной привлекательности муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан 

Подрейтинг составлен на основе публикаций на официальных сайтах муниципальных образований и в официальных аккаунтах в социальных сетях (Instagram) за 2019 год.

Анализ проводился по следующим критериям:

— продвижение инвестиционного потенциала;

— продвижение площадок;

— официальные визиты, в рамках которых обсуждалась инвестиционная деятельность;

— визиты потенциальных инвесторов;

— реализация инвестиционных проектов;

— деятельность инвесторов, реинвестирование;

— мероприятия по улучшению инвестиционного климата. 

ТОП-5 подрейтинга продвижения инвестиционной привлекательности муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан 

Городские округа:

1.  г. Набережные Челны

2.  г. Казань 

Муниципальные районы:

1.  Нижнекамский район

2.  Чистопольский район

3.  Буинский район

4.  Зеленодольский район

5.  Верхнеуслонский район

«Кто хорошо работает, тот не стесняется своих результатов. Набережные Челны проводят самое активное продвижение инвестиционной привлекательности на официальном сайте, как среди городских образований, так и муниципальных районов. Новости раскрывают инвестиционный потенциал города практически по всем критериям подрейтинга. Единственным отличием 2019 года стал значительный уклон в сторону освящения деятельности компаний группы Haier и в целом ТОСЭР.

К сожалению, продвижение инвестиционной привлекательности по-прежнему не является приоритетом для районов, кроме Нижнекамского. Выдающееся количество публикаций – 90 – на фоне остальных 42 муниципальных образований, которые практически не отражают инвестиционную деятельность для своих читателей и подписчиков, размещая единичные новости в инвестиционной сфере.

Из подрейтинга выбыли Арский и Альметьевский районы, их заменили Буинский, Зеленодольский и Чистопольский. Последний при этом делает акцент на заводе «Белый Кремль», хотя остальные 10 резидентов ТОСЭР тоже могли бы дать хорошие инфоповоды.

Лидеры инвестиционного подрейтинга – Лаишевский и Елабужский, а также Тукаевский и Бугульминский районы – отметили некоторые явления инвестиционной активности.

Инвестиционная привлекательность территорий республики – это имидж Татарстана. Давайте вместе гордо развивать единый бренд региона. Публикуйте новости о ходе реализации инвестиционных проектов, мероприятий по улучшению инвестиционного климата, появляющихся мерах поддержки или других возможностях для инвесторов, анонсы о предстоящих визитах или мероприятиях в других регионах России или странах мира, где потенциальные инвесторы или текущие партнеры могут встретиться с представителями муниципального образования», – отметила глава АИР РТ.

Также стоит отметить, что на сегодняшний день Агентством завершено согласование показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления на 2020 год и плановый период 2021-2022 годов. Текущая ситуация спровоцировала корректировку инвестиционных программ многих предприятий, отдающих приоритет устойчивому функционированию предприятий с минимальными капитальными затратами. Прогнозируемое снижение объема инвестиций в основной капитал за исключением бюджетных средств значительное. Агентство планирует освежить интегральный рейтинг и ввести фактор динамики привлечения инвестиций в муниципальное образование. Выиграют те районы и городские округа, которые не останавливают работу с внутренними и внешними инвесторами!

Поделиться:

ЧИТАТЬ ВСЕ НОВОСТИ

Социокультурные и институциональные факторы инвестиционного потенциала регионов Российской Федерации

Открытый доступ

Проблема		Веб-конференция SHS. Том 128, 2021 XVII Международная научно-практическая конференция по устойчивому развитию регионов (IFSDR 2021)
Номер статьи		01017
Количество страниц)		8
Секция		Устойчивое развитие регионов: экономический аспект
ДОИ		https://doi. org/10.1051/shsconf/202112801017
Опубликовано онлайн		15 декабря 2021 г.

СВС Сеть конференций 128 , 01017 (2021)

Социокультурные и институциональные факторы инвестиционного потенциала регионов Российской Федерации

Филатова Наталья ^* , Николаев 290 Заикин Юрий 090 наук экономики и инвестиций, Сибирский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Сибирский институт управления, филиал РАНХиГС), 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, Россия,

^* Автор, ответственный за переписку: [email protected]

Реферат

В статье рассматривается проблема устойчивого развития региональной экономики с учетом последствий пандемии 2020 года. Авторы делают предположение о стабилизирующем эффекте ранее накопленного инвестиционного потенциала на региональном уровне. Регионы с высоким инвестиционным потенциалом обладают высокой степенью устойчивости региональной экономики. Объектом исследования стала динамика социально-экономических показателей инвестиционного потенциала в 85 субъектах Российской Федерации за период с 2009 г.по 2018 г. Для учета долгосрочной тенденции развития региона в систему показателей регрессионной модели были добавлены институциональные и социокультурные переменные. Результаты регрессионного анализа свидетельствуют о значимости только одного из тестируемых институционально-социальных факторов – объема выданных жилищных ипотечных кредитов. Доступность жилья для населения региона может стать важным фактором устойчивости региональной экономики и рассматриваться как ключевой ориентир региональной инвестиционной стратегии.

© The Authors, опубликовано EDP Sciences, 2021

Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа цитируется правильно.

Показатели текущего использования показывают совокупное количество просмотров статей (просмотры полнотекстовых статей, включая просмотры HTML, загрузки PDF и ePub, согласно имеющимся данным) и просмотров рефератов на платформе Vision4Press.

Данные соответствуют использованию на платформе после 2015 года. Текущие показатели использования доступны через 48-96 часов после онлайн-публикации и обновляются ежедневно в рабочие дни.

Инвестиционная динамика и эндогенный потенциал роста регионов России

Автор

Перечислены:

Зарегистрирован:

Реферат

Одним из основных вопросов региональной экономической и инвестиционной политики Российской Федерации является поиск эндогенных источников роста ее регионов. Известные региональные модели не учитывают этот аспект, считая внешний спрос основным источником регионального роста. За рамками этих моделей остаются динамические свойства региональной экономической системы. В статье оценивается динамическая инвестиционная функция на основе модели гибкого акселератора для регионов Российской Федерации, сгруппированных в 30 макрорегионов. Функция эмпирически показала, есть ли у регионов эндогенные механизмы роста, которые отражаются в наличии обратных связей и запаздывающих ответов. Для каждого из 30 макрорегионов оценивались четыре варианта функции, отличающиеся интерпретацией ожидаемого спроса. Во-первых, рассматривались варианты, когда динамика инвестиций определяется изменением спроса внутри и за пределами региона. Во-вторых, каждый из вариантов представлен как статистически наблюдаемая и ненаблюдаемая переменная. Оценки показывают, что для большинства регионов оценки параметров находятся в ожидаемых диапазонах значений, а динамика инвестиций следует модели гибкого акселератора. Для регионов со статистически значимыми оценками были рассчитаны значения параметра акселератора и скорости адаптации. Значения акселератора выше, а параметр корректировки ниже для северных и восточных регионов по сравнению с регионами западной и центральной части страны. Это свидетельствует о том, что последние ближе к своему динамическому равновесию, когда инвестиции ежегодно покрывают большую часть разрыва между фактическим и желаемым уровнями капитала. Однако на основе полученных оценок не удалось выявить региональные закономерности эндогенного роста. Статистического подтверждения предположения о том, что эндогенность регионального развития зависит от степени диверсификации региональной экономической структуры, не нашлось. Таким образом, инвестиционные процессы в регионах со сходной промышленной специализацией и сопоставимыми доходами на душу населения не всегда идут по модели гибкого акселератора. Это может свидетельствовать о наличии других источников роста, которые более адекватно описываются традиционными региональными моделями, и это необходимо учитывать при реализации региональной инвестиционной политики. На основе сопоставления оценок с региональными показателями, характеризующими соотношение базовых и небазовых отраслей (используя терминологию региональной экспортной базовой модели), предполагается, что эндогенные механизмы роста существуют в регионах, где доминируют базовые отрасли, но не во всех регионах, где внутрирегиональные спрос преобладает над внешним. Для более точного выявления региональных закономерностей эндогенного роста необходима более точная спецификация внутрирегионального спроса

Предлагаемое цитирование

• Артем Геннадьевич Исаев, 2019. « Динамика инвестиций и эндогенный потенциал роста регионов России », Пространственная экономика = Пространственная экономика, Институт экономических исследований ДВО РАН (Хабаровск, Россия), вып. 1, стр. 18-38.

Обработчик: RePEc:far:spaeco:y:2019:i:1:p:18-38
DOI: 10.14530/se.2019.1.018-038

как

HTMLHTML с абстракциейпростой текстпростой текст с абстракциейBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

Скачать полный текст от издателя

URL-адрес файла: http://www.spatial-economics.com/images/spatial-econimics/2019_1/SE.2019.1.018-038.Isaev.pdf
Ограничение на скачивание: нет


---

URL-адрес файла: http://spatial-economics.com/rus/arkhiv-nomerov/2019/101-2019-1/901-SE-2019-1-18-38
Ограничение на скачивание: нет


---

URL файла: https ://libkey. io/10.14530/se.2019.1.018-038?utm_source=ideas
Ссылка LibKey : если доступ ограничен и если ваша библиотека использует эту услугу, LibKey перенаправит вас туда, где вы можете использовать свою библиотечную подписку для доступа к этому элементу
—>

Ссылки, перечисленные в IDEAS

как

HTMLHTML с абстракциейпростой текстпростой текст с абстракциейBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

1. А. П. Терволл, 2015 г. « Модель региональных различий в темпах роста по калдорианским линиям «, Исследования Пэлгрейва по истории экономической мысли, в: Очерки кейнсианской и калдорианской экономики, глава 12, страницы 286–301, Пэлгрейв Макмиллан.
   • Диксон Р. и Терволл А. П., 1975 г. « Модель региональных различий в темпах роста по калдорианским линиям «, Oxford Economic Papers, Oxford University Press, vol. 27(2), страницы 201-214, июль.
2. Кришна Рао Аккина и Мехмет Али Челеби, 2002 г. « Детерминанты частных инвестиций в основной капитал и взаимосвязь между накоплением государственного и частного капитала в Турции », Обзор развития Пакистана, Пакистанский институт экономики развития, том. 41(3), страницы 243-254.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Наиболее связанные элементы

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

1. Джастин Доран и Бернард Финглтон, 2014 г. « Экономические потрясения и рост: пространственно-временные перспективы экономики Европы во время кризиса », Papers in Regional Science, Wiley Blackwell, vol. 93, страницы 137-165, ноябрь.
   • Доран, Джастин и Финглтон, Бернард, 2012 г. « Экономические потрясения и рост: пространственно-временной взгляд на экономику Европы во время кризиса », Бумага МПРА 47292, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
2. Питер Грипайос и Пол Бишоп, 2005 г. « Пространственное неравенство в ВВП Великобритании на душу населения: роль частных и государственных услуг «, Журнал сферы услуг, Taylor & Francis Journals, vol. 25(8), страницы 945-958, декабрь.
3. Гала, Пауло и Либанио, Жилберто, 2010 г. « Курсовая политика, модели специализации и экономического развития: теория и данные в развивающихся странах «, Тексты для обсуждения 211, FGV EESP — Escola de Economia de São Paulo, Fundação Getulio Vargas (Бразилия).
4. Роберт А. Блекер, 2009 г. « Долгосрочный рост в странах с открытой экономикой: кумулятивная причина экспорта или ограничение платежного баланса? », Рабочие бумаги 2009-23 гг., Американский университет, экономический факультет.
5. Сержио Филью, Фредерико Хайме и Жильберто Либанио, 2013 г. » Платежный баланс сдерживал рост: посткейнсианская модель с притоком капитала ,» Журнал посткейнсианской экономики, Taylor & Francis Journals, vol. 35(3), страницы 373-398.
   • Серхио Форназье Мейреллес Филью и Фредерико Гонзага Хайме-младший и Жильберто де Ассис Либанио, 2011 г. « Ограниченный рост платежного баланса: посткейнсианская модель с притоком капитала », Рабочие документы — Textos para Discussao do Curso de Ciencias Economicas da UFG 026, Curso de Ciencias Economicas da Universidade Federal de Goias — FACE.
6. Дипанкар Басу1, Дункан К. Фоули, 2011 г. « WP 2011-4 Динамика производства и занятости в экономике США », Серия рабочих документов SCEPA. 2011-4, Центр анализа экономической политики Шварца (SCEPA), Новая школа.
7. Майкл Сторпер, 2010 г. « Агломерация, торговля и пространственное развитие: возвращение динамики в », Журнал региональной науки, Wiley Blackwell, vol. 50(1), страницы 313-342, февраль.
8. Рёхей Накамура, 2008 г. Влияние агломерации на региональные экономические различия: сравнение между Великобританией и Японией ,» Городские исследования, Urban Studies Journal Limited, vol. 45(9), стр. 1947-1971, август.
9. Хуан Габриэль Брида, Хуан Перейра и Мартин Пучет Аньюл и Уистон Адриан Риссо, 2011 г. « Regímenes de desempeño económico y dualismo estructural en la dinámica de las entidades federativas de México, 1970 — 2006 ,» Documentos de Trabajo (рабочие документы) 1011, экономический факультет — декон.
10. Маттео Луккезе, 2011 г. « Инновации, спрос и структурные изменения в Европе «, Рабочие бумаги 1109, Университет Урбино Карло Бо, Департамент экономики, общества и политики — Научный комитет — Л. Стефанини и Дж. Травальини, редакция 2011 г.
11. Амавила, Вокси Генрих, 2006 г. « Экономическое влияние на экспорт бейсболистов из Доминиканской Республики в США », Бумага МПРА 1672 г., Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
12. Араужо, Рикардо Азеведо, 2013 г. Кумулятивная причинно-следственная связь в структурно-экономическом динамическом подходе к экономическому росту и неравномерному развитию ,» Структурные изменения и экономическая динамика, Elsevier, vol. 24(С), страницы 130-140.
    • Араужо, Рикардо, 2011 г. « Кумулятивная причинность в структурно-экономическом динамическом подходе к экономическому росту и неравномерному развитию », Бумага МПРА 29960, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
13. Ён Ли, Чон Хун О и Хван-Джу Со, 2002 г. Цифровой разрыв и разрыв в росте: совокупная взаимосвязь ,» Серия рабочих документов WIDER DP2002-88, Всемирный институт экономических исследований в области развития (UNU-WIDER).
14. Лена Фогель, 2009 год. » Эндогенность естественного темпа роста — эмпирическое исследование для стран Латинской Америки ,» Международный обзор прикладной экономики, Taylor & Francis Journals, vol. 23(1), страницы 41-53.
    • Лена Фогель, 2007 год. » Эндогенность естественного темпа роста — эмпирическое исследование для стран Латинской Америки ,» Серия макроэкономика и финансы 200704, Гамбургский университет, факультет социоэкономики.
15. Шпагат, Эдгар Э. и Кийза, Варнава и Башааша, Бернард, 2015 г. « Модель гибкого акселератора инвестиций: приложение к чаеобрабатывающим фирмам Уганды », Африканский журнал экономики сельского хозяйства и ресурсов, Африканская ассоциация экономистов-аграрников, том. 10(1), страницы 1-15, март.
16. Густаво Бритто и Жоао Пратес Ромеро, 2011 г. Modelos kaldorianos de crescimento e suas extensões contemporâneas ,» Textos para Discussão Cedeplar-UFMG 449, Cedeplar, Федеральный университет штата Минас-Жерайс, пересмотрено в июле 2013 г.
17. Туи Т. Данг, Ань Д. Фам и Дьем Н. Тран, 2020 г. « Влияние денежно-кредитной политики на частные инвестиции: данные провинциальных данных Вьетнама », экономики, MDPI, vol. 8(3), страницы 1-15, сентябрь.
18. Дози, Джованни и Ровентини, Андреа и Руссо, Эмануэле, 2019 г.. « Эндогенный рост и глобальная дивергенция в многострановой агентной модели », Журнал экономической динамики и управления, Elsevier, vol. 101(С), страницы 101-129.
    • Джованни Дози, Андреа Ровентини и Эмануэле Руссо, 2017 г. « Эндогенный рост и глобальная дивергенция в многострановой агентной модели », Серия статей ЛЕМ 2017/32, Лаборатория экономики и менеджмента (LEM), Школа повышения квалификации Сант-Анна, Пиза, Италия.
    • Джованни Дози, Андреа Ровентини и Эммануэле Руссо, 2018 г. Эндогенный рост и глобальная дивергенция в многострановой агентной модели ,» Рабочие бумаги хал-03471735, хал.
    • Джованни Дози, Андреа Ровентини и Эмануэле Руссо, 2018 г. « Эндогенный рост и глобальная дивергенция в многострановой агентной модели », Документы о труде в офисе 2018-02, Французская обсерватория экономических конъюнктур (OFCE).
    • Джованни Дози, Андреа Ровентини и Эммануэле Руссо, 2018 г. Эндогенный рост и глобальная дивергенция в многострановой агентной модели ,» SciencePo Рабочие документы Главная хал-03471735, хал.
    • Джованни Дози, Андреа Ровентини и Эммануэле Руссо, 2018 г. « Эндогенный рост и глобальная дивергенция в многострановой агентной модели «, публикации Sciences Po 2018-02, Наук По.
19. Василис Монастириотис, 2011 г. « Динамика регионального роста в Центральной и Восточной Европе », Серия дискуссионных документов «Европа в вопросе» Лондонской школы экономики (LEQ) 3, Лондонская школа экономики/Европейский институт.
    • Василис Монастириотис, 2011 г. « Динамика регионального роста в Центральной и Восточной Европе », LEQS – серия дискуссионных документов Лондонской фондовой биржи «Европа под вопросом» 33, Европейский институт, ЛШЭ.
20. Маркос Тостес Ламоника и Кармем Апаресида Фейхо, 2007 г. « Crescimento E Industrialização No Brasil: As Lições Das Leis De Kaldor ,» Anais do XXXV Encontro Nacional de Economia [Материалы 35-го бразильского экономического совещания] 053, ANPEC — Associação Nacional dos Centros de Pós-Graduação em Economia [Бразильская ассоциация программ последипломного образования в области экономики].

Подробнее об этом изделии

Ключевые слова

региональный рост; инвестиции; ожидаемый спрос; гибкий ускоритель; Россия;
Все эти ключевые слова.

Классификация JEL:

• C61 — Математические и количественные методы — — Математические методы; Модели программирования; Математическое и имитационное моделирование — — — Методы оптимизации; Модели программирования; Динамический анализ
• E22 – Макроэкономика и денежная экономика – – Потребление, сбережения, производство, занятость и инвестиции – – – Инвестиции; Капитал; нематериальный капитал; Вместимость
• R10 — Городская, сельская, региональная экономика, недвижимость и экономика транспорта — — Общая региональная экономика — — — Общая

Статистика

Доступ и статистика загрузки

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:far:spaeco:y:2019:i:1:p:18-38 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/ecrinru.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента.